Mandiner blog

Vérzivataros századuk II.
2008. december 17. írta: rajcsányi.gellért (ergé)

Vérzivataros századuk II.

 Jöjjön a világtörténelmi fotósorozatunk folytatása, 1958-1979 közötti képekkel. Szivar, gitár, fuvola; hippik és főmuftik. Főszereplők és mellékszereplők, komcsik és antikomcsik, liberálisok és konzervatívok, ahogy tetszik.

 1958: Elvis a seregben, Németországban

 1959: Dr. Ernesto Guevara szív

 1960: Robert és Jackie izgatottan telefonálnak a választási főhadiszálláson

 1961: Dr. Castro és Gagarin barátkoznak Havannában

 1962: Charles de Gaulle beszédet intéz a német néphez Bonnban

 1963: John Fitzgerald Kennedy átnéz a berlini Falon

 1964: John, Paul, Ringo és George az első amerikai turnét élvezik

 1965: amerikai neonácik tiltakoznak Martin Luther King ellen a Fehér Háznál

 1966: Jagger csücsörít és azóta sem bír kielégülni

 1967: Picasso és Picasso

 1968: tavasz Párizsban

 Tavasz Prágában

 Tavasz a tengerentúlon: Jim Morrison három évvel a halála előtt

 1969: Woodstock

 Armstrong, Aldrin és Collins lazítanak az indulás előtt

 Szivarra gyújt Neil Armstrong, az első ember a Holdon

 1970: Eric Clapton nagymamájánál tesz látogatást

 1971: Kalifornia, Big Sur

 1972: Mark Spitz 36 évig tartó aranyrekordot állít fel a müncheni olimpián

 1973: Herbert Portert, Nixon kampánytanácsadóját faggatják a Watergate-ügyben

 1974: Szolzsenyicin emigrál a Szovjetunióból

 1975: Saigon elesik, a kommunisták behatolnak az elnöki palotába

 1976: a Viking űrszonda a Marson landol

 1977: Rohadt Jancsi, a Sex Pistols anarchista bohóc frontembere

 1978: akiről mindenki elfeledkezett: az egy hónapig szolgáló I. János Pál pápa

 1979: Margaret Thatcher nyer Angliában, felkészül Ronald Reagan (Time-címlap 1981-ből, Ács Ferinek ajánlva)

 

fotó 1979 világtörténelem 1958 google life

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr23825712

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Széna Tomi 2008.12.17. 07:37:20

Szuper az ötlet!
Egy apró kérés: lehetnének linkek a képek alatt kapcsolódó cikkekre...
Válasz erre 

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.12.17. 09:00:12

ha a végén visszakanyarodnánk az első témához, még lenne egy kevésbé zászlólengetős portré is az US armyről. mert ők is ott dekkoltak ám a krautoknál a nyolcvanas években is.

ajánlott filmszatíra: buffalo soldiers

egyébként bazijó.

Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2008.12.17. 09:12:20

Nagyszerű összeállítás

Azért hiányolom Szarajevót, Przemysl-t, Verdunt, Doberdót, Paschendale-t, Versaille-t... Mert ott kezdődött a vérzivatar. Lehetne 0. rész, mondanám, ha ennek az egykori iskolai napirendemben használt kifejezésnek lenne bármi értelme.
Válasz erre 

Joschka Fischer (törölt) 2008.12.17. 09:23:37

(hol van Rudi Dutscke?)
a Time thatcheres címlapja meg mekkora már... :-)
Válasz erre 

Steve the Great 2008.12.17. 09:36:24

Elpet,

ja, lehetne, van is 1-2 érdekes kép az I.VH időszakából... pl: images.google.com/hosted/life/l?imgurl=f589cb9e21e58097
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.12.17. 10:38:33

OK, jöhet a kívánságlista :)

Én is élveztem a képek válogatását, végtelenül sok jó fotó van fent minden témában.

Woodstock fanatikusok oldalakon keresztül nézegethetik az elkapott pillanatokat!
Válasz erre 

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.12.17. 10:41:02

Román vs. magyar életképek? Kucsmások vs. kalaposok? :)
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.12.17. 10:47:41

az amcsi neonácikok megelőzték a Kurucinfót a szar szójátékok kitalálásával: "Down with Martin Luther Coon"
Válasz erre 

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2008.12.17. 10:57:42

Jók ezek a postok. Jöhet még sok ilyen. Fotó gondolom van elég. :)
Válasz erre 

smalladam 2008.12.17. 10:58:50

ergé, külön magyar sorozat?
Válasz erre 

smalladam 2008.12.17. 11:10:22

kicsit szelektív a memóriám mostanában:)

de akkor pontosítok: ugye magyar sorozat is lesz a kommerizmus idejéből?
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.12.17. 11:20:00

Ádám, sajnos rövid a válaszom: nem.

Ugyanis a Life fotósai a Vasfüggöny mögé nem nagyon tudtak menni, így a Rákosi-korszaktól kezdve nincsenek fent képek Magyarországról - legalábbis én sehogy nem tudtam találni.

Az archívumot egyébként folyamatosan töltik fel: a hetvenes évek végéig van részletes gyűjtemény, az újabbak nagyrészt még hiányoznak.

Lehet, hogy a nyolcvanas évekből már van fotó Magyarországról, de sajnos az az igazság: hazánk és sorstársai évtizedeken át eltűntek és nem is voltak érdekesek egy amerikai életmód-közéleti magazin számára...
Válasz erre 

smalladam 2008.12.17. 11:22:41

ja mondjuk life magazin szempontból nyilván.

és amúgy? én pl a háromkötetes gyurgyákra alapozva csinálnék ilyet.
Válasz erre 

Steve the Great 2008.12.17. 14:01:45

ergé,

Néhányat lehet azért találni pl. a "hungary 1960s source:life" keresőkifejezéssel...
Válasz erre 

zeta 2008.12.17. 18:45:28

Hadd legyek egy kicsit kicsinyes és ünneprontó. Sehol sem találtam a fotók újraközléséhez a kiadó engedélyét. Ezek a képek tényleg szenzációsak, nem véletlenül védi őket a szerzői jog: egy nagy múltú szakmai műhely munkáiról van szó.
Én sem hiszem, hogy túlságosan csorbulna ezeknek a képeknek a blogszerű közlésével a jelenlegi jogtulajdonosok érdeke, ha már egyszer odaadták a google-nek. De azért elviekben felteszem a kérdést: az ifjú konzervatívok hadilábon állnak-e a szellemi termékek tulajdonvédelmével?
Ha igen, milyen elgondolásaik vannak arról, miként is kéne ezt a 21. században kezelni?
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.12.17. 19:34:41

?

A Google képkeresőjében találhatóak ezek a képek. A Life egy, már nem létező magazin. A bejegyzéseimmel örömmel hirdetem a Life és a Google ezen szolgáltatását. A Reakció és annak munkatársai egy fillért sem keresnek ezzel a bloggal, lelkesedésből csináltuk mindig is. Így nem származik üzleti előnyünk sem a képek közléséből. Bejegyzésenként 5-6 óra munkát fektetek, általában késő esténként egy ilyen galéria összeállításába, csak azért, hogy az olvasókkal együtt csodálkozzunk rá a történelem egy-egy érdekes pillanatára.

Másik: különböző lapokban megjelent cikkeimet, hol forrásmegjelöléssel, hol forrásmegjelölés nélkül utánközlik kül. médiumokban, a Sófár Médiától a Szent Korona Rádióig. Szellemi tulajdoni jogaimat viszont nem érvényesítem, van jobb dolgom is ennél. Gondolom, a Life egykori, még élő vagy talán elhunyt fotósainak is, akiknek ezúton is emléket állítunk. Úgyhogy ünneprontó vagy. :)
Válasz erre 

zeta 2008.12.17. 19:44:49

Nem kételkedtem a nemes szándékban. Csak megjegyeztem, hogy ha komolyan gondoljuk a magántulajdon védelmét, még megalkotásra vár az az elmélet, miszerint ez a védelem a szellemi tulajdonra nem vonatkozik.
Egyébként a képek jogtulajdonosa a Time Inc. A fotók magáncélra tölthetők le.
Tisztában vagyok, hogy nem leszek népszerű ezzel a kommenttel. De remélem, azért gondolatébresztő volt.
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.12.17. 20:01:59

Most próbálom kiszámolni, mennyivel károsítottam meg a Time magazint :)

Zeta, ha szakértő vagy, elmondanád, hogy mit jelent a "magáncélra" az újmédia és a közösségi hálózatok korában?

Netre felrakott, szántszándékkal a nagyvilág számára nyilvánossá tett fotógyűjteményről van szó.

Az egyes képek url-jét közölhetem? A fotókat magamnak letölthetem? Barátoknak elküldhetem? Levelezőlistára elküldhetem? Iwiwre felrakhatom? Ott elküldhetem másoknak? Facebookra feltölthetem? Ott csak a barátaim láthatják vagy a FB több mint százmillió felhasználója is? Nyilvános magánblogomon közölhetem? Nyilvános közösségi blogon közölhetem?

Ennyi lehetőség, pénz és üzleti haszon kizárásával, az eredeti megjelenés helyének közlésével. Elmosódott a határ a magán- és a közszféra között. Nem tudom, van-e szabályozás, szerintem nincs. Van egy határ, amin túl a bíróság sem tud a nyomtatott média joggyakorlatából vett analógiák alapján dönteni, mert már annyira eltérnek a körülmények.

Kíváncsi vagyok, mi a helyzet e téren.
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.12.17. 20:05:54

Gyurgyák új, 3 kötetes albumát is feltehetnétek... :P
Válasz erre 

zeta 2008.12.17. 20:08:22

A magáncélú az magáncélú. Kirakhatod a szobád falára és megmutathatod a nagymamádnak. Minden más nem az. Ilyen egyszerű. De tényleg nem kötözködni szerettem volna, csak némi következetességet hiányolok, ez indított a morcoskodásra.
Tehát: Thatcher jó fej, mert letöri a bányászokat, meg megmondja, hogy nincs ingyen ebéd, egyébként is menjenek a nyugdíjasok meg a prolik a sunyiba, mér' élősködnek rajtunk az adófizetők pénzéből, ingyenélő közszolgák, stb., de azért én ingyen felteszem a közjó érdekében mások szellemi tulajdonát?
Hogy is van ez?
Ha nekem épp jó, akkor nem fontos a magántulajdon védelme, ha meg fáj, akkor kajabálok?
Eh, eh.
Válasz erre 

zeta 2008.12.17. 20:11:41

(Egyébiránt nem bántani akarlak, szerintem ez valós feszültség mindegyikünkben, akik komolyan gondoljuk egymás értékeinek tiszteletét: valamit szerintem ki kell találni ezen a téren, mert ez is egyfajta anarchia, ami nem kedvez sem az innovációnak, sem az értékteremtésnek, legalábbis bizonyos területeken).
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.12.17. 20:33:38

Azt ne add a számba, hogy "nincs ingyenebéd", mert ettől az okosságtól mindig felhúzom magam :) én nem OLYAN konzervatív vagyok ;) Van ingyenebéd.

Az online kommunikációban napról napra újabb felületek nyílnak meg, elmosva a határt a személyes szféra és a nyilvánosság között. Nem hiszem, hogy az a megoldás, ha azokat a szellemi termékeket, amiket szándékosan elérhetővé teszünk az online közösség előtt, vissza akarjuk korlátozni a magáncélokra. Nem is fog menni. Töltöttél már le zenét vagy filmet? Másoltál már CD-t haveroknak?

Továbbá: ezekkel a képsorozatokkal nem éppen ingyen reklámot biztosítok a Google egyik szolgáltatásának és a már megszűnt Life-nak?

Itt van egy cikk a Google-Life együttműködésről. (Upsz, most közzéteszek egy Guardian cikket, ezzel megkárosítom az utóbbi lapot?)

www.guardian.co.uk/media/2008/nov/18/google-life-magazine-photographs-images

"RJ Pittman, director of product management at Google, said: "We are very excited to bring this amazing collection of photos and etchings form the archives to the internet. With so many never before seen images, this is going to be a real benefit to the public."

Google, in a press statement, said: "The effort to bring offline images online was inspireed by our mission to organise all the world's information and make it universally accessible and useful."

kiemelve: "to the internet", "benefit to the public", "make it universally accessible and useful."

Na, ezt segítem és terjesztem több órás önkéntes munkával, megköszönve a Google-nek és a Life-nak ezt a projektet.
Válasz erre 

zeta 2008.12.17. 20:47:11

link-link-link
az ugye más tészta, mint a tartalom, bár nyilván lehet erről is vitát folytatni.
Válasz erre 

zeta 2008.12.17. 20:53:01

Ez most egy kicsit OFF lesz:
Egyébként szerintem a megoldás kulcsa az lenne, hogy a szerzői jogok őrzői ne másolásvédelemre meg perekre költsék a pénzt, hanem találjanak ki valami olyan rendszert, ami:
a. mindenki által könnyen használható (közlő és felhasználó számára egyaránt - (lsd. PayPal)
b. legyen automatikus (pl. egy anyag felhasználásánál a rendszer automatikusan kiszámíthatná a jogdíjat, ami mondjuk egy kevésbé látogatott oldal esetén lehet filléres költség is), vagy automatikusan hozzájárulást biztosít a tartalom átvételéhez bizonyos esetekben.
b. a felhasználás költségei ésszerűek (lsd. ITunes), amiért használni is fogják
Válasz erre 

zeta 2008.12.17. 20:55:13

Ja, az utolsó pont az c.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2008.12.18. 18:38:19

Guevararol es Castrorol azert nagyon jo portrekat lehetett kesziteni..Szolzsenyicin pedig mint egy ikon.
Válasz erre 

belső elhárítás · http://nincskegyelem.blog.hu 2008.12.18. 19:29:49

Könnyen félreérthető itt-ott az életmű, ám Rohadt Jani nem volt politikai értelemben sem igazán anarchista, és most sem az, maximum fiatalkorában nihilistáskodott. nincskegyelem.blog.hu/2008/11/13/john_lydon_megmondja
A vitában Zetának van egyébként némi igaza, ha képmutatásilag nézzük a dolgot.
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.12.18. 20:42:50

miben vagyok képmutató??

nem szeretek személyes dolgokról beszélni, de majdnem munkanapnyi időt fektettem bele késő esténként egy-egy ilyen sorozat összeállításban, pár tucat érdeklődő számára. Szóval mindebből az jön le, hogy lopok, jogot sértek és képmutató vagyok. Thnx.
Válasz erre 

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.12.18. 20:46:49

+ Rohadt Jancsi munkásságát nem kell bemutatni, ismerem. Ahogy írtam, anarchista bohóc volt. "I am an anarchist" - szól az első punkszám első sora az ő szájából. Utólag persze azt mondta, hogy csak a pénzért csinálta. De ezzel összezavarta mind az erkölcscsőszöket, mind a Rottent követni akaró punk mozgalmárokat. Mi ez, ha nem másodfokú anarchizmus? :)
Válasz erre 

Tehéntőgy 2008.12.19. 10:01:17

Minél több portrét látok Guevaráról, annál jobban erősödik a meggyőződésem, hogy mind külsőleg, mind belsőleg Perczel Mór vezérőrnagy tökéletes reinkarnációja volt. Észveszejtő sárm, állati vakmerőség, pozőr narcizmus, emberek agyonlövetésére való erős hajlam, szenvedélyes retorika, az összes bajtársa összeférhetetlen pöcsnek, de egyben nélkülözhetetlennek tartja, politikában naiv idealista, háborúban könyörtelen gyilkos, mindenben teljesen önfejű, hadvezérként vagy diadalra vezeti a csapatait, vagy totális katasztrófába, mindenki csak imádni vagy gyűlölni tudja, minden stimmel :-)
Válasz erre 

belső elhárítás · http://nincskegyelem.blog.hu 2008.12.19. 12:28:30

Á, nem kell ennyire komolyan venni, a sorozat rendben van, meg engem aztán nem nagyon érdekel, hogy jogot sért-e, vagy nem, elhiheted. Objektívkodni próbáltam a vitátokban.
A politikai anarchizmust egyébként a Pistols menedzsere akarta erőltetni, kormány- és királynőgyalázás akadt is bőven, de tudtommal nem volt szó egyik szövegben sem arról, hogy az államnélküliség valami ideális társadalmi forma volna. Az említett dalban Rotten úr személy szerint maga akar az anarchia lenni.
Bohócnak bohóc volt, és ma is az (a Szigeten könnyesre röhögtem magam), ha pedig már magát a mániákus botránykeltést is anarchizmusnak tekintjük, akkor persze, anarchista is volt. (Jómagam fenntartom, hogy inkább nihilizmus volt az, de ma már valószínűleg ez utóbbit is kikérné magának.)
Válasz erre 

tevevanegypupu 2008.12.23. 23:16:35

Irgalmatlanul el tudjak kapni azokat pillanatokat, amikrol nem is sejtjuk, milyen hosszuak is tudnak lenni.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása