Jelkép nélkül
2007. március 16. írta: rajcsányi.gellért (ergé)

Jelkép nélkül

"Sérthetik egyes állampolgárok érzékenységét a vallásos, filozófiai, erkölcsi üzeneteket hordozó jelképek, ezért azokat Belgiumban el kell távolítani a középületekről.

A döntés mögött az a koncepció húzódik meg, hogy a középületek, s azok nyilvános találkozók helyszínéül szolgáló helyiségei a helyi önkormányzatok fennhatósága alá tartoznak, ezért külsődleges jegyeikben vallási, filozófiai és erkölcsi jelképektől mentes, semleges üzenetet kell közvetíteniük.

Ennek szellemében a helyi hatóságokat felszólították az olyan, kifejezetten vallásos jelképek eltávolítására, amelyek érzékenyen érinthetik a más vallási meggyőződésű állampolgárokat.

Vitát kavart a közvéleményben, hogy a helyi hatóságok joga megítélni, melyek azok a vallási jelképek, amelyek zavaróak lehetnek, illetve melyek azok, amelyeknek kellő esztétikai értéke indokolja megőrzésüket eredeti helyükön.

A vita kapcsán a belügyminiszter sietett kijelenteni, hogy a belga kormánynak nem áll szándékában semmiféle szabályt bevezetni a fejkendő vagy más vallásos tárgy viselése ügyében."

(Forrás: euractiv.hu)


"It's the end of the world, as
we know it..." (R.E.M.)

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr4747174

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tgr 2007.03.16. 21:16:19

Nem olyan nagy ritkaság ez (ha eltekintünk az erkölcsi-filozófiai résztől, amit nyilván nem igazán gondoltak végig), pl:
www.turks.us/article~story~200508160945575.htm

Abraham lincoln 2007.03.16. 21:31:11

· hunempire.spaces.live.com/ 2007.03.16. 20:29:06
ELKÉPESZTŐ!!
A BENELUX-államokról tudtuk a fene-nagy liberalizmusukat, GAY-MARRIAGE, droglineralizáció, féllegális(!!) "pedofília", de ez most már éppen a SZABADSÁGJOGOK rovására megy!
Buzi-országok, drogisták, vallás- és filozófia-ellenesek...
HOVA vezet ez???





Ez a bibliai Szodoma és Gomorra azt ugye tudjuk hogy mi lett a vége.Dekadencia, önpusztitás.

___________________________ (törölt) 2007.03.18. 02:12:48

Tényleg bizarr egyébként. Számomra a politika alfája és omegája az, amit Erich Fromm írt valahol: minden mozgalom, minden eszme és ötlet mögött valahol egy emberideál húzódik meg. Milyen emberek vagyunk és milyen emberekké akarunk válni - valójában errő szól a politika.

Milyen ember lehet az, akit saját vallási meggyőződésében sért másvalaki vallási szimbóluma, művészete? Kizárásos alapon és az egyszerűség kedvéért öt világvallást nézve a keresztények, zsidók, hinduk és buddhisták elég jól tolerálják egymás dolgait. Maradnak a muszlimok, azon belül is a militánska. Na, az ő kedvükért talán mégse' kéne törvényt hozni Európában, a másik négy rovására...

Abraham lincoln 2007.03.18. 11:44:05


(Lincoln által kiemelt, piros W. Messenger Live ID kontakt) nem szándékos egyszerü véletlen.


az alábbiakat pedig fenntartom

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.03.18. 21:44:09

Itt a forrás.
www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_391645.html?wt.bron=categorieArt2
Néhány kiegészítés.
Az illető M. Courard a vallon tartományi belügyminiszter. Tehát a szabályozás csak a vallon részre vonatkozik. Amúgy szocialista a fickó.
A szabályozás pedig kifejezetten a "sokkoló" jelképekre vonatkozik. Ez praktikusan az önkormányzati épületek nyilvános- és tanácstermeiben elhelyezett kereszteket jelenti. Nem is kötelező, csak ha elég sokan kérik a közösségben.

A döntés háttere, hogy Belgiumban is egyre jelentősebb muszlim közösség él.

Feltételezem, téged is zavarna, ha valamely magyarországi önkormányzat irodájában dávidcsillagot vagy félholdat látnál lógni a falon.

:-S 2007.03.18. 22:33:32

"Feltételezem, téged is zavarna, ha valamely magyarországi önkormányzat irodájában dávidcsillagot vagy félholdat látnál lógni a falon."


Izraelben vagy Törökországban egyáltalán nem. Akkor sem, ha odaköltöznék, és szerintem akkor sem, ha oda születtem volna.

Mondjuk ha már a vallási törvényeik szerint akarnának ítélkezni is fölöttem, esetleg a Koránra kellene megesküdnöm, az úgy jobban zavarna...

:-S 2007.03.18. 22:34:42

kimaradt: viszont

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.03.18. 23:06:21

Volt már olyan felháborodott muszlim szülő is, aki az összeadásjelet keresztény propagandaként utasította el.
Valamikor Ausztria német megszállása után egy náci katonatiszt feleségét bevitték szülni egy előkelő bécsi klinikára. Elhúzódott a vajúdás, az apa bement a feleségéhez, és elkezdett üvöltözni az orvosokkal, hogy azonnal szedjék le a keresztet a falról. Nem értették, rákérdeztek, miért. Az öntudatos apa valami ilyesmit felelt: Csak nem képzelik, hogy eltűröm, hogy az én elsőszülött fiam először egy zsidót lásson meg?
A jelképek iránti "fokozott érzékenység" nem olyan újkeletű dolog. De nem is magyar specialitás.
A Nemzetközi Vöröskereszt is kénytelen emblémát váltani. Mindegy, hogy az eredeti jelkép Svájc állami lobogójának hálás átvétele, és nem üdvözítőnk életadó keresztjét jelenti, mégis, az abrahamita segélyszervezetek követelelésére megszüntetik. A költsége óriási, és ahhoz, hogy az új jelkép, a vörös rombusz ismertsége megközelítse a régiét, évtizedek kellenek. Arról ne is beszéljünk, hogy az amerikai (...) nyomásra az EU-ban is bevezetés alatt lévő REACH-rendszerben a vörös rombusz a veszélyes anyagok jele.
Én azért két új jelmondatot ingyen és bérmentve küldök a nemzetközi és a magyar segélyszervezetnek:
A VÖRÖS PINA MINDENKITŐL VÁRJA A PÉNZT!
A VÖRÖS PINA MINDENKIT BEFOGAD!

doomhammer · http://forabettertirpakbokretas.blogspot.com 2007.03.18. 23:08:00

XVII. Benedek 2007.03.18. 22:33:32:
"Izraelben vagy Törökországban egyáltalán nem."

Itt arról van szó, hogy egyes belga önkormányzatokban többségbe kerültek az iszlám hívei és őket zavarja.

Lehet azt mondani, hogy a bevándorlás engedélyezését korábban kellett volna meggondolni, de nem gondolták meg.

doomhammer · http://forabettertirpakbokretas.blogspot.com 2007.03.18. 23:14:11

Kitalátor feljegyzet · kitalator.blog.hu 2007.03.18. 23:06:21:
"A Nemzetközi Vöröskereszt is kénytelen emblémát váltani."

Nem kénytelen emblémát váltani, csak harmadik embléma bevezetésére kényszerül.
news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4497840.stm
A problémás állam Izrael, amelyik se a vörös keresztet, se a vörös félholdat nem akarja használni, az általa használt vörös Dávid csillagot viszont az arab államok nem fogadják el újabb jelvényként.

doomhammer · http://forabettertirpakbokretas.blogspot.com 2007.03.18. 23:18:30

Na?
Előbb-utóbb átmegy a komment?

doomhammer · http://forabettertirpakbokretas.blogspot.com 2007.03.18. 23:19:36

Hihetetlen.
Szabályosan "beszorul" a komment és csak akkor jelenik meg, ha utána érkezik egy újabb. :-(

:-S 2007.03.19. 01:31:11

"Itt arról van szó, hogy egyes belga önkormányzatokban többségbe kerültek az iszlám hívei és őket zavarja."

Lehet, meg fogsz lepődni, de az említett országokban akkor sem zavarna. Legfeljebb csak egy idő után mellé akarnám rakatni a keresztet egy idő után - ahogy mondjuk a VII. kerület jelképei közt is szerintem simán helyén lehetnek a zsidóságra utaló jelképek.

Ja, és ez alapján nem csak ott kéne leszedetni, ahol épp többségbe kerültek, hanem mindenütt, ahol bejelentik, hogy nem szeretnék.

A harangszót, keresztet a templom tetején - közterületen! -, vagy akár a nemzeti zászlókat mikor fogják betiltani?!?

:-S 2007.03.19. 01:37:43

Mi sem romboltuk le a török fürdőket vagy az egri minaretet, pedig rossz emlékek fűződnek hozzá, a fene egye meg...

Ha beköltözöl egy országba, és az befogad, tartozol annyival, hogy tiszteld a múltját - ha ez nem jelent különösebb hátrányt, akkor a gyerekeidnek is.

Cserébe engem se zavarna, ha az esetlegesen itt maradt morvák csinálnának egy Szvatopluk-emlékhelyet.

:-S 2007.03.19. 01:45:20

de sz*rul fogalmazok így éjjel :-(

Tgr 2007.03.19. 08:51:51

Egyszerű hatalmi harc ez, nem kell túldimenzionálni. Vannak, akik szerint a kereszt azt jelképezi, hogy a közigazgatás, az állam valamilyen módon keresztény, és ezt nem akarják (vagy épp igen). Azért hangzik ilyen hülyén, mert ki lett szakítva a kontextusból: az egész vitát az USA-ból importálták, ahol még ma is komoly filozófiai probléma, hogy a muszlim meg az ateista is ember-e, vagy csak kívülről hasonlít rá.

molaris 2007.03.19. 18:01:11

Az ember az a biológiai lény,aki állandó kapcsolatot tart az élő Istennel.Ennél rövidebben nem tudom megfogalmazni a nézetem.És egyértelműbben sem.

Shenpen · http://magyarok.org.uk 2007.03.19. 22:44:13

Hatalmi harc, igen, de öngyilkos természetű. Ajánlott olvasmány (angolul):

www.opinionjournal.com/wsj/?id=110009802

Shenpen · http://magyarok.org.uk 2007.03.19. 23:03:04

És akkor, a teljes kép kedvéért, egy ellenvélemény a baloldalról, a The Guardianból:

www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2017657,00.html

SZVSZ hálásak lehetünk a Népszabi & Népszava világának, mert ehhez a hihetetlen, félelmetes, minden rációt elnélkülöző őrültséghez képest az a normalitás csúcsa, kábé.
süti beállítások módosítása