Meggyőződésünk, hogy Schmitt Pál helyesen döntött. Köszönjük!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr374356078
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Tavaszi zsongás 2012.04.06. 12:06:53
Kedves Naplóm!Lemondott a plágiumelnök. Végre hivatalába léphet az Alternatív Köztársasági Elnök Úr! A művész úr gyönyörű szerelmes dalát küldöm az összes fasisztának ezen a gyönyörű tavaszi napon! Jelképezze ez a dal a szeretetet és a barátság...
Trackback: Lemondott és perelni fog 2012.04.04. 10:55:06
A hétfő reggel frakcióülésre érkező Orbán Viktor még azt mondta: ha Schmitt Pál köztársasági elnök úgy dönt, hogy az igazságáért harcolni akar, akkor ezt a jogot senki sem veheti el tőle. A kormányfő kijelentette továbbá, hogy azt az ellenzéki javaslat...
Trackback: Idézet a reggeli kávéhoz 2012.04.02. 22:41:39
Az elleplezés árt Magyarország megítélésének: Európa országaiban is előfordul, hogy megsérülnek az emberi jogok, ilyen esetekben az egyes országok nem elleplezik az eseteket, hanem nemzetközi fórumokon beszélik meg.Orbán Viktor, 2003. június 23.
Trackback: Lemondani vagy lövetni ? 2012.04.02. 20:21:51
Schmitt Pál lemondott.
Lemondása kötelesség volt. Kötelessége az országgal a jobboldallal és önmagával szemben is.Lemondásához vezető állomások a lebukás, a kivárás, a bizonyosság, majd a következmény.
A lebukás
Lehet azon vitatkozni, hogy valaki,...
Trackback: Viktor a takarító (frissítve!) 2012.04.02. 15:04:05
És mégis mozog a föld. És mégis lemondott Schmitt Pál. És mégsem vagyunk következmények nélküli ország. Hozsanna néked Viktor!...
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.03. 11:00:07
@Jack Torrance: a képviselőknek nincs arca, csak pártja, arra szavaznak. és igen, ők szavaznak a pártvezetőkre is.
de egy nagyon kis esély lenne, hogy méginkább független legyen az elnök.
a rendszerváltáskor a komcsikt utdták: ne köpjenek bele a levesünkbe ezek a tahó magyarok, majd mi megválasztjuk az aláírógépünkek, nem kell ide semmi kontroll, elég a látszatkontroll , pszeudodemokrácia, és mindenki boldog. majd mi felosztjuk a parlamentet csinálunk jó pártot mszpt, csinálunk ellenzéki pártot neki, szdsz. csinálunk konzervatív nemzeti keresztény pártokat mdf, fkgp, késői fidesz, csinálunk "liberális" pártokat szdsz, korai fidesz, de a teljes hatalom, magyarország piaca a mienk marad mindig.
azt nem mondtam kik állítsák a jelölteket. és még arról se volt szó, hogyan kerüljenek be a jelöltek.
de egy nagyon kis esély lenne, hogy méginkább független legyen az elnök.
a rendszerváltáskor a komcsikt utdták: ne köpjenek bele a levesünkbe ezek a tahó magyarok, majd mi megválasztjuk az aláírógépünkek, nem kell ide semmi kontroll, elég a látszatkontroll , pszeudodemokrácia, és mindenki boldog. majd mi felosztjuk a parlamentet csinálunk jó pártot mszpt, csinálunk ellenzéki pártot neki, szdsz. csinálunk konzervatív nemzeti keresztény pártokat mdf, fkgp, késői fidesz, csinálunk "liberális" pártokat szdsz, korai fidesz, de a teljes hatalom, magyarország piaca a mienk marad mindig.
azt nem mondtam kik állítsák a jelölteket. és még arról se volt szó, hogyan kerüljenek be a jelöltek.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.03. 11:22:25
@evil overlord: Ezek után nem kell csodálkozni, hogy lemondott."
ha ezért mondott le ostoba mint a föld.
nem, nem ezért mondott le, a két alternatíva ami dereng az egyik:
- megfenyegették a fideszesek. ezért lemond, megfenyegették a testvérét is, ő is lemond.
"Mutató ujjamért
Szép hajadon lányát;
Nagy ujjamért legény fia
Borzasztó halálát"
- a másik: az mszp-sek mondták neki, mondjon le, kap egy szép kártérítést, és egy másik jó állást, és összekoszolja még jobban a fideszt ezzel, mert mindenki azt hiszi, ők kényszerítették lemondásra.
- persze elképzelhető, de nem valószínű, hogy teljesen magától mondott le, de akkor nagyon buta, már miért is kell lemondani, hogy végezte a dolgát? mert megfenyegették, hogy nem kap az egyetem elég támogatást az államtól, mert a személye
az ő és testvére nyilatkozata üres lufiszöveg, semmit se mondanak, így valószínűbb a megfenyegetés. a legelső
ha ezért mondott le ostoba mint a föld.
nem, nem ezért mondott le, a két alternatíva ami dereng az egyik:
- megfenyegették a fideszesek. ezért lemond, megfenyegették a testvérét is, ő is lemond.
"Mutató ujjamért
Szép hajadon lányát;
Nagy ujjamért legény fia
Borzasztó halálát"
- a másik: az mszp-sek mondták neki, mondjon le, kap egy szép kártérítést, és egy másik jó állást, és összekoszolja még jobban a fideszt ezzel, mert mindenki azt hiszi, ők kényszerítették lemondásra.
- persze elképzelhető, de nem valószínű, hogy teljesen magától mondott le, de akkor nagyon buta, már miért is kell lemondani, hogy végezte a dolgát? mert megfenyegették, hogy nem kap az egyetem elég támogatást az államtól, mert a személye
az ő és testvére nyilatkozata üres lufiszöveg, semmit se mondanak, így valószínűbb a megfenyegetés. a legelső
Jack Torrance 2012.04.03. 11:44:22
@tesz-vesz: a rendszerváltáskor pont azért nem engedték hogy közvetlenül válasszuk az elnököt, mert a nép akkor Pozsgay-t választotta volna. Így van az, amikor a politikát a pillanatnyi érdekek vezérlik.
evil overlord (törölt) 2012.04.03. 12:12:51
@tesz-vesz: Amikor ezt írtam, akkor még nem tudtam a MAB nyilatkozatáról, és azt hittem, hogy tényleg a miniszter indítványozhatja a fokozat visszavonását. Tulassay elküldte a jelentést, Réthelyi felbontatlanul visszaküldte.
kassa 2012.04.03. 12:20:34
Mit szólnátok egy külhoni magyarhoz Magyarország elnöki posztján? Szerintem jobban meg tudná jeleniteni a nemzet egységét, mint bárki Magyarországról. Itt van pl. Csáky Pál, kétszeres miniszterelnök-helyettes...
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.03. 12:35:16
@evil overlord:
Ez akkor sem klappol!:-) A MAB kezdeményezhette volna (de nem tette!), az Egyetem azonban nem vehette volna el. Így nagyon úgy tűnik, Schmitt jogosan perel.
ü
bbjnick
Ez akkor sem klappol!:-) A MAB kezdeményezhette volna (de nem tette!), az Egyetem azonban nem vehette volna el. Így nagyon úgy tűnik, Schmitt jogosan perel.
ü
bbjnick
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.03. 12:38:52
@Alfőmérnök:
"Gyenge jellem." --- írod.
:-D (...) :-D (...) :-D ...
Most jól megnevettettél!
ü
bbjnick
"Gyenge jellem." --- írod.
:-D (...) :-D (...) :-D ...
Most jól megnevettettél!
ü
bbjnick
Sören Vlagyimirovics Delgado főhadnagy 2012.04.03. 12:59:39
@evil overlord: Értesítse Berija elvtársat, hogy ezt a Tulasevszkij-bandát családtagostul le kell tartóztatni és a recskszki kőbányába szállítani! Kiderítendő továbbá, nem állnak-e rokonságban az 1937-ben kivégzett áruló Tuhacsevszkij ex-marsallal.
Bloodscalp 2012.04.03. 13:13:31
az ilyen idiótákat mint te alapból el kéne tiltani a közügyektől.
Ez a Schmitt elleni kampány eleve erkölcsi érvekre volt felépítve.
Hazudhat, csalhat valaki a szemedben hogy elérje a céljait, és ismét hazudhat hogy megtartsa a hatalmát, de az országot támadják ha ez épp közszereplő(és mellékesen kedves a szemedben)-ejha. Ha annyira jelentéktelen, akkor emiatt nem mondatják le az elnököt. Áldozatnak nézed szegényt:) , aki keményen pár nap alatt lemásolta azt a 200 oldalt, és még el is vették tőle a címét:) szegény...tényleg pereljen. Mit szóljon az a sok hülye aki hónapig/évekig írja a maga kis irományát. Na persze Dr. Dobolyin csak röhögés volt, és '92 ben a franc se gondolta hogy Pali ilyen sokra viszi még.
Ez a Schmitt elleni kampány eleve erkölcsi érvekre volt felépítve.
Hazudhat, csalhat valaki a szemedben hogy elérje a céljait, és ismét hazudhat hogy megtartsa a hatalmát, de az országot támadják ha ez épp közszereplő(és mellékesen kedves a szemedben)-ejha. Ha annyira jelentéktelen, akkor emiatt nem mondatják le az elnököt. Áldozatnak nézed szegényt:) , aki keményen pár nap alatt lemásolta azt a 200 oldalt, és még el is vették tőle a címét:) szegény...tényleg pereljen. Mit szóljon az a sok hülye aki hónapig/évekig írja a maga kis irományát. Na persze Dr. Dobolyin csak röhögés volt, és '92 ben a franc se gondolta hogy Pali ilyen sokra viszi még.
Jack Torrance 2012.04.03. 13:49:31
@tesz-vesz: én vagyok a forrás, ott voltam. emlékszel a 4 igenes szavazásra?
Jack Torrance 2012.04.03. 13:53:02
@tesz-vesz: miért, kinek kéne lennem, hogy emlékezhessek? éltem, tájékozódtam, szavaztam. egy porszem vagyok.
betyár (törölt) 2012.04.03. 13:58:03
@Jack Torrance:
jó tanács: olvasson végig néhány megelőző kommentet, mielőtt ítél.:)
@kettes írta, hogy most aztán majd jönnek az orvosperek, célozva a zsidó orvosok elleni perre. és lám tényleg az orvosoknál kitört a balhé. nincs itt részemről semmi bosszúvágy. miután nem vagyok érintett:)
jó tanács: olvasson végig néhány megelőző kommentet, mielőtt ítél.:)
@kettes írta, hogy most aztán majd jönnek az orvosperek, célozva a zsidó orvosok elleni perre. és lám tényleg az orvosoknál kitört a balhé. nincs itt részemről semmi bosszúvágy. miután nem vagyok érintett:)
Jack Torrance 2012.04.03. 14:02:26
@betyár: nem rólad beszélek :)
a magyar hírlap részéről kevésbé tűnik őszintének a múlt _teljes_ feltárására irányuló szándék.
amúgy, mint mondtam is, egyetértenék vele, hulljon a lepel meg a férgese.
a magyar hírlap részéről kevésbé tűnik őszintének a múlt _teljes_ feltárására irányuló szándék.
amúgy, mint mondtam is, egyetértenék vele, hulljon a lepel meg a férgese.
betyár (törölt) 2012.04.03. 14:02:46
@Jack Torrance:
és? ott volt. ha nem lett volna, ezt érettségivel akkor is tudnia kéne. a politikától meg mit vár? akkor pillanatnyi érdek volt, hogy a szocik pozsgaystól ne kerüljenek közel a hatalomhoz. helyes volt? helyes. akkor a fidesz a közvetett választás mellett volt? igen. most ellene van? nem. a jobbik akkor mellette volt? nem volt még jobbik. akkor most következetlen? nem.
és? ott volt. ha nem lett volna, ezt érettségivel akkor is tudnia kéne. a politikától meg mit vár? akkor pillanatnyi érdek volt, hogy a szocik pozsgaystól ne kerüljenek közel a hatalomhoz. helyes volt? helyes. akkor a fidesz a közvetett választás mellett volt? igen. most ellene van? nem. a jobbik akkor mellette volt? nem volt még jobbik. akkor most következetlen? nem.
evil overlord (törölt) 2012.04.03. 14:03:02
@bbjnick: A MAB abban az esetben kezdeményezheti, ha az egyetem nem teszi meg: a minőségbiztosítás első lépcsője az egyetem, azaz ők vonhatják vissza ha, ha kiderül a disznóság. Ha ez nem történik meg, akkor jön a MAB eljárása. Innentől kezdve jogos, hogy Réthelyi visszaküldte a jelentést.
@tesz-vesz: Mégegyszer: ha Réthelyi dolga lett volna és ő szart bele, akkor jogosan mondhatja azt a rektor, hogy ő ebből nem kér.
Mivel a MAB nyilatkozata értelmében ez nem igaz, így más oka kell legyen a lemondásnak.
@tesz-vesz: Mégegyszer: ha Réthelyi dolga lett volna és ő szart bele, akkor jogosan mondhatja azt a rektor, hogy ő ebből nem kér.
Mivel a MAB nyilatkozata értelmében ez nem igaz, így más oka kell legyen a lemondásnak.
Jack Torrance 2012.04.03. 14:06:09
@betyár: jaj, mindenáron félre akarsz érteni.
nem bántottam a fideszt, az a buli az szdsz-é volt. amúgy meg helyes is, ettől még igaz az állítás, mert most meg a szellemi örököseik (és az akkori támogatóik (aki maradt)) az ellenkezőjét szeretnék.
nem bántottam a fideszt, az a buli az szdsz-é volt. amúgy meg helyes is, ettől még igaz az állítás, mert most meg a szellemi örököseik (és az akkori támogatóik (aki maradt)) az ellenkezőjét szeretnék.
evil overlord (törölt) 2012.04.03. 14:13:07
@betyár: Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy Pozsgayval a szocik jól jártak volna.
A közvetlen választásnak csak akkor lenne értelme, ha a KE jogköre jelentősen bővülne (vö. Franciaország, USA). Ez lenne az igazi fékek és egyensúlyok rendszere, nem az elmúlt 20 év balfaszkodása.
A közvetlen választásnak csak akkor lenne értelme, ha a KE jogköre jelentősen bővülne (vö. Franciaország, USA). Ez lenne az igazi fékek és egyensúlyok rendszere, nem az elmúlt 20 év balfaszkodása.
betyár (törölt) 2012.04.03. 14:18:28
@evil overlord:
nézze, pontosan ez volt a tét. a közvetlenül választott ke-nek sokkal nagyobb a legitimitása, így a mozgástere is. pozsgay pedig szoci volt, és fennállt annak a veszélye, hogy ha nem is az aczél-féle, de a népi szocik visszajönnek a hátán.
nézze, pontosan ez volt a tét. a közvetlenül választott ke-nek sokkal nagyobb a legitimitása, így a mozgástere is. pozsgay pedig szoci volt, és fennállt annak a veszélye, hogy ha nem is az aczél-féle, de a népi szocik visszajönnek a hátán.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.03. 14:20:19
@Jack Torrance: kommunistának, aki irányította a rendszerváltást.
csak akkor tudhatod.
pozsgai lett volna az államfő, ha!
és ki lett volna a többi jelölt? hogyan választották akkor ki a jelölteket? mindegy is. nem kell válaszolni. köszönjük az érdemtelen információkat.
csak akkor tudhatod.
pozsgai lett volna az államfő, ha!
és ki lett volna a többi jelölt? hogyan választották akkor ki a jelölteket? mindegy is. nem kell válaszolni. köszönjük az érdemtelen információkat.
Jack Torrance 2012.04.03. 14:22:30
@betyár: :) nem volt komoly :)
Jack Torrance 2012.04.03. 14:28:03
@tesz-vesz: most mi a bajod??? :)
nem történelemkönyvet akartam írni, csupán elmondtam egy szempontot ami miatt (persze csak többek között) közvetett lett az elnökválasztás. legalábbis legjobb tudomásom szerint. ha bővebben érdekel szerintem tele van vele a net. (kulcsszavak: 4 igenes népszavazás, köztársasági elnök, pozsgay...)
nem történelemkönyvet akartam írni, csupán elmondtam egy szempontot ami miatt (persze csak többek között) közvetett lett az elnökválasztás. legalábbis legjobb tudomásom szerint. ha bővebben érdekel szerintem tele van vele a net. (kulcsszavak: 4 igenes népszavazás, köztársasági elnök, pozsgay...)
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.03. 14:28:32
@bbjnick:
kdnp-s vagy? akkor kommunista vagy, aki magára húzza a báránybőrt.
ez a nyilatkozat egy ostoba, primitív elvtárs kísérlete, hogy meggyőzze a nyájat, és sikerül is neki!
mivel Mindszentyt, Apor Vilmost és Márton Áront, Prohászkát sikerült kiiktatni, vagy elhulltak maguk, így nagyon könnyen befolyásolhatjátok a keresztény gyülekezetet, kik úgy hisznek a fidesz-kdnp-ben, mint istenben. ostobák, sajnos, és ostobák abban is, hogy hisznek 3/3-mas püspököknek,és hisznek nemzetinek és kereszténynek kikiáltott médiumokban.
Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok
Máté 7:15
kdnp-s vagy? akkor kommunista vagy, aki magára húzza a báránybőrt.
ez a nyilatkozat egy ostoba, primitív elvtárs kísérlete, hogy meggyőzze a nyájat, és sikerül is neki!
mivel Mindszentyt, Apor Vilmost és Márton Áront, Prohászkát sikerült kiiktatni, vagy elhulltak maguk, így nagyon könnyen befolyásolhatjátok a keresztény gyülekezetet, kik úgy hisznek a fidesz-kdnp-ben, mint istenben. ostobák, sajnos, és ostobák abban is, hogy hisznek 3/3-mas püspököknek,és hisznek nemzetinek és kereszténynek kikiáltott médiumokban.
Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, akik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok
Máté 7:15
evil overlord (törölt) 2012.04.03. 14:51:41
@betyár: Elég rég volt, így nem emlékszem a részletekre: a KE jogköre szabályozva volt már ekkor, vagy csak később történt meg?
Akkor ez valóban jogos félelem volt. Így utólag lehet, hogy az MDF (meg az ország) jobban járt volna a népi szocikkal, mint a szadesszel, de a történelem nem ismeri a feltételes módot.
Akkor ez valóban jogos félelem volt. Így utólag lehet, hogy az MDF (meg az ország) jobban járt volna a népi szocikkal, mint a szadesszel, de a történelem nem ismeri a feltételes módot.
Kandeláber 2012.04.03. 14:58:56
Az idióta DK jelöltként bezengte a magyargyűlölő ex-lelkész Iványi nevét.
Na, ez semmivel sem komolyabb, mint az alternatív közt. eln. Dopeman megválasztása.
Volt már ebben az országban kiugrott pap magas beosztásban, nem is egy, de jó nem sült ki a dologból.
Mindenesetre Fletó pártja ismét bizonyságot tett abszolúte komolytalanságáról és vállalhatatlanságáról.
Na, ez semmivel sem komolyabb, mint az alternatív közt. eln. Dopeman megválasztása.
Volt már ebben az országban kiugrott pap magas beosztásban, nem is egy, de jó nem sült ki a dologból.
Mindenesetre Fletó pártja ismét bizonyságot tett abszolúte komolytalanságáról és vállalhatatlanságáról.
evil overlord (törölt) 2012.04.03. 15:00:49
@Kandeláber: Nyilván Sztálin elvtárs képe lebegett a seggfej szeme előtt.
Kandeláber 2012.04.03. 15:06:20
@tesz-vesz: Az SZDSZ a "négyigenes" népszavazás manipulatív megszervezésével jött a köztudatba a "rendszerváltozásnak" titulált hatalomátmentés kellős közepén.
A négy kérdésből a Munkásőrség feloszlatása és a pártszervezetek kitiltása a munkahelyekről már törvényerőre emelkedett.
A közt. elnök megválasztásának joga a választópolgárok helyett a parlamentre szállt, és így sikerült megválasztatni a paktum részeként a gerinctelen Gönczöt a későbbiekben. A félrevezetett (és már akkor sem éppen magas szellemi szinten álló) választók megszavazták a saját jogfosztásukat.
Sajnos, én is közéjük tartoztam.
A négy kérdésből a Munkásőrség feloszlatása és a pártszervezetek kitiltása a munkahelyekről már törvényerőre emelkedett.
A közt. elnök megválasztásának joga a választópolgárok helyett a parlamentre szállt, és így sikerült megválasztatni a paktum részeként a gerinctelen Gönczöt a későbbiekben. A félrevezetett (és már akkor sem éppen magas szellemi szinten álló) választók megszavazták a saját jogfosztásukat.
Sajnos, én is közéjük tartoztam.
Kandeláber 2012.04.03. 15:08:08
@evil overlord: No igen, nem kell ide még egy Tildy Zoltán-szerű figura.
evil overlord (törölt) 2012.04.03. 15:16:41
@Kandeláber: Meg egy kiugrott kispapból lett bankrabló és tömeggyilkos.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.03. 15:22:16
@Kandeláber: szóval akkor csak azt mondták, azért ne a nép válassza a közt elnököt, hogy nehogy pozsgai legyen az? mi volt az indok?
"A köztársasági elnök megválasztásáról szóló kérdés eredménye a legszorosabb a magyar népszavazások történetében, csupán 6101 szavazat (0,14%) döntött."
ebből mennyi volt hamisítva?
"Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ) és a Fiatal Demokraták Szövetsége (Fidesz) nem, mert a közvetlen elnökválasztáson nagy valószínűséggel az akkor rendkívül népszerű Pozsgay Imre államminiszter, a népi baloldalhoz tartozó kommunista politikus győzött volna."
érdekes, ez olyan meggyőző érv, mint amik voltak az unióba lépés kapcsán is, vagy amilyen álságos volt a kettős állmapolgi népszav.
ezz a pozsgait kérte fel most a fidesz a nagy alkotmányunk ltrehozására
"A politikai szintéren 2005-ben jelent meg újra, amikor az Orbán Viktor által vezetett Nemzeti Konzultációs Testület egyik tagja lett. Emellett 1995 és 2000 között a Szent László Akadémia rektora, illetve 1996-tól 2001-ig az MVSZ elnökségi tagja volt. A 2010-es országgyűlési választás után Orbán Viktor többek között Pozsgayt is felkérte az új alkotmány kidolgozására.
Politikai-közéleti szerepe mellett 1991-ben a Kossuth Lajos Tudományegyetem (2000-től Debreceni Egyetem) politológia tanszékének egyetemi tanárává neveztek ki, majd 2003-ban a Károli Gáspár Református Egyetem oktatója egyetemi tanári beosztásban. "
a károli és a pázmány tele van ilyen kommunistákkal nagy töhötöm óta.
"A köztársasági elnök megválasztásáról szóló kérdés eredménye a legszorosabb a magyar népszavazások történetében, csupán 6101 szavazat (0,14%) döntött."
ebből mennyi volt hamisítva?
"Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ) és a Fiatal Demokraták Szövetsége (Fidesz) nem, mert a közvetlen elnökválasztáson nagy valószínűséggel az akkor rendkívül népszerű Pozsgay Imre államminiszter, a népi baloldalhoz tartozó kommunista politikus győzött volna."
érdekes, ez olyan meggyőző érv, mint amik voltak az unióba lépés kapcsán is, vagy amilyen álságos volt a kettős állmapolgi népszav.
ezz a pozsgait kérte fel most a fidesz a nagy alkotmányunk ltrehozására
"A politikai szintéren 2005-ben jelent meg újra, amikor az Orbán Viktor által vezetett Nemzeti Konzultációs Testület egyik tagja lett. Emellett 1995 és 2000 között a Szent László Akadémia rektora, illetve 1996-tól 2001-ig az MVSZ elnökségi tagja volt. A 2010-es országgyűlési választás után Orbán Viktor többek között Pozsgayt is felkérte az új alkotmány kidolgozására.
Politikai-közéleti szerepe mellett 1991-ben a Kossuth Lajos Tudományegyetem (2000-től Debreceni Egyetem) politológia tanszékének egyetemi tanárává neveztek ki, majd 2003-ban a Károli Gáspár Református Egyetem oktatója egyetemi tanári beosztásban. "
a károli és a pázmány tele van ilyen kommunistákkal nagy töhötöm óta.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.03. 15:26:20
@Kandeláber: nade várjatok, ez volt a kérdés nem?
1. Csak az országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására?
2. Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről?
3. Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy a kezelésében levő vagyonról?
4. Feloszlassák-e a Munkásőrséget?
nem az a kérdés ki válassza! milyen álságosak ezek a komcsik.
amúgy egyik se igen lett megvalósítva. tán a 2. csak. de teljesen felesleges és lényegtelen kérdések.
1. Csak az országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására?
2. Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről?
3. Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy a kezelésében levő vagyonról?
4. Feloszlassák-e a Munkásőrséget?
nem az a kérdés ki válassza! milyen álságosak ezek a komcsik.
amúgy egyik se igen lett megvalósítva. tán a 2. csak. de teljesen felesleges és lényegtelen kérdések.
Jack Torrance 2012.04.03. 15:32:46
@tesz-vesz: nem valószínű, hogy hamisítás lett volna, ráadásul aki könnyebben hamisított volna (a kormány) annak az ellenkezője lett volna az érdeke
Jack Torrance 2012.04.03. 15:36:56
@tesz-vesz: a pontos menetrendre már nem emlékszem. Nagyjából az volt a lényeg, hogy a szocik akartak elnökválasztást (közvetlenül) és nyomták Pozsgayt. Az szdsz meg a fidesz meg azt gondolták, hogy az országgyűlési választások után már úgyis új alkotmány lesz és akkor már az új parlament dönti majd el, hogy is lesz ez. Aztán az ellenzéki kerekasztalon megállapodtak.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.04.03. 16:22:47
@Jack Torrance: mármint antalnak? aki áruló volt és igazgató a kádár diktatúrában?
akinek a pénzügyminisztere szdsz-es volt?
más volt az érdeke, vagy ugyanaz volt, csak nem vallhatta be? utóda egy kgb-s volt. milyen érdekek? itt csak egy érdek volt
akinek a pénzügyminisztere szdsz-es volt?
más volt az érdeke, vagy ugyanaz volt, csak nem vallhatta be? utóda egy kgb-s volt. milyen érdekek? itt csak egy érdek volt
Jack Torrance 2012.04.03. 16:41:32
@tesz-vesz: akkor még szoci kormány volt.
ők Pozsgayt szerették volna, az ellenzék meg nem.
ők Pozsgayt szerették volna, az ellenzék meg nem.
Bloodscalp 2012.04.03. 16:53:42
@tesz-vesz: ah, a címzés lemaradt...bár magára ismerhetne-bébénikk-és még egy pár emberke
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.04.03. 21:49:19
@Sören Vlagyimirovics Delgado főhadnagy: Főhadnagy elvtárs! Köszönöm az értesítést, már alá is írtam a parancsot. Az ex-marsallal meg lesz a kapcsolat, nem kell ellenőrizni.
Silcon 2012.04.03. 22:20:31
@evil overlord: "Ha a mai beszéd első tíz percét nem mondja el, akkor ezen sokat tudott volna javítani"
Egy sportolót nem pont arra treníroznak, hogy küzdelem nélkül hódoljon be :)
Egy sportolót nem pont arra treníroznak, hogy küzdelem nélkül hódoljon be :)
evil overlord (törölt) 2012.04.04. 14:35:51
@Silcon: Valami fair play díjról csicseregtek a kismadarak.
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.04.04. 19:40:10
Amikor 2006-ban Gyurcsány azonosíthatatlan, rendőregyenruhába öltöztetett fegyvereseket vezényelt a magyarokra, melynek következtében emberek lettek egy életre nyomorékok, s csak a Jó Istennek volt köszönhető, hogy senki nem halt meg, akkor egyetlen baloldali ember sem követelte a miniszterelnök lemondását, mi több, kvázi gyilkosságra biztatták, amikor még annál is erélyesebb fellépést vártak el tőle. Ezek a baloldali emberek.
Amikor kiderült, hogy Gyurcsány fiktív cégekkel vásárolt állami ingatlanokat, és az elvileg fideszes ügyészség kizárólag a csalást, magán- és közokirat-hamisítást vizsgálva kijelentette, hogy a bűncselekmények elévültek, a baloldali emberek erre is hivatkozva Gyurcsány félisteni szintre emelték, mint vállalkozót. Az senkit nem érdekelt, hogy fiktív céggel csak semmis szerződés köthető, amely pedig nem keletkeztethet tulajdonjogot, ergo az állami ingatlanokat vissza kellett volna adnia ennek a zsidó vállalkozógéniusznak.
És még sorolhatnám, amikor a baloldali emberek erkölcstelensége világosan kiderült. Most pedig magukat magyarnak, nemzetinek és jobboldalinak tartó emberek ezek mellé állva mondanak mindenféle válogatott jelzőket Schmitt Pálra. Nekem Schmitt nem szívem csücske, mert mindig is egy nyálkás limacidának tartottam. Ennek ellenére undorítónak tartom a meghurcolását, hogy a jobboldal nem zárt össze, ahogy a judeobolsevik baloldal szokott. Ez gyengeség jele, és köztudott, gyáva népnek nincs hazája. Gyávák vagytok, semmi emberek mind! Nincs morális értékrendetek, amely támaszt nyújthatna ilyen súlyos aránytévesztések kapcsán. Ahol egy visszaeső erőszaktevő, egy terrorista önkényúr és sokszoros csaló miniszterelnök maradhat, de egy pitiáner szakdolgozat másoló nem, ott nagy bajok vannak a morállal. (Ugye, az megvan, hogy Gyurcsány nem a bűncselekményei miatt mondott le, sőt, le sem mondott jogilag.)
Basszátok meg, műmagyarok, adjátok vissza a diplomáitokat, mert egyetemi éveitek alatt ezerszer puskáztatok, zh-n lestétek padtársatok dolgozatát, vagy összejátszottatok, stb! Nevetségesek vagytok!
Amikor kiderült, hogy Gyurcsány fiktív cégekkel vásárolt állami ingatlanokat, és az elvileg fideszes ügyészség kizárólag a csalást, magán- és közokirat-hamisítást vizsgálva kijelentette, hogy a bűncselekmények elévültek, a baloldali emberek erre is hivatkozva Gyurcsány félisteni szintre emelték, mint vállalkozót. Az senkit nem érdekelt, hogy fiktív céggel csak semmis szerződés köthető, amely pedig nem keletkeztethet tulajdonjogot, ergo az állami ingatlanokat vissza kellett volna adnia ennek a zsidó vállalkozógéniusznak.
És még sorolhatnám, amikor a baloldali emberek erkölcstelensége világosan kiderült. Most pedig magukat magyarnak, nemzetinek és jobboldalinak tartó emberek ezek mellé állva mondanak mindenféle válogatott jelzőket Schmitt Pálra. Nekem Schmitt nem szívem csücske, mert mindig is egy nyálkás limacidának tartottam. Ennek ellenére undorítónak tartom a meghurcolását, hogy a jobboldal nem zárt össze, ahogy a judeobolsevik baloldal szokott. Ez gyengeség jele, és köztudott, gyáva népnek nincs hazája. Gyávák vagytok, semmi emberek mind! Nincs morális értékrendetek, amely támaszt nyújthatna ilyen súlyos aránytévesztések kapcsán. Ahol egy visszaeső erőszaktevő, egy terrorista önkényúr és sokszoros csaló miniszterelnök maradhat, de egy pitiáner szakdolgozat másoló nem, ott nagy bajok vannak a morállal. (Ugye, az megvan, hogy Gyurcsány nem a bűncselekményei miatt mondott le, sőt, le sem mondott jogilag.)
Basszátok meg, műmagyarok, adjátok vissza a diplomáitokat, mert egyetemi éveitek alatt ezerszer puskáztatok, zh-n lestétek padtársatok dolgozatát, vagy összejátszottatok, stb! Nevetségesek vagytok!
tevevanegypupu 2012.04.04. 20:19:51
@Mr Falafel:
Ugyan, csak nem kepzeli, hogy a ket esetet ossze lehet hasonlitani: Schmitt plagizalt, csalt, masrol masolt, nem onallo munka volt es ezt husz evvel ezelott tette, ami sokkal rettenetesebb mint ami 2006-ban tortent.. es Gyurcsany viszont teljesen onalloan es egyedul, maganotletbol, sajat kutfobol vegezte (na jo, talan apro kis segitsege akadt) azt amit itt felsorolt, Gyurcsany nem csalo, nem plagizalt, o eredeti. Nem csoda, ha a balliberalisok felsorakoztak mellette tehat, mig a csalo Schmittet termeszetes, hogy a jobboldal nem tamogathatta, hogy kepzeli.(:
Ugyan, csak nem kepzeli, hogy a ket esetet ossze lehet hasonlitani: Schmitt plagizalt, csalt, masrol masolt, nem onallo munka volt es ezt husz evvel ezelott tette, ami sokkal rettenetesebb mint ami 2006-ban tortent.. es Gyurcsany viszont teljesen onalloan es egyedul, maganotletbol, sajat kutfobol vegezte (na jo, talan apro kis segitsege akadt) azt amit itt felsorolt, Gyurcsany nem csalo, nem plagizalt, o eredeti. Nem csoda, ha a balliberalisok felsorakoztak mellette tehat, mig a csalo Schmittet termeszetes, hogy a jobboldal nem tamogathatta, hogy kepzeli.(:
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.04.04. 20:52:19
@tevevanegypupu: Szerintem meg Ferkó is plagizált. Ő az 56-os megtorlást másolta le. Még azt a béna táncát is koppintotta.
tevevanegypupu 2012.04.04. 21:04:06
@Mr Falafel:
Na igen, bar neki nem sikerult azert ugyan olyanra, pedig mindent megtett erte. Es a sors abban is ismetli onmagat, hogy ahogy 1956 igazi bunosei soha nem bunhodtek meg azert amit tettek, Feriek is megusztak.
Na igen, bar neki nem sikerult azert ugyan olyanra, pedig mindent megtett erte. Es a sors abban is ismetli onmagat, hogy ahogy 1956 igazi bunosei soha nem bunhodtek meg azert amit tettek, Feriek is megusztak.
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.04.04. 21:19:59
@tevevanegypupu: És erről kedélyesen beszélgetünk blogokban, meg kávézás vagy sörözés közben. Elkeserítő.
tevevanegypupu 2012.04.04. 21:35:54
@Mr Falafel:
Persze, akik "gyoztek" kedelyesen es erkolcsi folenyuk tudataban, a tobbiek meg ugy gondoljak nem szamit. A Schmitt ugy meg 2006 annyiban is hasonlit, hogy mindketto utani reakcio kisse hasonlit 1957. majus elsejehez..felejteni, nem reagalni, majd elmulik. Persze Schmitt korantsem hos es nagy kar volt koztarsasagi elnoknek kinevezni, de amit vele tettek az feler a gyilkossaggales ezt nem erdemelte meg. Most latom nem nyugszanak, a NOB-nal is el akarjak intezni es nincs senki aki melleallna. Ezzel szemben Bajnait - aki miatt ongyilkosok lettek, aki szazakat tett tonkre - az amerikai kulugyminiszter tamogatja, Gyurcsanynak minden remenye megvan arra, hogy a DK-val bekerul a Parlamentbe, mert Budapesten beszavazzak es Schifferek tovabbra is egyuttmukodnek lelkiismeretfurdalas nelkul Cohn-Bendittel az EU-ban..ahol mellesleg mindent megtesznek azert, hogy Magyarorszagot foldbe dongoljek. Ezek utan egy husz evvel ezelotti plagizalas amirol a SOTE-nek most jutott hirtelen eszebe, hogy az nem is igazi doktori..ez az ami ugyebar tonkreteszi Magyarorszag hirnevet. Furcsa mercei vannak egyeseknek.
Persze, akik "gyoztek" kedelyesen es erkolcsi folenyuk tudataban, a tobbiek meg ugy gondoljak nem szamit. A Schmitt ugy meg 2006 annyiban is hasonlit, hogy mindketto utani reakcio kisse hasonlit 1957. majus elsejehez..felejteni, nem reagalni, majd elmulik. Persze Schmitt korantsem hos es nagy kar volt koztarsasagi elnoknek kinevezni, de amit vele tettek az feler a gyilkossaggales ezt nem erdemelte meg. Most latom nem nyugszanak, a NOB-nal is el akarjak intezni es nincs senki aki melleallna. Ezzel szemben Bajnait - aki miatt ongyilkosok lettek, aki szazakat tett tonkre - az amerikai kulugyminiszter tamogatja, Gyurcsanynak minden remenye megvan arra, hogy a DK-val bekerul a Parlamentbe, mert Budapesten beszavazzak es Schifferek tovabbra is egyuttmukodnek lelkiismeretfurdalas nelkul Cohn-Bendittel az EU-ban..ahol mellesleg mindent megtesznek azert, hogy Magyarorszagot foldbe dongoljek. Ezek utan egy husz evvel ezelotti plagizalas amirol a SOTE-nek most jutott hirtelen eszebe, hogy az nem is igazi doktori..ez az ami ugyebar tonkreteszi Magyarorszag hirnevet. Furcsa mercei vannak egyeseknek.
Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.04.05. 18:59:07
@tevevanegypupu: Örülök, hogy nem vagyok egyedül a véleményemmel, habár látványosan kisebbségben vagyunk.
tevevanegypupu 2012.04.05. 21:07:13
@Mr Falafel:
Ez az egesz ugy minden bonyolultsagaval egyutt is egyertelmu, de az egyaltalan nem lep meg, hogy egyedul maradtunk a velemenyunkkel.
Ez az egesz ugy minden bonyolultsagaval egyutt is egyertelmu, de az egyaltalan nem lep meg, hogy egyedul maradtunk a velemenyunkkel.
jenzen 2012.04.06. 22:42:56
@Mr Falafel: Szavaidat, kőbe kéne vésni!
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.11.26. 16:42:12
@Redakció:
Hát, ha erre vágytatok, akkor most itt van!
"...Mint arról beszámoltunk, eltér egymástól Semjén Zsolt 1992-ben az ELTE-n megvédett szociológia szakdolgozatának a hvg.hu által vizsgált első, illetve a kormany.hu-ra kikerült második változata. Az első miniszterelnök-helyettes szociológia dolgozatának nyilvánosságra hozott második, javított kiadásában a „javítás” jelentős részben szó szerint megegyezik konzulensének, Molnár Attilának egy évvel később, a Valóság című folyóiratban megjelent tanulmányával. Kié a szöveg valójában?..."
hvg.hu/itthon/20121126_Semjen_szakdolgozat_Molnar
ü
bbjnick
Hát, ha erre vágytatok, akkor most itt van!
"...Mint arról beszámoltunk, eltér egymástól Semjén Zsolt 1992-ben az ELTE-n megvédett szociológia szakdolgozatának a hvg.hu által vizsgált első, illetve a kormany.hu-ra kikerült második változata. Az első miniszterelnök-helyettes szociológia dolgozatának nyilvánosságra hozott második, javított kiadásában a „javítás” jelentős részben szó szerint megegyezik konzulensének, Molnár Attilának egy évvel később, a Valóság című folyóiratban megjelent tanulmányával. Kié a szöveg valójában?..."
hvg.hu/itthon/20121126_Semjen_szakdolgozat_Molnar
ü
bbjnick
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.11.26. 17:21:04
@bbjnick: Ez a Molnár Attila az a Molnár Attila, aki még Károly is?
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.11.26. 17:28:54
@Shyad-Khourongai: Megnéztem a dolgozatot, és lám, MAK-ba botlottam. Melyik a cikibb, ha Tölgy másolta ennek a keresztény értékrendű embernek a dolgozatát, vagy ha átengedte saját tudását neki, némi politikai megtámogatás reményében? Azt tudjuk, hogy Tölgyet mennyire védte meg a KDNP, amikor elkaszálták. Ezek az emberek igyekeznek valamiféle követendő példa lenni előttünk, szinte kötelezően elvárva, hogy felnézzünk rájuk. Istenkém, bár tudnék olyan magasra köpni!
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.11.26. 17:51:26
@Shyad-Khourongai:
Maga agyilag rokkant!:-)
Tudja, a napokban láttam az Álmaimban Argentína c. filmet. A film végén megjelenik egy felirat a képen: 1980-ban elnöki amnesztiában részesítettek mindenkit aki a '76 és '80 közötti kegyetlenkedésekben, gyilkosságokban (aminek kb. 30000 "eltűnt" személy az egyenlege) bármilyen szerepet vállalt. Mi is ezt tettük '90-ben. Ez nem csak hiba, de bűn is volt. Most azok, akik akkor megúszták a számonkérést és a szembesítést, erkölcsi fároszt játszva, ugyanakkor a legképtelenebb és legmocskosabb formá(k)ban, kreálnak vádakat és mondanak ítélet(ek)et olyanok fölött, akiknek a bokájáig sem érnek fel. Akinek ezt beveszi a gyomra, annak egészségére! Az enyém ezt nem képes befogadni.
ü
bbjnick
Maga agyilag rokkant!:-)
Tudja, a napokban láttam az Álmaimban Argentína c. filmet. A film végén megjelenik egy felirat a képen: 1980-ban elnöki amnesztiában részesítettek mindenkit aki a '76 és '80 közötti kegyetlenkedésekben, gyilkosságokban (aminek kb. 30000 "eltűnt" személy az egyenlege) bármilyen szerepet vállalt. Mi is ezt tettük '90-ben. Ez nem csak hiba, de bűn is volt. Most azok, akik akkor megúszták a számonkérést és a szembesítést, erkölcsi fároszt játszva, ugyanakkor a legképtelenebb és legmocskosabb formá(k)ban, kreálnak vádakat és mondanak ítélet(ek)et olyanok fölött, akiknek a bokájáig sem érnek fel. Akinek ezt beveszi a gyomra, annak egészségére! Az enyém ezt nem képes befogadni.
ü
bbjnick
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.11.26. 18:07:27
@bbjnick: Ne beszéljen mellé! Azért, mert a liberálbolsevik oldalon ganajtúrók vannak zömmel, nem jelenti azt, hogy mi is megengedhetjük magunknak a hasonló mentalitást. Amit maga itt felvetett, az tényszerűen arról szól, hogy MAK és Semjén erkölcsi hullák.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.11.26. 18:18:29
@Shyad-Khourongai:
Korrigálok: maga nem agyilag rokkant, hanem komplett h*lye vagy pedig egy latrina mélyéről elkotort provokátor:-(
Fogalma sincs, miről handabandázik itt, az erkölcsről a legkevésbé. Tegyük föl, ha betű szerint igaz is volna (amit én erősen kétlek), amivel a HVG dobálózik, abból bárkinek is milyen erkölcsi kára származott vagy származhat? Ellenben, amit a HVG művel, abból valamennyiőnknek nagyon súlyos erkölcsi kára származik; amit a HVG művel, az a legsötétebb és legmocskosabb játszma: a HVG uszít és zülleszt.
ü
bbjnick
Korrigálok: maga nem agyilag rokkant, hanem komplett h*lye vagy pedig egy latrina mélyéről elkotort provokátor:-(
Fogalma sincs, miről handabandázik itt, az erkölcsről a legkevésbé. Tegyük föl, ha betű szerint igaz is volna (amit én erősen kétlek), amivel a HVG dobálózik, abból bárkinek is milyen erkölcsi kára származott vagy származhat? Ellenben, amit a HVG művel, abból valamennyiőnknek nagyon súlyos erkölcsi kára származik; amit a HVG művel, az a legsötétebb és legmocskosabb játszma: a HVG uszít és zülleszt.
ü
bbjnick
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.11.26. 18:36:54
@bbjnick: Maga meg gyönyörű!
Bátorkodtam beleolvasni mindkét dolgozatba, a Molnáréba és a Semjénébe is. A HVG nem hazudik, azok ketten tényleg lejáratják a felsőoktatást. Azt tudjuk, hogy magának nem mond semmit egy szakdolgozat, és az azzal együtt járó tudományos kutatómunka. Úgy tűnik, a politikai elit tagjainak kizárólag másolt, plagizált dolgozatai vannak. Így szereznek aztán doktori címeket. Molnár Attila Károly Semjén konzulense volt. Amire Semjén diplomát kapott, azt később MAK saját írásaként publikálta. Ez törvénytelen.
Bátorkodtam beleolvasni mindkét dolgozatba, a Molnáréba és a Semjénébe is. A HVG nem hazudik, azok ketten tényleg lejáratják a felsőoktatást. Azt tudjuk, hogy magának nem mond semmit egy szakdolgozat, és az azzal együtt járó tudományos kutatómunka. Úgy tűnik, a politikai elit tagjainak kizárólag másolt, plagizált dolgozatai vannak. Így szereznek aztán doktori címeket. Molnár Attila Károly Semjén konzulense volt. Amire Semjén diplomát kapott, azt később MAK saját írásaként publikálta. Ez törvénytelen.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.11.26. 19:08:55
@Shyad-Khourongai:
"Azt tudjuk, hogy magának nem mond semmit egy szakdolgozat, és az azzal együtt járó tudományos kutatómunka." --- írja.
Ha maga mondja, biztos úgy van, de (magával ellentétben) egy folyóiratközlést még meg tudok különböztetni egy szakdolgozattól. Ha nekem van egy kéziratom, kéziratvázlatom (esetleg egy még nem kész szövegem), amit odaadok valakinek, hogy tanulmányozgassa, dolgozzon belőle, majd évek múltán ezt a kéziratot előveszem, kiegészítem és közlöm egy folyóiratban, azzal ugyan milyen erkölcsi kárt okozok? Tudja, hogy csak az én hány ilyen esettel találkoztam több, mint jelentéktelen pályafutásom során?
Jól kalkulál a HVG: az ilyen sztorikkal remekül lehet hiszterizálni a közvéleményt, lehet hergelni a kispályás diplomásokat, akik nem látnak bele a szellemi munka napi gyakorlatába, azok megkaphatják az ilyen történetektől az erkölcsi fölény, az ítélkezés kéjes érzésének lehetőségét (ha nem is valóságosan és csak igen rövid időre is), a csőcselék pedig boldogan uszul minden ilyen odadobott prédára.
Ember, gondol, gondol, gondol!
ü
bbjnick
"Azt tudjuk, hogy magának nem mond semmit egy szakdolgozat, és az azzal együtt járó tudományos kutatómunka." --- írja.
Ha maga mondja, biztos úgy van, de (magával ellentétben) egy folyóiratközlést még meg tudok különböztetni egy szakdolgozattól. Ha nekem van egy kéziratom, kéziratvázlatom (esetleg egy még nem kész szövegem), amit odaadok valakinek, hogy tanulmányozgassa, dolgozzon belőle, majd évek múltán ezt a kéziratot előveszem, kiegészítem és közlöm egy folyóiratban, azzal ugyan milyen erkölcsi kárt okozok? Tudja, hogy csak az én hány ilyen esettel találkoztam több, mint jelentéktelen pályafutásom során?
Jól kalkulál a HVG: az ilyen sztorikkal remekül lehet hiszterizálni a közvéleményt, lehet hergelni a kispályás diplomásokat, akik nem látnak bele a szellemi munka napi gyakorlatába, azok megkaphatják az ilyen történetektől az erkölcsi fölény, az ítélkezés kéjes érzésének lehetőségét (ha nem is valóságosan és csak igen rövid időre is), a csőcselék pedig boldogan uszul minden ilyen odadobott prédára.
Ember, gondol, gondol, gondol!
ü
bbjnick
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.11.26. 19:21:34
@bbjnick: Maga olyan fafejű, hogy baltáért kiált. Molnár nem adhatta oda a kéziratát egy tanítványának, hogy az diplomát adjon be azt másolva saját név alatt. Ha meg Semjén írása, Molnárnak nem volt joga felhasználni. Ez csalás, maga nem bonyolult ember.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.11.27. 16:49:04
@Shyad-Khourongai:
Ha nekem van egy kéziratom, kézirattöredékem vagy jegyzetem, ami, mivel publikálatlan, így, hivatalosan nem létezik, miért ne adhatnám azt oda bárkinek is, hogy tanulmányozza, ad absurdum, dolgozzon belőle? Majd, évek múltán, miért ne foghatnám ezt a kéziratot és miért ne dolgozhatnám fel cikké? Hol itt a plágium? Ki plagizál kit?
Ha maga ismer tanárokat, akkor tudja, hogy sokakra jellemző, hogy a sok éve tanított témákat képesek gyakran, szinte, szó szerint előadni. No, most, ha én meghallgatok egy ilyen előadást, ott jegyzetelek, majd az ott elhangzottakat (a tanár jóváhagyásával) beleszövöm egy dolgozatomba és a dolgozatom és a tanár egy cikke között valahol valaki gondolat- vagy mondatfűzés-egyezést talál, akkor ki a hunyó? Netalán, maga szerint, ez is plágium?
Ugyan már!
ü
bbjnick
Ha nekem van egy kéziratom, kézirattöredékem vagy jegyzetem, ami, mivel publikálatlan, így, hivatalosan nem létezik, miért ne adhatnám azt oda bárkinek is, hogy tanulmányozza, ad absurdum, dolgozzon belőle? Majd, évek múltán, miért ne foghatnám ezt a kéziratot és miért ne dolgozhatnám fel cikké? Hol itt a plágium? Ki plagizál kit?
Ha maga ismer tanárokat, akkor tudja, hogy sokakra jellemző, hogy a sok éve tanított témákat képesek gyakran, szinte, szó szerint előadni. No, most, ha én meghallgatok egy ilyen előadást, ott jegyzetelek, majd az ott elhangzottakat (a tanár jóváhagyásával) beleszövöm egy dolgozatomba és a dolgozatom és a tanár egy cikke között valahol valaki gondolat- vagy mondatfűzés-egyezést talál, akkor ki a hunyó? Netalán, maga szerint, ez is plágium?
Ugyan már!
ü
bbjnick
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.11.27. 18:36:27
@bbjnick: Hagyjon engem békén a hülyeségeivel, maga elmeroggyant! Menjen sírdogálni az odú romjain!
S=klogW 2012.11.27. 23:38:26
@Shyad-Khourongai: szóval nem tud válaszolni
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.11.28. 19:57:54
@S=klogW: Édes Krisztusom, segíts meg! Magának fizetnek azért, hogy hülyét csináljon magából, vagy ingyér teszi?
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.11.28. 22:14:38
@Shyad-Khourongai: bébéjének nem kell magából _csinálnia_ a hülyét.
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.11.28. 22:31:47
@Dr. Zerge: Pedig szeret. Már-már önostorozásszámba megy.
mk27soundmaster · http://mk27.blog.hu 2012.12.07. 21:24:03
"Súlyos etikai szakmai vétséget követett el Semjén Zsolt, de az ELTE nem tud hivatalos lépéseket megtenni - ezt közölte Tausz Katalin, az ELTE Társadalomtudományi Karának dékánja. A hvg.hu beszámolója szerint a dékán november 29-én jelentette be, hogy az ELTE Társadalomtudományi Kara háromtagú bizottságot állít fel Semjén Zsolt szakdolgozatával kapcsolatos állítások miatt.
Tausz Katalin, a kar dékánja sajtótájékoztatóján azt mondta, a hvg.hu által először ismertetett dokumentumok, és az akkori szerzőjog alapján nincs szó önplágiumról, ezért sem akartak először vizsgálatot indítani. Ezt követően mutatta be a portál, hogy a kormány honlapjára felkerült, második javított kiadás és a konzulense tanulmányai között jelentős átfedések mutatkoznak.
A bizottság megbízatása arról szólt, vizsgálják meg a szakdolgozat hiteles példányok alapján mutat-e szövegazonosságot 1992-es szakdolgozata Molnár Attila Károlynak, Semjén Zsolt egykori konzulensének munkáival. Átadták a tagoknak a könyvtárban talált eredeti példány fénymásolatát, illetve Molnár Attila Károly írásbeli nyilatkozatát. Ebben azt hangsúlyozta, soha sem plagizált más szerzőktől.
A bizottság jelentős szövegegyezőséget állapított meg, ugyanakkor az akkori felsőoktatási törvény alapján nincs jogi lehetőségük lépni az ügyben - mondta Tausz Katalin, hozzátéve: sok eljárásjogi szabályt megnézett, de az intézmény utólag semmit nem tehet, bár az idézőjelek nélküli hivatkozás sem 1992-ben sem ma nem volt megengedett, súlyos tudományetikai vétségnek minősül."
eduline.hu/felsooktatas/2012/12/7/Semjen_Zsolt_szakdolgozat_vizsgalat_eredmen_4NY7HX
No, akkor mégegyszer: miért is fosztották meg doktorátusától Schmittet? Mi volt Schmitt bűne?
Tausz Katalin, a kar dékánja sajtótájékoztatóján azt mondta, a hvg.hu által először ismertetett dokumentumok, és az akkori szerzőjog alapján nincs szó önplágiumról, ezért sem akartak először vizsgálatot indítani. Ezt követően mutatta be a portál, hogy a kormány honlapjára felkerült, második javított kiadás és a konzulense tanulmányai között jelentős átfedések mutatkoznak.
A bizottság megbízatása arról szólt, vizsgálják meg a szakdolgozat hiteles példányok alapján mutat-e szövegazonosságot 1992-es szakdolgozata Molnár Attila Károlynak, Semjén Zsolt egykori konzulensének munkáival. Átadták a tagoknak a könyvtárban talált eredeti példány fénymásolatát, illetve Molnár Attila Károly írásbeli nyilatkozatát. Ebben azt hangsúlyozta, soha sem plagizált más szerzőktől.
A bizottság jelentős szövegegyezőséget állapított meg, ugyanakkor az akkori felsőoktatási törvény alapján nincs jogi lehetőségük lépni az ügyben - mondta Tausz Katalin, hozzátéve: sok eljárásjogi szabályt megnézett, de az intézmény utólag semmit nem tehet, bár az idézőjelek nélküli hivatkozás sem 1992-ben sem ma nem volt megengedett, súlyos tudományetikai vétségnek minősül."
eduline.hu/felsooktatas/2012/12/7/Semjen_Zsolt_szakdolgozat_vizsgalat_eredmen_4NY7HX
No, akkor mégegyszer: miért is fosztották meg doktorátusától Schmittet? Mi volt Schmitt bűne?
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.07. 21:32:11
@mk27soundmaster: Már éppen akartam kérdezni, hogy bbj vajon öngyilkos lett-e, de most van egy sejtésem, hogy maga az.
Schmitt Pál plágiumba keveredett, mert lusta volt megírni egy dolgozatot, és a nigrója meg összevissza lopkodott. Hasonlóan buktázott meg most Semjén, akinek a maguk Tölgy barátja volt a niggerje.
Maguk keresztények már csak ilyenek.
Schmitt Pál plágiumba keveredett, mert lusta volt megírni egy dolgozatot, és a nigrója meg összevissza lopkodott. Hasonlóan buktázott meg most Semjén, akinek a maguk Tölgy barátja volt a niggerje.
Maguk keresztények már csak ilyenek.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.12.07. 21:45:39
@mk27soundmaster:
Miért fosztották meg Schmittet a címétől? Mert plagizált.
Mi volt a bűne? Plagizált.
Egyéb kérdés? :)
Miért fosztották meg Schmittet a címétől? Mert plagizált.
Mi volt a bűne? Plagizált.
Egyéb kérdés? :)
mk27soundmaster · http://mk27.blog.hu 2012.12.07. 21:47:57
@Shyad-Khourongai:
1) "Már éppen akartam kérdezni, hogy bbj vajon öngyilkos lett-e..." --- írja.
mandiner.blog.hu/2012/12/04/harom_bekezdes/fullcommentlist/1#c18482117
2) "Maguk keresztények már csak ilyenek." --- írja.
Maguk zsidók meg már csak olyanok.
1) "Már éppen akartam kérdezni, hogy bbj vajon öngyilkos lett-e..." --- írja.
mandiner.blog.hu/2012/12/04/harom_bekezdes/fullcommentlist/1#c18482117
2) "Maguk keresztények már csak ilyenek." --- írja.
Maguk zsidók meg már csak olyanok.
mk27soundmaster · http://mk27.blog.hu 2012.12.07. 21:52:21
@Holger Hartland:
Milyen feljelentés nyomán, milyen bíróság mondta ki Schmittről a plágiumvétséget? Milyen, a doktorátus megszerzése idején hatályban lévő, törvény vagy főisk.-i szabályzat alapján fosztották meg Schmittet a doktorátusától?
Milyen feljelentés nyomán, milyen bíróság mondta ki Schmittről a plágiumvétséget? Milyen, a doktorátus megszerzése idején hatályban lévő, törvény vagy főisk.-i szabályzat alapján fosztották meg Schmittet a doktorátusától?
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.12.07. 22:04:12
@mk27soundmaster: Az egyetemi tényfeltáró bizottság és az egyetemi szenátus mondta ki a plágiumvétséget. Amit egyébként csak az nem látott, aki nem akart. (Pl. maga. :)) Az egyetemi szenátus fosztotta meg a doktori címétől. A szabályozási környezet valóban bizonytalan, de az ügy pont olyan egyértelmű, mint Semjéné. Rá kell nézni a szövegekre.
Megjegyzem, a jobboldal jól járt Schmitt távozásával, és rosszul fog járni Semjén maradásával.
Ha egy dörzsölt védőügyvéd mosdatna így, formai kifogásokba kapaszkodva egy rablógyilkost, mint ahogy maga mosdatja Schmittet, akkor maga lenne az első, aki az illetőt kiátkozná. S ha az az ügyvéd még zsidó is lenne... á, nem is kellene, hogy az legyen, a zsidózdában úgy is csúcson lenne a hangulat. :)
Megjegyzem, a jobboldal jól járt Schmitt távozásával, és rosszul fog járni Semjén maradásával.
Ha egy dörzsölt védőügyvéd mosdatna így, formai kifogásokba kapaszkodva egy rablógyilkost, mint ahogy maga mosdatja Schmittet, akkor maga lenne az első, aki az illetőt kiátkozná. S ha az az ügyvéd még zsidó is lenne... á, nem is kellene, hogy az legyen, a zsidózdában úgy is csúcson lenne a hangulat. :)
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.07. 22:05:39
@mk27soundmaster: Hát tényleg maga az, majomkám?
Nagyon szomorú lenne, ha nem lennék zsidó? Már megmondtam párszor, a főodúgörény magukat a hülyeség állapotában tartja. Nagyjából annyira vagyok zsidó, mint néger. Viszont magával jött egy kis szín a mandira, mert mostanában tisztára unatkoztam maga nélkül. Csak ez az S=klogW nick pótolta némileg, de ő meg egén gyengécske epigonnak.
Nagyon szomorú lenne, ha nem lennék zsidó? Már megmondtam párszor, a főodúgörény magukat a hülyeség állapotában tartja. Nagyjából annyira vagyok zsidó, mint néger. Viszont magával jött egy kis szín a mandira, mert mostanában tisztára unatkoztam maga nélkül. Csak ez az S=klogW nick pótolta némileg, de ő meg egén gyengécske epigonnak.
mk27soundmaster · http://mk27.blog.hu 2012.12.07. 23:44:53
@Holger Hartland:
Igaz, hogy a szabályozási környezet bizonytalan, igaz, hogy a tényfeltáró bizottság nem mondta ki Schmitt vétkességét a plágiumügyben, igaz, hogy az egyetemi szenátus a médianyomás és tömeghisztéria hatására kényszerült (ripsz-ropsz) úgy lépni, ahogy lépett, de sebaj: magának nyilván olyan fejlett az erkölcsi érzéke, hogy ezeken túllépve is magabiztosan alkot erkölcsi ítéletet emberek felett (amik, maga szerint, nyilván egyúttal magátólértetődő jogi konzekvenciákat is vonnak maguk után).
A maguk látásmódja, a maguk világa egy beteg világ az én szememben: a maguk világa egy olyan világ, ahol az állampolgárság érzékeny adat, de a vallási hovatartozás közérdekű (és egyben az alkalmatlanság bizonyítéka is), ahol a hajléktalanság alapjog, ahol a jog nem az igazság szolgája, hanem ki-ki igazságának érvényesítésére szolgáló eszköz, ahol Schmitt vagy Semjén "tette" párhuzamba állítható egy rablógyilkossággal, ahol engem bárkinek bármikor joga van mocskolni katolicizmusomért, tetszése szerint, fiktív (mert definiálatlan) vádakat vagdoshat a fejemhez (megbélyegezhet, kirekeszthet), s ha visszakérdezek, az is bűnösségem bizonyítéka.
A maguk látásmódja, a maguk világa egy beteg világ az én szememben, amivel, még ha lehetőségét adnának rá sem volnék hajlandó semmilyen formában közösséget vállalni.
Igaz, hogy a szabályozási környezet bizonytalan, igaz, hogy a tényfeltáró bizottság nem mondta ki Schmitt vétkességét a plágiumügyben, igaz, hogy az egyetemi szenátus a médianyomás és tömeghisztéria hatására kényszerült (ripsz-ropsz) úgy lépni, ahogy lépett, de sebaj: magának nyilván olyan fejlett az erkölcsi érzéke, hogy ezeken túllépve is magabiztosan alkot erkölcsi ítéletet emberek felett (amik, maga szerint, nyilván egyúttal magátólértetődő jogi konzekvenciákat is vonnak maguk után).
A maguk látásmódja, a maguk világa egy beteg világ az én szememben: a maguk világa egy olyan világ, ahol az állampolgárság érzékeny adat, de a vallási hovatartozás közérdekű (és egyben az alkalmatlanság bizonyítéka is), ahol a hajléktalanság alapjog, ahol a jog nem az igazság szolgája, hanem ki-ki igazságának érvényesítésére szolgáló eszköz, ahol Schmitt vagy Semjén "tette" párhuzamba állítható egy rablógyilkossággal, ahol engem bárkinek bármikor joga van mocskolni katolicizmusomért, tetszése szerint, fiktív (mert definiálatlan) vádakat vagdoshat a fejemhez (megbélyegezhet, kirekeszthet), s ha visszakérdezek, az is bűnösségem bizonyítéka.
A maguk látásmódja, a maguk világa egy beteg világ az én szememben, amivel, még ha lehetőségét adnának rá sem volnék hajlandó semmilyen formában közösséget vállalni.
mk27soundmaster · http://mk27.blog.hu 2012.12.08. 00:01:42
@Shyad-Khourongai:
Maga szerint engem érdekel, hogy maga kicsoda vagy micsoda? Akkor téved.
Egészséges esetben itt gondolatok, érvek cserél(het)nének gazdát, viták folyhatnának le, a maguk "tiszta" formájában. De a maga számára ez felfoghatatlan, mert magának folytonos mentális kényszere van arra, hogy másokat (akikről pedig fogalma sincs) becsméreljen, minősítgesen (máskor, máshol ezt már részletesen kifejtettem magának; nyilván, feleslegesen, mert láthatólag mindhiába). Maga nem a virtuális vitapartnereivel izmozik itt, hanem saját kényszerivel.
(Itt fentebb is: maga "lekeresztényez" engem, erre én --- a maga gyakorlatának tükröttartva --- "lezidózom". Erre maga nyomban ugrik a személyeskedéseivel, aminek semmiféle alapját nem tudja adni (mivel fogalma sincs kikről nyilatkozik), de, nyilván, kielégíti vele valamilyen mentális szükségletét. És ez magának elég.)
Maga szerint engem érdekel, hogy maga kicsoda vagy micsoda? Akkor téved.
Egészséges esetben itt gondolatok, érvek cserél(het)nének gazdát, viták folyhatnának le, a maguk "tiszta" formájában. De a maga számára ez felfoghatatlan, mert magának folytonos mentális kényszere van arra, hogy másokat (akikről pedig fogalma sincs) becsméreljen, minősítgesen (máskor, máshol ezt már részletesen kifejtettem magának; nyilván, feleslegesen, mert láthatólag mindhiába). Maga nem a virtuális vitapartnereivel izmozik itt, hanem saját kényszerivel.
(Itt fentebb is: maga "lekeresztényez" engem, erre én --- a maga gyakorlatának tükröttartva --- "lezidózom". Erre maga nyomban ugrik a személyeskedéseivel, aminek semmiféle alapját nem tudja adni (mivel fogalma sincs kikről nyilatkozik), de, nyilván, kielégíti vele valamilyen mentális szükségletét. És ez magának elég.)
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.12.08. 08:33:23
@mk27soundmaster:
Na nézzük sorban:
"Igaz, hogy a szabályozási környezet bizonytalan,"
Igaz. Nem volt egyértelmű, hogy ki dönthet. A miniszter pl. visszapasszolta az egészet az egyetemnek.
"igaz, hogy a tényfeltáró bizottság nem mondta ki Schmitt vétkességét a plágiumügyben,"
Nem igaz. Kimondta. Nem merték leírni a "plágium" szót, és beletettek még néhány, mentegetésnek szánt mondatot, de kimondták, hogy jelentős szövegegyezés mutatkozik mások munkáival.
"igaz, hogy az egyetemi szenátus a médianyomás és tömeghisztéria hatására kényszerült (ripsz-ropsz) úgy lépni, ahogy lépett,"
Az egyetemi szenátus a tények (szövegegyezés) miatt, valamint az egyetem hírnevének védelmében (ami a fizetős külföldi orvostanhallgatók miatt is fontos) lépett.
Ami a többit illeti: jobbulást.
Na nézzük sorban:
"Igaz, hogy a szabályozási környezet bizonytalan,"
Igaz. Nem volt egyértelmű, hogy ki dönthet. A miniszter pl. visszapasszolta az egészet az egyetemnek.
"igaz, hogy a tényfeltáró bizottság nem mondta ki Schmitt vétkességét a plágiumügyben,"
Nem igaz. Kimondta. Nem merték leírni a "plágium" szót, és beletettek még néhány, mentegetésnek szánt mondatot, de kimondták, hogy jelentős szövegegyezés mutatkozik mások munkáival.
"igaz, hogy az egyetemi szenátus a médianyomás és tömeghisztéria hatására kényszerült (ripsz-ropsz) úgy lépni, ahogy lépett,"
Az egyetemi szenátus a tények (szövegegyezés) miatt, valamint az egyetem hírnevének védelmében (ami a fizetős külföldi orvostanhallgatók miatt is fontos) lépett.
Ami a többit illeti: jobbulást.
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.08. 08:35:21
@mk27soundmaster: Ne hergelje magát, majomkám, mert árt a szívének. Először is maga mindenhol úgy jelenik meg, mint egy KDNP-s agitátor. Amikor tehát lekeresztényeztem, elsősorban erre céloztam. Maga annyit kereszténykedik, hogy az már sok. Úgy véli, pusztán a zsidóknak támad okádhatnékja ettől az ájtatos hazudozástól? Másodszor a kereszténynek Európában nem a zsidó az ellentétpárja, hanem az ateista inkább. Igaz, a zsidók nép is meg vallás is, de ezzel az erővel muszlimozhatott is volna, maga szerencsétlen hülye. Mondjuk muszlim sem vagyok. Tehát, ha maga, aki keresztény, sértésnek veszi, ha kereszténynek mondják, akkor nyilván azzal sért vissza, amit a leggyűlöletesebbnek tart, vagyis nyálát eregetve zsidózik, mert egy puhapöcsű antiszemita. Persze, tudom én, hogy valójában a gofrisnak szeretne visszavágni, mert párszor faszt adott a szájába, de megmondtam már, olvasni kéne a hírfolyam kommentjeit, és nem keverné a dolgokat.
Különben pedig ide makkant, leír néhány orbitális ostobaságot, és nyavalyog, ha beszólnak érte? Hülye maga? Schmitt, Semjén és Molnár címeres kereszténydemokrata gazemberek. Hivatalosan is. Aki ért magyarul, annak legalábbis.
Különben pedig ide makkant, leír néhány orbitális ostobaságot, és nyavalyog, ha beszólnak érte? Hülye maga? Schmitt, Semjén és Molnár címeres kereszténydemokrata gazemberek. Hivatalosan is. Aki ért magyarul, annak legalábbis.
mk27soundmaster · http://mk27.blog.hu 2012.12.08. 17:42:26
@Holger Hartland:
Olvassa újra a kommentet, amire válaszolt! Ott van benne erre a kommentjére is a válasz.
Olvassa újra a kommentet, amire válaszolt! Ott van benne erre a kommentjére is a válasz.
mk27soundmaster · http://mk27.blog.hu 2012.12.08. 17:42:55
@Shyad-Khourongai:
Olvassa újra a kommentet, amire válaszolt! Ott van benne erre a kommentjére is a válasz.
Olvassa újra a kommentet, amire válaszolt! Ott van benne erre a kommentjére is a válasz.
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.08. 18:08:54
@mk27soundmaster: Maga szörnyen buta.
mk27soundmaster · http://mk27.blog.hu 2012.12.08. 18:26:04
@Shyad-Khourongai:
Még az sem kizárt. Viszont legalább jóindulatú vagyok, amit magáról aztán végképp nehezen lehetne elmondani ;-)
Még az sem kizárt. Viszont legalább jóindulatú vagyok, amit magáról aztán végképp nehezen lehetne elmondani ;-)
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.08. 18:48:35
@mk27soundmaster: Ha más nem, akkor kisnyúl, mi, bassza meg?
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.08. 22:58:22
@Holger Hartland: Most olvastam Molnár magyarázkodását. Szerencsétlen hülye, még jobban belekeverte magát. Nincs senki a környezetében, aki írna neki egy értelmes kifogást? Arról akar meggyőzni minket, hogy egy általa írt, de sehol nem publikált tanulmányt valakik odaadtak Semjénnek az ő tudta nélkül, és opponensként nem látta a módosított dolgozatot. Ez szánalmas.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.12.08. 23:22:59
@Shyad-Khourongai: Egy szóval sem írta, hogy mások adták oda Semjénnek az ő készülő tanulmányát. Nyilván ő adta oda. Inkább arról akar meggyőzni minket, hogy a másolás már a tudta nélkül történt. Ami egyébként nem kizárható - vagyis nem bizonyítható, hogy tudott róla. Perképes.
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.09. 09:53:28
@Holger Hartland: Miután ő volt az opponens, a tudta nélkül aligha adhatta be a dolgozatot. Ami külön pikantériája a történetnek, hogy Semjén előbb elégtelent kap, majd Molnár tanulmányával kiegészítve már jeles. Molnár fenntartja, ő mindenképpen jelest adott volna. Kik adták az elégtelent és miért? És ugyanezek miért gondolták meg magukat később?
Leskelődő 2012.12.09. 13:41:22
@Shyad-Khourongai:
"A felkért bírálók közül az egyik, egy elismert szektakutató egyest adott a dolgozatra, míg Semjén témavezetője, Molnár Attila Károly jelest adott a diplomamunkára. Végül az intézet az ellentmondást egy harmadik bíráló felkérésével oldotta meg. "
hvg.hu/itthon/20121209_Semjen_konzulensenek_nem_mutattak_meg#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2012_12_9
"A felkért bírálók közül az egyik, egy elismert szektakutató egyest adott a dolgozatra, míg Semjén témavezetője, Molnár Attila Károly jelest adott a diplomamunkára. Végül az intézet az ellentmondást egy harmadik bíráló felkérésével oldotta meg. "
hvg.hu/itthon/20121209_Semjen_konzulensenek_nem_mutattak_meg#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2012_12_9
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.09. 13:53:54
@Leskelődő: Gondolom, most tölgyet szerette volna megvédeni, de csak jobban belekeverte a szószba.
Az utólag beleírt rész akkoriban kizárólag Tölgynek volt meg. Hacsak nem gyanúsítjuk Semjént és az ELTE-t betöréses lopással, feltételeznünk kell, hogy a szöveget maga Tölgy adta oda. Ezt támasztaná alá Tölgy korábbi védekezése, amely szerint sok emberrel végzett közös kutatómunkát, ezért egyeznek a szövegek. Most meg már nem is tudta, hogy egyeznek. Mikor hazudott, korábban vagy most? Az is beszédes, hogy egy korrekt kolléga simán egyest ajánlott arra a szarra, míg Tölgy jelest. Kíváncsi lennék, mit mondana ma az akkor egyest adó kolléga.
Az utólag beleírt rész akkoriban kizárólag Tölgynek volt meg. Hacsak nem gyanúsítjuk Semjént és az ELTE-t betöréses lopással, feltételeznünk kell, hogy a szöveget maga Tölgy adta oda. Ezt támasztaná alá Tölgy korábbi védekezése, amely szerint sok emberrel végzett közös kutatómunkát, ezért egyeznek a szövegek. Most meg már nem is tudta, hogy egyeznek. Mikor hazudott, korábban vagy most? Az is beszédes, hogy egy korrekt kolléga simán egyest ajánlott arra a szarra, míg Tölgy jelest. Kíváncsi lennék, mit mondana ma az akkor egyest adó kolléga.
Leskelődő 2012.12.09. 14:04:30
@Shyad-Khourongai:
Ugyan már.
Csak úgy látom, tájékozódás helyett beéri saját kozmikus méretű eszével, miközben pusztító kombináló kényszerével is birkózik.
Szívességet tettem Magának önként, és dalolva :)
Ugyan már.
Csak úgy látom, tájékozódás helyett beéri saját kozmikus méretű eszével, miközben pusztító kombináló kényszerével is birkózik.
Szívességet tettem Magának önként, és dalolva :)
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.12.09. 15:18:13
@Shyad-Khourongai: Vannak biztos pontok (amiket tudunk), és köztük a bizonytalanság, ahol a pontokat többféleképpen is össze lehet kötni. Akárhogy kötjük össze, Semjén rosszul jön ki belőle. (És úgy kell neki. :))
A témavezetőre nézve viszont van olyan pont-összekötés, ami nagyon kedvezőtlen, és van, ami csak mérsékelten. A bíróság valószínűleg az utóbbit részesíti előnyben. Én pedig biztos, hogy az utóbbit, ugyanis amikor tavaly az illetőre patkányok támadtak, megígértem magamnak, hogy akivel a nickje miatt patkánykodnak, azzal jóindulatú leszek, akár megérdemelné amúgy, akár nem. Ez egyszerűen csak egy személyes preferencia, undorodom a patkányoktól, más meg szereti őket, ennyi, na és. :)
Szóval akár a bíróságot, akár engem akar meggyőzni arról, hogy a témavezető a lehető legsárosabb, hozzon kemény bizonyítékokat. Ha nincs a birtokában ilyen, akkor menjen a vincentre és álljon be a cincogókórusba, oda nem kell bizonyíték.
A témavezetőre nézve viszont van olyan pont-összekötés, ami nagyon kedvezőtlen, és van, ami csak mérsékelten. A bíróság valószínűleg az utóbbit részesíti előnyben. Én pedig biztos, hogy az utóbbit, ugyanis amikor tavaly az illetőre patkányok támadtak, megígértem magamnak, hogy akivel a nickje miatt patkánykodnak, azzal jóindulatú leszek, akár megérdemelné amúgy, akár nem. Ez egyszerűen csak egy személyes preferencia, undorodom a patkányoktól, más meg szereti őket, ennyi, na és. :)
Szóval akár a bíróságot, akár engem akar meggyőzni arról, hogy a témavezető a lehető legsárosabb, hozzon kemény bizonyítékokat. Ha nincs a birtokában ilyen, akkor menjen a vincentre és álljon be a cincogókórusba, oda nem kell bizonyíték.
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.09. 16:34:16
@Leskelődő: Maga vagy Tölgy másodnickje, vagy csak simán a seggében van a feje.
@Holger Hartland: Tévedés, nem Tölgy a legsárosabb az ügyben. Sőt, a legkevésbé sáros! A legsárosabb az ELTE illetékes vezetése. Semjén pedig egy utolsó patkány. Tölgy megalkuvása, és közreműködése a sumákban, nem meglepő. Az emberek általában ilyenek. Morális értékrend nélkül nem lehet élni. A gond az, hogy Tölgy semmi mást nem tesz a blogszférában, mint moralizál. Ettől válik igazán ellenszenvessé.
A patkányokról még annyit, hogy ismerek valakit, aki blogtársa személyes dolgait közkinccsé tette. Ha a vincenték patkányok, akkor ez a figura is. Nincs kivételezés.
@Holger Hartland: Tévedés, nem Tölgy a legsárosabb az ügyben. Sőt, a legkevésbé sáros! A legsárosabb az ELTE illetékes vezetése. Semjén pedig egy utolsó patkány. Tölgy megalkuvása, és közreműködése a sumákban, nem meglepő. Az emberek általában ilyenek. Morális értékrend nélkül nem lehet élni. A gond az, hogy Tölgy semmi mást nem tesz a blogszférában, mint moralizál. Ettől válik igazán ellenszenvessé.
A patkányokról még annyit, hogy ismerek valakit, aki blogtársa személyes dolgait közkinccsé tette. Ha a vincenték patkányok, akkor ez a figura is. Nincs kivételezés.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.12.09. 18:56:00
@Shyad-Khourongai: Nekem inkább mélységesen cinikusnak tűnt, és nem pedig moralizálónak, de mindegy. Megalkuvás, hát az jó kérdés. Szigorú értelemben az is megalkuvás, ha mondjuk egy szigorlaton a bizottság egyik tagja az értékelésnél fölveti, hogy "ez a hülye már sokadszor vizsgázott nálunk, adjunk neki egy kegyelemkettest, hogy örökre megszabaduljunk tőle, különben kérelmet ír a dékánnak, aztán alakíthatunk neki külön bizottságot, áh, faszom, inkább hagyjuk, hadd menjen a picsába" (na jó, az utolsó néhány szót már csak gondolatban teszi hozzá :)), a többi tag meg belemegy. Az is megalkuvás, ha valaki lát egy (eeegy?? :)) nem kifejezetten alkalmas embert sikeresen habilitálni, és nem teszi fel a kezét, hogy bocsánat, ezt így most hogy, mert akkor jönnék én is holnap. (Ezért nem kell habilitációkra járni. De az is megalkuvás. :)) És az intézmény is lehet, hogy megalkuvó, pl. ha a vezetésben (vagy akár lejjebb) egyesek úgy gondolják, hogy csak ne legyen balhé, meg konfliktus, nem kell az nekünk, inkább hunyjunk szemet, aztán ha valaki ezzel szembemegy, csendesen nyomást gyakorolnak rá és utálják érte, hogy mit balhézik meg mit csinál itt nekünk pluszmunkát.
Nem tudom, hogy milyen esetre gondol, de ha valaki a blogtársa személyes dolgait teszi közkinccsé, az akár még rondább dolog is lehet, mint ha az "ellenséggel" teszi.
Nem tudom, hogy milyen esetre gondol, de ha valaki a blogtársa személyes dolgait teszi közkinccsé, az akár még rondább dolog is lehet, mint ha az "ellenséggel" teszi.
Shyad-Khourongai · http://hulyeseg-lexikon.blog.hu/ 2012.12.09. 19:24:36
@Holger Hartland: Mivel egyikünk sem ismeri, csak a saját benyomásai alapján vélekedik róla. Az itt is titárgyalt ügyeiben tanúsított magatartása alapján inkább egy beszari kispolgár, mint cinikus világfi.
Az utolsó 100 komment: