Nemzetközivé lesz holnapra a rezsiharc!
2013. szeptember 25. írta: Földi Bence

Nemzetközivé lesz holnapra a rezsiharc!

ED-MILIBAND_rezsidemon.jpg

Orbán Viktor után a brit Munkáspárt is felveszi a harcot a rezsidémonnal. Ed Miliband pártelnök ugyanis a Labour brightoni éves konferenciáján bejelentette: ha pártja megnyeri a 2015-ös választást Nagy-Britanniában, akkor akár húsz hónapra is befagyaszthatják a közműdíjakat. Ráadásul némileg átstruktúrálnák az energiaszektort: feldarabolnák a brit piacon tevékenykedő hat legnagyobb energiaszolgáltató céget, emellett tevékenységük ellenőrzésére a jelenleginél erőteljesebb felügyeleti hatóságot hoznának létre. Miliband szerint persze ez „nem fog tetszeni” az érintett vállalatoknak, de a Munkáspárt álláspontja szerint az energiacégek „túl hosszú ideje” számláznak az indokoltnál nagyobb összegeket az energiáért, méghozzá azért, mert a „piac nem működik”.

Persze a szolgáltatók egyből felhördültek az elgondolás hallatán: Angela Knight, a szolgáltatókat képviselő Energy UK vezérigazgatója szerdai közleményében arra utalt, hogy a közműdíjak befagyasztása „a felszínen vonzónak tűnhet”, de hosszú távon az erőmű-felújításokra fordítandó források felélésével járhat, így pedig az energiakimaradások komoly veszélyforrássá válhatnak. Miliband nem volt rest, reagált is gyorsan, eképpen: a szolgáltatók választhatnak, hogy „a probléma vagy a megoldás részesei akarnak-e lenni”.

Érdekes egyébként, hogy a rezsidémon elleni nemzetközi nagykoalícióba nemcsak a brit, hanem a német baloldal is betársult volna: a német szocdemek a vasárnapi németországi választásokat megelőző kampányban rezsicsökkentést ígértek. Peer Steinbrück augusztus közepén azt mondta, hogy ha kormányra kerülnek, kötelezik az energiaszolgáltatókat a tarifáik csökkentésére. Most, hogy jó eséllyel nagykoalíció lesz Németországban, kíváncsi leszek, hogyan teljesítik majd ígéretüket.

Timothy Ash, a Standard Bank londoni befektetési részlegének felzárkózó piacokra szakosodott vezető közgazdásza rövid kommentárjában például egyenesen „figyelemre méltónak” nevezte, hogy Miliband balközép pártja a magyar jobbközép forgatókönyvéből emelt át egy oldalt. Úgy tűnik tehát, hogy bizonyos kérdésekben lassan már nem csak a kelet-európai ‒ cseh, szlovák és román ‒, hanem a nyugat-európai ‒ a német és legutóbb a brit ‒ baloldal is Orbán Viktor politikáját kezdi követni. Nemzetközivé lesz holnapra a rezsiharc!

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr725532789

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nemzetközivé lesz holnapra a rezsiharc! 2013.09.25. 12:13:01

Orbán Viktor után a brit Munkáspárt is felveszi a harcot a rezsidémonnal.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.25. 23:02:49

@calabria007:

A blogmotor elnyelte a kommentem, megpróbálom röviden rekonstruálni:-(

No, Kína valóban mintapéldája a globalizmus működésének!:-) 1.3 milliárd bérrabszolga, néhány százezer haszonélvező (jelentős részben pártkáder) komprádor. Ez tényleg egy rendkívül vonzó alternatíva!

_most_ 2013.09.25. 23:08:29

haha, hát körülbelül ennyire jobboldali a fidesz, mint brit Munkáspárt :D Mondjuk figyelemreméltó a különbség, hogy a brit baloldaliak piacon alapon, a monopóliumok megszüntetésével és a piac erősebb szabályozásával akarják csökkenteni a rezsi díjakat, ezzel szemben a jobboldali Orbán államosítani akarja a közműcégeket :D

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.25. 23:11:01

@navan:

Ha nem voltam fentebb elég világos, akkor megpróbálom egyszerűbben is megfogalmazni: Orbán és a hozzá hasonlók a globalizmus fenntarthatóságán és fenntartásán dolgoznak.

navan 2013.09.25. 23:13:33

@bbjnick: Kina Nagy, ketsegtelen, de hogy jon ide a globalizacio? Kina egy orszag.

Berrabszolgak es partkader kompradorok - de hiszen ez a mai Magyarorszag!

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.25. 23:15:59

@_most_:

Szerintem olvass utána, hogy hogyan néz ki a brit energiaszektor és a közszolgáltatók tulajdonosi szerkezete! A fidex nagyon sokáig "államosíthat" még addig, amíg a brit viszonyokhoz hasonló állapotig eljutna!

navan 2013.09.25. 23:17:17

@bbjnick: Orban es a hasonlok a sajat huberi rendszeruk es hatalmuk fenntartasan dolgoznak. A kulvilagra pusztan azert hivatkoznak, hogy a plebsznek legyen kire kopkodni. Mint ahogy teszik is.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.25. 23:19:00

@navan:

"Berrabszolgak es partkader kompradorok - de hiszen ez a mai Magyarorszag!" --- írod.

Ezt mondom én is: bérrabszolgák és pártkáder komprádorok --- ez a globalizmus alapképlete, mindenütt, így Magyarországon is.

calabria007 (törölt) 2013.09.25. 23:20:07

@bbjnick:

a kínai életszínvonal példátlan ütemben növekedett az utóbbi 30 évben...

soha sehol sem volt még ilyen gyors ütemű életszínvonal növekedés az emberi történelem folyamán

és a szerény kezdetekről se feledkezzünk el...

pl. az 1960-as éhínségről amiben cirka 45 millió ember halt éhen....

Mao's Great Famine, Chinese subtitled [毛澤東的大飢荒][毛泽
www.youtube.com/watch?v=r33Q8cl87HY

calabria007 (törölt) 2013.09.25. 23:21:24

@bbjnick:

apropó itt van neked egy újabb "patyomkin" falu:)

Shanghai Skyline

www.youtube.com/watch?v=g_xYQQXHv9M

_most_ 2013.09.25. 23:23:51

@bbjnick: miért, milyenek a brit viszonyok, ott is kommunizmus van, mint amit Orbán szeretne? :D

calabria007 (törölt) 2013.09.25. 23:25:16

@navan:

Kína pontosan a globalizáció miatt lett ilyen rövid idő alatt ilyen gazdag...

navan 2013.09.25. 23:26:31

@bbjnick: szerintem ez az Orban-rendszer alapkeplete. Nem kell ehhez semmifele globalizmus. Az csak a kopkodnivalo hatter. A megoldasra varo problemak a hatarokon belul vannak - es igen jol lathatok.

navan 2013.09.25. 23:28:57

@_most_: figyeld csak a szovivoket. A szoke holgy rovidesen elmagyarazza...

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.25. 23:29:39

@navan: @calabria007: @_most_:

Látom, trollfeszt van! Trollkodjatok egymással, nekem ennél van értelmesebb elfoglaltságom is!:-)

_most_ 2013.09.25. 23:32:05

@bbjnick: nem tudom mit értesz de globalizmus alatt, mert nekem valami imperialista kizsákmányoló rendszer képe sejlik fel a szavaidat olvasva, de Kínában már elég jelentősen emelkedett az életszínvonal az utóbbi években, évtizedekben, lehet hogy bérrabszolgák, de már elég jól megfizetik őket.

neoteny · http://word.blog.hu 2013.09.25. 23:37:29

"a rezsidémon"

Ez Moldova (?) "kéjgázdemizsonos rém"-ére emlékeztetett.

tomcat 2013.09.25. 23:40:56

@calabria007: Paks állami üzem, a hazai villamosenergia termelés 40-45%-át adja. Az MVM állami monopólium, Paks zsinóráramát és a zömében import szlovák és cseh áramot értékesíti a lakossági és állami (együtt ún. egyetemes szolgáltatás) valamint a vállalati szereplők felé. Ugyancsak az MVM értékesíti a nem állami villamosenergia termelők árait naponta 15 percre előre eladott mennyiségekben, szabott árakon.
Az MVM profitja 2010 és 2012 között évente duplázódott, a legutóbbi pénzügyi évben 100 milliárd forint extraprofitot termelt.
Az MVM hazai beszállítói (Csepelen GDF-Suez, a Dunamenti, E-On Szabolcs megyében, AES Borsodban) sorra leépíteni kényszerültek az erőművi kapacitásokat, mert ezen a területen a kormány nem úgy gondolja, hogy a hazai munkaerő és az itthon adófizető vállalat az jó. A kapcsolt erőművek kiesésével külön kazánokkal kell a veszteséghő felhasználása helyett biztosítani a távhőt.
Mindezt csak azért, hogy az MVM-be menjen az extraprofit, onnan átsimicskázzák óriásplakát hirdetésekkel osztalékba. És legyen pénz olyan bolondériákra, mint a gázüzletág államosítása.
Gratulálok.

navan 2013.09.25. 23:42:37

@bbjnick: ;) csak tisztazni akartam, hogy jol ertem-e, amirol beszelsz. Trollfeszt? Vicces vagy :-/... Na jo ejt.

Bell & Sebastian 2013.09.25. 23:48:16

@Shenpen: Az üzem- és balesetbiztonság esett áldozatául Thatcher vasút privatizációjának, minek utána hozták össze a jelenlegi öszvért. Az eszmefuttatása többi részével egyetértek.

@tomcat: Jogos az észrevétel, fejőstehénnek használják, akárcsak a MOL -t, vagy az ÁFÁ -t, vagy bármit, amit kézivezérelni tudnak.

Az idei az első év, amikor nem szednek értéktöbblet -adót a ki nem fizetett számlák után - a hitelezőtől.
Ebben az ökörségben a Fidesz is fekete seggű, európai bíróság kellett a visszakozzhoz.

Amit előtte benyeltek, az ott is marad! Mindkét banda elkövette ezt a disznóságot, szellemi atyja a még mindig kurvaokos, -fontos, furfangosfrigyes -képű Kovácsevics Árpádapjukfasza.

calabria007 (törölt) 2013.09.25. 23:56:00

@Bell & Sebastian:

anno a teljes angol vasúthálózat 100%-ban magántőkéből épült ki...

tán nem kellett volna államosítani...

calabria007 (törölt) 2013.09.25. 23:59:19

@tomcat:

sok igazság van abban amit írsz, de azért abból az "extraprofitból" le kéne vonni az amortizációs költségeket is

Bell & Sebastian 2013.09.25. 23:59:33

@bbjnick: Nehogy azt gondolja, hogy levonták a tanulságot politikusbűnözőink. Azt jósoltam, ha már minden elfogyott, majd rárepülnek az EU -támogatások fosztogatására.

Ahhoz sem kell nagy ész, hogy belelássuk, az eredeti tőkefelhalmozás megy tovább, éppen az ellen oldalt verik ki stratégiai fontosságú erődítéseikből, hogy beleülhessenek.

Ha majd (egyszer) visszajönnek az igaz demokraták, sokadszorra nézhetjük végig, hogyan vesznek revánsot ezeken.

Kevés fókabébi, bézbólütős öltönyösgeci meg sok van.

Bell & Sebastian 2013.09.26. 00:02:52

@calabria007: Ha sűrűsödnek a balesetek, le kell vonni a tanulságot. A szabványosság és vasútbiztonság nem játék, ellenben nagyon drága.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.09.26. 00:03:44

Orbán Viktor kétségtelenül egy tucat piros pötty Európa farka hegyén, de hogy tőle vennének át a baloldali populisták programelemeket, az azért túlzás. Majd ha a Miliband privát focipályát épít a brit adófizetők pénzén a latrinája mellé, akkor szóljatok. :)

Bell & Sebastian 2013.09.26. 00:07:15

@Holger Hartland: A göthös britek nagyobb szeletet uralnak a saját piacukból, mint a törpiek. Míg nálunk ez nem egészen úgy van.

Bell & Sebastian 2013.09.26. 00:14:00

@Kettes: Csak nehogy politikai menekültstátuszt kapjon az ott dolgozó, vagy 300.000 magyar vendégmunkás.

Felszerelik penicillinnel és ejtőernyőn átdobják őket, Miliband majd utánuk ordít a gépből, megbosszulunk benneteket!

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.09.26. 00:27:30

@Bell & Sebastian: Azok ott privát cégek. A magyar energiapiacot pedig akkor sem "a magyarok" fogják uralni, ha államosítás lesz, hanem csak egy konkrét magyarbűnözői kör.

Bell & Sebastian 2013.09.26. 00:39:28

@Holger Hartland: Várja ki a végét. Vagy maga azért nézi meg a holnapi Szulejmánt, hogy kiderítse, mi lett Mohácsnál?

picur3ka 2013.09.26. 00:45:22

@Kettes:

Ez mar nagyon regen megtortent es igazolja az elozo pontjat.

picur3ka 2013.09.26. 00:48:38

A Labour Angliaban nem nagyon nyero eppen, szeretnenek olyan gyoztes lenni, mint Orban.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.09.26. 01:14:28

@Bell & Sebastian: A holnapi Szulejmánt? Az ki? Netán szultán szeretne lenni a rossz király? Részemről oké, ha valahol máshol.. Tudom, hogy mi lett Mohácsnál: magyar siker, keleti nyitás.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.26. 06:09:09

@Holger Hartland: @Bell & Sebastian:

Azért az még azokból a wikipéd adatokból is kiderül, hogy a 1990 után privatizált brit energiaszektor min. 60%-a brit tulajdonban maradt. És ez még csak az energiaszektor! Érdemes volna előkukázni azt is, hogy mi a helyzet a teljes közszolgáltatási szférában! Mennyi van abból külföldi és mennyi brit tulajdonban, s a brit tulajdonból mennyi az állami, mennyi az önkormányzati, mennyi a közösségi és mennyi a magántulajdon?!

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.26. 06:19:43

@_most_:

Nos, akkor nincs más hátra, mint előre! Menj Kínába bérmunkásnak!:-)

picur3ka 2013.09.26. 06:34:28

@_most_:

Vigyazzon, Orwell nem a Szovjetuniorol mintazta, amit irt.

Milyen kozmu cegekre gondol? Sok allami tulajdonban, ami nincs, azok kozul sokat az allami tulajdonu tanacs kezel.

picur3ka 2013.09.26. 06:39:47

@_most_:

Persze. Menjen csak el Kinaba elni, ugy fogja elvezni magat!

picur3ka 2013.09.26. 06:58:01

Mar ha a vasutnal tartunk, nem veletlen tortent Trianon semmi okbol sem persze:

By 1910 MÁV had become one of the largest European railway companies, in terms of both its network and its finances.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 07:36:54

@közösperonos átszállás: A fajtádnak általában gondot okoz a magyar nyelv szemantikája. A cél és eszköz vonatkozásában nem tudsz különbséget tenni.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 07:48:54

@Kettes: Genetikailag judapestiként neked biztosan elfogadhatatlan, hogy valaki, különösen egy miniszterelnök nem kizárólag Budapest-perspektívában gondolkodik. Persze, tudja a fene, hogy kell-e focipálya egy futballakadémiának. Én nem nézek magyar focit, csak sportot szeretem általában. Ráadásul vidéki születésű vagyok. Így nekem egy vidéken épülő stadion nem a borzalom maga.
Bezzeg megváltoztatta még a politikai hitvallásomat is, amikor 2003-ban az SZDSZ egy ázsiai országba csempészte az M5-ös autópályára az általuk felügyelt minisztériumba leküldött pénz felét. amint Medgyessy kifogásolta, azonnal eltakarítottátok a politikából. Aztán az összes belvárosi palotát ugyanabból a nációból származó embereknek adtátok el fillérekért, akik darabonként 5-6 milliárdot kerestek az üzleten. Tudom jól, az nem volt közpénz, az a tiétek volt, mert minden a tiétek.
A cukorgyárak lerombolása sem volt nagy ár. Az általatok vállaltak szerint úgy kellett lerombolni őket, hogy helyre se lehessen hozni. Az erjesztőmedencéket is kiástátok. 4-5 méter vastag, belülről vasbeton falakat romboltatok le annyiért, amennyiért újat lehetett volna építeni. Ma meg a cukor a legnagyobb áfacsalás üzlet. Éves szinten százmilliárdnál is nagyobb összeg nem folyik be az áfából az államkasszába, mert kizárólag a feketegazdaság szereplői forgalmaznak cukrot. Hogy ez mekkora kár? - Úgy 100-150 stadionnyi. Érzed a különbséget, libi?

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 09:15:41

@Mr Falafel: ejnye, hát merre jár Biboldó éned, aki nem libizik, Judapestizik és nincs kifogása a "náció" ellen? Sőt merre jár Falafel, aki szerint a Talmudban csak Tóra-magyarázat van, tehát az nem lehet az oka annak, hogy a "náció" így rombolja a magyar gazdaságot?

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 09:33:59

@ArmaGedeon: A Talmud egy kommentár, a Tóra kommentárja. Nincs benne ármány a gójok ellen. Az írás keletkezésének idején az egyes kultúrák sajátosságairól a leghalványabb fogalmad sincs. A jelen társadalmi feszültségeket magyarázod bele, ami mérhetetlen nagy ostobaság.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.09.26. 09:34:01

@Mr Falafel: Már megint nyolc óra előtt részeg vagy, Falcsi.

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2013.09.26. 09:34:07

@Alfőmérnök:
szaremberekkel nehéz ezt másképpen.
de ha a kettesfélék sírnak, akkor már jó minden :)

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 09:43:07

@Mr Falafel: A legtudatlanabb egyén is megnézheti akár a Wikipédián, hogy mi a Talmud és látni fogja, hogy van ott más is Tóra-kommentárokon kívül, pl. egy sor szokásjog írásba foglalása.
Az érdekes az, hogy a gazdaságilag parazita hozzáállás kegyes (Istennek tetsző) cselekedetté beállításához még csak Talmud, benne Tóra-magyarázattal sem kellett, elég ehhez maga a Tóra is:

MTörv 23.20
Testvérednek ne adj kamatra sem pénzt, sem élelmet, sem egyebet, amit kamatra szokás kölcsönözni.
MTörv 23.21
Az idegentől kérhetsz kamatot, de testvéredtől ne fogadj el kamatot, s az Úr, a te Istened megáldja kezed minden munkáját azon a földön, amelyre bevonulsz, hogy birtokodba vedd.

MTörv 15.1
Minden hetedik évben adj haladékot.
MTörv 15.2
A haladék jegyében így kell eljárni: a hitelező engedje el a kölcsönt, amit embertársának adott, ne szorongassa sem embertársát, sem testvérét, ha az Úr (tiszteletére) kihirdetik a haladékot.
MTörv 15.3
Az idegent szorongathatod, de amid testvérednél van, azt engedd el.

MTörv 15.6
Az Úr, a te Istened megáld téged, amint megígérte, úgyhogy minden népnek kölcsönözhetsz, neked azonban nem kell kölcsönt kérned, így számos népen uralkodhatsz, ők azonban nem uralkodhatnak rajtad.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 09:49:39

@ArmaGedeon: Édes Istenem, te mennyire sötét vagy! Áruld már el nekem, te primitív istenbarma, hogy mit magyaráznának, ha nem a kultúra egyes elemeit? Azt magyarázzák, hogyan kell érteni a történeteket, a szokásokat, a szavakat és kifejezéseket. Egy kultúrát a saját fogalmi rendszerén belül kell értelmezni.
Te egyként bánsz a testvéreddel, barátaiddal és az idegenekkel? Én a testvéremnek feltétel nélkül adok, de egy idegennek nem. Ármánykodó zsidó leszek ettől, te féleszű?

___________________________ (törölt) 2013.09.26. 09:55:03

@calabria007: de hiszen maga írja lejjebb, nagyon helyesen, hogy a privatizáció politikai aktus. A magántőkéből építés pedig nem! Azaz, precízen az a lényeg, hogy ami mindig is magán volt, az NEM ugyanúgy működik, mint amit politikai aktussal privatizálnak.

Úgy értem, teljesen jól elvagyunk a privát pékségekkel, mivel mindig is azok voltak. De képzelje el, hogy mi lett volna, ha a komcsik mindent begyűjtik 4 - 5 az állami, regionális kenyérgyártó vállalatba, majd egy az egybe mindegyik ilyet eladják utána valami csókosnak vagy aki a legtöbb kenőpénzt adja. Teljesen más helyzet.

Ráadásul közben a nép elvárásai is megváltoznak. Addig úgy volt, hogy ha rossz a kenyér, a pék anyját szidjuk, de ha egyszer államosítják, utána már kvázi politikai jognak tekintik a jó kenyeret, ami "jár", és ez akkor sem változik meg, ha privatizálják, pontosan azért, mert az is politikai aktussal keletkezik.

Kicsit olyan ez, mint visszavarrni a szűzhártyát. Nemigen lehet az eredeti állapotot visszaállítani.

Amit politikai aktussal államosítanak és politikai aktussal privatizálnak, az mindig a politikai rendszer része marad - egy kormányzati megoldási kísérlet egy-egy igény kielégítésre, ha jó, jó, ha nem, akkor mindig is követelni fogják, hogy inkább vegyék vissza.

Egyetlen jó megoldást tudok: a politikai szüzességüket elvesztett iparágakat technológiailag meg kell haladni. Éppenséggel eljuthat oda a magánszféra, hogy feltalál valamit, ami jobb, mint vasút, vízvezeték vagy ilyesmi és egyszerűen csak jobbat kínál olcsóbban, mint az állam. Na, akkor utána arra kell csak nagyon figyelni, hogy ahhoz nem babrálni.

___________________________ (törölt) 2013.09.26. 10:06:30

@calabria007: mondjuk a kettő egy kicsit ugyannak a két oldala.

A jóléti állam globalizmust gerjeszt, mert máshol olcsóbb a munkaerő, alacsonyabb az adó. A globalizmus jóléti államot gerjeszt, mert nincs meló.

Azért azt érdemes lenne tisztázni, hogy 19. századi kapitalizmus fénykorában nem volt jóléti állam, de ilyen globalizmus sem - mindenhol határok, vámok, fináncok, kvóták, exportengedélyek és effélék voltak. Dívott a protekcionizmus. Pl. egy 1886-os törvény értelmében két amerikai kikötő között csak amerikai hajók szállíthattak utasokat.

Akkor még annyira népszerű szakma volt a finánc, mint a rendőr, mára szinte elfelejtődött - azért ez jelent valamit.

Most nem feltétlenül azt mondom, hogy ez jó. Tudja a fene. Csak legyünk vele tisztában, hogy ez volt.

És azért azt is értsük meg, hogy globalizmus a jóléti államot is veszélyesebbé teszi, mint amilyen amúgy. Ha például az EU csak nyersanyagokat, mezőgazdasági terményeket importálna, mint kb. 1880-ban, akkor végül is lehetne jóléti államot csinálni, mert annyi következménye lenne, hogy marha drága lenne minden. Ami egy fokkal kevésbé rossz annál, hogy a munkahely megy ki Kínába, az emberek meg állnak sorba segélyért.

Azt akarom ebből mondani, hogy globalizmus nélkül a jóléti államnak természetes korláta lenne: az infláció visszafogná.

És ha igazán mélyre megyünk, valahol mind a kettő ugyanannak a közösségellenes, atomizált modernitásnak a két arca. A jóléti állam arról szól, hogy pl. idős szüleinket nem magunk ápoljuk, hanem az állam. A globalizmus arról szól, hogy a nyers érdeken kívül semmiféle közünk nincs a munkaadónkhoz, nem kovácsol kölcsönös lojalitást a közös kultúra, nemzeti identitás stb.

Bell & Sebastian 2013.09.26. 10:25:11

@Mr Falafel: Úgy látszik, az ingatlankótyavetye sem ősi, sémita szokás. Amit a cukkerról írt, az sajnos igaz.

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 10:43:31

@Mr Falafel: Ezt úgy érted, hogy teljesen rendben van a zsidók vallási eredetű szocializációs programja? Akkor milyen nációra célozgattál az ingatlanügyeknél? Milyen judapestet emlegettél?

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 10:51:35

@Bell & Sebastian: Olyan cégek jogi képviseletét látja el az irodánk, akik cukorral kereskednek. Kényszerű helyzet, mivel jogvédőszolgálatként rászorultunk olyan ügyfelekre, akik fizetnek is. A IX. kerületi Lechner Ödön fasor (fa nincs is) apartmanlakásaiban csakis cukor, repce és egyéb gabonával kereskedő áfacsalók laknak. A házak alatti garázsokban a legdrágább luxusautók parkolnak. A papírból épült ház egy apartmanjának ára 70-100 millió. Gondolkodtam, miért pont ott laknak. Aztán rájöttem, hogy a házzal szemben, a Soroksári út 22-24 szám alatt van a MVH központi ügyfélszolgálata, ahol exportengedélyt 20 perc alatt kérhetnek. Praktikusak is a férgek.

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 10:53:30

@Shenpen:

sok igazság van abban amit írsz, de azért én még hozzátennék vmit:

anno azért volt ilyen hatalmas nagy biznisz a magántőkéből történő infrastruktúra-fejlesztés, mert a fejlesztési jogok túlnyomórészt magánkézben voltak

az infrastruktúra-fejlesztésben az igazi buli a föld- és a telekspekuláció volt

ma az un. integrált területrendezés korában ezek a jogok már nincsenek magánkézben, ergo, nem is éri meg komplett infrastrukturális hálózatokat magántőkéből felépíteni, üzemeltetni

konkrét példa:

az alábbi ingatlanmágnás röpke 15 év alatt egy 2000 kilométeres (!) villamosvasút-hálózatot gründolt össze az ingatlanbirodalmához:

Henry E. Huntington and the Creation of Southern California
William B. Friedricks
ohiostatepress.org/index.htm?/books/book%20pages/friedricks%20henry.htm

ma, a szigorú területrendezési előírások miatt, esély sem lenne efféle produkcióra...

PS.: Huntingtont még az sem zavarta, ha a villamosvasút biznisze VESZTESÉGESEN ment, bőségesen keresett a többi kapcsolódó vállalkozásában...

(pl. telekspekuláció, közműszolgáltatások, stb...)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 10:58:03

@ArmaGedeon: A Tóra nem mai keletű mű, ami kora társadalmi szokásait meséli el. Ha ismernéd bármely más kultúra hasonló korabeli szokásait, nem óbégatnál hülyeségeket.

A Budapest-Judapest párhuzam nem új keletű. Már az 1800-as években is így mondták. Ellenben azok, akik ma kizárólag izraeli, vagyis zsidó cégeknek kiárusították a belvárost, csupán megélhetési zsidók, akik 25 éve még Arafatot csókolgatták, és terroristákat pénzeltek. Zsidónak csak azért mondom őket, hogy bosszankodjanak, hogy nácizhassanak, fröcsöghessenek. Szeretem látni, ahogy vergődnek.
Ezek vajon most jöttek rá, hogy zsidó származásúak, és bűnbánóak, vagy most Izraellel takarózva lehet jól lopni, azt nem tudom. Talán mindkettő.

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 11:04:47

@Shenpen:

ebben is sok igazság van, hiszen a nagy laissez faire felbuzdulás vmikor az 1850-es, 60-as években érte el a zenitjét, de azért itt is kikívánkozik belőlem néhány kiegészítés:

1.) óriási integrált gyarmatbirodalmak voltak (pl. a cirka 33 millió km2-es Brit Birodalom), bizonyos tekintetben ez is globalizáció volt
2.) 1914 előtt még útlevélkényszer sem volt Európában, lényegében mindenki oda ment ahová akart...
3.) még az USA felé sem volt 1914 előtt útlevélkényszer
4.) viszonylag sokáig egy sor bilaterális megállapodás segítette a szabad kereskedelmet, az 1860-as években Európa közel volt ahhoz, hogy spontán egy szabadkereskedelmi zónává alakuljon át, persze ez vmikor az 1880-as évektől kezdve véget ért
5.) 1914 előtt a vámbevételek sok helyütt a fő állami bevételek voltak, pl. az USÁ-ban 1913 előtt még SZJA sem volt

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 11:09:34

@Mr Falafel: Milyen hülyeségeket óbégattam? Idéztem a Tórából.

Az a Tudás átadása, hogy szerinted a Talmud kizárólag tóra-kommentárból áll? Megnézted már a wikit?

Melyik más kultúra véste kőbe parancsolatként a mássággyűlöletet? És a törzsön kívüliek kizsákmányolását, a rajtuk uralkodás programját a gazdasági alávetés eszközével?

Horowitz könyve igazolja, hogy az ősi Purim-sztori ünnepén máig agresszív zsidók támadásainak vannak kitéve a nemzsidók, tehát láthatóan ezek az ősi hagyományok máig befolyásolják modern zsidók viselkedését. Akkor talán a kamaturalom és a többi terén is. Pontosan ezzel a céllal alkotnak egy közösség írástudói szocializációs programot népük tagjainak (vallási parancsolatba öltöztetve), hogy a nép tagjai a jövőben azt mintaként kövessék. Egész jól bejött nekik...

Bell & Sebastian 2013.09.26. 11:11:29

@Mr Falafel: A népnek csak az a problémája, hogy hamisítják is. Élelmiszer-vegyész mondja, lengyel zsákokban ömlik valami förmedvény, amiről azt sem lehet tudni, micsoda?

Valami olcsó szart kevernek bele, amitől sokkal több kell belőle, ugyanazon hatás eléréséhez.

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 11:14:00

@Shenpen:

a globalizmus motorjaként pedig nem a jóléti államot hanem a relatíve szabad kereskedelmet, ill. az USD (és kisebb mértékben az EUR, JPY, GBP) tartalékvaluta, carry trade stratégiákat jelölném meg, amelyek, egyelőre, tandemben mennek a feltörekvő államok merkantilista stratégiáival

www.zerohedge.com/article/guest-post-economic-death-spiral-has-been-triggered

Bell & Sebastian 2013.09.26. 11:22:03

@ArmaGedeon: A beavatás is fokozatos, vannak olyan részei, amit csak 55 éven felüliek ismerhetnek meg. Itt gondolom, nem a gyerek születését taglalják.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 11:24:00

@Bell & Sebastian: Megmondom a választ: a lengyel cukor Brazíliából érkezik hajón, és nádcukor. Azt fehérítik tovább vegyészeti eljárással, s adják répacukorként. Ami az egész pikantériáját adja, hogy a nádcukor, ha barna, akkor háromszor drágább a répacukornál. Viszont kevesen fogyasztják, nem tömegcikk, ezért nehéz eladni. Így a valójában drágább terméket hamisítják az olcsóbb termék követelményeire. A nádcukor egyetlen hátránya, hogy kevésbé édes, több kell belőle ételízesítéshez. Egészen pontosan kétszer annyi. S ha kétszer annyi kell, akkor a kereskedők kétszer annyit keresnek rajta.

Bell & Sebastian 2013.09.26. 11:32:17

@Mr Falafel: Eszem megáll és lekuporodik! Dupla annyi ÁFA, jól ki van ez találva. Csak gratulálni tudok a "recepthez".

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 11:35:46

@ArmaGedeon: Nem, nem néztem meg a wikit, inkább elolvastam, tanulmányoztam a Talmudot.
Egy kultúra megismerését elősegíti, ha van írásbelisége az ősidőkből. Persze, nem árt egy értő olvasó. Amiket te belelátsz a talmudba, az marhaság.
Az incestus tabu vallási tabu. Az alapja mégis az a tudományos megfigyelés, hogy a közeli rokonok házasságából gyakran születtek beteg egyedek, akik korán elhullottak. Egy indiai bármikor megfürödhet a Gangeszben, de egy idegen biztosan fertőzést kap. Nyilvánvaló, hogy egy indiai és egy idegen ebben a vonatkozásban nem mérhető egyenlő mércével. Tudományosan ennek tisztában vagyunk az okaival, de a tudatlan ember vajon mit gondol erről? Már létezett a magyar állam, amikor eleink megették az elhullott állatot. A legtöbbször ettől semmi bajuk nem lett. A zsidóknál volt egy tapasztalati tény, hogy az elhullott állat húsából evők betegséget kaptak. Az első emberi kultúrákban alapvető volt mindent az istenek cselekedeteivel magyarázni, ez volt a vallásos világkép. Természetes, hogy a zsidók is vallásos rendelésekben kezdték tiltani a elhullott állat elfogyasztását. Ám a saját kultúrájuk tiltásai nem vonatkozhattak más népekre. Ez teljesen logikus.
Vagy te azt hiszed, létezik egy Isten, aki elment a zsidókhoz, és elrendelte a körülmetélést? Ha igen, akkor nincs miről beszélnünk, mivel ilyen Isten nincs, nem is volt. A Tóra és az Ószövetség egy mese, mítoszok gyűjteménye, amiben nem lakozik Isten. Viszont, ha nyitottak vagyunk, megismerhetünk egy kultúrát, kicsit időutazhatunk a régmúltba.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 11:40:22

@Bell & Sebastian: A cukros ügyfelek mindig mondják, ha magyar állam nem lett volna idióta, ők most nem élnének jól.
Ja, egyébként most a Porsche Panamera a menő náluk, minden másodiknak ilyen van. Vagyis, ha látsz egyet, szinte biztos lehetsz benne, hogy élelmiszerben utazó áfacsaló. Olyan, mint régen volt a W140-es (bálna) coupe, arról is tudni lehetett, hogy a gazdája svindler.

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 11:46:26

@Bell & Sebastian: Én a Kabbala tanulmányozásával kapcsolatban ismerem a régi szabályt, hogy csak 40 éven felüli házas, családos férfiaknak engedélyezett, mert a hevesvérű fiatalok pár dolgot szó szerint értelmezve még valami bajt okoznának.

Ami a Belső Párt tagjainak virágnyelven fogalmazást illeti, ezt Bakan jól megvilágította, kicsit persze maga is alkalmazva a virágnyelvet:

kitalaltujkor.blogspot.com/2013/01/molnar-ferenc-liliomt-bun-altali.html

"Hogy olvasandó a zsidó írás? A sorok között...

David Bakan "Sigmund Freud és a zsidó misztikus hagyomány" c. könyvének a teljes 5. fejezete: "A leplezés általános kérdése" ezzel foglalkozik:

'A negyedik fejezetben jeleztük, hogy Freudnak jó oka lehetett szándékosan elrejtenie forrásait, ha tudatában volt annak, hogy a pszichoanalízis a zsidó miszticizmus hagyományából született. '(Bakan, 33.old.)

Bakan Leo Strausst idézi (Persecution and the art of writing - Üldözés és az írás művészete), aki szerint a sorok között írás a jeles zsidó szerzők körében történelmileg nem a kivételt, hanem a szabályt jelentette. Strauss e szempontból elemzi például Majmonidész, Halevi és Spinoza gyakorlatát.
Természetesen Strauss a sorok között írást az "állandó zsidóüldözéssel" indokolja:

'Igaz, hogy szükségszerű összefüggés van az üldözés és a sorok közötti írás között, (...) a szóbanforgó könyvnek egy üldözési időszakban kellett íródnia, vagyis egy olyan korban, amikor törvény, vagy szokás valamilyen politikai, vagy egyéb ortodoxiát kényszerített a szerzőkre.' (Strauss, 31-32 old.)

Bakan is épp ezzel indokolja, hogy Freudnak titkolnia kellett pszichoanalízise zsidó misztikus gyökereit, hiszen Freud korában Bécsben erős az antiszemita légkör, a város polgármestere ekkoriban a hírhedt antiszemita politikus Lueger. (Akinek köszönhetjük fővárosunk "Judapest" gúnynevét is - külön bejegyzések tárgya lehet a meghökkentő adat, amire szintén utal Bakan, hogy ez az - egyébként nagyon szelektíven és szőrmentén "zsidófaló" politikus korabeli pletykák szerint maga is zsidó származású volt és a radikális felforgató frankista zsidó körök egyáltalán nem haragudtak rá - teljesen érthetően, de erre térjünk vissza később. Lásd Bakan, 30.old. "Antiszemitizmus Bécsben" )
Derék szerzőinkben fel sem merül a lehetőség, amit pedig Freud és mint alább látni fogjuk, Molnár Ferenc művei is alátámasztanak, hogy az "üldözés" nem valami sötét középkori antiszemita babonán, öncélú gyűlölködésen alapuló aljasság volt a többségi társadalom világi és egyházi hatóságai részéről, hanem leggyakrabban csak az emberi együttélés alapvető normáinak betartatására irányuló tevékenység hivatali kötelességeik keretében, mivel a "jeles zsidó írók, alkotók" művei épp ezen általános emberi normák felbomlasztására, szétzüllesztésére irányultak! (Az ezt nem így bemutató Bakan és Strauss is zsidók voltak.)
Ezért kellett a felforgatóknak elrejtenie tényleges üzenetüket:

'Freud valóban egy olyan időszakban írt, amikor üldözésre került sor. Strauss világosan bemutatja, hogy amikor üldözés zajlik, egy nagy (zsidó, AG) író úgy fejezi ki magát, hogy személye ne essen üldözés alá. Úgy ír, hogy elkerülje a politikai, vagy társadalmi alapú cenzúrát, és az ilyen cenzúra ellenére valamennyire sikeres lesz eszméinek átjuttatásában azokhoz, akikkel szeretne kommunikálni.' (Bakan, 34. old.)

A "társadalmi alapú cenzúra" valójában az erkölcsös viselkedés és normaközvetítés közösségi követelménye, a társadalom túlélésének támasza! Érthető és indokolt, hogy az ezzel szembeszegülőket üldözték! (sajnos nem elég hatékonyan...)

"Minden rendes modern olvasónak meg kell döbbennie már annak felvetésén is, hogy egy nagy ember szándékosan megtévesztette olvasóinak nagy többségét. Azonban, mint egy liberális teológus egyszer megjegyezte, a ravasz Odüsszeusz ezen utánzói talán csak őszintébbek voltak, mint mi, amikor "nemes hazugságnak" nevezték, amit mi úgy mondanánk, hogy "figyelembe véve az ember társadalmi kötelezettségeit". (Strauss, 35-36.old.)

"... Freud gyakran írt homályosan, tudatosan, vagy öntudatlanul szükségét érezte, hogy elrejtse gondolatai mélyebb rétegét, ezek a mélyebb rétegek pedig forrásuk és tartalmuk tekintetében kabbalaiak voltak. A kabbalai hagyomány természetének önmagában is része a titkosság és titkos témákkal foglalkozik." (Bakan, 35. old.)

"Majmonidész tanításait olyan homályos módon írta le, hogy csak kisszámú ember legyen képes eljutni hozzájuk és megérteni őket, feltehetőleg csak azok, akiknek szánta e szent titkos hagyomány befogadását. Ha elfogadjuk Strauss Majmonidész-, Halevi- és Spinoza-elemzését, úgy tűnik, hogy létezik a zsidó gondolkodóknak egy, az üldözések közepette kikovácsolódott tradíciója, hogy a lényeget elrejtve írjanak." (Bakan, 36. old.)"

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 11:52:22

@Mr Falafel: Ezt mondom én is. Az Eszter Könyvében szereplő sztori a perzsairtó zsidókkal sosem történt meg. Akik írták és nyomában az egyik legfőbb vallási ünneppé tették a Purimot, maguk is tudták ezt, a cél az volt, hogy az ünnep által bevésődjön a zsidókba az agresszivitás a gojokkal szemben, tehát később már többször is megtörtént, hogy a zsidó jövevények vérfürdőt rendeznek a rohadék többségi őslakosok között a Purim programját valóra váltva, lásd pl. Szamuelyék vörösterrorját.
Az ókori zsidók nem irtották ki az amálekitákat, hivvitákat, jebuzitákat, stb, de utódaik a célzatos mese nyomán már kiirtották Deir Jasszin lakóit és másokat.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.09.26. 11:59:08

@bbjnick: A székhelyük maradt brit. De a részvények? Olvasson utána. :) Amúgy pedig csínján a külföldi példákkal, mert államosítás és államosítás közt nagy különbségek lehetnek. Nem mindegy, hogy pl. a német államról, a magyar államról, vagy mondjuk a moldáv államról van szó.

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 12:34:09

@ArmaGedeon:

"Melyik más kultúra véste kőbe parancsolatként a mássággyűlöletet? És a törzsön kívüliek kizsákmányolását"

eklatáns példaként talán kezdjük Spártával...

Sparta: The First National Socialist State
www.stormfront.org/forum/t274372/

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 12:35:43

@ArmaGedeon: Rosszul értelmezed. Ez nem egyszerűen vallási ünnep. A valós történelmük része, természetesen mesésen kiszínezve. Melyik nép nem ezt teszi? Mi, magyarok is így teszünk.

Én ehhez a kérdéshez kizárólag tudományos aspektusból vagyok képes viszonyulni, ezért a vallásos megközelítéseket nem preferálom. Ahogy elutasítom a rasszista és egyéb mániás megközelítést is.
A megismeréshez mindig nyitottnak kell lennünk, és az adott kultúra saját magára adott magyarázatait kell alapul vennünk. Aztán azzal már kezdhetünk valamit.

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 12:40:24

@ArmaGedeon:

a vörösterror mintha az I vh nevezetű kolosszális vérfürdő után következett volna... (csak a rend kedvéért jegyzem meg...)

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 12:40:30

@calabria007: Ez jó példa, de általánosan szokás is a mai Izraelt modern Spártának nevezni. Viszont nem minden görög volt spártai. És nincsenek ma élő spártaiak, akik letagadnák, hogy milyen jellegű a kultúrájuk és a helótákat vádolnák antispártaizmussal.

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 12:49:43

@ArmaGedeon:

az "untermensch" gondolatmenetednek csak egy logikai végkifejlete lehet: ez pedig az "übermensch" zsidó

ami szerintem hülyeség...

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 13:05:04

@calabria007: szerintem is hülyeség, de a zsidók a judaizmus alapján ősidők óta übermancsnak tartják magukat. Lásd "választott nép", "Szent Nép".

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 13:36:39

@ArmaGedeon: A piaroa indiánok is isten választott népének tartja magát. Mi, magyarok is Mária országa vagyunk. És még sorolhatnám.

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 14:05:00

@ArmaGedeon:

mint ahogy gyakorlatilag minden ősi nép és törzs...

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 14:12:38

@calabria007: Szó sincs róla. Itt nem arról beszélünk, hogy azon kevés ma ismert etnikum, melynek az Ószövetség korában már voltak ugyanolyan nevű ősei, (nem tömeges) az őskorban rendelkezett valamilyen mítosszal, hogy ők egy isten-féle gyermekei.
Itt arról beszélünk, hogy egy akkor, az ókorban megszervezett közösségi identitás, mely az idegengyűlölet és a világuralom ígérete köré szerveződött, folyamatosan máig továbbél és mai utódai e program alapján viselkednek, kb. a programot végrehajtva. Hozz erre még egy példát.

ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2013.09.26. 14:14:54

@Mr Falafel: Egy lapon emljted azt, hogy Mo-ot felajánlják patrónája kegyelmébe azzal, mintha a magyar identitás központi eleme lenne a nemmagyarok gyűlölete és a magyarok szent könyvei a magyarságimádattal lennének tele, a nemzeti értelmiség fő feladata pedig ennek örök tanulmányozása és továbbadása lenne?
(bár Pap Gáborék dolgoznak ilyesmin...)

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 14:49:07

@ArmaGedeon:

az önkéntes szegregáció nagyon nem azonos az idegengyűlölettel...

világuralom ígéretére pedig nem nehéz példát hozni, pl. a rómaiak Mars istent tisztelték Romolus apjában, Vergilius pedig vmi olyanról irkált, hogy a rómaiak mestersége a világuralom...

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 14:52:22

@ArmaGedeon:

önkéntes szegregációra egyébként pl. az indiai kasztrendszer is jó példa...

az előkelő - katonai, papi - kasztok még ma is természetesnek veszik, hogy - "kiválasztottként" - ők vezetik a kevésbé szerencséseket...

calabria007 (törölt) 2013.09.26. 14:53:35

@ArmaGedeon:

de pl. az arisztokrácia esetében is hasonló szegregálódás, ill. kiválasztottság-tudat érhető tetten...

arvizparty 2013.09.26. 14:55:36

...és egyébként ez a harc lesz a végső!

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.26. 17:48:47

@Holger Hartland:

Mert kik a brit energiacégek többségi részvényeinek tulajdonosai?

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.09.26. 17:57:07

@bbjnick: Olvasson utána... vö. 2013.09.25. 23:15:59

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.09.26. 18:51:43

@Holger Hartland:

Tudja, én tévedni szoktam, blöffölni nem. Maga se blöfföljön, mert ciki. Azért mertem kijelenteni, hogy a Fidex még jó sokáig "államosítgathat" mire olyan viszonyok jönnek létre a magyar energia- és közműszektorban, mint Nagy-Britanniában, mert nemrégiben láttam erről egy ism. terj. filmet. A maga adatai is azt bizonyítják, hogy az energiaszektor min. 60%-a brit kézen van. S ha már a tulajdonosi szerkezetet forszírozza, akkor azt is hozzátehetjük, hogy nem csak brit kézben van, de a hazai ellátásban-szolgáltatásban közvetlenül érintett cégekben az államnak aranyrészvénye van, valamint számottevő a munkavállalói részvény-tulajdonarány is.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.09.26. 19:19:06

@bbjnick: Egy darab forrást nem adott, most először bökte ki, hogy látott egy ismeretterjesztő filmet, és akkor pont maga képes felböfögni azt a szót, hogy "blöff". Ja, ismeretterjesztő filmet az ufókról is lehet látni. Én dobtam be konkrét forrást, csak egyet (ahonnan megnyitható több is), de nem is a vita kedvéért, hanem csak heccből, mert röhejesnek találtam ezt a topikot, és fel akartam dobni.

Nem is csalódtam, maga tényleg röhejes: azt írja, hogy az "én" :) adataim "bizonyítják" :), hogy a brit energiaszektor 60%-a brit kézen van. Ehhez tudni kellene a tulajdonosi szerkezetüket, ami, részvénytársaságokról lévén szó, nem is olyan egyszerű. Megnézte? Dehogy. Csak másokat biztat rá, hogy olvassanak utána. B(l)öfizik. HaKohennek van igaza megint. :)

Ennyi volt az egész, amúgy nincs véleményem a dologról, nem értek hozzá, de az biztos, hogy a bármilyen irányú külföldi példát végső érvnek tekinteni nem érdemes, mert állam és állam nem ugyanaz.

Viszlát, polihisztorkám.

Bell & Sebastian 2013.09.26. 19:22:31

Holger, ne zavarja meg a valóság, ha van egy sokkal jobb prekoncepciója! Egyedül van az irodában és qrvára unatkozik.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.09.26. 20:32:17

@bbjnick: Na legalább nem sértődik meg és nem kezd vascsövezni, ezért cserébe megosztom, hogyan reagált az egyik fő brit szolgáltató anyacége, a Centrica a munkáspárti közleményre:

www.centrica.com/index.asp?pageid=1041&newsid=2879

(Kommentár nélkül, mert, ismétlem, nincs álláspontom.)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.26. 20:36:52

@ArmaGedeon: Nem tiszteled más népek kultúráját, így te sem várhatsz tiszteletet. Sajnos elég kevés ismereted van e témában, és így elég nehéz kommunikálni. Az antiszemitizmusod sajnos homályosítja a látásodat, értékítéletedet.

Alfőmérnök 2013.09.26. 22:36:58

@Mr Falafel: Vannak emberek, akik deklaráltan nem is akarnak nyitottak lenni (a "nyitottság" szitokszónak számít náluk). Az ilyeneket nem lehet meggyőzni semmiről tényekkel, érvekkel, max vascsővel.

biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2013.09.26. 23:35:16

@ArmaGedeon: Mintha kivonultál volna a sekhina témából, de attól még marad a balfaszságod. Az a balfaszság, amit az idióta kopiszajkózásaid sem tompítanak.
Mielőtt további rókacsapdákba lépnél, segítek. Nem okulásként, hisz arra képtelen vagy, csak úgy a baszakodás kedvéért. Tanács: mielőtt a kopikhoz menekülnél, előbb olvass eredetit, üsd be egy fordítóprogiba.
Borítékolom a hivatkozási alapodat, úgy kezdődik, hogy: "modim anachnu lach........."
Tehát a zsidók nem a világuralomra tartják magukat kiválasztottnak, hanem a Tóra megkapására, a parancsolatok betartására.

Alfőmérnök 2013.09.27. 00:26:37

@Hepci: :o)
De nem +, hanem és/vagy.
Itt pl. nincsenek niggerek, csak vascső, mégis meggyőzik az öreget.
www.youtube.com/watch?v=oWLByMshYIU

Bell & Sebastian 2013.09.27. 00:36:41

@Holger Hartland: Vajon milyen, jelentős beruházási kihívás előtt állhat ez a szolgáltató, hogy ennyire szívhez szólóan tud nyígni? Mert akkor -ezek szerint- nem nagyon durálta neki magát rekonstrukciónak.

Elegánsan rákeni az árnövekedést az emútötévre. Ettől még akár igaza is lehet.

Az a helyzet, hogy paradigmaváltás előtt áll a közszolgáltatók tulajdonosi szerkezete, azaz átalakítást igényel, szerte a világon.

To "The ownership structure of the English public service" topic.

>>>
The authors recommend that policy makers considering sector reforms should

- Prioritize performance objectives, in order to determine which solutions seem most appropriate.
- Heed lessons from the past. Concession laws and contracts should focus on securing long-term sector efficiency, assigning and mitigating risk, and discouraging opportunistic bidding and renegotiation.
- Maintain a strong government role in infrastructure service delivery, even in the presence of private sector participation. Governments need to ensure that resources and policies increase access for the poor.
- Support people in need who are adversely affected by reform (through lay-offs and higher tariffs) and improve communication to safeguard against corruption and ensure popular support.
<<<

www.worldbank.org/en/news/feature/2013/09/12/improving-services-for-the-poor-utility-performance

Hát ehhez mit szól? Még mondja valaki, hogy Orbán egy vátesz! Lófaszt vátesz, kicsi globálkomprádor, csak hamarabb levette a drótot, mint az elzsírosodottabb agyúak.

Bell & Sebastian 2013.09.27. 00:46:28

És ezen a ponton visszakötünk Bébéjé igazán eredeti dumájához, miszerint a szabad rablás csak addig megy, amíg van mit és van kit kifosztani.
Ebben az országban nagyon túllőttek a célon, ezért nem is csoda, ha mindenki a Mauseréhet kap, ahányszor csak szóba kerül.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.27. 08:23:16

@biboldó: Ő eredetit olvas, nem tudtad? A wikipédiát. Annál eredetibbet el sem tudna képzelni.
Nem ismeri a zsidó kultúrát, és nem is akarja megismerni. Pedig "ismerd meg ellenséged", ugyebár.
Nem fogja fel, hogy a magyarok Mária oltalma alá rendelése is ugyanabból az akaratból származik.
Hogy megvédjem egy kicsit, a kulturális antropológusok jelentős része sem képes felfogni ilyen egyszerű dolgokat. Például egy Niedermüller által tartott kompakt szemináriumon a tanáraink zöme sem értette a Cook kapitányos sztorit a hawaii bennszülöttekkel. Hasonló aspektus volt, mint az itteni vita. Éppen 20 éve volt. Akkor engem kért meg az azóta elmebajtól sújtott tanár úr, hogy magyarázzam el. Akinek el kellett magyaráznom, az ma a legnevesebb néprajzi intézmény vezetője, és egy kiváló ember. Csak az nem biztos, hogy antropológusnak megfelelő. Egy másik kultúrát megérteni, - főleg ha az a régmúltban létezett - nem könnyű. Ehhez vagy van érzéke valakinek, vagy nincs. A diploma semmivel nem visz közelebb a megértéshez.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2013.09.27. 08:30:42

@Alfőmérnök: A legtöbbször nincs értelme győzködni a másikat. Le kell vágni egy jól irányzott mondattal. A vascsöves bulit én már kipróbáltam párszor. A kihívóim közül egyetlen egy mert megjelenni. Természetesen nem használtam ki fizikai adottságaimat, mert én csak virtuálisan vagyok emberevő. A valós életben világnézeti különbözőség okán senkit nem hánynék kardélre. Egyébként következetesen vallom, hogy virtuális személyiségünk nem lehet azonos a valóssal, mert az silány, fantáziátlan, sótalan, átlagos vagy még annál is rosszabb. Ez az én hitvallásom, amit kizárólag magamra vonatkozóan tartok kötelező érvényűnek. Szeretek szárnyalni, határokat feszegetni, s megnézni mi van odaát. Ennek néha vannak virtuális áldozatai, de ez belefér.

picur3ka 2013.09.27. 21:55:53

En sem hasznaltam meg ki fizikai adottsagaimat. Majd eljo a nap, s gyozedelmes leszek, mert engem meg latni sem lehet.
süti beállítások módosítása