Kommentszűrés
’10 ápr
7
12:12

Szelektív mentelmi jog – Ilyen ország pedig nincs CCXXVIII.

Írta: TuRuL_2k2

  Az Országos Választási Bizottság tegnapi ülésén egyes jelöltek esetén felfüggesztette, másoknál fenntartotta a mentelmi jogot. Hogy miért döntöttek a felfüggesztések mellett, az kiderül a határozatok indoklásából:

Az Országos Választási Bizottság úgy foglalt állást, hogy X.Y. mentelmi jogát felfüggeszti, mivel a büntetőeljárás tárgyát képező cselekményekre az országgyűlési képviselők 2010. évi általános választásának kiírását megelőzően került sor (mint ahogy ez a becsatolt iratokban szerepel) és a büntető eljárás tárgyát képező cselekmény nem áll összefüggésben semmilyen választási eljárással.

  Ezzel indokolta döntését az OVB Szoboszlai Barna, Mali Zoltán (egyből három ügyben is), Földesi-Szabó László vagy korábban Egyed Zsolt esetében egyaránt - ez eddig rendben is volna. Azokban az esetekben viszont elmaradt az indoklás, amikor a mentelmi jog fenntartása mellett határoztak: 

 Tőzsér József ellen a Budaörsi Városi Bíróság előtt eljárás folyik a Budaörsi Városi Ügyészség B.880/1999-I sz. vádirata alapján, a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 298/D. §-ába ütköző jogosulatlan pénzügyi szolgáltatás bűntette miatt. (...)

Az Országos Választási Bizottság úgy foglalt állást, hogy Tőzsér József mentelmi jogát nem függeszti fel.


 

Hatvani Csaba ellen a Központi Nyomozó Főügyészség Nyom. 415/2009. számon folytat eljárást a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 319. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c) pontja szerint minősülő, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt.

Az Országos Választási Bizottság úgy foglalt állást, hogy Hatvani Csaba mentelmi jogát nem függeszti fel.


 

Leinemann Zsolt ellen a Vám- és Pénzügyőrség Központi Bűnüldözési Igazgatósága, 60100-110/2009. számon folytat eljárást a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő, az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette miatt.

Az Országos Választási Bizottság úgy foglalt állást, hogy Leinemann Zsolt mentelmi jogát nem függeszti fel.

  Ezek az ügyekre nem igaz az, hogy „a büntetőeljárás tárgyát képező cselekményekre az országgyűlési képviselők 2010. évi általános választásának kiírását megelőzően került sor (mint ahogy ez a becsatolt iratokban szerepel) és a büntető eljárás tárgyát képező cselekmény nem áll összefüggésben semmilyen választási eljárással”? Vagy a jogosulatlan pénzügyi szolgáltatás, a hűtlen kezelés és az adócsalás a választási eljárás részei lennének? És ezt így hogy?

Címkék: ilyen ország pedig nincs mentelmi jog választás 2010

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr191901084

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zoli29 2010.04.07. 12:20:35

Már éppen készültem rá, hogy egy kommentben felteszem ugyanezt a kérdést. Mi alapján tettek különbséget a gyanúsított képviselőjelöltek között?
Az, hogy indoklás sincs, még furábbá teszi a dolgot.

zoli29 2010.04.07. 12:27:01

Ja, és egészen elképesztő volt Leinemann Zsolt minapi szereplése a Ma Reggelben. Hót' komoly arccal elmagyarázta, hogy a képviselő-jelöltségének semmi köze a büntetőügyhöz, tehát nem azért lett jelölt, mert akadályozni szeretné az eljárást. Majd az interjú végén, amikor Betlen búcsúzóul elmondta, hogy még fognak foglalkozni az üggyel, Leinemann szinte diktátumszerűn kijelentette, hogy "Mindenképpen, még a héten", amin nem csak én, hanem láthatóan Betlen is meglepődött.
videotar.mtv.hu/Videok/2010/04/06/11/Megszuntetik_mentelmi_jogat_.aspx

tevevanegypupu 2010.04.07. 13:17:18

O, hat egy ilyen kivalo, amerikai kapcsolatokkal rendelkezo ferfiura szuksege van a magyar allamnak, azert nem fuggesztettek fel a mentelmi jogat.
Olyan iszonyuan ellenszenves, hogy meg a valasztast sem kellene megvarni, ott a helye igy elso latasra a kepviselok kozott.

m.logic 2010.04.07. 13:25:25

Nem értem, miért nem követeltek sokan, hangosan kegyelmet Szoboszlai Barnának, miután kiderült hiperpolkorrekt Sólyom László veszélyes bűnözők tucatjainak adta vissza szabadságát.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2010.04.07. 13:38:56

@m.logic:
Hogyan adjon kegyelmet valakinek, akit még el sem ítéltek?

Diopapa_sok 2010.04.07. 13:42:19

@TuRuL_2k2: Megelőlegezi a bizalmat :D

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.04.07. 13:44:12

Túl sokat tud Leinemann és várják, hátha meglóg Thaiföld irányába?

devadel 2010.04.07. 13:45:52

nyilvánvalóan egyféleképpen állhat összefüggésben a választási eljárással. ha a pártoknak loptak nevezettek, kampányfinanszírozásra.

akkor meg jogos, nem?

Balaint 2010.04.07. 14:01:32

Abszurdisztan, Ugarisztan stb. Ez már nem Európa!

B. Capelluti · http://rallyedream.blog.hu 2010.04.07. 14:03:06

@TuRuL_2k2: Az egyéni kegyelmezési eljárás lefolytatására törvényileg szabályozott keretek között kerül sor, melynek szabályait a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (Be.) XXIX. fejezetének III. címe tartalmazza. A Be. 597. § (4) bekezdése alapján a büntetőeljárás megszüntetésére irányuló kérelmet (eljárási kegyelmi kérelem) az ügyben eljáró hatóságnál (a nyomozóhatóságnál, illetve a vádirat benyújtását követően a bíróságnál) kell előterjeszteni. Az ítélet jogerőre emelkedését követően a büntetés, a próbára bocsátás és a javítóintézeti nevelés elengedésére vagy mérséklésére, illetőleg a büntetett előélthez fűződő hátrányok alóli mentesítésre irányuló kérelmet (végrehajtási kegyelmi kérelem) az első fokon eljárt bíróságnál kell előterjeszteni.

Kegyelmi kérelmet a terhelt (tehát az elítélt, eljárási kegyelmi kérelem esetében a vádlott, gyanúsított), a védő (ügyvéd), a fiatalkorú törvényes képviselője, valamint a terhelt hozzátartozója terjeszthet elő. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 54. § (2) bekezdése alapján a kegyelmi eljárás illetéke 5000 forint. Ha a kegyelmi kérelmet az elítélt vagy a védője nyújtotta be, az Itv. 57. § (2) bekezdés c) pontja alapján a kegyelmi eljárás illetékmentes.

A döntéshez szükséges adatokat tartalmazó iratokat, valamint a kegyelmi kérelmet a vádirat benyújtását megelőzően az eljáró hatóság a legfőbb ügyészhez, ha pedig a vádiratot már benyújtották, a bíróság az igazságügyi és rendészeti miniszterhez terjeszti fel. Az eljárási kegyelmi ügyekben a javaslatot a vádirat benyújtását megelőzően a legfőbb ügyész, azt követően az igazságügyi és rendészeti miniszter, a büntetés, a próbára bocsátás és a javítóintézeti nevelés elengedésére vagy mérséklésére, illetőleg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesítéssel kapcsolatos ügyekben pedig minden esetben az igazságügyi és rendészeti miniszter teszi meg a köztársasági elnöknek.

Bővebben és közérthetően: www.keh.hu/kegyelmi_eljaras.html

igazságos 2010.04.07. 14:21:22

Én egyébként az áramot vezető bácsit felmentettem volna, egyedül.

Ez a Zsolt meg rohadjon meg. Biztos, hogy megkente jó sok lóvéval az OVB tagjait.

Aki rászavaz, az szintén rohadjon meg.

dz02 2010.04.07. 14:41:04

most akkor ilyenkor miért ne gondolná bárki, hogy majd én a kezembe veszem az igazságszolgáltatást? szétvágni a köcsög szigeti fejét és kész.

www.eu-parlament.hu/hu/ep2009/3/3_1.html

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2010.04.07. 15:18:42

Már csak 4 nap, már csak 4 nap, már csak ...

Tungus 2010.04.07. 15:22:54

Leinemann.

Hagy ne találgassak...

nyo 2010.04.07. 15:40:46

Kiszivárgott hangfelvétel: orwelli diktatúrát készített elő a Fidesz
www.youtube.com/watch?v=zDPGrkvTmKc

jan 2010.04.07. 15:42:36

ehhez mit szóltok:
barikad.hu/node/50659
Kubatov barátunk név szerint meg tudja mondani, melyik komcsi szavazott Páva ellen Pécsett...
én a Fideszre szavazok, de pl. apám, öcsém nem, és nagyon zavarna, ha Kubatov szépen felírná őket a "komcsik" listájára.
mégis mit képzel ez az ember, hol élünk?

m.logic 2010.04.07. 15:53:46

@TuRuL_2k2: Van ilyen rendkívüli kegyelem, ami az eljárás megszüntetését jelenti.

Lásd.: Farkas Flórián esete Göncz Árpáddal

2010.04.07. 15:57:08

En csak egy dolgot nem ertek.
Amikor a jobbikos "terroristanak" gyujtottek ajanloszelvenyt, hogy kihozzak (ami szerencsere nem sikerult), akkor valami jogasz nagyfeju megjegyezte, hogy abban az esetben nem mukodne a mentelmi jog, hiszen az egesz jeloltallitasi folyamat es a kopogtatoszelveny gyujtes kizarolag es elore meghatarozottan azt a celt szolgalta, hogy igy a "jelolt" a mentelmi jogra hivatkozva a felelossegre vonast elkerulje.

Szoval, ha mindez igaz (es eleg jol is hangzik), akkor most mi a f.sz van? Hiszen LZs tamogatoi bejelentettek orszag-vilag elott, es nem is egyszer, hogy csak azert indult az egesz dolog, hogy a jomadarat bortonon kivul tartsak...

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.04.07. 15:59:30

Ha megnézitek mindhárom megtartott mentelmi jog a pénzről szól, mégpedig NAGYON sok pénzről. Nyilván megvették a bírákat, amíg pl. az emberölési kísérlet az nem hozhat sokat a kasszára, ezért őt felmentették a mentelmi jog alól.

Ilyen egyszerű ez, korrupt ország, korrupt bírókkal...

Nem azt mondom, hogy fel kellene őket azonnal mind akasztani, de legalább már enyje-benyjét kellne mondani! De nem ám börtönbe vagy otthoni őrizet, hanem mars ki kátyúzni meg utat építeni ! Csak addig dolgozzon napi 8 órát 5ezer/nap munkabérrel amíg a lopott milliókat, milliárdokat vissza nem fizeti a jegybanki alapkamat duplájával!

Egyefene az eljárási költségeket (pl. bírói díj) megkapják grátiszban a végén :)

m.logic 2010.04.07. 16:00:56

@jan: Kicsit előbb kellett volna, hogy kiszivárogjon, hogy jól meg lehessen rágni az első forduló előtt.

jan 2010.04.07. 16:06:10

engem őszintén szólva az idegesít ebben, hogy a fideszben nem esik le a vezetőknek, miért gáz ilyen listák gyártása: odáig rendben, hogy felmérem, hányan szimpatizálnak velem, még az is rendben, hogy a szimpatizánsaim adatait felírom (ha ők hozzájárulnak), de hogy a másra szavazókat név szerint felírni!? hülyék ezek?

zoli29 2010.04.07. 16:17:27

@Loxon:

Na, könnyen lehet, hogy ezen úszik el a kétharmad.

election sc.monitor (törölt) · http://www.valasztas.eoldal.hu 2010.04.07. 16:23:59

Mit vártok az OVB agyhalott tagjaitól, mikor a jogász szakma legalja ül ott.

Bummer 2010.04.07. 16:47:17

@jan:
Igen, mivel a támogatókat ügyesen összegyűjtötték, nem nagy kunszt kivonni a szavazókból őket.

jan 2010.04.07. 16:53:35

@Bummer: aha, csak hogy Kubatov azt állítja, hogy név szerint tudja, kik szavaztak Páva ellen. vagyis meg tudja különböztetni a közömbösöket, nem szavazókat azoktól, akik konkrétan Páva ellen szavaztak.

mondjuk ezt nem vágom, hogy ilyen listát hogy bírt csinálni: lehet, hogy csak nagyot mond?

szita szita péntek 2010.04.07. 16:57:15

A hangfelvételhez: Hát bizony vagy legálisan kell dolgozni, vagy kussban kell maradni. A fidesznek úgy látszik most nem ment egyik sem. Nem vagyok meglepve egyébként. Az azért érdekelne, hogy ennek vajon milyen jogi következményei lesznek? Semmilyen? Hogyhogy?
A mentelmi joghoz: Épp azért lenne mentelmi jog (ami nem a bünti megúszását, csak elodázását jelenti, alatta pld. nincs elévülés), hogy az állami szervek NE TUDJANAK hatással lenni a demokratikus működésre. Most akkor mégiscsak tudnak - fasza.

szita szita péntek 2010.04.07. 16:58:45

@jan: Nem pajtás. A szomszédod "jelent", tudod, mint az átkosban. A haverod beszélget neked a politikáról, majd szépen elmondja az attitüdjeidet a pártnak. És ez a haverod... Érted?

szita szita péntek 2010.04.07. 17:06:44

Ja és még valami: RETTENETESEN csodálkoznék, ha pld. ezek a kommentek nem lennének IP címhez - azon át felhasználóhoz kötve. Igazából azon is csodálkoznék, ha egy telefonbeszélgetés közben bármely párt neve (vagy valami hasonló) hallatán egy automata ne indítaná el a felvételt... Mielőtt valaki le üldözésimániásozna: a techológia ezt már réges-rég elérhetővé teszi. Akkor? Jelentkezzen az, aki szerint nem élnek vele? (Igazából örülhetsz, ha a telód csak akkor közvetít hangot, amikor telefonálsz vele.)

tevevanegypupu 2010.04.07. 17:09:17

@zoli29:
"Na, könnyen lehet, hogy ezen úszik el a kétharmad."

Hat az majdnem biztos.Es semmit nem von le a hir ertekebol, hogy ebbol kiderut, hogy a Jobbikot a komcsik tamogattak, es valoszinuleg Morvai es Vona is az o emberuk.

jan 2010.04.07. 17:12:14

bokros-emdéefes hírszerző már első hírként nyomja

aircooled 2010.04.07. 17:35:02

Most ez miért meglepő? Itt mindenki bűnöző: Kifizethetetlenek, magasak az adók, tehát mindenki adót csal, mivel mindenki adót csal, mindenki bűnöző, mivel mindenki bűnöző, senki sem az.

szita szita péntek 2010.04.07. 17:35:22

Nemértem. Miért nem cikk még az indexen? :D

szita szita péntek 2010.04.07. 17:35:59

Uups, rászóltam. Már az :)

miva? 2010.04.07. 17:50:44

Kellemes délutánt mindenkinek!

Csak nem rendült meg a talpig tisztességes politikusokba vetett hit?

Őszintén, ha ez mind igaz, akkor is mi újat tudtunk meg most?

Semmit, asszem :D

Steve the Great 2010.04.07. 18:20:29

@zoli29: Volt a tv2-ben is kb. ugyanezzel a show-val. Hogy ő az elmúlt időszakban rájött, hogyan segíthet az emberek gondjain, hogyan költhetnek kevesebbet és kereshetnek többet, hogyan támogathatók ezzel a magyar vállalkozások. És most ezt szeretné nagyban kamatoztatni. Meg hogy rengeteg támogató áll mögötte, igaz, azt a legszigorúbban megtiltotta, hogy tömeges átjelentkezéssel juttassák be a parlamentbe. Tiszta szekta...

FreeTibet 2010.04.07. 18:25:22

@tevevanegypupu: A közvetlen támogatásra nincs bizonyíték. A kuruc.info szerint egy a "Fideszből kiábrándult informátor" szállította az anyagot.
Ettől persze az származhat akár az MSZP környékéről is, de még ez sem bizonyíték arra, hogy a Jobbik és sz MSZP puszipajtások lennének. Egyszerűen egybeesnek a politikai érdekeik, ami a Fidesz gyengítését illeti.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.04.07. 18:27:16

@Herr SturmLiberator: A SenNet eléggé durva dolog volt. Nevetséges, hogy ilyen embert kimenthet 720 bűntársa, vagy azok által megvásárolt papírfecni.

Baszkurátor 2010.04.07. 18:27:21

Én már "öreg vagyok", hogy elhúzzak innen de a gyermekeimet és az unokáimat erre biztatom.Ilyen egy kurvaországot (sic!) ...

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.04.07. 18:31:36

Hm, ha a nagyok egymás bilijeit borogatják ilyen tételben, a végén még röhögő 4.-ként befut az LMP.

Tudtam, hogy kár jósolgatni, az uccsó pillanatig megy a meccs.

Naszta · http://naszta.hu 2010.04.07. 18:34:48

Egyébként lassan Országház feliratot le kell cserélni Fegyházra. Belegondoltatok, hogy a Parlamentnek több, mint 1%-a potenciális fogoly? :P

tevevanegypupu 2010.04.07. 18:40:05

@FreeTibet:
Mat bocsasson meg, de ha Lendvai Ildiko es Vona Gabor, vagy Gyurcsany Ferenc es Morvai Krisztina erdekei egybeesnek akkor ez ennyi. Elitelem a fideszt a listaert, de ez egyben - nekem legalabbis - bizonyitek arra, hogy az mszp es a jobbik egy oldalon allnak. Az erdekeik azonosak, es nem a lista miatt vannak felhaborodva igazan, hanem azon estek ketsegbe, hogy ketten egyutt nem fognak annyi szavazot osszegyujteni a fidesz ellen a valasztasokon, hogy a Parlamentben leszavazhassak.

mxplanet 2010.04.07. 18:43:24

ők sokat fizettek az ovb-nek

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.04.07. 18:55:28

@tevevanegypupu: Ez milyen penge logika. Ugyanígy azt is mondhatnád, hogy Orbán és Vona érdeke egybeesik abban, hogy le kell váltani a kormányt, tehát egy oldalon állnak. Jé, tényleg.

ÁrPi 2010.04.07. 19:17:53

@Herr SturmLiberator:

Valaki azt mondta hogy mindig tudni kell egyészen az urnazárásig tart a kampány.

Noshát Kubatov -ot most halljuk, de gondoljuk meg talán már az akkori 2009.juniusi urnazárás UTÁN nagypőofájúskodott buúután a kétséges jólinformáltságával, miszerint hogy minden nem fideszre szavazóról, komcsiról tud a nagy adatbázisa alapján.

jog-ász 2010.04.07. 19:48:23

a mentelmi jogot nem kell megszüntetni, de nem szabad megengedni hogy bünözők visszaélésszerüen használják.

a mentelmi jog eredetileg a politikusokat a politikai életben tett cselekményeik, a hatalmat biráló megjegyzéseik miatt védik, azaz hogy ne lehessen a politikust politikusi minőségében tett megjegyzéseiért, cselekményeiért elhallgattatni, koholt vádak alapján az aktuális hatalom által korlátozni.
ami itt történik az a totális visszaélés a mentelmi joggal. valami normális indokot kitalálhatnának. ha az eredeti értelmét nézné az ovb a mentelmi jognak pont azokban az ügyekben kéne felfüggesztenie a mentelmi jogot ahol semmi köze nincs a politikusi léthez, cselekményekhez az adott büncselekménynek.(pl minek felfüggeszteni a csaló mentelmi jogát olyan személynél aki soha még csak politikai pályán sem volt, gazdasági életből jött és semmi összefüggés nincs az ellene indult eljárásnak azzal hogy képviselő akar lenni, sőt azért akart képviselő lenni hogy legyen mentelmi joga)

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.04.07. 20:37:45

"Vagy a jogosulatlan pénzügyi szolgáltatás, a hűtlen kezelés és az adócsalás a választási eljárás részei lennének? És ezt így hogy?"
Úgy, hogy ezek nélkül nem lehet a bírókat megkenni, ill. a választási kampányra elég pénzt szerezni :D

De amúgy szerintem egy tehénség, börtönbe velük, követ törni!

zrx8 2010.04.07. 20:40:44

Szigeti Péter a büdöskomcsi végbélféreg
archetípusa.

Mi egyebet is várhattunk ?

bajnaikondom 2010.04.07. 20:42:55

Felfüggesztette az OVB Kolompár mentelmi jogát!! RASSZISTÁK!!!!!!!!!!!!! :)))))))))

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2010.04.07. 21:01:05

@ÁrPi:

Minden pártnak megvan a maga feketelistája, ami alapján Seek and Destroy, Kocc és Karantén. És mindegyik jobb esetben hülyének, rosszabb esetben eltaposandó féregnek tekinti, aki nem reá adta voksát. A jó magyarosch "pártoskodás" értelmében sikerült létrehozni a pártokráciát. Ez megy tőlünk keletebbre is egészen Kínáig, ahol az egyszerűség kedvéért csak egyfelé húzhatod az ikszet.

Nem, nincs ez így jól és óriási lehetőséget szalaszt el az új parlament, ha rákosi módra egymás mószerolása lesz 4 évig az ábra, kiszavazó show közpénzen.

Legalább az alakuló ülésen szépen kezet foghatna mindenki egymással, legalább pár percig érezhesse az ország: értük vannak akik ott ülnek az Országházban.

Yep, néha naiv vagyok.

igazi hős 2010.04.07. 21:09:53

@jan: Egy ilyen lista a saját szavazókról is gáz. Mert egész más Fideszre szavazhatott valaki 1990-ben mint 2002-ben. Vagy '98-ban igazából "lófaszt Hornnak"-ot akart ikszelni, de oda épp "Fidesz" volt írva, attól még nem kéne a hívek között nyilvántartani.