Gréczy tényei VI.
2010. március 05. írta: politicus

Gréczy tényei VI.

  Legutóbbi ígéretünknek megfelelően most azt próbáljuk körüljárni, hogy igazak-e Gréczy Zsolt reálkeresetekre vonatkozó állításai. Annál is inkább, mert most már a hivatalos MSZP-vonalnak is kénytelen vagyunk ellenszegülni.

Állítás 5.

A reálkeresetek értéke 2001-ben 11 százalékkal elmaradt az 1989-estől, 2009-ben 17 százalékkal meghaladta azt.

  Nincs szerencséje Gréczy kollégának. Valószínűleg az olvasók is sejtik már: a mondat mindkét állítása – fogalmazzunk finoman – téves.

Év

Reálkereseti index

Előző évi=100%  1989=100%
1989 100,9% 100%
1990 96,3% 96,3%
1991 93% 89,6%
1992 98,6% 88,3%
1993 96,1% 84,9%
1994 107,2% 91%
1995 87,8% 79,9%
1996 95% 75,9%
1997 104,9% 79,6%
1998 103,6% 82,5%
1999 102,5% 84,5%
2000 101,5% 85,8%
2001 106,4% 91,3%
2002 113,6% 103,7%
2003 109,2% 113,2%
2004 98,9% 112%
2005 106,3% 119%
2006 103,6% 123,7%
2007 95,4% 117,8%
2008 100,8% 118,7%
2009 97,6% 115,8%

 

  Mint az a táblázatból is kiderül, 2001-ben a nettó bérek reálértéke 8,7%ponttal maradt el az 1989-es év szintjétől (nem 11%-kal, ahogy azt Gréczy állítja), továbbá 2009-ben nem 17, hanem 15,8%-kal haladta meg a reálbérek szintje a 89-es értéket.

  Ami azonban a tévedéseken (szándékos ferdítéseken?) túl különösen érdekes, hogy a nemzetgazdasági átlagkeresetek reálértéke az Orbán-kormány 4 (azaz négy) éve alatt nagyobb ütemben nőtt, mint az azt követő 7 év alatt összesen.

  Az egyszerű statisztikai számítás alapján 1998-2002 között a bérek reálértéke 30,3%-kal növekedett, míg 2002-2009 között csupán 26,8%-kal. Ha a 2009-es 2,4%-os reálérték csökkentést nem számítjuk, akkor a 2002-2008 közötti évekre 29,9%-os vásárlóerő növekmény adódik, ami még mindig (bár hajszállal) elmarad az 1998-2002 közötti időszak adatától. És ne feledjük: négy év növekménye veri 6 ill. 7 év növekedését.

  A reálbérek jelenlegi szintje pedig valahol a 2004-2005 közötti időszak színvonalát csapkodja. Ez azt jelenti, hogy az elmúlt 5-6 évben lényegében nem volt reálbér-növekedés.

(nagyításhoz kattints a képre!)

  P.s.: Gréczy nyugdíjakra vonatkozó állításával (2001-ben az átlagnyugdíj 38 ezer forint volt, most 84 ezer.) e helyütt nem foglalkozunk, a nyugdíjakról, azok reálértékéről már korábban értekeztünk. Bár annyit azért írjuk ide, hogy sem a 38 ezer, sem a 84 ezer forintos adat nem áll meg. A KSH szerint a 2001-es átlagnyugdíj 45 519 Ft volt és összege már 2008-ban is meghaladta a 87 ezret...

Forrás: KSH, Állami Foglalkoztatási Szolgálat

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr141808003

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2010.03.05. 14:14:13

Túdom...: "Rosszabbul élünk, mint négy éve."

És bejött ez a szlogen valaha is a fidessnek?

elfelejtette 2010.03.05. 15:19:53

A leggyorsabb novekedes 2001-2003 kozott volt, 2004-nel mar latszik a korrekcio. Az azt koveto Medgyessy bukas mutatja, az MSZP mennyire raszorult arra, hogy kvazi "megvasarolja" a szavazoit.

2 ev alatt 20%-os realbernovekedes szinte peldatlan egyebkent. Meg is lett a bojtje.

NightLord 2010.03.05. 15:21:48

Nézzük korábbi startpontról a grafikont, tanulságos : )

nightlord.freeweb.hu/GDP_realber.png

Avatar 2010.03.05. 15:32:37

"Az egyszerű statisztikai számítás alapján 1998-2002 között a bérek reálértéke 30,3%-kal növekedett"

Azért az se semmi csúsztatás, hogy a 100 napos program béremeléseit beszámolod Orbán eredményei közé...
Nem túl hiteles így a kritikád.

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2010.03.05. 15:45:44

minden riszpektem a tiétek, srácok, de egy futóbolonddal minek leállni tényekről beszélgetni? annyi az értelme, mint kandisznón a csöcsnek.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2010.03.06. 10:20:54

@Avatar:

minkét időszakban benne van, kismókus...

Avatar 2010.03.07. 10:45:45

@politicus: Kismókusozd a mucikádat.
Az 50%os közalkalmazotti béremelést mindkét időszakba beleszámolni igen erős módszertani hiba. Az egy egyszeri, és egyértelműen a szocikhoz tartozó lépés volt, aminek igen jelentős volt a hatása az évi 13,6%os reálbér növekedésben, hiszen közel 600 000 embernek ugrott meg a fizuja.
Persze tudom én, hogy már Orbánék is két kézzel szórták a pénzt év elején (meg előtte évben, mint a számokból látszik), elvégre kampány volt, de ezt valahogy szét kellene választanod, nem beszámolni ide is, oda is...
Vagy úgy gondolod, hogy 2002-ben végig hatalmon volt Orbán is, meg Medgyessi is?
"1998-2002 között a bérek reálértéke 30,3%-kal növekedett"
Na, ez meg csak úgy jön ki, ha a 1997 végi szintet a 2002 végivel hasonlítod össze, tehát az Orbán kormány nálad 1998 jan - 2002 dec között regnált, ami kerek 5 év, ehhez képest te 4-et emlegetsz... Hogy ez ez tévedés, vagy Gréczy szintű szándékos ferdítés, azt mindenki maga döntse el.

Ha a számokat megnézed egyébként, akkor az is jól látható, hogy 2006-ban nagyjából a csúcson volt a fizetések reálértéke, kb 20%-kal a 2002-es szint felett. Érdekes, hogy vajon a Fidesz miért azzal kampányolt, hogy "rosszabbul élünk, mint négy éve"? Ez vajon tévedés volt, vagy szándékos hazugság?

Ami érdekes, hogy 2001 elejétől 2003 végig közel 32 %-os reálkereset növekedés volt 3 év alatt Orbán és Medgyesi közös eredményeként. Ha valamit kritizálni érdemes, akkor ez az, ugyanis a termelékenység növekedése közelében sem volt ennek. Próbáljuk meg értelmezni is a számokat, ne csak azzal dobálózzunk, hogy melyik nagyobb...

Jamesboci 2010.03.07. 13:28:24

Már Gréczi Zsolt felemlegetése is hiba.
süti beállítások módosítása