Putyin az Október huszonharmadika utcában
2009. március 30. írta: robin masters

Putyin az Október huszonharmadika utcában

 Aki abban a hitben ébredt, hogy Bajnai Gordon és a Szadi nagy bólintása lesz a mai nap híre, csalatkozni fog. Az OMV bejelentette, hogy a MOL-ban tulajdonolt 21,2 százalékát (az aktuális árfolyam közel kétszereséért) eladta az orosz Surgutneftegaznak. A MOL Október huszonharmadika utcai központja egyelőre nem kommentálta a fejleményeket, mi azért megtesszük. 

 A pakett új tulajdonosa egy olyan vállalat, mely 2003 óta nem közöl adatot tulajdonosi struktúrájáról, amivel természetesen sért minden, az elmúlt évtizedekben elfogadott nemzetközi piaci normát. Iparági értesülések persze vannak, méghozzá egybehangzóak: ez utóbbiak alapján a Surgut nem más, mint a 37 százalékát közvetetten birtokló Vlagyimir Putyin legjelentősebb vagytontárgya.

 Nem elég, hogy lépésével az OMV rendkívül jó üzletet kötött (a sógorok részvényenként 19212 forintot kapnak a pénteki 9940 forintos záróárral szemben. Ráadásul mélyebb és fájdalmasabb ütést vitt be a hónapokig hasztalan ostromolt MOL-nak, mintha végül magának sikerült volna felvásárolnia. És a Surgut aligha fog itt megállni. 

 Ami jó a MOL-nak, az jó Magyarországnak - gondolták sokan és naívan. A MOL kisrészvényesei most kaszálhatnak (ha a papírokért a reggeli felfüggesztés után újra megindul a licit). Örömükben nem osztozunk. 

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr951034705

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Google 2009.03.30. 11:25:41

A darabnak ez a sötét oldala, a sötét ló a színre lépett.
Bajnai az előtérben bohóckodhat még, de nehéz lesz elfednie a tornyosuló felhőket.
Most üthetnek-verhetnek, a Társulat miniszterelnököt farag. A forgácstól már nem is látunk.

Vidéki 2009.03.30. 11:51:56

A mellékelt kép alapján valószínűsíthető, hogy egy nagyon tetterős, izmos vadász zsákmánya lehet egyszer a MOL is.
Szép trófea lesz ez a vadásznak. Ki is lehet majd tömni a MOL-t.

smalladam 2009.03.30. 11:55:38

viszont szurgut zalaegerszeg testvérvárosa. ott élnek a hantimanysik, akik állítólag a magyar néppel közös nyelvcsalád. a molnak az egyik olajfinomítója ráadásul zalaegerszegen van.


lesz még szurgut magyar falu

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.03.30. 12:24:16

marha nagy tragédia az eddigi tulajdonosi szerkezet ismeretében... :)))
www.mol.hu/hu/a_molrol/befektetoknek/reszvenyesi_informaciok/tulajdonosi_szerkezet/

és eddig is lehetett tudni, hogy az omv vásárlási szándékának madzagjait az oroszok rángatják...

medve2 2009.03.30. 12:34:44

Na, legalább kiderül, miért kell többek között maradnia a kormánynak.

medve2 2009.03.30. 13:20:28

Bajnai vagy halál. Ez az új szlogen.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.03.30. 13:35:00

Zsák --> szög. Grósz elvtárs után Németh elvtársúr következik, az összeomlás meg várhat még egy keveset, amíg van mozdítható vagyontárgy...

Grrr 2009.03.30. 13:45:10

Meglepően magas a vételár az elemzők szerint is. Az oroszoknak, akik eddig nem terjeszkedtek külföldön, most valamiért nagyon kellett a MOL-részesedés. Lehet, hogy meg akarták előzni a Fidesz hatalomra kerülését a tranzakcióval?

jozicsenko 2009.03.30. 13:59:15

@Grrr: és az oroszok már a spájzban vannak...

zubonya 2009.03.30. 14:01:23

@Grrr: Azért azt fejtsd már ki légyszi, hogy mégis mennyiben befolyásolná a Fidesz hatalomra kerülése azt, hogy egy osztrák cég eladja a tulajdonát egy orosz cégnek?

Putyin bácsinak azért viszonylag sokakkal kell majd egyezkednie:
www.molgroup.hu/en/investors/shareholder_structure/

gabest1 2009.03.30. 14:13:08

zubonya: lehet pont annyiban, hogy még előtte szeretné eladni? :D

Grrr 2009.03.30. 14:27:25

@zubonya:
Franciaország pl. szinte napi rendszerességgel akadályozza meg francia cégek külföldi felvásárlását (elektronika, gyúgyszeripar, stb.), Amerika is bemutatott már a közel-keleti sovereign fundoknak (a kikötővásárlási esetre emlékszem). De a gyanús sovereign fundok bejövetelének megakadályozása mint téma tavaly-tavalyelőtt már EU szinten is felmerült. A hatalomnak sok lehetősége van arra, hogy megnehezítsen vagy ellehetetlenítsen egy ilyen tranzakciót, ha akarja.

kendeffybotond 2009.03.30. 15:45:13

Érdekes egybeesés Gyurcsány lemondása és Putyin bevásárlása. A mindig jól informált FT - www.ft.com/cms/s/0/3917f498-1d02-11de-977c-00144feabdc0.html - érdekesen ír az ügyről. Veres Jancsi meg azt mondja, hogy nem tudtak a tranzakcióról.

Vajon mit tárgyaltak olyan sokáig Moszkvában március 10-én? Ha tudtak róla az is ciki, ha meg nem az meg még nagyobb!

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.03.30. 15:55:14

Egyre aggasztóbb méreteket kezd ölteni ez a ti félmeztelenputyin-fétisetek itt meg a Konzervatóriumon is. :/

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.03.30. 18:33:07

hát, kevés félelmetesebb van az újlipótvárosi újkonzerveknek, mint egy kemény, férfias, igazi konzervatív ember... :)))

eN 2009.03.30. 18:34:33

@kendeffybotond: Veress nyilvan hazudozik, mint szokas szerint. Talan ez az ara hogy Feri megkapja azt a jo kis felugyelobizottsagi helyet mondjuk a Gazpromban, amire regota acsingozik.

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.03.30. 20:31:47

Kedves Úlfhéðinn és Grift! Tudtok mondani egyetlen érvet, mely szerint az orosz miniszterelnök bevásárlása a MOL-ban nem kockázatos, vagy akár csak jelentéktelen fejlemény? Nagyon várnám.

Ami a zsidózást illeti, az mondjuk jogos: régóta szeretnék egy penthouse lakást Újzsélenden. Sajnos még távoli, addig marad az instant putyinozás.

BTM · http://dokumentalis.blog.hu 2009.03.30. 21:23:33

Nagyon aktivak a kártyajátékosok mostanság.
Az például kb. 12 órát megélt hir volt, hogy az OTP 25-én a közgyűlésén számos helyen módositotta az alapszabályzatát mintegy előkészitve a terepet, majd 26-án reggel 8-kor tá-dá-dá-dámm, bejelentette az állam, hogy 1,4 milliárd euró hitelt nyújtott az IMF keretből az OTP-nek.
www.bet.hu/newkibdata/101747430/090326_hitel_088.pdf
Talán ezért kellett rögtön 30 perc múlva rádobni a "Soros dögkeselyűként shortolta az OTP részvényeket tavaly októberben" gumicsontot? Végülis bevált.

Oblomov 2009.03.30. 21:35:07

@smalladam:

Oroszországot nem akarjuk gyarmatosítani. Önszántukból olvadnak be.
;)

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.03.30. 23:21:29

Ezek szerint:
reakcio.blog.hu/2009/03/27/a_zombik_es_a_makoi_gaz
a makói gázmezőkbe is bevásárolta magát a Putyin féle nyeftyegaz 8,5%-al ?

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.03.31. 01:43:44

Sehol. Bojkottálni kell az összeset. Amelyik azt is kibírja,
azt leromboljuk . )

"Történelmünk során Deák Ferenc útmutatása alapján a magyar nemesség már folytatta az idegen zsarnokság ellenében a passzív ellenállás politikáját Világos után. Nemzetünknek végre, a huszonnegyedik óra utolsó perceiben dicső eleink nyomdokaiba kell lépnie, némi – a jelenkor kihívásaihoz igaz leromboljukított – módosítással: az idegen gyarmatosítókkal szemben aktív ellenállási politikát kell elkezdeni azonnal, haladék nélkül, mielőtt az újabb IMF-zsoldos elfoglalhatná Batthyány Lajos, Tisza István, Teleki Pál és Bárdossy László székét."
kuruc.info/r/7/37923/

BTM · http://dokumentalis.blog.hu 2009.03.31. 08:06:43

@TuRuL_2k2:
Valóban, igy még arcátlanabb az egész. Akkor most figyeljünk és lássuk, hogyan fogja Don Csányi felhasználni a 4%-os kamatozású, "nem az OTP megmentésére" kapott hitelt a nemzeti érdek jegyében.
Soros meg kapja be, szépen le van húzva 500 millerre (végülis válság van, adjon már egy kis zsét a közösbe, na!)
www.pszaf.hu/bal_menu/hatarozatok/tokepiaci_hatarozatok/III-PP-B-24-2009.html
Különben is, hogy merészel shortolni? Hát mit képzel ez? :-)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.03.31. 08:47:03

@robin masters:

megfordítanám! mondj egy érvet, hogy egy eddig sem magyar tulajdonú cégben miért ne vehetne részvénycsomagot akár maga putyin? most akkor a kapitalizmus feltétlen hívei kegyedék, vagy csavezisták? :))) ha abramovics megvehette a cselszit akkor putyin miért ne vehetné meg a molt, meg az otp? mennyivel gonoszabb az orosz pénz, mint a másik? ti aféle ellenbogárlászóként nem a globáltőkétől fostok, hanem az orosztól.
egyébként meg semmivel nem gázabb az orosz tulajdon, mint az áttétellel működő izraeli. na, lehet ugrani....

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.03.31. 09:16:52

@robin masters:

"Kedves Úlfhéðinn és Grift! Tudtok mondani egyetlen érvet, mely szerint az orosz miniszterelnök bevásárlása a MOL-ban nem kockázatos, vagy akár csak jelentéktelen fejlemény? Nagyon várnám."

Kedves robin!

1. Légyszíves ne moss össze a Grift nicknevű kommentelővel. Finoman szólva nem vagyunk egy platformon.

2. Amit írtam, azt_pontosan úgy_kell érteni, ahogy írtam. Nincs mögöttes szándék. Egyszerűen sokallom a félmeztelen putyinképeket. Azt szabad, nem?

3. Én Putyint veszélyes embernek tartom. Az oroszokkal bizniszelni OK (realista vagyok), haverkodni nem OK.

kendeffybotond 2009.03.31. 09:25:13

OV-től mindig azt halljuk, hogy kell az észak-déli energia együttműködés a lengyelekkel. A lengyel energiacég komoly partner lenne a MOL-nak az oroszok regionális nyomulása ellenében egy jobboldali kormány esetén. Ezt az oroszok is látták, jó pénzen kivásárolták az ÖMW-t. Szerintem az oroszok féltek az előrehozott választásoktól. Az is hírlik, hogy Gyurcsány bukása (?) komolyan foglalkoztatta a Kreml-t, márminthogy mi lesz a Déli Áramlattal, és főleg a stratégiai tározókkal.

Érdekes kérdés, hogy mit tud tenni egy új kormány, ha mindent aláírnak és eladnak az oroszoktól.

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.03.31. 10:14:18

Grift: szerinted egy olyan vállalat, mely 2003 óta nem közöl adatokat tulajdonosi struktúrájáról, kapitalista vállalat? Ajánlom figyelmedbe az OECD 1970-es években elfogadott irányelveit a multi- és transznacionális vállalatok kötelezettségeiről, különös tekintettel a rendszeresen nyilvánosságra hozandó adatok listájára.

Ami a "semmivel sem rosszabb" kezdetű érveket illeti, ennél talán lehetnek magasabb igényeink.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.03.31. 10:21:24

@robin masters:
"szerinted egy olyan vállalat, mely 2003 óta nem közöl adatokat tulajdonosi struktúrájáról, kapitalista vállalat? "

igen

kegyed ugye nem közgazdász? inkább sok érzemény. :)

robin masters · http://robinmasters.blog.hu 2009.03.31. 11:09:52

Kedves Grift: a szabad piaci vállalatokra érvényes normarendszer ténykérdés, sajnos/szerencsére nem az én felsőoktatási tanulmányaimon múlik. De ha már kérdezed, említett egyezményeket a Közgázon tanultam.

Grrr 2009.03.31. 14:26:41

Természetesen nem a pénzzel van baj, hanem az (esetleges) befolyással.

Dübörgő Atomegér · http://nukleraj.blog.hu 2009.03.31. 15:06:09

@zubonya:
"Putyin bácsinak azért viszonylag sokakkal kell majd egyezkednie:"

Pont ez a lényeg, hogy Putyin szelete lesz most a legnagyobb, így meghatározó tud lenni anélkül is, hogy -- egyelőre -- közel lenne az 51%-hoz... Így az érved pont fordítva érv: mivel igen vegyes a sharholderek társasága, Putyin cége meghatározóvá vált a MOL-ban...

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.03.31. 15:36:21

Ha az EU legerősebb állama, Németország konzi és szoci vezetői egyaránt bizniszelnek Putyinnal és kellő súllyal kezelik az újfent nagy spíler Orosz Birodalmat... nem kell szeretni a medvét, de bolondság felpiszkálni. Ezt eddig mindig mindenki nagyon csúnyán megbánta. Moszkva közelebb van Washingtonnál, közelebb Brüsszelnél. A Kremlben ezt tudják. Tbilissiben elfelejtették. Az eredmény ismert.

Hattory Hanzo 2009.03.31. 17:16:03

BTW a magyar államnak milyen eszköz van/volt a kezében, amivel meg tudja akadályozni, hogy egy osztrák cég a kezében levő Mol részvényeket egy orosz cégnek adja el?

Google 2009.03.31. 17:52:09

Meg akarta akadályozni a magyar állam, hogy a Mol részvények orosz kézbe kerüljenek? Én nem hiszem.
Az, hogy Németországnak milyen relációi vannak Oroszországgal, minket semmire fel nem jogosít. Ne képzeljük már magunkat Németországnak! Addig még van egy kicsi.
( Azok irigyelnek minket, egy régi vicc szerint.)
Nem kell szertni a medvét, nem kell felingerelni. Ja.
De saját szándékunkból alá sem kell feküdnünk, mert még összenyom. Nem akarattal, véletlenül. Oszt' csodálkozhatunk!

reality 2009.03.31. 18:14:32

@Hattory Hanzo: Amúgy van itt egy titkosszolgálat, amelynek tudnia kellett erről, és természetesen vannak módszerek, amelyekkel meg lehet akadályozni az ilyen veszélyeztető tranzakciókat.

Grrr 2009.03.31. 18:22:49

@Hattory Hanzo: Nyilván sokféle; előre informálódik, meggyőzi az OMV-t, hogy másnak adja el, szervez vevőt, elbizonytalanítja a Szurgutot, kompromisszumot ajánl neki... Amúgy már sokat tett az OMV-s hatalomátvétel megakadályozására ( a Lex Mol-al), azok a szabályok most is védenek

Grrr 2009.03.31. 18:25:45

@Grrr: Lex Mol-hoz hasonló törvényeket lehet hozni - a Bizottság is korlátozni javasolja a nem-EU-s állami szereplők befolyását az energiaiparban. Emiatt nem fog McCreevy (vagy Kroes) tiltakozni, hiszen nem EU-s vállalatok ellen irányul a védelem.

medve2 2009.03.31. 18:55:40

Ma Németh zsolt sajtájon jelezte: feltételezhető a magyar állam együttműködése. Holnap rendkívüli külügyi bizottsági ülés lesz a témában.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.03.31. 19:20:01

@Google:

"Az, hogy Németországnak milyen relációi vannak Oroszországgal, minket semmire fel nem jogosít. Ne képzeljük már magunkat Németországnak! Addig még van egy kicsi."

ezt piszokul félreértetted...

Egy kicsit felhomályosítalak: ez az egész szitu arról szól, hogy ki tudja a zsíros EU piacnak eladni a gáz/olajkészleteit. Van az orosz lobbi, meg az USA/arab. Mekka környékén nem ám a Musztafa bányássza az anyagot, hanem amcsi/angol cégek jutalékért. Nekik naná, hogy érdekük az orosz elvágása. Az orosz meg azért erőlteti áramlatait, mert szárazföldi csöves transzporttal ő szállít olcsóbban. Na itt jön képe a Német-Orosz partnerség. A dájcsoknak is olcsóbb csövön orosz gázt behozni lakosságuknak na meg az IPARNAK és így jutányosan termelni, mint felhajóztatni az öbölből tankeren az arab olajat. Vagy sok pénzt nabuccoba ölni, ami majd talán megépül. Lehet, meglepő számodra, de nekünk is olcsóbb az orosz gáz/olaj, mint a tankerezés. Na ez a közös vonás a németekkel. A gáznak van szaga, a pénznek nincs.

További bökkenő: az olaj nem egyenlő az olajjal. Értsd: más-más olajmezők más-más típusú (gigászi) finomítótelepeket igének, hogy ugyanaz az oktános nafta jöjjön ki. És bizony nálunk a MOL az az orosz nafta pörkölésére szakosodott már az átkosban is. Ezt bizony nem mindenhol tudják és ezért lett regionális kishatalom a MOL. Az oroszok persze úgy érnek el nagyobb hasznot, ha nem csak az anyagot nyomják a csőbe, hanem ha részesednek a finomított/elosztott végtermékből is is, azon van az extra profit...

A ne piszkáld az meg nem "feküdj ki" kategória, kár beleképzelni. Ámde bizony volt 1-2 történelmi helyzet, amikor az orosz úgyis jön gőzhengerként és akkor az áll jobban, aki hamarabb kifexik... (emlékezz csak, hogy is került vissza Erdély a románokhoz...) Semmi se zárja ki, hogy lesznek hasonló helyzetek.

És ha Putyin akar az EU fő beszállítója lenni, akkor nekünk nem feltétlenül rossz, ha ebből részesedünk tranzit/feldolgozó országként. A nabucco project persze plusz függetlenséget adna nekünk, de fogjuk már föl: Magyarországnak mindkettő áll az érdekében, csak az egyik verzió egyoldalú ráutaltsághoz vezet. A déli áramlat ellen kapálózni fölösleges, hisz már most is az oroszoktól jön az anyag. Az a csövecske arra van, hogy még több mehessen tőlünk nyugatabbra lévő gazdag vevők felé (Olaszország, bizony Berlusconi sincs az olcsó orosz gáz ellen).

... azaz kurvára semmi köze holmi dájcsmajmoláshoz, egyszerűen hasonló a gazdasági logika: olcsó gáz kell, orosznak van, nabucco még sokáig sehol, ergo üzletelnek Putyinnal. És ha mi nem akarunk, ne félj, majd szépen megy a vezeték máshol. Más kapja a tranzit-díjat, más fűti olcsóbban a gyárakat, erőműveket.

Oszt jónapot.

Google 2009.03.31. 21:21:18

Mindig tudtam, az oroszokat az foglalkoztatja, hogy mi "kapjuk a tranzit-díjat, fűtsük olcsóbban a gyárakat (a hazugsággyárakat is?), erőműveket", és úgy általában Németország.
40 évig vigyáztak ránk, most vennék le rólunk a kezüket? Amikor szétesőben vagyunk?

kendeffybotond 2009.04.01. 08:39:04

@Herr SturmLiberator: Mi ebből a tanulság? Kérjük csatlakozásunkat az Orosz Föderációhoz, mert ott legalább van olcsó gáz?!

Persze kereskedjünk velük, meg minden. De közben mindent meg kell tenni, hogy kevésbé függjünk tőlük, akár NABUCCO, akár adriai LNG, akár Észak-DÉl energia-folyosó.

Na a komenyisták ebben az ügyben nem tettek semmit 2002 óta, sőt mindent megtettek, hogy jobban függjünk a Kreml-től, mert megéri, nekik...

Az biztos, hogy egy új nem-komenyista kormánynak fel van adva a lecke.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.04.01. 11:24:19

@kendeffybotond:

"Mi ebből a tanulság? Kérjük csatlakozásunkat az Orosz Föderációhoz, mert ott legalább van olcsó gáz?!"

WTF? Mondtam én ilyet? NEEEEEEEEM. Nem ismétlem meg magam x-szer...

"Persze kereskedjünk velük, meg minden. De közben mindent meg kell tenni, hogy kevésbé függjünk tőlük, akár NABUCCO, akár adriai LNG, akár Észak-DÉl energia-folyosó."

IGEN, erre gondoltam, bezony.


@Google: ugyanez neked. Betegesen csakis azt prűbálod soraimba képzelni, amit totál nem mondok, még csak nem is sejtetek.

A nagy Manitu nevére könyörgöm, ne lássunk már mindent fekete-fehéren...

A MOL-t spéci NANÁ, meg kell védeni, mert ha full orosz lesz, full orosz lesz a haszon is. De NEM járható a teljes anti-orosz út se, mert ez nem-áll-a-saját-érdekünkben-sem. Mint ahogy az általam példaként állított dájcsok is így kezelik az ügyet. Sikeresen, teszem hozzá, lehet tanulni a példából.

A világpolitika nem kívánságműsor, pláne nem kis államoknak (ha tetszik, ha nem), óvatosan és ügyesen kell lavírozni a saját érdekek LEHETŐSÉG szerint minél jobb őrzése mellett.

További jó félreértéseket :)