Kommentszűrés
’08 jan
10
12:00

Mit érdemel az a bűnös...? Avagy nálatok laknak-e állatok?

Írta: k|M

A Reakció nem kisállathatározó, bár néha felbukkannak az emberi világon túli írások, mint ez is itt. Ennek az újabbnak pedig itt az apropója.

Legkritikusabban a parlagi sast érintették a mérgezések, hiszen a megtalált 23 példány a tavalyi egész európai uniós szaporulat mintegy ötödét teszi ki.”

Mondd, te mit tennél azokkal, akik rétisasokat és parlagi sasokat, egyéb állatokat mérgeznek, kínoznak meg? És vajon miért tesz ilyet egy ember?



Kinek ártottak ezek a ragadozómadarak?
És ki az az ostoba barom, aki megmérgezi az európai parlagi sas-szaporulat ötödét? És miért?

Mit érdemel a bűnös?

Címkék: mérgezés barbarizmus parlagi sas rétisas

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr85291787

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Őrnagy Őrnagy 2008.01.10. 12:30:37

Helyszínen golyó.

Bitos valami köcsög újgazdag vadász, félti a nyulait , fácánait

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.01.10. 12:32:18

"Kinek ártottak ezek a ragadozómadarak?"

Akiknek lenyomták a birkáját.
Régi história ez, kicsit drámaibban a székely falvak medvevadászataihoz hasonlít (A medve mindig királyi vad volt, sose lehetett vadászni, ezért a székelyek az éj sötétjében mentek a falu élelmét dézsmáló medve után, ami külön nehezítés).

Őrnagy Őrnagy 2008.01.10. 12:33:51

Birkát? Nem nagy az egy kicsit ahhoz?

táltos 2008.01.10. 12:35:39

Az ilyeneket kitenném a pusztába, hogy az elpusztult sasok "rokonai" kivájják a szemét és a máját, (ami természetesen mindig újranőne)!

Lehet, hogy valakinek elvitte a csirkéjét egy egerész ölyv, vagy réti héja és a sasokon állt bosszút.

jbb 2008.01.10. 12:35:54

halált.
Idézek: "..Egy társadalom fejlettségét mutatja hogyan bánik az állatokkal.." Vagy valami haosnló.

KÉrdés, ki is az állat?

ergé 2008.01.10. 12:39:48

foglalkoztunk már a rigófiókákkal is :)

reakcio.blog.hu/2007/05/11/kozerdeku_informacio

ergé 2008.01.10. 12:42:41

Tudatos sasirtás folyik Magyarországon. Vajon kinek állhat érdekében?

Őrnagy Őrnagy 2008.01.10. 13:04:48

Szerintem tuti, hogy a vadászok, ki másnak lenne oka rá. Bár ezt a birkás kérdést még meg kell vizsgálni. Azt hallottam, hogy pl egy tacskónak nem kell egyedül szaladgálni a Hortobágyon, mert volt már rá példa, hogy elvitték a sasok. De a birka nagyobb :)
Azt is tudom, hogy a héjják szeretik a kiscsirkét, lehet, hogy nekik lett kirakva a mérgezett cucc.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.01.10. 13:12:09

Oké, nem a leghitelesebb forrás, de rohannom kell.
www.forrasfolyoirat.hu/9812/tandori.html
"De a sas, a kondor, a vércse sem támad meg téged. „Miközben” a sas a birkák közül is bármelyet elragad. "

Őrnagy Őrnagy 2008.01.10. 13:27:13

Akkor alábecsültem a sas képességeit Domm :)

Nagyapám halastaván rendszeresen kiszedték nyáron a nagy pontyokat az ügyes rétisasok, de hát ennyi belefér. Párszor meglestük őket a szünidőben, fenséges látvány volt.

k|M · http://reakcio.blog.hu 2008.01.10. 13:36:06

Megemelni-elragadni egy 15-35 kilogrammos bárányt/juhot azért meredek... Egy cesna lehet, hogy megemelne egy ekkora állatot, de egy másik 2,5-3 kg-s állat biztosan nem.

kzgy 2008.01.10. 13:46:21

1. A sas sem kifejlett 30 kilós birkát ragad el, legfeljebb kisbárányt.

2. Na és, ez még nem lehet sem indok, sem mentség arra, hogy valaki sasokat öl - meg még ki tudja, mit, a kihelyezett mérgekkel.

3. Őrnagy mondja jól, egy kifejlett rétisast vadászat közben meglesni, az olyan látvány, amiért megéri élni.

4. Nem kell extra büntetést kitalálni, elég a Btk. vonatkozó passzusát betartani. És elkapni az elkövetőket.

2008.01.10. 14:30:22

A különösen veszélyeztetett élőlények elpusztítóinak én az emberölést elkövetők büntetését szabnám ki. Tudom, radikális, de az ilyenek ezt érdemlik.

mrszitya 2008.01.10. 14:33:45

Már rég vissza kellett volna állítani az István vagy László király által használatos törvényeket...

mildi 2008.01.10. 14:38:19

és aki nem ad enni az állatainak (elmúlt pár hét híradói), szilveszterről nem is szólva, ha a kutyáimra gondolok minden pirot betiltanék, nem csak a petárdát (így viszont bent aludtak, és nagyon élvezték :D)

mr.joshua 2008.01.10. 15:01:08

Gondolkodásra kényszeríteném.

Őrnagy Őrnagy 2008.01.10. 16:23:24

Egy indiai vadőr mondta, hogy egy tigris élete többet ér már, mint egy helyi paraszté...ott az orvvadászokra lőnek.

Devil Inside 2008.01.10. 17:56:41

Nem lehet, hogy mérgezett rágcsálók megevésétől mérgeződtek meg ezek a madarak?

Csak kérdés...

sensei 2008.01.10. 19:52:59

A célállat valószínűleg a róka lehetett, az elkövető vagy vadász volt az apróvad védelmében, vagy pedig valamelyik közelben lakó a baromfiudvarát óvta volna ilyen észnélküli módon. Szerintem az elkövető nem számolt azzal, hogy nem csak a kiszemelt cálállatával végezhet ezzel az embertelen módszerrel. A módszer természetesen elfogadhatatlan és brutálisan büntetendő! Egyébként a szarka, és a tarkavarjú sokkal több kárt okoz tavasszal a baromfiudvarban az éppen cseperedő aprójószágokban, mint ezek a fenséges és ritka ragadozók. Ezek gyakorlatilag a háziakban semmit, a vadon élőkben inkább, de ez a természet rendje. Azt föltételezni, hogy birkát, bárányt ragadnának el ezek a madarak mostanság, ez ugye télvíz idején kizárt, merthogy az említett állatok bent vannak a hodályban éjjel-nappal. Nyáron meg mégúgysem, mert könnyebb préda egy kisnyúl, vagy egy őzgida. Ezek a madarak azért tartanak bizonyos távolságot az embertől, lakott épületektől.

hiba 2008.01.11. 09:53:56

senseinél az igazság szerintem. Szó nincs tudatos sasirtásról, csak tudattalan emberekről.