Kommentszűrés
’06 dec
13
00:26

Európai értelemben vett ingatlanbiznisz

Írta: TuRuL_2k2

Az európai értelemben vett, modern konzervatív párt ismét bizonyította, hogy bármilyen áldozatot vállal, ha a Fidesz populizmusa ellen kell felvenni a küzdelmet. A Kopaszi-gát igazán semmiség, ha a Normális Magyarország a tét. Különben is, Dávid Ibolya világosan megmondta, semmi közük Leisztinger Tamáshoz: "Egy normális országban (ugye értik? - a szerk.) a politikusok időnként találkoznak üzletemberekkel, és viszont."
Mi szóltunk előre.

Címkék: fidesz mdf leisztinger

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr9022318

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mucin 2006.12.13. 11:34:36

Audiatur et altera pars.

Az Index egy európai értelemben vett bulvárlap. Nincs is baj ezzel, csak helyén kellene kezelni a szenzációhajhász cikkeit. Másrészt engem tényleg érdekel, hogy mi is az igazság, de korrekt tényfeltárást nem produkál egyik jobbos sajtóorgánum sem.

Egyébként ennyit szenteletek az önkormányzat álláspontjának ismertetésére a cikk végén:
"Az önkormányzattól az Index úgy értesült, hogy az értékbecslés nem utólag készült. Több ilyen becslést is végeztek, ezek közül volt olyan, amelyik előzőleg készült, és volt olyan is, amelyik később állt össze."

ergé 2006.12.13. 11:39:59

Mucin, az hülyeség, hogy a jobboldali lapok nem csinálnak tényfeltárást. Gondolom, úgy alkottál véleményt, hogy egyiket sem olvasod rendszeresen.

A Heti Válaszban, a Demokratában és a Magyar Nemzetben is vannak komoly tényfeltáró riportok, mindenféle témában (az UFiról nem is beszélve:-) Persze, az egyik lapot jobban, a másikat kevésbé szeretjük, de ennek más az oka.

ergé 2006.12.13. 11:44:29

Ja, és fas est ab hoste doceri, ajánlom neked, Mucin, mer' én is tanultam latint :-)

Mucin 2006.12.13. 11:48:55

A Heti Választ járatom és olvasom, de össze nem mérhető pl. egy beszélős tényfeltárással. Régebben olvastam néha Demokratát is, de elég nehezen hihető számomra, hogy a reddesen beleásnák magukat egy témába, és még objektívek is maradjanak. UFit valóban nem szoktam olvasni. Egy pártlaptól el sem várom az objektivitást, csak a korrektséget. Be tudsz linkelni ide egy tényfeltáró cikket az UFiból?

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2006.12.13. 12:01:19

Ergé, linkelj neki, de csak akkor, ha
1. visszaszívja, hogy az Ufi pártlap, mert mire alapoz.
2. ő is belinkel egy Beszélős tényfeltárást. A beszélő ugyanus havilap, annak is rendszertelen, tényfeltáró riportot, írást a legritkább esetben közöl.

kisgyerek 2006.12.13. 12:17:27

Egy light tényfeltárás:

www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=14671

És ne feledkezzünk már meg Torkos Matild munkásságáról. Mármint az MN-es munkásságáról.

Ufi rulez :)

ergé 2006.12.13. 12:46:32

Mucin: vedd meg és olvasd el a ma megjelenő decemberi UFit, amiben gyenge 10 oldalas mélyelemzés van az orosz energiapolitikáról, szakértők által írt mellékletekkel kiegészítve.

Vagy olvasd el ezt:
ufi.hu/index.php?site=cikkr&c0id=923

Bár nem feladatom más lapok megvédése, de a Demokratában nemrég ment le egy ötrészes, szikár, alapos, nem részrehajló elemzés az elmúlt egy év világgazdasági folyamatairól.

Más: a Beszélő alapító szerkesztőinek persze soha nem volt köze egyik párthoz sem:

Haraszti Miklós, F. Havas Gábor, Iványi Gábor, Kis János, Kőszeg Ferenc, Nagy Bálint, Szilágyi Sándor, Eörsi János, Petri György, Solt Ottilia

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2006.12.13. 12:54:04

Az UFi nem az a 24/7 tényfeltáró periodika, de talán nem ez az egyetlen kritériuma annak, hogy egy lap jó-e, vagy sem. :)

Mucin 2006.12.13. 13:00:54

"soha nem volt köze" A soha és a nemrég között azért ég és föld van. Egyébként tévedtem, valóban nem jellemző a hazai tényfeltárás a Beszélőben, viszont sokkal objektívebben közelíti meg a belpolitikai témákat, mint mondjuk a Heti Válasz.

Az UFi 2002-ig elismerten is a Fidelitashoz tartozott. És hiába lett a Scripta Manentből Verba Volant, ha a szerkesztőgárdája, írd és mondd, szinte ugyanaz a budapesti Fidelitas maradt.

ergé 2006.12.13. 13:03:41

A lap:

"Magát szabadelvű-konzervatívnak, nemzeti liberálisnak, nemzeti konzervatívnak valló szerkesztőgárdánk alapvető élményei közé sorolja Tisza István karizmáját, Krúdy Gyulát, Esterházy Pétert és Sütő Andrást, Ákos és az Anima Sound System zenéjét, Sáros és Alsó-Fehér vármegyék múltját, a nagykörűi Tisza-partot, a polgári tudatmódosítót (bort), Gyurcsány Ferencet, a szanalmas.hu-t, Sas Józsefet és a Hun Szövetséget. Nem vagyunk függetlenek, de iróniával szemléljük magunkat és a hozzánk közel álló politikai tábort is. Hiszünk a vélemények sokszínűségében, a szabadságban, a hagyományban, a magyar történelemben és nevetnünk kell, ha Batiz Andrást látjuk a televízióban."


ergé 2006.12.13. 13:09:25

" (a Beszélő) viszont sokkal objektívebben közelíti meg a belpolitikai témákat, mint mondjuk a Heti Válasz"

Beszélő, Seres, belpolitika:

"A meggyengült miniszterelnöknek a reformok feléhez is kétszer annyi energiára lesz szüksége; háta mögött pártja már az utódját keresi; a hazugságokból morális fellegvárat építő ellenzéki vezér tovább tologatja válogatott figuráit a nemzet sakktábláján; az online kriptohungaristák és techno-revizionisták pedig szabadon szervezkednek."
beszelo.c3.hu/cikkek/a-2-0-s-webnacik-unnepi-tamadasa

Objektív, aha.

"Az írás megjelenését a Centre for The New Europe (CNE) támogatta"

Aha 2

Mucin 2006.12.13. 13:16:50

Ha odáig eljutottál, biztonsan olvastad a felette lévő Zaccpolitikát is.

kisgyerek 2006.12.13. 13:45:04

Na ácsi.

Ma Magyarországon egy újság sem független (és most ne vegyük figyelembe a különféle rejtvénymagazinokat). Úgyhogy kár vitatkozni azon, hogy melyik lap függetlenebb.

Szintén nincs klasszikus értelemben vett tényfeltáró újságírás. Minden "tényfeltárás" mögött ott ordít az adott lap politikai kötődéseinek érdeke. (Lásd ÉS Lovas-féle cikksorozat) Olyan tényfeltárást itt még nem láttam, mint pl Olaszországban, ahol újságírók derítették fel, hogy a messinai hídépítésbe különféle fedőcégeken keresztül a cosa nostra is be akart szállni - végül ezért fújták le európa legnagyobb építőipari projektjét.

Az Ufiban az a szimpatikus, hogy nem hatja át az a fellengzős értelmiségi küldetéstudat, sőt gyakran él az önirőnia eszközével.

Beszélő - objektivitás - muhaha.

Ki ezt szereti - ki azt.

kisgyerek 2006.12.13. 13:50:44

Bocs, természetesen önirónia.

De ha már itt tartunk nincs független értelmiség sem. Sőt én azt is megkérdőjelezem, lehet-e egyáltalán függetlennek lenni a világban.

Hiszen mindenkit érnek hatások, hatások melyek befolyással vannak az életünkre. Az a helyzet, hogy a társadalom minden egyes polgárának az életére meghatározó befolyást gyakorol a csúnya ronda állandóan szapult politika.

Márpedig a saját életétől senki sem független.
A függetlenség maximum illúzió, vágy, ábránd.

Guild 2006.12.13. 14:02:10

A kiegyensúlyozottság, függetleség, objektivitás relatív fogalmak. ;-)

tobruk 2006.12.13. 14:50:07


Gorgiasz:

és annak mértéke is...

ergé 2006.12.13. 15:00:27

személy szerint szívesen relativizálom a relativizálókat :-)

Laertes 2006.12.13. 15:07:20

Azt szertem a balliberális oldalban, hogy a jobboldali sajtó egytől-egyig szemét, igénytelen, gagyi, pártlap, stb., bezzeg nekik legalább van független, kormányt is fikázó lapjuk, nem is egy. És ebben a dogmában hisznek, de úgy, hogy soha nem olvasnak jobboldali sajtót. Pl. jó példa erre a szemléletre TWA.

sHelf 2006.12.13. 20:46:58

érdekes téma ez a függetlenség, de miért kéne egy újságnak függetlennek lennie?

a Magyar Közlöny, az független.

TuRuL_2k2 · http://ufi.blog.hu 2006.12.13. 21:10:27

Laertes: szerintem nem igaz, hogy Worluk nem olvas jobboldali sajtót. UFit és UFiblogot biztosan olvas alkalomadtán, még kommentelt is ide.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2006.12.13. 22:23:52

A Tóta w-t különben sem sorolnám be ebbe a halmazrendszerbe. (mert még megírná a blogján, hogy fasz vagyok:D) Engem ebben az egészben ez a permanens általánosítgató igazságosztás zavar, bezzeg a jobboldali sajtó, bezzeg a baloldali sajtó....ja és, mondjuuuk post nubila Phoebus, és még mondjuk lupus ex fabula, és legvégül pedig legyen mondjuk si tacuisses, philosophus mansisses ha már a latinnál tartunk

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2006.12.13. 22:28:20

Ja és do ut des nekem még meghatározó élményem Novák Előd. Hominis homnie lupus.

Dr. Minorka 2006.12.13. 22:52:12

Quo usque tandem abutere patentia nostra?

smalladam 2006.12.14. 00:12:03

Quo usque tandem abutere Catilina patientia nostra? Et quamdiu etiam fruor iste tuus nos eludet? Jajj de utáltam...:)

kisgyerek 2006.12.14. 09:16:17

Hé srácok, a blogot nem csak bölcsészek, hanem surmó közgazdászok is látogatják :)

Guild 2006.12.14. 09:24:34

"a Magyar Közlöny, az független"

ezek szerint te nem vagy járatos az állami tenderek világában

nénike · http://mandiner.hu 2006.12.14. 10:08:21

A Penthouse független (vagy liberális? :)

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2006.12.14. 18:33:19

Én esetleges eszmei-politikai meghasonlásom és kiégésem után a Horgászmagazinnál folytatnám pályafutásomat. Csak azt szeretném megkérdezni, hogy ők melyik oldalhoz húznak?