Morvai teljes farkincás levele
2009. június 16. írta: rajcsányi.gellért (ergé)

Morvai teljes farkincás levele

 Az internet tumblrbugyraiban (gyönyörű szó) most terjed Morvai Krisztina farkincás levelének vágatlan verziója. Az elhíresült levél eredetiségében sajnos nem tudunk száz százalékban biztosak lenni, de mivel maga Morvai sem cáfolta meg a levelet, fenntartásokkal, no comment kategóriában leközöljük a blogon. Ahogy látjuk, a címzett a nyilvános levelezőlistára is cc-zte az e-mailt.

***

From: kmorvai@t-online.hu Subject: Re: Köszönöm a bókot. Re: [magyarpolitika] A Morvai Krisztina indukálta pro, -és kontra emóciók igazolják Orbán Viktor és a Szövetség igazát RE: Köszönet a megtisztelően gyors válaszért és pontosítás.RE: nyílt levél To: fodorandras@yahoo.com Cc: magyarpolitika@yahoogroups.com Date: Sunday, May 31, 2009, 9:55 PM

A Maguk semmirekellő disznó barátja, Barát Gabi, aki úgy gondolja, hogy azért, mert zsidónak született, kedvére és büntetlenül gyalázhatja a gojt, ennek jegyében a levelem alatt lévő sorokat írta rólam. A Magukfajták talpnyaló, hazaáruló levelezőlistája tele van hasonló megnyilvánulásokkal velem és a magunkfajtákkal kapcsolatban. Utoljára egy hölgy, azaz egy büdös kurva írt hasonlókat rólam listájukon, sajnos már letöröltem, így nem találom a becses nevét. Jó lesz, ha megjegyzik: függetlenül attól, hogy Jobbik milyen eredményt ér el a jövő vasárnapi választáson a Magukfajták ideje Magyarországon lejárt. Itt nem fognak egy újabb Palesztinát berendezni, itt ugyanis nem lesz Fattah, és nem lesz Palesztin Hatóság, itt rögtön a HAmasszal kerülnek szembe. HAlálosan elegünk van magukból, nem félünk, nem reszketünk, és nem fogjuk a maguk cipőjét pucolni. Örülnék, ha leszednének a levelezőlistájukról, én ugyanis nem vagyok cionista. De nem vagyok az a mindent eltűrő kis goj sem, akinek képzelnek, úgyhogy üzenem: vigyázzanak mocskos szájukra és őrizkedjenek a gyalázkodó kifejezésektől!

S ahogy már javasoltam: játszadozzanak inkább metélt farkincáikkal, s az engem gyalázó zsidóbérenc hölgyikék pedig Gabika és társai metélt farkincájával.

Szivélyes üdvözlettel

morvai krisztina

Update: Ez valószínűleg nem az eredeti "farkincás" levél, hanem az azt követő vitában egy újabb MK-válasz lehet (pl. hiányzik belőle az "aprócska" jelző). Egyébként a kételkedést én is, továbbra is fenntartom a levéllel kapcsolatban.

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr841188594

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Tiltott szavak 2009.07.06. 08:30:04

leprivatizál......a lá Morvai. Van azért annak némi pikantériája, amikor magyarságukat zászlajukra tűző, illetve homlokukra tetováló politikusok édes anyanyelvüket (és a miénket) két lábbal megtiporva leprivatizálnak. Iszonyúan magyartalan fordulat (ezt n…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gift 2009.06.18. 18:09:09

@Cypriánus:
gyenge dolog. sokadutánérzés... .)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.18. 18:15:06

@Gift:
amúgy meg a tisztességes, humanista antiszemitizmust a bornírtság kalodájába vetni már nagyon nem menő! :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.18. 18:16:12

@Grift:
amúgy meg nem kajmán trükk a fenti, csak elfelejtettem átjelentkezni a zsidófaló nickemre :)

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.18. 19:02:50

@jotunder:

Te, mint tündérnek álcázott egész állat. gondolod-e, h ezt nem tudtam, mikor exnejem erdélyi volt, és én többet voltam Erdélyben, mint te normális állapotban. És egyébként jobb, ha megtudod, azokban az időkben fokozódott is a magyarellenesség, tehát nem cáfoltál semmit.

Google 2009.06.18. 19:51:50

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke:

"Romániában olyan lehet Tőkés, mint nálunk Kolompár vagy Kende..."

Talán Tőkés nem olyan, mint Kolompár vagy Kende.
Ezek ketten inkább a szintén hazai Morvaira emlékeztetnek.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.18. 20:43:38

@Google:

Pontosítok:

"Romániában olyan lehet Tőkés a románoknak, mint nálunk Kolompár vagy Kende..."

És ez lehet, h fáj nekünk, de sajna így van.

Kolompár és Kende Morvaira emlékeztetnek? Hmmmm.
Ezt kifejtenéd...?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.18. 20:47:18

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke:

"Romániában olyan lehet Tőkés a románoknak, mint nálunk Kolompár vagy Kende..."

És ez lehet, h fáj nekünk, de sajna így van.

ennyire nem baszhatott ki veled az erdélyi manyika...

Google 2009.06.18. 20:47:34

Ki.
Nem nyugalmat, hanem békétlenséget kelt.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.18. 21:10:17

@Grift:

Nekem nincs bajom a tőkéssel, de lefordítottak nekem annak idején egy-két híradót...

De vedd a szlovákokat: jobban utálnak minket, mint a cigányjaikat. És éppígy a szlovákiai magyar vezetőket.

Kár homokba dugni a fejünket, és ettől még hurrázhatjuk Tőkést és Csákyt

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.18. 21:31:15

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke:
nézd, az szinte tök mindegy, hogy a média mit nyomat, az viszont nem mindegy, hogy kampányidőszakban, vagy sem. mindenesetre tőkés iránt még mindig van némi tisztelet a románokban /temesvár, forradalom/, és semmi esetre sem úgy kezeli az átlag román, mint mi egy kendét, vagy kolompárt. a szarházi csákyt nem említeném vele egy lapon.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.06.19. 07:41:24

@otvospeter:
Látom, az őrület teljesen elhatalmasodott rajtad, nyomorult cestoda. Ennek igazán örülök.

irrelevant 2009.06.19. 07:48:48

@Mr Falafel: Hát nem vagy a frappáns visszavágások nagymestere.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.06.19. 08:32:42

@Szibarita: "Ami meglep, az a reakciosok kozonye az idehanyo naci sopredekkel kapcsolatban."

1) "- A tavalyi interjúban rosszul használtam a blog szót: a fórumokra, illetve az internetes hozzászólásokra gondoltam. Az itt tipikus tájékozatlanság, a primitív indulatok, a névtelenség által elszabadított kontroll-nélküliség riasztó." (Forrás: reakcio.blog.hu/2008/12/10/nem_latom_a_tavlatos_gondolkodast_interju_solyom_laszloval )
2) "Never wrestle with a pig. You'll both get dirty but only the pig will enjoy it."
3) Jött tunkolni? Megható az aggódása.

Szibarita 2009.06.19. 09:07:20

A Bolgar urnal is ritkan problema, amit o mond, a betelefonalok hangneme mar annal inkabb. Itt meg ilyenek a betelefonalok, ha ez alapjan itelunk meg ilyesmit, akkor ez kb a Beobachter szintje kezd lenni, a HirTV ehhez kepest uriemberek sportja.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.19. 09:14:00

@Szibarita:
mit tökölsz? feljelentés, lefüggönyzött autó...tudod, ahogy szoktátok! :)))

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2009.06.19. 09:27:34

@Szibarita:

Beobachter zsírkirály!
Szabadnép zsírkirály!
Magyar Narancs zsírkirály!

:-(

Nem kellett volna mindent és mindenkit a szélrenyomni, hogy kiabálnia kelljen, hogy a hangja hallatszodjék, és akkor, hejjj, de más lenne az általános hangnem...

ü
bbjnick

bandeirante 2009.06.19. 10:45:14

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke: Egyetemista koromban (Gyurcsánnyal majdnem egy évfolyamra jártam egyébként) OKTV-n az egyik hallgató hölgy "ideológiai nevelés a matematika órán" címmel készített pályamunkát. Nagy sikert aratott vele. 1984-ben történt.

bandeirante 2009.06.19. 10:46:39

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke: Ne keverjük össze a romániai magyarokat meg a magyarországi zsidókat. Teljesen más helyzet, más kategória, más kérdések és más válaszok.

bandeirante 2009.06.19. 10:49:00

@Cypriánus: Tényleg van SZDSZ-es sváb, pl. a nagyon sváb Pilisvörösváron a régi polgármester (Grószné Krupp Erzsébet). Igaz, aztán le is szavazták.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.06.19. 10:57:16

@krüger:
"A tankönyv több feladata szól dolgozó felnőttekről; a termelőmunkához kapcsolódó szókincs egyértelműen a munkás-paraszt hatalmat reprezentálja: „Két munkás összesen 36 Ft-ot keres...” /485/; „Egy szabóüzemben 23 munkás dolgozik, egy asztalosműhelyben 3-szor ennyi...” /534/; „Két esztergályos versenyzett...” /359/ és „A kisebbik kalapács 6 Ft-ba kerül...” /14/. Az állami gazdaságok és falusi szövetkezetek is több feladatban említésre kerültek, gyakran egészen világosan azért, hogy az ideológiai nevelést alátámasszák, mint például ez a feladat: „Amíg az egyéni gazdaságban nem értettek a tehénnel való bánásmódhoz, addig csak 16 liter tejet adott naponta. Most, hogy jól gondozzák a TSzCs-ben, naponta 26 liter tejet ad. Mennyivel ad többet a tehén, ha jól gondozzák?” /115/ A szövetkezetesítés mellett – miként a könyv egyéb példái sugallják – a szovjet modell követése lehet igazán eredményre vezető. A Szovjetunió bármiféle szövegben való megemlítése e tankönyvcsalád esetében mindig kifejezetten pozitív érzelmek kiváltására hivatott volt, például ez a részlet: „... a Szovjetunióból nemesített búza érkezett...” /136/."
És a többi: kerikata.hu/publikaciok/text/konyv50.htm

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.19. 11:00:59

@elGabor:
és az szdsz-es oktatási éránál még ez is jobb volt

Google 2009.06.19. 11:23:46

@Grift:

Ez "csak" megágyazott az szdsz-es oktatási érának.
Semmi sem előzménynélküli. Sem az elmúlt húsz év, sem az elkövetkezendő ugyanennyi.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.19. 11:54:13

@Google:
ebben nem értünk egyet, mert a komcsi oktatáspolitika egyenes folytatása volt a hagyományos poroszos metódusnak. az elmebeteg és hihetetlenül ártalmas szdsz pedig egy egészen más oktatási filozófiát képvisel. illetve inkább nihilt, mint oktatást és filozófiát. a komcsi iskolában megtanították a tananyagot, még ha nevetséges példákon keresztül is.

bandeirante 2009.06.19. 12:09:54

@Grift: Amit sokan nem tudnak, az az, hogy Olaszországban nincsenek különösebben rossz emlékek a fasizmus korszakáról, Mussolini is elég népszerű a mai napig, és leginkább modernizálóként tekintenek rá, és hát az ő idejében pontosan jártak a vonatok ("Mussolini made the trains run on time"- Ezra Pound). Tőlem karlendítsenek nyugodtan, nem zavar.

bandeirante 2009.06.19. 12:14:54

A halálbüntetést is Mussolini törölte el először Olaszországban.

indus 2009.06.19. 15:27:53

@krüger: @otvospeter:

Csak annyit szeretnék mondani, hogy: ZSIDÓ, és bátorkodom mégegyszer azt hogy,: ZSIDÓ,

Ja és éljen MUSSOLINI, meg persze a ZSIDÓK, meg HORTHY, azaszálasivalakiis meg persze a nemzetteremtő KUN BÉLA!

Éljen, és ZSIDÓ zárszónak is!

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.06.19. 17:00:37

@Szibarita:
Ha a vegytiszta ostobaságot valaha lemérnék, te lennél az etalon.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.06.19. 17:10:04

@Grift:
Mi több, Horn Gyufa pont ezért zavarta el a segghülye zsidó oktatásügyi miniszterét 95-ben. Gyulánk még úgy emlékezett, hogy az egyedüli üdvös oktatáspolitika a poroszos iskola megerősítése. A pálott szájú F. Gábor viszont szét akarta libbantani az oktatásügyet. A sváb (muhahahaha) Kuncze a fodortalanítás miatt megorrolt Gyufára.
Megyó megbuktatása után totális libibibsi rémuralom köszöntött a józanul gondolkodni merőkre. De most eljött a vadászidény kajmánokra!

Google 2009.06.19. 17:20:42

@Grift:

Poroszosan oktattak, de mit?

Irodalomból, történelemből, amit lehetett. Idegen nyelv, erről ne beszéljünk inkább.
A reáltantárgyak oktatása hagyott talán a legkevesebb kivánnivalót maga után.

Gift 2009.06.19. 17:28:39

@Google:
de megtanítottak tanulni, aztán ha volt eszed és affinitásod, akkor pótoltad a pótlandókat, a tilalmas állományból. félre ne értsed, nem kívánnám a komcsi oktatást dicsőíteni, mintegy önhibáján kívül teljesített jobban, mint a mostani, inkább nemtanítás.

bandeirante 2009.06.19. 22:34:12

@Gift: A diktatúrákban általában jól tanítják a természettudományokat. A Szovjetunióban is magas színvonalú volt a matematikus- vagy fizikusképzés, a mai Kínában is vannak nagyon jó természettudományos szakok, vagy az NDK-t, Dél-Koreát (jó, ez elméletileg demokrácia, dehát mégis, stb. lehetne példának hozni. Több oka van ennek a jelenségnek.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.20. 08:09:31

@krüger:

Az oktatáspolitika akkor kezdett zuhanni, amikor túlzottan tömegessé tették:

1. már nemcsak 40-50% ment érettségit adó középsuliba, hanem fokról-fokra eljutottak 80%-ra

2. megszüntették a felvételit, a felsőoktatásba beiratkozottak száma többszörös lett.


És, nemcsak egy csomó semmire jó diplomát termelünk, hanem a szakmunkásképzőbe annyira semmi tudásúak érkeznek, h gyakorlatilag már egy burkolatkészítést sem lehet majd rábízni 20 év múlva egy szakira felügyelet nélkül...

Szörnyű érzés azt látni, h kihívom a cirkóhoz a szerelőt, és jobban tisztában vagyok a működési elvével, mint ő, én mondom el neki, h hogyan mértem ki, mi a hiba. Sajnos szerszám és alkatrész híján vagyok kénytelen őt kihívni, h cserélje az alkatrészt.. Így megy ez.

bandeirante 2009.06.20. 09:38:15

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke: Ez is szerepet játszik benne, meg van egy általános igénytelenség, felületesség, felszínesség, (lásd pl. "celebek").
Na meg nem kéne az elitoktatást szétverni azzal, hogy nem elég demokratikus. Nekem azzal is nagyon tele van a hócipőm, hogy a liberális politikusok papolnak az integrált oktatásról (=cigánygyereket mindenhová), miközben a saját gyerekeiket méregdrága elitképzőkbe járatják, ahol cigánygyerek mutatóban sincsen. Undorító.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.20. 09:41:12

a diktatúra egy szvinges dobszóló, az oktatás a fejhangú trombita kíséret benne! :)

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.20. 09:51:12

@krüger:

Az integrált oktatás ráerőltetése a vidéki tehetséges gyerekre annyi, mint maradj veszteg falusi paraszt, ne akarj felkapaszkodni közénk, a kiválasztott kaszt közé. Majd itt mi továbbörökítjük az elitet magunk között, elrendezzük a dolgokat, a mi dolgunk az ország sorsának irányítása.

bandeirante 2009.06.20. 12:59:28

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke: Hát ez igaz. Ennél Klebelsberg Kunó klasszisokkal jobb volt.
1970-ben kezdtem iskolába járni. Pont ugyanolyan volt az iskola, ahogyan Kunó alatt felépült.
Nem volt benne víz, pottyantós budi az udvaron, olajos padló, tintatartós padok. 25 év alatt SEMMIT nem fejlesztett rajta a nép demokrácia.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.06.20. 13:50:47

@sünmalac69 az ügyvezető kormány ellenzéke:
Pontosan így tettek a kajmánok. Félévszázadon át adták a magyarországi eliteket.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.06.20. 19:59:23

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens: Ez így van. Pontosan ez a gondolatmenet. Ma talán nehezebb egy kis faluból bejutni az elitbe, mint akár a harmincas években volt, pedig az sem volt a legmobilabb közeg.

Véleményem szerint újra kell építeni a poroszos oktatást, újra kell építeni a NÉKOSZ-t, bentlakásos iskolákat kell építeni a cigány gyerekeknek legalább a következő generáció megmentése érdekében - egyszóval Magyar Bálint művét földdel kell egyenlővé tenni. És még az sem igaz, hogy ez drága volna a völgyhidakhoz és alagutakhoz képest.

bandeirante 2009.06.20. 20:05:22

@elGabor: És ki kell válogatni a tehetséges gyerekeket, nem szégyellve az elitképzés "bélyegét" sem.

Tehetetlen Dodó 2009.06.21. 16:35:59

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens:
Malackám, nem működik a linked!

@elGabor: Így van. Ez nem pénzkérdés, ez töredéke sem lenne annak, amit ez a rablóbanda évenként ki-, szét-, és elfolyat az országból.

remetebal 2009.06.21. 17:23:10

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens:

@bbjnick:

Nézzük meg csak, mit is mondott Orbán Viktor egészen pontosan az általatok kritizált Péntek 8-ban:

"A Jobbik sikerének az egyik indoka az az, hogy a baloldal által fölépített tilalomfákat, a fölállított tilalomfákat fölrúgták, és azt mondták, hogy cigánybűnözés. Most én személy szerint éppen nem értek egyet ezzel a kifejezéssel. Mi egy olyan párt vagyunk, amelynek a kiindulópontja az emberi méltóság, amely mindenkit megillet. Tehát amíg nem követ el valamit, addig nem lehet bűnözőnek vagy akár csak potenciális bűnözőnek minősíteni. De ha elkövette, akkor nincsen pardon. Tehát ezért mondom, hogy cigány bűnözők természetesen vannak, rendet is kell tenni az országban ezen a területen is, és világossá kell tenni, hogy a rendet azt a mérsékelt középpárttól, a Fidesztől is remélhetik az emberek."

----

Tévedés ne essék, ez nem politikai kérdés, hanem nyelvi kérdés.

Ha nem érteni utóbbi mondat, látogatni el az alábbi oldal. Ha fennakadni szerzőn és továbbra sem akarni megérteni miről lenni szó - akkor nem tudni segíteni.

www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/esterhazy/20030904esterhazy.html?pIdx=4

DexterMorgan78/Séfbácsi 2009.06.21. 17:28:42

@Mr Falafel:
Cigány elit mint olyan tényleg nem létezik. Kik is lennének azok? Aki tanult, művelt távol tartja magát mindenféle politikai tevékenységtől. Akik ma állítólag a cigányság érdekeit képviselik azok teljesen vállalhatatlan arcok.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.06.21. 17:35:33

@elGabor:

Magyar Bálint oktatáspolitikája olyan, mintha kizárólag a Pink Floyd "A Fal" filmjéből és Musil "Törless iskolaévei" könyvéből szerezte volna a világról szóló ismereteit. Mindig megdöbbent az ilyesfajta, cinikus és elfogult sematizmus. Ez is az MSZP bűne, a hatalom kedvéért odavetették martalékul az oktatást nekik.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.21. 19:24:54

Dodókám!

Nem voltam itthon, és most látom én is, h nem volt élesítve a poszt, de most már jó:

agyzaj.blog.hu/2009/06/21/miert_van_elegem_a_liberalis_oktataspolitikabol_1

@remetebal:

Az Orbán idézetből kiderül, h átveszi azt az értelmezést, amit a liberálisok sulykoltak éveken át, nevezetesen a cigánybűnözés szót úgy értelmezi, h az megbélyegzi a cigány embert, eleve bűnözőnek tekinti, holott egyáltalán nem ezt jelenti, hanem azon bűncselekményfajták összességét, amelyeket szinte csak a cigányok követnek el, kifejezetten rájuk jellemző bűncselekmény fajta. Tehát, ha ilyen bűncselekmény történik, akkor a rendőrség már eleve a roma szálon indul el nyomozáskor.

Pontosan az volt a bajom Viktorral, h átveszi a cigánybűnözés libsi értelmezését, ahelyett hogy elmagyarázná, hogyan kell értelmezni másképp ezt az összetételt.

Persze tudom, h talán nincs más lehetősége, de sztem elég bátortalan ez a hozzáállás. Aztt is megtehette volna, h megkerüli ezt a problémát, nem hozza így szóba.

remetebal 2009.06.21. 19:46:59

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens:

"ahelyett hogy elmagyarázná, hogyan kell értelmezni másképp ezt az összetételt."

És ezt minden egyes embernek el akarod magyarázni? Annak is, aki utálja Orbánt? (Merthogy bizonyítottnak vehetjük, hogy inkább a "rasszista" szocik szavaztak a Jobbikra, meg az őrültek.)

Egy szó jelentését nem kell és nem is lehet elmagyarázni. A szónak magától alakul ki a jelentése, és ennek köze nincs a kriminológiában valóban használatos fogalomhoz.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.06.21. 21:56:03

@krüger: Ezekben az országokban a középiskolai elitképzés volt nagyon jó. A Szovjetúnióban Kolmogorov-iskoláknak nevezték őket, a moszkvai egyetem mellett működtek bentlakásos gimnáziumok voltak. Kínában is valami hasonló van, mostanában általában ők nyerik a diákolimpiákat. Irán és Vietnam is megdöbbentően jó. Magyarország is. Ma is. KÖMAL, elitgimnáziumok, olimpiai szakkörök, és amúgy a világ legnehezebbnek tartott egyetemi matematikaversenye a Schweitzer verseny. Ez nagyon jó dolog, de mondjuk érint száz-kétszáz gyereket matekból, és ötezret összesen. Azt gondolom, hogy ezek jó hagyományok és meg kell őket védeni. És igen egyáltalán nem szégyellem, én ezeknek a hagyományoknak nagyon sokat köszönhetek.

De Magyarországon egy évben nyolcvanötezren érettségiznek és nem két-három-ötezren. Magyarországon van durván négyszázezer diák az egyetemeken-főiskolákon. Bizony jó lenne ebből tizezernek Grand École-t csinálni, de a maradék háromszázkilencvenezerről is gondoskodni kellene. (jelenleg nincs Grand École, Magyarországon nincs elitfelsőoktatás, sajnos)

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.06.22. 07:35:27

@Elpet: Érdekes, én is ezt a két hasonlatot hoztam volna föl. M.B. és köre klasszikus szalmabáb-vitát folytat, amikor egy kreált ellenségkép alapján hadat visel a közoktatás ellen. A kialakult rendszer súlyosan kontraszelektál, mert bünteti a jót és jutalmazza a rosszat; és alapvető hibát követ el akkor, amikor kis felnőttekként kezeli a még kialakulatlan személyiségű, felelős döntések meghozatalára nem képes gyerekeket.

Vagyok elég fiatal, hogy már megtapasztalhassam a szemlélet kártékony hatásait, bár akkor még csak kísérlet volt, ami később minta lett... az biztos, hogy amit iskoláimtól kaptam, az nem az M.B. szellemében oktatóktól jött, hanem azoktól a szigorúbb tanároktól, akik sokat követeltek és cserébe sokat is adtak, a "diákjogokra" meg magasról tettek. Ennek a néhány embernek tekintélye volt, és pont tekintélyük miatt tudták ösztönözni még a rosszabb képességű diákokat is. Ezt a fajta tanári tekintélyt lerombolni a hatvannyolcasoka alapvető és megbocsáthatatlan bűne.

De ez messzire vezet Morvai teljes farkincás levelétől.

bandeirante 2009.06.22. 07:47:19

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens: Azért, tetszik vagy nem tetszik, a cigánybűnözés kifejezés azt is magában foglalja, hogy a cigányok kultúrájának vannak olyan vonásai, amelyek támogatják a bűnözést, mint pl.
- a tulajdon tiszteletének hiánya
- hajlam az erőszakos megoldásokra
- a börtön nem szégyen, inkább amolyan férfivá válási rítus
- az indulatosság tolerálása ("indulatbűnözés"), stb.

Ez sem a cigányok egészére jellemzőre, de sajnos nagyon sok cigány közösségre. Nem észrevenni képmutatás.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.06.22. 08:03:09

Nocsak, nocsak, egy kis mai:
www.hirszerzo.hu/cikk.kinos_pozicio_agresszioban_vulgaritasban_elen_jarunk.112912.html
"Magyarországon az átlagot meghaladó mértékű a tanórai rendzavarás, a rongálás, a lopás, más tanulók vagy tanárok fizikai és lelki bántalmazása - derül ki egy nemzetközi felmérésből, amelyet a Magyar Nemzet hétfői számában ismertet.

hirdetés
Egyre szélesebb körben terjed az iskolai erőszak a hazai oktatási intézményekben - állapítja meg az OECD egy közelmúltban végzett kutatása. Magyarországon különösen aggasztó a vulgáris beszéd használata és a rongálás.

Nemzetközi viszonylatban az iskolák 37 százalékában szenvednek a tanárok a trágár megnyilvánulásoktól, vagyis a verbális agressziótól. Magyarországon ez az érték a 77 százalékot is eléri. Nem sokkal jobb a helyzet az iskolai rongálások esetében sem, hiszen míg nemzetközi átlagban az intézmények negyedében hátráltatja a munkát a rongálás, addig hazánkban ez az arány 53,5 százalék.

A lap megjegyzi: a 23 országot érintő vizsgálat a jórészt az önkormányzatok által fenntartott általános iskolák felső tagozatára, illetőleg a középiskolák 5-8. évfolyamára összpontosított."

Köszi, Bálint! Nagy vagy.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 08:32:17

van itten jogász? segítsen már valaki, hogy milyen váddal lehetne magyar jánost bíróság elé állítani? egyáltalán milyen ember, aki lerúgja az igazi nevét, és 18 évesen belebújik az apja nevébe, hogy aztán mindig magánál hordva az apuka fényképét, egy életen át viaskodjon vele? lehet hogy örjintézetbe kéne inkább zárni?

tevevanegypupu 2009.06.22. 09:25:11

A felmeresekbol kiderul, hogy mar a fiatalsag koreben, az iskolakban is egyre inkabb elterjedt a rasszizmus es eroszak. TGM joggal aggodik, a fasiszta, naci megnyilvanusok egyre szaporodnak a massaggal szembezn.

bandeirante 2009.06.22. 09:31:02

@tevevanegypupu: Az iskolai rasszizmusra saját példaként tudnám felhozni,hogy a 11 éves lányomat cigány iskolás gyerekek kővel dobálták meg. Mert más. Paraszt, nem cigány. Hát ilyen az iskolai rasszizmus, saját tapasztalat.

tevevanegypupu 2009.06.22. 09:37:32

@krüger: @Grift:
Tenyleg a massag ellen van a tamadas, csak eppen ellenkezo elojellel. De majd ezekbol a statisztikakbol kihozzak kulfoldon, hogy a magyarok fasizalodnak, mi leszunk az elso fasiszta allam Europaban. Vegre valamiben elsok.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 09:40:46

@tevevanegypupu:
el kéne felejteni ezt a mit ír a sajtó magyarországról a lap százhuszadik oldalán. senkit nem érdekel, ez csak egy jó fegyver volt egy ideig azoknak a kezében akik itthonról megrendelik ezeket a cikkeket. nem kell ezekre reagálni. rossz reflex. nem mindegy mit ír egy ostoba sajtópatkány?
nem is lenne rossz.... ;)

tevevanegypupu 2009.06.22. 10:16:41

@Grift:
nem is attol tartok, hogy kulfoldon mit irnak, de mivel szinte semmit nem tudnak rolunk, ehhez a semmihez nem jo reklam plusz az a kep, amit a megrendelok szeretnenek kialakitani. De ugy tunik Magyarorszagon jobban hat a "mitmondanakrolunkkulfoldon", es ezzel lehet manipulalni. Es ami meg elgondolkodtatobb, a sok fasisztazas-nacizas elvezet oda, hogy ez a ket szo elveszti jelentoseget es a tartalmat amit takar. Lassan kb. olyan lesz mintha lehulyeznenek valakit. Szerencsere a kommunista jelzot meg nem csepeltek el annyira, akire ramodjak, az valoban az is.(:

bandeirante 2009.06.22. 10:19:55

@tevevanegypupu: Orwell már 1946-ban megírta, hogy a fasiszta jelző csak annyit jelent, hogy valami nincs rendben. 62 éve! Azóta sokat romlott a helyzet. Az emberek 99%-nak már fogalma nincsen arról, hogy mit jelent a fasiszta és a náci, a kettő közötti különbségről meg pláne semmi elképzelése nincs.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 10:25:44

@tevevanegypupu:

én nem bánom, ha a fasizmus szóról lehámlik az a sok szar amit ráokádtak a komcsik. a fasiszták tisztességes emberek. /ahogy krüger írja, nem keverendőek a nácikkal. azok egy kicsivel rosszabbak!/ :)

tevevanegypupu 2009.06.22. 10:42:42

@krüger: @Grift:
A komcsik is tisztesseges emberek, ha nem keverik oket a marxistakkal.((:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 10:45:44

@tevevanegypupu:
nem, a komcsik nem azok. azok gazemberek. a komcsik ellene vannak mindennek, ami szent az ember életében. a fasiszták meg kötelezővé teszik :)

bandeirante 2009.06.22. 11:01:48

@Grift: Még a harmincas években Winston Churchill mondta, hogy ha választani kellene a fasizmus és a kommunizmus között, akkor a fasizmust választaná.

Meg azt is mondta, hogy ha Anglia elveszíti a következő háborút, akkor reméli, akad majd egy angol Hitler, aki az országot ismét felépíti a vereség után.

Csak ezeket a dolgokat nem nagyon szokták idézni tőle.

Téglagyári Megálló 2009.06.22. 11:07:33

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens:

"Pontosan az volt a bajom Viktorral, h átveszi a cigánybűnözés libsi értelmezését, ahelyett hogy elmagyarázná, hogyan kell értelmezni másképp ezt az összetételt."

Naiv barátom, csakhogy az nem úgy van, ahogy azt Móricka elképzeli. A magyar gárdás barátaidnak is elmagyarázod, hogy "hogy kell értelmezni"? Megsúgom, nem úgy fogják.

tevevanegypupu 2009.06.22. 11:18:05

@Grift:
igaza van,a komcsik az okai, amikor az ember lassan fasisztava valik, ha fogekony a szent dolgokra. (:

@krüger:
Churchill mondta azt is, hogy megiscsak kell legyen valami ellenszenves a zsidokban, ha senki nem szereti oket. A lenyeget ideztem, nem szo szerint..remelem nem lettem naci, hogy veletlenul olvastam Churchill-t.(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 11:36:36

@tevevanegypupu:
hát kérem, ez bizony komplett gyűlöletbeszéd. :)

/off a szöveg végén a jel mindig szomorú. ez véletlen, vagy kegyed folyton kesereg?/

tevevanegypupu 2009.06.22. 12:05:48

@Grift:
forditottan hasznalom a jokedv jelet. Megtiltom, hogy ebbol barmifele freudi vagy jungi kovetkeztetest vonjon le!!(:
Ha kesergek, azt altalaban nem jelekkel, hanem gyuloletbeszeddel szoktam kifejezni.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.22. 12:05:52

@Téglagyári Megálló:

Jéééééé, vannak gárdista barátaim, jééééé:o)))

Falazó gyári megállósdi, annyit azért megérthetnél, h Viktornak nem muszáj ezzel a szóval foglalkozni, nem kötelező tisztázni a viszonyát a cigánybűnözés szóhoz. Mondhatná azt is, h nem a dolog szofisztikáltsága a fontos, hanem a tartalma, és már folytathatná is a megoldási javaslatokkal, de ha foglalkozik a dolog szofisztikai részével is, akkor én hadd utáljam már szabadon, h átveszi a liberális értelmezést. Pláne azért, mert egyébként nem sok más bajom van Viktorral.

@krüger:

Egyszer régebben, annak alapján, h a romák hány százaléka bűntetett előéletű, illetve ugyanez hány százalék a nem romáknál, kiszámoltam egyszerű hányados képzéssel, h ha cigánynak születsz, akkor kb. 25-30-szor nagyobb esélyed van, h megjárod a börtönt. (És ugye a 20.000 ft alatt lopó (TGM szerint "csenő") ebben nincs benne...)
Nos, elmondható, h a cigányság bűncselekményre való hajlama nagyobb, de nem a bőre színe, genetikája, vagy egyéb rasszista indoklások miatt, hanem a szociokulturális háttér okán. Ennek azonban csak egyik szelete a szegénység, a többi az, amiről te is írtál.

Ezek közül a legfontosabb az, h elismerik ugyan a törvényeket, de nem mindegyik betartását érzik morális kötelességnek. Vannak úgynevezett belső törvények, a társadalom többségétől eltérő morális feloldások, erkölcsi mentesülések. (Pl. saját köreiken belül egyáltalán nem ítélik el azt, akit fát, fémet, vagy terményt lop, stb... De a vendettát is rendben valónak tartja a többség.)

A nagy kérdés az, h miképp lehet az, h ezek a belső, a többséggel szembe menő morális defektek többszáz éven át fennmaradhattak?
Azt gondolom, amikor a cigányság iránti toleranciáról pampognak sokan, akkor nem gondolhatják azt, h ezt a fajta belső, a többségtől eltérő morális másságot is tűrni kell.

Üdv.

bandeirante 2009.06.22. 12:23:47

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens: és akkor még ott van az is, hogy nincs hajlamuk a takarékoskodásra. Mindenki ismer olyan sztorikat, hogy segélyosztás után buli van, étel-ital meg játékgép, aztán 2 hét múlva uzsorakölcsön. Vagy pedig azért lop, mert nincs mit enni. Tényleg nincs mit enni, csak akkor nem kellett volna a hónap elején pálinkát venni meg játékgépezni. Ezek a dolgok úgy maradhattak fenn, hogy a cigányok vándoroltak, és ha valahol nagyon forró lett a talaj a lábuk alatt, hát odébb álltak.

bandeirante 2009.06.22. 12:24:26

@Grift: Tessék mondani, ha azt mondom, hogy üsd a rohadt mocskos fasiszta-náci szemeteket, az is gyűlöletbeszéd? Vagy az nem?

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.22. 12:39:19

@krüger:

Valami mozgolódik a témában. Nem véletlenül most.... megkésve:

"Lendvai Ildikó az öt tézis egyikéről, a konkrét intézkedési tervről szólva közölte azt is, a közbiztonság területén olyan törvénymódosítást kezdeményeznek, amely nem csupán a húszezer forint felett, hanem az alatt is bűncselekménynek minősíti a tulajdon elleni vétségeket."

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 13:28:12

@tevevanegypupu:
valami szondisat gondoltam, de jó, leteszek róla. :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 13:30:28

@krüger:
nem, ez haladó és felelős beszéd! LOL

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 13:31:34

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens:

ezek megtömnék a börtönöket, hátha nekik már nem marad hely. de átlátok! :)

Tehetetlen Dodó 2009.06.22. 13:39:15

@krüger: Az nem. És ezt már Rákosi elvtárs is világosan megmondta.

Tehetetlen Dodó 2009.06.22. 14:11:55

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens:
Megindult a verseny a maszoposoknál, hogy ki legyen a harmadik erő.

tevevanegypupu 2009.06.22. 15:27:04

@Grift:
nehany politikus fenykepet szivesen csoportositom.(:

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.06.22. 17:56:51

@Téglagyári Megálló:
Cigánybűnözés van. Mégpedig kétféle: az egyik a lustaságukból fakad, ezért gazdasági jellegű. A másik a rasszizmusukból fakad, ezért általában magyar áldozatok maradnak utána. A cigánybűnözést zéróra kell tolerálni.

Szentgáli 2009.06.22. 19:50:17

Cigánybűnözés van? Persze. Magyarbűnözés is van, meg szlovákbűnözés, sőt, amerikai-bűnözés is. Ráadásul Mr. Falafel-bűnözés is van, ami esetedben a nagy nyilvánosság előtt folytatólagosan elkövetett gyűlöletkeltést fedi.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.06.22. 19:53:50

@Szentgáli:
te milyen eredeti gondolatokkal bírsz, apám... lol

bandeirante 2009.06.22. 20:05:28

@Szentgáli: Akkor lenne magyarbűnözés, ha a Magyar Köztársaság magyar etnikumú lakóit valamilyen sajátosság jellmezné, szemben a nem-magyar etnikumúakkal, a bűnözés területén. Van ilyen? Nincs.

Google 2009.06.22. 20:27:45

@krüger:

Azért a miskolci kapitány valamiket mondott: benzinkút, automaták. Ha jól emlékszem.
Közöttünk is vannak jómadarak, ne szerénykedjünk! Szoclibek is vannak előzetesben, nem is kevesen.

bandeirante 2009.06.22. 21:29:30

@Google: Persze, hogy vannak. Mindig az ARÁNYOK az érdekesek.
Ha a nemcigány (gádzsó, paraszt, stb.) etnikumúak UGYANOLYAN ARÁNYBAN bűnöznének, mint a cigányok, legalább ötszörannyi börtönre volna szükség, és még így is nagy lenne a zsúfoltság. Ezt nem észrevenni vakság vagy képmutatás.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.06.22. 22:53:34

@Szentgáli:

Más dolog gyűlölni, és más gyűlöletet kelteni. Ezt a kettőt nem kéne keverni.

Pl. Gyurcsány roppant gyűlöletkeltő volt: a legtöbb gyűlöletet éppen maga ellen keltette, miközben mások iránt szerette volna. Ezen azért gondolkozzunk el!


"Cigánybűnözés van? Persze. Magyarbűnözés is van, meg szlovákbűnözés, sőt, amerikai-bűnözés is."

Igen, és van ukrán maffia, meg olasz maffia, meg kínai csencselők, stb...

De ami a lényeg: ARÁNYOK, SZÁZALÉKOK, MÉRTÉKEK!!!

Mondtam már up: a cigánynak születés kb. 25-30-szor nagyobb esélyt determinál a bűnözővé válásra. Azt is elmondtam, h ez nem genetika, vagy rassz kérdése, de szociokulturális beágyazottsága folytán mégiscsak etnikai kérdés.
(Értsd jól az etnikai szó használatát!)

Cypriánus 2009.06.23. 10:53:04

Krüger,, azért annyit megjegyeznék, hogy Churchill is elkülönítette a reneszánsz-macchiavellista jellegű latin-mediterrán fasizmust az újpogány és forradalmi német típusú nemzetiszocializmustól.

Így pl. Salazar Portugáliája (vagy akár Metaxas Görögországa) végig angolbarát volt, és Mussolini előtt is nyitva volt az ajtó hogy átálljon. (amit nem tett meg)

bandeirante 2009.06.23. 14:00:27

@Cypriánus: Nekem mondod? Én vagyok az, aki kezdettől fogva hangsúlyozta, hogy a fasizmus és a nemzetiszocializmus nem ugyanaz. Ugyanakkor megjegyezném, hogy Churchill Hitlerről és a nemzetiszocialista Németországról is igen elismerően szólt a harmincas években.

Franco Spanyolországa mondjuk nem volt angolbarát. Mussolinival kapcsolatban helytelen dolog "átállásról" beszélni, hiszen ő Anglia szövetségese volt egészen addig, amíg Abesszínia kapcsán nem keveredtek ellentétbe. Tehát a Duce angolbarátként indult.

bandeirante 2009.06.23. 14:06:53

@Cypriánus: Sőt, még a háború után is mondott olyat, hogy "nem azt a disznót öltük le, amelyiket kellett volna" (we slaughtered the wrong pig)

Azt meg már nem is idézem, hogy mennyire mélyen rasszista volt...

Cypriánus 2009.06.24. 12:10:50

ponztosítsunk: a nácikban mindig is-úgy 1931-től, német útja után- fenyegető ellenséget látott, szemben a latin fasizmussal, de tudta hogy Hitler rendkívűl tehetséges és a rendszere elsöprően sikeres. De kár kiemelni ezen összefüggséből az elismerő mondatait, hisz akkor is már ő volt a fő hangadó Hitler ellen.

a kommancsokat valóban nagyon utálta ( "sátáni kígyók") és elég realistán úgy vélte ez egy olyan hülye rendszer hogy még kb. 40 évet bír ki ( a fiatal titkárának meg is mondta, öregkorában látni fogja a végét)

hát igen "India -egy vadállat nép, egy állati vallással"...nem volt polkorrekt az öreg, az tény :)

bandeirante 2009.06.24. 12:34:28

@Cypriánus: Szerintem Churchillnek Hitler mindig is szimpatikusabb volt mint Sztálin, és a nácizmus is szimpatikusabb volt, mint a kommunizmus. Viszont aktuálpolitikai szempontbóol úgy vélte, hogy Anglia érdekeiet a komcsik kevésbé veszélyeztetik, mint a nácik. Talán igaza volt, talán nem. Ő maga a háború után inkább úgy gondolta, hogy tévedett.

Cypriánus 2009.06.24. 13:44:53

hát ez a két állítás azért nem kicsit vitatható.
(vö: John Lukacs könyvek, ráadásul Ő a Churchill-családot is ismeri.)

bandeirante 2009.06.24. 16:03:26

@Cypriánus: Ismerem a könyvet, sőt ezen túlmenően is elég sokat olvastam, pl. David Irving nagymonográfiáját. Mindenesetre a Hitlerről és a fasizmusról szóló elismerő mondatait nem szokták vitatni, és a kommunistaellenességét sem.
Az persze egyértelmű, hogy a Szovjetunió kevésbé veszélyeztette Anglia érdekeit, mint Németország.

Egyébként maga John Lukács hangsúlyozza, hogy a II. vh-t. nem a Fasizmus, a Demokrácia meg a Kommunizmus vívták, hanem Németország, Szovjetunió, stb.
Vagyis hogy nem ideológiai háború volt, hanem nagyhatalmak közötti.

Cypriánus 2009.06.25. 11:30:35

azért ez is pontatlan.- Lukacs ezt biztos nem így érti, ne haragudj, én beszéltem vele személyesen is.
hangsúlyozza nemzeti karaktert, ez igaz, de a műveiben azt is hogy Hitlernek voltak hívei Angliában , és németo-ban is volt egy 8-10%-nyi kisebbség aki örömmel vette volna bukását.

és még valami: A Brit birodalom fennmaradása csak a Hitlerrel való kiegyezésBEN lett volna lehetséges,-és az Hitler érdeke is lett volna, ezt rengetegszer ki is mondta- azzal hogy a britek háborút és így az anyagi tönkremenetelt választották, nem sok birodalmi ráció volt.
Tehát azért igenis voltak a nyers érdekszféra-építésen kívül más motivációk is.
Bármennyit gúnyolódott Goebbels a "Brittania Erőd" kiépült 9 hónap alatt-csak épen 30 évre előre eladósodtak....és ezt persze sejtették. Churchill szerintem pont az említett India-vita kapcsán jött rá, hogy az angol (skót stb) közvéleményt már nem érdekli a Birodalom, sőt egyre jobban szégyenlik, és ezért is választotta " mi tündék dicső győzelemben győzünk Mordor felett, aztán elhajózunk a nyugati földekre " megoldást.
Halifax a birodalmat akarta menteni, valszeg simán kiegyeznek Hitlerrel. Sőt lehet , hogy Adolf megvárta volna míg gyenge olasz szövetségesére az angolok valami nem fontos, de látványos csapást mérnek, és így az angolok a látszaterő pozíciójából egyezzenek ki, hogy az UK nem szól bele a kontinensbe, cserében az összes brit gyarmat marad.Hitlernek nagyon is jó lett volna egy ilyen megoldás, utána lazán kivégzi a Szovjetúniót,(pontosabban nagyjából az Urálig, Szibériában hagyta volna Sztálin-kán pufferállamát) a Japánokat meg amúgy sem szerette, nem vérzett volna a szíve, hogy mit szenvednek az angolszászokal.

bandeirante 2009.06.25. 16:12:43

@Cypriánus: Idézni tudom neked Lukács könyvéből a konkrét megállapítást, akár oldalszámmal. Igaz, nem személyesen hallottam tőle, de gondolom, tudta, hogy mit írt le, és talán a fordító se tévesztette el.

Miért írtam ezt az egészet? Mert fontosnak tartom, hogy az egész fasizmus-nácizmus problematikát úgy tekintsük, ami: politikának, történelemnek, és nem démonok, jó és rossz harcának. Mert a mostani tapasztalható nácizás és fasisztázás értelmetlen, és csak azt jelzi, hogy a baloldalnak nem maradt értelmes mondanivalója azonkívül, hogy agyatlanul és történelmietlenül fasisztázik és nácizik.
süti beállítások módosítása