Kommentszűrés
’07 sze
19
14:30

A budapesti rém

Írta: politicus

Volt annak idején ez az eset Csopakon. Ja, ja az a focis, randalírozós (csopaki rémként híresült el a fickó)…Szabó Atillának hívták. Hetekig, hónapokig nyammogott rajta a mértékadó (azaz fullbal) sajtó. Aztán itt van ez a budapesti eset. Ja, ja az a fegyverelőrántós…4 napig nyammogott rajta a mértékelvevő (azaz fulljobb) sajtó.

Én csak egy valamit nem értek: az, hogy a toszban van, hogy egy totál részegen össze-vissza hadováló, boltban focizgató, senki testi épségét nem veszélyeztető fideszes képviselő esetéből világra szóló botrány kerekedik és a balsajtó hetekig nem képes lecuppani a témáról, addig a fegyverrel – józanul! – fenyegetőző szocialista ex-képviselő, ex-szakszervezetis ügyéről hallgatnak a „nemesebb” sajtó képviselői. Sőt nem csak, hogy hallgatnak, hanem még kavarnak is…

Még több cikket Vadászról, tessék csak tessék...!!!

Címkék: média politika csopak vadászjános szabóatilla

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr47170348

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

drkorte 2007.09.19. 14:36:27

Mikrofonfejű hülye

nénike · http://mandiner.hu 2007.09.19. 15:59:32

Itt ugye most a Zuschlag (pótdíj, felár) Jani tarol. Abban az ügyben is előkerült a házkutatás során stukker, pusz hamis számlák, bűnszervezet. Szóval az egyik János elszívja a másik elől a média életető levegőjét.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2007.09.19. 16:06:05

JA, valakinek meg kéne írnia....

bugris 2007.09.19. 17:23:44

Megjegyzem, a posthoz mellékelt kép nem Vadász Jánost, hanem a bringást ábrázolja. Jól felismerhető a fején levő kissé ódivatú bakelit bukósityakról.

zsóka 2007.09.19. 18:33:55

Mit báncsák maguk ezt a szegény ex-szakszervezetist? Mit irigylik azt a kis pozíciót, amit a kőkemény érdekvédelmi harcok után kapott? (Még a végén azt a drága Wittich urat is fúrni fogják!) És különben is, mér ne lehetett volna nála fegyver? Hát vadász.

Ács Feri 2007.09.19. 18:53:41

Minek egy ál-szakszervezeti ingyenélőnek fegyver?

dowNLoad 2007.09.19. 19:35:38

Annyi médiatér az egész bolygón nincs, hogy elég legyen ezeknek a hatalomtól/pénztől degenerált/eltorzult agyú humanoidok összes ügyének bemutatásához. ERRŐL LESZ VALAMI POST, mert ha már ez AMERIKA, akkor nekünk annyi: (ahogy elhangzik: skull&bones secret society, már ugranak is rá)
youtube.com/watch?v=6bVa6jn4rpE
ÉS Kerry NEM szólt, hogy hagyjátok, végül is én milliárdos szenátor vagyok, a gyerek meg csak egy lúzer diák!

bugris 2007.09.19. 19:50:27

"Minek egy ál-szakszervezeti ingyenélőnek fegyver?"

Hát, hazánk szakszervezeti vezetőinek eltökéltségét, és hatalomhoz való viszonyát tekintve az tuti, hogy nem az osztályharchoz.

Szárnyas 2007.09.19. 20:38:39

Nem hallgatott senki sem az esetről, még a Klubrádióban is szenteltek neki külön műsort. De szerintem felesleges és káros úgy nézni a világot, hogy "bezzeg a mi bunkónkról annyit beszélnének, mint az ő bunkójukról":D:D: Inkább a bunkóságot általában kellene elítéli, akár itt van, akár ott.

Szárnyas 2007.09.19. 20:40:34

Nem hallgatott senki sem az esetről, még a Klubrádióban is szenteltek neki műsort. De szerintem nem egymásra kellene mutogatni, hogy a "te bunkód nagyobb bunkó, mint az én bunkóm", hanem a bunkóságot kellene - általában - elítélni.

Playmobil Soldat 2007.09.19. 21:06:04

Bugris, ezen a bukósisakos poénon jót nevettem... :D

Szárnyas 2007.09.19. 21:35:47

Bocsának a kétszeres kommentért, az internet ördöge tehet róla:)

tréfás kedvű felhasználó 2007.09.19. 22:07:23

szárnyas: az a baj, hogy a hülyeség aránya nem áll egyensúlyban a lebaszás arányával. ne lepődj meg, ha ezen a blogon szívesebben elemezzük a másik oldal baromságait.

Szárnyas 2007.09.20. 00:05:19

Nem lepődöm meg, csak akkor maradunk a saját közönségnek játszásnál. Ami meg untat, akkor inkább olvasom a Magyar Nemzetet, mert ott ugyanezt megtalálom

tréfás kedvű felhasználó 2007.09.20. 08:12:25

Szárnyas 2007.09.20. 00:05:19


az ilyen hozzászólással majdnem egyet kéne, hogy értsek. csak olyan érzésem van, hogy te a más szemében a fogpiszkálót, a sajátjában pedig...
amúgy azért nincs teljsene igazad, mert egyes médiumok ferdítenek, egyesek pedig nem. Namost, bár nem vagyok ősi Ufi-s, nekem nem tűnik szelektiv hallásúnak a hozzáállás. mj: szelektív hallás esetén a mondat egyik felének a meghallását értem. nem pedig azt, hogy két különböző cikk közzül csak az egyikkel foglalkozunk. Szvsz. a fenti bejegyzés szertintem nem az effektív pártlapok, hanem a magukat függetlennek nevező pártlapok hozzáállását firtatja. Persze lehet, hogy én tévedek, de akkor majd kijavít valaki innen.

aristo · http://aristo.blog.hu/ 2007.09.20. 09:01:30

Nem értitek Ti ezt. A Vadásznak - állítólag - ál-pisztolya volt, tehát ál-szakszervezetisnek ál-pisztoly, s mindebből ál-hír az ál-médiában... Ilyen a világ.

OftF 2007.09.20. 09:17:14

Igaz, hogy ha valaki talajrészegen szétver egy boltot, az nem annyira vérlázító, mint ha valaki alkoholszinttől függetlenül fegyverrel és képviselőigazolvánnyal fenyegetőzik. Sőt, a plebsz még meg is tudja tenni az előbbit, de az utóbbi csak a kiváltságosok joga.
Csak én más következtetésre jutok ebből:
Az utóbbi eset hosszas tárgyalása nem igazán áll a politikai elit érdekében.

dowNLoad 2007.09.20. 17:21:47

Új népi ellenállási mozgalom: ha meglátsz egy képviselőt köpd le, ha kormánypárti akkor TURHÁT is!!!
"Aki eddig ingyen tarhált
Megkapja a magyar turhát!"