A Magyarok Nyilának hitték iWiW-profilja miatt - a Partizáninfó alapján dolgozik a rendőrség?
2008. február 22. írta: TuRuL_2k2

A Magyarok Nyilának hitték iWiW-profilja miatt - a Partizáninfó alapján dolgozik a rendőrség?

 Egy kommentelőnket ma hajnalban meglátogatta a rendőrség, vélhetően a Magyarok Nyilai elleni nagyszabású akció keretében. Draskovics nem a levegőbe beszélt, amikor azt mondta: bekeményítenek.

  Carnivora így emlékezik a hajnali vizitre:
„Csütörtök este tízig dolgoztam, hazamentem, traviánoztam, aztán egy óra körül lefeküdtem aludni. Hajnali öt előtt dörömbölés, csengetés. Kimegyek, nagy rakás rendőr. Közlik, hogy rajta vagyok az iWiW-en Carnivora néven, bűnöző vagyok, és most átkutatnak mindent. Eleinte úgy bántak velem, mint aki embert ölt, vagy nem tudom... Majd idővel rájöttek, hogy mellécsesztek rendesen, de két óráig még elkutatgatták a semmit.

 Lefoglalták a telefonom, laptopom, a számítógépem, pár kacatot meg a nyomtatóm. Kimentek a kertbe is, és édesapám valamilyen rotakapájából leszívták a benzint. A kocsimból kivették a törlőrongyom, amibe a kezem szoktam törölni, ha sáros, vagy olajos lesz valamitől.

 7 óra felé bementünk a rendőrségre, ott hadováltak valamilyen levelezésről, hogy a megyében képviselőknek leveleket adtak fel Carnivora aláírással, meg Magyarok
Nyilai és ha hasonló baromságok. Beszélgettünk, kedélyesebb lett a csevej, gondolom rájöttek, hogy milyen baromságot csináltak. Aztán 10 órától üldögéltünk az aulában, míg délben a főnökük Pestről kiadta a parancsot, hogy elmehetek.”

 Könnyen lehet, hogy a kérdéses iWiW-profilhoz a Kurucinfó-ellenes, szélsőbalos feljelentőoldal, a Partizáninfó írása alapján jutott el a rendőrség. A partizánok Carnivorát egyik bejegyzésünkhöz fűzött hozzászólásai alapján kiáltották ki (szövegértelmezési nehézségekre utaló módon) nácinak.

 Egy ilyen (NBH-s források által sikeresnek értékelt) akció nyilván jó érzéssel tölti el az MSZP ijedt, ne adj' Isten bosszúszomjas képviselőit és a nyugdíjazott munkásőröket, de rajtuk kívül sokunkban felmerülhet a kérdés: Jól van ez így?

(A házkutatási parancs fejlécében található telefonszámon „előfizető nem kapcsolható”, de próbálunk választ kapni az ügyészségtől/rendőrségtől.)

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr94349968

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Egyiket sem! 2008.02.22. 17:13:53

Magyarok Nyilai szervezet molotov terror kiáltványMagyarok Nyilai Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai molotov molotov molotov molotov molotov molot…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

morpho 2008.02.22. 16:01:39

Első körben feljelenteném őket zaklatásért,másodikban pedig sürgősen törölném az iwiw profilomat.Úgy se jó semmire.Egyébként meg menjenek a jó kurva anyjukba.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.22. 16:02:26

morpho:
Abban van némi igazság, hogy ez a zaklatás, nem a fehér por.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:05:44

index.hu/politika/belfold/molotov08022/

Ilyen tömény hazugságot ... engem v.mi poros szarság miatt vittek be meg kutattak ... amiről előtte még hallani sem hallottam ... hogy mostanába lett volna porolás.

Ember dolgozik, mint állat, hogy adózzon ezeknek azt még nyugton pihenni sem hagyják.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2008.02.22. 16:06:41

Nem is olyan régen egy ügyész mondtott le rasszista kommentek utáni nyomozás okán

hannibal.blogter.hu./?post_id=246392

az se volt jól

CrL 2008.02.22. 16:07:46

1. ez zaklatás mert nem találtak semmi terhelőt.

2. és ezt tálalták reggel hirekben úgy mint, megvannak a molotvosok! brutális.

3. iwiw...

4. draskovics ebben a pillanatban bukott meg.

irrelevant 2008.02.22. 16:11:05

Most az egyszer remélem, hogy ez a poszt kikerül az indexre.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.22. 16:13:50

CrL:
4. Irigylem az optimizmusodat. Szerintem nagy kormánypárti ünneplés lesz, mert "lehet, hogy voltak kisebb malőrök, de mégis csak megvannak a terroristák!".

Francois Pignon 2008.02.22. 16:14:25

Jelentem, nem értem, ez egy komoly névtelen fenyegető levél volt, géppel aláírva.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:14:31

CrL 2008.02.22. 16:07:46

1. Mi a faszt gondoltak mit talának?
Elég lett volna lekérni mobilról cella információt vagy újjlenyomat (ami nem volt) gondolják, majd napi 8-10-12 óra meló mellet , majd v.hova Eger környékére (ilyesmit hadováltak)80 km-el arrébb járok el a saját nickemmel aláírott leveleket feladni ...

2. Magyarország 2008

3. Az iwiw nem rosz csak ésszel kellene használnia a hatóságoknak is.

4. Nem hiszem, hogy megbukott ez nem jogállam.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:18:00

1. Mégis mit találtak volna gondolják napi 8-10-12 óra meló után elmegyek Egerbe vagy mit magyaráztak levelekkel bohóckodni ...

2. Hatékony a rendőrség nyomozást egy iwiw keresésre alapoznak ... cella információt kellett volna lekérni mobilra meg ilyenek meg a postát felkeresni ...

3. Az iwiw nem rosz csak tudni kellene használni.

4. Nem bukik meg ez nem jogállam.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:19:54

A partizáninfós rész egyébként rizsa ennyi sem volt. A levélben v.mi nyomtatott fecni volt Carnivora felirattal a zsenik meg bementek az irodába, és beütötték iwiw-re ...

Etniez 2008.02.22. 16:29:53

ÉS ha nem találnak semmit az iwiw-en, akkor előveszik a googlét? :DD

Etniez 2008.02.22. 16:31:03

És ha nem találnak semmit az iwiw-en, akkor még mindig ott a google :DDD

kössabetonba 2008.02.22. 16:34:23

4. draskovics ebben a pillanatban bukott meg.

LOL pénzügyminiszterként talán sikeresebb volt ... ha abba nem bukott bele, majd pont ebbe fog?

getva 2008.02.22. 16:36:07

na elmennek a picsába :)

getva 2008.02.22. 16:36:10

na elmennek a picsába :)

Francois Pignon 2008.02.22. 16:38:59

Mindenki mindent kétszer ír? ;) Akkor csak annyit tennék hozzá én is, hogy: Jelentem, nem értem, ez egy komoly névtelen fenyegető levél volt, géppel aláírva.
;)

Jo Tunder · http://nincsenurleskesz.hu 2008.02.22. 16:39:14


Kedves Turul,

Te megnezted az iwiw.hu-n levo Carnivora fenykepet ? Egy Lonsdale polo az un. erdekes modon felveve. Ezek alapjan gondolhattak nacinak.

CrL 2008.02.22. 16:39:28

várjunk egy pillanatot lol

szimplán személyes megjegyzés volt a 4-es pont, és mint tudjuk draskovics amúgy is megbuktathatatlan.

Dr. Stein (törölt) 2008.02.22. 16:39:36

Jó lesz még az a benzin. Remélem visszadják.

salander 2008.02.22. 16:39:40

Szurkolok azért, hogy megtalálják azt a pár Molotov-koktélos félkegyelműt; de amit a magyar rendőrség előad nyomozati munka címszóval az több, mint szánalmas.

Részvét a kellemetlenségekért.

Jo Tunder · http://nincsenurleskesz.hu 2008.02.22. 16:40:17


Ezzel szemben a linkelt oldalon olyan beirasok voltak Carnivoratol ami kb. mindenre mutat csak nem naci szimpatiara. Mi ez az egesz ??

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:41:32

Francois Pignon · torzskocsma.blog.hu/ 2008.02.22. 16:38:59

Géppel írták vagy mi.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:42:02

Jo Tunder · eg.nolblog.hu/ 2008.02.22. 16:39:14

Mi? drogozol? ilyen póló megy rám mi is a baj?

sarasvati / sütifej (törölt) 2008.02.22. 16:45:17

Carni
gyere hozzánk, megdumáljuk!!

Francois Pignon 2008.02.22. 16:45:48

Jó Tündér, vigyázz, hogy öltözöl, mert valamelyik hajnalban még fel találnak verni álmodból. Mert akkor ezek szerint ennyi elég a terrorcselekmény elkövetésének gyanújához?

regnak 2008.02.22. 16:46:10

Megérné próbaként az ügy nyomozati szakaszának lezárása (Azaz a bukás beismerése) után nem vagyoni kártérítésért vagy hasonlóért a gatíájukat is leperelni.

Az meg milyen már, hogy a független bíróságnak szólnak a Magyar Gárda ügyében, erre egy hónappal hamarabb kezdődik a per. Eleve soronkívül azonnalosra kellett volna venni,na de így?! Jogállam? Hol?

webszemét · http://webszemet.blog.hu 2008.02.22. 16:47:41

Az iwiw biza, veszélyes dolog. Ismertem egy arcot, aki benne volt a tévéostromban, meg a többi akcióban, és egy nap bevitték. A rendőrök eléraktak egy rakás kinyomtatott iwiw adatlapot, az alapján vitték be, és próbálták vegzálni...
Persze, végül el kellett engedniük. Szal, ha valakinek van olyan ismerőse a wiwen, aki esetleg "sáros" lehet, jobban teszi ha törli magát...

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:49:29

Nekem nincsen olyan ... forradalmazni sem járok ...

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.02.22. 16:50:14

az egész rendsezr, úgy ahogy van, egy rakás fika! el kellene zavarni őket, és új arcokat felvenni, megfizetve, megtanítva, hogy "SZOLGÁLUNK!", és akkot mehetnek ki az utcára. Pesti főnök? Sasját gondolat egy szál sincs? Bahh!!!

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:52:18

Fikázó · zsarufika.blog.hu/ 2008.02.22. 16:50:14

A srácok gyorsan rájöttek feleslegesen keltek fel utánna normálisak voltak ... parancsvégrehajtó testület.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 16:55:03

Monnyuk elég gáz ez a dolog, am történt, ám ha fordítunk egyet rajta, és te vagy az, akinek eredmény KELL produkálnia, van egy Carnivora által aláírt cucedlid, akkor szerintem te is körbenéznél minden fellelhető Carnivora háza táján.

Legalábbis szerintem.

Különben nehéz elfogni a tettest, ha nem nézed meg a Carnivorákat, hanem csak üdögélsz, és lesed, hogy mi van.
Aztán, ha valahogy mégis megvan a tettes, és kiderül, hogy fenn van az iwiw-en az aatlapja, akkor a reakcio íróihoz hasonló szimpatikus, és rájuk kevéssé hasonlító antipatikus fiatalemberek arról cikkezgetnek, hogy annyira inkompetens a rendőrsegg, hogy arra nem képes, hogy beírja a gugliba azt, hogy Carnivora.

Szóval kibaszott kellemetlen, és valószínüleg én is hápognék, ha azért, mert találnak egy megrágott szendvicset a molotovizált lakások mellett, éjjel háromkor jönnének a zsaruk, és leszívnák apám robi típusu 4,5 LE-s rotakapájából a benyót, csak mit lehet tenni?
Vagy inkább mit kellett volna tenni nekik?
Hónapokig figyelni?
Az összes ismerősöd?

Szóval nagy kérdések ezek.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.22. 16:56:49

kolbászoszsömle:
Küldtem egy kis fehér port néhány képviselőnek, kolbászoszsömle aláírással. Ígérd meg, hogy nem fogesz haragudni rám! :]

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 16:58:03

Tudod pl. elmenni a postákra lekérni cellainformációkat stb.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.22. 17:00:30

Gratulálok a rendőrség alapos munkájához. Drazsé vajon örül-e a keménységnek? eszemf@szom megáll.

regnak 2008.02.22. 17:03:00

A cella információkat simán kiadj aügyészi engedélyre a mobilszolgáltató cég pár nap az egész és akkor nem fut lyukra az ember. íPersze jön 9-e kell valami kaja a jó népnek.

Parasite 2008.02.22. 17:04:54

így is van! szálljanak csak rá a sok névtelenül arcoskodó szélsőjobbosdit játszó hülyegyerekre, mert elképesztő egyesek mit meg nem engednek maguknak különböző blogokon és fórumokon!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 17:04:56

Carnivora

Te nem a telefonod vagy.
Azt, hogy hol adták fel a leveleket, az pedig valószínüleg tudják. Ahhoz még annyi ész se kell, mint a guglihoz, ugyanis csak olvasni kell.
Az nem bizonyíték, hogy a telefonod Győrben van arra nézve, hogy Te nem voltál ugyanakkor Nyíregyházán...

Az A nemB hibát ne kövesd el. :)

Turul_2k2

Nem baj, legalább beszélgetek a főnökömmel. ;-) :D

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 17:05:33

Ja meg rendőrségi logika a saját előfizus telefonom visszaadták,de a céges telefonom lefoglalták ebben mi a logika? ...

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 17:06:53

kolbászoszsömle 2008.02.22. 17:04:56

Aham , és szerinted, ha én lennék a népnemzeti köztársaság veszély forradalmár fehér porokat küldözgetnék a saját szingómmal. Belőled is lehet még rendőr ...

jbb 2008.02.22. 17:08:34

Lehet még ennél lejjebb?

Amúgy a Gárdatárgyalás időzítése márc 12-re ismét fincsinek ígérkezik. Miért nem inkább márc 15-re rakták, reggel 7.20-ra a Kossuth térre kihelyezett sátorba a tárgyalást? :-))

Részvétem Carni. orwelli távlatokba mutat kormányzatunk görcsölése, ezúttal kérem a reakció szerkesztőit, hogy minden korábbi kommentemet töröljék a szólászabadság alkotmányos joga nevében. A végén még kiderül, hogy valaki egykor a nickemet felhasználva beírta azt, hogy utálom a draskot és elkerülte a figyelmemet. Néhány hetes gyermekem még nem tud térdelni a padlón úrákig, ráadásul a bébimonitort ha lefoglalják, ki figyelk majd a légzésére...

Parasite 2008.02.22. 17:08:43

carnivora iwiw: Ezt csinálom, mikor dolgozom
Küzdelem a cégünknél a mocskos szemét élősködő Gyurcsány féle férgekkel ...

gratulálok! büszke lehetsz magadra! remélem édesanyád is az! ment az ocsmány okádás a commenteidben mi, aztán most kicsit megszeppentél hogy hoppá, azért big brother figyel :D hülyegyerek! 26éves vagy, csajozz inkább, járj szórakozni, ne a kurva politikán járjon az agyad mert szánalom vagy jelen pillanatban!

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 17:08:44

Illetve ez is érdekes itt az indexen fehér port olvastam nekem v.mi barna porról hadováltak ...

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 17:09:36

Parasite 2008.02.22. 17:08:43

Próbáld ki a munkát megérted miről beszélek egy céget tartok életben, úgy hogy Feri barátod minden hónapban bedob v.mi újdonságot amivel szívás van ...

Micsoda??? Ez nevetséges!! 2008.02.22. 17:10:00

Carni, vaze, ezért vezettem győzelemre a falujaidat az s1 szerveren, hogy most itt mindenféle ködös ügyletekbe keveredjél nekem...? :-)))

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 17:11:33

Parasite 2008.02.22. 17:08:43

Egyébként elvtárs itt még csak te okádtál idéznél v.mit ... köszi. -

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:16:44

Nyilván egyébként a koktélosok ugyanazok mint a tevepalotát céllövöldének nézők... Erős indítás után gyenge folytatás, gondolom az NBH rájött, hogy az AK47-es sztori azért túl erős.

Szilvásinak van IWIW-lapja? :)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.22. 17:17:56

parazita eftás:

amőba blog, oda tessék menni, csókolom.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.22. 17:18:31

egyiketsem:

szerintem csináljunk egyet:))) Hobbim: állami terror, stb...

regnak 2008.02.22. 17:21:47

Ne hagyjuk ki az aug. 20-i ünnepség szervezését sem:) És persze a felelősség vállalását sem.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.22. 17:21:53

egyiketsem:
A STOP-cikkében az NBH-s informátor is azt mondja, hogy a koktélosok lőttek a palotára is...
stop.hu/articles/article.php?id=280452

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:22:17

Sztem nem menne, de facebookot csinálhatunk, az jó ötlet.

Referenciák:

- üveggravírozás
- liszt árusítása postai úton
- benzin házhozszállítás a tej házhozszállításának mintájára

Tervek:
- ez maradjon titok. ;)

Szerintem erre izgulnának. :)

regnak 2008.02.22. 17:24:34

ezek szerint ha jól értem Carnivora lövöldözött a rendőrpalotára? Miket ki nem lehet hozni egy kis lelkesedéssel...

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:24:44

Regnak, most miért kiabálod el? Mondom: tervek, ez maradjon titok! :D

Ne szószátyárkodjatok már!

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:25:56

A szervezetet támogatni lehet pólók, kitűzők, brossúrák vásárlásával, az "Együtt, egymásért alapítvány"-on keresztül.

regnak 2008.02.22. 17:26:39

egyiketsem
Bocs, de ez már történelem:)Csak nem elkezdődött a népszavazás és a márc 15-i ünnep előkészítése?

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 17:28:25

regnak 2008.02.22. 17:24:34

Ja az a második hobbbim meg én vagyok Joszip Tot is vagy mi meg a Postabank milliárdjai is hozzám jöttek Fenyőt is én lőttem le igaz még kiskölök voltam , de a penge ügyészség kihozza.

Egyébként az NBH közölhette volna az infóit a nagytudású Központi Nyomozókkal is, és én nyugodtan alhattam volna meg a családra sem hozzák a szívbajt ... az életem kb. annyiból áll, hogy általában dolgozom, mint állat. Elmegyek edzeni , úszni hétvégén mozi, biliárd meg itt osztom az észt ...

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:28:50

Azok nem is mi voltunk. :( Akkor hányan vagyunk már? :( Tisztára mint a Nemzeti Front Júdeáért, a Júdeáért Nemzeti Front, meg az Front a Nemzeti Júdeáért. Össze kell fognunk, ne forgácsoljuk szét az erőinket!

regnak 2008.02.22. 17:31:55

Carnivora
Csak óvatosan, még beismerésnek veszik,amit írsz:)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 17:36:42

Carnivora

Nincs szerintem, és nincs szerinted.

Az a kérdés van, hogy bizonyítja-e az, hogy a telefonod "A" pontban volt azt, hogy Te nem voltál "B" pontban, ha "b" pontban bűncselekmányt tervezel elkövetni.

Ez egy elég egyszerű kérdés.
Talán, még egy rendőr is meg tudja válaszolni.

A szignó egy nyom.
Lehet, hogy semmi köze nincs hozzád, azon kívül, hogy ő is szereti a petymegeket és népes rokonságukat.
De lehetsz akár Te is.
Vagy egy rosszakaród.

Belőled egy van. Megnéztek. Nem Te voltál. Elengedtek. Most valószinüleg elvtársaid, rosszakaróid jönnek. Utána a macskatenyésztők.
Bárki, akinek köze LEHET a Carnivora szignóhoz.

Ez valószinüleg a rutin, ha egy rosszban sántikáló ismeretlent kell egy becenév alapján lenyomozni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 17:39:12

egyiketsem

Összefogni a köpködősökkel? Pfüj!!
Azt azért nem!

-putyin- 2008.02.22. 17:44:29

ne sírjatok, megszavazta az ország és meg is kapta. ennyi.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.22. 17:45:17

vahhhahahaha,
a stop-os cikket olvassátok el feltétlenül. mindenki kézre került.
mert a terrorista csoport régi, ők verték meg csintalant, ők küldték a porokat, és őket vádolják a rendőrpalota lelövésével is.

kis magyar belügyek. bámulatos.

Francois Pignon 2008.02.22. 17:46:04

kolbászoszsömle 2008.02.22. 17:36:42
"Az a kérdés van, hogy bizonyítja-e az, hogy a telefonod "A" pontban volt azt, hogy Te nem voltál "B" pontban"

Én azért még szeretném hinni, hogy olyan országban élünk, ahol az alapos gyanút kell tényekkel alátámasztani, és a vádat bizonyítani.
De ha mégsem, legalább itt tartsuk ehhez magunkat.

regnak 2008.02.22. 17:46:41

Azért az érdekes, hogy az Index híre szerint megvoltak a kihallgatások, de semmivel nincsenek előrébb. Lehet,hogy kolbászozsömle téved?

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:47:02

denever,

basszus, akkor Carnivorát elengedték csalinak, nem is lehet másképp. Mindenki kerülje a vele való érintkezést! Tudtam én, hogy rossz helyen voltam őszinte, francba, francba! :(

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.22. 17:47:03

jaj, bocs. már írtátok. hamu a hajamra.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:47:54

Francois Pignon,

"Én azért még szeretném hinni, hogy olyan országban élünk, ahol az alapos gyanút kell tényekkel alátámasztani, és a vádat bizonyítani."

Tomcat füstbombás sztorija óta tudhatod, ez nem így van.

irrelevant 2008.02.22. 17:48:35

Lássuk, mi állhat az eseménysorozat mögött.

PC variáció:

A Magyarok Nyilai Felszabadító Hadsereg valós, szélsőjobboldali vandálokból álló szervezet, ami ellen az NBH nagy erőkkel nyomoz a közbiztonságot fenntartandó. A nagy igyekezet miatt, ami arra irányul, hogy még az ünnep előtt lekapcsolják a koktéldobálókat a békés és méltóságteljes március 15-e érdekében, néha becsúsznak olyan szerencsétlen hibák, mint Carnivora esetében.

Paranoid változat:

A Magyarok Nyilai Felszabadító Hadsereg egy kamuszervezet, az NBH kreálmánya, ami ellen az NBH látszatnyomozást folytat annak érdekében, hogy tematizálja a közéletet, elterelje a figyelmet a koalíció egyre sűrűsödő botrányairól, majd összemoshassa a Fityiszt az állítólagos szélsőjobbal. Az állítólagos terrorveszély jó lehet a március 15-én várható pesti riadókészültség, kordonok és rendőrhegyek megindoklására.

Ultraparanoid verzió:

A Magyarok Nyilai Felszabadító Hadsereg egy kamuszervezet, az NBH kreálmánya, ami ellen az NBH látszatnyomozást folytat. Sokáig várható még további koktéldobálás, levélküldözgetés, egyéb akciók a "Magyarok Nyilai" (értsd: NBH) részéről, majd további hiperagresszív nyomozás, ártatlan emberek vegzálása (terrorizálása), a társadalom megfélemlítése annak további atomizálása érdekében.

regnak 2008.02.22. 17:50:22

Á tanáro mondta, hogy az a jó a koncepciós perben, hogy nem nehéz a bizonyítás, viszont nehéz ellene eredményesen védekezni. Csak nem erre felé haladunk?

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:52:41

Ha elviszik hozzád a bizonyítékot, ráteszik a kezedet ujjlenyomat végett, akkor sehogy se tudsz védekezni. De akkor sem, ha nem teszik rá, de eredmény kell, s akkor van is. Lásd a Tánczos-per visszásságait, Mórt...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 17:52:58

Francois Pignon

Te mit tettél volna a rendőrség helyében, ha van egy Carnivora szignód, ami köthető egy a kormánypárti képviselők ellen sorozatban elkövetett bűncselekményekhez, és van egy Carnivorád, aki azt mondja, hogy az a munkája, hogy idézem:

"Küzdelem a cégünknél a mocskos szemét élősködő Gyurcsány féle férgekkel ..."?

Megnéznéd-e hogy ezt így most hogy?

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 17:53:45

Egyébként van bármi érv, ami Ötvös Péter PC verziója mellett szólna? Úgyértem, azon felül, amit ők mondanak.

Chicano 2008.02.22. 17:54:58

Csak egy mellékszál: ez a fentebb említett STOP.HU, de főleg a linkelt cikk egy orbitális nagy faxság. Mág van pofájuk egy szürke hasábban odaírni (mintegy mellékesen) hogy az NBH maga cáfolta a cikkben leírtakat.

Chicano 2008.02.22. 17:56:52

"Megnéznéd-e hogy ezt így most hogy?"

Már bocsi, de hajnal 5-kor 3 autóval egy rakás rendőr házkutival motozással összekötve? Te nem érzed hogy ez így nagyon erős? Minden kis gyanura így száll ki a szerv?

regnak 2008.02.22. 17:57:00

kolbászoszsömle
A friss hírek szerint, semmivel nincs előrébb az ügy, mint eddig. Feltehetőleg nem lett volan baj, ha alaposabban körbe járja az NBH és a KÜNYH a dolgokat. Beszerzi a megfelelő információkat, esetleg elemzi az adatokat, ismert szélsőjobbos embereket és ismeretségi körüket megnézi van-e átfedés pld. Carnivora ismeretségi körével stb. Ez így elég gyors és felületes intézkedésnek tűnik.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 17:57:34

kolbászoszsömle 2008.02.22. 17:52:58

Elmész dolgozni elvtárs megérted mindjárt, mikor kapod szépen a jobbnál jobb apehos stb. szart amit a termelők nyakába varnak ... mit kell küzdeni egy magyar kis-közép vállalkozásnak manapság az életbenmaradásért.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 17:58:07

Bazeg!

Úgy csináltok, mintha Carnivorát kivégezték volna a gulágon, nem pedig az ő beszámolóján csámcsognánk a társaságában...

Abból szimatolni a koncepciós pereket, hogy valaki gyanúba keveredett, majd, miután kiderült, hogy a gyanu alaptalan, elengedték, kicsit furcsa.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.22. 17:59:45

egyiketsem,
baromi jo a magyaroknyilai zaszlód!

lehet hogy ez a Carnivora nem is az igazi, mert ő már a gyorskocsi utcában van, és a lángeszű ügynökök így térképezik fel a hálózatát...
tehát mindenki legyen résen. takarás elvtársak, takarás.

Francois Pignon 2008.02.22. 18:00:18

kolbászoszsömle 2008.02.22. 17:52:58
"Te mit tettél volna a rendőrség helyében"

Szerencsére nem vagyok a helyükben, és remélem, azért nem, mert ők sokkal jobban értenek hozzá (bruhaha).
A házkutatás már a személyi szabadság megsértése. Ezért jobb helyeken eleve már csak alapos gyanú esetén alkalmazzák. Elég aggasztó, ha nálunk így indul egy nyomozás.
Bár tényleg nem lepődhetünk meg semmin, indult már eljárás bekiabálás miatt is.

regnak 2008.02.22. 18:00:33

Nem az a baj, hogy gyanúba keveredett, hanem az, hogy korábban is hasonló stílben és eredménnyel jártak a szervek. És nyugalom, ha kiderült volna, hogy Carnivora a hunyó, akkor senki sem védené, de az eljárás akkor is kétséges.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 18:00:49

Egyébként gondoltatok arra, hogy ha esetleg nem a PC verzióról van szó, akkor előbb-utóbb keményíteni fogják a dolgokat annyira, hogy akár be is áldoznak valakit?

Akár úgy, hogy terrorcsoportként az emberek közül valakit, akár radikális politikai szervezetként valamelyik MSZP-s, SZDSZ-es 17.-ed rendű csicskának lesz baja?

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 18:02:20

denever,

pszt! Majd a kommünikében mind meglátják, amikor beolvassák a követeléseket! :)

regnak 2008.02.22. 18:02:49

denever

Merüljünk le és bekkeljük ki a rendszert?

irrelevant 2008.02.22. 18:03:53

egyiketsem: Ez nekem is eszembe jutott, de szerintem egy rendőr a legesélyesebb, akár már az ünnepkor. De ne legyen igazam.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 18:04:26

Eddig minden választás, vagy a kormánynak fontos esemény környékén Gyümölcsössy elvtárs bejelentette a menetrendszerű terrorveszélyt.

Az eszközök gyakori használatának megvan az a veszélye, hogy elkopnak, mi van, ha ezt ők is tudják? Másrészt, egy súlyosabb dolognál szerintem már senki sem merne arra gondolni, hogy ezt is ők csinálták... :(

Chicano 2008.02.22. 18:04:57

"Abból szimatolni a koncepciós pereket, hogy valaki gyanúba keveredett, majd, miután kiderült, hogy a gyanu alaptalan, elengedték, kicsit furcsa."

Áááááááááá, de hogy koncepciós per. Hozzá nem értés, szakmai inkopetencia sőt impotencia, szimpla ostobaság. De kb. ennyit vártunk ettől a rendőrségtől, úgyhogy mint látható nem nagyon vagyunk meglepődve. Drazsé csak hab erre a rakás kakára.

blügy-blügy 2008.02.22. 18:05:20

Engem meg hétfőn megmotoztak a soproni Tescoban böböjje! :D Milyen jó lehet az abberáltaknak, akiknek az ilyesmitől áll fel a monyuk! :-)

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 18:06:06

Chicano 2008.02.22. 17:56:52

Haveromék üzlettársa meglopta őket pár éve 2.5 millió forinttal feljelentették még egy rendőrjárőr sem ment ki rákérdezni mi a helyzet ... bűnözni szabad csak dolgozni meg pihenni nem.

regnak 2008.02.22. 18:06:28

monnyon le!

És a telefonod hol volt ekkor?:)

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 18:08:39

Nem tudom miért, engem kezd zavarni a kamera itt a monitor tetején. :)

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2008.02.22. 18:09:51

tanút a legritkább esetben szoktak megkutatni. szerintem is menet közben húzták be a kéziféket, mikor rájöttek, hogy lukra futottak. pedig biztos ki volt már töltve a gyanusítotti jegyzőkönyv fejléce.
mindenesetre az akció nagyon konkrétan profi időzítésű: jön márc15, kicsit fenyíteni kell a népet, ne legyen olyan nagy a pofája. demokrácia, bájbáj.

gordu 2008.02.22. 18:11:47

hát ez durva.

mondjuk én hajnali 5-kor senkinek nem nyitok ajtót.
ilyen esetben rámtörnék?
a barátnőmet, anyámat rendesen lebasznám, ha kinyitná valakinek hajnali 5-kor az ajtót.

igazából soha senkinek nem nyitok ajtót, aki nem szól előtte, hogy jön. mivel egyébként nem várok senkit.

Carnivora: nem értem, hogy honnan vették, hogy közöd volt a koktélokhoz vagy a porokhoz.
oda volt ez írva az iwiw-es adatlapodra?
vagy ezt mondtad valahol?
vagy ezt mondta valaki a te nebedben?

"a megyében képviselőknek leveleket adtak fel Carnivora aláírással"

ebből mi igaz?

Chicano 2008.02.22. 18:12:13

Carnivora, persze, ez a sztorid szépsége.
Szerintem Drazsé bizonyítani akart a bázisnak; új seprű jól seper. Te meg útban voltál. Rossz helyen haszáltál rossz nicket. :)

ÁrPi 2008.02.22. 18:13:00

"Kimentek a kertbe is, és édesapám valamilyen rotakapájából leszívták a benzint. A kocsimból kivették a törlőrongyom, amibe a kezem szoktam törölni, ha sáros, vagy olajos lesz valamitől."


Nos akkor szerintem Molotov-koktélt akarnak gyártani de az alapanyagok hiányoznak a... Kincstárból :)

Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2008.02.22. 18:13:31

a partizáninfo ahonnan ezeked szedik szerintem még a storyonline-nál is nagyobb szennylap

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.22. 18:13:51

Zsömle te miért mindíg a vajas feledet fordítod a kormány felé? Egy kis önállóság nem ártana.

Én is nap nap után küzdök Fleto idióta, nyomorult szarságaival, a könyvelőm nemkülönben: szerinte is ezek toronymagasan a legnagyobb rohadékok, amiben a poén ugye, hogy ősliberális (viszont önállóan gondolkodik).

Namost, ha ezt a véleményt összepárosítod egy partizán infoval, akkor teljesen megalapozottan tölteném sitten a holnapi napot.

Ja, nem. Az IWIW adatlapomon nem szerepel ez a nicknév. Mindjárt felteszem.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 18:15:06

gordu 2008.02.22. 18:11:47

Nem mondtak semmit annyit, hogy iwiw-en Carnivora nick-en vagyok ... meg v.ki v.hol a megye túlsófelén állítólag v.mi barna poros leveleket adott fel Carnivora nyomtatott papír melléklettel ...

Nem is tudom milyen nicket kellene választani XXX vagy 12345 , de lehet, akkor is zaklatna a szemfüles hatóság ...

Chicano 2008.02.22. 18:17:24

Már csak csendben kérdezem: nem lehet hogy azért kellet volna ilyen nagyon megfogni ezt az enbéhá nyilait mert tegnap este jelent meg az osztrák ujságban a korrupciógyanús hír a 2 milliárdos lobby bt.-ről? Kellett mellé valami más hír is?

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.22. 18:20:11

index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/342447/

"hétdecis befőttesüvegből, valamilyen benzinszármazékból és kanócból összeállított eszközök"

baszdmeg, ki az a hülye, aki befőttesüvegből csinál molotovkoktélt?
meg benzinszármazékból? ennél még a másodikos általános iskolás is többet tud, ha megnézi a Dobó Kata VS orosz tankok nemzeti etűdöt.

2008.02.22. 18:20:19

A csajok buknak az ilyen fazonokra, akiknél balhé van meg házkutatás. Gyorsan híreszteljed:)

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 18:21:05

A slusszpoén, hogy eddig én mondtam mindig, hogy ilyen nincs, mert ez jogállam meg a fasznak dobálják a rendőröket féltéglával stb. erre ...

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.22. 18:22:36

denever,

nyilván az alka(lo)ida csinál csak ilyet. :)

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 18:23:59

Egyébként kíváncis vagyok mit keresnek a gépemen ... pornón, south parkon meg mp3-akon kívül ...

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.22. 18:24:41

aztakurva. Carnivora, kérlek a kedvemért indíts polgári pert rágalmazás miatt ismeretlen tettes ellen ezért:

"bátor netnáci"

Chicano 2008.02.22. 18:25:16

Ne aggódj, a féltégladobálók jó része is nekik dolgozik.

regnak 2008.02.22. 18:25:47

triumphator
Ez a szokásos eljárás szerint indult, mert a tanúnak más jogai vannka,mint a gyanúsítottnak, ha találtak volna valamit akkor fordították volna át gyanúsítotti meghallgatásba az ügyet. És amit addig összeszedtek felhasználták volna. Csak rájöttek, hogy ennyi erővel Juliska néni is lehetne az ügyben szereplő.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2008.02.22. 18:26:52

Égni kell!
Égni kell!
Égni kell, annak aki gyújtani akar!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 18:26:57

Chicano

Mivel eddig állításuk szerint nem volt gyanusítottjuk, nem tudom, hogy mindíg így ugranak-e, vagy csak Carnivorát tisztelték meg ennyire.

regnak

Igen, ha hamisnak bizonyul a nyom, akkor általában nem kerül előrébb a nyomozás. Az már csak ilyen.
Egy embert kizártak. Carnivorát. Ha engem néznek meg, engem is kizárhatnak. Téged, téged is kizárnának gondolom.
Lehet úgy dolgozni, hogy baromi sok munka legyen eredmény nélkül.
Carnivora kurogatásában volt koncepció. Ezt a koncepció alapján ellenőrizték. Nem jött be.
Kijelenteni azt, hogy mivel az állampolgárok basztatása nem járt sikerrel, így biztonsággal kijelenthetjük egy emberről, hogy nem ő volt, tehát előrébb jutottunk, hiszem már csak tízmillió potenciális gyanusítottunk van, nem pedig tízmillió egy, asszem legalábbis furcsa lenne.
Ezért inkább azt mondják, hogy nem történt előrelépés.
Miért kell ezen fennakadni?

Valamint, ha először nézegetik Carnivorát, figyelik éjjel-nappal, azt, hogy kivel, mit és mennyit beszél, feltérképezik a szociális és gazdasági hálóját stb, szerintem sokkal nagyobb csapás a jogállamra, személyiségi jogokra, mint az, hogy a bizonyításra alkalmas időben elmennek hozzá, bekopognak, körülnéznek, ha találnak valamit viszik a csávót, ha nem, bocsesz, remélem megérted, pápá!

Carnivora

A termelők helyzetét nem ismerem, én hozzáadott értéket bocsájtok áruba.
A kormány gazdaságpolitikája, az ország adórendszere szerintem is változtatásra szorul, ám ez nem jelenti azt, gyurcsányféleférgezésre támad kedvem, mert tudom, hogy ezelőtt 12 évvel sem voltak az elvonások sokkal kissebek, mint ma.

Szal a gyurcsányféle férgek titulus az ország eddig minden kormánya kiérdemelte ezen az alapon, mé pont őt kell kipécézni?
Miért nem mondjuk Antallt, aki szétcseszte az élelmiszerfeldolgozó ipart, meg elaprózta a mezőgazdaságot, vagy Hornt, akia csődből úgy húzta ki az országot, hogy az Antalltól örökölt maradék jórészét eladta a külföldieknek, miközben azt kommunikálta, hogy a Bokros csomag tett jót, vagy Orbánt, akinek volt lehetősége de nem élt vele, mert presztizsberuházásokkkal kúrta el a pénzt a haverjaival együtt, s ezzel lejtmenetbe tette az országot, vagy Megyót, aki a lejtmenetben kipróbálta, hogy mennyire tud gyorsítani?
Miért PONT gyurcsányféle az a tipus amelyik szétkúrja az országot?
Nem ő az első, és nem is a legnagyobb képviselője a fajtájának.

regnak 2008.02.22. 18:27:15

carnivora
A géped alapjám egy kis szerzői és szomszédos jogok megsértése esetleg más hasonló nyalánkságok?:)

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 18:30:13

regnak 2008.02.22. 18:25:47

A gépem elvitték majd megbasz az ideg szerencsére haverom ad kölcsönt nem tudnék traviánozni ááááááááááá

Ja meg furcsa logika alapján elvitték a pannonos telefonom a vodafone-ost meg rögtön visszaadták ez is érdekes eljárás.

Meg ilyen szemeteket, mint 10 éves rendszerlemezek amikről már azt sem tudtam, hogy még megvannak ...

Chicano 2008.02.22. 18:30:29

"Mivel eddig állításuk szerint nem volt gyanusítottjuk, nem tudom, hogy mindíg így ugranak-e, vagy csak Carnivorát tisztelték meg ennyire."

Szerintem nyogodtan kijelenthetjük hogy nem szoktak így ugrálni. Ez az apropója ennek a topiknak. Ha behívják a srácot a rendőrségre kihalgatni, vagy akár délután meglátogatja két nyomozó hogy kérdezgessen nem lenne senki kiakadva.

regnak 2008.02.22. 18:30:38

kolbászoszsömle
Persze, mert a terroristákkal úgy kell bánni,m int a normál elkövetőkkel? Szeintem inkább az általad felsoroltak szerint, mert az jobban megfelel a jogállamnak. Így most aki tette lapul mint sz.r a fűben. És igen nyugodt vagyok, mert nem tettem ilyet és még csak nem is gondoltam rá.
Itt eddig úgy tűnik nyom sem volt inkább csak cselekvés.

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2008.02.22. 18:31:10

regnak

ja, a tanu nem tagadhatja meg a vallomást. taktikailag azért indult ez is így, de tutira gyanusítottat akartak csinálni c-ből. de ilyen erőből menjenek ki mindenkihez kutatni.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 18:32:03

regnak 2008.02.22. 18:27:15

Jogiszta a win-em is office is ... mp3-at lehet tárolni letölteni.

jbb 2008.02.22. 18:32:05

Elméleti síkon (csakis elméleti síkon, kedves nyájas NBH olvasóim :) mit tettek volna, ha a mellékelt papíron az áll: rendőrség? A saját őrsüket kutatják át és legfoglalják a saját benzinüket az octaviából?

regnak 2008.02.22. 18:32:25

Carnivora

Nem lehet, hogy pannonos volt a csomagfeladó?

Chicano 2008.02.22. 18:34:10

No igazam lesz! RTLKlub híradó, most: evvel a szarsággal kezdődik a műsor. Mintha ez lett volna a legnagyobb hír ma. EMBEREK: JÓREGGELT! EGY OSZTRÁK LAP TEGNAP ESTE MEGÍRTA HOGY A MÁV CARGO PRIVATIZÁCIÓJÁBÓL VALSZEG LENYÚLTAK 2 MILLIÁRD FORINTOT... VALAKIK!

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 18:34:24

kolbászoszsömle 2008.02.22. 18:26:57

Horn alatt a dologzó nép nem szívott nem őket sújtotta a legjobban , hanem éppen a szociális rendszeren élősködőket nem volt vele semmi baj. Orbánék idején voltak adókedvezmények stb. ilyen járulkékterhek, mint most sosem voltak , de bezsélhetsz a könyvelőmmel levezeti neked.

Bárcsak ez a kormány a Horn kormány lenne nem itt tartanánk konvergencia program meg ilyenek miközben a szlovák példát kellene követni, de Feró hétfőn kijelentette, hogy az kizárt. -

jbb 2008.02.22. 18:34:30

biztos volt mellette egy pannonosfeltöltőkártyatokcsomagolófóliafeltépőbizbasz.

regnak 2008.02.22. 18:34:42

triumphator
megtagadhatja ha önmagát vádolná bűncselekmény elkövetésével, vagy ha rokonára (közeli hozzátartozójára) tenne terhelő vallomást.
Egyebekben egyetértünk.

Carnivora
Biztos vagy te ebben, hogy esetedben is igaz?:)

regnak 2008.02.22. 18:36:14

Chicano

Éljen a független magyar sajtó!
Egyébként is 2 mrd Ft nem tétel. Mikor dübörög a reform és a gazdaság.

Chicano 2008.02.22. 18:39:04

regnak: szerintem ezért kellett ez a cirkusz. A sok hülyének a hajnali razzia a hír nem az hogy megint átbaxtak bennünket igen sok pénzzel.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 18:40:14

bazalttufa (exszejler)

Nem hiszem, hogy mindíg a vajas felem fordítom a kormány felé.

Ebben az esetben pedig főleg, mivel nem a kormány vs. ellenzék a kérdéskör, hanem az ORSZÁG vs. ELLENSÉG.

Mert az, aki molotovkoktélokkal veri Csintalant, az ELLENSÉG.
Olyan, akivel leszámolni kell, nem pedig szurkolni neki.

regnak 2008.02.22. 18:40:55

Chicano
Valszeg, meg hát ünnep és népszavazás közeleg.
Most láttam az SZDSZ agymosó reklámját hazug és undorító.

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2008.02.22. 18:42:50

a 10 millió gyanusított országa, de szép. a sufniban nálam ott a benzines fűnyíró, kannában az 1:50-es keverék, vannak rongyaim és a zasszony oda rakatta az összes befőttesüvegét is. sőt, van telefonom, szgépem és rajta vagyok az iwiwen, meg ide is írok és nem szeretem a gyurcsányistákat.
carnivora mikor jöttek hozzád? be szeretném állítani az ébresztőt, meg főzök egy kávét az uraknak.

Srí 2008.02.22. 18:43:08

Döbbenet. Azt mondták nekem, hogy demokráciában nem kell félni. Kezdjünk el mégis?

Azt azért nem értem, miért nem Tomcatet vitték el, őt szokták.
(vicc, vicc, vicc, meg ne bántódj, Tomcat:)

jbb 2008.02.22. 18:43:38

Lehet mégsem lehet agyonhallgatni a MÁV ügyét, ahogy mondjuk az szdsz botrányát is akarták a ker tv-k napokig: hvg.hu/velemeny/20080222_mavcargo_geuronet_gulya_format_poschalko.aspx

Lehet, hoyg nem lesz itt tejjel-mézzel folyó kánaán? :)

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 18:44:57

Mondjuk érdekes Toroczkai mtv-t ostromolhat ... Budaházy házi őrizetben forradalmazhat én meg az iwiw-en sem lehetek fenn , mert mindjárt jön a teljes ÁVH ...

regnak 2008.02.22. 18:47:50

Carnivora

Ez még csak a KNYF volt.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 18:48:22

regnak

Rólam, a szeretőimrő, kocsmázásaimról, egyszóval az életemről nem gyüjtsön adatokat a hatalom.
Se akkor, ha a hatalom Gyurcsány kezében öszopontosul, se akkor, ha Orbánéba, se akkor, ha Torockaiéban.

Ha kérdése van, tegye fel, de ahhoz, hogy kivel mennyit hányszor és miért, ahhoz semmi köze.

Meglepő, hogy ezt vannak, akik nem így gondolják. Hogy vannak emberek, akik azt hiszik, hogy ha keletkezett egy akta, akkor az, ha éppen nem érdekes, akkor megsemmisül, s nem 10-20 év múlva, amikor már nem ifjonti hévvel itt osztjuk az eszet, hanem mondjuk épp privatizálni akarjuk joszip tot minden ingóságát, előkerül a Nemzetszava hasábjain.

Komolyan elképedek.

Chicano 2008.02.22. 18:52:51

" hvg.hu/velemeny/20080222_mavcargo_geuronet_gulya_format_poschalko.aspx "

No, ez szép. Hát jó sok hajnali razzia fog kelleni hogy ezt a botrányt is "kitakarják".

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.22. 18:54:26

kolbászoszsömle:
Azért a 3 rendőrautós kiszállás mindenképpen túlzás, nem? Még akkor is az lenne, ha ő küldte volna a szörnyű, barna poros leveleket.
A kapálógépből vett benzin és az elvitt autósrongy pedig annyira abszurd, öröm nézni. :)

Chicano 2008.02.22. 18:56:09

No, kikerültetek a Indexre. Csak kapjon jó nagy nyilvánosságot ez a disznóság.

regnak 2008.02.22. 18:56:21

kolbászoszsömle
Amit mondasz azzal egyetértek. A poszt kiinduló pontja az volt, hogy a Molotov koktélos elkövetőlk ellen lépett fel az állam (nem az ország) és erősen lyukra futott mindenkivel, akit ma meghallgattak ez ügyben.A Molotov koktélozás szerintem terrorcselekmény, aminek a felderítésében operatív eszközöket kell bevetni, ha hatékonyan akrnak fellépni. Azaz fel kell térképezni mindent, ami az elkövetőt jellemzi. A terrorist saját szabad akaratából lép ki a polgári demokrácia keretei közül, ezért lehet és kell vele más módon fellépni, mint egy normál elkövetővel szemben.

Chicano 2008.02.22. 18:57:02

Hol vannak a ballib droidok akik a fidesz diktatúráról szoktak fröcsögni?

dowNLoad 2008.02.22. 19:03:02

SZOKÁSOS (jól bevált 50-évekbeli) MÓDSZER:
A rendőrségi- és a pártkommunikáció valami ilyesféle ívet fog leírni:
1, Nem történt meg
2, Nem úgy történt meg
3, Megtörtént de nem mi vagyunk a hibásak
4, Becsületes állampolgárnak nincs félnivalója, mert az nem kerül szembe a rohamrendőrökkel/NBH-val, APEH-hel, CIA-val, stb..
BOCSÁNATKÉRÉS/kp. kártérítés lesz??

MI LESZ ITT 2010-ben?? Szlovák terrorista hullám, Román titkosügynökök a Fideszben, Szerb & Jobbik & Tomcat & Toroczkay & Budaházy Koprodukciós MOLOTOV-KOKTÉLos (ál)támadások az összes kormánypárti f@sz ellen, de károkat valami csoda folytán egyik sem okoz a házukban, autóikban, stb.. ESETLEG (!!!) BEÁLDOZNAK egy balekot pl. KARSAIT?, vele úgy is le akarnak számolni. A LEHETŐSÉGEK korlátlanok, én most szervezem a közvetítés jogait egy EXTRÉM-REALITY csatornának, hahaha

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.22. 19:04:23

jbb

A hvg-s cikkhez hozzátartozik, ez kb a standard közbeszerzési politikai jutalék. Az elővárosi motorvonat-tendernél ennek az összegnek pl a háromszorosa fordult meg. A szocik és az szdsz ellenkező cégeket favorizáltak, ami kissé felverte a "lobbiköltségeket".

abandi 2008.02.22. 19:06:23

Carni!!!
Megdöbbentő szégyen!!!
És: elég ritka a nicked..."ismerős" szopatott-e???
Vagy csak alakul a kula???
Éljen a jogállamiság, a demokrácia...szorgos népünk szívni fog!!!
Üdv.:
abandi

jbb 2008.02.22. 19:08:19

Köszi exszejler, megnyugodtam. Már azt hittem valaki lopni akarja a közpénzt egy dagadt aktivista bt-jén keresztül.

gordu 2008.02.22. 19:14:58

egyrészt most szépen mindenki bontson föl egy sört, így ni.

másrészt nekem nem világos, hogy a birodalmiak honnan vették elő Carnivorát.

mármint akkor nem voltak ilyen fenyegető levelek?
vagy voltak, de valaki visszaélt Carnivora nevével?

ezesetben itt valami kétszemélyes balhéről van szó.

akkor is gáz a rendőri fellépés, de akkor igazából 2 emberről szól mégis.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 19:17:00

regnak

Igen, lyukrafutottak.
Az, aki a lyukon volt, itt van a körünkben.
A lyukrafutást beismerték, em kezdtek el hablatyolni, meg kutakodni, hogy, ha már bevittük, találjunk valamit, hogy ne legyen lyukrafutásszaga a dolognak, stb.
Szerintem ez korrekt eljárás, még akkor is, ha nem szeretnék egy ilyen korrekt eljárás szenvedő alanya lenni.

Szerintem az adatvédelmi ombudsman a polgárok puszta gyanú alapján történő mélységi megfigyelése esetén nagyon csúnya dolgkat mondana.
Tökéletesen joggal.

Az, ami most volt, tiszta helyzetnek látszik.

Van egy felvállaltan gyurcsányellenes ember, akinek a nyilvános beceneve ugyanaz, mint a szignó a kormánypártiakat ijesztgető leveleken, odamentek megvizsgálták, hogy csak kormányellenes, vagy esetleg ő terrorista, majd miután kiderült az igazság, mindeni ment tovább a dolgára.

Ez nem impotencia (vagy, ha az, akkor a demokrácia impotenciája, nem az NBH-é, vagy a kormányé), hozzánemértés, hanem Törvény és Rend.

Ha az eljárás során _bármelyik_ megsérült, van hova bejelentést tenni.

És azt továbbra is fenntartom, hogy semmiképpen ne legyen joga gyanu alapján mélységi felderítést végezni a titkosszolgálatnak.
Azt meg végkép elutasítom, hogy jogalap nélkül végezzen ilyen felderítést, bármi is legyen az indok.
Inkább legyenek kevésbé hatékonyak, meg tűnjenek bénáknak, minthogy akták tömkelegével örvendeztessék meg a történész dédunokáinkat.

aranyhaj.blogspot.com 2008.02.22. 19:24:29

Nem, egyáltalán nincs jól így. Senki nem akar úgy élni, hogy a "nagy testvér" figyel minket.

Személyiségi jogok is vannak a világon. És - szerencsére - szólásszabadság van, az internetes fórumokon is. Ez alapján senkit nem lenne szabad feljelenteni, házkutatást tartani, stb.

aranyhaj.blogspot.com

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.02.22. 19:27:33

Zsömle: "A lyukrafutást beismerték, em kezdtek el hablatyolni, meg kutakodni, hogy, ha már bevittük, találjunk valamit, hogy ne legyen lyukrafutásszaga a dolognak, stb."

B*zmeg. Még szép. Akár közénk is lövethetnének, ugye?

Francois Pignon 2008.02.22. 19:27:49

Te, Zsömle, ne rugózz már ezen, mert sehogy sem jössz ki jól belőle. Mi az hogy inkább ez, mint felderítés ami adatvédelmileg aggályosabb? Szerinted a gépén a pornóképeket nézegetik? Vajon hány ember leveleit olvasgatják éppen?

gordu 2008.02.22. 19:34:21

- Issspáááánnn! Faggasd ki, de ravaszúúúl!
- Igenis! Te vagy-é Ludas Matyi, és ha nem, mered-e tagadni!?

----------------

szóval, Carnivora, akármennyire is pszichopata tömeggyilkosba mennék át, ha hajnali 5-kor megjelennének az ajtóban a birodalmiak, és elvinnének, azért itt velünk valamit nem osztottál meg:

- ki írna Carnivora aláírással fenyegető levelet?

- ha te írtad, miért tagadod le, ha egyszer vállalod, hogy ki vagy valójában (iwiw)? (egyébként öreg hiba)

- ha nem voltak ilyen levelek, mi vezette őket hozzád? (sima kommentezésből én már simán 10 év kötelet kaptam volna, szóval valszeg nem az.)

- ha van olyan, aki személyesen veled akar kicseszni, akkor miért nem utalsz rá, hogy ki az?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 19:38:29

Francois Pignon

Ha éppen mélységileg derítenék fel a kapcsolatokat, és az alapján mennének Carnivarához, most nagy csinnadrattával ünnepelteté a kormányzat a terroristák elleni harcban elért hatalmas sikerét, Gyurcsány dörgedelmes szózatokat intézne a mérsékeltekhez, hogy lám mire vezet a fanatizmus meg a populizmus, Lendvai kétpercenként felszólítaná a fideszt az elhatárolódásra, Kóka rámutatna, hogy lám megmondtuk, a magyarnemzetonlájnon pedig megjelenne az első cikk arról, hogy pártállami módszerekkel fogatja el azokat az ellenzékieket a kormány, akik végső elkeseredésükben hintőport küldözgetnek a szociknak.

Legalábbis szerintem.

doki 2008.02.22. 19:44:40

Vazze, akiről dossziét nyitottak ebben az orszában a szervek, az a dosszié elöbb- utóbb meg fog telni terhelő adatokkal. A dossziék már csak igy működnek egy banánköztársaságban. Igy aztán legjobb innen kivándorolni. A másik variácó a barrikád, de onnan- a jelenlegi technikai szinvonalon - magyarok nyilaival lövöldözni igen kevéssé hatékony módszer a rendszer megdöntésére.

dowNLoad 2008.02.22. 19:52:41

HAHAHAHA még mindig van aki elhiszi, hogy ez nem parasztvakítás??? HA TÉNYLEG lenne ilyen szervezet (és nem az NBH egyik irodájából, IP cím hamisítással mentek volna a levelek) akkor nem tudták volna elolvasni ezt???
en.wikipedia.org/wiki/Molotov_cocktail
VAGY EZT (magyarul)
hu.wikipedia.org/wiki/Molotov-kokt%C3%A9l
VAGY EZT (eredeti FINN recept)
apuska.freeblog.hu/archives/2006/10/24/mr_molotov/

AproV · http://internetalon.hu 2008.02.22. 20:07:57

Így jár minden barom, aki az iwiw-re feliratkozik. Önként készít magáról doksit:-))

Egyébként ilyenkor a rendőrség sürgősen bocsánatot kér vagy mi?

Mindenesetre kétszer is meggondolom a commenteket ezentúl:

internetalon.hu

xxy 2008.02.22. 20:12:10

Ez az mszp-szdsz féle demokrácia. Mivé lett az szdsz? Sajnálom őket, ilyenkor nem tudnak süketelni? Az mszp-nek a vérében van a diktatúra.Egyik kutya, másik eb. És még a FIDESZ-t vádolták diktatúrával. Menjenek a fenébe!

Tromb 2008.02.22. 20:33:19

A nick egyezése és az iwiwes gyurcsányozás nem tűnik túl sok nyomnak egy ilyen akcióhoz. Azonban egészen más lenne a nő fekvése, ha Carnivorát hajnalban nem csak ágyban párnák közt, hanem molotov koktélok meghitt társaságában találják. Ebben az esetben gyors, hatékony akcióról beszélnénk (A HAZA MEGMENTVE).

Valójában itt a választási lehetőségek a következők voltak:
1.Kevés nyom alapján akcióba lépnek vállalva annak veszélyét, hogy felsülnek és tök fölöslegesen zaklatnak valakit.
2.Tovább nyomozgatnak vállalva a veszélyt, hogy az angyal arcú Carnivora esetleg tényleg anthraxal és molotovval nyomatékosítja Gyurcsány és a kommenisták iránt táplált érzelmeit.

Én feltehetőleg a 2. opciót választanám (Carnivora még a BMW előtt feszítve sem tűnik túl félelmetesnek, Lonsdale pólóm meg nekem is van, pedig balos vagyok:), de azt hiszem, ez rossz döntés lenne a részemről.

Most kárörvendhetnék, mondhatnám, hogy minek írogatsz faszságokat az adatlapodra, de az iwire a userek többsége faszságokat írogat politikai nézetétől függetlenül (mondjuk ez is meg ér egy misét).
Feltehetőleg gyurcsányozás nélkül is előállítottak volna, mert ez a legrövidebb és legbiztonságosabb módja utánajárni a halovány nyomnak.

Remélhetőleg a cuccaidat vissza kapod sértetlenül, az elcseszett idő és energia persze nem lesz megtérítve, de sajna ennyit el kell viselned.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 20:34:12

Fura, milyen kevés komment van az index címlap ellenére.Nem tán félünk? Mit szólna ehhez Bibó? Mit szól Kis János?

kokoro 2008.02.22. 20:34:54

hihetetlen, fogták a guglit és bepötyögték Carnivora aztán a második találatra lecsaptak (az első reklám volt), ez kész röhej

irrelevant 2008.02.22. 20:37:35

Őrnagy: bőven 100 fölött járunk, akárcsak máskor, indexcímlap esetén.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 20:40:50

De mióta felkerült, nincs a szokásos flash, peter

sanya64 2008.02.22. 20:45:00

Amúgy ritka okos egy nyomozók lehettek, ha elárulták, hogy a Carnivora nevűeket keresik, mert ez szerepelt az ilyen-olyan levélben...

főnökeik biszti megdicsérik majd őket...

így ugyanis holnaptól a kedves névtelen jóakarók bejelentéseket küldözgethetnek majd a rendőrségnek, hogy gonoszka szomszédjuknak Carnivora a becsületes beceneve...
aztán csak kiülnek az ajtó elé és várnak az ingyencirkuszra... ))

Tromb 2008.02.22. 20:52:54

Amúgy Tomcat oldalán a következő bejegyzést találtam:

„Lassan a végére érünk a levéláradatnak, de még nem. Márton érdeklõdik, hogy...

Szia! két kérdésem lenne. elsõ: a tegnapi droidzónás történeted (Károlyi vs Nagymagyarország) nagyon ledöbbentet. Ha így van, elég szomorú, hogy hazánkban ezt még csak meg sem említik sehol. Te hol hallottál, hol olvastál az esetrõl? másik: régebben elég aktív tagja voltam az rtlonline fórumának. (tavaly novemberig napi szinten olvastam, és írtam is, idén még egy hszt se, csak néha elnézek oda) van egy Carnivora nevû fórumozó, akire régebben figyeltem fel, vmi tûntetésen jelent meg - talán homokos - egy táblával, hogy én nem. Semmi forrásmegjelölést nem láttam, szóval azt sugalta, hogy õ az. a blogodra 1-2 hete akadtam rá, és egybõl ismerõs volt az arcod, bár elsõre nem tudtam, hogy honnan, aztán jött ez a vér és becsület tûntetés, amin persze te is megjelentél. Egybõl bevillant Carnivora, akinek most megnéztem az uccsó pár hszt rtlen, és nem tudom eldönteni, ezért kérdezlek - akkor te vagy az? Tallér is te lettél volna? bocsi, hogy ilyen hosszan pofáztam, és remélem jó helyre írtam. üdv Marci

Carnivora! Az egy barom. Minden létezõ politikai fórumon megjelenik, az Indextõl a nemnemsoha.hu-n át a Suttogóig és az szdsz.hu-ig, és mindenkinek beszól, de meglehetõsen értelmetlen módon. Feltûnési viszketegség, vagy tudomisén. Nem, az ÉN NEM táblát nem õ vitte, hanem én, és õ nem azonos velem. Örülök, hogy már itt tart, hogy az én képemet mutogatja magáról. „

Szaporítandó az összeesküvés elméleteket:
Nem lehet, hogy Ő viccelt meg a borítékok feladójaként tüntetve fel a nevedet.
Láthatólag nem rajong érted. Esetleg az ő oldaláról is elindulhatott a téves nyomozás, meglepne ha az NBH nem olvasgatná a bejegyzéseit.

Ubuntufan 2008.02.22. 20:54:28

Csak egy gyors reakció:

Az iwiw mostanra egy olyan csomóponttá nőtte ki magát, ahol egy nem túl felkészült adatgyűjtő ( itt most mindenki értsen azt, amit akar ), hamar személyes, esetleg bizalmas személyi információk birtokába jut(hat).
Gondoljátok meg emberek, hogy mit tesztek közzé magatokról! A Nagy Testvér figyel....

HgGina 2008.02.22. 21:00:51

Juj. A barátomat Attilának hívják. Az is nyilazott ezer évvel ezelőtt. Ugye nem viszik el ezért a nagyon okos rendőrök?
Nekem bevallotta, hogy elsős korában az egyik osztálytársától elrabolta a vajaszsömlét és galád módon felfalta.

Keressek már most ügyvédet neki? Vagy kezdjek el gyűjteni óvadékra?

irrelevant 2008.02.22. 21:01:27

Tromb

Erősen kétlem. Ez nem Tomcat módszere.
És látható az általad idézett néhány soros szövegben, hogy nem különösebben érdekli Carnivora.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 21:01:46

Tromb

Az régi baromság. RTL fórumon anno volt egy topic másolás beillesztéssel kimásoltam az akkor még nagyon liberális Tomcat blogjáról egy bejegyzést nem én voltam az első nem is az a utolsó , aki idéz tőle meg a fényképet amin bohóckodott ... az, hogy manapság minden hülye géphez jut, és nem tud elolvasni egy forrásmegjelölést azt sajnálom. Tomcattal semmiféle kapcsolatom nincsen mióta belecsapott a lecsóba.
Egyébként a beszólás igaz nem szeretem sem a szélső-szélső jobbot a zsidósdi baromságokkal sem ezt a diktatúrikus elnyomást.

Utolsó pólót is évekkel ezelőtt rendeltem tőle.

Kampfer 2008.02.22. 21:03:30

Ennyire gyökér és idióta egy baromarcú bandát, mint ezek...! A draskovics egy fedezet nélküli csekk! Egy tehetségtelen idióta, mint az összes hasonló selejt!
A fletó valami alibiakciót akart, mert már a napnál is világosabb az égbekiáltó dilettantizmusuk! Erre kitalálták, hogy akkor most gárdaper de izibe', meg nyilasvadászat! Azt is el tudom képzelni, hogy ezek a gyenge képességűek először a horoszkóp rovatban keresték a nyilasokat, de mikor rájöttek, milyen sokan vannak, inkább kitaláltak vmi mást. Jött a wiw, az antal ivadék esetében bevált, gondolták most is be fog! Tévedtek... Mint általában! Looool...! Egyébként pedig a hozzászólások alapján elég sok embert le lehetne nácizni! S ha ez így is van, ettől még nem lehet előállítani! Azt gondol, amit akar!
De ne csodálkozzunk, ha ilyen fletó, meg draskovics, meg ezek a bárándifélék képviselik a törvényt és a jogot... S akkor meg gyűlöletbeszéd, mi? Kíváncsi vagyok, mit tesz majd a sok idióta, mikor rádöbbennek, mennyi embert kéne lecsukniuk? Barmok...
Kampfer

dowNLoad 2008.02.22. 21:03:33

NA MÉG1X, mert a Cavinton is drága lett:
Még mindig van aki elhiszi, hogy ez nem parasztvakítás??? HA TÉNYLEG lenne ilyen szervezet (és nem az NBH egyik irodájából, IP cím hamisítással mentek volna a levelek) akkor nem tudták volna elolvasni ezt???
en.wikipedia.org/wiki/Molotov_cocktail
VAGY EZT (magyarul)
hu.wikipedia.org/wiki/Molotov-kokt%C3%A9l
VAGY EZT (eredeti FINN recept)
apuska.freeblog.hu/archives/2006/10/24/mr_molotov/
GÁZOLAJos koktél??? hahahaha

Tromb 2008.02.22. 21:04:55

Csak felmerült egy ötlet.
Amúgy megnéztem, elég régi a bejegyzés, tényleg nem túl életképes az összeesküvéselméletem.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 21:06:11

Tromb eddig a pillanatig azt hittem demokráciában élünk ... érted gyilkosokhoz nem száll ki kommandó ... itt meg v.ki mucsafaszán ír egy levelet ami mellé bedob egy darab fecnit Carnivora (húsevő), ha azt nyomja rá Kovács, akkor másfél millió Kovácsot bevisznek?

Francois Pignon 2008.02.22. 21:10:05

Mindenestre remek ötlettel szolgál az ügy a jövőre. A bombariadónál például sokkal nehezebb lenyomozni, és még jól ki is lehet cseszni valakivel. Tippek, kiknek a nevében küldenek port legközelebb?

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2008.02.22. 21:13:21

Jó ez az iwiw, kár hogy sok hazugságot írnak ki az emberek.

beleszolok 2008.02.22. 21:20:41

Most nem azért, de nem tendert írtak ki a mávkargóra?

Akkor mijafaxnak egy közvetítő(?) cég, ha mindenki beadta a pályázatát, majd az _általunk_ fizetett közf@xxopók eldöntik, hogy melyik az állam számára a legmegfelelőbb, és azt a tendert elfogadják.

Hogy a túrós répába lehet, hogy egy ilyen kapcsolatember a foskarika bt-jével beékelődik egy ilyen üzletbe a felek közé "szerény" javadalmazásért.

Mi van itt?

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 21:30:56

beleszolok

Ez normális természtes itt-ott eltünik pár milliárd mit számí, mint láthatod a rendőrség az erőit ilyen komoly pioritásokra áldozza ... nálunk pl. már majdnem naponta feltörnek egy autót, arra minek küldenének ide nyomozó csoportot jelölt pénzt meg ilyenek az teljesen normális dolog.

beleszolok 2008.02.22. 21:34:55

Carnivora

Nyomorult fidesznél, ha pár milla megkérdőjelezhető volt, vagy az a szánalom párszázezres aranyhal etetés, akkor kuncemaci lopstop táblával üvöltött, hogy le kell cserélni a telexart pelenkát.

Most meg rálegyintünk majdnem 2 milliárdra?

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 21:37:21

beleszolok

panaszkodj, majd küldik rád a nyomozó ügyészséget ...

dowNLoad 2008.02.22. 21:42:22

SZORUL A HUROK!! hahaha Egyre kevesebb pénzből egyre TÖBBEN, egyre TÖBBET akarnak(lopni) ENNEK VAJON MI LESZ A VÉGE? Igazi molotov koktélok? Ahova majd csak a tűzoltók meg a hullaszállítók mennek ki.

Tromb 2008.02.22. 21:44:18

Ne érts félre Carnivora, együtt érzek veled, tényleg szar lehet hajnalban ilyesmire kelni.
Engem egyszer egy Prágai apartmanban ébresztettek a fegyveres erők hasonló időpontban, mondjuk ott az árvíz elől menekítettek minket, de sok minden átfutott az agyamon mire ez kiderült.
Persze a te eseted más, érthető okokból érzed igazságtalannak az eljárást.
Viszont a Kovácsokkal ellentétben Carnivorából kevés van (gondolom az első körben kiesett az oroszlán és a fekete párduc, te meg sajna fenn akadtál a rostán), meg aztán nem túl szerencsés becenév ilyen esetekben.
Említettem, hogy én valószínűleg vizsgálódtam volna mielőtt bevetem a gyors reagálású egységeket, de én nem vagyok nyomozó.
Manapság gyanús leveleket küldözgetnek, molotov koktélokat dobálnak és más hasonló extremitások fordulnak elő, kissé idegesek lehetnek az NBH-nál.
Egy évvel a Londoni robbantások után jártam a helyszínen, ott még akkor is kommandósok mászkáltak az utcán, elég volt ha hátizsákkal mászkáltál az utcán, máris jó esélyed volt egy testüregeket sem kímélő motozásra. Mondjuk legalább udvariasan viselkedtek a delikvenssel.
A gyakori terror cselekmények miatt kész szopás repülővel utazni, pláne átszállással. Minden egyes kapunál szarakodni kell, ami rém idegesítő.

Ez a „rosszkor voltál rossz helyen” esete, amitől persze nem lesz kevésbé idegesítő a dolog.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 21:45:16

Én mindenesetre töröltem magam az iwiwről. Ideje volt már.

beleszolok 2008.02.22. 21:45:20

Jöhetnek, de én beperelem őket a getszibe az biztos.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 21:47:11

dowNLoad

Miért az mit oldana meg? éppen ettől kapok alapban agyhúgykövet ez a forradalmasdi stb. duma ... nem '56-ban járunk nincsen alternatív értelmiség az egyetlen alternatíva, amelyik folyamatosan pattog a játéktéren ez a Toroczkai-Budaházy féle vissza a jurtákat hunnia meg stb.

Nekem nem nagy kedvem van Budaházy féle rendszerben sem élni, ahol mondjuk lovas harcosok jönnek értem hajnalba, ha nem perkeltet eszem ...

0xFFFF 2008.02.22. 21:47:59

Az összes mocskos kommunistát le kell lövetni a faszcibáló rendőrökkel. A rendőröket az ex munkásőrökkel. Az ex munkásőröktől meg meg kell vonni a TB szolgáltatásokat és végelgyengülnek !

Üdv:

Carnivora

(Most akkor jönnek kutatni vagy nem jönnek ?! Kéne kártérítést benyújtanom...xD)

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 21:51:54

Ráadásul a south park dvd-m is a gépben maradt baszja meg most mit nézzek ...

Kampfer 2008.02.22. 21:53:12

Csak azt várom, amikor ezek a mocskok és a szadesz-fél másik mocskok egymásnak esnek! De szép is volna, ha keresztbe döfnék egymást egy k*rvanagy lándzsával! S mennyi féregtől lehetne megszabadulni...!
Kampfer

Kampfer 2008.02.22. 21:53:46

Mindjárt lesz a Coolon Carnivora! :)
Üdv!
Kampfer

Tromb 2008.02.22. 21:56:31

Hát vannak itt elborult kommentek.

dark future · http://www.andocsek.hu 2008.02.22. 21:57:33

Sztakurva... Az égiek mentsenek meg bennünket az olyan hatalomtól, amelyik fél, retteg. Mert attól kiszámíthatatlan lesz és gyanakvó.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.22. 21:57:40

a mester mai szösszenete igen frappáns módon zárul:

És ha világossá válik, mi a szabályos és mi a szabálytalan, akkor ügyvéd nélkül is biztos lehet benne a törvénytisztelő polgár, hogy ebben az országban nemcsak a tigris nem ugrik a nyakába váratlanul, de az adóhivatal és a rendőr sem.

dark future · http://www.andocsek.hu 2008.02.22. 22:01:24

Ugorjon a nyakába a pannon puma...

reach (törölt) 2008.02.22. 22:02:05

Kedves Carnivora!

A most következő soraimat halál komolyan, mindenféle gúny és irónia nélkül írom, vedd is úgy és ha akarsz ÉRDEMBEN reagálj rá, hasonló stílusban.

1. A jogállam az nem azt jelenti, hogy az állampolgárnak vannak jogai. Hanem azt jelenti, hogy mindenkire vonatkozó jogok vannak. A rendőrségnek, ha van egy ilyen papírja JOGA van bemenni és ezt csinálni akárkinél, akit gyanúsnak találnak, mert olyan információt kapnak. Nem védem az általad most nyílvánvalóan "mocsokgyurcsányiposztvadkapitalistakommunista" policájokat, csak halkan megjegyezném, hogy így működik egy jogállam. Ha te a rendőrségnél dolgozol, és ilyesmire bukkansz és a csapatoddal hibáztok (a tűzoltó is, a mentős is karambolozhat stb., vagy akár te is meló közben), akkor azt mondjátok elnézést. Legalábbis így illik. Ezt nekik hivatalos papírban meg kellene tenniük. De nagyon nagy senki vagy, ha komolyan bepereled azért a rendőrséget, mert a munkáját végezte, csak szarul, szokás szerint. Ha egy normálisabb országban szeretnél te is élni, akkor jó lenne, ha te is úgy állnál ahhoz is, akiről nem tudod biztosan megállapítani, hogy érdemes rá, de attól még... szóval mindegy, a hozzállás.
2. Okoztak neked a kiesett munkanapon kívül bármilyen kárt? Törtek szét bármit is, vagy hasonló? Ha igen, akkor oké, de valszeg nem. Vagy tévedek?
3. Naná, hogy én is megnéztem az IWIW-es adatlapodat. Londsdale. Jó oké, tetszhet ez a márka másnak is, nem csak a tüntetőknek. De az egyik képen a hátad mögött valahogy pont egy BMW van. Jó persze, nyílván nem a tiéd, de valahogy ezt sem tudom beccszóra elhinni. Kifejezetten élvezem, amikor olyan emberek magyaráznak egy jobb és igazságosabb Magyarországról, akik kifejezetten jól élnek. Tüntetést vezetnek pl., de a Kossuth-térre a kopaszkám egy akkora dzsippel ment, ami egymagában megeszi egy kisebb magyar falu éves költségvetését, egy hónapban. És komolyan nem azért írtam ezt ide, mert beléd akarok kötni, csak "kicsit" furcsa.
4. Tudom, egy demokráciában és egy szabad országban, mindenki azt mond amit akar... De ez nincs így. Mert nem lehet így. Számtalan olyan érdek van, ami sért a nyílvánosságot. És pont nem a 800 évre titkosított állami szerződésekre meg mutyizásokra gondolok... Csak tény, hogy nem jó dolog, ha valaki azt kiabálja egy létező rendszerben, hogy "rendszerváltást akarok", a "tolvajok menjenek", "Gyurcsány takarodj" "Orbán takarodj", stb. Ugyanis ez a Magyarországnak nevezett geopolitikai tévedés, ez k*rvára úgy van eladva nyugaton, mint egy hibátlan termék. Tudod Carnivora, a Magyar Alkotmányba is az van írva, hogy ez egy szociális piacgazdaság. Nos, baromira nem az. Ez pusztán kettő szó az alkotmányban. (Tudom, nyílván szerinted ez az alkotmány rossz, mert még a múltrendszerben kezdték el és toldozgatják és foltozgatják...)
5. Egy magyar ember (nem vagyok az), miért nem képes elfogadni, hogy az hogy ideális ország, nem létezik? Panaszkodik itt mindenki össze-vissza, magyarázza ezerrel a saját "igazát", s újabban egyre több itt az ember, aki azt mondja, hogy elege van a sok lopásból. Miért, azt hiszed ez nyugaton nincs így? Azt hiszitek komolyan, hogy teszem azt Afrikában, vagy Ázsiában, mondjuk Szingapúrban nincs így? KOMOLYAN ELHISZITEK, hogy ha elkergettek mindenkit, aki az elmúlt 20-40-80-100 évben a hatalom közelében volt, családostul, akkor az milyen jó lesz? Jön más, jön a te általad favorizált ember és előbb-utóbb ő is tesz ezt-azt zsebre. A hangsúly a mértéken van. A mérték pedig az ember természetéből, a nép természetéből adódik.

Magyarország nem azért szar hely, mert el lenne átkozva, vagy mert gonosz emberek vannak a szegény nép feje felett, vagy hasonló. Ááá. Tudod, miért? Azért mert a társadalom egy kalap szar. Ugyanonnan kerülnek ki azok is, akiket gyűlölsz, megvetsz, ahonnan te is. Se ők, se te nem tanultál az "Állampolgári ismeretek" fedőnevű órán olyat, hogy "Az állampolgár KÖTELESSÉGEI", vagy hogy "Az adózás menete / Az adóbevallás kitöltése", "A közigazgatás működése", "Népi/Nemzeti érdekek", "A magyar választási rendszer", stb. Alapdolgokat. S mondok rosszabbat, igény sincs rá. Mint ahogy arra sincs igény, hogy teszem azt igényes könnyűzenét hallgassanak a magyarok Lola, meg Márk helyett, vagy hogy természetfilmeket nézzenek, Mónika-Show helyett.

Carnivora, az emberekkel van a baj. A felfogással. Hogy "nekem jogaim vannak". És a kötelesség? Hogy ne nyúlj le bazzeg egy 20%-ot, ne igényelj mindent vissza a vállalkozásod után, amit csak lehet, mert esetleg abból épül az ország. Tudom, azért próbálsz és próbál mindeki kevesebb adót befizetni, mert "úgyis csak ellopják". Jah kérem, közületek kerülnek ki. Ők maguk is ellopják, saját maguktól. Mert nem értik és k*rvára nem is akarják megérteni, hogy az ország egy közösség. Akkor is, ha baloldali, akkor is ha jobboldali, akkor is melegpárti liberalista zsidó a szomszédod, akkor is ember és akkor is magyar állampolgár...

Ahogy azok a rendőrök is, akik szétnéztek nálad. A testvéreid!!! Nem azért mentek ki, hogy téged baszogassanak, hanem azért, mert ez a munkájuk és fogadalmat tettek Magyarországnak. Te pedig felvagy háborodva, hogy elcsesztek valamit, amikor a munkájukat végezték. A napi pitiáner dolgokban, a ki mennyit lop, ki mennyit hazudik és csal mellett, jó lenne néha elgondolkozni azon, hogy TE mit tehetsz a hazádért. Ha csak egy kicsit is szeretné mindenki ezt a rántott hús formát, akkor már sokkal jobb lenne ez a Magyarország. Mert tele van értékekkel, remek tájjal, jó agyakkal, szép nőkkel, csak mindenki beleszarik a másik szájába és ezáltal a sajátjába is.

Ne háborogj Carnivora, hanem próbáld megérteni: Egy vagy közülök, közéjük tartozol. Testvéred az is, aki milliárdokat lop. Szégyelld magad helyette is, érvelj ellene, nyisd ki a szád, de ha kimegy hozzád emiatt a rendőrség, akkor viseld méltósággal és azzal a tudattal, hogy te így gondolkodsz ahogy és vállalod, amit mondasz. De hallgasd meg a másikat is és ne keress kibúvót, ellenpéldát, "és akkor őt miért nem nézik meg / persze a sok köcsög milliárdoshoz nem mennek ki, stb" Persze, hogy nem mennek ki. De ha kimennének és csodák csodájára börtönbe menne, akkor is lenne helyette más. Azon dolgozz te is, meg itt midenki az országban, hogy 20-25 év múlva ez már ne így legyen.

Nem tetszik, hogy a "politikusok" áthágják a törvényeket, vagy kikerülik őket? Nahát. Ki volt az, aki meg volt lepődve és kiakadva, hogy a rendőrség házkutatási paranccsal jelent meg nála? Nahát, csak nem te...?

Üdv és peace, gondolkodj akárhogy is a világról és a hazádról! egy itt élő orosz

Tromb 2008.02.22. 22:02:38

A mester kissé szereti idealizálni a jövőben rejlő lehetőségeket.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 22:06:02

Tromb azért más egy molotov koktél, meg más egy metrórobbantás.

Ubuntufan 2008.02.22. 22:08:58

reach: mondd csak öreg, ez a fajta felfogás csak mostanában kezdett elhatalmasodni rajtad, vagy már régebbi eredetű?

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 22:09:52

Ha a kormány törvényt hozna, hogy csak "
walk like an egyptian" módban lehet közlekedni az utcákon, akkor is lenne kommentelő, aki megmagyarázná, hogy ez milyen jó...

Tromb 2008.02.22. 22:11:00

Egy molotov koktél a metróban azért nem gyerekjáték. Az anthrax meg pláne nem.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 22:13:32

Ki akarna itt komolyan terrorcselekményt elkövetni?
És miért? Nincs az égvilágon semmi értelme Tromb.
Vigyázz jó 5leteid vannak...

dowNLoad 2008.02.22. 22:13:38

tromb, carnivora:
Manapság gyanús leveleket küldözgetnek, molotov koktélokat dobálnak és más hasonló extremitások fordulnak elő, kissé idegesek lehetnek az NBH-nál.

HAHAHAHA, TÉNYLEG ELHISZITEK, HOGY VAN ILYEN SZERVEZET? (Magyarok nyilai) és nam az NBH egyik black-project-je az egész, a Kalasnyikov-os rendőrpalota sortűzzel együtt??? hahaha, komolyan mondom kezdjetek szedni valami agytuningolót, mert a köv. években komoly gondban lesztek, ha érteni akarjátok, mi miért történik ebben az országban. (én legalább megpróbálom) AZ ARANYKÉZ UTCA, NA AZ TERROR VOLT, DE NEM IS GÁZOLAJJAL MENT! hahaha

reach (törölt) 2008.02.22. 22:15:47

Ubuntufan: Nem biztos, hogy jól értem a kérdésed. Azt hiszem, hogy te is másképp gondolkoznál, ha élnél pár évet egy teljesen más kultúrában. Pl. Londonban, Moszkvában, vagy akár Los Angelesben. Ahol a politika nem része a hétköznapoknak.

dark future · http://www.andocsek.hu 2008.02.22. 22:15:52

"...az emberekkel van baj. A felfogással. Hogy "nekem jogaim vannak""

"egy itt élő orosz"

Lehet,hogy a Te hazádban ezt így tanították/tanítják...

De nem hiszem, hogy pont az emberi jogok tiszteletben tartásában kéne példának vennünk Oroszországot. Másban lehet, de ebben biztosan nem.

dark future · http://www.andocsek.hu 2008.02.22. 22:20:38

re: dowNLoad

Én is valami ilyesmit gondolok, le is akartam ide írni, de aztán elhessegettem az ötletet. Ha sokat okoskodok, a végén még megkeresik az iwiw-oldalam...

Tromb 2008.02.22. 22:21:33

Download, neked kéne valamit beszedned pszichózis ellen, bár ha jól érzed magad így...
Tulajdonképpen örülök neki, hogy van köztünk valaki, aki mögé lát a dolgoknak, összerakja a mozaik apró darabkáit, ebben nem korlátozza a józan ész és a realitás.

reach (törölt) 2008.02.22. 22:22:38

Dark Future: Én ezzel azt akartam mondani: Hogy előbb a kötelesség, aztán a jog. Ha valaki becsületesen él és nem keresi állandóan a kiskapukat, hogy már abban a hónapban meglegyen a plazmatévéje, akkor több pénz folyik be. Ha a befolyt pénzt az önkormányzatnál nem a felelős emberke nőjének a volt szobatársának a cége kapja, hogy olyan utat építsen, ami egy nyár meg a kamionok alatt szétrohad, akkor talán nem lenne itt akkora baj. A "kisember"-nek semmi más dolga nincs, mint befizetni az adóját böcsülettel, meg betartani a törvényeket, aztán élheti az életét. A közfeladatokat ellátó emberkéknek meg nem a saját népének pénzét kéne hazavinnie, vagy a haver cégébe invesztálnia. Ebben egészen biztos vagyok, hogy remek példa Magyarország előtt a hazám.

Az emberi jog másodlagos mifelénk. Mert az emberek felfogása más, más a kultúra stb. De abban azért egyetértünk, hogy ha mindenki elkövetné itt a kötelezőt, utána már elvárhatna némi jólétet meg felelős magatartást a feljebbvalóitól, ugye? : )

Parasite 2008.02.22. 22:22:45

így is van, rá kell menni a nyakukra az ilyen hülyegyerekeknek. játszák a szélsőjobbost, aztán csodálkoznak kicsit szivatgatja őket a rendőrség.

beleszolok 2008.02.22. 22:22:47

Reach ez itt nem Oroszország.

1.-2. Nem azért fizeti az ember a rendőröket, hogy baszogassák. És azért pereli be, hogy tanuljanak meg dolgozni. Ilyen gagyi bizonyítékokkal valakit meggyanusítani röhej. Teccik tudni egy normális országban a hatalom mellé felelősség is társul. Ha lukrafutnak, feldúlják az otthonom szentségét, leégetnek a szomszédok előtt, stb., akkor fizetnek.
Pont.
3. Töröljük már ki Széchenyi grófot, illetve a többi nemest, akik a saját vagyonukból komoly összegeket áldoztak arra, hogy ebből az országból egy jobbat csináljanak, és nem az állami vagyont hordták haza, ami szerinted természetes és elfogadható.
4. Te tényleg ennyire hülyén gondolkodsz. Találd már ki, hogy nem azt fogunk mondani amit akarunk.
5. Talán ha tájékozódnál, és ismernéd a számokat akkor rájönnél, hogy a két szóbajöhető garnitúra közül melyik lopott nagyságrendekkel kevesebbet.

Nehogymár kitaláld, hogy nekünk mt kellene csinálnunk. Nyilván a vállalkozó nem fog költséget elszámolni, hogyne, majd zsebből kifizeti azt, hogy a nyomorék kormány vígan túlköltekezhessen, meg még haza is jusson nekik zsíros cupák. Mindezt európa legmagasabb adóterhelésénél, hát hogyne.

Ki nem xarja le, hogy miért jön a rendőr? Ha nem bűnös a delikvens nem baszogatjuk, ha mégis akkor pedig kártérítünk. Ha emiatt személyi felelősség is lenne a rendőrség berkein belül, mindjárt nem xarna a rendőr más szájába.

Már eltelt húsz év, és kb ott tartunk, ahonnan indultunk, őszintén, te mit parodizálsz?

Tiszta sor, hogy az átlag orosz szívesen szopik, ha cserébe azt látja, hogy a vezetői a világ erős emberei, de azért mi hadd gondolkodjunk már másként, itt ebben a kis rántott husiban.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 22:23:31

reach a bibi , mindjárt ott van, hogy lusta vagy olvasni. Sajnálatos módon van a baloldalnak egy ilyen tulajdonsága, ahogyan a jobboldal bizonyos részének is, hogy csupán bevett sémákban képes gondolkozni.

1. A jogállam bizony azt jelenti, hogy vannak jogok egy iwiw adatlap alapján, ahol ott egy Carnivora nicknév maximum Észak-Koreaban, vagy a burmai katonai diktatúrában kezdenek eljárást mindenféle felderítés nélkül.
Egyébként megint rácsesztél, mert nem olvasolsz csak lököd a rizsát. A rendőrségnek nem hibája, hogy a politika felhasználja ez a rendőri vezetés, és az őket felügyelő kormány hibája bizony. A rendőrség parancsuralmi testület azt kell csinálni nekik amit mondanak.
Nem a munkáját védi a rendőrség a rendőrség munkája a rendfenntartás. Közbiztonság nagy nulla sajnos, mert mindenféle politika játszmákba használják el a rendőrség erejét. Érdekes hozzám kijött egy hatfős nyomozócsoport miközben a városban , majdnem naponta feltörnek egy kocsit amire van egy ember ...
Egyébként ott a pont szarul, ha egy orvos elcseszi a műtéted nem háborogsz pl. ? ne legyenek orvosi műhibaperek sem?

Tudod annyi eszük talán a nyilaskáknak is van, hogy ne a saját nevüket írják alá feladóként, hanem mondjuk azt, hogy " a lovag, aki azt mondja: Ní" rendõrség egy iwiw regisztráció miatt eljárást indít vicc ...
2. Okoztak megszégyenítés nagyobb kár, mint mondjuk bármi összetörne. Lehet a ti családotokban divat az előállítás, de nekem még gyorshajtásom sem volt az életben.

3. Lonsdale aham? ezentúl írtsuk ki a Lonsdale-t vásárló embereket a másikon meg Énergie van rajtam sőt a ruhatáramban van Nike, Retro is, akkor tehát bűnöző vagyok. Bűnöző vagyok a bolsevik logikád szerint, mert haverom kocsijának az orra belelóg egy fényképben amit általában a kisstílű irigy emberek jegyeznek meg na meg a ribancok, hogy BMW nyáladzás.
Semmiféle tüntetést nem vezettem elvtárs gondolom most megint egy világ omlott össze benned.

4. Ráb*sztál ebben a pontban is elvtárs, mert nem járok kiabálni sem ...

5. Lehet lopnak nyugaton, de tőlünk nyugatabbra nem kell napi 9-10-12 órát lehúzni, hogy v.mi maradjon a zsebedben ez a nagy különbség. Tudod élnek rokonaim Izraelben, Angliában, kanadában, Ausztriában , és v.hogy mindegyik szépen elél nem idegeskedik, nem depressziós nem dolgozza ki a lelkét, hogy elvegy az állam.

Már megint kezded a hablatyot. Történelem tanár vagyok elvtárs , tehát taníthatom is azt a tantárgyat.

Nem ilyen adóterhek kellenének mindenki adócsaló Magyarországn vagy te már fizettél ajándékozás után? itt a bibi előbb a törvényhozó hatalomnak kellene lépnie. Valódi reformokat hozni, mindjárt szétlehetne nézni Szlovákiában.

Ja a további hablatyot már értem te vagy az , aki a mai Oroszországot v.mi csodának írtad le meg Putyin a legjobb fej ... nézd nekünk nem jött be Ázsia a szovjetek alatt meg ez az antidemokratikus mai orosz módi sem divat Európában.

Ubuntufan 2008.02.22. 22:24:44

reach: a kérdés közvetlenül arra vonatkozott, hogy az értelmi fogyatékosságod mostanában alakult-e ki, vagy már régebb küzdesz ezzel a problémával?

Honnan tudod egyébként, hogy én hogy gondolkodom?
De azért segítek: jössz ezzel a testvér-dumával.

Aki testvérem, az nem ver össze, ha ellenérzésem fejezem ki a hatalom szemétségeivel szemben, aki testvérem, nem szedi el az összes pénzem adóként, aki testvérem, az nem aláz meg igazságtalanul... stb.

dark future · http://www.andocsek.hu 2008.02.22. 22:27:23

reach, értelek én, meg tiszteletben tartom a gondolkodásmódodat, de ez két különböző világ.

Nálunk nincsenek feljebbvalók. Nálunk elvileg 4 évre megválasztott csinovnyikok vannak, a nép alázatos szolgálatában. Hogy per pillanat nem így néz ki, az csak egy átmeneti tévedés... 2010-ben majd állítunk egy kicsit a rendszeren.

Parasite 2008.02.22. 22:31:33

"Lehet lopnak nyugaton, de tőlünk nyugatabbra nem kell napi 9-10-12 órát lehúzni, hogy v.mi maradjon a zsebedben ez a nagy különbség. Tudod élnek rokonaim Izraelben, Angliában, kanadában, Ausztriában , és v.hogy mindegyik szépen elél nem idegeskedik, nem depressziós nem dolgozza ki a lelkét, hogy elvegy az állam."

te mit keresel akkor még itthon? mire vered a nyáladat?

Ubuntufan 2008.02.22. 22:33:48

Parasite: ezt az utolsó két mondatodat már más megfogalmazásban hallottam egy Gyurcsány nevű illetőtől... a keresztneved véletlenül nem Feri?

CrL 2008.02.22. 22:33:55

reach: ez nem anglia. ott is elszabadult a rendőrség a terror miatt, de itthon nincs 'terror'. olcsó politikai játék van, valahogy mindig ártalmatlanok azok a molotovkoktélok és porok, a politika pedig utasitásszerűen irányitgatja a rendőrséget, az pedig a terrorellenes brigádokat lol.

a házkutatás papir feljogositja őket h bejöjjenek ez igaz, de ha nem találnak semmit, az jobb helyeken zaklatás. angliában pl fizetnek azért ha lyukra futattnak egy házkutatást, átéltem már.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 22:34:22

Én mindig azt hiszem, hogy van egy határ, aminél már a balosok is félreteszik pártjaik imádatát, de belátom tévedtem. Mi kell ennél az ügynél durvább???

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2008.02.22. 22:34:48

Reach :
1. "A napi pitiáner dolgokban, a ki mennyit lop, ki mennyit hazudik és csal mellett, jó lenne néha elgondolkozni azon, hogy TE mit tehetsz a hazádért"

Ez való igaz. Lenne, ha egy normális országban élnénk. Ezen azt értem, hogy
1. aki diktaturában vezetö volt
2. aki megszállókkal egyűttműködött,
az ne játszhasson egy u.m. "demokráciában" vezetö szerepet.

Én elfogadom, hogy a szar a felszinen uszik ( azaz mindig vannak Quislingek ), nade ettöl még a szart nem kell koronaékszerként tisztelni. ( Quislinget is felkötötték ).

Beszélsz itt az adózásról. Igazad van, csakhogy egyik országban sem kell negymillió HUF ( usque 2o KEUR ) után 51%ot kicsengetni, mint eff. adókulcs. Ha az ember meg akar élni, akkor ott kell cslni, ahol lehet. mert évi 1O KEUR nettóból nem lehet megélni és gyereket nevelni, ugy, hogy ne legyen a hó végén "számlafrász".

És tudod miért van ez igy ? Azért, mert a kedves baloldal a nemzeti vagyont ellopta, ahelyett, hogy abból finanszirozta volna a szerkezetváltást. Hogy ne hugyért szarért gyártsanak a magyar munkások a Hankookban gumit, hanem hogy nyugatit megközelitó bérért tervezzenek az Intel magyar leányvállalatában chipeket.
Ja, hogy az Intelnek nincs magyar leányvállalata ? És hogy szilvalekvárfözésre ad Pártunk És Államunk EUs támogatást ? Na ja.

A másik meg. Ne fájjon az, hogy a másiknak BMWje van. Tanulj meg, kedves baártom, Javaban programozni. Aztán élj külföldön 5 évig, mint programozó. Amit keresel és félre rax, abból több, akár 32O as uj BMW is kitelik.

A másik meg. Itten a 2kötelességekröl" irsz. Meg hogy milyen kárt okozott a házkutatás. Barátom, remélem, viccelsz. Jogállamban szvsz. a rendörség NEM ronthat rá bérkire ALAPOS gyanu nélkül. Tudod, egyes NyEu országokban még a rendörségi "rutinellenörzés" sem szokás, ott akkor állitanak meg, ha TÉNYLEG gyanus vagy, nem " próba cseresznye" alapján.

Hogy NyEuban lopnak e ?
Nos, barátom, én éltem kint,l és a következöket láttam:
1. Ha lopnak, ) ami eléggé ritka ), és lebuknak, annak VAN következménye. Olyan nincs Dániában vagy Hollandiában, hogy a miniszterelnök a csillár ÁFáját visszaigényli, vagy a gyárában a munkásokat törvényellenesen nyuzza.
2. Ott egy 1MEUR os lopást mint " nagy szenzációt" hoznak fel. ( L. holland épitási csalások, vagy a Német Posta vezetöjének adócsalása ).
Itthon meg most lopott el egy komcsi BT a MÁV Cargo privatizációjábol 2 milliárdot. És senki sem kapja fel a fejét.

Tudod, kedves barátom, a szösszeneted még jó is lett volna, ha EXPLICITE kitártál volna arra, hogy a jelenlegi állapotnak föleg ( 85%) a baloldali és liberális "elit" privatizáció és stiklijei az oka.

MÁS. A kedves Ügyész Ur, aki a házkutatást TEGNAP szignálta, álmában sem gondolta, hogy 24 órán beúl a farokságát az interneten fogjuk körberöhögni.
Bravó, Úgyész Úr. Bravó rendörség. csak igy tovabb :)

reach (törölt) 2008.02.22. 22:42:31

Nincs politikai oldalam. Nem vicc, tényleg. Ugyanis ugye nem ide tartozom, csak itt élek olykor, tehát valamilyen viszonyrendszerben kell lennem a dologgal. Mindenestre én voltam a legjobban meglepődve, mikor épp Párizsban voltam és azt láttuk a szálloda éttermébe a tévén, ahogy élőadásban a magyar állampolgárok zúzzák szét a közös vagyont, meg vadidegen emberek autóját. Mert ha még a politikusok házához mennek és azt kapják szét, az oké, de hogy a saját adóforintjaiból eltartott dolgokat rombolják le, az aztán hű de értelmes dolog.

Carnivora, mint írtam, a mértéken van a hangsúly. Tehát, mint ahogy mondjuk a Scotland Yard is azonnal azt csinálja, amit elrendel aminisztériuma, így a magyar rendőrség is, és nyílván a koreai is. A kérdés csak az, hogy a döntési helyzetben lévő emberek, mennyire szarnak bele a következményekbe és mennyire veszik komolyan amit csinálnak. Ha Draskovic (?) kitalálta, hogy lezúzza ezeket és elcseszték és téged találtak meg, akkor valahol a kettő között volt a hiba. És akkor már a titkosszolgálatokról ne is beszéljük. Ha valahol a titkosszolgálat meg a különleges ügynökségek is nyomozni kezdenek, ott nem számít a jog, meg a törvény...

Az orvos és a rendőr között az a különbség, hogy az egyik közvetlenül benned turkál, utóbbi csak a dolgaid közt. Illetve akkor van átmenet, ha a rendőr után, az orvosnak kell benned turkálnia. Egyébként a műhibaperekkel sem értek egyet. Ha egy orvos rendszeresen hibázik, akkor nem a kórházat kell megbüntetni, hanem őt leültetni életfogytig és elvenni tőle a Dr. címet.

Ha kapsz egy papírt, hogy: "Bocsánat, tévedtünk, teljesen ártatlan vagy." Akkor az nem adja vissza a többi ember előtt a "régi éned"? Ráadásul: Aki ismer, úgy is tudja, hogy milyen ember vagy. Aki meg nem, az hol érdekel?

A hármas pontnál direkt írtam, hogy nem azért pötyögöm be ezt, mert belédakarok kötni, mégis magadra vetted. Hanem úgy, általában.

Nem kiabálsz, de írsz. A kiabálás elszáll, a billentyűid nyoma meg a neten megmarad. Úgyhogy ez súlyosabb egy picivel.

Ha nem tetszik menj nyugatra, VAGY küzdj azért, hogy ez egy jobb ország legyen. Az, hogy felvázolod, hogy kik a hibásak, az még nem a megoldás. És látod, megint azt írtad, hogy mi van külföldön, hogy ha náluk ilyen jó, itt miért nem... Miért nem azt írtad, hogy hogy lehetne ezt itt is megcsinálni? Jó, első lépés legyen az elkergetés, de nem értek vele egyet - fentebb írtam miért -, de aztán? Na? Most kéne a tudomány. Ők gyarmattartók voltak, Mo. nem. Náluk bevándorlók dolgoznak, meg lengyelek, meg magyarok, itt meg még az itt élőknek sincs elég munkahelye. Ami van, az meg külföldi, de valamennyi helyi vezető MAGYAR. És nem a külföldi dönt a fizetésekről...

Jó. Ez jogos. Ajándékozás után és halál után, nem kéne adózni. Miért nem szervezel akkor ERRŐL aláírásgyűjtést? Na, ennek lenne értelme.
Több, mint annak, hogy most a liberális bagázs haverjai lopnak többet, vagy a narancsosok, ha majd az elhalasztás után az ő barátaiknak csurog a lé az eü-ből. Mert ez napi marakodás, az ésszerűtlen adózás meg közös érdek.

Egyébiránt nagyon szeretném, ha normálisan írkálnánk egymásnak, mert nekem semmi bajom veled, sőt szeretném megérteni, hogy te hogy gondolkozol, mindamellett leírtam a saját véleményemet is, azért van kommentelési lehetőség. Szóval, ne elvtársazz meg hasonlók légy szíves, asszem én is elég normálisan írok neked! Köszi! : )

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 22:43:13

Bazeg Carnivora, HA tényleg Te lettél volna a porosbombás koktélhajigáló ÉS nem megy ki a rendőrség hozzád, hanem akkor kapnak el, amikor már valóban okoztál kárt értékben/emberéletben, akkor a HOZZÁD (HOZZÁTOK) HASONLÓ NAGYPOFÁJÚ MITUGRÁSZOK HÖRÖGNÉNEK UGYANITT, HOGY NÉMÁ, MILYEN HÜLYÉK, MÉG AZ IWIW-EN SEM TALÁLJÁK MEG A TERRORISTÁKAT!

Tudod, az, hogy valaki hülye, az elnézhető, de ha álszent, az kurvára bosszantó.

Parasite 2008.02.22. 22:45:17

reach, véresszájú jobbosnál nem mész semmire szép szóval. sajnos.

Parasite 2008.02.22. 22:47:19

eleve mit vársz egy 25 éves hülyegyerektől, akinek az iwiw profilján ez áll: Ezt csinálom, mikor dolgozom
Küzdelem a cégünknél a mocskos szemét élősködő Gyurcsány féle férgekkel ... adó , adó hátán ...

szánalmas, vagy nevetséges? vagy azért nevetséges mert szánalmas? ezek a lehetőségek.

beleszolok 2008.02.22. 22:48:29

Lol parasite találó neved van.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 22:50:19

CrL 2008.02.22. 22:33:55

Nekem nem kell pénz egy ilyen szép levelet küldjön az ügyész úr ugyanígy kibiggyesztem.

kolbászoszsömle 2008.02.22. 22:43:13

Te az első sorban álltál, mikor az észt osztották szerinted egy nagyon titkos szervezet, majd megadja a lakhelyét, ha porolni meg molotovozni akar. tényleg ennyi eszed van? vagy ez a politikai elfogultságod teszi?

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 22:51:00

Parasite 2008.02.22. 22:47:19

Sajnos nem lehet mindenki parazita, mint te, aki meg dolgozik vállalkozást vezet mindennep szembetalálkozik ezekkel a problémákkal ...

Parasite 2008.02.22. 22:52:37

jajj te szegény, úgy sajnállak :D

dowNLoad 2008.02.22. 22:52:50

DIFF:
Hogy NyEuban lopnak e ?
Nos, barátom, én éltem kint,l és a következöket láttam:
1. Ha lopnak, ) ami eléggé ritka ), és lebuknak, annak VAN következménye. Olyan nincs Dániában vagy Hollandiában, hogy a miniszterelnök a csillár ÁFáját visszaigényli, vagy a gyárában a munkásokat törvényellenesen nyuzza.
2. Ott egy 1MEUR os lopást mint " nagy szenzációt" hoznak fel. ( L. holland épitási csalások, vagy a Német Posta vezetöjének adócsalása ).
Itthon meg most lopott el egy komcsi BT a MÁV Cargo privatizációjábol 2 milliárdot. És senki sem kapja fel a fejét.

AZ EU nagy részének a vezető elitje PROTESTÁNS vagy KATOLIKUS vagy hasonló de a LOPÁST/CSALÁST bűnnek tekintő kultúrkörből kerül ki, a MI ELITÜNK már egy másik kör. Példa VERESJANI, aki az EU-t is átqúrta a költségvetési számokkal, mégis ott van ahol volt.
ÉS jó lenne ne összekeverni az átlagember piti kis megélhetési adócsalásait, és az elit milliárdos lopásait, amire már nincs rászorulva, mert már régen milliárdos anélkül is. (de sosem elég ugye?)

reach (törölt) 2008.02.22. 22:53:18

Ubuntu:
Aki testvérem, az nem ver össze, ha ellenérzésem fejezem ki a hatalom szemétségeivel szemben, aki testvérem, nem szedi el az összes pénzem adóként, aki testvérem, az nem aláz meg igazságtalanul... stb.

Ha van testvéred, vagy van valaki az ismerőseid között, aki baromira utálja a nővérét/bátyját/öccsét/hugát, akkor tudod mire céloztam. Attól még nem kell valakivel egyetértened, vagy szeretned, hogy elfogadd a másikat. Ő ilyen. Ő tolvaj, ő hülyeséget csinál, ő ellened dolgozik, mert nem úgy gondolkozik, ahogy te. Attól még magyar, ugyanúgy mint te. És attól még ugyanúgy Ubuntu a vezetékneve. ; )

dark future:
Szerintem, ennek az országnak az tenne jót, ha megszüntetnék a pártokat és minden érdekszervezetet, aztán kiírnának egy olyan választást, ahol csak helyileg lehet indulni és csak olyan, aki soha nem volt semmilyen párt tagja és 1989. okt 23. után töltötte be a 18-at. Na ezekből lennének a polgármesterek. Azokból a megyei vezetők, azokból meg megyénként 10-10 ember a Parlamentben. Aztán lehet nyomogatni a rakétaindítót, a kupola alatt. Na az jót tenne nektek. Demokrácia az, csak nincsenek érdekek, meg klikkesedés egy jó ideig, biztosan.

CrL:
Jó, oké, perelhessen. De kövezz meg, ha én írok valahová valamit, amiről tudom, hogy szúrhatja mások szemét, ráadásul olyanokét, akik kezében hatalom van, akkor nem kéne meglepődnöm azon, hogy megkeresnek. Tudom, én pont ott nőttem fel, ahol ez gyakorlat... Na, de bakker, nem elég logikus?

Diff:
Oké, mondom, akkor pártok nélkül kéne játszanotok, olyanokkal, akik soha sehová nem tartoztak. De itt mindenki sáros, még a sarki pék is, legalább egy kicsit. (Ha másban nem, hát abban, hogy hagyta. -> Az nem megoldás, hogy szétverem a fél várost, aztán hazamegyek és nem értem el semmit.)

beleszolok 2008.02.22. 22:53:41

Az illetékekről _természetesen_ nem lehet népszavazni, csaxólok. Mivel másképpen nem tudja kifejezni a kormánnyal való egyet nem értését, ezért itt leírja a véleményét. Természetesen egy balos szemszögéből, aki szót mer emelni a főnökei ellen az csak véresszájú lehet.

A foglalkoztatási helyzetet pedig Reach nagyon nem látod át. A magyar vezető csak egy csicska itt, jó fizetéssel. Megtervez egy költségvetést, és a kintiek jóváhagyják. Vagy nem, és megmondják mennyit kell lehúzni belőle.

Az ésszerűtlen adózáson pedig mint látjuk ez a kormány nem tud változtatni, csak még ésszerűtlenebb irányba, szal miről beszélünk?

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2008.02.22. 22:53:42

Könyörgök, mi az, hogy 2 véresszáju jobbos" ?
Csak nem azok, akiknek nem tetszik, hogy az mszmp átment mszpbe ?
Csak nem azok, akiknek sem a kommunizmusban, sem a "kapitalizmusban" nem terem babér ? Mert gusztustalannak tartják, hogy a karrierért olyanokkal "netvörköljenek", akiket szarba se vesznek ( és akik általában " szociál" "liberális" beállitottságuak ) ?

Egy hibát követtek el a kedves "szociál""librálisok" . Azt hogy tarokk nyelven volátra mentek. Magyarul mindent nekik, semmit másnak.
És van itt mág olyan kb. 9.5 millió ember, aki meg szeretne élni, normális szinten. És ha a tisztelt elvtikék ezt ellehetlenitik, akkor nem hajlandók emiatt az élövilágból kivonulni, hanem tesznek ez ellen.

Az NBHt meg údvözlöm. Azon meg jót röhögök, ha meglátják, honnan irok.

Király András 2008.02.22. 22:56:42

Olcson megusztad hozzád képest, nekem ennél joval durvább eljárásban volt részem. Elmeséltem nem egy embernek, sőt. Olyan a történet, hogy el sem hiszik nekem, pedig sajnos igaz.

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2008.02.22. 22:57:26

Off

P.s. én semmit nem tettem fel az iwiw profilra. Csak azért nem töröltem a regisztrációmat, mert az jól le lehet káderezni az embereket. ( P.l. ki a jobboldali mágnás és a baloldali sajtócica ismeröse. Érdekes dolog. )

Az a kár, hogy ehhez a káderezéshez kell profil is, és nem lehet csak ugy belépni.

On

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 22:58:25

Carnivora

Az az arrogancia, amelyik azt feltételezi, hogy _bármit_ elér, ami a céljai közé tartozik azzal, hogy mosó és hintőport küldözget, vagy Csintalant ver, esetleg molotovkoktélt dobál máshol is megnyilvánul.
Egy ilyen szupertitkos szervezet szuperértelmes egyénei triviális hibákon szoktak megbukni.

A WTC még ma is állna, ha léptek voln az ameszek, és nem várják ki, hogy a gyanu az megalapozott-e.

Előled meglehetősen könnyű lenne elbújni. Elég cak gyanusan viselkedni, és máris gyanun felül áll a delikvens.

Találkoztál már valódi emberrel? :o

beleszolok 2008.02.22. 22:58:40

Meghívatod magad, csinálsz valami kamu accot, ttomén, oszt nézegeted.

Parasite 2008.02.22. 22:59:27

véresszájú jobbos akinek mindig igaza van, ő a leghányatottabb sorsú szerencsétlen az mszp kormányzása alatt, folyamatosan atrocitások érik szegénykémet és ő mindezekért azt hiszi, hogyha kiírja iwiw-re hogy fletó, gyurcsány takarodj, akasszuk fel ferkót, a kommentjeiben mindenkit komcsizik és elvtársazik aki nem ért vele egyet és szerinte tök normális hogy sötét barmok szétverik a várost, mert nekik nem tetszik a rendszer. stbstb.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 23:00:53

Én sem tettem fel semmit magamról ,de én inkább töröltem magam. Van pár jobbikos ismerősöm, régi osztálytársak. Az Asszony áldott állapotban van, nem hiányzik egy koraszülés egy hajnali "látogatás" miatt. Félek, nem vagyok demokrata.

beleszolok 2008.02.22. 23:02:04

Magyarul mindenki, aki nem balos. Értem én kedves élősködő. Csak valahogy nem látom a balosokat se ma culpázni pl. Arról nem is beszélve, hogy aki nem ért veletek egyet, az jobber, náci, fasiszta, és eleve nem lehet igaza. Csakígytovább, a lenini úton.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 23:03:57

Demilezs ennek a vége beleszolok?
Polgárháború? Államcsőd? Hová tartunk?

Parasite 2008.02.22. 23:07:25

nemnemnem, sok ismerősömmel nem értünk egyet a politika terén, de ők nem komcsiznak le, én nem nácizom le őket. azonban ezen ismerőseim, bármennyire is fidesz pártiak, nem irogatnak baromságokat iwiw-en, és egyéb commentjeikben sem. intelligensen jobbosak, nem úgy mint a többség. engedtessék meg, ha egy senkiházi elvtársozik a hozzászólásaiban, akkor én őt lenácizzam.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 23:13:02

kolbászoszsömle 2008.02.22. 22:58:25

Jah, és eddig nem jelentették be mi, mikor állítólag már hónapok óta akcióznak. Jó van fiam magábul míg lehet rendőr is.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 23:14:08

Parasite 2008.02.22. 23:07:25

Engedtessék meg tőled még az ideszaráson kívül nem láthattunk semmi intelligenciát az első hozzászólásod is kb. ezt a szintet hozta azóta elég jól tartod ...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 23:15:19

beleszolok

Miért is kellene a balosoknak meakulpáznia?

Az országot egy olyan kormány juttata oda, ahol van, amit protestszavazók választottak, és a következő kormányunkat sem a szimpatizánsok fogják megválasztani.

Ez az egyik dolog.

A másik, meg azzal mi lesz jobb, ha valaki homokot szór a fülébe, és sündörög, meg sertepertél?
A jobboldali konzervatívok adotak nekünk egy MDF kormányt, hogy ne legyen egyszerű az élet, a baloldal meg a száznapos programmal elkúrta a szép közeljövőt.
Melyik a nagyobb bűn, és miért pont az?

Ez a meakulpázz geca, hogy létezel, egy kibaszott keresztény ökörség.

átlátó 2008.02.22. 23:17:56

Én nem szeretem "őket". Meg a kiszolgáló-védelmező személyzetüket sem! Most gondolkozzanak,hogy ez nekik szólt-e és gyűlöletbeszéd volt-e. "Könyörgöm, akasszuk fel!" Csak idéztem. Nem gyűlölködtem.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 23:20:04

kolbászoszsömle 2008.02.22. 23:15:19

Jó az első MDF kormány tényleg nem volt fényes, de azért az egy nehéz átmeneti időszak volt, és Hornék elég jól helyrerántották a dolgokat ... Orbánék megint jók voltak.

Miért voltak jók Hornék? meg Orbánék? volt koncepció hosszútávú program elképzelés az ország jövőjéről.
Medgyessy , mint egy őrült elkezdte vakvilágba szórni a pénzt Feri folytatta, majd belekezdett ebbe a messiás szerepbe, amelynek jegyébe kéthavonta jön elő ilyen-olyan lépés, program, adócsomag ... , és a végén azt vesszük észre nem marad semmi a zsebünkbe, de nyoma sincsen, hogy hova menne ez a baj.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 23:20:51

Őrnagy Őrnagy

ha a szupermikriszkopikus törpebigyusz húzza a nótát, simán!

M a r c e l 2008.02.22. 23:22:02

Hát nem semmi, hogy egy ilyen jelentéktelen dologból milyen médiahack kerekedett. Buta, paranoiás, sablonos agyú emberkék, akik csinálják nálunk a felhajtást. Ha valaki megírja a véleményét és az nem egyezik az övékkel, lám már "elvtársasoznak". Számukra a "baloldal értetlen". Na ja, a baloldal az Kovács Pista. Az olyan értetlen ember. Istenem... Csak az jön ki belőled Carnivora, hogy fúúj, Gyurcsány, megadóztatsz. Primitív bunkóságok. A munkatársaid persze "gyurcsányisták" ha problémád van velük.
Ja, persze, a Londsdale-es póló nem jelent szélsőjobbos idiótát. Nem. De több fényképeden is ebben pózolsz. Azért van valószínűsége, hogy ez is egyfajta kifejezése a hovatartozásodnak.
A rendőrök meg persze hogy politikai nézeteid miatt jöttek. Hát persze. A fél Polidilihez (az index fórumon) már kimentek házkutatni.

Szánalmas kis pöcs... Nekem van miépes barátom, mszp-s barátom, nem a politikai irányvonal határozza meg, ki milyen ember. Aki kis pöcs, az az is marad, legfeljebb keres magának egy jó kis szélsőséget, ha már nem bírja magát fékezni.

Még hogy az iwiwen jogaid... Röhej. Az iwiwre azért tetted fel magad és gondolataid, mert közszemlére akartad bocsátani. Azért vered a nyálad, mert a rendőrségen be tudták írni a keresőbe, hogy "carnivora" és kiadott egy bmw-s kis adócsalót?

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.22. 23:22:19

zsömle,
megszólalt a munkásőrség hangja?
Az MDF a diktatúrátok végét jelentette, akármennyi hibája is volt, ezerszer jobb volt a megszállókat kiszolgáló komcsi diktatúránál.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 23:22:43

Hmmmmm értelem jelei kolbászoszsömlénél:)
Van még remény akkor:)

Tromb 2008.02.22. 23:22:52

Parasite
Én is balos vagyok, (nem MSZP rajongó, csak balos), de azért nem fogok valakit le nácizni, mert ő kommunistázott, persze kivéve ha tényleg nácinak tartom az illetőt.
Carnivora nem náci, meglátásom szerint.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 23:26:46

álommókus 2008.02.22. 23:22:02

vau csak csodálkozom ennyi ész, hogyan szorulhatott egy emberbe? nem nehéz felelősség ilyen magas IQ szinttel létezni?

Mivel elkezdenek nácizni azokat elvtársozom. Nem én kezdtem.

Lonsdale-os pól ezek szerint Angliában már titokban a nácik vannak uralmon. Elemeznéd nekem a Nike melegítőm mi? gyanús pipa van rajta? vagy az umbro ilyen mindenféle sokszög vááá veszély van az Énergie meg Retro meg maga a fasizmus.

Nem akarlak megbántani, de szánalmas kis pöcs az , aki mondjuk pár rongydarab, vagy taliga alapján ítéli meg az embert ... -

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2008.02.22. 23:34:00

Hehehe, na, hát IDE, hozzám jöhet az ÁVÓ.
Szeretettel várom.
Apró Antal ifj t is, a REBISZt is, mindenkit.

HOgy ugy mondjam, az ÁVÓ ávó tekintete nem zavar :) .

A másik meg.
TÉNYLEG kimentek a fél politikai fórumhoz a kommunisták házat kutatni ?!

Végezetúl csak 2 dolgot furcsállok.
Azt, hogy a rendszerváltás után 18 évvel azért retorzióval élnek, mert kommunistázni merészelek.
A másik meg azt, hogy itt egyesek fel vannak azon háborodva hogy úgymond a "csöcselék" úgymond "randalirozott", de nincsenek felháborodva azon, hogy a rendkivúl bátor REBISZesek közérdekú feladatot elláto személyt ( Vértesaljai atyát ) illetve orszéggyőlési képviselöt ( Révész Máriuszt ) mertek bántalmazni.

Egy jogállamban.

És búntetlenúl.

Az ÁVÓt meg ifj Apró hirszerzöt pedig ujfent és e helyröl űdvözlöm :)

átlátó 2008.02.22. 23:34:15

Nem akarok gyűlölködni,de én a kisebbségben levő kékruhát viselőket nem rekeszteném ki.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 23:38:10

Carnivora


Volt a faszom, nem hosszútávu program!
Hornék jó nagyokt tudtak privatizálni, a bokros csomaggal megmutatták a külföldnek, hogy itt fiskális szigor van, nyugodtan lehet hozni a pénzt, nem lesz gond, kurvanagy fellendülés nyugaton, termett a pénz, és dőlt a feltörekvő piacokba.
Orbán ugyanezt megcsinálta (jónagyokat privatizált miközben igért fűt-fát a népnek), ám a bokros csomag megszorításaihoz gyakorlatilag nem nyúlt hozzá, a költségvetést és az inflációt pedig pl.a közalkalmazott bérek alacsonyan tartásával szabályozta. Eközben még mindíg lendületben volt a gazdaság, hurráoptimista hangulatban várták az EU csatlakozást a befektetők, és csak jött a pénz.
Aztán megjött Megyó, rendezte a közalkalmazotti béreket, s ez, meg a többi szociális intézkedése egyidőbe esett a recessziótól való félelem kezdetével.
A tőkebeáramlás megbicsaklott, aztán, mikor meghirdette a második száznapos programját, gyorsan elzavarták, mielőtt komoly bajt csinál.
Jött a Gyurcsány, akinek választania kellett az ország érdeke és a hatalom megtartása között.
Megtartotta a hatalmat, most viszont kapkod, mert a recessziós várakozások beteljesedtek, így nem tudja egyszerűen kinövekedni az ország a hiányt, és kurvára erős az a szembeszél, amiben ketté kéne hugyozni a hóembert.
Most Orbán előtt van az a választás, hogy a hatalom, vagy az ország, és ő se az országot választja, ezért erodálja Gyurcsány hatalmát, hogy kénytelen legyen kompromisszumokkal megmaradni.

Persze, lehet mondani, hogy mondjon le, és majd jön Viktor és csapata, akik melodják a problémákat, de ez nem így megy.

Remélem nem kérdezed meg, hogy miért.

átlátó 2008.02.22. 23:38:26

Nem akarok gyűlölködni,de én a kisebbségben lévő kékruhát viselőket nem ki, hanem berekeszteném. (Az csak természetes,hogy a megbízót is felelősségre kell vonni.És ki-berekeszteni. Vagy be-ki. Vagy föl.)

beleszolok 2008.02.22. 23:38:40

Zsömi azzeg, nemcsak olvasni, érteni.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 23:39:26

kuruc.info a reakciót idézi :D:D ez üt

Tromb 2008.02.22. 23:40:21

A Lonsdale alapvetően balos viselet angliában, mint a martens bakancs is.
Valóban elterjedt a nácik között is, ennek oka, hogy a „középső” betűk NSD. A lonsdale-re vett dzseki a szélső betűket kitakarja, ezért csak az NSD látszik, ami emlékeztet az NSDAP-ra, állítólag ezért szoktak rá a nácik erre a márkára (furcsa gondolatmenet). A dolog szépsége, hogy a Lonsdale változtatandó a rossz imédzsen, meleg fesztiválokat kezdett szponzorálni, de sajna a nácikat ez sem riasztotta el.
Amúgy pedig egy egyszerű sportos viseletről van szó, nem pedig ss egyenruháról.
Kár lenne az esetet a paranoia szemszögéből vizsgálni.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 23:41:48

Én láttam Angliában négereket is Londsdale-ban. Jó hát ugye láttunk már náci négert, de azért elég ritka lehet.
www.drflash.hu/images/zighej.jpg

Scaramella va alla guerra · http://www.youtube.com/watch?v=q1TIv7Rd3kk 2008.02.22. 23:44:14

"Megtartotta a hatalmat, most viszont kapkod, mert a recessziós várakozások beteljesedtek, így nem tudja egyszerűen kinövekedni az ország a hiányt, és kurvára erős az a szembeszél, amiben ketté kéne hugyozni a hóembert."

:)
vagy inkább :D

Gestas 2008.02.22. 23:46:38

Carnivora egy hős!Szobrot neki de izibe!
Látod eljött amire vártál,híres ember lettél.
Tényleg,hol fogsz autógrammokat osztogatni,mert azt ki nem hagynám.Hiába na megérte az egész netet teleszemetelni.
Nagy nap ez a mai!

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.22. 23:49:04

Én aztán nem várom egy balostól sem itt a meaculpát, nem zsömle a felelős ezért a szarért, de még csak nem is élősködő, vagy kismókus (korrekt egy vadaspark azért). Feltételezve hogy egyik sem a a szocpárt székházából, vagy a fiatal baloldal gépéről ír (amit okkal teszek, ezt a szintet még ott is megugorják).

Mókust és a parazitáját most hagynám is az állatorvos gondjaira, sokkal érdekesebb az a felvetés, miszerint Ferenc kartárs és a politikai elit az én testvérem lenne, népi korrupciós, mutyizós vérszövetség okán, ha jól értem.

Alapvetően rossz helyzetértékelés. Az egész földindulásnak, elkeseredésnek pont az egyik fő oka, hogy miközben a mutyivilág a Megyó-Fletó párosnak köszönhetően fenntarthatatlan lett, a felelős úgy számolja fel a közmegegyezéses adó és kötelezettség kerülést, hogy közben ordenáré módon talicskázza ki a megmaradt közpénzeket.

Az esetről meg annyit: lehet ezt a rendőrség elkúrt akciójának tekinteni, ennek a postnak és a felhajtásnak éppen az a lényege, hogy ne történhessen meg máskor.

Tromb 2008.02.22. 23:49:09

Kolbászos zsömi tömören összefoglalta az utóbbi évtizedek bel- és gazdaságpolitikáját.
Ott a pont.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.22. 23:49:17

tölgy

Ez értelmetlen.

Sehol nem írtam, hogy a létező (vagy nemlétező) kommunizmus sírom vissza.
Antallról nem azt tartani, hogy egy dillettáns álmodozó volt, egyenértékű az agyhalál beismerésével.
Csak ennyit próbáltam kifejteni.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 23:50:15

dr Falsht is bevitték az ősszel, nem volt ráírva, hogy a HVG-nek dolgozik :DDDD

beleszolok 2008.02.22. 23:51:55

Komolyan ennyire nem lehet felfogni, abból amire válaszoltam?

A mea culpa a balos véleményekre vonatkozik, amiről kiderül, hogy faxság. Sose olvastam azt, hogy igen, tévedtem valamiben, nem úgy volt, ahogy gondoltam, mindig csak azt, hogy de a zorbán, meg a szőlőbányák.

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 23:55:02

kolbászoszsömle 2008.02.22. 23:38:10

kolbi te szoktál olvasni is , vagy csak a gőzt adod ki magadból így esti levezetésnek?

Horn meg Orbán kormány még jó volt.
Megyo már eleve olyan fázisba vette át az országot, amikor a világgazdaság recesszióba ment át al kaida stb. tevékenysége okán. Nem is volt semmi koncepciója szegény Megyonak csak odalökték a szocik, mert nem tudtak konszenzusra jutni, hogy melyik öreg induljon Kovács é vagy v.melyik más elvtárs.

Az a baj Gyurcsány továbbra sem a stabilizálást választja, mert ahoz piti tétel a vizitdíj, tandíj a sok milliárd ott megy el, amihez a szlovákoknál is nyúltak. A segélyezés ... az mszp nem ért a gazdasághoz nem tudom minek erőltetik mindig nem segélyeket kell osztogatni a vakvilágba, hanem szépen visszafogni azokat meg szigorú feltételekhez kötni, és lehetőséget biztosítani.

Mi a lehetőség? a munka, és az oktatás. Munkahelyek teremtődnének biza ebbe igaza van Orbánnak, de a kis, és középvállalkozások így is ropognak az adóterhek alatt nem tudnak előrelépni a multik is mostanába keletebbre mennek ...

Tromb 2008.02.22. 23:55:16

beleszolok
A te mondandódból csak azt értem meg, ami latinul van.
Hülye vagyok-e?

Carnivora (törölt) 2008.02.22. 23:57:16

Segura 2008.02.22. 23:46:38

Tévedés nem hős csak nem tetszenek ezek a diktatórikus kicsapongások. Demokráciában élünk nehogy már ... ilyenekkel izéljék az embert , aki reggeltől estig dolgozik. Ráadásul még gyorshajtásért sem büntiztek, nemhogy ilyen baromsággal vádoljanak semmi alap nélkül, mert regisztráltam egy közösségi portálra. -

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.22. 23:57:53

"Nem a Zsömle kicsi a pofátok nagy"

Na szép, és zaklatásmentes álmokat jobbosnak, balosnak!

bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.22. 23:59:06

kolbászoszsömle

Az elmúlt 14 évet felölelő gazdpol elemzésedből egy fontos részt kifelejtettél. A fidesz kormány nem a tutiba ült bele 98-ban. Nyolc százalékos államháztartási hiányt faragtak le két év alatt 3-ra, úgy hogy, ha mérsékelten is, de nőttek a reáljövedelmek. Ezután meg......

A tőkebeáramlás megbicsaklása éppen annak a trágya gazdpolnak volt köszönhető, amit ezután a szocik csináltak. Ha ez egy világgazdasági trend lett volna, a szomszédokhoz sem dőlt volna a pénz.

A Fidesz messze nem hibátlan, és hát Simicska sem kizárólag a baloldal legendája, de ha szépen leosztanánk a felelősséget a jelenlegi helyzetért, akkor az legrosszabb esetben is 80-20, de inkább 90-10 a szoclibek javára.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.22. 23:59:35

zsömle,
Antallról nem azt tartani, hogy egy diktatúra romjait próbálta eltakarítani, egyenértékű a moral insanity voltod beismerésével.
Csak ennyit próbáltam kifejteni.

beleszolok 2008.02.23. 00:00:30

Tromb

Diagnosis subtilis :)

fingerbangs 2008.02.23. 00:01:16

eléggé LOL ez... de mindjárt sírok rajta

Tromb 2008.02.23. 00:01:57

Ez a nyelv jobban megy neked:)

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 00:06:45

orditaalis betony 2008.02.22. 23:59:01

Igen hasonló szintű potenciális elkövető ...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 00:09:00

beleszolok

Jahogy ilyen értelemben meakulpázni!
Álatlában az a probléma, hogy ha egy baloldali politikus stiklijeire fény derül, abból az a következtetés vonódik le, hogy erkölcstelen az egész banda, tehát takaradjon mind.
Ami alapvetően szerintem igaz is.
A gond ezzel az, hogy ez a csúf álatalánosítás azt sugalja, hogy a jobboldalon ilyen nem történhet meg, ezért kell takarodnia a balosoknak, hiszen nem azért lopja el a sütiről a marcipánt, mert egy szar szemét alak, hanem azért, mert balos.
Ezzel nem lehet egyetérteni.
Még úgy sem, hogy nem tartom magam balosnak.
Mert Orbán is bányászott egy nemtaggyűlésen, így megbukik a falszifikációs próbán a jobbos sugallat.
Valószinüleg ezért mondják el mindíg a balosok, hogy dejazorbán.
És ehhez hozzátartozik még az is, hogy kurvára félnek a balosok attól, hogy ha egyszer nekilátnak takarítani, akkor az úgyjelenik meg a médiában, hogy elzavarták az egyik lopóst, elzavarták a másikat, holnapra nem marad senki.

Túl sokat tanultak abból, hogy egyszer beismerte közülük valaki, hogy hazudott, és LÁTJÁK, hogy mennyivel jobban jár az, aki kijelenti, hogy ő olyat, még soha életében nem csinált.

Ebből ugye egyetlen dolog következik: Ha nem ismerjük be, hogy közülünk lopott bárki is, grállovagok vagyunk.

Tromb 2008.02.23. 00:30:24

Orbán a nemtaggyülésen szőlészet, bányászni a nemapjával szokott kavicsot.
Amúgy a vagyon nyilatkozatokat is érdemes átböngészni, érdekes minden pártban roppant szerényen élnek a politikusok. Legtöbbjüknek nincs autója, kis lakást birtokolnak, vagy kicsit nagyobbat de csak részben. Volt akinek a havi bevétele alig haladta meg a 20 000 forintot.
Szóval ha ilyen egyszerű lenne a képlet, miszerint a magukat baloldalinak nevező politikusok lopnának, a magukat jobboldalinak nevezők pedig sose hazudtak volna (komolyan mint egy Monty Python jelenet), roppant egyszerű lenne a dolog. Előre megszavaznám a következő száz évet a Fidesznek, az MSZP-t amúgy sem tartom baloldali pártnak, ezért nem lenne túl nagy ideológiai ellentmondás részemről.

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 00:41:00

Tromb 2008.02.23. 00:30:24

Menjen hozzájuk a nyomozó főügyészség ...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 00:42:17

Carnivora

Szerintem viszont se Horn, se Orbán nem volt jó.

A segélyezést vissza lehet fogni, de ahhoz kellene partner.
Egy olyan, aki nem vizionál fagyoskodó családokat, gázáremelést, meg éhenhaló gyerekeket.
Egy olyan partner, amelyik elmeséli, hogy ez nem fagyoskodás, hanem így lehet spórolni a hűtőszekrény fogyasztásán, a gázáremelés az nem is emelés, hanem csökkenés a fűtőértékben, a gyerekek meg nem éhenhalnak, hanem mi így üzdünk korunk népbetegsége az elhízás ellen.

Mert engem az, hogy van gázár támogatás sokkal jobban boszant, minthogy a cigók 5 gyerek után több pénzt kapnak, mint a feleségem a munkájával diplomás közalkalmazottként az egészségügyben.

És lehet, hogy többe is kerül, mert a segély legalább az országban marad, míg a gázártámogatásból repülőtér épül Moszkvában.

Az adócsökkentést szorgalmazom, csk mit csinálunk a bruttósított közalkalmazotti, köztisztviselői bérekkel?
Tudja-e egyszerre kompenzálni a bevételkiesét és a kiadásnövekedést a volumennövekedés?
Erről miért nem beszél senki?

Bazalttufa

A 8%-os hiányt úgy faragták le, hogy kinövekedték. Nem csökkent a kiadott pénz mennyisége, nem ésszerüsítettek, egyszerűen jókor voltak jó helyeen, ÉS nem emelték fel a közalkalmazotti béreket.
A tanárok, meg nővérkék minimálbéren tengődtek 10-20 év munkaviszony után, a nyuggerek meg le voltak szarva. Kaptak teflonkést, hogy zsír nélkül kenhesséka kenyerük.
Miközben konjuktura volt, és jött a pénz.
Ez nagy fegyverténye volt az Orbány kormánynak.

A Megyó kétségtelenül ebaszta azzal, hogy nem ismerte fel azt, hogy recesszióváró hangulat jön-van, és úgy alkotott, ezzel a régión bellül egy kockázatosabb státuszba sorolta az országot.

Rossz helyzefelismerés volt, de nem emlékszem, mit is mondtak a jó helyzetfelismerő fideszes politikusok, miért is nem szavazták meg a száznapos programot?

Én nem szeretem azt, ha százalékokat vonunk, hogy jobboldal mennyit ártott, meg a baloldal mennyit, meg ilyesmik, mert értelmetlen.
Mint a vérmatematika.

tölgy

Ha Antall nem a diktatúra romjait akarja eltakarítani, hanem mondjuk a reális problémákkal fogalkozik, akkor a mezőgazdaságot és a feldolgozóipart nem áldozza fel a demokrácia oltárán.
Ha nincsen aza akényszerképzete, hogy a komcsik majd államcsínnyel próbálják visszaszerezni a hatalmukat, nem adta volna oda szarér-hugyér a nyugati tőkéseknek az ország stratégiai jelentőségű termelőegységeit.

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 00:52:30

kolbászoszsömle 2008.02.23. 00:42:17

Mi jobban éltünk Horn alatt is meg Orbán alatt is ...

A szociális kidaások csökkentése egybekötve adócsökkentéssel bevállt a térségben mindenhol láthatólag ... pörögnek a gazdaságok lassan , úgy néz ki előbb lesz euró Romániában, mint nálunk.

Tromb 2008.02.23. 00:53:48

Carnivora
Mehetne, de nem fog.
Sajnos az egymást nyílt színen szapuló pártok, a háttérben szemet hunynak egymás mutyizásai felett. Néha bedobnak egy-két témát a köznépnek, de következménye még soha nem lett
Szerintem ez a Zuschlag gyerek is megússza egy kis ejnyebejnyével, legjobb esetben is beáldozzák, mint parasztot.

W Joe 2008.02.23. 00:58:55

kolbászoszsömle: "Szerintem viszont se Horn, se Orbán nem volt jó."

És pl. Kósa Lajos jobb lenne szerinted, mint Orbán Viktor vagy Gyurcsány Ferenc? Volt most egy olyan mondata a hvg-nek, hogy el tud képzelni olyan esetet, hogy elvállalja a miniszterelnökséget.

wita.hu/index.php?show=wita&wita=14

"Ön szerint Kósa Lajos jó miniszterelnök lenne?"

Tromb 2008.02.23. 01:02:00

Mondjuk az adó csökkentés, különösen az alkalmazottak terheinek csökkentése nem lenne éppen rossz húzás. Persze adómorál tekintetében soha nem voltunk jók, rengetegen nem hajlandók adót fizetni maguk v. az alkalmazottak után. Ez sajna csak szigorú ellenőrzések és a morál javítása mellett hozná meg a kívánt hatást.

Nem vagyok fideszes 2008.02.23. 01:03:29

Carnivora!

Ha dobáltál molotov-koktélt, akkor egy gazember vagy.

Ha nem, akkor gazember nem, hanem csak szimpla széljobber, de mivel demokráciában élünk, jogod van véleményt mondani, ezen jogod mellett pedig én is kiállok, bármennyire is megvetem a véleményed.

Üdv: L.H.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 01:07:12

zsömle,
speciel amiket említesz, azok a diktatúra romjaihoz tartoztak. A Vörös HAdsereg itt állomásozott, kitört a délszláv háború, ja ezek nem reális problémák, csak a farhát árfolyama. A fegyveres testületek tisztikara teljesen ellenséges volt vele szemben.
A mezőgazdaság már 1989-ben benne volt nyakig a levesben, az orosz piac összeomlott (emlékszel 1991-re). Szállíthattunk nekik, csak nem fizettek. Másnak meg nem kellett a vackunk.
Gyakorlatilag ki volt söpörve a kamra 1990 tavaszán.
A szabadságnak ára lenne. AZ embereket az jobban izgatja, mint a feldolgozóipar léte (és általában a szabadok előbb-utóbb meg is gazdagodnak, ki érti ezt?).
A komcsik pedig visszaszerezték a hatalmat 1994-ben, tehát Antall félelme nem volt alaptalan.

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 01:09:21

index.hu/politika/bulvar/cckrch3652/

Feri eléri ezt a szintet ...

Lófasz Hadnagy 2008.02.23. 01:03:29

Egyik sem nyert nemzeti radikális, nemzeti demokrata kinek hogy tetszik vagyok lásd. Bajcsy-Zsilinszky Endre.

www.hunhir.hu/forum.php?rsid=28 itt lehet tanulmányozni a különbségeket

Tromb 2008.02.23. 00:53:48

Szerintem Zuschlag elviszi a balhét kap 1-2 évet azt leharmadolják stb. mire ítélet jön annyit kap, amennyit előzetesben volt gondolom, és megkapja a kárpótlását.

Tromb 2008.02.23. 01:16:24

Lehet, hogy naiv vagyok, de szerintem egy rendszerváltás utáni első kormányt nem érdemes túlzottan alul- v. túl értékelni. Nálunk a kezdés nem volt túl erős, sajna folytatás sem, de az első kormány speciális helyzetben van, nem nagyon lehet a többihez hasonlítani.

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 01:16:36

Az ország minden megyéjéből és Szlovákiából is részt vettek a fegyveres testületek tagjai az Esztergomban intézkedés közben hősi halált halt Borbély Zoltán rendőrhadnagy temetésén Dorogon. A tisztet az országos rendőrfőkapitány búcsúztatta, majd díszsortűz és a rendőrautók szirénáinak megszólalása után helyezték örök nyugalomra.

-

Memento mori.

Nem vagyok fideszes 2008.02.23. 01:17:26

Nekem 8, hogyan definiálod magad. A lényeg nem ez. Tudod, mi, liberálisok már csak ilyenek vagyunk, hogy azok véleménynyílvánítási joga mellett is kiállunk, akikkel nem értünk egyet. Már csak azért is, mert különben kivel vitáznánk? :-)

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 01:21:17

"Bencze József elmondta, hogy a rendészeti minisztérium hősi halottá nyilvánította az elhunyt rendőrt, két gyermekét pedig nagykorúvá válásukig támogatják. "

Mi az, hogy csak nagykorúvá válásukig? miért nem addig legalább, amíg tanulnak?

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 01:22:11

Lófasz Hadnagy 2008.02.23. 01:17:26

Igen tapasztaltam tegnap :D

beleszolok 2008.02.23. 01:37:21

Zsömi.

Szerintem alapvetően mi akár jól el is iddogálnánk élőben.

Néhány dologban másképp gondolkodunk, max nem politikáról beszélnénk :D

Én nem vagyok semmilyen hívő, se orbán se gyurcsány se egyéb. Egyszerűen az én meglátásom szerint csak két lehetőség van most, és a kisebbik rossz a fidesz.

Egyszerűen jobban tetszettek azok a dolgok, amik a 98-02 időszakban volt.

Ott se minden dolgot támogattam, sőt én személy szerint nem élveztem előnyét egyik garnitúrának se, se közvetlenül, se közvetetten. De jobban pörgött a bizniszem, mert én az átlagos emberek pénzéből élek, és most nem telik nekik a cuccaimra. :)

dowNLoad 2008.02.23. 01:44:07

VAN ÁM ZAVAR meg téves info rendesen a Winchester Katedrálban!
Egy kis történelem:

1987 TÁRSASÁGI TÖRVÉNY:
A gyengébbek kedvéért:
mek.oszk.hu/02100/02185/html/394.html

1989 Ellenzéki Kerekasztal:
Az SZDSZ és a Fidesz nem fogadta el a kompromisszumot (amely ettõl még kötelezõ érvényû maradt az állampártra és az Országgyûlésre nézve), és bejelentette: az el nem intézett kérdésekrõl népszavazást kezdeményez. Az államfõválasztás idõpontján kívül (hogy tudniillik az a szabad parlamenti választás elõtt vagy utána történjen-e) a munkahelyi pártszervezetek és a munkásõrség feloszlatása, valamint az MSZMP vagyonelszámolása szerepelt a kérdések között.
www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=10673

1995 BOKROS CSOMAG
index.hu/politika/kulfold/holbrooke880/

INNEN a 98-02 közötti időszak egy CSODÁNAK TŰNIK,a mai állapot pedig TERMÉSZETESNEK. (pedig szerintem a Fidesz is balf@sz)

Sáfrány 2008.02.23. 04:50:45

Amúgy ha egy jobboskodó díszmajom még van annyira primitív hogy elérhetik iwiw-wn keresztül IRL, akkor meg is érdemli. Éberség?

countrystudy 2008.02.23. 07:41:04

annyi eredménye volt ennek az akciónak (számomra),h kiderült, mely kommentező igazi jobb/bal/liberális
szinte mindegy,undorodtak a hajnali rendőrlátogatástól
a többi műballiberális meg sunnyogott v védte a védhetetlent
élükön tótaw-vel,aki hosszú pihenése után visszatalált blogjához,hogy tereljen és csak tereljen,és Carnivora megszólalása után azonnal ugrott lesöpörni a témát valami mondvacsinált topikon csámcsogva,mintha lett volna fontosabb tegnap ebben az országban
sötét világ lesz itt,drága demokrata honfitársaim
hacsak nem küldjük el drazsét kenyába vadászni egy életre

zoli27 2008.02.23. 08:39:03

Az a baj, hogy a mainstream hírműsorok arról már nem fognak beszámolni, ami pl Carnivorával történt (vagyis hogy egy nagy blöff volt az egész), ezért a nagytöbbség fejében csak annyi fog megmaradni, hogy "elkapták a terroristákat". Ebből le is fogják vonni a logikus következtetést: tényleg terrorveszély van Magyarországon, ezért nem szabad elmenni a népszavazásra, 2010-ben pedig az MSZP-re kell szavazni, különben Bin Laden lesz Magyarország miniszterelnöke.

Én amikor először hallottam, hogy "elfogták a Magyarok Nyilait", már akkor tudtam, hogy hamarosan ki fog derülni, hogy nem egészen úgy van az.

Ezért volt szükség Drazséra az IRM élén...

Madzsar_huszar 2008.02.23. 08:56:30

Már megint megy a hangulatkeltés.
"úgy bántak velem mint egy bűnözővel", miért mit vártál kakaót és bróst???
"azt mondták bűnöző vagyok" miért kell hazudni???
már megint egy pati, aki vagánykodik. ha megilyesztik meg fut a "médiához"
Szánalmas vagy macskajancsi :-)!!!

Pallos Levente · http://www.pallos.tk 2008.02.23. 08:59:45

H-Kovács a hitetlen 2008.02.23. 08:56:30

Ezek szerint Te TUDOD, hogy ő követte el? A rendőrségen tettél már tanúvallomást az ügyben?

zoli27 2008.02.23. 09:01:04

H-Kovács,
Téged meg ki küldött?

Madzsar_huszar 2008.02.23. 09:04:00

Nem cicuka, de te ott voltál? És hallottad?? Megint egy rinyáló jövőnk záloga, aki nem éri el a saját farkát, és mással szórakozik.
Ha kimentek biztos volt oka, ha nem találtak semmit elnézést kértek. De, miért kell minden szavát elhinni egy ismeretlennek??
Úgy bántak vele mint egy bűnözővel. istenem, most még sajnálni is kellene??

Madzsar_huszar 2008.02.23. 09:05:09

zoli27, téged ki küldött??
Az a baj, hogy nálunk a rendőrségnek nincs joga helyre tenni a barmokat.

Pallos Levente · http://www.pallos.tk 2008.02.23. 09:11:23

Nem vagyok a cicukád.

Ha nem találtak semmit, akkor vajon volt realitása annak, hogy hajnalban, fegyveres kommandó rohanja le a lakását? Arányosságról hallottál már?

Te el tudsz olyat képzelni, hogy a fentiek után, ha találnak valamit, elengedik az ipsét? Szerintem ha minimális bizonyíték lenne, akkor ott fogták volna.

zoli27 2008.02.23. 09:21:47

H-Kovács,
"Az a baj, hogy nálunk a rendőrségnek nincs joga helyre tenni a barmokat."

Mire gondolsz? Mi az konkrétan, amit a rendőrségnek meg kellett volna tennie, de a jog nem ad rá neki lehetőséget?

Ha szerinted a rendőrségnek el kellene hallgattatnia mindenkit, aki neked nem tetsző nézeteket hangoztat, akkor igazad van: csupán az, hogy valaki szalonképtelen elveket hirdet, nem elegendő ahhoz, hogy lecsukják. De szerintem ez így van rendjén.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.02.23. 09:28:20

Őrnagy Őrnagy: bernathfalvi.freeweb.hu/kuk/index.html 2008.02.22. 22:34:22:
"Én mindig azt hiszem, hogy van egy határ, aminél már a balosok is félreteszik pártjaik imádatát, de belátom tévedtem. Mi kell ennél az ügynél durvább???"

Hogyne lenne. A Millennáris Park vezetőnőjének ügye ennél sokkal durvább volt. Ott be is kaszlizták a nőt valami lepukkant céges autón való vita miatt.

Egyébként pedig tévedések előfordulnak, a megoldás: több reform, több pénz.
tirpakbokretas-reloaded.blogspot.com/2008/02/ksrtetkastly.html

irrelevant 2008.02.23. 09:40:04

Na látom, a színvonal azért megint tart a béka feneke felé.

mahabharata 2008.02.23. 09:58:35

Csak megerősíteni szeretném Carnivorát, hogy egy ilyen fórum indítása mellett tegyen meg további lépéseket: nagyobb sajtó nyilvánosság, TASZ,Helsinki Bizottság stb...
A fórumozók, blogolók meg jó ha figyelnek arra, hogy mit irnak, mert bárki így járhat. Szólás szabadságnak vége...durva , hogy az emberek nem vették észre, az országban, de az USA és világ más részein is legitimálták az emberi szabadságjogok drasztikus csökkenését, terror veszéllyel stb. Ez már önmagában nem jó, mert a határvonalakat is eltörölték: bármit megtehetnek.
Más: kiváncsi lennék, hogy milyen arány, hányan hiszik azt az országban, hogy a "MAgyarok Nyila" akció csak baloldali provokáció, és hányan, hogy tényleges neonáci csoportosulás.
..de ahogy írtam: csak óvatosan a vélemény nyilvánítással:(

hammer 2008.02.23. 10:06:04

Itt nincs demokrácia és az mszp-sek nem demokraták. Soha sem voltak azok, nem is ismerik miaz. Egy dolgot tudnak: rendőrt küldeni arra, aki nem tetszik nekik. Ez a munkásör mentalitás benne van az egész baloldali gondolkodásmdban. Képzeljétek el, hogy egy demokráciában igenis joga van bárkinek szélsőjobboldalinak is lenni, még ha ez egyeseknek baromira nem tetszik. Majd ha olyasmit csinál ami törvénybe ütköző, megbüntetik. De a büntetés sem kampányszerű, arűnytalan, bolsevik tiőusú erőszakos rendőri fellépéssel történhet, hanem az összes jogszabály demokratikus betartásával.
Amúgy a rettegő mszp-s milliomosoknál szánalmasabbat rajzolni sem lehetne.
Itt tőlük, meg a csökött agyú janicsár rendőreiktől van mit félni bárkinek. Szélsőjobb veszély...? Nevetséges.
Én pedig gyűlölöm a szocializmus szót is, takarodjon furcsány és éljen Nagymagyarország!!!
Na? Most várjam a rendőröket itthon?

hammer 2008.02.23. 10:18:03

Ja...
És az iwiw-en mit csodálkoztok? Egy kóka nevú csaló kis rágcsáló cégének termeiben zúgnak a szerverei. Szerintetek miért?
Persze nem a szélsőbalos, anarchista, rózsadombi hülyegyerekeket figyelik rajta.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.23. 10:25:47

hammer:
A Dataplex már nem Kóka rokonaié, barátaié és üzletfeleié, hanem a T-Com Adatparkjához tartozik. Szerintem ebben nincs különösebb veszély, a szolgálatoknak úgyis ott a célhardvere minden szolgáltatónál, nincs szükségük baráti segítségre.

hammer 2008.02.23. 10:40:59

TuRul_2k2:
Igazad lehet, már intézményesen figyelnek mindenkit aki nem balos. Rendszerváltás után 18 évvel. Bravo.
De sok lehet a dolguk, és egyre több lesz, mert akinek magasabb az IQ-ja egy lepkénél és nem haszonélvezője a mostani brigád regnálásának, azok közül lassan senki nem lesz balos.
Amúgy szánalmas, hogy egy olyan országban, amelyik nemrég van túl egy 40 éves baloldali (BAL és nem jobb) doktatúrán, ott szélsőjobbos veszéllyel riogatnak.
Amúgy a porok feladóit és a molotov-koktélok dobálóit szerintem pontosan ismerik a hatóságok. Szilvási emberei azok.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 10:42:02

"Ha kimentek biztos volt oka, ha nem találtak semmit elnézést kértek. De, miért kell minden szavát elhinni egy ismeretlennek??
Úgy bántak vele mint egy bűnözővel. istenem, most még sajnálni is kellene??"

Ezeket ballib beszólásokat gyűjteni kéne. Hogy mennyire érzékenyek az emberi jogokra...
Kovács, a H. sosem gondolja, hogy fordulhat még a helyzet. (Na jó, 1948 óta nem fordult, 1990-ben kicsit megingott csak.)

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.23. 11:06:04

Tölgy, ez nem ballib beszólás.
ennél még a ballibeket is többre tartom.

itt van például Katriina, aki szerint vigyázni kellene a "jobboskodó díszmajmoknak". nem tudom mit szólna, ha a szerv egy fal bejelentésre mondjuk a testüregeire kiterjedő motozásban részesítené. és még leközölnék, hogy elkapták a terrorista drogcsempészt.

ha a tisztelt nagyérdemű kihúzná a homokból a buksiját, akkor észrevenné, hogy Carnivorát megilletné egy nyilvános bocsánatkérés, de legalább egy rövid közlés a médiában, hogy tévesnek bizonyultak a nyomok amik a hatóságot az állítólagos magyarok nyilai után vezették, és a gyanúsítottnak semmi köze nincs a dologhoz.

gondolom Carnivora nem az üveghegyen túl lakik, és netán a szomszédok közül a paranoidok már kombinálnak is.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 11:06:32

Carnivora

Elhiszem, hogy jobban éltél Horn meg Orbán alatt, mivel akkor még 12-20 éves voltál, valószinüleg végig ikolába jártál, és megközelítőleg minden igényed ki lett elégítve, anélkül, hogy dolgoznod kellene.
Az én életszinvonalam is jobb volt, mint ma a középiskolai taulmányaim alatt.
Utána viszont drasztikus romlás áll be, de ennek semmi köze nem volt ahhoz, hogy milyen kormán mit csinált éppen.
Csak éppen el kellett mennem dolgozni, hogy legyen miből finanszíroznom az ingyenes oktatásomat.

Idén is csökkent egy nagyot az életszinvonalam, már nem tudok eljárni a szórakozóhelyekre, haverokhoz, az eddig sörre és sligovitzra költött pénzemen kénytelen vagyok pelenkát meg mosóport venni, ami akissebbik baj, a nagyobbik, hogy nem marad időm élni.

Az öregapám is jobban élt Horn meg Orbán idejében.
Akkor még azon gondolkodott, hogy hogyan fejlessze a gazdaságát, egész nap tett-vett, néha cicázott nagyanyámmal, ma meg már nincs neki kivel, a kert gondozatlan, s nem a gyümölcsös árnyékában pihen, hanem a lángjainál melegszik.
Ő tényleg sokkal rosszabbul él, mint 12 éve.

Szóval a szubjektív beszámolók, hogy bezzeg akkor (10-20 éve) milyen volt, vajmi keveset árulnak el a valódi viszonyokról.

Az Orbán korszak nekem valódi kánaán volt. :)

Azt az életszinvonalat, amíg a gyerekek fel nem nőnek, és a kutya meg nem döglik, esélyem sincs elérni.

Ezt csak azért mondom, mert a KSH szerint nem igaz, hogy az emberek jobban éltek Orbán alatt, vagy épp Horn alatt, mint a szocialisták utóbbi két ciklusa alatt bármikor.

A rosszabul élünk, mént négy éve szlogen volt az, ami _nekem_ rámutatott arra, hogy a fidesz szellemiségét az európai szellemiségtől az aljasság különbözteti meg, hiszn egy elöregedő társadalomban ezzel kampányolni, mozgósítani mélyebbről jövő prgamatikus gonoszság, amit ez én europer gyomrom egyszerűen nem tud bevenni.
Ez nekem olyan, mint annak a kocsmárosnak a módszere, amelyik hitelbe itatja az alkesz nyuggereket, hogy megszerezze a házukat.
Az én ismerőseim közül sokan e miatt a szlogen miatt nem mentek el szavazni.

Nah, mindegy. Volt, elmúlt, fátylat rá.

tölgy

A délszláv válság, vagy a Vörös Hadsereg kivonulása esemény volt, nem pedig Antall (mdf) kormány politikájának következménye.
Arra nekik reagálni kellett, nem pedig aszisztálni hozzá.
A dolgok történéseibe nem volt beleszólásuk.
Az, hogy a szocik visszaszerezték a hatalmat, az Antall félelmének reálisságát (miszerint puccsal visszajönnek a komcsik), nem bizonyítja.
Egy demokratikus választás során a nép őket bízta meg a kormányzással négy évre.
Ha Antallnak nem volt mindegy, a szó gyakorlati értelmében, hogy a nép kit bíz meg -magyarul, nem a választott, hanem a jobboldali kormányt erőltette-, akkor az gond, és szerencsénk van, hogy időben meghalt.

Az orosz piac összeomlásáról az jut az eszembe, hogy ha annyira összeomlott, miért, miből gazdagodott meg Stadler?

WJoe

Nem a személyeken/kormányon múlik, hogy mi lesz itt, hanem az ellenzéken.
Egy destruktív ellenzéknek mindíg van annyi hatalma, hogy kárt okozzon, s a kuruckodáshuz könnyű közönséget találni.
Kósa, Orbán, nekem egyre megy, ha kormányon van.
Ellenzékben az orbáni vezetés már bizonyított.
Az nem tetszik.

Olvastam már magukat konzervatívként definiáló emberektől -itt a Reakción is- hozzászólásokat arról, hogy ha majd jön a fidesz kormány, akkor is szükség lesz megszorításokra, és hogy ezmiatt nehéz évek jönnek majd.
Mégsem utasítják el sem tettek, sem szavakkal azt a demagógiát, miszerint ha Orbán kormányozna, azt meg sem érezné a nép, ő másoktól szedné be és úgy szorít meg, hogy közben még osztogat is.

Szóval az én személyes véleményem, hogy egy a fidesz szellemiségét képviselő politikai csoport kormányon kevésbé kártékony, mint ellenzékben.
A probléma az, hogy ez a felismerés számomra analóg azzal, hogy engedek a terroristáknak, és azért teljesítek az igényeket, hogy ne okozzon a követelőző több kárt.

beleszolok

A sör jó!

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 11:08:27

Katriina 2008.02.23. 04:50:45
H-Kovács a hitetlen 2008.02.23. 09:04:00

Ilyenkor vicces, amikor a balosok azzal jönnak Orbán idején volt diktatőúra stb.
Nekem az összes bűnöm az kisapám, hogy kritizálni merem a nagyszerű kormányotok meg elvtársaitok, és mindenzt vállalom veletek ellentétben az iwiw-en.
Tudod egy jogállamban a jobboldal ellenzéki hangjához nem küldenek ki hajnalban rendőr akciócsoportokat, ha Orbán zavarászott volna rendőröket hozzátok legalább olyan felháborító lenne.

Egyébként magukkal a rendőrökkel nincsen baj ők parancsot teljesítenek itt a magyar politikai élet egyre betegebb, és nem véletlenül romlanak a bűnűgyi statisztikák hozzám kizavarnak egy akciócsoportot semmiért miközben a közbiztonság egyre romlik.

Google 2008.02.23. 11:40:27

Örvendünk, hogy jól megy, jobban élsz, mint 6 éve, és nem a vajas feledre estél, ha egyáltalán.
Hogy egy fiatal azzal bíbelődjön, hogy a hivatalban levő kormányt, annak erőszakszervezetét védje 10.23 után... hááát a sör tényleg jobb, ha más nincs!

Citrom ;) 2008.02.23. 12:03:52

Carnivora
Ez így puszta hév. Nem igaz.
Orbán autokrata. Demokráciában némileg ellentmondásos.
Aztán volt ott egy Pintér nevű fószer, akinek voltak olyan dolgai, amiért le lehetne kapni a körmeiről.

Előbbiek összefüggései a mai viszonyokkal, sokkal "érdekesebbek" mint amennyire a mostanság megéltek miatt leegyszerűsíted.

Valóban két-háromféle dologról lehet szó.
Az egyik szerint, a "jobboldal" lejáratása folyik provokációk, megrendezett események, esetek által.
A másik Valóban vannak szélsőségesek, akik háborút játszanak.
Három. Mindkettő igaz.

Ebben a te szereped innen megítélni nem lehet, és nem is szabad. Valamit gagyogtak nekünk az ártatlanság vélelméről.
Furcsállom, hogy egyesek ezt elfelejtik.

Más. Ugratni csak azt lehet, aki ugrik.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 12:19:07

denever,
szvsz nem ismersz túl sok ballibát. Ilyenek.

Zsömle

A fidesz pragmatikus gonoszsága, hm… Azért azt tudod, hogy az aktvaknál és a fiataloknál nyert, és a nyuggereknél vesztett 3:5 arányban. Nem ő célozta meg elsősorban az öregeket 2006-ban, ezért ki is kapott.

A délszláv, aztán az orosz válság, vagy a Vörös Hadsereg kivonulása fontosabb volt, mint bármi, mert akkor még nem volt lefutott MO. Nato és Eu tagsága. És enyhén szólva kedvezeőtlen volt a belső és külső helyzet.

“Az, hogy a szocik visszaszerezték a hatalmat, az Antall félelmének reálisságát (miszerint puccsal visszajönnek a komcsik), nem bizonyítja.” Nézd, ha én attól félek, hogy megharap a szomszéd kutyája, és egyszer az tényleg, megharap, majd rendszeresen átjár a kertembe harapdálni, akkor a félelmem reális volt. Utólag beigazolódott. A félelmek természete, hogy csak utólag igazolódhatnak be.
”Egy demokratikus választás során a nép őket bízta meg a kormányzással négy évre.
Ha Antallnak nem volt mindegy, a szó gyakorlati értelmében, hogy a nép kit bíz meg -magyarul, nem a választott, hanem a jobboldali kormányt erőltette-, akkor az gond, és szerencsénk van, hogy időben meghalt.” És mit szólsz Hitler hatalomrajutásáház? Minden választási eredmény jó? Mert ezt az állítást még egy gondolkodni képes libsi – mondjuk Kis János – sem fogadná el.

”Az orosz piac összeomlásáról az jut az eszembe, hogy ha annyira összeomlott, miért, miből gazdagodott meg Stadler?” Stadler nem abból gazdagodott meg, amiért leültették, és jóval Antall után. De mondhattad volna az olajosokat is, azok is meggazdagodtak az orosz kereskedelemből. Csak a magyar gazdaság maradék 99%-a volt olyan lúzer, hogy a törvényeket nagyjából betartotta.
E megjegyzésed és a komcsik választási győzelmére való hivatkozásod alapján azt kell hinnem, szerinted a következmény igazol minden tettet. Így gondolod?
Ha nem, és elfogadod, hogy van jó és rossz, akkor akövetkező kérdésem: a komcsik szerinted nem (voltak) rosszak?

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 12:22:59

tölgy 2008.02.23. 12:19:07

Stadler jobb kereskedő volt, mint akármelyik kormány hasonló szakértője vitt a ruszkiknak mindenféle termékeket cserébe kapott a ruszkiktól olyan termékeket ami nekik volt, és eladta ...

Google 2008.02.23. 12:25:18

De miért kell ugratni? Anélkül nem megy?
Valami bibi akkor csak van, ha ugratás, díjugratás és trükkök százai kellenek.
(Már a trükkök ezreinél tartunk, százai, az már a múlt.)
Jó ugratást, trükközést, ha más nincs a tarsolyban!

Srí 2008.02.23. 12:26:13

Carnivora, közismert ember lettél:) A 13 órás híradóban részletesen leadta a veled történteket a Hír TV, a nickeden említve téged és láthattuk jól a Reakció blogot is, kiemelve a posztot, ami rólad szól, vagyis ezt.

Nagyban nem tudom, hogy jött le, nekem a neten nézve az volt zavaró, hogy miközben a Reakciót mutatták szélsőbalos portált emlegettek, gondolva a Partizáninfóra. A nem internetezők agyában rögzülhet a kép: Reakció - hozzá a hang: szélsőbalos. Így hülyeség tudósítani. Annyi idő nem volt, hogy a cikkbe bele tudott volna olvasni valaki.

Srí 2008.02.23. 12:27:20

Helyesen 12 órás híradóban.

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 12:28:40

Remélem levonják a tapasztalatokat, és ezek után elkezdenek végre rendőrség módjára viselkedni nem a gestapos irányvonalat vinni ...

mithrandir 2008.02.23. 12:29:48

kolbászoszsömle

"Nem a személyeken/kormányon múlik, hogy mi lesz itt, hanem az ellenzéken."

Bakker, ezt miért nem mondtad korábban? Én azt hittem, a kormányt választjuk...
Én csak azt nem értem, akkor miért ezt a rettenetes
fideszes bagázst választottátok meg ellenzéknek? Mazochizmusból?

És a zseniális emeszpét, akik oly híresen konstruktívak voltak ellenzékként, a kormányzati pozíció tehetetlenségére kárhoztattátok... :-(
Sebaj, majd két év múlva helyrehozzuk, jó?

Srí 2008.02.23. 12:33:26

Miért vonnák le? Bizonytalanok, iszonyú elvárás lehet a parancsnokokon, véresszájú Drazsé fejeket vár tőlük. A rendőrök parancsra cselekszenek, velük szemben szintén fokozódtak az elvárások, teljes lehet a káosz a rendőrségen belül. Fokozódik az agresszió, amúgy sem a leglágyszívűbbek állnak rendőrnek. Egyenes út a fejétől bűzlik a hal című témában.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 12:35:22

tölgy

A szocik, amikor elveszítették a választást, átadták a kormányzást a fideszmek.
Olyen alapon analógiát állítani Hitler és Horn között, hogy mindkettőt demokratikusan választották meg, baszottnagy csúsztatás.
Az elzavarhatóság a demokrácia kritériuma, nem a választhatóság.
Az, hogy a választás nem egy életre szól.

Ha azzal bizonyítod Antall félelmének realitását, hogy lám, utána jöttek a szocik, és ő ettől félt, az meglehetősen nagy szemellenzőt árul el.
A tettek azt bizonyítják, hogy a szocik tudnak demokratikusan viselkedni.

Vagy az igazi kérdés az, hogy demokrata valaki, vagy jobbos?
Vagy a jobboldali demokratikus azt jelenti, hogy demokratikusan lehet választani a jobboldali pártok közül?
Vagy mit?

Van rossz, és van jó, de ez nem köthető kizárólagosan a komcsikhoz. Nem minden komcsi volt alapvetően gonosz, és a komcsi rendszernek voltak bizonyos pozitívumai. Elvi szinten legalábbis, és ezeket a pozitívumokat (szocialista vívmányokat) próbálja éppen konzerválni Orbán a népszavazás során, mint hiteles konzervatív jobboldali politikus.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 12:45:30

zsömi,

"Az elzavarhatóság a demokrácia kritériuma, nem a választhatóság."

Igen? Akkor Gyf miért van még a helyén? Szerintem a párhuzam nagyon is helyén volt.

mahabharata 2008.02.23. 12:52:02

A rendőrség ezekszerint kb ilyen logikával és ilyen módszerekkel dolgozik és hát ilyen következtetéséket hoz: Carnivora traviánozik. Kolbászosszömle is traviánozik , lehet, hogy az egész csak egy magas rangú, traviánozó rendőr bosszúja volt a sok farmolásért?;)

/szal kolbászoszsömle valld be! Te regeltél ugyanilyen nickkel a traviánon is!!! :-P/

mithrandir 2008.02.23. 12:56:33

k. zsömle

"Az elzavarhatóság a demokrácia kritériuma, nem a választhatóság.
Az, hogy a választás nem egy életre szól."

Akkor itt nincs demokrácia... :-(((

Oké, tudom, a négy évenkénti elzavarhatóságra gondoltál. Ezzel csak az a baj, hogy négy év alatt totálisan, évtizedekre le lehet nullázni egy országot.

Ez különösen így van, ha (bevallottan) hazugságokkal sikerül újabb négy évre prolongálni a kormányzást.

Ilyenkor, a becsapott népnek is illedelmesen ki kell várnia a négy évet?
Ez mintha valahogy nem lenne igazságos...

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 12:57:58

Srí · kalandozasok.blog.hu 2008.02.23. 12:33:26

[ 12:56:12 ]  [ m4rv1n ] meg most télleg komolyan gondolják, h az ember a nickjével fémjelez egy zaklató levelet?
[ 12:56:19 ]  [ afta ] komolyan
[ 12:56:28 ]  [ lovag ] na ez meg a masik
[ 12:56:32 ]  [ m4rv1n ] azér ennyire nem lehetnek logikailag a béka segge alatt
[ 12:56:42 ]  [ hal ] valamit fel kellett mutatni
[ 12:56:43 ]  [ hal ] ennyi

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 12:59:28

mithrandir 2008.02.23. 12:56:33

Ezért kellene jobban átalakítani a rendszert a képviseleti demokrácia felé. A körzeti képviselők a szavazókat képviseljék ne csak szavazógépek legyenek.

mithrandir 2008.02.23. 13:07:49

Carnivora

És a képviselők visszahívhatósága sem volt hülyeség. Ugyan üres paragrafus volt, de elvileg a Kádár-éra alatt létezett.

Ha a képviselők akár személyes okból (méltatlanná válik rá), akár a pártja népszerűségvesztése miatt elveszti a választók többségének (oké, legyen minősített többség, vagy akár kétharmad, a stabilitás miatt) bizalmát, legyen visszahívható.

Ez egyből felélesztené a lelkiismereti szavazás nemes intézményét, a pártokat pedig visszatartaná a betarthatatlan ígéretektől és az eszement reformtébolytól egyaránt.

Srí 2008.02.23. 13:23:47

Bármit gondolhatnak. Akár azt is, hogy valaki a nickjével fémjelez egy zaklató levelet, mert azt gondolja, hogy azt gondolják, senki nem olyan hülye, hogy a nickjével fémjelezzen egy zaklató levelet.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 13:29:20

Zsömle

“Olyen alapon analógiát állítani Hitler és Horn között, hogy mindkettőt demokratikusan választották meg, baszottnagy csúsztatás.” Miattam akár káromkodhatsz is, de mindkettőt a többség választotta szabadon. Igaz vagy sem? 1933 után elég sok kritika született a többségi elvvel szemben – a többség nem biztosíték a jó választásra. (Figyeld a harmadik világot pl., etnikai uralmakat, stb.) Az elmúlt 60 év politikai gondolkodásában nem is tudok hirtelen olyan szerzőt, aki a többségi érvelést feltétlenül elfogadná. A többségi érvet ma már a politikában csak a magyari ballibek használják, hogy a Hornéket és a velük kötött koalát igazolják.
”Az elzavarhatóság a demokrácia kritériuma, nem a választhatóság.
Az, hogy a választás nem egy életre szól.” Pont ez az, a komcsik Mo-n elzavarhatatlanok. Ezek azok. Ha elzavartuk, őket, majd akkor beszélhetünk másról is.

”Ha azzal bizonyítod Antall félelmének realitását, hogy lám, utána jöttek a szocik, és ő ettől félt, az meglehetősen nagy szemellenzőt árul el.” Ismét csak, kedvedre káromkodj, de végy néhány logikai és erkölcsfilozófiai kurzust. Sajnos a jövő eseménnyel kapcsolatos várakozást csak annak bekövetkezte igazolja. Ha pedig egy esemény bekövetkezik, akkor a korábbi (valamekkora valószínűséggel bíró) várakozásunk beigazolódott, nem volt alaptalan.

”A tettek azt bizonyítják, hogy a szocik tudnak demokratikusan viselkedni.” Ne káromkodj, csúnya és értelmetlen szavakat, mint “demokratikus” jobb társaságban mellőzzük.

”Van rossz, és van jó, de ez nem köthető kizárólagosan a komcsikhoz. Nem minden komcsi volt alapvetően gonosz, és a komcsi rendszernek voltak bizonyos pozitívumai.” Unalmas érv, tudom, de ugyanezt a mondatot írd le a náci szavakkal. Mi lenne egy ballib reakciója? Mi lenne/volt a ballib rekaciója ilyen mondatra, mondjuk, Németországban?

Az a helyzet, hogy a magyarországi ballib egyszerűen hatalompárti. De azért csak küzdjél értük vagy magadért. Csak olvass, gondolkozz, keress nehezebben kidobható érveket! Bár, lehet, ha így teszel, talán még a végén meg is változnak a politikai nézeteid.

Hattory Hanzo 2008.02.23. 13:43:54

Carnivora, tölgy

Csak a tisztánlátás és a baromi demokratikus vonal erősítése végett:

1. Bagó Zoltán ( Fidesz, Kecskemét )- zsarolás a 2006-os kampányban, hangfevétel, bocsánatkérés
Gyenge Zsolt ( Fidesz, Bp)- náci egyenruhás fotó, újságban megjelenik, kínos magyarázkodás, elhatárolódás
Hont András ( Fidesz, Bp) - több Orbán Viktort bíráló cikk megírása

Kit zártak ki a Fideszből, és kik azok, akik a mai napig fideszes önkormányzati képviselők?

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 13:51:13

Hattory Hanzo 2008.02.23. 13:43:54

Politikusok bennevan a pakliban, ha egy párt tagjai. Viszont az már más történet, ha egy párt utasítására a hatóság a civil szférát kedzi el terrorizálni ...

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 13:52:29

Gyenge Zsolt ( Fidesz, Bp) esete maga a közröhej, mert ilyen történelmi hagyományörző csapatba játszanak második világháborúsdit meghurcolni v.kit ... szánalmas. Van több ilyen csoport is beöltöznek pufajkába meg német egyenruhákba, és hadijátékokat játszanak ...

regnak 2008.02.23. 13:53:06

Hattori Hanzo

Lehet egy tippem? Én a rossz emberre gondolok, aki csúnya dolgot tett,mert gondolkodott, amikor mondták neki, hogy nem kellene, még megfájdul a feje tőle.

countrystudy 2008.02.23. 13:55:35

egy emberről elfelejtettünk megemlékezni,
legifjabbik bárándi ezerrel nyomult,h az mszp gyűlöletbeszédes törvénye megszülessen
jó messze esett az alma a nagyapjától, de még az apjától is
valahol el kell kezdeni a karrier építését

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 14:01:44

H.H
tudsz arról, hogy a Fidesz, MDF, KDNP más emberek kiirtását tartották szükségesnek, javaik elrablását, szabadság elvételt? Mert a komcsik mozgalomként és pártként ezt hirdették és ígérték.

Hülye fideszes van? Persze. És? Egy csoport, szervezet, testület nem ítélhető meg egyes tagjai alapján (csak a ballibák sejtetik ezt a pedofil papok esetében), csak a csoportként, szervezetként elkövetett tettei, megnyilatkozásai alapján.

A te logikád szerint minden balos piti csaló, mert Gyurcsi az?

ps Gyengét kizárták? Akkor mi a kérdés? Zusit kizárták-e?
Hont meg a ti Csintalanotok. Örüljetek neki, kössétek DJ mellé.
Bagóra mit bizonyítottak rá? (Egyébként, ha jól emlékszem visszaléptették.) Ha a Bagóval kapcsolatos vádat tényként kezeljük, akkor így az egész koalát küldhetnénk Guantanamora.

dowNLoad 2008.02.23. 15:10:15

A rendőrségi- és a pártkommunikáció valami ilyesféle ívet fog leírni:
1, Nem történt meg
2, Nem úgy történt meg
3, Megtörtént de nem mi vagyunk a hibásak
4, Becsületes állampolgárnak nincs félnivalója, mert az nem kerül szembe a rohamrendőrökkel/NBH-val, vagy bármelyik hatalomközeli KLÁNNAL! (Bárándy, Apró, Szilvásy, stb..)

rákosi: aki nincs velünk az ellenünk van
kádár: aki nincs ellenünk az velünk van
orbán: aki nincs velünk az nincs
gyurcsány: aki még mindig velünk van az hülye, ha nincs velünk, akkor viszont TERRORISTA!!!

Ezt a cirkuszt nemsokára már csak MŰHOLDAS TV-n nézem, közelről káros az egészségre, az ETIKAI/MORÁLIS érzékről nem is szólva..

ITT A NAGY TANÍTÓMESTER, PÉLDAKÉP, INNEN A HAZAI ÖTLETEK: (kézivezérlés van-e)

Jelenleg az egykori internacionalista és kommunista erők maradványai, valamint a világszintű pénzmonopóliumukra támaszkodó kozmopolita-globalista erők küzdenek a nemzeti önrendelkezéshez, és a szociális igazsághoz ragaszkodó globalistaellenes erőkkel. A pénzuralom új világrendjének a ideológusai azok a neo-konzervatív politikusok – szélsőséges liberálisok -, akik korábban marxisták (trockisták) voltak, és csaknem valamennyien Leo Strausstól tanultak a Chicagó-i Egyetemen.

Orwelliában a béke egyre több és súlyosabb háborút jelent. 2002 június 18-án ezt mondta George W. Bush, a magánbirodalom zászlóshajójának számító Egyesült Államok elnöke:

„Csak azt akarom tudatni önökkel, hogy amikor a háborúról beszélünk, valójában a békéről van szó.” Mintha csak George Orwell bámulatos jövőbelátását akarta volna újból alátámasztani. Egyedül az iraki demokrácia-terjesztő békemisszióban, amely eddig az amerikai adófizetők 453 milliárd dollárjába került, 2007. augusztus 16-ig 1 009 516 iraki és 3702 amerikai katona halt meg, a sebesültek és lelkisérültek száma pedig ennek a többszöröse.

Hogy is mondta Orwell? „Ha látni akarja a jövőt, akkor képzeljen el egy csizmát, amint az ember arcát tiporja – örökké.”

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 15:10:54

Gabrilo

A mandátum 4 (négy) évre szól.
Addig nem lehet elzavarni.
Ez pedig a jog és törvény tiszteletéről szól.
Ha akkor zavarható el egy kormány, amikor a nép úgy dönt, hogy márpedig most mennie kell, nem pedig akkor, amikor kitelik az ideje, vagy lemond magától, és eljönnek az új választások, az nem demokrácia, hanem anarchia.

Ezt egy konzervatív portál egyik szerkesztőjének azt hittem nem kell elmesélni. :(

mahabharata

Az origon fórumoztam régen, de az annyira lealjasodott, hogy otthagytam. Egy helyre irogatok, és az is túl sok időmet viszi el. :)

mithrandir

A fidesz második veresége után lett bizonyosság, hogy ebben az országban ellenzéket kell válsztani.
Addig, amíg be nem bizonyosodott, hogy a fidesz túl nagy marad egy dilettáns, bár kétségtelenül karizmatikus vezetővel, volt remény arra, hogy egy olyan kormány is tud munkát végezni, amelyiket nem fideszkormánynak hívnak.

Jelenleg az a helyzet, hogy a fidesz azt mondja, hogy ha nem én csinálom a változást, is nem lesz változás, még, ha beledöglik az ország, akkor sem!
Namost azt, hogy az ország beledögöljön, olyan politikát ellenzékből is lehet folytatni.
Népszavaztatni, hangulatot szítani, és demagógkodni.
Az indexen volt egy videóriport a népszavazási kérdésekről.
Volt ott egy nőci, amelyik azt mondta, hogy a tandíj eltörlésér fog szavazni, mert a fidesz azt mondta, pedig szerinte sem rosz ötlet, és személy szerint ő maga támogatja, hogy fizessenek képzési hozzájárulást a diákok.

Ebben az országban a politikai meggyőződés olyan, int a vak szerelem.
A választók (fideszes-maszopos egyaránt) olyan, mint az egyszeri lány, aki rányit a barátjára, miközben az javában gyömöszöli a barátnőjét, s a mikor rákérdez, hogy ez most itt mégis mi, elfogadja válasznak azt a visszakérdezést, hogy nekem hiszel, vagy a szemednek...

A visszahívható képviselő egy faszság. Abból az lesz, hogy előbb-utóbb csak olyan képviselők lesznek a parlamentban, akik megszavazzák azt is, hogy ingyen legyen a sör.
A népszerüségnek csak a választásba szabad beleszólnia, a munkába öreg hiba.
A hosszútávu érdekek és a rövidtávu szükségletek nem biztos, hogy átfedik ágymást.

tölgy

Szerintem nem vagy vitaképes, ha szerinted a Horn kormány alatt a szocik nem viselkedtek legalább a demokratikus minimumon.
Az én politikai preferenciámat a hozzád hasonló szimpatizánsok mennyisége jobban befolyásolja, mint a pártok tettei.
Lehet, hogy Te elhiszed, amit írsz, de ha képes lennél legalább egy kicsit felülemelkedni a szerelmen/gyűlöleten, észrevennéd, hogy szerelmes vagy.

abandi 2008.02.23. 15:30:59

Most akkor bármilyen nicknéven küldhetek lisztezett borítékot ??? És a cigányok, meg a fehérgallérosok tovább élik világukat...Hurrá!!!

dowNLoad 2008.02.23. 15:33:59

zsömle, ezt te el is hiszed, vagy csak osztod az észt?

A visszahívható képviselő egy faszság. Abból az lesz, hogy előbb-utóbb csak olyan képviselők lesznek a parlamentban, akik megszavazzák azt is, hogy ingyen legyen a sör.
A népszerüségnek csak a választásba szabad beleszólnia, a munkába öreg hiba.
A hosszútávu érdekek és a rövidtávu szükségletek nem biztos, hogy átfedik ágymást.

EZZEL gyakorlatilag elismerik, hogy mindenki hülye, akinek nincs helikoptere(nem milliárdos), vagy nem parlamenti képviselő.(vagy nincs bármilyen állam/keresztapa által ráruházott hatalma mások felett)
EZ AZ ELŐRE ORWELLIÁBA! MINDENKI legyen adós, az 1% meg éljen úgy mint a fáraó. ÉPÍTSÜK A PIRAMIST.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 15:40:39

dowNLoad

Szerintem nézegess egy kicsit redtube-ot is!

Mi köze van orwellániának az adós, meg 1% meg fáraóhoz?

Neked valami tényleg az agyadra ment...
Olvastad egyáltalán azt a könyvet, vagy csak a Bonanza Banzai interpretációjában, meg a fórumokon, MN-ben olvasottak alapján szajkózod, azt, amit a szádba adtak?

Ez komolyan fáj!

Demetriosz 2008.02.23. 15:47:22

Mahabharata-nak lehetett igaza, az egész rendőrkapitányságot rettegésben tarthatta Carnivora a netes játékban, azok meg ugye csak a tömegoszlatáshoz értenek.:)

Ki is mondta, hogy "nem értek egyet a nézeteivel, de kész vagyok meghalni érte, hogy kifejthesse"?

dowNLoad 2008.02.23. 15:53:34

ZSÖMLE NEM ismerem a banzai-t, valami Japán oldal?

Mi köze van orwellániának az adós, meg 1% meg fáraóhoz?

CSAK annyi,(az út végén az vár bennünket) hogy OTT sem szólhat bele az ÁTLAGEMBER a saját törvényei alakulásába, aki ezt MÉG HELYESLI IS, az a megtestesült önkéntes mérvadó (öntudatos ifjúkomcsi) és elismeri, hogy Ő HÜLYE HOZZÁ, és ÁTADJA AZ IRÁNYÍTÁS JOGÁT azoknak, akiket etikában, IQ-ban, morálisan MAGA FELETT ÁLLÓNAK ismer el. NA most én nem tartom annak a prlamentben ideiglenesen szabadlábon tartózkodó öltönyös majmokat. Ezt azért dolgozd fel magadban.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 16:17:30

dowNLoad

Négy évente van választás.

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 16:24:59

kolbászoszsömle 2008.02.23. 16:17:30

Így van. Közte pedig kormány tevékenységét a nép egyedül országos sztrájkokkal párosított tömegdemonstrációkkal tudja befolyásolni.

mithrandir 2008.02.23. 16:25:27

"A visszahívható képviselő egy faszság. Abból az lesz, hogy előbb-utóbb csak olyan képviselők lesznek a parlamentban, akik megszavazzák azt is, hogy ingyen legyen a sör."

Tök igazad van.

Mennyivel jobb is most, amikor választás előtt tejjel-mézzel folyik a Kánaán, és utána a képviselők a pártfegyelemre való hivatkozással a választópolgár farkával verik a csalánt...

Nem mondtam, hogy a visszahívás is 50%-kal legyen. De ilyen totális átverés esetén, amikor már az emberek közel 80%-a szerint rossz irányba mennek a dolgok, valamilyen megoldás csak kellene.
Ha nem tetszik, akkor mondjál jobbat...

"A fidesz második veresége után lett bizonyosság, hogy ebben az országban ellenzéket kell válsztani."

Mondom, hogy egyetértek! Gondolom akkor most ünnepélyesen megígéred, hogy (legkésőbb) 2010-ben felelős ellenzéket választasz! (Javaslom az MSZP-t, ők aaannyira felelősek, ezt bizonyítják évek óta... :-)

dowNLoad 2008.02.23. 16:32:55

ZSÖMLE FOR PRESIDENT!!! EGY ÚT VAN! A MI UTUNK! ÉLJEN A ZSÖMLE-FÉLE DEMOKRÁCIA! Ennyit gondolsz a demokráciáról , hogy 4évente húzol egy X-et? HAHAHA eljött e TE időd, most ennyi, tényleg. Örülsz? A redtube-on, meg megtaláltam any*dat és barátn*det, haha. (az utóbbi egy guminő volt:)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 16:40:03

Zsömle,
én talán szerelmetes vagyok, de neked nincsenek érveid.
A vitaképtelenségetek esetén az ismert módszer a lövetés, karhatalom, usw. Fletó gyakorolja, te meg véded.
Ha logikusan képes lennél gondolkodni, baller sem lehetnél.

Citrom ;) 2008.02.23. 16:57:46

Ahogy látom érdekes elképzelések adódnak a demokráciáról.
Azt azért mindenki ismeri a politikának, politizálásnak szintjei vannak.
foglalkozzunk csak a miénkkel!

Politizálunk-e?

Hagyományos értelemben, igen. /mikor melózom, vásárolok (gazdaságpolitika), családot alapítok népességpolitika), színházba, iskolába járok (művelődés-, oktatáspolitika.../
Tüntetek, sztrájkolok? Alkotmányos jogomon politikai tiltakozásomat fejezem ki.

"Modern" értelemben, nem tudok politizálni. Nem férek hozzá.
…esetleg pártot kell alapítani.
…vagy legyél önkormányzati képviselő.
…ha tudsz.
De a többség, mi legfeljebb véleményezni tudjuk. Annak kellő hangsúlyozásával talán befolyásolni is, ha le nem szarnak nagyívben.

Szóval, ez nem egy arisztotelészi demokrácia. Demokratikus eszközökkel beépített, kőkemény pénzügyi diktatúra. Mammon diktatúrája, mint szoktam volt mondani.

Google 2008.02.23. 17:05:27

Ezeket, hogy ingyen legyen a sör, a gáz etc. szóval ezeket a kérdéseket az Alkotmánybíróság biztos, hogy átengedné?
Hiába hülyítjük ezekkel egymást, ezek nem kérdések.
Tiszteljük meg egymást...egymással!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 17:30:40

dowNLoad

Ha kreatív lennél, akkor "az anyám a barátnőm"-re hegyezted volna ki a hozzászólást, ha már mindenképpen rajtuk keresztül akarsz sértegetni.
Nem tudom, hogy miért pont egy guminő ragadta meg a fantáziádat.
Nem mindenki olyan szerencsétlen, hogy röhögőgörcsöt kap minden beszélni tudó potenciális szexuális partnere, ha meglátja, hogy mit akar beledugni.

Carnivora

Azt nem tudom, hogy politikai okokból van-e joga bárkinek is sztrájkolni, ha így van, akkor persze, nyugodtan lehet országos sztrájkot hirdetni, tartani, bármelyik magáncégnél és állami tulajdonú vállalatnál.
Tömegdemonstrálni pedig nyugodtan!
Volt is rá példa.

tölgy

Szerintem én egy felépített koncepció alapján, érvek mentén beszélgetek, bár kétségtelen, hogy az én konklúzióm nem az, hogy márpedig Gyurcsány mostazonnal takaroggy, hanem az, hogy a ciklusod végén takaroggy.
Ennek az az oka, hogy a társadalmi rendszerünk védelmét (a parlamentális demokráciát) fontosabbnak tartom, mint azt, hogy elhúzzon a sunyiba, főleg azért, mert nekem úgy tűnik, hogy egy felhergelt és fanatizált tömeg hátán mászna bele a hatalomba egy kvázipuccsal.
Hazudozással (Orbán, Sólyom!) nem szabad elzavarni egyetlen kormányt sem.

Ha valaki azt nem látja be, hogy a parlamenti többséget adja a nép, és a parlamenti többség bizalmát kell élveznie a miniszterelnöknek és a kormányának, és a játékszabályok szerint négyévente választunk parlamentet, akkor azzal nincs mit beszélni.
Aki a szabályokat egyszer áthágja, az át fogja hágni másodszor is.

Erről nehéz lenne engem lebeszélni, ahogy arról is, hogy a jelenlegi népharag az nem egy fidesz által manipulált és szított népharag (ez független attól, hogy jogosnak tartom-e ezt a népharagot, vagy nem).

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 17:35:10

kolbászoszsömle 2008.02.23. 17:30:40

Miért ne lenne nézzél már szét nyugaton. Franciaország, Németország ... Franciaországban , mikor a fiatalok munkavállalási feltételein akartak változtatni a kormány ellen a fél ország sztrájkba lépett meg demonstráltak, és sikerült végül visszakozásra bírni a kormányzatot.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 17:36:13

zsömle,

a "demokratikus" szó fetisizmusába inkább nem megyek bele. Kurvamagas labda, kihagyom.

Ellenben...

"Ez pedig a jog és törvény tiszteletéről szól."

A jognak és a törvénynek az uralma mindenkire vonatkozik. Ha ez így van, gyurcsiékra is, step2: akkor gyurcsinak már nem kellene ott lennie. Az elqrásokat a jog és a törvény uralma nem annyira szereti.
A gyurcsi-féle komcsi mozgalmárok meg nem szeretik a törvény uralmát, ellenben a hazugságot, a hatalom vakarását és az erőszakot miazhogy, nagyonis: ez utóbbiak közül mindet elég egyértelműen demonstrálták második regnálásuk kezdete óta.

Danlod:

értékelem, hogy a nyugati szélbal marhaságait veszed át, de Leo Straussnak és a neokonoknak fuss neki mégeccer.

dowNLoad 2008.02.23. 17:43:05

FUSSON NEKI A HALÁL!
ZSÖMLE! TE melyik országban élsz? Ill. hány éves vagy? TALÁN megmagyarázza a hozzászólásaidat, ha Svájcban, és 17. Akkor elnézést, te ezt az elqúrt világot (ami ITT van) nem értheted.

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 17:44:12

Jó tudni kezdjük elérni a Marokkói "demokrácia" szintjét :

Három évre ítéltek egy marokkói számítógépmérnököt, mert hamis Facebook-profilt hozott létre a királyi család egyik tagjának nevében, adta hírül a BBC.

index.hu/tech/jog/mrkk080223/

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 18:02:47

Donlód,

mondanál nekem mostanság magas pozícióban található Strauss-tanítványt? Elepedve várom. Addig csak külhoni szélbalos rigmusokat tüsszentettél ide.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 18:09:36

Carnivora

A kormány politikája elleni sztrájk, és a kormány elleni sztrájk közötti különbség...
De mondom, nekem tökmindegy, ha van rá törvényi alap, tőlem sztrájkolj, nyugodtan!
Ha nincs, akkor is!
És szervezd jó szélesre a sztrájkot.
Legfeljebb hamarabb gazdagszom meg, mint az a prognózisomból következik.
Ez mammon diktatúrája, mint azt Citrom;) elvtárs kifejtette.

Gabrilo

Én nem fetisizálom a demokratikusságot. Sőt, igazából elvi szinten magasról teszek a demokráciára.
Csak azt nem szeretem, ha valaki demokratát játszik, és a demokrata elvi minimumát sem hozza, miszerint négy évente van a választás, nem puccsolunk, puccsoltatunk.

A demokrácia nagy hibája, hogy a epigám jellegű szelekcióval juttat hatalomba embereket.
Gyakorlatilag elég, ha hitelesen tudsz hazudni, nem kell hozzá más.
Aki ezt nem látja be, annak nem való a demokrácia, mert mindíg átbasszák.
Aztán megy az utcára szétverni a tévészékházat, meg kilövetni a szemét.
Én cenzuspárti vagyok, bár igazából nem tudom, hogy mi lenne az a dolog, ami szerint adnám-elvenném a szavazati jogot, de az általános választójogot a jelenlegi formájában a populizmus melegágyának tartom.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 18:15:44

zsömle,

aki meg lop és hazudik és csal, az ezt fogja tenni. Melyiket nem tett meg személyesen Fletó?

Tudod, hogy formálisan voltak választások a Magyar Népköztársaságban is? És majd minden latin-amerikai vagy afrikai diktatúrában vannak választások, és nagyszerű parlamentek. A formára adnak.

Jelenleg Magyarország kormányozhatatlan, és amíg Fletó marad, sokak szemében a törvény és intézmények tekintélye nulla. Nem Orbán a kérdés, maradjatok 4 évig, de ezt a pojácát védeni?!

tewton 2008.02.23. 18:19:52

üdv kedves arcok, noname voltam, ez lettem.

Carnivore: egyutterzesem. Marokko: a kiralyi csaladnak is van igazsaga (bar a ficko elverese nem szep, a 3 ev meg sok). De azert en se orulnek, ha az en nevemben nyitna valami hottismeretlen egy regisztraciot, es aztan onnan jonne barmi. Plusz a cikkbol az se derult ki, hogy mit is kommunikalt a herceg neveben. Talan csak az Uj Marokko programot akarta nepszerusiteni, talan republikanus propagandat, talan allatpornot. Ha meg nem csinalt semmit, akkor is egy necces balf. a fake profiljaval, csak most kapott is virgaccsal.

visszahivhato kepviselok: hajh! mielott a demokracia halalat vizionalnak egyesek: ilyen bizony volt a magyar tortenelemben, sőt (ha jól emlékszem): a megyék ún. követi utasítással küldték az embereiket a diétára / parlamentbe, és ha nem ahhoz tartotta magát, visszahívták. Mégsem szavazták meg, hogy "ingyen legyen a sör". Jajj, bocs, akkor vármegyék voltak, meg Régi Magyarország. Csupa reakciós dolog, meg kiralysag.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 18:20:39

zsömle,

és ki a nyavaly puccsol?? Bocsi, de a népsavazás az nagyon is "demokratikus" eszköz, az ellenzéknek és bárki másnak is joga van hozzá. Ez nem puccs, bőven tisztességesen járnak el egy ilyen mocsadék garnitúrával szemben.
Én nem puccsolok, nem gyújtogatok székházakat és pláne nem lövetem ki a szememet.
De akik itt nem tartották be a játékszabályokat, demokratikusat meg a tisztességességét sem, azok Ferkóék. És maximálisan szarnak ők a törvényességre meg joguralomra.

dowNLoad 2008.02.23. 18:24:40

Gabrilo! NEM ISMEREM A fószert, de az hogy lehet, hogy a zsindextopikon szélsőjobbos vagyok, itt szélsőbalos?? Elitellenes szeretnék lenni, csak itt nem nagyon látom azt a józan parasztésszel rendelkező , tájékozott réteget, aki átvehetné a helyét. Ezt a SZÉLSŐKÖZÉP vesszőfutása is mutatja ebben az országban, holott az összes közszolgálati média át kellett volna, hogy vegye őket, vagy a stílusukat. (valami fel/meg-világosító kampány kellene, mert a mónikasó szedi az áldozatait) VAGY LEGYEN elit, de, akkor valami ETIKAI és MORÁLIS ÓRIÁSOKBÓL álljon, akik 160-as IQ felettiek, mind! Lenne ilyen 360 ember a 10millióból??? hahaha

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 18:24:54

tölgy

Az a pojáca a miniszterelnök.
A hivatalát védem, nem a személyét.
Azt a hatalmat, amit a parlament ruház rá, vagy tud elvenni.

A demokráciában mindíg a lopósok meg a csalók jutnak hatalomra, max. vannak olyanok, akik ha le is buknak, legalább nem valják be.

Ha most megdöntődne a kormány hatalma, az azt jelentené, hogy nem csak hazugsággal lehet hatalmat szerezni, hanem erőszakkal, lázítással, fenyegetőzéssel is.

Nah, az lenne csak egy olyanország, ahol erre precedens van, bár itt nincs precedens.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 18:30:23

Dónlod,

ha nem ismered, miért mondasz baromságokat róla? Segítek: a mostani admin-ban egyedül Wolfowitz-al szemben szokták fölhozni, hogy "straussiánus" (tévesen, ő inkább Wohlstetter-hívő). Namármost ha még az is lenne, akkor ez aztán tényleg...! Strauss szelleme egy emberen keresztül lenyomja a világot meg ami mögötte van. A Zeitgeist méltó párjaként lehet csinálni egy power of nightmares-t és akkor lehet rá röfögni.
Nem az ellen ágálok, hogy bajod van a neokonok külpoljával, nekem is van vele bajom. De Strausst belekeverni, az tipikus nyugati szélbalos baromság.

Az, hogy ez másoknak széljobb, abban semmi meglepő nincs, segítek ismét: a honi széljobb a nyugati szélbal érvkészletéből építkezik. Még az antiszemitizmusuk is hajaz az övékére néha. Radikálisok, sejhaj, egymásra találnak előbb vagy utóbb.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 18:45:49

zsömle,
van amikor valaki méltatlan lesz a hivatalához. Még az angol királyt is el lehet csapni. Impeachment, meg minden. Megtehetné a koala, ha nem, akkor vállalják a következményeket.
A Parlament formálisan ruház bárkire is hatalmat Mo-n, a képviselők a mindenkori többségi vezér mamelukjai. Ezt a formális érvelést... ne haragudj, egy politológia vizsgán hányast kapnál? (Ha meg formáljoghoz ragaszkodsz, akkor legyél következetes: az utolsó legitim, becikkelyezett magyar államfőhöz, I.Ottóhoz ragaszkodj.)

Nem mindegy, hogy valaki a köz kárára hazudik, csal a hatalma megtartás/megszerzése érdekében, vagy a köz érdekében teszi. Egy ilyen öszödi szöveg után el tudsz képzelni egy angol vagy német min.elnököt? (Noch dazu, tényleg elbaszták a gazdaságot.)

Speciel nem tudom, ki gyakorolt erőszakot a Pojácán kívül? Ki fenyegetőzött a terrorveszéllyel rajta és Szilvásyn kívül?

Viszont, van egy régi európai elv és tapasztalat: a korrupt rezsimek elleni legbiztosabb védekezés az ellenállás: Aranybulla, Glorious Revolution, stb.
Én most lázítók? Hozzám is kijön hajnalban a Szolgálat? (Hiszen ebből indultunk ki.)

Google 2008.02.23. 18:47:06

Erről az Új Marokkó Programról mit lehet tudni? Megragadta a fantáziámat, részvény, reform, vagy bukás-e?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 18:59:37

tölgy

Ezt úgy kell érteni, hogy Orbán, amikor hazudozott a megfigyelési üggyel, akkor ő a köz érdekében hazudozott a választások előtt, ezért maradhatott szerinten legitimen országoló népvezér, ám Gyurcsány és tettestársai hazudozása öncélu hatalomféltő hazudozás volt, tehát most ellen kell állni?

Hogy a hazugság önmagában nem baj, csak ha a szocik hazudnak?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 19:03:12

"Speciel nem tudom, ki gyakorolt erőszakot a Pojácán kívül? "

Ki az a Pojáca?

Az, aki szétverte a TV székházat?
Vagy az is a kormány volt, hogy ezzel dehonesztálja az ellenzéket?
Meg Csintalant is a kormány emberei verték szarrá, ahogy a kormány emberei dobálnak molotovkoktélokat saját házaikra?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 19:06:10

zsömle,

bocsi, de ok-okozat neked úgy tűnik nem megy. az azért nem úgy volt, hogy a zemberek gondoltak egyet, és kimentek szétb@szni a székházat. Kronológiai sorrendben: a Pojáca hazudott, a zemberek fölháborodtak és néhányan szétverték a székházat. Majd október 23-án egyetemistákat, civileket, stb. verettek szarrá a rendőrökkel, igazolásul használva a korábbi incidenseket. Így a Pojáca erőszakot alkalmazott.

Google 2008.02.23. 19:13:02

Ki az, aki nem akadályozta meg a TV széfház, széfláz, székház székverését, mert azért szét nem verték?!
Kik azok, akik nem tudják megakadályozni a molotovosokat, Szász és Csintalan verőket, kik azok?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 19:14:48

Azok a békés civilek, egyetemista öregasszonyok, akik barikádokat építettek Budapesten, és rendőri felszólítás ellenére sem hagyták el a műveleti területet?

Az, hogy fel vannak háborodva a zemberek, az lehet ok arra, hogy szétverjék a tévészékházat?

Komolyan így gondolod?

dowNLoad 2008.02.23. 19:16:00

Gabrilo:
ha nem ismered, miért mondasz baromságokat róla?
LESZAROM, hogy ki kinek a tanítványa, unokahúga, nagybácsija, stb.. AZT nézem, hogy mit tesz, mit mond. és hogy a ez a 2 összhangban van-e. Nem tudom fel tudod-e dolgozni? Ez nem neokon, meg liberális, hanem Új Világrend elleni, vagy melletti. (ha tudod mi az) Egy kis betekintés a kulisszák mögé:
index.hu/politika/kulfold/holbrooke880/
NÁLAM ez kiverte a biztosítékot.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 19:18:20

Zsömle,

a Pojáca a miniszterelnöknek látszó alak.
TV székház-ügyben kérdezd őt, hisz' saját állítása szerint egész éjjel közvetlen kapcsolatban volt a rendőri vezetőkkel. Miért engedte? És a folyamatos tv közvetítés ellenére, akikre más másnap azt mondták, hogy ismert foci huligánok, hányan kapták meg a letöltendő a rendőrverők közül?

Molotov-koktél ügyben hasonlóképpen, kérdezd a titokminiszternek látszó személyt, a rendőrpalotára is rálőttek. Szvsz Carnivora lehetett.

Erőszak Magyarországon tömegesen 1023-kor követett el Pojáca, akit láthatóan védsz, és amely esemény kiesett a tudatból. Nem, nem véletlen volt, hiszen utána mindenkit kitüntettek. Mint ahogy Carnivora ügye sem véletlen, ezért hozták Dr. Akulát az IRM élére, legalábbis Takács nyilatkozata szerint.
Volt egy jó plakát a Pojáca tevékenységéről:
Hazugságot erőszakkal
Erőszakot hazugsággal

Ez a miniszterelnöknek látszó Pojáca már csak a percet akarja megnyerni, ami nem túl hosszú emlékezetű és hívő vagy megvett emberei szerint egyáltalán nem is baj.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 19:20:25

Zsömle, "műveleti terület" kifejezést nem ismer a gyülekezési tv. Sőt, állítólag egy magyar tv. sem!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 19:20:39

Gugli!

Bingó!
Megtaláltad az igazi kérdést!Szerinted az, hogy nem tudták megakadályozni a rend őrei a tévészékház szétverését, az állomány, vagy a vezetés hibája?

Az, hogy nem tudták megakadályozni Csintalan megrépázását, házak koktélozását, a vezetői akarat hiánya, vagy azok inkompetenciája, akik a műveleteket szervezik?

Ha új vezetése lenne a rendőrségnek, akkor az új vezetés a jelenlegi állománnyal nem Carnivoát állította volna elő, hanem a tetteseket?

Ezt komolyan gondolod?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 19:24:22

tölgy

Olyat viszont ismer, hogy ha a rendőrség felszóllítja a jelenlevőket az oszlásra, akkor húzni kell a sunyiba.
Leszarom, hogy mi annak a dolognak a műneve, hogy ha a rendőrség oszlat, akkorhogy hívják azt a területet, ahonnan oszolni kell. :)

Google 2008.02.23. 19:29:09

Nem szeretném, de nem is tudom az állományt hibáztatni. Egyik esetben sem.
Van egy olyan eset is, hogy őt sem, a tetteseket sem, sőt, senkit nem állítanak elő.
Bingó Gugli

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 19:34:10

Gugli

Igen, eddig az az eset volt, hogy sem a tetteseket, sem Carnivorát nem állították elő.

Most jött egy vezető, amelyik hisztizni kezdett, hogy mostaztán elég a vállvonogatásból, tessék szolgálni, vagy félni jól.

Erre tették, amihez értenek.

Ha egy orbáni vezető jön, akkor mit tesznek igen tehetséges rendőreink?
Vagy ugyanezt, vagy semmit, attól függ, hogy az orbáni vezető követel-e eredményeket, vagy sem.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 19:37:22

Teccenek ezek a kommentek. Ilyenkor mindig azon gondolkodom, hogy ha egy fityisz kormány lenne most, és néhány törő-zúzó balost pofánvágnának a rendőrök, mekkora fasisztanácizás jönne balról...

Dónlód:

ha leszarod, az király, de mondom, akkor inkább ne mondj róla semmit. Szemmel láthatóan Leo Strauss munkásságáról mint olyanról halovány lila fingod sincsen. Ez még önmagában nem baj. Csak akkor ne tessék emlegetni őt mint valami Új Világrend mögötti erő szellemét, vagy ehhez hasonló ökörséget...

zsömleg,

A barrikádoktól jó többszáz méterre ütögették ki egyetemisták fogait. És még jóval a barrikádok építése ELŐTT vertek össze embereket, többen közülük a fidesz-gyüliről jöttek. Ez a kronológia meg tér-idő érzék még mindig nem az igazi...

Az, hogy föl vannak háborodva, még nem ok a székház szétverésére. Csak arra akartam célozni, hogy nem unalomból történt az egész. És ott csak néhányan akcióztak. Akkor nem tudták bevetni a Rebisz keménylegényeit, közrendőröket verettek össze focihuligánokkal.

Műveleti terület: bruhahahha. Ilyen nem létezik. Nincs ilyen törvény, nemes egyszerűséggel. Te meg leszarod hogy nincsen. Akkor hogy is van a törvény meg a jog uralma? Mert amit mondasz, az inkább azt jelenti, hogy a rendőrség olyan indokkal üt-vág, amilyennel csak akar. Lehet ez egy kitalált is, mint pl."műveleti terület". A gyülekezési jog az egyik legfontosabb alkotmányos szabadságjog. Ehhez képest egy nem létező tv-re hivatkozva oszlatnak. Derék!

De egy kérdés: ha nincs hová "oszolni", akkor ott mit tegyen az ember? És mi van azokkal, akik véletlenül - a szemetek, kapják be! - ott laknak és mennek haza/munkába, stb?

dowNLoad 2008.02.23. 19:48:17

Nagyon belaragadtál Leostrauszba, nem tudom kia fószer, majd utánanézek, de nem is idéztem tőle, nem tudom miről beszélsz? Chomsky-t ismerem, de ez az Új Világrend nem az amire te gondolsz:) Fogalmad sincs miről beszélsz. (NWO World Government, World Army, ONE Religion, ne ez a RÉMÁLOM: 1984 és a XXI.sz technológiája csak a rossz célok érdekében. Fogod , hogy mi ez?)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 19:58:36

"A pénzuralom új világrendjének a ideológusai azok a neo-konzervatív politikusok – szélsőséges liberálisok -, akik korábban marxisták (trockisták) voltak, és csaknem valamennyien Leo Strausstól tanultak a Chicagó-i Egyetemen."

Dónlódi, korábban. Ha nincs jelentősége, miért emlegeted?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 19:59:06

"Nagyon belaragadtál Leostrauszba, nem tudom kia fószer"

muhahahahahahahháháháháhháháháháhühühühühhehehehehehe hihihihihihihihhahahahahahahhháhhhháááááháháháhá

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 20:03:28

Gabrilo

Azt mondtam, hogy leszarom, hogy hogy hívják azt a területet, amit el kell hagyni akkor, ha rendőr felszólít az elhagyására. Vagy legalábbis ezt akartam mondani.
Mert a rendőrnek joga van erre, aztán az intézkedés jogosságát lehet vitatni a bíróságon.

A tévészékház szétverése, meg néhány ember akciója...
A hírtv felvételein elég sokan voltak. Már ott, ahonnan nem mentek el a békés járókelők, mert ott laktak és nem tudtak hova menni, pedig akartak, mert törvénytisztelő állampolgárként eleget akartak tenni a felszólításnak, csak nem sikerült, mert ők ott laktak.

Azt egyébként én sem értem, hogy miért nem vetettek be a TV székháznál nagyobb erőt.
Nem hiszem, hogy el akarták foglaltani a székházat a békés tüntetőkkel.
Szerintem simán nem hitték el, hogy komolyan be akarnak menni, és abban bíztak, hogy öt perc múlva vége az egésznek.

Én aznap, amikor elfoglalták a székházat, aznap basztam volna ki Gergényit, meg végig azt a vonalat, amelyik közreműködött abban a döntéshozatalban, amelyiknek a végén Mazsola és Tádé tuszulejtésének fennforgása fennforgott.

Olyan nincs, hogy nincs hova oszolni, szépen elmesélik, hogy merre kell menni oszlatáskor.
Aztán majd, ha vége az oszlatásnak, haza lehet menni.
Már ha pont olyan peched van, hogy az oszlatás alatt lévő tömeg pont a te házad kapojában akar oszolni.

Mellesleg az a feltevés, hogy a fityiszkormány alatt a balosok törnek-zúznak, nem pedig az emberek, az abból táplálkozik, hogy most a jobbosok törtek zúztak, nem pedig az emberek?

Google 2008.02.23. 20:45:11

Azt mondják, hogy a jobbosok garázdálkodnak, nem tudnak beletőrödni hogy... Nem hallottad?
Vagy jobbik esetben, hogy szélsőjobbosok, a jobboldal bíztatására, kacsintásra stb.
Van amikor csürhének, huligánoknak, vandáloknak hívják a gyereket, mikor hogy, mikor milyenjük van.
Azt, hogy emberek törtek zúztak volna azt még nem hallottam.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 20:52:19

zsömle,

Ezzel effektíve azt mondod, hogy a rendőr bármiféle szöveggel kipakolhat embereket egy adott területről ---> ez mindenképpen a gyülekezésre vonatkozó alkotmányos jog megsértését jelenti. Vagy van vonatkozó törvény, amire hivatkozva el lehet zavarni egy adott területről az embereket, vagy nincs. A rendőrségnek nem volt, és nemlétező jogcímen ürítettek ki placcokat. Ez pedig a jog és a törvény uralmának abszolút semmibevételét jelenti.

"Azt egyébként én sem értem, hogy miért nem vetettek be a TV székháznál nagyobb erőt."

Én tudom. De a többi csak spekuláció. A következő napokban már nem volt probléma a rohamosokat bevetni. Érdekes dolgok ezek.

"Olyan nincs, hogy nincs hova oszolni, szépen elmesélik, hogy merre kell menni oszlatáskor."

Bocsi, de tömegben máshogy néz ki a dolog. Amikor egy politikai gyűlésről gyüssz, mögötted a többiek , előtted meg épp feléd indul a rendőrroham, akkor próbálj meg elvonulni!

"Mellesleg az a feltevés, hogy a fityiszkormány alatt a balosok törnek-zúznak, nem pedig az emberek, az abból táplálkozik, hogy most a jobbosok törtek zúztak, nem pedig az emberek?"

Ezt a felvetést nemes egyszerűséggel nem értem. Arra próbáltam célozni, hogy nyugaton amikor felpofoznak néhány balszélső tüntetőt (nem azért mert jár-kel, hanem azért, mert kirakatokat zúz, gyújtogat, stb.), akkor a nyugati baloldali sajtó fasiszta rendőrségről óbégat: ezt a gyakorlatot val.szeg. átvette volna a honi ballib is, ha "fordított" szitu lett volna. Így viszont akinek nem teccik a koala, vagy egyszerűen csak nemzeti ünnepen megemlékezni akar, az ne tegye, maradjon otthon és kész.

És akkor kik is küzdenek a szocializmus ellen???

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 21:14:19

Gabrilo

Mivel a gyülekezési jog nem abszolút (pl van bejelentési kötelezettség), és a rendőrségnek kötelező feloszltnia a be nem jelentett demonstrációt, nem tudom elképzelni, hogy nincs joga feloszlatni.

Én félek azoktól az emberektől, akik tudják, hogy miért nem vetettek be nagyobb erőket a székházostromnál.
Az ilyen emberek ma még csak ezt tudják, holnap esetleg azt is tudni fogják, hogy én Gyurcsány (Orbán) embere vagyok, és csak azért beszélek így (úgy), hogy megtévesszem azokat, akik azt hiszik, hogy én azok megtévesztésére jászok, akik tudják, ogy éppen megtévesztés áldozatainak tartják őket.

A globalizmusellenes környezetvéső balosokra gondolsz, a grínpíszes füves ökogenyákra, akik a G8 tanácskozások előtt szoktak balhézni?

Ezek miben különböznek az itteni jobbos globalizmusellenes ökogenyáktól azon kívül, hogy az itteniek nem tudnak angolul, úgy az ottaniak sem tudnak magyarul?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 21:28:59

Konkrétan nem gondolok egyikre sem, szabadon lehet válogatni az idióták között. Csak a példa kedvéért mondtam.

Amúgy tudom miért nem vetették be a rohamosokat aznap este, de jó okom van rá, hogy ne mondjam el. Erről most ennyit. Meg annyit, hogy semmi összeesküvés-elmélet nincs benne.

Bocsi, de a K.-tériek demója be volt jelentve amikor elzavarták őket! Erre aduztak rá a zsernyákok a műveleti területre, ami nem létezik. Azaz, törvényellenesen vetettek véget egy törvényes állapotnak. Ugyanez kordon-ügyben.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 21:48:43

Gabrilo

Én azt hittem, hogy arról beszélünk, hogy ha összejön valahol 10-100 ember, majd nekiáll visitozni, hogy monnyon le, azokat elzavarhatja-e a rendőr, függetelün attól, hogy műveleti, vagy esemény, vagy ratyimatyi területnek hívják azt a területet.

Hogy a kordon jogos volt-e azt nem tudom, és hogy a Kossuth-téri tüntetőket jogtalanul rakták-e ki, az pedig valószinü.

Kell menni pereskedni, ha úgy érzed igazad van.

Az pedig, már meg ne sértődj érte, de hogy egy undergrund polgári alulrólszerveződő ujság nem írja meg az ország lefontosabb birtokába került titkainak egyikét, miszerint, miért engedék meg a gaz komcsik, hogy túszulejtsék Malackát és Tádét, az két dolgot jelenthet:
Vagy nemzetbiztonsági kockázata van, és van bennetek felelősség, vagy egyszerűen szánalmas volumenek vagytok.
Tényleg ne sértődj meg.
Egyszer megtudtam, hogy hogyan és kik csalják a terület alapú támogatást egy somogyi város környékén, de nem találtam egyetlen ujságot sem, ahol fogalkoztak volna vele, pedig nem eladni akartam a sztorit.
Ez még a traktorsdi idején volt, szal az esetleges volumenséggel nem vagytok egyedül.

:)

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2008.02.23. 21:50:53

Draskovics takarodj!!!!

Komcsi tempó....lukra futottál bar.m

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 21:56:04

örülök, hogy elismered, hogy a rendőrség törvénytelenül járt el.

Viszint nem a polgi undergrundnak van tudomása valamiről hanem nekem. Bár szerintem ez az infó nem olyan kurvanagy titok... csak a forrásom tuti, azt viszont nem mondom el. (legyen neked bódottá: a kommandósok ott álltak az épület mellett, és nem kaptak parancsot a rendrakásra. aztán értesülhettek a hírekből arról, hogy a közrendőr kollégáikat elnáspángolták a kopik)

Carnivora (törölt) 2008.02.23. 21:56:04

Gabrilo · reakcio.blog.hu 2008.02.23. 21:28:59

Miért nem? ez neked kérdés?

Nem lehetett volna a hooloknak szétkanpi az mtv-t ki fosztogatta volna a csokiautomatákat ki borította, gyújtotta volna fel a kocsikat? mi lett volna Demsky kampányfilmjével?

Egyszerűen a baloldalon rájöttek, hogy kevés szavazatszerzéshez ez a Bácsfi féle rizsaszervezetek létrehozása így fokozzák a dolgokat odadobnak csóri rendőröket koncnak a hooloknak lásd. MTV lődöznek a rendőrpalotára, majd végül ez a magyarok nyilai ...

Mindeközben figyelemelterelésnek politikai parancsra bevitetnek ártatlan embereket, mint pl. engem.

Orbán meg diktatúra? vicc ez az igazi diktatúra ami most folyik gyurcsányizmus.
Csupán, azért rámtörik az ajtót meg elviszik a cuccaim, mert netes fórumokon kritizálni merem Gyurcsány Ferencet meg a kormányának működését ...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 22:01:42

Carnivora:

Egyáltalán nem kérdés. Azért engedték a balhét, hogy aztán igazolható legyen a további erőszak a rendőrség részéről. A taktika egyáltalán nem új.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 22:17:07

zsömle
Még szerencse, hogy feljebb kioktattál demokratizmusból, és hogy a szocik mekkora nagy demokraták.
"Olyat viszont ismer, hogy ha a rendőrség felszóllítja a jelenlevőket az oszlásra, akkor húzni kell a sunyiba."

Jogállamban nem. Na jó, igazad van, Magyarország nem az. A jogállamban a jog, tv. az államot is korlátozza. (A polgárokat mindig korlátozza a tv, de a jogállamban az állam intézményeit, képviselőit is.)

Másrészt, a szolgálati szabályzat régen tartalmazta - nem tudom ma is benne van-e még - hogy a nép és emberiségellenes parancsot meg kell tagadni! Tehát, ha egy hülye min.elnök vagy IRM miniszter törvénytelenségre és hasonlókra ad parancsot, akkor.... te megteszed majd nekik? Vagy azért mégis kell valami határ, korlát a Pojácával és hasonlókkal szemben?

Amúgy miért is tette mindezt ez a jó ember? Hogy elkúrja a magyar gazdaságot? Milyen nagyobb jó miatt vette magára a nehéz döntések igáját? Lécci, mondj mellette valami jót, azonkívül, hogy hatalma van (az persze megszépíti)!

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.23. 22:19:03

Zsömi,

"miért engedék meg a gaz komcsik, hogy túszulejtsék Malackát és Tádét"

ez hoax. a blikk találta ki. én személy szerint a televíziót védő rendőrők rádióforgalmára lennék kíváncsi, de nagyon.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.23. 22:20:57

Carnivora,
ismered a Brazilt Terry Gilliamtől? Ott is a kormány robbantgat, de az ellenzékre fogja és sajnálkozik, hogy miért is nem tud szabályosan választásokat nyerni. Pedig ez a film huszonvalahány éves.

regnak 2008.02.23. 22:33:54

Annyit nem árt tudni, hogy a gyülekezési jog nem mindig jelent kötelezettséget a bejelentésre. Az EU-ban ha politikai eseményre regál a nép, akkor az pld. nem bejelentés köteles.

dowNLoad 2008.02.23. 23:09:15

V mint Vendetta, az nem olyan régi, és legalább olyan profi, de sokkal AKTUÁLISABB! (mint a BRAZIL)
www.youtube.com/watch?v=8TLD3Z6sJWA
HAHAHAHA, kellene egy magyar változat is: valahol 1986-87 körül a KISZ-ben elindult egy f....
www.informationclearinghouse.info/article14615.htm

There is something terribly wrong with this country (ezzel is!)
Magyarul itt:
szelsokozep.hu/archives/2007/09/11/Felelem_es_reszketes_Budapesten/#comment-1596191

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 23:17:27

tölgy

Ne mond már, hogy én kiállhatok a szomszédom háza elé a haverjaimmal piknikezni, meg üvöltözni, akkor, ha kijön a rendőr, én mondhatom azt, hogy éppen azért tiltakozunk, mert a vanete cargot privatizáló külügyi bizottság a Budapesttévé bizonyítékai szerint a partizáninfósok távozása után 19 perc 19 másodperccel érkeztek a volt Kun Béla téri ex Vöröscsepel kávézóba, ahol dicsőséges 133 percet töltöttek MOCKBA típusu szeszes ital fogyasztással, így lebuktak, hogy komcsik, meg monnyanak le, s ez miatt az intézkedő főtörzs további jó éjszakát kíván, én meg boszonthatom a bunkó szomszédom tovább...

Gabrilo

Ha valamit tudsz, akkor azt bizonyítani tudod.
Ez feltételezés, pletyka, aminek ellentmond az, hogy csak a hírtévé dokumentálta az eseményt.
Ha én szerveztem volna az egészet, és arra akarom használni, hogy későbbiekben ez legyen az ürügy az agreszióra, akkor kinn van a baráti média is (ATV, retekklubb, tévékettő, slágerrádió, spektrum, paprikatévé, NGC), és nem csak az ellenség hangja.

A szociképetek valahogy egyszerre túl okos és túl buta, bár mondjuk mostmár legalább nem arról van szó, hogy direkt a kormány ürgebőrbe öltözött nehézbúvárjai ostromolták meg a székházat...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 23:32:08

Nem szervezés kedves zsömleg, ejjej, olyanokat akarsz belemagyarázni a szavaimba, amiket nem mondtam. De ha ismersz eseteg olyat, aki kommandós és ott volt, akkor te is tudod: odarendelték őket. Majd álltak-álldogáltak, és hazamentek. Ugyanis ha nem közrendőrök, hanem képzettebb arcok odamennek, kb. fél óra alatt véget vetnek a cirkusznak. Nem így történt. A kedves koala ugyanis nem hülye.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.23. 23:32:56

*szarért ütöm mindig mellé a g-t.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.23. 23:56:26

Gabrilo

Én még mindíg azt gondolom, hogy az a feltételezésed, miszerint azért hagyták fogjulejteni Tádét, hogy ezzel eszkalálják az erőszakot, és így legyen indok arra, hogy megverjék 23-án az egyetemista öregasszonyokat a barikádoktól száz méterre, a saját kapujuk alatt, miközben hallókészülék nélkül totyognak hazafelé főzőkolbászvásárlásból, nem bizonyított.

Nem tudod, hogy azért álltak-e ott, mert a parancsnokuk szimpatizáns volt, és egyérelmű parancs hiányában azt leste, hogy lehet-e belőle a forradalom után tábornok, vagy egyértelmű parancsa volt arra, hogy semmiképpen ne engedje az erőszakot továbbterjedni a Parlament felé, vagy esetleg arra volt egyértelmű parancsa, hogy hagyja kifutni a dolgokat.
Vagy semmiféle parancsa nem volt, és bátorsága sem a döntéshez.

Erről csak akkor lehet információd, ha Te az ot áldogáló rebiszesek parancsnoka, vagy a parancsnok felettese vagy.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.24. 00:27:38

zsömike relativizál és maszatol. Ami nem meglepő olyasvalakitől, aki Pinokkiót és a bandáját védi.

Node...

látom a kis ország népe még mindig csak az analógiákból él. Mondok egy történeti analógiát: a Rádiónál történő események megvannak 56ban? Na, az a minta.
Méghogy minden változik? az undor is ugyanaz...

dowNLoad 2008.02.24. 00:47:54

ZSÖMLE irány a DVD-kölcsönző és a V mint Vendetta talán gyújt egy kis fényt. Kéőzeld magad az ÁLARCOS MÓKAMESTER helyébe. (ha tudod:)

dowNLoad 2008.02.24. 01:20:14

ROSSZ KÉRDÉS ESETÉN, sokkoló válasz, haha
Márciustól ellenőrzik, hogy az állampolgárok otthonaikban kifüggesztett államfőt (Prime Minister) ábrázoló fotók, az őt megillető , kiemelt helyen vannak--e, ill. a képkeret szennyeződésmentes-e! (légyszar esetén APEH vizsgálat és munkatábor)
Ha nem kifogástalan minden, akkor ez is történhet:
youtube.com/watch?v=6bVa6jn4rpE

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 01:40:59

dowNLoad

Én Heineleint olvasok, vagy Haldemant, ha kulturális élményre vágyok.
Ha filmet kell néznem, akkor inkább a Thank you for smoking-ot.
Nézd meg azt a filmet, és képzeld magad Finistirre szenátor helyébe akkor, amikor az utolsó jelenetében a történelem fejlesztéséről beszél.

Gabrijo

Az, hogy nem váltották le Gergényit a tv székház osztroma után, az nagy hibája volt a koalának, de az a vád, hogy direkt eszkalálták/hagyták eszkalálódni a válságot, kézivezérelt kormányutasítás volt ez a dolog, nagyon erős vád, illenék az ilyet bizonyítani.

Az, hogy a balosok, exkomcsik már csak ilyenek, az nem bizonyíték, még csak közvetve sem.

Az, hogy a Demszky így próbálta menteni a menthetőt, és biztosítani a polgármesteri pozícióját, hát, legalábbis furcsa. Az legalábbis, hogy erről se hírtévé, sem a MN nem cikkezett komolyabban.
Pedig eme két médium nem arról híres, hogy a fikciót meg a valóságot komolyan meg akarja különböztetni, vagy, hogy elnéző lenne bármivel, és bárkivel szemben, ami vagy aki lib-bel kezdőik, és nem atenyésztő.

Az, hogy Demszky kihasználta az ostromot, az természetes. Orbán is felhasználta az öszödi beszédet, hogy bemutassa, milyen szarszemét A szoci. Demszki meg azt mutatta meg, hogy milyen szarszemét A nemliberélis.

Pedig Orbánól is hitelesebb lett volna, ha megmutatja, hogy mik voltak azokban a papirokban, amiket a megfigyelési botrány bejelentésének napján lobogtatott, és Demszky is inkább elmesélhette volna, hogy Dalmacija-Bp utat hányszor tette meg a főkefe autójával.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.24. 11:24:30

zsömle,

kicsit félrevitted a témát. De ha a történeti analógiából nem értettél, többet nem tudok segíteni, sajnálom. A többi önálló munka kell legyen...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 11:30:43

Gabrilo

Történelmi analógiának megteszi számomra Chile példája, hogy mi történik akkor, ha egy népszerűtlen baloldali kormányt megdöntenek a jobboldali erők.

Carnivora (törölt) 2008.02.24. 11:58:40

kolbászoszsömle 2008.02.24. 11:30:43

Chile azért más szitu az USA támogatta teljes mellszélességgel a baloldali kormány megdöntését tudod hideg háború stb. , és ebből a hidegháborús állapotból is adódtak a Pinochet éra visszaélései.

Na meg egy másik apró tény Chile gazdasága legstabilabb lett Dél-Amerikában, és máig az. -

Google 2008.02.24. 12:05:36

Demszky kihasználta az ostromot, az természetes. Méghogy ostrom, TV, amit jóformán senki nem védett, vajon miért?
Orbán is kihasználta az őszödi beszédet, mert az volt, van, mert nem ő mondta, és mert egy jobbérzésű polgárnak az őszödi beszédnél kevés cikibb dolog van a magyar történelemben, ha hiszed, ha nem.
Az Orbán beszédekben éjt nappá téve, reggel, délben és este keresgéltek a kommancsbarát, beavatott nem újság, hanem régiségírók, mint Aczél, Mészáros, Csuhaj, Bolgár, Gréczy, ÉS a többi, hogy valamit találjanak. Na barátom, az őszödi beszédben csokorba volt szedve az egész szoclib böszmeség! Ezt már nem magyarázza ki senki!

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.24. 12:23:29

nézzék már meg a terrorképeket:

szentkoronaradio.com/files/sandoristvanmolotov.jpg
www.fn.hu/cikk/00180000/182120//2.jpg

össz ennyit bírtam fellelni a guglival.

www.hirado.hu/cikk.php?id=259712

nem fura, hogy nincsenek fotók a rombolásról?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 12:28:10

Carnivora

Ha eltekintünk attól a ténytől, hogy Chile gazdasága a baloldali rezsim alatt nélkülözni volt kénytelen az USA piacát, valamint elvi és gyakorlati embargó alatt állt az ország, majd a Pinochet alatti jelentősen segített gazdasági! liberalizmus hatására fellendülő ország gazdaságát próbálod összehasonlítani, a deportálások és gyilkosságok sokaságát, a megfélemlítést és terrort is illene legalábbis szóbahozni.

A lényeg az, hogy ha egy érzelmileg motívált tömeg dönt meg egy kormányt, és az nyom bele a hatalomba valakit, egy olyan országban, ahol a demokráciának nincsenek hagyományai, akkor túl nagy az esélye annak, hogy ez a tömeg zsarnoki hatalmat akar gyakorolni a többi ember felett, s ez mivel előbb-utóbb elemészti a saját bázisát is, az eleinte az ellenzék ellen forduló erőszak össztársadalmi terrorba csap át.

Ez történt Kambodzsában, Iránban, Bejrutban, Chilében, Argentinában.

Ti is előszeretettel hasonlítjátok egy banánköztársasághoz hazánkat, bizonyos tekintetben joggal.
A nemrégen végetért diktatura, a korrupcióval szennyezett demokrácia, szerelempolitizálás mind-mind a parlamentalizmust veszélyeztető faktorok.
Félő, hogy egy ezt elsöprő népharaggal hatalomra jutó kormány a rendcsinálás közben azt is felszámolja.
Persze korrupció nélkül még lehet élni, de egy ilyen rendcsináló hatalom mindíg korrupt.

Lehet arra is hivatkozni, hogy ezt az EU, meg a befolyásos pénzvilág úgysem hagyja, de egyrészt nincs arra precedens, hogy mit hagy az EU és mit tekint belügynek (Koszovó után bármi jöhet) és nekem se egy beigért "rendcsionálás", "bűnösök megbüntetése" nem hiányzik, se az, hogy egy ilyen után eetleg egy szankciókkal sujtott országban kelljen élnem.

Győzz meg, hogy itt jogállam van, és stabil demokrácia, nem pedig egy banánköztársaság, és holnap ott leszek a parlament előtt és üvöltve követelem Gyurcsány távozását, és az előrehozott választásokat.

Carnivora (törölt) 2008.02.24. 12:45:05

kolbászoszsömle 2008.02.24. 12:28:10

"A nemrégen végetért diktatura"

Nem ért véget a diktatúra, akkor ér véget , amikor a három fő hatalmi ág törvényhozó, végrehajtó, és az igazságszolgáltató hatalom szétválik. Magyarországon ez nem történt meg Draskovics úr a végrehajtó hatalom képviselője beleszól az ügyészség munkájába, amely az igazságszolgáltató hatalom része.

Nincsen jogállam , és stabil demokrácia annak sajnos Gyurcsány megjelenésével vége lett.

Citrom ;) 2008.02.24. 13:05:12

Ehhez biztosan volna némi hozzáfűznivalója Sándor Istvánnak ("Papa") is.

dowNLoad 2008.02.24. 14:03:59

ZSÖMLE ZSÖMLE...
de az a vád, hogy direkt eszkalálták/hagyták eszkalálódni a válságot, kézivezérelt kormányutasítás volt ez a dolog, nagyon erős vád, illenék az ilyet bizonyítani.

CSAK NÉZD MEG A "V mint Vendettát" , ne csak az elszállt bedrogozott bölcsészfilmeket, mert az nem segít rajtad.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.24. 14:42:22

Kedves zsömle, hogy láss végre, ne csak nézz:

gondola.hu/cikkek/58008

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.24. 14:48:47

Hmmm... ha a Fidesz minden képviselője visszaadja a mandátumát, akkor új választásokat kell kiírni? Ennyire egyszerű lenne?

irrelevant 2008.02.24. 15:03:46

Kéne ide egy jogász.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.24. 15:33:45

Gabrillo: azt-a-kurva...

a kék áramlat ütött nálam nagyot.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.24. 15:38:26

otvospeter,

azért valahol ez nem lenne jó ha így lenne, nem? Igaz, ha valamelyik párt visszaélne ezzel, azt kockáztatná, hogy az ismétlésnél nem kap egy kanyi szavazatot sem...

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.24. 15:50:57

egyiketsem,

ez kommunikációs feladat, semmi más.

Háromszáz bizony dalolva ment…

irrelevant 2008.02.24. 15:51:59

egyiketsem

Szerintem ez a szintű politikai stabilitás, ami ebben az országban uralkodik, már-már kóros. Úgyhogy ha van ilyen lehetőség, az jó.

www.nappal.hu/page/cikk/e/10/4099/1

Van itt egy régi cikk, ez is azt sugallja, hogy lehetséges az ilyesmi. Ez elég sok kérdést felvet:

1. Mire vár a Fidesz?
2. Csak nem félnek a drága képviselő urak lemondani két bő esztendőről egy kockázatos kampány és választás érdekében?
3. Ha egy sikeres népszavazás után sem lépi ezt meg az ellenzék, ki tud majd lebeszélni engem a két párt látszólagos ellenségeskedése mögötti együttműködésről szóló összeesküvés-elméletemről? :)

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.02.24. 16:56:04

otvospeter,

most egy ismerős azt mondta, hogy igen, lehetséges, de valószínűleg 50%-nál nagyobb többség esetén. Ebben van is ráció, ellenkező esetben tényleg minden egyes alkalommal az ellenzék úgy választást irathatna ki.

3.-as pontra: szerintem lokálisan bizonyíthatóan van együttműködés. A vállalkozók is egyre inkább arra mennek, hogy mindkét oldallal jó kapcsolatot tartsanak fenn, ezzel létrehozva a két oldal közötti kapcsolatot. Ha érdekük tartja, beszélnek egymással.

Globálisan, pártszinten, szerintem csak olyan esetekben van megegyezés, mint a Cuslág-ügy, vagy valami más olyan nyilvánvaló pénzforrás, amihez mindenkinek a hallgatólagos jóváhagyása kell, különben nem lehetne fenntartani.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.24. 17:24:10

24. § (1) Az Országgyűlés akkor határozatképes, ha a képviselőknek több mint a fele jelen van.
(2) Az Országgyűlés a határozatait a jelenlévő képviselők több mint a felének szavazatával hozza.

A határozatképtelenség tehát csak akkor játszik, ha a fele banda otthagyja a házat. de még akkor is, ha résen vannak a népek, ki lehet hirdetni a rendkívüli állapotot, ami űberel mindent, és utána nem lehet semmit se feloszlatni.

a választókerületi népek lemondása esetén a kerületben új választást írnak ki, ez tiszta ügy. az országos listás embereknél már nem tudom mi a helyzet,

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 18:13:05

Gabrillo, ha megmondod, mi az a posztmodern, és, hogy mit jelent az, hogy posztmodern kor, én mindent elhiszek neked.

Még egy vérbölcsész tárgyi tévedésekkel teli elemzését is.

Ez a faszi bakker!

"- A győztes, nagyarányú népszavazási részvétel után visszaadják a Szövetség tagjai a képviselői mandátumokat. Ebben az esetben előrehozott választások lesznek, még ősszel. "

Fogadjunk, hogy keresztény, és elhiszi azt is, hogy Noé két bagoj meg két sündisznó társaságában képviselte a második palacknyak-effektjét az emberi fajnak, és második Ádámként és Évaként újrateremtették az emberiséget.

Deliriumos víziókat ne keverjünk már össze elemzésekkel.
Komolyan patológiás, ha azt el is hiszi, amit leírt...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 18:18:45

Nekem pedig az, ha bölcsészek okoskodnak.

Képzeld, tudom, hogy a papagáj az egyetlen madár, aminek a "j" betü van a végén.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.24. 19:35:11

Zsömle,
az általam citált alkotmányrészlet világosan kimondja, mi van akkor, ha az országgyűlés fele kirándul szavazás helyett.
nem szól viszont a lemondásról, ha tömegesen fordul elő.
ez tipikus alkotmányjogász téma, az meg eléggé bölcsész elfoglaltság.

másrész bámulatos precizitással emelted ki a szösszenet legkritikusabb elemét. Engem sokkal inkább foglalkoztatott benne a társadalmi rétegződés és a megnevezett célok a szegmentálásra. vagy az összeesküvéssel felturbózott oroszpolitika hogyanjai és miértjei.
na mindegy, nem vagyunk egyformák.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 19:53:15

denever

Van benne más is, ami hasonló baromság.

Az alkotmányjogászati elképzelések fennforgatása nem egy posztmodernre hivatkozó bölcsész feladata, hanem egy alkotmányjogászé, akinek az a szakmája, hogy állást foglaljon ilyen kérésekben.

Mellesleg azt tudjuk, hogy mi történik, ha egy képviselő visszaadja a mandátumát.
A mennyiség a parlament 50%-ig nem változtat minőségileg a dolgokon.

Az egyéni helyeket újrapályáztatják megismételt választáson, a listás helyekre pedig a párt új politikust állít.

Az ellenzék definitíve nincs 50%nyian a parlamentben, így ha mindannyian lemondanak, akkor az egyéni képviselők esetében megismételik a választást, ahol vagy nyernek, vagy nem (ha nem indul a fidesz az időközi választáson, akkor vagy a szadeszos, vagy az MDF-es vagy a szoci jelölt nyer, esetleg a Munkáspárt vagy a Jobbik jelöltje, vagy valami cigányszervezet, de mindenesetre az érődik el, hogy vagy a kormány, vagy az ellenzék fidesz nélküli része fog erősödni.

A listás helyeket ha nem osztják ki, akkor is lesz vagy 300 ember a parlamentben, amiben a jelenlegi koalíció többsége -esetleges furmánykodással- elég lehet akár az alkotmány módosítására is.

Ha valaki annyira jó elemző, hogy ERRE nem jön rá, hanem delirálja a vágyait, az egy micsoda?

Édes Istenem!
És szavazhat az ilyen...
Meg diplomát kapott a szalonidiótája...

abandi 2008.02.24. 21:04:44

Kolbászos!
Színtiszta vakrepüléses állami erőszakot támogatsz??? Akkor kontraként: megtámadni az eljárást és több milliós kártérítési perrel inditani!!! A Te kolbászod is fog fogyni az ilyen baklövések miatt!!! Ködszurkálásra költsünk még!!!
Brávó...

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.24. 21:21:03

zsömi,
derekasan tartod a frontot, te vagy az egész hétvégére beosztva? Vagy esetleg ugyanazon nick alatt több amőbás is váltja egymást?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.24. 21:24:24

zsömle,


posztmodern-ügyben értekezzél valamelyik értelmező szótárral vagy filozófiai lexikonnal. Ez a bőcsészezés meg igen gyenge. A politikai hagyomány ugyanis "bőcsész".Az ezzel szembenő "szigorúan tudományos politika" és hasonlók megbuktak mind - a legutóbbi itten 89-ben.

De Neked sem ártott volna egy kis bölcsészet, akkor esetleg tudnád, hogy a bagoly ly...

A keresztényes megjegyzésedre meg inkább nem is reagálok, magáért beszél.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.24. 21:25:08

tölgy 2008.02.24. 21:21:03

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.24. 21:26:36

Hétvégi Agitprop melóért prémium jár!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 21:53:28

Gabrilo


Szóval, az egy politológiai kérdés, hogy az alkotmány szerint mit is kell csinálni akkor, ha lemond az ellenzék, nem pedig egy alkotmányjogi, és az alkotmányjoghoz a bőőőcccsészekkk értenek, főleg a posztmodern fajtából, nem pedig az alkotmányjogászok.

:D Értem én a tréfát!
Ez valami posztmodern dolog, ami szerint az egyes vélemények igazságtartalma a befogadó kulturájától függ, és így nincs abszolút igazság, hiszen ha valaki KONZERVATÍV, akkor ő a kútfő, és tarajossültüskékkel a hajában mindenképpen átlényegül, és kívánsága szerint hajlíthatja azt, amit mások valóságnak, ő pedig lehetőségek árnyékvetületének nevez.
Majd Schopenhauer tanácsát követve kiveszi a létezésből az időt, és így az örökkévalóságig uralja a levegőég növényeit, feltéve, ha Fenris vissza nem okádja a Napot, mert ebbe az esetben a tarajossültüskék elvesznek, és a gyermekáldás visszaesik.

Az én véleményem a dologról az, hogy ha a fidesz lemond, akkor nem lesz előrehozott választás, hanem időközi választás lesz, és ha a fidesz nem indul, akkor a koala nagykoalicióra lép azokkal, akik indultak, majd a kétharmados törvényeket is megvágja, felszámolja a megyerendszert, és végrehajtja azokat a "reformokat" amiket most nem tud.
Eme véleményem arra építem, hogy az alkotmány nem rendelkezik arról, hogy mi történik, ha egy ellenzéki párt közösségileg visszavonul a politizálástól.

Persze lehet, hogy ettől polgárháború törne ki -már a nagykoala lététől- de az már más eset.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.24. 22:02:57

Tudom, hogy a bölcsész nálatok szitokszó, és ez nem is lep meg. Ahogyan a cinizmusig hajtott relativizmusod sem.

Ellenben szépen kiragadtál a szövegből egyetlen részt, a többin kegyesen átsiklottál.

Jól fizetnek amőbáék btw.?

irrelevant 2008.02.24. 22:03:01

...a nagykoalíció többi pártjait pedig átnevezik Népfrontra, a kulákoktól Demszky elveszi a traktort, Hortobágyon beindul a rizstermesztés, Gyurcsány pártfőtitkár megvalósítja Miskolcon a technopoliszt, Horn Gyulát meg sarló-kalapácsos zászlóba csavarva temetik el.

Ugye, kolbi? :D

irrelevant 2008.02.24. 22:05:01

Amúgy ezzel a helyzetértékeléssel nagyjából mindent elmondtál a nem létező hozzáértésedről. De az önbizalmadat irigylem! :)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 22:35:06

Gabrilo

A bölcsész szitokszó, ha a posztmodern érv.

Ha egy ilyenben tévedett, miért jelenti azt, hogy bármi mást el kell fogadni abból, amit leírt?
Ha a világot szeretném megérteni -és nem az alkotót, az alkotó jelen esetben nem érdekel-, ez az egy állítása bizonyítja azt, hogy a vágyait öntötte papírra, derilál itt, lehet, hogy nem derilált máshol, ám kevéssé valószinü.

Ha valaki annyira elveszíti a valóság feletti kontrollját, hogy azt, amit leírt, valószinüleg átolvasások sorozata után, ki is adja a kezéből gyakorlatilag beszámíthatatlan.
Racionális elemzőként legalábbis érdektelen.
Posztmodern értelemben biztos van valami abban, amit mond, de csak aban az esetben, ha Fenris visszahányja a Napot.

Szóval.
Alkotmányügyi kérdésekben a bölcsészeknek, vagy az alkotmányjogászoknak a véleménye mérvadó, ha nincs se tarajossültüske, se Fenrisz a környéken?
Egy alkotmányjogi kérdés kinek a kompetenciája?

otvospeter

Nem is adsz rossz ötleteket!

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.24. 22:42:02

zsömike,


A politikai döntések kérdése részben - nem is kicsiben - erkölcsi. Akármit is üvöltötök Nádas óta. Az erkölcsi-politikai gondolkodás fogalmai pedig bőcsészfogalmak. Tessék ebbe szépen beletörődni. Én sem akarom az informatikai kérdéseket bőcsészfogalmakkal magyarázni/megoldani.

a posztmodern nem "érv". Egyre inkább meggyőződésem hogy egy kis bölcsészkedés neked sem ártott volna, már csak a hermeneutika alapjai miatt sem. De most nincs kedvem végigbogarászni a cikket, előhalásznád nekem azt a részt ahol a "posztmodernt érvként"(?????) hasnyálja a szerző? Megköszönném.

Azért GyF és hatalmi klientúrája kérdésében mintha védhető véleményt mondana. Arra a részre miért nem reflektálsz? Szelektíven értelmezel kicsit. Egy pontra fókuszálsz és arról nyomod a bakelitet, konstans.
Aztat nem teccik tudni cáfolni igaz? Kellemetlen dógok ezek.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.24. 22:51:38

Mert zsömi sosem téved!
"Ha egy ilyenben tévedett, miért jelenti azt, hogy bármi mást el kell fogadni abból, amit leírt?"
Műveleti terület és a gyülekezési jog?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 23:26:12

tölgy

Én hipotetikusan beszéltem demonstratíve összeverődött emberekről, akiket a rendőrségnek kötelessége szétoszlatni, hacsak a demonstratív összeverődés nem volt bejelntve, tudomásul véve.
És ott ahol elűvelik az oszlatást, műveleti területnek neveztem.
Erről ti a Kossuth térre asszociáltatok, amit én nem vettem észre, ebből lett némi egymásmellettelbeszélés.
Persze, ahogy a tagok gyűlése sem taggyűlés, az oszlatási művelet területe sem műveleti terület. Ám legyen.

Gabrilo

A valóság és a fikció között az a különbség, hogy a fikciónak mindig van értelme.
Egy dolog alkotmányossági megitélése mennyiben erkölcsi kérdés (már, ha eltekintünk a tarajossültől és a Fenristől)?
Én beletörődök, hogy bölcsészek értékelnek, de ha ezek a bölcsészek nem KONZERVATÍVOK, vagy ha igen és éppen nem hányta vissza Fenris a napot, miért nem szabad velük vitatkozni egy olyan embernek, akinek lehet, hogy nem esztétika-büfészakos diplomája van ugyan, de bizonyos alapvető következtetések levonására mégis képes?

A posztmodern azért érv, mert:

"A posztmodern korban a háború eszköze a gazdaság, Joseph Stiglitz szerint. "

Ez a Stirlitc csak úgy értelmezhető, ha posztmodernbe teszed az egész irományt.
Vagy elküldöd a fenenagy posztmodern korban egy kicsit mondjukIrakba, vagy Kongóba, vagy elment volna tíz évvel ezelőtt Boszniába, és megnézte volna azokat a gazdasági eszközöket, amiket gránátvetőnek, vadászgépnek, paramilitáris alakulatnak, esetleg Kalasnyikovnak hívnak, ahol a szerbek egyetlen célja az volt, hogy az ott élő bosnyákok integrálódjanak a szerb gazdaságba.

Ahogy a Bejruti válságnak is csak ez volt a célja, és a palesztinok meg a zsidók is csak ezért háborúznak egymással, hogy a hatnapos háborúról már ne is beszéljünk...
Persze Ruandában, vagy hol a halál faszában hutuk, meg a tuszik azért mészárolták egymást, mert ki akarták zsákmányolni egymást.

Tudom, ezt nem úgy kell értelmezni, meg kulturális relativizmus.
Az ő szempontjaik alapján Stirlitznek volt igaza, hiszen orránál fogva vezette a gestapot.

Nah, így lesz hermeneutika a posztmodernből. Vagy micsoda.

Apfelbaum Ogmánd 2008.02.24. 23:36:04

ÉJJEL MOLOTOV elftárcs!!!

ÉJJEL! ÉJJEL!!

ÉJJEL MOLOTOV! (wastaps)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.25. 00:23:59

zsömi,


Legalább hozod a posztmodern formát. Ugyanis ez, amit bemutattál, elég erősen a posztmodern "gyakorlat": azaz fecsegsz.

rossz hír: a jog erkölcs nélkül nem létezik. Ezt csak az eftásak gondolják így. (Ahogyan azt is, hogy a politika létezik erkölcs nélkül.)

Amúgy ahogy sejtettem, kiragadtál egy mondatot, oszt arra építed vaskos "érveidet".
És szerinted gazdasági eszközökkel nem lehet "háborút" folytatni? Ha szerinted nem, akkor körberöhöglek.
A locsogás helyett tessék a tartalmi érveket cáfolni: azaz gyf hatalmi koncentrációjára vonatkozó állítások cáfolatát várom. Ezek közül egyiket sem sikerült még cáfolni.

De azért még várok.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.25. 00:43:39

Gabrilo

Nekem is van egy rossz hírem.

A jog egzakt tudomány. Kibaszottul. Az erkölcs nem egzakt dolog. Kicsit sem.
Ezek a dolgok az alkalmazás során nem keverednek.

Mellesleg.
A szocik nem az erkölcsükről híresek, és szó szerint értelmezve betarják a törvényeket, ha az érdekük úgy kívánja.
Lásd a fenyegetőzést arról, hogy költségvetésből nem pótlódik sem a vizitdíj, sem a kórházi napidíj.

Magyarán vagy becsukja az orvos a rendelőjét, vagy a nem szavazatért korteskedik, mert ugye a vizitdíj nem plusz pénz, hanem egy elvonás kompenzációja.

Amúgy még egy másik rossz hírem is van, miszerint nem felejtettem el azt, hogy nem akarsz válaszoni arra az indirekt kérdésre, hogy a jogász az bölcsész-e, és hogy egy bölcsész, mint egy esztéta, vagy filozófiatörténetszakot végzett egyén, egy történész, vagy egy szociológus kompetenciája miben több, mint egy jogászé egy jogi kérdés megitélésében?
Magyarán egy (hipotetikus) alaphalmaz minden eleme hogy lehet egyformán alkalmas az alaphalmaz egy specializált részhalmazának a feladatának a betöltésére.
Csak így egyszerűen.

Először ezzel szeretnék foglalkozni, mert ez feltétlen szükséges információ a válaszomhoz.

Negyven Rabló 2008.02.25. 01:06:31

zsömle, lehet, hogy a jog egzakt tudomány, azonban ebből kurvára nem következik az, hogy semmi köze az erkölcshöz. a fizika is egzakt, azonban ott az ember a természet által létrehozott szabályokat ismeri meg, újat nem alkot. a jogban az ember hozza/hozta létre a szabályokat, méghozzá a társadalomban elfogadott erkölcsi normákat alapul véve. ha az erkölcs és a jog elkezd kettéválni, akkor erodálódásnak indulhat a jogállamiságba vetett hit, pl. gyakoribbá válhat az önbíráskodás.
hasonlóan a politikából sem lehet kizárni az erkölcsi szempontokat (bármennyire is trendi ez mostanában), mivel a politika elsősorban a társadalom normális működését hívatott elősegíteni, annak pedig szerves része az erkölcs. lehet itt is maszatolni azzal, hogy nem veszünk tudomást egy adott politikai döntés erkölcsi vonzatairól, azonban ennek szisztematikus alkalmazása egy idő után nagy bazmeghez vezethet, pl. forradalom, akasztgatás, stb. (a végét általánosságban írtam, nem a jelen politikai helyzetet kívántam extrapolálni, mielőtt még)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.25. 01:22:52

megjegyzo

A jog alkalmazása során ez erkölcsi kérdésekneknek nincs helyük.
Ha egy ügyész (vagy a társadalom) erkölcsileg elitéli az abortuszt, ez nem jelenti azt, hogy vádat emelhet egy nőgyógyás ellen, ha angyalt csinál, és viszont, ha egy ügyész (vagy a társadalom) szerint nem is bűn agyonverni azt, aki megerőszakolja a gyereked, ettől fügetlenül vádat kell, hogy emeljen, ha mégis megteszed.
A súlyosbító és enyhítő körülmények alkalmazás sem adhoch jelleggel történik.

A törvények milyenségében már szerepet kap az erkölcsi kérdés, ennek az erkölcsi optimumnak a meghatározásában játszik szerepet a politika a törvényhozás által.

Ha az erkölcsöt nem követi a jog (és viszont), akkor kezd e kettő szétválni, és jönnek a bazmegek.

Ám, amíg nem jönnek a bazmegek, a jogtudomány egzakt.
A bazmegek pedig még nm jöttek el, hiszen a parlament minden pártja (a politikát csinálók mindegyike) elfogadja az alkotmánybíróság döntéseit, és azok szerint cselekszik.

Ahogy az emberek messze túlnyomó többsége szintén, pártállástól függetlenül.
Ebben a tekintetben a társadalmi konszenzus sértetlen.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.25. 01:32:22

Jah, és az kimaradt, hogy ha jönnek a bazmegek, és a jogtudomány elveszíti az egzaktságát, akkor az aktuális jogtudomány megszűnik létezni, és átminősül jogtudomány-történetté, és úgy is marad.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.25. 07:48:32

zsömi,

vagy nem vagyol jogász, vagy még csak másodéves joghallgató lehetsz.
A jog nagyon nem egzakt tudomány. Sőt, nem is tudomány, a szó tudásfilozófiai értelmében. Ha a jog egzakt tudomány lenne, mint hiszed, akkor nem kellene bíró, esküdtszék, hanem az ügyvéd és ügyész addig vitáznának, amíg nagyszerű érvével az egyik egyszer csak meggyőzné a másikat. De mivel nem így van, ezért kell valaki, aki ítél. Egzakt tudományokban nincsenek perek, nem a perek módjára működnek a vitáik.
Az, hogy az alkotmánybíróság döntéseit, vagy éppen az egyes bírák döntéseit a pártok vagy a misera plebs elfogadja egy politológiai vagy szociológiai kérdés, ami kívül vezet a formális jogon. A törvényt, ítéleteket számtalan, a jogból közvetlenül le nem vezethető indokból fogadják el. De nem azért fogadják el azokat, mert a jog vagy a bírói döntés egzakt lenne. És ebben a számtalan elfogadásra sarkalló indok közt ott figyel biza' az erkölcs is.

ps Egy csomó jogtalanságot, justis mordot is elfogadnak az emberek a kormánytól és a bíráktól. Tehát az elfogadás nem jelent a jog vagy egyes döntések tartalmára nézve túl sok mindent.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.25. 08:10:31

tölgy

logikából nem vagy valami erős...

Az Azért, MERT kapcsolat, az OK-OKOZAT viszonyok felismerése nem az erőséged.

Akár még igazad is lehet, de az érvelésed kibaszott buta.
Az, hogy egy dolog egzakt, vagy sem, semmi köze ahhoz, hogy egy független szemlélő közreműködésére van-e szükség a valóság megismerésére, vagy sem.

Ezért van szükség pl. kettősvak próbákra akkor, amikor egy gyógyszer hatását vizsgálják.
Márpedig az egy nagyon egzakt kérdés, hogy hat-e az aszpirin az agytumorra vagy sem, mégsem lesz ugyanaz az eredmény, ha az orvos tudja, hogy melyik agyrákosnak ad acetilszalicilsavat, és melyiknek nem.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.25. 08:52:34

zsömi,
ok-okozati kapcsolat ügyében értekezz Hume-mal, ő is nagyon buta volt. Aztán gyere vissza.
Az érvelésem lehet buta (igaz évezredes butaság), de kurvára fogalmad sincs arról mi a tudományos tudás igazságigénye és mi a jogié, és mi a különbség köztük, mire alapoznak. Ez ügyben kezd el Arisztotelésznél, és gyere vissza. Téged olvasva egyre biztosabban tudom, hogy nagy szükség lenne az egyetemi képzés színvonalának emelésére.
Két leckét kaptál, ha teljesítetted, folytathatjuk. Addig ignore on.

Carnivora (törölt) 2008.02.25. 09:59:59

A műellenzéki Fidesz kordonbontó kirakatmegmozdulását követő boszorkányüldözés után majdnem pontosan egy évvel, február 22-re virradóra ismét házkutatást tartott a rendőrség több hazafinál, ill. egy liberálisba hajló, "Carnivora" néven fórumozgató, adatlapja alapján nemzeti érzelműnek látszó alaknál is látogatást tett, aki előszeretettel mocskolta a tettrekészebb nemzettársainkat. Az ő bűne az lehetett, hogy az IWIW nevű "közösségi" portálon "gyanús" kapcsolatokkal rendelkezett. Ha ez igaz, akkor ez az apró "rendszerhiba" cáfolja a tüzes koktélokat kínálgatók kilétét övező összeesküvés-elméleteket, ill. azt az állítást, hogy ezek az események a kormány provokációi lennének. Mert ha a kormány vetemedne ilyen aljasságra (ami egyébként megszokott), akkor miért hurcolták volna meg ezt a rendszer szempontjából hasznos idiótát.

Akit Budaházyék a másik oldalról támadnak, és akit a Magyarok Nyilai alaposan behúztak a csőbe azzal, hogy a poros borítékokba az ő becenevét tették. (1:0 ; hazafiak vs. összeesküvés). Valóban ennyire hülyék lennének a nyomozó hatóságok? Viszont az a tény, hogy még mindig nem fogták el e szervezet képviselőit (ebben a maradék-országban ez szánalmas teljesítmény), az inkább a kormányt keveri gyanúba (1:1).

kuruc.info/r/26/21580/

a kuruc is felvillantotta a szokásos szintjét ...


A régi beidegződés szerint hajnali látogatást tettek Hatvanban Carnivoránál, mivel az ő neve szerepelt néhány "gyanús port tartalmazó" boríték mellé írt levél végén. Az NBH-nál valóban annyira hülyék voltak, hogy azt feltételezték, valaki saját becenévvel aláírja a levelet, hogy az ő dolgukat megkönnyítse.
Carnivorát sokan ismerik a nemzeti fórumokon, ugyanis előszeretettel fertőzi összeesküvés-elméleteivel eme fórumokat. Toroczkai Lászlót és Budaházy Gyurit is folyamatosan mocskolja, de csürhének nevezi az utcán harcoló bátor hazafiakat is és mindig csak az utcai kukák épségéért aggódik. A tavaly októberi harcok után egy hozzászólásában azt sajnálta, hogy a rendőrség nem lövetett a tömegbe...ezzel a kijelentésével nem pusztán a jelenkor harcosait alázta meg, hanem '56 mártírjait is.

Nem csoda tehát, hogy a port postára adók zseniális humorérzékről tanúbizonyságot téve, az ő nevét írták feladónak. A viccnek végül tanulságos következményei lettek.

www.szentkoronaradio.hu/node/27282

-

na meg a heroikus nagy hősies szentkorona is beáll a kuruc mögé ...

Ács Ferenc 2008.02.25. 10:14:04

nénike: Ha jól látom, a MaNem most is elhallgatta a forrást. A papírváltozatban is?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.25. 13:41:01

zsömle,


Látom, nem megy ez nektek káromkodás meg arcoskodás nélkül. Azért még próbálkozom...
Az "egzakt" mércéjének a jog nem felel meg, hiszen nem apodiktikusak a jogi ítéletek, eljárások. Mindezek sok mindenen alapulnak, szokásjogon, precedensjogon, hagyományokon - ezek közül egyik sem "pozitíve apodiktikus". Azaz, nem ugyanolyan, mint hogy ha az almát elengeded, az leesik. Az ítéletek lehetnének másképpen is, ezért meg kell indokolni, miért vannak úgy. Az európai jogrend pedig miazhogy, nagyonis az európai erkölcsi hagyományokból is táplálkozik, és a legtöbb ítéletnek része az erkölcsi igazolás. Az "egzaktság" követelménye nem teljesíthető, hiszen akkor "értéksemlegesnek" kéne lennie ezeknek - márpedig nem azok.

De tölgyet visszhangozva, én is javallom neked a két szerzőt. Ahelyett, hogy a jogot mondjuk az amőbáról, vagy az mszp.hu-ról tanulmányoznád, érdemes néhány korábbi úrral kezdeni.

ÁrPi 2008.02.25. 13:55:59

"Ha az erkölcsöt nem követi a jog (és viszont), akkor kezd e kettő szétválni, és jönnek a bazmegek.
Ám, amíg nem jönnek a bazmegek, a jogtudomány egzakt.
A bazmegek pedig még nm jöttek el, hiszen a parlament minden pártja (a politikát csinálók mindegyike) elfogadja az alkotmánybíróság döntéseit, és azok szerint cselekszik."


Terminológiádat használva is
Bazmeg-ség van.

Az alkotmánybíróság döntései (bármelyiket felemlegetheted) NEM a jog És az erkölcs eltávolodásának polémiái.

NEM.

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 17:37:09

Egyértelmű, hogy visszaélnek Carnivora nevével. Nézzétek meg ezt a linket!

209.85.135.104/search?q=cache:fTtq0ul8WWEJ:talalka.hu/user.php%3Fuserid%3D154972+carnivora+talalka&hl=hu&ct=clnk&cd=1&gl=hu&lr=lang_hu

Valaki feltette őt egy társkeresőre, álnok módon, még a születséi ifeje és lakhelye is azonos, ráadásul még az idézetek is pont mint a wiwes adatlapján!!! Szegény Carnivora, hogy visszaélnek a nevével!

De lehet, hogy tán még is ő az? Nem csak az aktuális, és következő kormány miatt frusztrált a lelkem, hanem mert nőt sem talál? Kénytelen perverz vágyit Molotov-koktélokban és levelekben kiéllni, miközben lángol a benzin, erekciója van, mikor arra gondol, hogy olvassák a leveleit, ejakulál?

Carnivora, írásaid kicsit mások, mint régebben, konszolidáltabb a stílusod. Tudod mire emlékeztet ez engem? A zabszem esetére a segglyukban! Lehet, hogy fogsz te még bilincsben csücsülni valahol?

Egy előnye lesz a dolognak, nem kell már nőt keresned. Te magad leszel az! :D

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.25. 17:40:48

Kroko Tanár Úr:
Ez nagyon aljas volt. Nagyon-nagyon.

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 17:43:03

TuRuL_2k2

Neten fenyegetőzni, okoskodni, Molotov-koktélt gyártani és dobálni, fenyegető leveleket irogatni nem aljas dolog? Nagyon-nagyon?!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.25. 17:49:33

Acsarkodás?

Hol?

Erre választ várok, ha nem vagyok nálad is ignor on-on...

Jöttök itt Humme-al meg Arisztotelésszel, de egyiktek sem olvasta őket, vagy ha igen, akkor minek...
A felsőoktatás szinvonala mi... :D


Az "indolkás nélkül úgyvan", az a TEOLÓGIA.

Nem apodiktikusok az ítéletek?

Milyen országban élsz vazze?

Hol és ki és mikor tudja megkérdőjelezni az Alkotmánybíróság egy-egy határozatát?
Hol van a Legfelsőbb Bíróság feletti megkérdőjelezés lehetősége? Vagy a Strasbourg feletti?
Azért, mert van indoklás, az nem jelenti azt, hogy lehet másként is egy itélet.
Egy statikus is indoklja, hogy szerinte miért fog, vagy miért nem fog összeomlani egy ház.

Mellesleg, ha az almát elengeded az nem biztos, hogy leesik.
Nagyban függ attól, hogy milyen körülmények között engeded el.
A bírói ítéletek is ilyenek. Mérlegelik a körülményeket, és meghozzák a döntést.
Az almás analógiádnál maradva: leesik, a polcra kerül, ott marad a fán, ha leesik megsérül-e, ha megsérül, akkor kicsit, vagy nagyon.
Ezek mind-mind körülményfüggő dolgok.
A bíró ugyanúgy magyarázza a döntését, mint a fizikus, amikor kijelenti, hogy mi fog történni, csak a bíró és a fizika nyelve más.

Az, hogy erkölcsi hagyományokból táplálkozok a jog, az egy nagyon bölcs megállapítás.
Tényleg abból táplálkozik.
De nem csak táplálkozik belőlük, hanem meg is eszi őket.
Erkölcsi hagyományaink tiltották a buziságot, kart karbaöltve a törvényekkel, ma már a törvények nem tiltják, hogy homoszexuális légy, és holnap pedig lehet, hogy kötelező lesz kipróbálni, hogy ne tudj szűk seglyukkal ellenkezni a Büszkeség Napján.
Eközben az erkölcsök követik a törvényt, vagy csak a törvény megy előre?
Erre egyszerűen lehet válaszolni: Igen követik.
Ma már a nagytöbbség nem ítélné halálra a buzikat.
A végtelenségig követik?
Talán igen. Nem is túl régen erkölcsös tett volt feljelenteni a házasságtörőket, és a törvény elé citálni.
Pedig azért is halál járt.
Ma már ez elképzelhetetlen.
Legalábbis remélem.

A bírói ítéletek értéksemlegesek, bár a törvények, amik alapján megszületnek tükrözik a korszellemet.
Ezért tűnhet erkölcsi síku állásfoglalásnak is egy bírói ítélet, holott az egy szakmai döntés.

Mellesleg nem válaszoltál arra a kérdésemre, hogy miből gondolod, hogy a jogtudomány a bölcsészettudomány egyik alfaja, részhalmaza, és ha ebbéli állíásod valami módon indokolni is tudnád, egy más irányba specializált bölcsész szerinted mitől lesz ugyanolyan kompetens a jog kérdéseiben, mint egy jogra specializált?

Valamint egy bölcsész az erkölcsi kérdésekben definitíve miért kompetensebb, mint egy nembölcsész?
Ez már kiegészítő kérdés.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.25. 17:52:01

Kroko Tanár Úr:
S szerinted Carnivora tette mindezeket? Jaj.

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 18:02:04

TuRuL_2k2

Igen, meggyőződésem, hogy ő tette, mert ahogy ahhoz hülye volt, hogy anonim maradjon a wiwen vagy a társkeresőben, kinézem belőle, hogy a levelekhez is elég hülye volt, hogy aláírja becenevét.
Egyébként ezt az izzadtságszagú, nevetséges és szánalmas magyarázkodása is reprezentálja.
Ahhoz ez sem elég féfri, hogy kiálljon, és azt mondja: " - Igen, utálom a komcsikat, rájuk dobtam a palackot, ezt tettem, vállalom!"

Én nem izgatom magam. A rendőrség jól felszerelt, remek és tanult szakemberekkel. Ha ő tette, jobb ha menekül, amíg teheti, ha meg nem, akkor nincs mitől aggódnia. A képlet ilyen egyszerű.

zoli27 2008.02.25. 18:05:47

Kroko Tanár Úr a bejegyzéseivel nem Carnivorát, hanem saját minősíti.

Ha az ilyen színvonalú kommentek tényleg azért szivárogtak be ide is, mert felkerültünk az index.hu-ra, akkor kár volt...

zoli27 2008.02.25. 18:06:59

...saját magát...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.25. 18:10:16

Kedves zsömle elvtárs,


Először is arcoskodás, nem acsarkodás.

Másodszor mondd csak, ti ballibek mind ilyenek vagytok? Tudásotok hályogosságához és cinizmusotok nagyságához csak orcátok nagysága ér föl? Egyszerűen hihetetlen ez a stílus. Persze, a stílustalanság nem törvényellenes. Ettől még műveltebb társaságban fintorogva elfordulnak tőletek - azért kaptad meg az ignore on-t is. De lásd toleráncsságom, igyekszem zagyvaságaidra válaszolni:

"hogy miből gondolod, hogy a jogtudomány a bölcsészettudomány egyik alfaja, részhalmaza, "

Hol állítottam ezt mégis? De ha itt tartunk, a jogot nem lehet függetleníteni az erkölcstől, akárhogy is erölködtök itt össze-vissza.
Értékmentes ítélet, bruhahahaha. Ezt a fogalmat már elég régen ízekre szedték. Az értékmentesség egy borzalmas nagy baromság, értékmentes maximum egy döglött ló lehet, hiszen az értékmentesség elvárása alapján az értékmentességgel szemben is értékmentesnek kéne lenni, ami képtelenség.
Abban megegyezhetünk, hogy a jog emberekkel foglalkozik? Mert ha igen, akkor ez sosem lehet függetleníthető az erkölcstől.

De rossz hír, a teológia sincs indoklás nélkül. Bár nyilván soha életedben nem vettél kezedbe teológiai könyvet,mert akkor ekkora ökörséget nem állítanál.

Apodikticizmus fogalmának fuss neki mégegyszer. Hiába forgatod ki a szavaimat, ha az almát (se asztal, se semmi) elengeded, az leesik. Ez egy tény, punktum. Ellenben a jogi ítéletek érveket kívánnak maguk mögé. Meg kell magyarázni, miért ítélt úgy a bíró, ahogy ítélt. Ez van. Apodiktikus akkor volna az ítélet, ha nem lenne szükség indoklásra.
És nem úgy magyarázza a bíró a döntéseit mint a fizikus. Az egyik emberekkel foglalkozik, a másik nem. Látom, a szabad akarat gondolatával még mindig nem akarnak megbarátkozni az elvtársak. Szarügy.

"A bírói ítéletek értéksemlegesek, bár a törvények, amik alapján megszületnek tükrözik a korszellemet."

Upsz! Tükrözik a korszellemet? Akkor mégsem apodiktikusak? Vagy-vagy.

"Valamint egy bölcsész az erkölcsi kérdésekben definitíve miért kompetensebb, mint egy nembölcsész?"

Az már csak úgy van, hogy az erkölcsi fogalmaink "bőcsészfogalmak". Ti szerettétek volna, ha "tudományos" alapokra lehetne helyezni, de nem sikerült. Ez van.
Szerinted az erkölcs milyen fogalmakkal operál mégis? Fizikaiakkal?

Buzikat meg kiseszarom, ez nálatok valami fikszáció...

De te sem válaszoltál nekem itt korábban:
Szóval a bevágott cikk tartalmi állításait ha volnál szíves cáfolni.

tewton 2008.02.25. 18:13:20

Kroko Tanar Ur,

"erekciója ... ejakulál" -- uj hangot hoztal erre az oldalra. Gratulalok.

Neten okoskodni nem aljas dolog, Carnivoratol (legalabbis ezen a helyen) fenyegetest meg nem lattam, a molotov-koktel meg a Te fantaziad termeke.
"nem kell már nőt keresned. Te magad leszel az!"
Mondjuk Te se fenyetsz, csak a netto rosszindulat (irigyseg?) sut beloled. Egy hajszal a kulonbseg.

Raadasul a neved feltunoen hasonlit egy Rawls-fordito filozofusunk nevehez. Akinek meg azert aligha ez a szinvonala. Kivancsi volnek, hogy ez akkor most veletlen egyezes, vagy az illeto tenyleg lecsuszott a kommented szintjere, vagy csak visszaelsz a nevevel.

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 18:23:17

Tewton, mármint mire kellene irigynek lennem, arra hogy te, Carnivora, meg még pár netnáci mérges a Világra, frusztrált, mert kénytelen társkeresőn csajozni, csak hát annyira béna, hogy még ott sem jön össze neki?!?
Amúgy nekem semmi bajom a netes csajozással, de akinek még úgy sem jön össze, annak jól tele lehet már a nyila, maradva a hasonlatnál, fel van aljzva rendesen! :D Mint Carnivora. Vagy te is? Ugye neeemm!!!! ;)

Egyébiránt én itt és most ünnepélyes felajánlát teszek, ez a nagyfiú Carnivora eljöhet velem egyszer csajozni, és GARANTÁLOM neki, hogy ha velem jön el, akkor még aznap éjje végre zsákolni fog, így hosszú évek után végre először! :)

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 18:32:32

Nézzünk egy kicsit Carnivora jellemének mélyére!

Korábban ezt írta az iwiwes adatlapján:

"Ezt csinálom, mikor dolgozom - Küzdelem a cégünknél a mocskos szemét élősködő Gyurcsány féle férgekkel..." - Nem szélsőséges Carnivora, ááá!!!

Mikor itt, a kommentekben valaki szóvátette ezt neki, rögtön át is írta a következőre:

"Küzdelem a cégünknél ... adó , adó hátán ... köszi szépen Feri bácsi"


IGAZI JELLEMES EMBER!!! Nem igaz?!?

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.25. 18:36:42

Kroko Tanár Úr:
Igazán figyelemre méltó, ahogy a férfiasságodból kiindulva vezeted le a világ működésének végső egyenletét, de nem biztos, hogy a legjobb helyen teszed. A privi.hun nagyobb sikert aratnál.

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 18:42:12

TuRuL_2k2:

Ezek a példák arra kellenek, hogy a független, középen álló olvasó eldönthesse, hogy szavahihető ember-e ez a Carnivora. Pontosítva, azt állítja, hogy visszaéltek a nevével, még is, ő maga is mindenhol használja a nevet, társkeresőn, fórumokban, iwiwen, stb. Akkor miért gondolja az egyszerű ember, hogy a levelet nem ő írta???
Szubjektív konklúzióm: ő írta, csak annyira hülye volt, hogy nem gondolt rá, hogy a Carnivora név segítségével könnyen vissza lesz kereshető.

dowNLoad 2008.02.25. 18:46:55

VÁLLALOK IWIW-es adatlap kitöltést!!! Jelige NBH-biztos, biztos, ami biztos, biztosítsa magát!
Leinformálható, referenciákkal!
Telefon: 1-800-NBHBIZTOS

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.25. 18:48:21

Kroko Tanár Úr:
Tehát akkor összegezzünk!
1. Carnivora hülye, mert a netes becenevével írta alá a félelmetes barna poros levelet.
2. A rendőrök hülyék, mert elengedték, pedig már a markukban volt.
S akkor a Molotov-koktélokat illető nagyvonalúságra még nem is tértünk ki.

Maradjunk mégis csak abban, hogy sunyi/aljas vagy. Ha mégsem, akkor látogasd meg Carnivorát személyesen, s egy bemutatkozás után add elő mindazt, amit itt, a névtelenség-arctalanság homályába burkolózva leírtál. Ha nem teszed, kénytelenek leszünk azt gondolni, hogy nem megy az IRL csajozás, s itt kompenzálsz. :]

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 18:52:53

TuRuL_2k2:

Inkább veled találkozom személyesen, van merszed hozzá? :D

A rendőrök meg elengedték, de azt mondták, még nem ért véget az ügy? Mi lesz, ha nemsokára Carnis előzetesbe kerül, mit fogsz akkor írni?

Amúgy én szívesen belemondanám a szemébe, hogy szánalmasnak tartom, hogy még neten sem tud csajozni, viszont netnáciságban viszi a pálmát.

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 18:54:35

Jajj, turul a 2008.02.25. 18:32:32 írásomra még nem reagáltál semmit, várom nagyon!

zoli27 2008.02.25. 19:04:32

Ha nem a saját szememmel látnám Kroko Tanár Úr kommentjeit, nem hinném el, hogy létezik ilyen. (Persze a hülyeség nem oldalfüggő - itt is, ott is vannak ijesztő figurák)

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 19:10:41

Úgy sajnálom a szélsőjobbosokat, náluk mindig mindenkit ártatlanul citál elő a rendőrség. ;(

dowNLoad 2008.02.25. 19:11:42

HAHAHAHA, MÉG EGY DROID (ráadásul TANÁRÚR??) AKI elhiszi, hogy létezik a Magyarok Nyilai???? (legalábbis az NBH projekten kívül?)ÉS visszaadja az OTTHAGYOTT iratokat? NEM EL? Pl. a KURUC-nak? hahaha, mit szedsz rá, kroko? Ide most bevágnék egy ilyet:
graphics8.nytimes.com/images/2006/03/08/arts/itzk.184.1.650.jpg
Ha érted mire gondolok. (kétlem, de hátha)

regnak 2008.02.25. 19:14:36

kolbászozsömle

A bírósági és egyéb az igazságszolgáltatás részét képező szervezet rendszereket folyamatos és lényegében töretlen jogfejlődés hozta létre Európában. Amikor nem volt uralkodó kitalálták a köztársasági elnököt és a jog elvi irányító jellegű, de létező problémákat megoldó testületeként az Alkotmánybíróságot, ami a legvégső fórum a fölé te mit tennél?(Hans Kelsen osztrák jogtudós elméleti munkája eddig több mint 80 évet állt ki. Arról nem tehet, hogy milyn emberanyag kerül a rendszerbe. Ha jól értem a sztálini modellt, a minisztériumokat ellenőrző munkásbizottságokat.

A teológia is használ indokolást olvasd el Aquinói St. Tamás munkáit. A tomizmus az arisztotelészi hagyományt egyezteti össze a kereszténységgel. Amire te utalsz az egy másik fogalom a tautológia.

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 19:16:45

download, te megint egy olyan tizenéves taknyos kis pöcs vagy, aki azt hiszi, hogy okos, s közben észre sem veszi, hogy élete szánalomtól övezett.
Te szerencsétlen, mongolidióta, írástudatlan, mikor írtam én, hogy elhiszem, hogy létezik a Magyarok Nyilai. Egyszer meg nem említettem! :)

Egyébként zagyva írásodnak több eleme érthetetlen számomra, "otthagy", "nem el", "kuruc", miiii???

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 19:18:40

Összegezve, te downlófasz okostojás, ébredjél már fel a Matrix világából, az élet nem egy Wachowski-testvérek film! :D

dowNLoad 2008.02.25. 19:37:09

KROKKANT TANÁRÚR:
images.allmoviephoto.com/2006_V_for_Vendetta/2006_v_for_vendetta_004.jpg
HAHAHAHA, NEM is a Wacsovszki brádersz rendezte a filmet hanem James McTeigue. Tanárúr, ezzel megbukott, a köv. negyedév végén ünnepélyesen leselejtezzük.
Azért nézd meg a filmet, hátha elhozza a fényt abba a bemohásodott BÖLCSÉSZAGYBA! (kétlem, haha TÚL sok györgypétert hallgattál, ide jutottál, haha)

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 19:42:20

Filmekből él, az neki az élet.
Szánalmas...

tewton 2008.02.25. 19:42:35

Kroko,
gyere, talalkozz velem is. Ha mar ilyen jol megfejtetted, hogy a netnacikkal egyutt "mergesek" vagyunk a vilagra, merthogy társkeresőn kell csajozni. A makkos cipodrol fel foglak ismerni. Vagy a szegfus bezbollutodrol :)

Amugy meg beszeld meg a dolgot Carnivoraval szemelyesen. Neki legalabb van neve is meg arca is hozza, hiszen meg az adatait is belinkelted, meg ra is kerestel az iwiwen. Neked meg a peniszed idaig eltakarja az arcodat. Ez biztos bejon a tarskeresos csajaidnal, itt nem annyira.

Attol, hogy C-nek nem tetszik A Miniszterelnok Ur, meg nem szelsoseges. Talan valoban frappansabb lett volna, hogyha GyF neve helyett azt irja, hogy a Hazaarulo, Tancos, Manokenfiu, mittudomen. Azokra nehezebb rakeresni.

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 19:48:23

Amúgy azt kell, hogy írjam, megint nagyon debil végbélféreg voltál, hiszen azt sem állítottam, hogy Wachowskiék rendezték, azt írtam Wachowski-testvérek film. Már pedig ez igaz, te ki Nyomik Neoja! :D Mint ahogy ez egy natalie Portman film is, és John Hurt film is. Meg Adrien Biddle film is. Meg James McTeigue film is. Te, nyomoronc! :)

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 19:56:57

Tewton, álljon meg a menet!

Szarnivora NEM vállalta az arcát, csak miután egy másik postban valaki kiderítette, hogy ki ő, utána!!! Persze még akkor is próbálta tagadni a dolgait.

Összegezzük a Carnivora sztorit:

- Adott ez a szerencsétlen gyerek, frusztrált, komplexusokkal küzdő. A net különböző helyein, kezdve a Subbától szélsőjobbos rockzenekarok oldalain keresztül számos helyen osztja az észt. Rengeteg emberrel konfliktusba keveredik, politikai állástól függetlenül többen azt mondják rá, hogy egy okoskodó, tudálékos fasz. Még az egyik hangadó náci, Tomcat is azt írja róla, hogy egy idióta.

Mikor pont, itt, a Reakció egyik postjában szembesítik ezzel, akkor tagadja, hogy ő azonos lenne azzal a Carnivorával, aki folyton összeveszik mindenkivel különböző fórumokon, Tomcat is idiótának nevezi, stb. Ezzel szemben ma azt nyilatkozza a Stop.hu-nak, hogy pont azért Carnivora a neve, mert ritka, és így lehet tudni mikor és hová ír ő. Nem érzed az ellentmondást?!?

Egy ilyen ember mellé egy percig is voksot raktok Ti??? Politikai oldaltól függetlenül, elsüllyednék a szégyentől, ha egy ilyen hazug ember mellett kiállnék!!!

tewton 2008.02.25. 20:05:11

Kroko: óóóó. Talán nem mindenki látta át ezt a történetet így (én pl. nem olvasom a stop-ot). De akkor mért nem ezzel kezdted? berobbansz ide, fikázol C-től Downloadig mindenkit, aztán most a végén mondod meg, miről is van szó. :(

dowNLoad 2008.02.25. 20:08:08

MICSODA kRokkant érvelés, NYILVÁN NEM DUG/KERES ELEGET, ezért NETEZIK SOKAT! (és BÉKÉTLENKEDIK, ezt pedig ma már lehet, PERESZTROJKA ELVTÁRSAK! PERESZTROJKA!) hahahaha ez szarabb , mint kókadt érvelése, mikor rajtakapják egy-egy újabb Offshore ügyön.
A KÉP, KROKKANT tanárúr (úr? haha) a HÁTTÉRBEN:
Strength TROUGH Unity, Unity THROUGH Faith,
te miben (kiben) hiszel? (Fletóban?) Vagy valamiféle egységet el tudsz-e képzelni? (Fletóval)
Megértenéd-e a film és a mai Magyarország/EU közötti párhuzamot? kROKKANT Tanárok korrepetálását NEM VÁLLALOM!

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 20:11:17

Nézd meg ezt!

reakcio.blog.hu/2008/01/25/fekete_pako_feat_szalasi?fullcommentlist

2008.01.26. 12:45:51 -es hozzászólásban taglalják, hogy milyenn múltal rendelkezik Carnivora. Érdemes végignézni.

Itt pedig Tomcat véleménye róla, a blogbejegyzés legalján (utolsó nagyobb bekezdés):

www.tomcatpolo.hu/blog/index.html?loadpage=http://www.tomcatpolo.hu/blog/blog/level/20050502.html

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 20:13:07

Idézet Tomcat blogjának levrovatjából, 2005.05.02:

"Carnivora! Az egy barom. Minden létezõ politikai fórumon megjelenik, az Indextõl a nemnemsoha.hu-n át a Suttogóig és az szdsz.hu-ig, és mindenkinek beszól, de meglehetõsen értelmetlen módon. Feltûnési viszketegség, vagy tudomisén. Nem, az ÉN NEM táblát nem õ vitte, hanem én, és õ nem azonos velem. Örülök, hogy már itt tart, hogy az én képemet mutogatja magáról."

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.25. 20:23:56

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 18:52:53

Persze, bármikor szívesen látunk a szerkesztőségben.

A stílusod viszont eddig itt nem volt jellemző, s nem is fogjuk meghonosítani. A következő övön aluli jelződnél rátenyerelek a del-gombra.

dowNLoad 2008.02.25. 20:25:42

ÚRISTEN, lehet, hogy Krokkant tanárúrnak igaza van? Gyurcsán, kókadt és veres NEMI élete, és ANYAGI helyzete az oka országunk szar helyzetének? Imádkozzunk az apró Klára asszonyhoz, hogy NE qúrjon ki egy egész országgal, kókadt talán nem véletlenül váltott feleséget, veresről nincs info, lehet, hogy egy frigid házisárkány miatt lett elqúrva az Euróra átállás?

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 20:26:43

Turul, rendben. Mi a cím? Csak mert a kapcsolat rovat üres.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.02.25. 20:36:53

József krt. 31/b, I. emelet 1.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.02.25. 20:39:00

tetszik ez a DowNLoad-Kroko meccs :) Felkészül a Kündü-Bakura páros, tartalékban Rózsa Misivel!

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 20:41:31

Ergé, én nem meccselek, hiszen alacsonyabb súlycsoporttal nem volna sportszerű.

Francois Pignon 2008.02.25. 20:44:50

Ne viccelj már ergé, ez a Kroko kispályás például egy Kündühöz képest.

Amúgy aki beírja a nickjébe hogy "tanár úr", sikeres ember nem lehet.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.25. 20:56:04

Gabrilo


Upsz, Freud... Én voltam... :)

Köszönöm toleránsságod! :)
Szerintem én jobboldali liberálkonzervatív vagyok, de ezen lépjünk túl, ez csak cimke.
Tudásom(unk) hályogosságáról, annak hályogossága folytán fogalmam(unk) sincs, ezért járunk műveltebb társaságba, ahol mindíg elfordulnak tőlem(ünk) :).
Én gyógyulni akarok(unk) de nem megy! :o

Azt kérdezed, hogy hol állítottad, hogy a bölcsészettudomány egy alfaja a jogtudomány.

"Az alkotmányjogászati elképzelések fennforgatása nem egy posztmodernre hivatkozó bölcsész feladata, hanem egy alkotmányjogászé, akinek az a szakmája, hogy állást foglaljon ilyen kérésekben."
Ezt találtam írni, egy Denevér nevű beszélgetőtársamnak.

Erre Te ezt válaszoltad:

"Ez a bőcsészezés meg igen gyenge. A politikai hagyomány ugyanis "bőcsész".Az ezzel szembenő "szigorúan tudományos politika" és hasonlók megbuktak mind - a legutóbbi itten 89-ben."

Erre én, kicsit gunyorosan ezt válaszoltam:

"Szóval, az egy politológiai kérdés, hogy az alkotmány szerint mit is kell csinálni akkor, ha lemond az ellenzék, nem pedig egy alkotmányjogi, és az alkotmányjoghoz a bőőőcccsészekkk értenek, főleg a posztmodern fajtából, nem pedig az alkotmányjogászok."

Erre Te határozott választ adtál:

"A politikai döntések kérdése részben - nem is kicsiben - erkölcsi. Akármit is üvöltötök Nádas óta. Az erkölcsi-politikai gondolkodás fogalmai pedig bőcsészfogalmak. Tessék ebbe szépen beletörődni. Én sem akarom az informatikai kérdéseket bőcsészfogalmakkal magyarázni/megoldani."

Ezek után még elég sokszor szegeztem Neked a kérdést, hogy kinek a kompetenciája az alkotmányjog alkalmazása, a bölcsészeké, vagy az alkotmányjogászoké, s te mindíg nekiálltál jog és morálfilozófiai úton bizonygatni, hogy a jog erkölcsi alapokon nyugszik.

Ezt szerinted hogyan kell értelmezni, ha nem úgy, hogy az alkotmányjogász egy bölcsészfajta?

Az, hogy tükrözi a korszellemet, és az, hogy apodiktikus, nem egymást kölcsönösen kizáró megállapítások.
Egy matematikai levezetés apodiktikus euklidészi térben és apodiktikus Bólyai féle geometriával is, mégis más megállapításokra jut.
Tükrözi a vonatkoztatási rendszerét.

Elengeded az alamát: leesik --> csak akkor, ha nincs alátámasztva, vonzza egy bolygó gravitációs mezeje és az almát fogó nem mozgott túl nagy sebességgel/túl nagy távolságra a bolygótól.

Ez, egy alma esetében valószinü, hogy teljesülő feltétel, de egy tetszőleges kődarabra már nem áll, hiszen a bolygókon és környéküken kevesebb olyan megfogható és elengedhető kődarab van, mint összesen.

Apondiktikus az a dolog ITT ÉS MOST, hogy ha elengedsz egy almát, az le fog esni, (és most jön az indoklás), hiszen vonzza a föld gravitációs mezeje, és az alma-Föld tömegkülönbségének hatására az alma elmozdulása : Föld elmozdulásának aránya a következő aránypárral leírható: alma elmozdulása tart az alma-föld eredeti távolsághoz : Föld elmozdulása tart a nullához.

És ugyanígy aponditikus az is, ha a MIR-en engedtél volna el egy almát, akkor az körpályára állt volna a Föld körül.

Az egyik apondiktikussága ugyanúgy nem befolyásolja a másikét, mint ahogy az egyik korszellemmel kölcsönhatásban megalkott törvények által hozott bírói ítélet appondiktikussága nem befolyásolja a másik korszellem által generált törvények által hozott bírói ítélet apondiktikusságát, az indoklás pedig gyakorlatilag a környezet leírása, hogy miért hozta azt az ítéletet, amit hozott a TÖRVÉNYEK, ÉS NEM AZ ERKÖLCSÖK ALAPJÁN.

Az erkölcsi fogalmakkal lehet, hogy a bölcsészettudomány operál, de A Bölcsész az nem A Morálfilozófus.
Egy kultúrantropológus vagy esztéta morálja -aki képes művészeti alkotásnak, az önkifejezés egy módjának tekinteni egy élő disznóra tetovált, majd gyógyulás után lenyúzott, kifeszített bőrdarabot- valószínüleg elborzaszt egy filozófiatörténészt, ahogy vele együtt sok más embert is, függetlenül attól, hogy bölcsész-e vagy sem.

A fikszáció nekem ugynúgy fáj, mint neked a bagoj. Mondja verébnek. ;)

Amikor én tanultam teológiát (hittant), mindent csináltak, csak nem érveltek. Kellett imádkozni, meg felmondani a Bibliát, de érvek nem voltak, csak pédabeszédek. :o

Mint mondottam, a cáfolathoz szükségem van arra az információra, hogy egy gyakorlati alkotmányjogi kérdés meghozatala szerinted miért a bölcsészek kompetenciája, vagy az új információk alapján, a fenti idézett beszélgetés alapján miért NEM kellett volna levonnom azt a következtetést, hogy szerinted az alkotmányjog az bölcsészettudomány.

Erre az információra feltétlenül szükségem van, mert egyelőre nem értem azt a kulturális teret, amiben mozogsz, így érvelni sem tudok, mert a szavak jelentése, ok-okozati viszonyok stb-stb mind különbözik.
Kicsit olyan érzésem van, mintha egy szerzetessel beszélnék. Értem a szavakat, mondatokat, de azt, hogy mit mond, azt nem. Kínai szoba effektusa...

dowNLoad 2008.02.25. 21:05:09

LESZ TURUL - KROKO meccs? A BOMBAGYÁR ÉLŐBEN KÖZVETÍTENÉ, ha komoly a szándék, akkor egy email, és ONLINE nyomhatnák. Milyen szabályok lennének? K1? Carnivora meg egy NBH-s tiszt (aki figyeli ezt munakidőben amúgy is) lehetne a bíró.

zoli27 2008.02.25. 21:10:34

Gyerekek, szarrá rögögöm magam!!!

tewton 2008.02.25. 21:13:07

Zsomle, tévedsz itt-ott. Erősen.

"A Bölcsész az nem A Morálfilozófus.
Egy kultúrantropológus vagy esztéta morálja -aki képes művészeti alkotásnak, az önkifejezés egy módjának tekinteni egy élő disznóra tetovált, majd gyógyulás után lenyúzott, kifeszített bőrdarabot- valószínüleg elborzaszt egy filozófiatörténészt..."

a morálfilozófus nem szakma, ahogyan a bölcsész sem. Ráadásul a mostani világban a filozófia is bölcsészettudomány. Sőt: a magyar "bölcsészettudomány" szó a "filozófia" nyelvújított legagyizása (philo + sophia, ott a bölcsesség). Máshol meg a szabad művészetekből vezetik le a fogalmat (faculty of arts), megint máshol a humanista irodalomfogalomból (facultad de letras). Ez bizony mind humántudomány.

Esztétaként tekintve a disznóbőrt (amit egyébként az állat természetes halála után nyúznak le) ez igenis egy nagy ötlet. Esztétaként ui. a kreativitás és a művészet (történet/elmélet) oldaláról nézzük a dolgot: volt-e ilyen, miben új. stb.

Filozófiatörténészként tekintve a disznó sorsa és az egész kérdés tkp. meg se jelenik. Hacsak nem művészetfilozófiát akar az ember csinálni. Morálfilozófusként viszont felvethető a kérdés, hogy akkor most szenvedés és művészet, állati jogok, stb ez hogy ez?

És naivitás azt gondolni, hogy ezek a szakmai megközelítések bármiképp összefüggenek a személyes morállaé. Ugyanilyen lenne, ha a fizikatanárok meg a biológusok moráljáról engednénk meg hatalmas okosságokat.

Naivitás úgy általában bölcsészezni, olykor meg egyenesen rasszizmus. Nincsen olyan, hogy Das Bölcsész. Aki meg magát nevezi filozófusnak, attól is inkább elfutnék.

Carnivora (törölt) 2008.02.25. 21:51:57

Na már megint visszajött ez a buta komcsi azt hiszem a hatóságnál szólók erősen gyanús a Fekete Pákó szerelmese, hogy ő adta fel a leveleket a nevemben hiszen hetek óta rámvan izgulva lásd. a partizános bejegyzés iwiw rajongói levelek a kedvencem az volt, amikor a netszolgáltatómnak küldött levelet, hogy rúgjon ki ... :D

Nézzük Carnivora nevet immár 5 éve hazsnálom bármikor bárki rákereshetett az iwiw-en ugyanígy van kinn. Te mikor mered magad vállalni?

Carnivora (törölt) 2008.02.25. 21:57:49

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 17:37:09

a love.hu -n vagyok. Bűn?

Carnivora (törölt) 2008.02.25. 22:08:43

Kroko Tanár Úr 2008.02.25. 18:23:17

Tuod ízlések, igények én nem csajokra vágyom több tucat akadna , hanem rendes lányra na abból van kevés.

Az iwiw lapomon pár havonta cserélem az idézeteket. Baj? legközelebb kérjek tőled engedélyt?

Te nagyon buta ember vagy. Ez a leveles próbálkozásod sem jött össze. Mi lesz a következő?

Ez a netnáciság v.mi fixa ideád sok volt a kannásbor? drog?

Milyen szélsőjobbosokat? egyszerű magyar fiatalokat citált elő a rendőrség.

"A nevek egybeeséséről Zólyomi azt mondta lapunknak, hogy éppen azért választotta ezt a nicket, mert nem gyakori. " és gondolod ettől még más nem láthatta meg, és nem használhatja? hm. érdekes logika nem te vagy Fekete Pákó barátnője véletlenül? vagy Pákó tanácsadója.

Ez a Tomcat sztori egyértelmáű kb. egy hozzád hasonló szerényebb agyi képességrekkel rendelkező ember nem ismerte fel az iézőjel funkcióját, és a tmcatpolo.blog.hu sem sokat mondott neki egy fórumban, és lelkesen írt Tomcatnak anno, aki pedig kb. olyan alaposságal szokott dolgozni, mint a Népszabadság.

További jó szellemi maszturbációt. -

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.25. 22:19:06

tewton

A bölcsész az az, aki a BTK-n végzett, vagy a bölcsész az olyan, mint a filozófus, azt nem képzik, hanem lesz önerőből, legyen bár eredetileg biológus, pszichológus, jogász, esetleg teológus, vagy ad absurdum segédmunkás végzettségű?

Ez fontos definíciós kérdés, úgy látszik ezt is tisztázni kell, ha beszélgetni akarunk, nem csak kinyilatkoztatni.

Az egész "bölcsészezés" nem az én "kulturraszizmusom" következménye, hanem a cikk írójának -aminek apropóján beszélgetünk-, azóta megváltoztatótt szignója volt.

A szerző filozófia diplomát szerzett. Beruházási szaktanácsadó.

Most ez az aláírás.

Akkor valami olyasmi volt, hogy ő bölcsész, és marketingos vagy reklámos, bevallom nem emlékszem.

Az, hogy egy esztéta milyen szempontok alapján néz (képes nézni) egy dolgot, szerintem morálisan is szól róla.
Nekem, egy disznó is sok -eléggé fájt, amikor varrták a hátam, meg az sem volt kellemes, amikor gyógyult-, de egy esztéta annak az újszerüségnek örül, amit az kifejez.
Szerintem meg öncélú állatkínzás, azzal egyenértékű, mintha eltörném a disznó lábát, hagynám rosszul összeforradni, majd miután megdöglött a jószág, kiállítanám a torz csontokat.
Ez is az önkifejezés formája, de _ezt_ azért nem hiszem, hogy van olyan esztéta aki szakmailag értékelné. Vagy ilyen elvetemültek még lehet, hogy vannak, de ha a disznókat lecseréljük emberekre, valószinüleg már az ő gyomruk is felfordul.

Az pl. morális kérdés, hogy az önkifejezésben mekkora teret adjunk az állat, vagy éppen emberkínzásnak.
Az esztéták erről, mint kimutattad, szakmai alapon gondolnak mást, mint egy "átlagos" halandó, így szerintem nem annyira naiv dolog azt gondolni, hogy a szakmai megközelítés befolyásolja a morált.

Az én morálomat is befolyásolták tanulmányaim, az etikai vészcsengőmegszólaltató küszöb hol magasabbra, hol alacsonyabra került, attól függ, miről van szó.


Egyébként van olyan, hogy das Bölcsész.

Az cikk szerzője az.

Azt mondja filozófia diplomát szerzett...

tewton, menekülj! :D

Carnivora (törölt) 2008.02.25. 22:33:24

ergé 2008.02.25. 20:39:00

Rózsa Misi mégél?

tewton 2008.02.25. 22:56:49

kolbászoszsömle,

probalom osszeszedni.
1. "bölcsész." A szó szerintem a "bölcsészetből" / "bölcsészettudományból" (értsd filozófia, ld fentebb)lett, elvonással. Valami effélével foglalkozót jelenthet. Önálló használata: 19. szdban (ha van egyáltalán): "filozófus, gondolkodó"; ma: BTK hallgatója (én speciel nem sorolom ide a kommunikáció szakosokat).
2. szignó (én a fil. diplomát láttam). A fickó megadta, mit végzett, teljesen korrekt és szerény módon. Ha azt írta, hogy "bölcsész" (ém már nem láttam), akkor értsd mint fent. Ha azt írja magáról, hogy "filozófus," az azért más. Ahhoz nagy önbizalom kell. "filozófusnak" az mondja magát, aki vagy hatalmas figura és könyveket ír VAGY hatalmas arc és médiatényező vagy véleményformáló (pl. TGM) VAGY valamelyik filozófia tanszéken van státuszban és/vagy ott kapar a hatalomért.
3. "azért nem hiszem, hogy van olyan esztéta aki szakmailag értékelné." Van, itt írja Neked a kommentet :) Külön kell választani a dolgokat. Az, hogy ez a fickó igencsak kreatív, megkérdőjelez egy csomó kultúrális hagyományt stb. a munkáival -- tagadhatatlan. A disznó fájdalama (ha nincs érzéstelenítve, de mintha az is lenne) más, nem ide tartozó dolog. (ugyanígy tetoválnak embert is). Ehhez semmi köze annak, hogy én mint "esztéta" mit gondolok a fájdalomról. Az egy másik szál lenne. Az én kis privát fájdalmaimat (mint most is a fogamban) nem keverem ide, másrészt nem is hatódok meg minden esett verében (mert ilyen az élet), plusz a sonkát is megeszem, de a kutyámat is szeretem. De ennek mind SEMMI köze a konkrét műalkotáshoz.
4. Persze ez (a malac) lehet morális reflexió tárgya. De az már nem az esztétika területe. Pl. az EU-s szabályzás a disznóvágásra most jobb az állat szempontjából, hajrá malacok.
5. [a képzőművészet ilyen. Ismerek művészeket, akik olykor a legmeglepőbb dolgokat hozzák ki a legmeglepőbb alapanyagból. van a koncepciü, csinálják és kész. ]
6. morál: hmmm. Nekem tanulmányaim már nem sokat ártottak rajta, otthoni nevelés, ami meghatározott, meg olvasás, meg a tapasztalatok.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.26. 00:00:17

tewton

1; megértettem

2; filozófia szakon diplomát szerzett nem egyenlő azzal, hogy filozófia diplomát szerzett.
A filozófia diplomás nem van. Azt, aki ott diplomázik, az filozófiatörténészi címet kap, nem filozófiadiplomát.

Aki a pszichológia szakon diplomát szerez, annak az van benne a diplomájában, hogy a Záróvizsga-Bizottság (év hó nap)-i határozata alapján pszichológussá nyilvánítjuk.

Aki a filozófiaszakon végez, azt meg "filozófiatörténészi" címet kap.

Nem filozófia diplomát, hanem filozófiatörténészi diplomát. A kettő között _szerintem_ van különbség.
Főleg egy filozófiatörténész esetében, aki valószinüleg azt írja le (iratja le) amit le akar írni (iratni), nem pedig azt, amit sikerült.
Ez egy direkt utalás arra, hogy a szerző egy filozófus, hiszen filozófus diplomája van.

Persze feltételezhetek olyat is, hogy a szerzői egyeztetés nélkül módosították az alulírást, de ezt a tiszteletlenséget én nem feltételezem egy ujságíróról.

3; a disznó és az ember tetoválása között az a különbsé, hogy az ember akarja, hogy tetoválják, a disznó pedig nem.
Szerintem az az ember moráljáról is szól, hogy hogyan viszonyul más lények szenvedéséhez.
Én gondolkodás nélkül feltrancsírozok egy békát, vagy mindenféle morális gát nélkül próbálom ki, hogy mennyi a halálos adagja egy kutya esetében az alkoholnak, érzi-e egy madár, ha erőspaprikát dörzsölnek a szemébe stb, de ennek szerintem van haszna. És ez mellett a saját kutyámmal nem tennék csúfságot.

Annak, hogy teletetováljuk a disznót, annak nincs, ugyanis a kultura vagy az önkifejezés önmagában nem érték. Főleg nem definitíve érték.

De mindegy, ez csak annyit jelent, hogy _szerintem_ a morál igenis kapcsolatban van a szakmával, hivatással, tanulmányokkal.
Ahogy egy esztétának sem veleszületett dolog az, hogy morálisan megfelelő érv a kegyetlenségre az, hogy művészet, én sem, hogy kutat ás.

Ezek tanult dolgok. Szerintem.

Nyomda, istáló, teherpályaudvar.
E három hely az, ahonnan a morál jön. :)

tewton 2008.02.26. 00:40:19

kolbászoszsömle 2008.02.26. 00:00:17

1. ne vedd fikszre, szerintem innen az etimologia, 87%-ra tippelem, hogy igazam van, nem néztem utána se neten, se sehol, csak emlékezetből írtam.

2. El vagy keveredve. a filozófia SZAK az, amire felvesznek (2006-ig igy volt). A filozofia TANSZEKEK tkp tanszekcsoportok, az oktatas szervezese vegett. Ált. külön van a filozófia tanszék (ez a szisztematikus, pl. etika, logika stb.) és a fil. tört. tanszék (ez a történeti: antik, újkor, modern). Pesten volt metafizikai tanszék is -- nem tudom, mért.

3. csak filozófia szakos képzés van, csak egyféle diplomával. Nincs filozófiatörténeti és filozófiai diploma külön. Egyetlen van, 10 félév után. Ez tuti. Csináltam.

4. Mivel felpaprikáztál, előkerestem a dokumentet.
A filozófia diploma így néz ki. Barna könyvecske, címlapon: Oklevél + koronás címer. A szöveg belül: [sorszám] Egyetemi oklevél. Ezt az oklevelet TEWTON számára állítottuk ki, aki [született itt, ekkor] és a [egyetem] Bölcsészettudományi Kar filozófia szakán egyetemi tanulmányi kötelezettségeinek eleget tett. A záróvizsga-bizottsg [dátum] határozata alapján nevezett okleveles FILOZÓFIA SZAKOS ELŐADÓVÁ nyilvánítjuk. Oklevelének minősítése [jegy] Kelt, pecsét, aláírások.

5. Gyakorlatilag tehát ha minősíteni akarom magam, akkor ugyanén önmagam lehetek saját belátásom szerint + a megnyilvánulás szerint 1) szerényen "bölcsész" (és mindenki egyetemistának gondol, de nem hazudok ezzel) 2) filozófiatörténész (pl. ha 18. szdi szerzőket elemzek) 3) filozófus (pl. ha kiállok azzal, hogy ÉN azt mondom, és SZERINTEM pl. adjunk extra jogokat ennek-annak, legyen a világ szép, Isten nincs is/van, éljen/ne éljen a demokrácia, stb). A filozófusság nagyképű, és az kell hozzá, hogy TE, ITT és MOST nyomassad az okosságot, mintegy a SAJÁT álláspontodként.

Valahogy így van ez.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.26. 00:54:25

tewton

Én nem jártam filozófia szakra, a neten néztem meg, hogy mit hazudik az egyetem, milyen titulust ad a filozófiaszak.

Ott írták azt, amit leírtam, szal bocsesz.
Azt hittem, ez olyan, mint a biológia, tudják, mit beszélnek, és mit minek neveznek: ha idejössz, ilyen diplomát kapsz -azért hívják így- ha másova, akkor is, csak máshol tanulsz, de az ilyen nevü szakon ilyen lógus, vagy ész leszel.
Nem kellett volna álatlánosítanom. :(
Legközelebb nem teszem. :)

tewton 2008.02.26. 01:07:45

csak azért gépeltem be (waaaah) hogy tisztán lásd :) én ezt ismerem, hmmm. lehet, hogy más egyetemen máshogy? de azt azért nem hinném. Egyébként a BTK-n elég sok szaknak van sok tanszéke, mert mindenfélét kell tanítani és tanulni. A fil. még átlátható, de pl. a magyar szakot nem tudnám felírni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.26. 01:15:27

tewton

www.egyetemielokeszito.hu/html/filozofia.htm

" A diploma feltétele a szakdolgozat sikeres védése, mely "filozófiatörténészi" címet ad. Ha a hallgató félévek közben elvégzi a tanárképzést is, akkor a diplomába "filozófia szakos középiskolai tanár" cím lesz beírva."

Nemtom...

De azt hiszem ez legyen a legnagyobb probléma az életemben... :)

tewton 2008.02.26. 01:30:12

kolbászoszsömle:

Ó, most látom. De ezen kár töprengeni :) Minkettonkenek igaza van, korrigalom magam.
1. Ezt így első blikkre is az ELTÉs (...) gyerekek csinálják, és a mostani körülményeikre áll. Az én dokumentumom ... khmmmm.... nem friss :) és határozottan egy másik helyről jön. Plusz kb. kétévente változott a szabályzás. De azért ez a "filozófiatörténész" így, hivatalos megnevezésként... nagyképű. Fogom a fejem. Persze a Ferrari is auto, meg a polski fiat is.

2. viszont a másik: ez egy felv. előkészitos reklamoldal, ahol a "filozofus" szo inkabb a nagyarcubb ertelemben van hasznalva. brrrr. ezzel etetik meg a gyerekeket.

3. és persze akinek előkészítő kell a filozófia szakra, az nem lehet sikeres ember :)

OftF 2008.02.26. 12:45:32

A rendőrök helyében most rákeresnék Carnivorára a travilog.org.ua szerveren és kikeresném kit farmolt szemérmetlen módon. Ott lesz a porozó. :-)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.26. 14:59:25

Zsömle elvtárs,

az egészet végig sem olvasom, nincs nekem most időm hosszabb baromságokra.

mondok egy példát: ma a szociológia szak a Tátk-on van. Azelőtt a Btk-n volt. Ma társadalomtudománynak híjják, eddig csak bőcsészség volt. Kapizsgálod már? Az, hogy valami intézményesül valami alatt, még nem jelenti azt, hogy előtte nem létezett. Amíg nem volt alkotmánybíróság, addig jogi ítélkezés sem volt? Nemá!
Btw. nem egy jogászt ismerek - többek között saját családomból is. Ha te ismersz egyet is, majd kérdezd meg, mennyire kell nekik "bőcsészképzés" - filozófia, jogtörténet, etc. Segítek: nem kicsit, nagyon! Nem határolgattam le a dolgokat, de azt tartom, hogy a jog erkölcsi alapokon nyugszik - vannak szakfogalmai is, amik jogi fogalmak, ellenben az alapjai (melyeket apodiktikusnak vesz, hogy a témánál maradjunk) nagyon is bőcsészfogalmakkal operál:))) Azt csak egy pozitivista gondolja, hogy valaki leült és kitalálta az erkölcstől független jogot. Muhaha. De azokat már 80 éve kiröhögik.

Hittanra én is jártam, de most ne lepődj meg nagyon: hittan=/= teológia. Van teológus ismerősöm, de inkább nem adom meg a kontaktot, nem büntetem veled a srácot.
A teológia kicsit más... anyám, ne hagyj el!

Az almás b@szakodásodra továbbra sem vagyok kíváncsi: ha ilyen posztmodern dekonstrukciós lószarral jössz, akkor azt telibe fogom kaksizni. Figyuszd a szitut: Én itt (Föld bolygó) kimegyek az udvarra, kezemben az alma, állok vele és elengedem. Az alma le fog esni, hidd el, tuti. És nem a MIR-re utazom, meg a jóég tudja hova. Nem absztraktról beszélek, hanem konkrétról.

Ugyanígy az emberi viszonyok is konkrétak, holott nem jellemzi mondjuk a jogi ítéleteket olyan apodikticizmus, mint az alma leesését. Azoknak másféle igazolásuk van: amire tölgy is célzott, csak szelektív az érzékelésed, azaz a tudományos és jogi igazság két nagyon különböző dolog, melyek közül az utóbbi nem egzakt, és nem is alapul tudományos igazságigényen. Mert nem is alapulhat.

De asszem, megismétlem az előttem szólót, ok-okozat ügyében tessék értekezni az öreg Daviddel, egyébiránt meg Arisztotelésszel. Különösen a Nikomakhoszi etikára, Politikára és Retorikára.

És majd ha megérted a jogi és tudományos igazságigény közti különbséget, trécsizhetünk tovább.

Carnivora (törölt) 2008.02.26. 15:44:08

OftF 2008.02.26. 12:45:32

Aljas rágalom :D ukrán szervereken nem tolom :D

dowNLoad 2008.02.26. 19:19:59

Most hallom, hogy EZ EGY KIS ORSZÁG, ITT a házkutató és a házkuatatott ismerik egymást, akár még évfolyamtársak is lehettek pár éve, haha:
kitalator.blog.hu/2008/01/02/lolab

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.26. 21:22:07

Gabrilo

Az almás baszakodásnál nem egészen ez volt a sztorid az elején. Lélekben fejleszted a múltat? :(

Azt mondtad, hogy pozitív apodiktikus az, ha elengeded az almát, az leesik.
Azt talán még egy bölcsész is belátja, hogy ez csak akkor lehet így, ha a leesés OKA (nem pedig feltétele) az elengedés.
A kérdés az, hogy miért hiszed ezt?
Tanult ember vagy, hivatkozol Hume-ra, Arisztotelészre, talán még Kant-ig is eljutottál.
Az ott olvasottakat alkalmazni miért fáj?
Vérbölcsészként arcoskodsz, miközben arcoskodással vádolsz, és sokszor-sokszor hivatkozol az általad figyelmen kívül hagyott filozófusokra.
Posztmodern dekonstrukcionizmussal vádolsz, pedig csak a józan paraszti ésszel próbállak rávezetni arra, hogy egyszerűen tévedsz, és hibás alapok által torzított gondolatmenetet követsz.

Az almádnál ugyanúgy, mint a jogász-bölcsész, jog-erkölcs vonalon. (Mellesleg a gondolás cikknél ugyanez a helyzet)
Ez még nem baj, de az, hogy sajnálkozva állapítod meg a mai oktatás szinvonaltalanságát, kicsit száni.


Van egy sztorim erről az egészről:

Egyeszer elment az egyszeri ember egy disputatáborban, ahol a disputa művészetének alapjait ígérték megtanítani.
Gondolta nem baj, ha lesz fogalma arról, hogy milyen egy kényúr ízlése.

Bár eleinte mindenki vitatkozni akart, hogy a disputa és a despota között van némi különbség, de egy idő után, mivel ő volt az erősebb, belátták, hogy neki van igaza.
Emberüket a veleszületett lustaság a történtek után arra sarkallta, hogy megtanulja az idegen szavak szótárát, nehogy mégegyszer elcsússzak két betün, s a bizonyítás fárasztó, megerőlető módját kelljen elővennie.

Viszont mióta ezt megtette, egyszerűen képtelen felfogni, hogy miről beszélnek a modern filozófusok, vagy az őket tanulmányozó bölcsészek.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.27. 21:38:26

gondoltam, evidens, hogy nem az űrbe mászkálok ki almákat dobálni. De ilyesmikre jó hivatkozni, mert ha azt mondom, hogy a Rózsaszín Elefántok Demokratikus Köztársaságában a Marson ilyen meg olyan jogi procedúrák vannak, akkor ez jó kis cinikus érvelés lesz. De szerintem ez csak keresztbeszarja a vitát.

A gondolás cikkről annyit írsz hogy az nem jó. Továbbra is várom az érdemi cáfolatokat az állításokkal szemben. Nem a szavakon való lovaglást, meg részek kiragadását, hanem a tényállítások cáfolatát. Eddig még nem sikerült eljutnod.
Mert nem látol a hübrisztől.

Pairg · http://pairg.hu 2008.04.20. 01:19:53

Tegyünk együtt az iWiW fejlesztéséért! Ha te is elégedetlen vagy az iWiW jelenlegi funkcióival, az ott zajló dolgokkal, akkor látogass el ápr. 23.-án 14 órakor az "iWiW flashmob klub" oldalára.
wiw.hu/pages/community/comdata.jsp?cID=1017620
pairg.hu/2008/04/iwiw-kialtvany/
süti beállítások módosítása