Kommentszűrés
’08 feb
6
11:01

Népszavazás a szocializmusról

Írta: nénike

 Népszavazás a szocializmusról – ezzel a remek szlogennel fordul rá a szabad madár a röppályára. Van a képen vörös csillagra emlékeztető forma is, plusz őszinte hitvallás, modernizmus, piac és a kötelező liberális gyakorlat, azaz az állampárt és a „létező szocializmus” tagadása.

 
 Volt már néhány szavazás a parlamentben a szocializmusról. Ezek alapján világossá vált, hogy az állampárti funkcik, ügynökök, a (nép)köztársaság különböző rendű és rangú barátainak megszavazott SZDSZ-es támogatás tulajdonképpen a szocializmus elutasítása más eszközökkel. Aztán itt van az „elintézzük okosba'” liberális atyamestere, aki pártállami előjogokra emlékeztető módon ül bele, építi sajátjaként azt a 300 millióra taksált luxusvillát, ami nem is az övé.

 A finom úriemberek mélyen megvetik a hruscsovi bárdolatlanságot, nyilván csak emiatt nem ütik cipőjük sarkával a parlament széksorait a KGB-s neveltetésű, mégis NATO-kompatibilis Laborc elvtárs NBH élére történő kinevezése óta. A demokratikus jogállam és a piaci verseny védelmezőinek torkán egyetlen aggódó hang sem jött ki, amikor a Putyin-fetisiszta miniszterelnök Szocsiban behajolt a Gazprom nyers egyértelműséggel megfogalmazott ajánlatának. Igor Szavolszkij orosz nagykövet szavaival szólva: megértették egymást. A liberális távolbalátásnak hála, ma orosz, magyar két jó barát ismét.

 Húzzunk egyenleget: a jó elvtársak, jó helyen, jó ügyeket szolgálnak, de vannak, akik nem ismerik fel saját érdekeiket sem. Nekik le kell vezetni a dialektikus kapitalizmus történelmi szükségszerűségből fakadó folyamatát. Felnyitni az emberek szemét, ha kell, vésővel és kalapáccsal.

Címkék: szdsz népszavazás

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr4327513

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Slot online 2018.08.18. 21:36:39

804g pot o gold machines security manual - xoygist

Trackback: สล็อต 2018.08.18. 09:06:06

Colorpak Indonesia Tebar Dividen Rp 19,57 Milyar - Berita Saham Investasi Pasar Modal Market Research

Trackback: เกมส์สล็อต 2018.08.07. 13:06:19

Cause of missed period and fatique and mood swings - kyogebh

Trackback: เกมส์สล็อต 2018.08.07. 10:22:34

57 green chevy for sale - Stamp effect indesign

Trackback: เกมส์สล็อต 2018.08.03. 21:12:59

Say when! When! - Angol feladatok, kicsit másképp - Angol feladatok Angol tanulás Business English

Trackback: Reakció - a polgári underground blogja 2008.02.09. 13:38:57

Kóka János: egy bukott politikus hattyúdala„Szeretem a versenyt, nagyon!” - Kóka János az SZDSZ tavalyi elnökválasztásán  Tavaly nagy küzdelemben dőlt el, hogy Fodor Gábor és Kóka János közül ki lesz a párt elnöke: első nekifutásra 377:3…

Trackback: GayBears Blog 2008.02.07. 16:32:37

HülyekampányEgy hónap és jön a demagóg szavazás. Az eredmény nyilvánvaló, ám feltehetően felesleges is, hiszen a mostani kormány oly annyira cinikus és fellengzős, meg oly annyira más világban él, és feltehetően egy tollvonással hoz majd egy rendeletet, a…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

irrelevant 2008.02.06. 11:35:06

Én legutóbb az elfogulatlanság maszkját viselő, de krízishelyzetben mindig a "bal"-"liberálisok" mellé odaálló HVG egyik mondatán húztam fel magam. A Legutóbbi HVG cikke a népszavazásról, első mondat, idézem:

"Az ellenzéki siker papírforma, minden más meglepetés lenne a Fidesz-KDNP kezdeményezte, közvetve már a piacgazdaság értelmét is feszegető referendumon."

Jó, mi? Olyan kis simlis hazugság.
Még Mészáros Tamás is képes volt megírni, hogy a vizitdíj nem egyenlő a kapitalizmussal. Még ő is!

www.nepszava.hu/PrintArticle.asp?ArticleID=1004548

tribonianus 2008.02.06. 11:43:02

Arról miért nem beszélnek e remek liberál kapitalista elvtársak, hogy a konvergencia program érdekében történt pénzkivonás az oktatásból és eü-ből az ő "áldásos" tevékenységük? eredménye. És a hírek szerint egy ideig nem is akarták a teljes vizidíjat odaadni az eü szereplőinek. Ez is olyan lesz lassan, mint a benzin árba épített "útadó", ami sose tudjuk mire megy el?
A MOL most veszik el előre látásuk és tudásuk eredményeként az ÖMV lenyeli. Ha máshoz is ennyire értenek, akkor inkább nem kérek belőlük.

Őrnagy Őrnagy 2008.02.06. 11:49:12

Tarlósnak igaza van, mikor azt mondta, hogy az Szdsz árulta el a rendszerváltást 94-ben.

Ács Feri · http://reakcio.blog.hu 2008.02.06. 11:58:17

Tarlósnak súlyos SZDSZ-komplexusa van, de speciel az igaz, amit a '94-es szerepükről állít. Amúgy a szadi kampányplakát ügyes, bár megnézném az arcukat, ha valaki a horogkereszttel játszadozna ilyenformán.

jbb 2008.02.06. 12:25:34

Szerintem pedig ez a plakát nem ügyes, sokkal inkább arcátlan szemétség. Gyönyörűen jellemzi a kiötlő pártot, a címerünkben szereplő piros-ezüst sávozás eleddig nyilas, fasiszta szimbólumról nemzetközi sajtótájékoztatón rettegve, könnyes szemmel sírtak, most pedig egy vörös csillag imitációval kampányolnak, holott éppen ők fekszenek együtt a csillagosokkal. Pofátlanság, gerinctelenség, okádékok.

De legalább innen kezdve egy szót sem szólhatnak, ha valaki másnak éppen az szdsz plaktájáról egy 99%-os telítettségű fekete horogkereszt jut majs az eszébe, persze szigorúan lefedve az egyik sarkát. Megérdemlik.

noname 2008.02.06. 12:27:09

Ács Feri, parancsolj, itt a kampányplakát, összehasonlítva ... De az SZDSZ nem jár erre az oldalra :) inkább küldi az NBH-t :)

kuruc.info/r/6/20524/

persze a négyágú csillag nem önkényuralmi jelkép. A "horogkereszt" meg igazából csak egy olyan geometrikus ábra. Azért megnézném a liberális arcokat, ha az utcákra kerülne ez a kísérleti verzió.

noname 2008.02.06. 12:54:01

Volt egy ilyen fotó a Zindexen, hátul árpádsáv, alatta egy néger örül, de az rendes néger, mert magyar neve van, Barack, úgy hívják.

Freetibet (törölt) 2008.02.06. 13:16:21

Tényleg csak az az egy kérdésem lenne az SZDSZ felé, hogy a nagy antikommunistázásban nem tűnt fel nekik hogy immáron 14 éve a volt diktatúra egypártrendszerének egyetlen (utód)pártját ölelik keblükre?!
#otvospeter - a múltheti HVG vezércikket én is olvastam... nem volt valami "objektív".
Az év végén sokat vaciláltam rajta hogy megér-e nekem még egy év előfizetést a lap; mostmár tudom, tévedtem.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.06. 14:11:49

azt láttátok, hogy előszedték Kuncze "a politikából visszavonult" Gábort?

index.hu/cikkepek/0802/belfold/szdsz//.gdata/gpb_12.jpg

Úgy látszik a harci hód nem elég a kampányhoz.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.06. 14:38:14

Nem értitek a lényeget, bennszülött csürhe.

Az úgy van, hogy ők tudják, mi meg nem tudjuk. Ezért dolguk nekik a mi felhomályosításunk. Egyébiránt mi vagyunk a "nép" akit megváltani akarnak - színtiszta jószándékból persze -, csak ugyanez a nép hülye (tehát, meg kell váltani, de a szidalmak tárgyai is mi vagyunk ugyanakkor - de mint jó szülők, az aufklérus szereti a hülye gyerekeit), ezért szükség van a felvilágosító munkára. Mivel mi képtelenek vagyunk felismerni a szabadságot, ezért ők kényszerítenek rá minket - oszt nekünk majd jó lesz.

És még azt mondják minden változik??? Szerintem nekem ugyanúgy forog most a gyomrom, mint annak idején a szüleimnek a cucilizmusban.
Most más a ruhája az aufklérusnak. Háblábiháblábóbábumm.

Bummer 2008.02.06. 14:39:08

Igazából az SZDSZ arra utal, hogy már eljött a kommunizmus, a szocializmus visszalépés.
Az ország az SZDSZ-kommuna kezében van, nem engedhetjük a visszaállamosítást.

Kadar Janos 2008.02.06. 14:51:43

"népszavazás az szdsz üzleteiről" 2008

köszönjük, nem!

Tehéntőgy 2008.02.06. 15:15:24

Melyik parlamenti párt is állt be legutóbb a sztálinista Thürmer egészségügyi népszavazási kezdeményezése mögé? Csak nem a Fidesz?
Akkor meg ne legyen hiszti, ha a legközelebbi egészségügyi népszavazáskor az ellenfél a vöröscsillaggal jelképezi a felkelő narancsnapjukat.
Szorri.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.02.06. 15:18:28

Melyik parlamenti párt tolta oda hamvas farát kérlelhetetlen antikommunistaként az utódpártnak 94-ben nagy tagadások meg duma után? Az olyan ne ugasson szocializmusról.
szorri.

Bummer 2008.02.06. 15:23:59

Hát igen. Nem csoda, hogy a szintén kádárista brit egészségügy ennyire szar. Kérdezzétek meg az ott dolgozó magyar orvosok százait.

nénike · http://mandiner.hu 2008.02.06. 15:26:44

Tőgy!

Bakker, valamiről lemaradtam? Eddig azt hittem, hogy az Albert házaspár "TB-mentő" referendumát támogatják Thürmerék, erre most kiderül, hogy van egy sajátjuk is, amit a népszavazások terén igencsak ötletszegény Fidesz is támogat.

Köszi az infót Tőgy.

www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=194267

www.hetivalasz.hu/cikk/0801/az_albert_hazaspar_kerdez

Tehéntőgy 2008.02.06. 15:30:30

Gabrilo: Nem emlékszem, hogy Horngyuszi Rákosi és Kun Béla nagyszerűségéről tartott vón kiselőadásokat, mint mostanság Thürmer, vagy hogy a kétharmados kormánytöbbségével megpróbálta volna visszacsinálni az alkotmányt. Ettől függetlenül nem vagyok a szadesznek se kutyája, se macskája, rút dolog volt a maszoppal összeállniuk.
A Fidesz részéről viccesnek tartom a vöröscsillagos plakáton való megsértődést, mikor a Munkáspárttól vették át az egész "próbáljuk meg népszavazásokkal bebetonozni a 100% állami tulajdonú egészségügyet"-stratégiát. Persze, demagóg kicsit a szadi plakátja, de nem demagógabb, mint az átlag magyar kampányplakát, vagy az egész népszavazósdi,úgy ahogy van.
Písz.

Tehéntőgy 2008.02.06. 15:34:20

Nénike, asszem félreértés esete forogik fenn. Még a 2004-es eü. privatizáció elleni népszavazásra gondoltam, amit a Munkáspárt talált ki, a Fidesz pedig ráépült.

dowNLoad · http://www.rense.com 2008.02.06. 15:45:14

Aztakurv@, mi folyik itt. Akinek MA EBBEN az országban nincs SZDSZ komplexusa, az debilidióta, vagy szdsz-es. Mindkettő kezelésre szorul, és egyiksem lehet DÖNTÉSHOZÓ pozícióban. Vagy akkor bízzuk az ápoltakra a KÓRHÁZAT??? hahaha hiszen a főápolt táncos-komikus vezeti, bocs. A magyartarka nagybarom (kunce) honnan, melyik csatorna aljából úszott fel már megint???? Meglátogatja sütkérező szőrös barátait? (patkányok) Hihetetlen, hogy mire képes ez a kis párt, vajon nagyban képesek lennének elpusztítani egy Német vagy USA méretű országot is? Építeni még nem láttuk őket, lagfeljebb a saját házukat, ami nem övék persze, csak abérli nekik a saját cégük. A patkánynak nincs odúja, hanem beveszi magát valahova, ahonnan úgy kell kiirtani, vagy lerohad minden. Terjeszt több veszélyes betegséget is: szélsőliberális galandféreg, PC-kór, kisebbség manipulációs agytumor, stb.. RENDKÍVÜL VESZÉLYESEK!! IRTÁSUK NEMZETI ÉRDEK!!

nénike · http://mandiner.hu 2008.02.06. 15:58:47

Túl erős a stílusod dowLoad, lazíts!

Google 2008.02.06. 17:05:54

Ki beszélne róluk egyébként? Egy két, három százalékos törpepártról? Ez az egyetlen esélyük, valami rémpofátlant benyomni a zemberek képébe, oszt vicsorogjanak!
Szót nem érdemel az egész SZDSZ-s cirkuszuk. Kár értelemről beszélni ott, ahol minden van, csak értelem nincs.

nyenyec · http://nyenyec.blogspot.com 2008.02.06. 18:28:21

Vicces, hogy nem arról van vita, hogy _értelmes_ dolog-e kommunistázni, hanem hogy kinek van megengedve és ki a nagyobb hipokrita mikor csinálja. :)

A népszavazás tárgya, mint a vizitdíj, tandíj, stb, filléres bohóckodások a költségvetésben. Presztizs és propagandacélokra jó az egész, nem ezen múlik a gazdaság.

Google 2008.02.06. 18:44:17

Mondjunk inkább nemet a hazugságizmusra, ha már.
Habár az veszélyes dolog, mint Szále mondta volt 2006-ban az akkor még másmilyen MH-ban.
"Ha egy irracionális szervezetet elkezdünk racionálisan vezetni, az összeomlik. Amit a hazugság, a simli, a svindli tart össze és életben, abból ezeket a kötőanyagokat kivonni szükséges, de életveszélyes."
Csak tudta, hogy mit beszél!

dowNLoad · http://www.rense.com 2008.02.06. 19:47:10

Nénike, csak igazítom a helyzethez. Ha olyan a helyzet, lépni kell.
Ezt MIÉRT NEM TESZITEK CÍMLAPRA:
index.hu/politika/kulfold/holbrooke880/
csak úgy mellékesen akkorákat mond Holbrooke, amiért simán le hülye-összesküvés-elméleteztek bárkit pár éve!!! Most meg itt van a szemünk előtt az egész kirajzolódó erővonal, és SEMMI REAKCIÓ???? (csak jelezném, hogy a Bilderbergről SOHA SENKI nem kérdezte még meg Bokrost és Surányit, maga Holbrooke ismeri be , hogy ők is tagok, és még mennyi mindent, ami HIVATALOSAN nem létező téma volt!!!)

Ács Feri · http://reakcio.blog.hu 2008.02.06. 20:19:46

Figyelj download, bízzuk az olvasókra, hogy ki a debil, szerintem itt olvasgatva elég sokan látják ezt. Ami pedig a tegnapi fenyegetőzéseidet illeti, nem kell várni 2010-ig, találkozhatunk addig is. Nos?

grupi 2008.02.06. 21:01:35

Mocskos szadeszes írmagjai szerint a piros fehér piros csikos, lobogó, amire a történelmi zászlók sorában Árpád sávos zászlóként az összes gyurcsányista miniszter felesküdött, az szerintük ha utcára kerül, akkor náci jelkép.
A kommunistából el/kifajzott szadeseinek a csonka vöröscsillag, vagy ha akaorom, vagy akként értelmezem, a felkelő vöröscsillag az nem önkényuralmi jelkép.
Buzuljanak meg akkor, és valóban megérdemlik (az országgal együtt) a közterületi csonka horog kereszt szerű perpétum mobile ábrázolást hasonlóan, hiszen akkor az sem önkényuralmi jelkép.
Stiláris jelentőségű ábrázolás lenne, s alá írnánk, hogy csak nem akarjátok vissza a nácizmust?
Végül a kettőnek ugyanúgy nem lenne köüze egymáshoz, mint a vöröscsillagra utaló ábrázolásnak és az alatta szereplő feliratnak.
Ezen a ligika mentén a felkelő horogkeresztek is lehetnének óriás plakátokon jogosan.
Megint ez a liberális faszság csóválja az országot és értelmezi a jelenségeket, mondja meg a tutit. Vöröscsillag nem, Árpádsáv, az igen, az veszélyes.
Nem beszélve arról, hogy pont az a libsi párt akarja elutasítani a szocializmust, aki annak csecsén lóg és szopva azt szívja el előlünk a normális életet.
Annak a pártnak a férgei mondják mindezt ahonnan Pet(h)ő, Bauer származik.
Persze a gyerek nem tehet, nem felelős az apja bűneiért. Nem, csak nem értem meg.
Nem értem, hogy Rajk miként adja össze magát az apja gyilkosaival? Mécs a az őt majdnem kivégző szocikkal? Pető, Bauer azzal a párttal, akinek kötelékében az apjuk ÁVH tisztként sanyargatta a népet? Vagy már nem elítélendő a körömtépés, a szocializmus elvetéséért? Vagy nem pont azokkal kéne most lenni a plakátjuk szerint, akiket a papák halálra kínoztak?
Miként fér mindez össze egy párton, egy gyomron és egy pár emberen belül, avagy kívül?
Gyomorforgató, provokatív, undorító féregpárt és alakulat ez a szoc-liberális gittegylet.
Végezetűl még annyit, hogy mindezek ismeretében mernek szót emelni a Magyar Gárda ellen?
Gyalázatos hazátlan pénzéhes áruló gyülekezet.
Hulladékok.
Nyugodtan felköphetnek, aztán lehet alá állni.
Még, hogy megvetik a szocializmust, a szocikat?

dowNLoad · http://www.rense.com 2008.02.06. 21:13:52

HAHA Ács érdemben nem tudsz hozzászólni? Vörösingesekkel amúgy sem tárgyalok. Nyilván mindenki nagyon okos, mert HUNGÁRIA most hagyta el a gyengélkedő Svájcot, együtt hasítunk a végtelenbe Albániával az élen. Sőt NE SÍRJ Argentína is összejöhet még, erre még a brilliáns-agyú freitamás is tisztában van.
Párbaj jó lesz?
Pisztoly vagy kard?
esetleg baseball ütő?

Zalai Láma 2008.02.06. 21:14:34

Vazzeg átjött hozzátok a kurucinfó, vagy mi van??

Ács Feri · http://reakcio.blog.hu 2008.02.06. 21:19:13

download: hozzád a baseball ütő illik, gondolom azzal flangálsz, amióta bezárták az OPNI-t. Segédeszköz nélkül nem megy, mi?

Ács Feri · http://reakcio.blog.hu 2008.02.06. 21:21:53

Zalai: szerintem nem baj, hogy a nyilasok is olvasnak minket, hátha ragad rájuk valami. Bár download esetében ez nem túl valószínű.
Azért csak éljen a szólásszabadság!

gloire 2008.02.06. 23:19:37

Ács, én röhögök Don Lódon, de most
beletalált, vörösinges a dumád!

noname 2008.02.06. 23:28:10

Ács Feri, a golyóimat megtarthatom?

nemecsek

:)

dowNLoad · http://www.rense.com 2008.02.06. 23:43:57

ÁCSNAK vannak golyói?
hahaha bocs magas labda volt.

krampacs 2008.02.07. 07:30:31

"Úgy látszik a _harci hód_ nem elég a kampányhoz."

nyihahahamuhahaha xDDD

krampacs 2008.02.07. 07:35:45

egybként a szadeszes "kampany"-ról, illetve kampany-logoról csak annyit lehet mondani, hogy hozzajuk méltóan,
szánalmas

Ha nem vörös csillag, akkor igennel szavazok 2008.02.07. 09:14:35

A szocializmusra én is nemet mondok, de ha már a szadisták szerint nem vörös csillagtól kell félnünk, hanem egy nemvörös nemcsillagtól, akkor igennel fogok szavazni. Arról meg ne is beszéljünk, hogy az SZDSZ szerint Bismarck kádárista volt. LOL

Persze, hogy provokálnak, ez a ballib stratégia már vagy 10 éve. Fletó is mindig akkor kezd bőszen fasisztázni, amikor kicsit higgad a közhangulat. Ez egy tudatos marketing stratégia, nem véletlenül van annyi antiglobalista tüntetés.

antiballib 2008.02.07. 09:39:07

Hajrá dowload, noname!!! ütni kell a vörösöket, még mindig itt tobzódnak, rengetegen vannak, de majd teszünk róla...

Ács Feri · http://reakcio.blog.hu 2008.02.07. 09:58:44

noname: hogy download nem olvasta a Pál utcai Fiúkat, az nem meglepő, biztos azt hiszi, valami komcsi regény. De te tudhatnád, hogy a Pásztor fiúk einstandoltak, nem Ács. :) Meg is kapták a büntetésüket, Ácstól egyébként.

grupi 2008.02.07. 10:15:16

Azért Ács Feri is el akarta privatizálni a grundot, és vizitdíj bevezetésén mesterkedett.

nemecsek meg volt a fekete bárány kisbetűvel, s ő volt az egészségügyi privatizációs törekvéseknek az első halálos áldozata.

Ács büntetése nem adja vissza a Nemecsek életét, és aztán ahogy Eger vára, úgy a grund is oda lett.

Mágis azt mondom, a csatát akkor is meg kell vívni.
A vörös napja nem kellhet fel még egyszer.
Ezért kell visszautasítani minden ilyen törekvést, mozgalmat és plakát kampányt.

noname 2008.02.07. 10:18:57

Ács Feri: valahogy úgy rémlett, hogy Ács Feri koalícióban volt a Pásztorokkal :) illetve hogy a Pásztorok egy ilyen radikálisabban közösségi-tulajdon-párti álláspontot képviseltek :) csak nem tudták az igazság minden részletét kibontani ott a Múzeumnál, mert rossz volt a kommunikációjuk :)
És azt a részt nem olvastátok, amikor a grundon a sehonnai bitang emberek csavaranyákat gyúrnak bele a (narancs) homokbombákba? :)

Pallos Levente 2008.02.07. 11:58:14

Azzal együtt, hogy az SZDSZ kampányával nem értek egyet, mi a baj a plakáttal?

De komolyan. A törvény azt mondja, hogy tilos az önkényuralmi jelképeket pozitívan használni.
Az EU népszavazás előtt is volt valami vörös csillag - horogkereszt plakát, amely azt fejezte ki, hogy ezek az aljasok összefognak ellenünk. Feljelentették őket, majd szépen fel is mentették, mert nem pozitív színben tüntették fel a jelképeket.

Itt is erről van szó, a csillag csak illusztráció, éppen arról szól a hirdetés, hogy ezt a rendszert nem akarják.
A 78. holokauszt filmben is van horogkereszt, attól még nem lehet rá azt mondani, hogy reklámozza a nácikat.

Az már az SZDSZ-re tökéletesen jellemző beszari aljasság, hogy ezt nem merik felvállalni. A Fidesztől meg faszság, hogy ezzel tökörésznek.

noname 2008.02.07. 12:22:09

Kedves Levente,
talán elkerülte a figyelmedet az, hogy
1. az önkényuralmi jelképek megjelenítése tkp. tabu (ld. Heineken- és Árpádsáv-hiszti), különösen, ha jobboldali és nem baloldali jelkép.
2. Amit ott látsz a plakáton, az mértékadó SZDSZ-es források szerint NEM ötágú és NEM vörös az a csillag.
"Arra a felvetésre, nem jelent-e gondot, hogy a kampánynyitó meghívóján tiltott önkényuralmi jelképre, a vörös csillagra emlékeztető ábra látható, Kóka János felmutatta a meghívót, és azt mondta, hogy az azon látható csillag nem ötágú és nem is vörös."
3. Akkor most önkényuralni vagy nem? kit néznek hülyének? vagyis kettős mérce, ballib felé engedékeny módon. Surprise, surprise.
4. Ezért ajánljuk újra ezt a honlapot, ahol eljátszik valaki egy hasonlóan nem-önkényuralmi jelképpel. Csak a hasonló képeket nézd! :)
kuruc.info/r/6/20524/
Szerinted ha a négyágú izé nem önkényuralmi, akkor a geometrikus izé az önkényuralmi? mert sokan így gondolják ám!

grupi 2008.02.07. 12:26:09

Levente !

Ha majd egy ilyen plakát horog kereszttel is elfogadottá válik számodra, és mondjuk azt a negatív szöveget írjuk alá, hogy a szadesz vissza akarja állítani a zsidóüldözést, tegyünk róla... - vagy valami hasonlatos, majd akkor beszéljünk arról, hogy mi a baj ezzel.

Akkor majd elővesszük a soraidat, hogy illusztráció, meg nem akarjuk, csak koalícióba lépünk az utódpártjával, esetleg a magyar nemzeti szocialistákkal, vagyis az újkori gyurcsányistákkal, vagy Bátfai Diannákkal.
(Jól emlékszem a nevére, ha nem van/volt más is.)

Egyébként a maszop nem egy nemzeti szocialista párt?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.07. 12:35:08

Meg vagyok döbbenve. Úgy látom, nagyon sokan azt hiszik még a Reakció blog hozzászólói közül is, hogy az SZDSZ 1994-ben lett az MSZP babája. Az SZDSZ már 1990-ben is egy követ fújt az – akkor még ellenzéki – MSZP-vel (és a még liberális FIDESZ-szel), sőt éles szeműek látták ezt már a rendszermódosítást megelőző időkben is. 1990-t illetően elégséges csak a "taxisblokád" nevezetű performanszra utalnunk, a lassú észjárásúak kedvéért. Az SZDSZ ma magának vindikálja a rendszerváltó párt címkéjét, és való igaz, hogy ők voltak az MSZMP titkos megegyezéssel előretolt helyőrsége, akik a felszínen a legnagyobb hangon állították magukról, hogy "radikálisok". Ez már akkor is – finoman szólva – gyanús volt.

A másik jellemző tévedés, ami szintén meglep, hogy ezen a fórumon előkerül az egyébként többnyire érdekes hozzászólásokban:
Természetesen sok más párt is részt vett az MSZMP utódlásában – gondolhatunk a FIDESZ kiszista vezetőségétől a Király Zoltánokon át sokakra – legkevésbé azonban a Thürmer-féle Munkáspárt vagy Kommunista Párt (ilyen néven ma futhat párt, igen). Thürmerék pártja ugyanis nem az MSZMP utódja, hanem kreált dublőrpárt, amelyen le lehet röhögni az átkost. Az MSZMP egyenes ági utódja az MSZP, amelyben a "hátsó sor, előre fuss" elve érvényesült.

Konkrétan a plakát kapcsán: Pallos Leventével egyet kell értenünk abban, hogy az SZDSZ vöröscsillagja itt idézőjeles, más kérdés, hogy kiforgatott értelmezésű és elsősorban magukat, illetve legfőképpen saját koalíciós partnerüket jelölhetnék vele.

Lehet azonban, hogy a reklámpszichológusok itt mellélőttek volna? Mivel az emberek többsége pusztán egyjelszavas parancs-lead-ekkel a fejében "formálja meg önálló véleményét", a dolog elsülhet úgy, hogy a plakátot sokan az MSZP-re vonatkoztatva értik + az SZDSZ-től függetlenül.

Mindazonáltal Magyarországon akkor sem lesz gyökeres változás, ha a FIDESZ "győz" a demokratikus válogatón. Amíg a jelenlegi köztársaság a Kádár-korszak jogutódjaként funkcionál, addig még észtországi szintű változás sem érhető el. A parlamenti rotáció majd a Fideszt is lesöpri újra, és így tovább a világ végezetéig.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.07. 12:38:23


Helyesbítem egyik rosszul leírt mondatom:
A másik jellemző tévedés, ami szintén meglep, hogy ezen a fórumon is előkerül az egyébként többnyire érdekes hozzászólásokban, miszerint a Munkáspárt tekinthető az MSZMP utódpártjának.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.07. 12:41:54

A "tiltott önkényuralmi jelkép" aktuális jogi problematikáját egyébként pedig sokkal inkább az MSZP szegfűjével kapcsolatban lehetne felvetni.
uniformimagery.blogspot.com/2007/07/rendszervlts.html

Pallos Levente 2008.02.07. 12:46:05

grupi!

"Ha majd egy ilyen plakát horog kereszttel is elfogadottá válik számodra, és mondjuk azt a negatív szöveget írjuk alá, hogy a szadesz vissza akarja állítani a zsidóüldözést, tegyünk róla... - vagy valami hasonlatos, majd akkor beszéljünk arról, hogy mi a baj ezzel."

Igen, pontosan ezt írom. Azzal együtt, hogy mind a két plakát bornírt baromság (lenne). Mi a baj ezzel?

dowNLoad · http://www.rense.com 2008.02.07. 12:49:40

A PÁSZTOROK voltak a szélsőliberós, globalista, mutyibajnok szárnya a vörösinges csapatnak, valószínű ŐK kék-fehér ingben nyomatták, haha. A végén meg jött egy globális (nagyobb) hatalom, és elsöpörte az egész grundot. Bár a mai Vörösvezér már sokat utazik, többet van külföldön, mint itthon, biztos tud róla, mi készül.

nénike · http://mandiner.hu 2008.02.07. 12:51:41

Loxon

Nem nagyon vágom ezt a "Kádár-korszak jogutódja" elméletet. Szerintem a Népköztársaság és a Köztársaság fogalmilag sem lehet azonos eredetű.

grupi 2008.02.07. 12:58:38

Nem a Munkáspárt a jogutód, hanem az MSZP. Mind Vagyoni és egyéb ágon, mind pedig jogi ágon, hiszen a bírósági ítélet is ez alapján tartotta jogosnak a z MSZMP pártvagyonának, ingó- és ingatlan vagyonának továbbvitelét, örökségét.

A Munkáspárt az MSZMP szellemi utóda, annak szellemi továbbvivője. Ők maradtak meg a szocialista eszme, a párthűség elve mentén, míg a mai szociknak nevezett képződmény szembeköpte a Marxista-Leninista elveket, lenyúlta a minden a dolgozó népé vagyont, elprivatizálta az úttöröszövetségtől kezdve a gyárakat, üzemeket, kádkövet és mindent, míg végül odáig jutottak, hogy most a TB/Eű befizetéseinket adják el maszek egészség-pénztárak elnevezés címszóval.
Tehát a szocialisták a korábbi megvetésük ellenére vadkapitalizálódtak, miközben magukat szociknak hazudják.
A Munkáspárt (tudom, most már ketté szakadt, de) még felvállalta Jugoszláviát, Irakot, Kubát, és minden szocialita örökséget. Thürmer Gyula találkozott Miloseviccsel, Szaddammal, mint régen Kádár. építette a nemzetközi kapcsolatokat.
Horn-Megyó-Gyurcsányi -félék meg hol ide, hol oda orientálódtak. Horn pufis a németeket favorizálta, Megyó 209 a farnciákat, Gyúrcsókányi meg egyszerre nyalja Putyin és Bush, meg éppen akiét érdeke és fennmaradása szolgálja. itthon meg játssza az erős ember.
Szar, hazugság és zsebtömés az egész. A régi időkben nem pucsolják meg, a D 209-t, hanem koncepciós perrel állítják félre. Ma utazó nagyköveti poszttal. Régen az Andrási út 60-ban kínozták az embereke, és a laktanyák előtti sortüzekkel rendszabályozták, ma pedig az utcán lövik szét testüket és ki a szemüket, hogy jobb belátásra bírják őket.
Egy igazi szocialista elvtárs most felköphetne a levegőbe, s nyugodtan aláállhatna, ha már nem képesek egymásnak mindezt legalább megtenni.

nénike · http://mandiner.hu 2008.02.07. 13:00:45

Sőt, szerintem ez még a hatályos 1949. évi XX. törvényből (Rákosi alkotmány) sem következik.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.07. 13:37:26

Kommunista párti jogutódlás szemszögéből (itt most a konkrét jogutódlás az érdekes számunkra, és a kisbetűvel írandó marxista-leninista "szellemi" utódlást személy szerint egyáltalán nem tartom dicsőségesnek):
uniformimagery.blogspot.com/2007/07/rendszervlts-2-rsz.html

A köztársaság és a népköztársaság etimológiailag is rokonok. Elgondolkoztató kellene legyen a tény, hogy a köztársaságot Szűrös Mátyás "kiáltotta" ki. Antall József nem számolta fel az állam jogutódlását (még az államadósság öröklését sem). [Figyelembe veendő, hogy Lenin vagy Mao stb. fölszámolták viszont az állami jogfolytonosságot a cári és a császári Oroszországgal és Kínával.]

noname 2008.02.07. 13:39:50

nénike, én még azt se látom át, hogy hányadik köztársaságban vagyunk most, pláne hogy a tanácsköztársaság akkor most ér-e vagy nem.
De a népközt. és a közt. különbségről vannak emlékeim. Akkor váltott az államforma. Tanárunk osztotta a rendszerváltozáskori naiv észt, és megkérdezte nagy didaktikusan: mit gondolunk, mi a különbség a népköztársaság és a köztársaság között? Éretlen reakciós válaszunk volt ez: most, hogy kivették belőle a népet, szét lehet lopni / privatizálni.
Neeeeeem, neeeeem, jött a félhivatalos válasz: a népköztársaság redundáns, mert a köztársaságban eleve benne van a nép.
Szerintetek ki tévedett nagyobbat?

nénike · http://mandiner.hu 2008.02.07. 14:01:16

Lehet, hogy a második (harmadik?) népköztársaságban élünk?

"Aki minket nem szeret, azt verje meg a szent kereszt! - kiáltja Bangó Margit, és folytatja - Éljen Gyurcsány Ferenc, a Magyar Népköztársaság miniszterelnöke!"

index.hu/politika/belfold/0331gyfviii/

noname 2008.02.07. 14:20:42

"Aki minket nem szeret, azt verje meg a szent kereszt! - kiáltja Bangó Margit,"
Hát 60% már érzi ezeket az ütlegeket :)
De van itt egy ilyen bizarr, szocdem frigy is a trón és az oltár között:

"Mi minden ennek a világnak, ennek a teremtőnek a gyermekei vagyunk ... Ember és Isten parancsa az élet védelme, méltóságának megőrzése. Az Úr legyen mivelünk. ... Nem vagyok istenhívő ember" .. mondja a férfimanöken (Best of Gyurcsány 2)

Ez olyan alteros, klerikálreakció nélküli istenezés. A magyar parlament is megszavazhatná, hogy a magyar nép hisz a legfőbb lény létezésében :)

grupi 2008.02.07. 16:55:14

Az állam jogutódlása most nem téma.

Az MSZP jogutódlásáról volt szó, mint a szocialista jelző és maga a szocializmus szavak, s hitvallás képviselete kapcsán.
Ennek haszonélvező a szocialista párt, akinek a partnere, koalíciós kormányzótársa az SZDSZ.
Ez a szadesz akar elhatárolódni és meg nem történté tenni, elfogadhatatlannak minősítve a szocializmust a plakát propaganda szerint, miközben naponta csókolja szájon a szülő gyilkos párt társát, aki maga a szocializmus megtestesítője.
Ez a morbid, hazug és nem mindegy.
Ha érted kedves jó elvtársam.
Mert Rajk elvtárs is jó elvtárs volt, és a fia a liberálisok közt bratyizik a kivégzőket megtestesítőkkel. Ahogy Mécs Imre bácsi is a bíráikkal, vagy ahogy Bauer és Eörsi, valamint Pető elvtársak sem vetik meg a szocilaistákat és a szocializmust, hiszen a szülők mint annak ÁVH-s kínzói szolgálták a hazát, és nevelték, iskoláztatták ki parlamenterekké fiacskáikat. Ezek a balliberális férgek nagyon is élvezik a szocializmust maradványait és a szocialisták adta megélhetést.
Akkor meg nehogy már ők beszéljenek, meg meséljenek elhatárolódásról, hazudják le a szocializmust a plakátról.

**************************************************

Gyurcsány is úgy kereszténykedik, hogy a sábeszt meg nem veszi le a fejéről.

Hát ennyit a hitelességükről.

grupi 2008.02.07. 20:59:46

Levente !
Az a baj, hogy az SZDSZ palkátja megjelenhet, a másik meg nem lepheti el az utcát.

Ha meg kiraknák, akkor idecsődítenék a mazsihiszesek a fél jeruzsálemet vészharangokat kongatva, és náci veszélyt károgva.

A kommunista jelkép ellenében senki nem riaszt rémként a 100 milliós véráldozat kapcsán.
Ez a baj.
A kommunizmus áldozatai.

Pallos Levente 2008.02.07. 22:29:22

grupi!

A semmin rugózol meg a kettős mércén meg az elnyomásunkon. Ha téged ez kielégít, tedd. Én már kinőttem ebből.
A plakáttal kapcsolatban 1 kérdés van. Törvényes? Igen, mert illusztráció és nem pro-propaganda. (mondjuk beszartak a hőzöngéstől, és nem merik felvállalni, de attól még az)
Akkor nem ezzel a részével kell foglalkozni, hanem azzal, hogy igaz-e az állítás.


noname!
A fenti nekem írt eszmefuttatásodat töredékesen tudtam csak értelmezni. Ha a Heineken a kommunista mozgalom miatt rakta a címkére a csillagot, az őket minősíti (és a jelen törvény alapján tiltandó). Ha ettől függetlenül (pl. korábban) használják, akkor miről tépik a szájukat a kiabálók?

Amúgy meg: teljes baromság ez a jelképtabuzás. Az a lényeg, mit *mond/tesz*. Attól, hogy pipacsot tesz a címerébe, még lehet náci egy szervezet. És azért, mert lát valaki egy vörös csillagot, még nem lesz kommunista, meg attól nem jön vissza a rendszer. Persze azért még megvetendő mind a kettő.

noname 2008.02.08. 00:45:41

Levente, segítek, hamár eszmefuttattam a kedvedért.

0. Idejössz egy (ál?)naív kérdéssel, amire megkapod a választ. Majd kioktatod az ittenieket, hiszen te ugye kinőttél ebből, meg nem is tudod értelmezni (azt, amit elég lenne megérteni). Olvasd gyakrabban ezt a blogot, többet fogsz érteni, és vegyél vissza a nagy arcból, mert még megbántódsz a végén. Follow me.

1. vannak, akiknek nem tetszik a kettős mérce, meg az se, hogy nem minden önkényuralmi jelkép kerül egyenlő elbírálás alá.

2. vannak, akik emlékeznek egy antikommunista SZDSZ-re, amelyik összeállt az utódpárttal. Olvass utána.

3. A jelképek tabuzása tapasztalat. Ne játszd a naivat. Ha PC akarsz lenni, akkor mind a kettő megvetendő. Ugyanannyira.

4. Törvényes? Lófaszt. Nagyot tévedtél. Mért hazudna Kóka, ha nem tudná, mi a törvény? Tessék. Ez a törvény. hol látod benne, hogy "aktuálpolitikai alkalmazása megengedett"?


"Önkényuralmi jelképek használata.

269/B.§ (1)Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet
a) terjeszt;
b) nagy nyilvánosság előtt használ;
c) közszemlére tesz;

ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.

(2)Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el."


5. még hogy "illusztráció és nem pro-propaganda"? Mit is akar illusztrálni? Valaki vissza akarja állítani a népköztársaságot (merugye abból a címerből jön a pikcsör, gondolom, ismered)?

-- Vagy azt sejteti, hogy a Fidesz szaros 3 kellemetlen kérdéssel (ami nem klappol a "mi" ideológiánkhoz) mégiscsak kijátssza a demokrácia-kártyát (értsd: népszavazás)?

-- Vagy inkább hogy a gyűlölt politikai ellenségünk ellen mindent meg lehet engedni?

Tudod, az ilyen gondolkodású emberek (a szélső-másikoldalon) rajzolnak egymás mellé Dávid-csillagot és horogkeresztet. Ők is "csak" azt a politikai meggyőződésüket akarják illusztrálni, hogy Izrael rasszista állam.

"Hohó," mondhatnánk arra a te logikáddal, "hiszen az sem a náci Németország visszaállítását akarja." "Nem pro-propaganda, csak illusztráció."

Csak az a furi, hogy ilyenkor az történik, hogy az SZDSZ azt mondja: antiszemita-veszély van, meg rasszizmus. És nem ismeri fel, hogy az csak illusztráció.

Na, most már érthető?

dowNLoad · http://www.rense.com 2008.02.08. 01:20:33

Ezt MIÉRT NEM TESZITEK CÍMLAPRA:
index.hu/politika/kulfold/holbrooke880/
csak úgy mellékesen akkorákat mond Holbrooke, amiért simán le hülye-összesküvés-elméleteztek bárkit pár éve!!! Most meg itt van a szemünk előtt az egész kirajzolódó erővonal, és SEMMI REAKCIÓ???? (csak jelezném, hogy a Bilderbergről SOHA SENKI nem kérdezte még meg Bokrost és Surányit, maga Holbrooke ismeri be , hogy ők is tagok, és még mennyi mindent, ami HIVATALOSAN nem létező téma volt!!!)

MELLÉKESEN: BUZI-MEDVÉNEK van blogja??? hahaha
Trackback: GayBears Blog [Látogató] 2008.02.07. 16:32:37

Invictus 2008.02.08. 01:23:28

Ha Holbrooke ilyen nyíltan beszél róla, akkor nem is olyan titkos az a Bilderberg Club... nem biztos, hogy ők a mindent átfogó háttérhatalom. :)

Pallos Levente 2008.02.08. 07:55:34

noname!

El vagy tévedve. A blogot az indulása óta olvasom (időnként hozzá is szólok), az UFI-nak meg kb. 5 éve vagyok az előfizetője. Pont ez az, amit nem bírok a mai közgondolkodásban: ha nem értek egyet veled 100%-ig, akkor valami gyanús, ellenséges elemnek tűnök. Nem az ittenieket oktattam ki, hanem egy embernek válaszoltam (pont ebben a témában).

Teljesen félreértesz. Pont nem akarok PC lenni, sőt, kifejezetten megvetem azt. Épp erről beszélek, egy kérdés van csak: tilos, vagy nem.

Szerintem nem büntetendő, adtam is erre egy konkrét példát az EU népszavazásból. "... a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el." talán ez a szakasz az, amely ezekre az esetekre vonatkozik, nem tudom, mire hivatkozott a bíró akkor. Persze tévedhetek. Hogy Kóka miért visszakozott? Talán mert egy gyáva fasz.

"Mit is akar illusztrálni? Valaki vissza akarja állítani a népköztársaságot (merugye abból a címerből jön a pikcsör, gondolom, ismered)?" Igen, pontosan ezt kántálja hetek óta a szadesz, miért kérdéses ez? Igaz? Nem. Mondhatják? Igen. Kész.

"Vagy inkább hogy a gyűlölt politikai ellenségünk ellen mindent meg lehet engedni?" Igen. De attól, hogy hazudik, még törvényes a használata. Példa: jogom van óriásplakátra felírni, hogy XY tolvaj, a tolvaj szó használata nem büntetendő. Csak aztán be kell bizonyítanom, hogy úgy is van.
De nem írhatom ki, hogy éljen a náci párt, és zsidókat a Dunába. Érted a különbséget? Az első esetben nem propagálom (a szocializmust vagy a tolvajlást), ezért használhatom. A másodikban nem használom a náci jelképeket, de az ideológiát igen. Ezért tilos. Ahogy a "lopjunk együtt!" üzenetű plakát is tilos lenne, mert bűncselekményre bújt fel.

Írod: Tudod, az ilyen gondolkodású emberek (a szélső-másikoldalon) rajzolnak egymás mellé Dávid-csillagot és horogkeresztet. Ők is "csak" azt a politikai meggyőződésüket akarják illusztrálni, hogy Izrael rasszista állam.
"Hohó," mondhatnánk arra a te logikáddal, "hiszen az sem a náci Németország visszaállítását akarja." "Nem pro-propaganda, csak illusztráció."

Teljesen rossz a hasonlatod. Ez is egyértelműen illusztráció, nem pro-propaganda: aki a zsidók rasszizmusáról készít képet, az pont azt mondja ezzel, hogy micsoda alja nép ez, olyanok, mint a nácik.

Az, hogy mire ugatja az SZDSZ az antiszemita veszélyt, teljesen lényegtelen. Az NEM jogi kategória!! Én csak annyit kérdeztem, hogy jogilag megteheti-e. Te azzal válaszolsz, hogy politikailag mit hogy használnak ki. Más lapra tartozik. Megteheti.

Az egy másik kérdés, hogy elfogadhatóak-e ezek tisztességes ember számára.

grupi 2008.02.08. 10:58:52

Levente nem én rugózok a kérdésen, hanem magad pattogtatod.
Ugyanis pont arról a provokációról van szó, amit Te úgy fogalmaztál, hogy igaz e vagy sem?
Na most a szadesz plakát-kampánny szövege nem igaz.
Ahogy liberalizmusa és egyetlen cselekedete sem az, hanem csupán álságos, vagy éppen hazug, netán szenzáció hajhász.
Ez sok embernek tetszhett, ahogy kábítszer fogyasztás, vagy az egy neműek randevúja. ez legyen egyéni, ahogy a Te meglátásod is.
Az viszont már közügy, hogy pont az a ál-liberális banda beszél és fenyegetődzik a szocializmus (ez esetben a szocialista vívmányok) visszaállításával, aki önmaga segíti hatalmon a szocialista párt nevű bűnbandát. koalicióban pedig a szociálliberálisnak nevezett bűnszövetséget támogatja. Ez a bűnszövetség a szocializmusban gyökeredzik. tehát a szadesz a szocializmus őskövüléetével házasodván magyaráz az, és ezzel önmaga ellen. Ellentmondásosan, hazugan.
Ha viszont más szemszögből arra gondolván riogat, hogy a jobboldal eü-népszavazással az adó alapon működő un. "ingyenes" és teljes orvsoi ellátásért, mint szoci vívmányért küzd, akkor mi van? Ez bűn? Nem. Ettől szocialistává válik a jobb oldal? Nem. Ha szocik lennének baj lenne? Miért, amikor azokkal vannak koalicióban a libsi plakátolók. Ettől az egészségügyi általi Tb-pénztáras ellátási alapon mulik a szocializmus. Ettől lenne és jönne vissza a szocializmus? Ezen értelmezésed szerint akkor még most is szocializmus van? Hiszen a TB ellátás még úgy és a szerint működik, ami ellen kampányol a szadesz.
És aztán, hány szocialista szocializmusért rajongó örülne annak. Hányan nosztalgiáznak még rajta. Miért is baj és miért is rémkép az üzenet? Mit sugall és mit akar ez a szélsőséges rothadóban levőkékvérű tőkepárt? Hát akarja a pénzügyi érdekeit, a maszekjainak beültetését az egészség-péntárak élére, ami által pénzt termelnek a vérünkből, aztán a pártkasszájukba és azzal önmagukat infuzióznák fel a választásokra.
más vonatkozásban pedig aljas mód ismét alárúgott a gyurcsányista szocialistáknak, jelezve azt, hogy ők lennének a különben.
Pedig ők sem különben.
Erről szól a plakát-vita, a rugózásos szöveged, és Te magad is.
Neked gondolom tetszik, szavaidból ítélve elfogadottá minősíthető.
Ez jónak tűnik a szememben, mert akkor Te azt a liberális gondolkodást tükrözöd, aki hasonló közegben a nyilas keresztet és a horog keresztet is el tudod képzelni a közterületeken.
Te ezek síkón haladva a szivárvány parádét és a gárda vonulását is tiszteletben tartod.
Ez jó, mert ez a valódi liberalizmus. És nem az, amit a szadesz a micisapkájában álszent módon a bolsevik utódok szájoncsókolásával és ellenmondásos tacepaoival képvisel.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.08. 11:00:04

Igazat adok Leventének, és az is bizonyos, hogy – még ha van is igaza – indulatos magyarázással az ember nem sokat tehet sem ellenségei ellen, sem barátaiért.

A kérdést hűvösen és tárgyilagosan kell feltenni: vajon az FIDESZ-nek több köze van-e az állampárti örökséghez, mint az SZDSZ-nek, vagy koalíciós partnerének, az MSZP-nek, amely az állampárt egyenes ági utódja (beleértve a személyi kontinuitást is)?

A jelképekről szóló vita itt irreleváns.

Pallos Levente 2008.02.08. 12:32:57

grupi!

"Ugyanis pont arról a provokációról van szó, amit Te úgy fogalmaztál, hogy igaz e vagy sem?
Na most a szadesz plakát-kampánny szövege nem igaz."

NEM ERRŐL BESZÉLEK! Csak annyit kérdeztem, hogy törvényes-e a csillag szerepeltetése. A válaszom: igen.

A téma többi része más lapra tartozik. A plakát nem tetszik. Egyrészt mindegyik hozzászólásomban leírtam, másrészt nem kapcsolódik az általam felvetett problémához (ld. fent), csak Te kapcsoltad az én első bejegyzésemhez, bár sehogy sem kapcsolódik hozzá. Két külön téma.

És konzervatív vagyok, mióta az eszemet tudom. De nem hülye.

grupi 2008.02.08. 13:50:15

Egy bíró törvényértelmezés e szerint törvényes, és ezt hangoztatod.
Én ezzel nem is vitázom, csupán azt lebegtetem, hogy ezzel a logikával a nyilaskereszt és társai is törvenyesen, jogszerűen lephetik el így az utcát. Én a jobboldal helyében most egy dávid-csillagot szimbolizálnék, és aláírnám, hogy soha többi judeizmust, vagy döntsünk a judeiznmus jövőjéről. Így kiegyensúlyozottá, jobban értelmezhetővé válna az üzenet.
Ennyi.

A többi meg nénike posztjához való replika.

Levente hitvallása és értelme, érzelme pedig nem volt kérdés, nem merült fel, s nem is került szóba.

noname 2008.02.08. 14:13:54

Levente, bocs, nem értettelek, a hangnemedből meg egy erősen másfajta orientációra asszociáltam. Nyilván jobb vagy jogban, csak ahogyan kérdeztél, az emberben morális (2ős mérce stb) gondolatok kavarodnak fel elsőre. Pedig az igazságérzet nem azonos a joggal. Grupi: "ezzel a logikával a nyilaskereszt és társai is törvenyesen, jogszerűen lephetik el így az utcát." tkp. igen, ez nekem is most esett le.

irrelevant 2008.02.09. 12:03:05

Na Kóka nemvörösnemcsillag János csalással nyert az elnökválasztáson - ez az új hír. Remélem, lesz egy szaftos kis botrány az álliberálisok berkeiben.

noname 2008.02.09. 12:15:23

Talán a "na és?" dossziéba kerül.
"A borsodi küldöttek azt mondják, azért nem fordultak a párt jószolgálati és etikai bizottságához, mert attól tartottak, hogy ott eltussolnák az ügyet."

irrelevant 2008.02.09. 12:29:27

És akkor még Orbánt csesztetik ezek a jóemberek, hogy milyen antidemokratikus a Fidesz elnökválasztása.

ApukadHUN 2008.02.09. 13:30:01

Igazából elég pitiáner bejegyzést sikerült összehozni itten. de komolyan. Igazi tipikus Gondolom nagy elégtétel volt megírni. Nyugodtabban is aludtál, hogy most jól odamondtál Putyinnak, meg a szocialista múltat idéző SZDSZ-nek.
Az szdsz-szel nincs is bajom, de azért elég viccesen hangzik, hogy Te véleményt formálsz egy olyan dologról, amelyre elég csekély rálátásod van.
Gondolom magasan képzett vagy nagyhatalami diplomáciában és tárgyalástechnikában, így gyakorlatilag minden lehetséges tárgyalási végkimenetelet lejátszottál Putyin ügyben. S számodra a lényeget az orosz fél nyilatkozata jelenti.
Hihetelen magaröptű és előre mutató érvek mentén vezetted le a dolgokat. Gratulálok hozzá!
Azért olyan pitiáner ez az ország, mert a magát véleményalkotónak gondoló emberek ilyen pitáner dolgokkal foglalkoznak.
Ajánlanám, hogy fejtsd ki azt, hogy milyen jövőt gondolsz a MÁV-nak, Fradinak, egészségügynek és az oktatásnak. Vagy az úgy jó, ahogy volt az elmúlt 30 évben?
Egyébként ezzel meg akarsz valakit győzni arról, hogy utálja meg az SZDSZ-t és a kormányt?

irrelevant 2008.02.09. 13:39:26

ApukadHUN

"Há' szerinted az úgy jó vót ahogy vót 30 éve?"

Ez az ultimate SZDSZ-s érv annyira bárgyú és sablonos, hogy nem értem, mire fel van ekkora pofád. Mindenki tudja, hogy nem, nem jó az, ahogy az egészségügy és az oktatás működik már jó pár évtizede. Csak ezt kellene felfogni, hogy az SZDSZ által kínált "megoldás" _nem_jó_. Van egy rossz helyzet, amit a kormánykoalíció tovább ront. Röviden: a változtatás nem feltétlenül egyenlő a javítással és a probléma megoldásával.

noname 2008.02.09. 14:45:08

ApukadHUN, ezt a kommentet biztos, hogy ide akartad írni? népszavazás, szocializmus a téma.
"Egyébként ezzel meg akarsz valakit győzni arról, hogy utálja meg az SZDSZ-t és a kormányt?"
mért, erre még szükség van?

grupi 2008.02.09. 20:29:06

Szerintem az adónkból fizetett "ingyenes" oktatás rendszere igen, jó dolog.
Az ugyan így működő egészségügy szintén jó.
Ezek állítólag szocialista vívmányok, ezért sokan imádták a pártot, és nosztalgiáznak rajta/vele még.
Az viszont valóban rossz dolog, hogy az adónk szocializmusbeli, vagy még több, az ellátás meg vadkapitalista.
Az is szopás, hogy a bérünk még most is szocialistán alulfinanszírozott, nem européer, míg a fizetni való, az élelmiszer árak, az üzemanyag, az energia, és az egészségügy ára már az európai szinten vagy a fölött van.
Ez a nem mindegy.
Ez nem szocializmus, és nem a nyugat európai kapitalizmus. Mint ismert a britek teljeskörű, ingyenes állami egészségügyi ellátásban részesülnek, pedig nem szocializmust építik.
Én azt mondom, hogy az eddig automatikusan és kötelezőn levontakat számolják el,/be azoknak akiket ebbe belekényszerítettek, míg az új munkavállalóktól ne vonjanak adó formájában az ellátásért, ő nekik lehet, vagy lehessen választani az ellátásért a magánpénztárak közt.
Ez így talán jobb lenne, ha már nem akarod az eddig beváltat. Ettől függetlenül a nem dolgozó fekete lakosságot, és szaporulatát az állam továbbra is ingyen fogja ellátni, a dolgozók kárára.
Talán erről és a a hamis felvetésű illúzióról a szocializmusról szól a választás. Sokkal inkább arról, hogy az eddigi dolgozó befizetéseket, a TB pénztárat privatizálhassák, vagy sem. Arról hogy a nyereség érdekelt magán pénztáraknak hasznot termeljünk. Ez a szadesz és a szocik trükkje.
Normális ember nyereségtermelő ágazatot nem ad el. Az, hogy az egészségügy nem nyereséges, az a szándékos lezüllesztés oka. Így volt és van minden eladás előtti céggel, ágazattal. leértékelik, lerontják, majd áron alul eladják, a többi zsebre, majd a lakosság meg fizeti a többlet terhet. Lásd energiaszektor, stb.
nem véletlen, hogy a privatizált kórházban elmaradt a beígért fejlesztés, és a finanszírozás, meg a haszonszerzés az egyre több beteg felvétele odáig fajult, hogy a fizető betegeket megalázták, a folyosóra fektették, stb.
aztán meg kell kérdezni azokat akiket órákon át az új rendszer okán addig szállíthattak, hogy belehaltak ebbe a változásba. Ja azokat már nem lehet, de majd a hozzátartozókat majd csak meg lehet győzni. Nem de? aztán majd ha valamelyikőtök hozzátartozója is hasonlóan jár, akkor nem kell majd csodálkozni.
Erre kell mondani igent, vagy nemet, és ez már nem a szocializmus döntése, vagy elutasítása.

grupi 2008.02.11. 21:42:20

Megküldte Strassburgba a vörös csillag betiltásával kapcsolatos véleményét a magyar kormány: az eljárást a Munkáspárt 2006 elnöke kezdeményezte, de korábban Gyurcsány Ferenc is kiállt a vörös csillag viselésének engedélyezése mellett – írja a kormányközeli Népszabadság.

A dokumentumot még januárban eljuttatták az Emberi Jogok Európai Bíróságának, tartalmáról azonban az igazságügyi tárca nem kívánt nyilatkozni. A strassburgi fórum elé Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 elnökhelyettese vitte az ügyet, mert a csillag viselése miatt többször eljárást indítottak ellene, és előfordult, hogy őrizetbe is vették.

A bíróságtól most azt várja, hogy állapítsa meg: a hatályos magyar szabályozás nem sérti-e a véleménynyilvánítás szabadságát. A kormány álláspontja azért is érdekes lehet, mert 2004-ben Gyurcsány Ferenc is aláírta az ötágú csillag viselését tiltó törvény megsemmisítését követelő nyilatkozatot. A strassburgi ítéletre április-májusig kell várni.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.12. 08:32:01

Az SZDSZ plakátjával kapcsolatban teljesen értelmetlen a "tiltott önkényuralmi jelkép"-pel jönni. Ez egy unintelligens támadás, amit azonnal visszavernek és kinevetnek.

Teljesen nyilvánvaló, hogy itt a vörös csillag negatív kontextusban szerepel. A plakát hibája tehát nem ez, hanem az, hogy mindez a Fidesz-re, nem pedig az MSZP-re van vonatkoztatva.

2008.02.12. 16:24:17

Gyerekek! Csak kérdezem: szerintetek milyen a szavazás időzítése? Méltó Rákosi apánk születésnapjához. Nem? Merthogy pont aznapra esik. Akkor a csillag is ideillik - akármilyen kontextusban is beszélünk róla.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.02.12. 21:39:39

Oh, kelgyo, ez mindjárt más megvilágításba helyezi a dolgokat! Oh, oh... az ilyenek nem szoktak véletlenek lenni...

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.02.13. 00:29:34

index.hu/politika/belfold/ovbfidesz378/

az ovbnek nincs jogköre, hogy vizsgálja a közpénzből kampányolást.
akkor kinek van?

CrL 2008.02.13. 00:49:51

denevér: időhúzás mint mindig

nénike · http://mandiner.hu 2008.02.13. 08:53:50

Még az országgyűlési választási kampányban kerültem fel az SZDSZ levlistájára, azóta kapom a Kedves Barátom megszólítású leveleket.
Ma Kóka János és Horváth Ágnes aláírással érkezett a textus. Két gondolatot had idézzek:

1. "A tegnapi kompromisszumnak fontos elemei a szabadság és a szolidaritás, azaz a verseny és az igazságosabb hozzáférés az ellátásokhoz."

2. "Március 9-én ugyanis mindenkinek részt kell vennie a Fidesz által kezdeményezett népszavazáson, és ott három nemmel kell megálljt parancsolnia Kádár János legjobb tanítványainak."

Értitek, igazságosabb lesz. Ezt írták le: igazságosabb.
A másik: kelgyo Rákosizása egy libsi túlmozgásos kampányolása, a pártközpont megelégedett volna szimpla Kádározással is.

aranyhaj.blogspot.com 2008.02.13. 09:36:19


Az ötágú csillagot ízlésesebb lett volna kihagyni a játékból. Az önkényuralmi jelkép nem vicctéma, csodálkozom, hogy épp az SZDSZ ne tudná.

aranyhaj.blogspot.com

k|M · reakcio.blog.hu 2008.02.13. 10:01:53

Mindennapi linkreklámunkat add meg nekünk ma, Aranyhaj.