Mandiner blog

Gender-ellenesség: az „egyház és a stadion” szövetsége?
2014. június 23. írta: Redakció

Gender-ellenesség: az „egyház és a stadion” szövetsége?

gender.jpg

Félreértik-e a gender-ellenes mozgalmak a gender-elmélet mondanivalóját? Milyen gender-ellenes tendenciák érvényesülnek Franciaországban, Lengyelországban és Szlovákiában? Miért lett a gender-pártiak mumusa Gabriele Kuby katolikus német szociológus? Tényleg szövetkezik-e az „egyház és a stadion” a gender ellen? A felfutóban lévő gender-ellenes mozgalmak apropóján rendeztek konferenciát Budapesten: a párbeszéd jegyében teológusokat is meghívtak.

Szilvay Gergely tudósítását híroldalunkon olvashatják.

nő férfi egyház gender társadalom tudósítás kereszténység ideológia progresszió

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr786405105

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.23. 18:28:38

A gender-elmélet Sátán egyik kedvenc eszméje.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.06.23. 19:39:35

Idézet a tudósításból: "(...) Tadeusz Pieronek püspök (...) szerint a gender rosszabb, mint a kommunizmus és a nácizmus (...)"

Lényegi meglátás!

Kapcsolódó: bbjnick.blog.hu/2014/05/13/conchita_szakallarol
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2014.06.23. 23:39:14

Mondjuk azok után, hogy az angolok teljesen száműzték a kreacionizmust az állami iskolákból, mert nincsen rá "tudományos" bizonyíték, azon a kérdőíven már alig lepődtem meg, amit hatodikosok töltenek ki Németországban. Az egyik kérdés az, hogy választott-e már gendert (nemet), rögtön utána a következő: mi az?

És mindezt név nélkül, vegyes osztályban. Kíváncsi lennék én arra, hogy így mire mennek vele? Ha még arra sem jó, hogy például megállapítsák, 100 nőből mondjuk 1 férfi is, 3 egészen az, de kettő még gondolkozik, amíg nem áll be a ciklusa.
Válasz erre 

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.24. 07:53:16

@Bell & Sebastian:

Nagyon vicces lehet ez a kérdés kamaszoknál, valószínűleg a többség valami hülyeséget ír be.

Annak idején fiamék iskolájában mérték fel a drogfogyasztást ilyen módon, MEGKÉRDEZTÉK Drogozoll? Ha igen, milyen drogot? - persze minden gyerek beírta, hogy rendszeresen drogozik, s sorolták a keménydrogokat. Aztán lett is elemzés, hogy a környéken drámai mértékű a fiatalok drogfogyasztása.
Válasz erre 

Szindbad 2014.06.24. 08:57:13

@Bell & Sebastian: Kibaszott bölcsészek :)))
Válasz erre 

közösperonos átszállás 2014.06.24. 09:11:31

@Bell & Sebastian: "Mondjuk azok után, hogy az angolok teljesen száműzték a kreacionizmust az állami iskolákból, mert nincsen rá "tudományos" bizonyíték"

A kreacionizmus bizony valóban nem tudományos elmélet.
Válasz erre 

Tehéntőgy 2014.06.24. 09:50:16

@bbjnick: Miért, Pieronek pl. egy izgalmas társadalmi nemi szerepet választott, aszexuális életet él miközben egy a saját egyháza és a lengyel társadalom számára rendkívül maszkulinnak számító funkciót tölt be mint katolikus főpap. Csak tudnám, mi a baja a genderelmélettel :-) ?
Válasz erre 

Robinzon Kurzor 2014.06.24. 16:16:34

@Bell & Sebastian: "Mondjuk azok után, hogy az angolok teljesen száműzték a kreacionizmust az állami iskolákból, mert nincsen rá "tudományos" bizonyíték"

A "teljesen száműzték" alatt azt kellene érteni, hogy korábban tanagyag volt a kreacionizmus?

És mi itt a probléma?
Hogy szerinted van rá tudományos bizonyíték?
Vagy hogy nyugodtan lehetne tanítani az iskolában, nem kell ahhoz tudományos bizonyíték?
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2014.06.24. 19:43:12

@maxval, a gondolkodó birca: Már az is csodaszámba megy, hogy egyáltalán ismerik ezeket a kifejezéseket. Na és honnan? Onnan, hogy a fejükbe verték.

@közösperonos átszállás: Akárcsak az evolucionizmus, mert az sem több egy csicsás elméletnél, rajta rengeteg lyukkal.

@Robinzon Kurzor: Tulajdonképpen matematikán kívül teljesen fölösleges mást tanítani, nem? :)
Maga, mint másodrendű nick, úgy látszik nincsen tisztában egy mezei felfedezés ügymenetével, például a matematikában, ami egy eléggé egzakt tudomány, de a sejtést és a tétel felállítását ott sem mindig követi a bizonyítás, olykor száz éveket is várni kell rá.

Vagy maga már látott olyat, hogy egyik faj átment egy másikba, akárcsak régészeti leletekben elbeszélve?

Mondjuk egy majomfaj emberré?
Válasz erre 

Alfőmérnök91 2014.06.24. 20:29:17

@bbjnick: Az ilyen bigott faszok tevékenysége teljesen kontraproduktív a genderizmus elleni harcban. Ugyanis, vagy nem értik, vagy úgy tesznek, mintha nem értenék. Így a genderisták azt mondhatják, hogy hááát igazunk van, látjátok, aki nem ért velünk egyet, az nem érti, hogy mit mondunk. Nem véletlen, hogy a konferencia szervezői teológusokat, meg nővérkéket hívtak meg, és nem tudósokat. Azok ugyanis simán cáfolni tudnák az alapfeltevéseket.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2014.06.24. 20:37:08

@Alfőmérnök91: Arra tetszik itt -okosan- célozni, hogy a biológiai nem nem egyenlő a társadalmi nemmel?

Azt mink ércsük, de akkor mi hájcsá az LMBT aktivistákat turbó üzemmódba, amikor vécéket kell feliratozni?

A társadalmi nemnek semmi köze nincs a buzikhoz. És mégis van, amint azt a gyakorlat mutatja.

No nem mintha az egészséges lenne, hogy anyád dolgozik, te meg a faszodat vered, ha pont nem a gépet. Pont, mint egy genderkislány.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása