Kommentszűrés
’14 máj
11
14:01

Mi a szabadság? Eurovíziók 1956-2014

Írta: rajcsányi.gellért (ergé)

fischer 1.jpg

Heinz Fischer, leendő osztrák szövetségi elnök 1956-ban: „Freiheit für Ungarn”

fischer 2.jpg

Heinz Fischer osztrák szövetségi elnök 2014-ben: „Ich gratuliere Conchita Wurst zu ihrem Sieg beim Eurovision Song Contest! Das ist nicht nur ein Sieg für Österreich, sondern vor allem für Vielfalt & Toleranz in Europa. Dass sie ihren Sieg all jenen widmete, die an eine Zukunft in Frieden & Freiheit glauben, macht ihn doppelt wertvoll. Ein schöner Tag für Österreich! Herzliche Gratulation!”

Címkék: történelem 1956 szabadság 2014 Európa Ausztria Eurovízió Heinz Fischer Conchita Wurst

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr416150160

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Európai dalfesztivál 2014.05.12. 07:27:08

Sátánnak ma jó napja van. Ügynökei megnyerték az Európai Dalfesztivált. De lássuk ki nevet a végén...  

Trackback: Niki Lauda és a családmodell 2014.05.11. 18:39:19

Bírálatok kereszttűzében Niki Lauda melegellenes kijelentése miatt   2011. január 25.     Baloldali osztrák politikusok és a melegek-leszbikusok bécsi szervezete is hevesen bírálta kedden Niki Laudát. A háromszo...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 12:16:26

@Robinzon Kurzor:

Ha egy 78 éves buziellenes aktivista öngyilkos lesz, az valóban súlyos és szimbolikus tett. Mert egy 78 évest nem tudsz fanatizálni (felingerelni tudod, de akkor téged lő le és nem magát, ám fanatizálni már nem). Ha ő az öngyilkosság mellett dönt, az már alaposan át van gondolva.

Nem úgy a 18 évesek. Ha ők a dekadenciaundortól az Iszlám vagy valamiféle széljobbos eszme uszályába kerülnek, akkor boldogan áldozzák az életüket egy olyan szebb jövőért, aminek a magadfajták már nem részesei (ők, ha "mennek", téged is magukkal visznek).

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 12:19:48

@bbjnick: Bocsánat, de ezzel mit akar mondani? A HIV közrehat az adagolás tévesztésében vagy a dealer megváltozott hatékonyságú szerének terítésében; esetleg bűnelkövetésre sarkall?

Ami az elaggottak fanatizálhatatlanságát illeti, járt maga rezsifórumon vagy DK-tüntetésen?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 12:27:30

@Counter:

"Bocsánat, de ezzel mit akar mondani? A HIV közrehat az adagolás tévesztésében vagy a dealer megváltozott hatékonyságú szerének terítésében; esetleg bűnelkövetésre sarkall?" --- írja.

Maga szánalmas.

"Ami az elaggottak fanatizálhatatlanságát illeti, járt maga rezsifórumon vagy DK-tüntetésen?" --- írja.

Hány elaggott lett eddig öngyilkos rezsifórumon vagy DK-tüntetésen?

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 12:32:41

@bbjnick: Továbbra se tudom, mit akart mondani. Maga már tudja?

Ezek szerint a fanatizmus mércéje a befejezett öngyilkosság?
Kemény, nagyon kemény.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 12:36:20

Jó, mondjuk maga először azzal érvel, hogy Venner nem lehetett fanatikus, mivel öngyilkos lett; aztán azzal, hogy a rezsifórumos/DK-s aggastyánok nem lehetnek fanatikusak, mivel – nem követnek el öngyilkosságot.

Majd szóljon, ha ezt tisztázta.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 12:45:16

@Counter:

Nekem nincs ellenemre, hogy magának az a hobbija, hogy módszeresen lejáratja magát; szíve joga. Csak szólok, hogy ez már vér unalmas.

Robinzon Kurzor 2014.05.12. 13:00:22

@bbjnick:

Mi köze a szélsőjobbos eszme "uszályába került" (sic! LOL!) fiatalnak ahhoz, hogy egy újabb buziellenes aktivistáról derül ki, hogy valójában ő is az volt, még ha magának sem vallotta ezt be.

Nemi identitásában biztos és egészséges önértékelésű heteroszexuális férfiak leszarják más férfiak nemi hovatartozását (feltéve, ha nem kezd "udvarolni" nekik).
Aki úgy általában küzd a "buzik" ellen, ott mindig ki fog derülni, hogy valami nem stimmel az önképpel.

A magadfajtázásnál meg egy kicsit több kell, hogy komolyan vegyelek.

___________________________ (törölt) 2014.05.12. 13:12:21

Miért nem látja senki, hogy "Conchita" nem hóttkomoly genderideológus, hanem humoros nőimitátor?

Azért a szakállból ez nekem átjön. Hogy ez nem komoly. Ez egyfajta humor. És az ilyesminek semmi köze a mai korok vitáihoz, 100 éve is vicces volt az ilyesmi egy kabaréban.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 13:15:39

@Robinzon Kurzor:

Hogy nem tudsz olvasni, abban semmi új nincs, számtalanszor bebizonyosodott már. Hogy primitív és aljas is vagy, az sem meglepetés. Hogy számodra fölfoghatatlan, hogy Dominique Venner öngyilkosságával a nők méltóságának európai hagyománya és ennek végzetes veszélyeztetettsége mellett igyekszik fölhívni a figyelmet, sajnálatos, de tény. De akkor mi a fasznak pofázol bele abba, amiről fogalmas sincs?!

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 13:15:39

@bbjnick:
Először ezt írja: "egy 78 évest nem tudsz fanatizálni" és "[h]a ő az öngyilkosság mellett dönt, az már alaposan át van gondolva."

Utána ezt válaszolja: "Ami az elaggottak fanatizálhatatlanságát illeti, járt maga rezsifórumon vagy DK-tüntetésen?" --- írja.

Hány elaggott lett eddig öngyilkos rezsifórumon vagy DK-tüntetésen?

Tehát az öngyilkosság elkövetése bizonyíték arra, hogy az illető aggastyán nem fanatikus, majd az öngyilkosság el nem követése cáfolata annak, hogy az illető aggastyánok fanatikusak lehetnének.

Akkor tehát ha egy aggastyán öngyilkos lesz, biztosan nem fanatikus; de ha nem lesz öngyilkos, akkor is biztosan nem fanatikus.
Ha úgy gondolja, hogy egy aggastyán semmi szín alatt soha nem lehet fanatikus, minek bohóckodik az öngyilkossággal mint egyszerre pro és kontra érvvel? Redukálja az egészet egy "csak"-ra.

___________________________ (törölt) 2014.05.12. 13:16:32

@bbjnick: és ha ez abszolút nem a női pszichéről szól meg egyáltalán semmi komolyról, hanem csak arról a fajta humoros nőimitátorkodásról, ami már 100 éve is vicces volt a kabaréban? Miért abból indulunk ki (meg a Fischer is meg mindenki), hogy ez komoly? Miért nem abból, hogy ez olyan poén, mint a Kató néni Ihos József verzióban ("mondom a zuramnak Tibi") meg a Galla Miki mint Besenyő Pistáné meg amit az Irigy Hónaljmirigy előad meg a többi vicces marhaság?

Lehet, hogy én vagyok hülye, de én amikor ez a szakállt megláttam, akkor nem tudtam másra gondolni, hogy ez kabaré, mert komoly ilyesmi nem lehet. Kabarénak, nőimitátor poénnak viszont nem feltétlenül rossz, Kató néninél legalábbis viccesebb.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 13:18:47

@Shenpen: Itt arról van szó, hogy bizonyos judaisztikai értelemben vett eszmeáramlatok 10.000 éve rágják szét a hamvasbélai értelemben vett aranykort. Conchita csak a legújabb sorkatona ebben a Történelmi Küzdelemben.

A Történelem ugyanis – osztályharcok sorozata, csak az osztályok alatt itt a Jó és a Gonosz értendő.

Ennyit se ért maga... :-)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 13:24:14

@Shenpen:

Épp azért nem vicces, mert Fischer is komolyan veszi; politikusként nem teheti meg, hogy ne vegye komolyan.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 13:44:26

@Counter:

Kontraproduktív (és mélyen kínos is), amit játszik. Ezzel csak azt bizonyítja, hogy nincsenek érvei vitapartnerévek szemben.

Maga szerint van itt olyan kommentolvasó, akit megzavarhatna a handabandázásával, aki ne tudna különbséget tenni a fanatizáltság és a ingereltség/hecceltség között, aki ne tudná értelmezni a különbséget egy fanatizált öngyilkos merénylő nagykamasz, egy felheccelt mszp-nyugdíjas és egy, figyelemfelkeltő gesztusként az öngyilkosság mellett döntő idős ember között?

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 13:51:17

@bbjnick: Ne tereljen.

Arra válaszoljon, hogy hogy tud aggastyánok fanatizálhatóságát illetően az öngyilkosság elkövetésével és el nem követésével egyidejűleg érvelni amellett, hogy a felhozott példák nem fanatizáltak.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 13:57:08

@Counter:

Jó, fusson neki mégegyszer!:-)

"bbjnick · bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 12:16:26
@Robinzon Kurzor:

Ha egy 78 éves buziellenes aktivista öngyilkos lesz, az valóban súlyos és szimbolikus tett. Mert egy 78 évest nem tudsz fanatizálni (felingerelni tudod, de akkor téged lő le és nem magát, ám fanatizálni már nem). Ha ő az öngyilkosság mellett dönt, az már alaposan át van gondolva.

Nem úgy a 18 évesek. Ha ők a dekadenciaundortól az Iszlám vagy valamiféle széljobbos eszme uszályába kerülnek, akkor boldogan áldozzák az életüket egy olyan szebb jövőért, aminek a magadfajták már nem részesei (ők, ha "mennek", téged is magukkal visznek).

(...)

Counter · felcsut.hu/2013/05/07/felcsut-foci-krisztus/ 2014.05.12. 12:19:48
@bbjnick: (...)

Ami az elaggottak fanatizálhatatlanságát illeti, járt maga rezsifórumon vagy DK-tüntetésen?

(...)

bbjnick · bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 12:27:30
@Counter:

(...)

"Ami az elaggottak fanatizálhatatlanságát illeti, járt maga rezsifórumon vagy DK-tüntetésen?" --- írja.

Hány elaggott lett eddig öngyilkos rezsifórumon vagy DK-tüntetésen?"

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 14:24:45

@bbjnick:
Kérdés: Az agg Venner fanatikus volt?
bbjnick: Nem, mert öngyilkos lett!

Kérdés: Az agg rezsi- vagy DK-aktivista fanatikus?
bbjnick: Nem, mert egy se lett öngyilkos!

Ragozza csak :-)

Késes Szent Alia 2014.05.12. 14:25:27

@bbjnick: Maga azért veszi komolyan ezt a szakállas nőt, mert az osztrák államelnök komolyan veszi?
De hát van egy csomó állam- és miniszterelnök, aki nem is reagál a Dalfesztivál eseményeire, maga követhetné azokat is, ha már mindenképp politikusokat akar követni.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 14:43:52

@Counter:

Rendben van, tudjuk, hogy maga egy hazug csaló. De, hogy ennyire ócska?!:-)

Az agg Verner fanatikus volt? Nem, mert idős emberek nem fanatizálhatók, max. ingerelhetők, heccelhetők. Felingerelt, heccelt idős ember másokra ráuszítható, de maga ellen nem fordítható. Nem úgy a fiatal fanatizáltak: ők öngyilkos akciókra is rávehetők "az" eszméért. A felingerelt, felheccelt mszp-s, rezsicsökkentős stb. aktivista nyuggerekre egyáltalán nem jellemző, hogy életüket, testi épségüket áldoznák az eszméért, némi kiabálással, tulakodással, köpködésben, dobálózásban kimerül "elkötelezettségük". Nem fanatizáltak, szimplán felhecceltek, fölingereltek, akiknek agresszivitását a csoportélmény fokozza.

Késes Szent Alia 2014.05.12. 15:22:43

@bbjnick: Van egy axióma az érvelésében, miszerint az idős ember nem fanatizálható, és ezt az axiómát egyszer az öngyilkossággal, másszor a nem öngyilkossággal hozza össze.
Minek bonyolítja, mondhatná azt is, hogy "csak".

Én meg lelkesen idejövök a Mandinerre, ahol - úgy olvastam - fiatal, értékelvű, nyitottan gondolkodó értelmiségiek vitáznak, ehelyett axiómák fogadnak. Ráadásul fentebb kiderült, hogy osztrák elnökökre reagálva alakítja ki a maga komolynak szánt véleményét.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 15:23:16

@bbjnick:
Tehát Venner azért nem fanatikus, mert saját testi épsége ellen fordult az Ügy miatt.
Az aktivista nyugdíjas pedig azért nem fanatikus, mert nem fordul saját testi épsége ellen az Ügy miatt.

Robinzon Kurzor 2014.05.12. 15:27:56

@bbjnick:

Na, csak kibújt belőled az útszéli tahó ... mint mindig, amikor valami olyasmivel vagy kénytelen szembesülni, ami nem illik a világképedbe.

Akkor az nem is létezik ...

___________________________ (törölt) 2014.05.12. 15:32:44

@bbjnick: igen, ebből a szempontból mondjuk érthető a felháborodás. Hogy nem azzal van a baj, hogy egy csávó nőimitárorként marháskodik, ez sose zavart senkit, pláne hogy pontosan lehet tudni, hogy valójában nem transzvesztita, hanem hogy az egész PC elit az egészet mennyire ideologikusan és komolyan, kvázi szimbolikusan veszi.

De ugyanakkor meg észre kell venni a trükköt és pont ezért nem rugózni rajta. Pont az a trükk benne, hogy ha egy szarkasztikus, ironikus, komikus előadóművészt dobnak be botrány-csalinak, az pont arra jó, hogy a konzervatív oldal bekapva a csalit humortalannak, sótlannak, tréfát nem értőnek mutassa magát. Pont ez az ilyen provokációk lényege.

Ezért nem kellene felülni neki.

(Kicsit olyan ez talán, amikor a tinédzserek azzal idegesítik a szüleiket, hogy egyszer csak kék hajjal jönnek haza. Ha felül nekik az ember és nekiáll dühöngeni, azzal pont igazolja a provokáció működőképességét, és akkor csak több ilyen lesz. Ehelyett a helyes válasz "nem baj fiam, rajtad röhögnek, nem rajtam, csak nyugodtan csináljál hülyét magadból, mit fáj az nekem". Ettől a reakciótól előbb-utóbb elunják.)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 15:34:24

@Counter:

Venner és az mszps-rezsicsökkentős nyuggeraktivista azért nem fanatikus, mert egyik sem viselkedik úgy, mint egy fanatikus.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 15:36:59

@Robinzon Kurzor:

Én buziztam le egy öregembert, csak mert nem vagyok képes felérni az értékrendjéhez vagy te?

Robinzon Kurzor 2014.05.12. 15:39:03

Egyébként a helyzet drámaiságát mi sem mutatja jobbam, hogy Puzsérnak nagyjából igaza van.

Ez a Herr/Frau Wurst egy vásári látványosságot csinált nem csak saját magából (az kit érdekelne, tényleg egy faszt is varrathatott volna az orra mellé, az is lenne olyan érdekes), hanem erre a vásári szintre hozta le mindazoknak az ügyét is, akik bármilyen velük született szexuális másságuk miatt szenvednek.

Ha Wurst az új ikon, akkor ők nagy szarban lesznek.

___________________________ (törölt) 2014.05.12. 15:44:58

@bbjnick: "Itt most nagyobb tragédia készül, mint a két világháború között. Ha nincs a Századvég dekadenciája, soha nem lettek volna nemzetiszocialista és kommunista generációk; s ami akkor történt az mind csak gyerekes rosszalkodás ahhoz képest, ami most készülődik. "

Ööö. Én úgy látom, hogy a közvetlen kiváltó ok az első világháború brutalitása volt. Némi túlzással élve ami a fronton volt, az kb. minden országban olyan volt, mint egyfajta totalitárius nemzeti kommunizmus tömegmészárlással keverve. Utána csak átvitték az egész élménycsomagot a civil életbe, politikába. A front hazament és felfogásában frontszerű maradt.

Ha nincs valami hasonló szintű tömegháború, egyszerűen nincs, ami annyira brutalizálja a népeket, hogy olyan ideológiákat fogadjanak el, amelyek teljesen félreteszik az alapvető emberi együttérzést, a másik méltóságának tiszteletét és így tovább.

Furcsa egy korban élünk, mert annak ellenére, hogy mind a kereszténység, mind a klasszikus humanizmus éppen ugye hanyatlófélben és/vagy erős össztűz alatt van, azért én azt látom, hogy létezik egyfajta empátia-kultusz - végső soron a PC tolerancia-kultusz is annak eltorzult válfaja - és azért onnan nemigen lehet eljutni teljes népek vagy kuláknak mondott társadalmi osztályok megsemmisítéséig.

Ezért én a csendes, békés hanyatlást, dekadenciát tartom a legvalószínűbbnek. Ilyenkor szoktak jönni a barbárok, de hát honnan jöjjenek, a modern haditechnika ellen? Meg minek? Ma már nemigen éri meg országhatárokat tologatni, mert nem a búzamező termésére kivetett adó az államok fő bevételi forrása, innen kezdve a terület nem korrelál a bevétellel. Innen kezdve nem tudom, hogy mi a végjáték. Lehet, hogy egyszer majd belülről jönnek barbárok?

Robinzon Kurzor 2014.05.12. 15:45:14

@bbjnick: "csak mert nem vagyok képes felérni az értékrendjéhez"

Nem vagy képes felfogni, hogy mit jelent egy vadászpuskát orálisan befogadni, különösen ebben a "buziellenes aktivista" kontextusban.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 15:45:54

@bbjnick: Maga szerint a fanatikus úgy viselkedik, hogy – fiatal?

A másik lehetséges definíció, amit nagy nehezen ki lehet bányászni a szellemi tartalmat fájón nélkülöző szózuhatagából, az az, hogy a fanatikus hajlandó saját testi épsége ellen fordulni.
Ezt viszont Venner meglehetősen kimerítő jelleggel meg is tette.

@Robinzon Kurzor: Engem is mélyen megdöbbent, hogy az Eurovíziós Dalfesztivál ennyire – sekélyes lett. Bezzeg a régi szép időkben!

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 15:48:24

@Shenpen:

Nincs igaza, mert ma a nyugati világban egyes helyeken (pld. Skócia) tolerancia-adatlapokat vezetnek a gyerekekről már megszületésük előtt (már szüleik toleranciajellemzőit fölvezetik rá!), amely végigkíséri őket egész életükben (mint nálunk, anno, a káderlapok), mert (pld. Kanada) ma már pénz- vagy akár börtönbüntetést is kaphat az, aki bibliai hivatkozásokkal tiltakozik az iskolai buzipropaganda ellen. Soroljam tovább, miért nincs igaza?

Robinzon Kurzor 2014.05.12. 15:53:29

@Counter:

Régen az kérem egy szolid, megbízhatóan középszerű semmi volt.
Még szakállas nők sem voltak benne.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 15:57:09

@Counter:

A fanatikus nem saját testi épsége ellen fordul, hanem azt is hajlandó veszélyeztetni valamilyen célért. Venner nem veszélyeztette testi épségét, hanem (nyilván, alapos mérlegelés után) öngyilkos lett.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 16:05:29

@Shenpen:

Olvasta Thomas Mann A varázshegyét?

Robinzon Kurzor 2014.05.12. 16:15:50

@bbjnick: "Venner nem veszélyeztette testi épségét, hanem (nyilván, alapos mérlegelés után) öngyilkos lett"

Az öngyilkosság (nyilván ha alapos mérlegelés után hajtják végre), nem veszélyezteti az elkövetőjének testi épségét.

LOL

Alfőmérnök 2014.05.12. 16:31:24

@Shenpen: Szerintem is ez a megfelelő hozzáállás: nem kell tudomást venni róla, figyelmen kívül kell hagyni.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 16:58:17

@bbjnick: Maga szerint az _öngyilkos_ merénylő _veszélyezteti_ a testi épségét, valójában túlélésre spekulál? :-)

Ne csinálja...

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 17:00:56

@Robinzon Kurzor: Én még úgy tanultam, hogy a nagyobban benne foglaltatik a kisebb, így pl. 1 liter vízben garantáltan van fél liter víz is – vagy aki főbelövi magát, az életét is veszélyezteti. Csak azon kicsit túl is megy egyazon mozzanattal.

___________________________ (törölt) 2014.05.12. 17:20:32

@bbjnick: na, pont ez a komoly dolog, amivel foglalkozni kell. A nem komoly helyett, amivel nem.

Tehát azt mondom hogy a PC-hatalomnak a tényleg elnyomó vagy hatalmaskodó részére kellene koncentrálni és nem bekapni az ilyen csalikat.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 17:25:41

@Counter:

A fanatizált merénylő hajlandó veszélyeztetni a testi épségét, a fanatizált öngyilkos merénylő "üdvözülésre" játszik, Venner azonban senkit nem akart "megmerényelni", még csak vallásos sem volt vagy valamely ideológia harcosa, úgy döntött, hogy életét így fejezi be, élete utolsó szuverén gesztusát "erre használja".

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 17:41:37

@Shenpen:

Maga sem hiszi, hogy ezek a jelenségek egymástól függetlenek! Ha nincs PC-terror, akkor a "szakállasnő" sem szabadul ki a vigalmi negyedből és nem lesz a nőiség meggyalázása "tolerenciaesemény" az Eurovíziós Dalfesztiválon.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 17:58:51

@bbjnick:
1. A fanaticizmustól motivált öngyilkossághoz nem szükséges másban kárt tenni. Itt talál egy listát, maga szerint egyik esetben sem lehetett szó fanaticizmusról?

en.wikipedia.org/wiki/Mass_suicide

2. Csak vallásos ember lehet fanatikus? Ha ez és az 1. állítása is igaz, akkor a vallásosság komoly biztonsági kockázat. Korlátozni kellene ebben az esetben (szerintem az állításai nem igazak, ezért nem kell).

3. Ideológiai meggyőződése életútja alapján biztosan volt, nem is gyönge. Ne tegyen úgy, mintha egy békés francia szatócs lett volna...

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 18:29:21

@Counter:

1) Vennernek mi köze a tömeges öngyilkosságokhoz?

2) Nem írtam, hogy csak vallásos ember lehet fanatikus; ezt maga írja.

3) Venner a hatvanas évek óta nem foglalkozott politikával semmiféle formában. Francia akadémiai díjas történész volt, akinek munkásságát Európa-szerte ismerték és még a vele nem egy szemléletet képviselők is elismerték. Hogy tradicionalista volt az Nyugaton egyáltalán nem kuriózum. A tradicionalizmus nem ideológia, nem doktrinális, hanem értékrend és szemlélet.

Robinzon Kurzor 2014.05.12. 18:30:11

@Counter:

Meginditó meccs lesz ez, Big Chris-i értelemben, kérem tisztelettel.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 19:01:10

@bbjnick:
1) A tömeges öngyilkosságnak ahhoz van köze, hogy maga szerint az az öngyilkos, akinek motivációja a fanatizmus, valaki mást merényel meg tette elkövetésével.
A tömeges öngyilkosságok öngyilkosai nem merényeltek meg mást, ezért a maga elhatárolási próbálkozása szerint nem fanatizmus által motivált öngyilkosságok.

2) Én sem írtam, hanem kérdeztem.

3) Ma már minden ideológia azt mondja, hogy ő nem ideológia...

"tradicionalizmus: _filozófiai-teológiai irányzat_, mely az eszmék keletkezését és továbbadását a →hagyományhoz köti."

"ideológia (a gör. idea, 'eszme' és logia, 'tan' szóból): 2. a 19. sz-tól a személyes →érdektől befolyásolt meggyőződés. "

Egyrészt a tradicionalizmus, mint filozófiai irányzat, ideológia; másrészt az ideológia 2. jelentésével alighanem rendelkezett Venner.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.12. 19:39:16

@Counter:

1) A kollektív öngyilkosságok résztvevői kölcsönösen bűnrészesek egymás halálában.

2) Nem írtam, hogy csak vallásos ember lehet fanatikus.

3) Nem igaz, hogy ma már minden ideológiai azt mondja, hogy ő nem ideológia: számos ideológia fennen hirdeti ideológia voltát.

A tradicionalizmus nem ideológia, hanem egy jelző, nem jelent mást, minthogy a jelzővel illetett az aki vagy ami kiemelt fontosságot tulajdonít a hagyományoknak. (Ahogy például a progresszív gondolkodásmód sem önálló ideológia, hanem szemlélet, értékrend.) Venner nem volt tradicionalista filozófus (egyébként tradicionalista filozófia, mint egységes tan nem is létezik, csak számos --- számtalan --- tradicionalista indíttatású filozófiai irányzat és gondolkodó), egy történész volt, akinek gondolkodásmódját tradicionalizmus jellemezte.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2014.05.12. 20:09:19

@bbjnick:
1) Ez egy igen érdekes konstrukció, mégis hogy? S akkor ők saját eszme- vagy hittársaikat merényelik meg, imígyen pedig fanatikusoknak minősíthetők?

2) Én sem, hogy azt írta volna.

Azzal érvelt a fanatizmussal szemben, hogy Venner "még csak nem is vallásos". A vallásosság hajlamosít maga szerint? Mi köze a vallásosságnak a fanatizmushoz?

3) A tradicionalizmus nem jelző, hanem főnév.

Sok Vennert olvasott, hogy az a meggyőződés alakult ki magában, hogy ideológiamentes személyiség volt?

Messzi Vetek 2014.05.13. 00:21:26

micsoda médiahekk, ge'.
és milyen eredeti.
aphex twin 15 éve sokkolt ezzel.

www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UBS4Gi1y_nc#t=272

mondjuk az ő zenéje még most is jobb.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.13. 00:46:37

@Counter:

1) A kollektív öngyilkosságokat valamilyen közös eszme vagy cél érdekében követik el: tkp. egymás bűnsegédeiként.

2) Nem azzal érveltem Venner fanatizmusa ellen, hogy Venner még csak nem is vallásos, hanem azzal, hogy egy 78 éves ember nem fanatzálható, valamint, hogy Venner senkit nem akart "megmerényelni", még csak vallásos sem volt vagy valamely ideológia harcosa, úgy döntött, hogy életét így fejezi be, élete utolsó szuverén gesztusát "erre használja".

3)

"A tradicionalizmus nem jelző, hanem főnév." --- írja.

A tradicionalizmus jelzőt kifejező főnév.

"Sok Vennert olvasott, hogy az a meggyőződés alakult ki magában, hogy ideológiamentes személyiség volt?" --- kérdezi.

Ahhoz épp eleget, hogy a meggyőződés kialakuljon.

tevevanegypupu 2014.05.13. 07:08:52

@bbjnick:

Egy idős ember kiábrándultsága Franciaországból..és Franciaország lakosságának kiábrándultsága a szocialista kormányból, a francia forradalomból, gyarmatosításból, 68-ból..lehet, hogy már elkéstek vele.

tevevanegypupu 2014.05.13. 07:16:10

@Alfőmérnök:

Csak a képeket értettem a szövegből persze semmit, de különleges film lehet..egyébként prózai meglátás, hogy több fekete-fehér filmet kellene csinálni, jobban "átjön" a hangulata annak amit ki szeretnének fejezni vele..

tevevanegypupu 2014.05.13. 07:33:38

Na még egyszer..tegnap láttam a tv5-en egy dokumentum filmet az első világháború utáni Párizsról..és mellette egy kicsit ugyanabból az időből a tökéletesen porrá vert és megalázott Németországból (nem sajnálom őket de amit ezzel együtt műveltek velük az mindenre magyarázat, elsősorban Hitlerre és a zsidógyűlöletre is), az elszabadult és fékeveszett hangulat, amit részben a franciák részéről a győzelem, a németek és főleg a német nagypolgári zsidóság félelmetes meggazdagodása és tökéletes nemtörődömsége az ország nagy részének nyomorúsága miatt. a szexuális "felszabadulás" a valóban divattá vált homoszexualitás, a morális züllés magyarázat mindenre..De Magyarországon is..ha egy Karinthy Frigyes Németországba szökik leendő első feleségével, egy háromgyerekes színésznővel a férj elől és ott szexfilmet forgat a megélhetéséért..ha még ő is úgy gondolja, hogy ez normális..akkor mit csodálkozunk most a XXI-ik század elején? Az emberi hülyeség ismétli önmagát..Érdekes olvasmány Katja Mann könyve Thomas Mannról de Kosztolányi Dezsőné visszaemlékezései is..persze szubjektív mindkettő, de nagyon őszinte..

Alfőmérnök 2014.05.13. 08:06:51

@bbjnick: Biztos van összefüggés, csak nem biztos, hogy közvetlen. Én például inkább azzal hoznám összefüggésbe, hogy az osztrákoknak szar a humoruk.

@tevevanegypupu: Ez a film elképzelhetetlen fekete-fehérben, mert egyik fő erénye az aranysárga fényben úszó, festői (Caravaggio, Vermeer, Georges de La Tour) ihletésű képi világa.
Érdekesség, hogy a film operatőre nem sokkal a film elkészítése után megvakult.

tevevanegypupu 2014.05.13. 08:55:01

@Alfőmérnök:

Rosszul írtam, nem fekete-fehéret kellett volna, hanem kevésbé élénk színekkel ..:) Mert ez az élénk színek nélküli világ az , ami a filmnek a történet mellett adja a a hangulatát..Annál nagyobb büntetés kevés van mint a vakság, mindenkinek, hát még egy operatőrnek..Lehet, hogy a természet vagy felsőbb hatalmak intézték úgy, ha valaki egyszer tökéleteset alkotott, utána ne legyen tovább..Vagy esetleg olyat hibázott amit nem veszünk észre, de megbocsájthatatlan.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.05.13. 12:52:06

Ergé, átgondoltam ezt, és az osztrák miniszternek valahol mélyen igaza van. A szakállas nőimitátor sokunk számára zsigerileg taszító, de a civilizáció arról szól, hogy senkit nem bántunk csak azért, mert nem tetszik. ("Tolerálni" ugye azt lehet, ami egyébként ellenszenves volna.) Egy ilyen embert ezer éve talán máglyán égettünk volna el, száz éve börtönbe küldtük volna, ma meg azt mondjuk, hadd éljen ő is boldogan. Ez jó. Nem?

(Talán keresztény nézőpontból is, de az te vagy, majd eldöntöd magadnak.)

A nézők pedig (még az orosz nézők is) megszavazták ezt a Würstchent a giccsverseny győztesének, adva ezzel egy fricskát a sekélyes tömegszórakoztatásnak, az országok közötti szimpátiaszavazást az esztétikai ítélet helyébe állító médiamajomkodásnak, és persze kicsit maguknak is, akik ezt a show-t az sms-eikkel támogatják.

A fajtisztaság hívei számára pedig azért is fekete volt a hétvége, mert vasárnap délután egy "korcs" megnyerte sorozatban a negyedik futamát is a világ első számú technikai sportjában. Ha hozzáteszem, hogy a dobogó második fokán egy német-finn "keverék", a harmadikon egy olasz származású (jobbikosoknak: "csúnya zsidó feje van") ausztrál ünnepelt, az orosz csúcstechnika pedig megint a sereghajtók között végzett, akkor igazán érthető az elkeseredettség.

Hadd fordítsam egyszer az életben a bigottak ellen a tőlük megszokott verbális aljasságot: ronda ez a Würstchen, de ahogyan ajvékolnak miatta, az tetszik. :P :)

Alfőmérnök 2014.05.13. 16:02:41

@tevevanegypupu: Van, amikor az élénk színek is helytállóak, pl. Wes Anderson filmjeiben, vagy a Zazie a metrón-ban, hogy egy klasszikust is említsek.

tevevanegypupu 2014.05.13. 19:59:41

@Alfőmérnök:

De jó a Holdfény királyság..:) A Grand Budapestet viszont nem néztem meg, dühös lettem a politikai körítés miatt, miszerint nem forgathattak Budapesten mert ugye nincs demokrácia..A Zazie-t nem is olyan nagyon régen megint láttam, de a könyvet jobban szeretem..

S=klogW 2014.05.13. 20:51:21

@Alfőmérnök: @tevevanegypupu:

ha én is hozzászólhatok, az én kedvencem - nem is láttam mást, de számomra gyönyörű és más nem is kell - a torokszorítóan, fájdalmasan izgató Hotel Chevalier
www.youtube.com/watch?v=HkqIVdMt_bs

tevevanegypupu 2014.05.13. 23:39:55

@S=klogW:

Hogyne szólhatna..megtekintem ezt is. Erről nem is hallottam..A Zaziet meg mindenkinek ajánlom, nem csak a filmet, a könyvet is, nagyon jópofa.

Bell & Sebastian 2014.05.13. 23:49:05

@tevevanegypupu: Jó magának, perfekt franszia. Dromedár létére tán még idegenlégióst is viselt.

tevevanegypupu 2014.05.14. 06:17:02

@Bell & Sebastian:

Egy magyart ismertem, akkor már autószerelő volt, de látszott rajta, hogy nem Rejtő Jenő találta ki.

S=klogW 2014.05.14. 06:28:36

@Bell & Sebastian: A párbeszéd érdemi része angol.
@tevevanegypupu: Magának talán pedig épp az angol a problémás.

A srác menekül a volt(?) barátnője elől, aki felkutatja és - legalábbis nekem így jön le - egyéb elfoglaltsága mellett felkeresi egy napra. A lány szerelmet vall neki és bocsánatot kér, de nem úgy tűnik, hogy egykönnyen megbocsátana.

(Meglehet, csak én érzek bele mély érzelmi konfliktust, de nekem nagyon megtetszett, mikor először láttam, a hangulata, a le nem zárt (előzmény? folytatás?) tömörsége.)

gyalog.galopp 2014.05.14. 06:34:06

@Holger Hartland:
Aha, szóval önnek csak azért tetszik ez az Ön számára is " zsigerileg taszító," valami, vagy valaki, mert jó odabaszott az Ön számára nem kedves valakiknek.

Csak kérdezem, nem lenne kevésbé taszító, ha több toleranciával viseltetne, az Ön számára kevésbé kedvesek iránt? :)

S=klogW 2014.05.14. 06:47:10

@Bell & Sebastian: A párbeszéd érdemi része angol.
@tevevanegypupu: Magának talán pedig épp az angol a problémás.

A srác menekül a volt(?) barátnője elől, aki felkutatja és - legalábbis nekem így jön le - egyéb elfoglaltsága mellett felkeresi egy napra. A lány szerelmet vall neki és bocsánatot kér, de nem úgy tűnik, hogy egykönnyen megbocsátana.

(Meglehet, csak én érzek bele mély érzelmi konfliktust, de nekem nagyon megtetszett, mikor először láttam, a hangulata, a le nem zárt (előzmény? folytatás?) tömörsége.)

S=klogW 2014.05.14. 07:08:58

@Holger Hartland:

De miért tolja magát/engedi tolni magát az emberek képébe? Ez azért már túlmutat az élni és élni hagyni elvén.

tevevanegypupu 2014.05.14. 07:11:58

@S=klogW:

Nekem semmi nem probléma, mert amit nem értek azzal nem foglalkozom.:) Ha valami tényleg érdekel, akkor addig zaklatom a férjem amíg lefordítja..de ilyesmi ritkán fordul elő, jelenleg nagyon örvendek, hogy magyarul beszél körülöttem mindenki. :)

Alfőmérnök 2014.05.14. 07:17:59

@tevevanegypupu: Nekem a film jobban tetszett, de lehet, hogy mert én nem eredetiben olvastam a könyvet.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.05.14. 08:57:22

@gyalog.galopp: Az csak poén volt. :)

@S=klogW: Nem tolja magát. Nem kötelező giccsfesztivált nézni. Maga nézte? Én nem.

S=klogW 2014.05.14. 09:40:34

@Holger Hartland: Természetsen nem. Eleve maga ez az igénytelenségfesztivál nem érdekel,

és amúgy is MÁR RÉG KIDOBTAM A TÉVÉM! :)
(a nagybetű mások erre buzdítása végett)

S=klogW 2014.05.14. 09:52:21

@Holger Hartland: @S=klogW:

Ellenben aki ma bekerül a tömegtévébe, az a legritkább esteben történik saját jogon, érdemi alapon:

az olyan sokkal inkább anomáli, a rendszerszerű működés kimaradása.

tevevanegypupu 2014.05.14. 12:32:22

@Alfőmérnök:

Nem is tudom..néha a fordítások jót tesznek könyveknek, verseknek, filmszinkronnak is, sőt a hangok is számítanak. Jó példa erre mondjuk Colombo hadnagy, akinek magyar hangja Szabó Gyula jobb az eredetinél, vagy Kerné Woody Allen-nél.

Alfőmérnök 2014.05.14. 12:41:56

@tevevanegypupu: Vannak rá példák, ilyen a Micimackó is, de én a Queneau-könyv magyar fordításában nem találkoztam annyi nyelvi leleménnyel, mint amennyi (film)nyelvi lelemény van Malle filmjében.

tevevanegypupu 2014.05.14. 19:00:17

@Alfőmérnök:

És helyes a kislány is aki játssza Zaziet, de Noiret így viszonylag fiatalon nem nagyon tetszett, idősebben vált tényleg vonzó férfiúvá..

gyalog.galopp 2014.05.14. 19:25:27

@Holger Hartland:

Hiányolom tauglich esztétikai elemzését a kagyló vagy kolbász, vagy amit akatok jelenségről, szimbólum rendszeréről..

Azért ez nem vicc, nekem az komfort zónámat igenis zaklatná, ha a gyerekemet, ( unokámat) egy ilyen fazon kísérné be a játszó szobába.

Alfőmérnök 2014.05.14. 20:13:14

@gyalog.galopp: Nagyon buta vagy, ha azt hiszed, hogy tauglich megvédené az osztrák korcsot, mert ellenzi az emlékművet.

Bell & Sebastian 2014.05.14. 20:33:06

@S=klogW: Kösz, címről esküdni mertem volna rá, hogy francia. Megnézem, megírom.

gyalog.galopp 2014.05.14. 20:56:00

@Alfőmérnök:
Bocsi, nem vagyok buta. Ennek kagylókolbásznak a szimbólumrendszere sokkal zavarosabb, mint az emlékműé, a hatása sokkal alantasabb, veszélyesebb, mint a náci horogkereszté.

Jópofa dolog lenácizni pelyhező bajuszú sihedereket, mert népitáncos ruhában ezt-azt semmitcsinálnak, egyébként légynek sem ártanak, de add át az unokádat, gyerekedet egy ilyen fazonnak az óvodában....

Alfőmérnök 2014.05.14. 21:03:54

@gyalog.galopp: Lehet, hogy nem vagy buta, de butaságokat beszélsz, olyan dolgokat feltételezel ok nélkül emberekről, amik nem igazak rájuk.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.05.14. 21:26:49

@gyalog.galopp: Majd ír tauglich, ha akar.

Ha Würstchen a gyerekem óvónénije (?) lenne, az engem is zavarna. De nem óvóakárki, hanem szereplő egy buta tévéműsorban, amit nem kötelező nézni.

S=klogW 2014.05.14. 21:38:04

@Bell & Sebastian: Ez csak egy kis 13 perces miniatúra, de gyönyörű (egyetlen apró mozzanatot, ahol egy lui puttony kerül prömier plánéba)

gyalog.galopp 2014.05.14. 22:04:21

@Holger Hartland:
Hát tudod, pont ezért szólítottalak meg, nem nézted, más forrásból tudsz róla mégis véleményt formáltál.
A jelenség beleégett a tudatodba, irritálja, nem tetszik, de mivel ez irritálja az "ellenfeleidet" is elfogadod. Megpróbálod ellenük felhasználni, ugyanakkor nem fogod fel, hogy ez a jelenség sokkal jobban rombolja a komfort érzetedet, mit az , ami ellen küzdeni akarsz.

Az ellenségem ellensége a barátom , ugye?
Azért nehogy nagyobb ellenséget fogadjunk barátnak, mint , aki ellen küzdeni akarunk.

gyalog.galopp 2014.05.14. 22:06:04

@Alfőmérnök

Ezt alaposan félreértelmezted .

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.05.14. 22:18:23

@gyalog.galopp: A műsor nézése nélkül is lehet véleményem, ugyanis a hírekben olvastam róla és láttam a fickó képét is. Nem irritál. Akkor irritálna, ha kötelező lenne néznem. Az egyes kutyás polgártársak által járdán-fűben hagyott kutyaszar - az irritál, nem ez.

Az "ajvékolnak a bigott jobbosok, ez jó" szöveg pedig csupán a jobbról ismert "ajvékolnak a libsik, tehát ez csak jó dolog lehet" érvelés kifigurázása. Ez ún. "humor". Ha nem jön be, ugord át.

S=klogW 2014.05.14. 23:16:01

@Holger Hartland: A nagykörúton belül meg kellene tiltani a kutyatartást.

kalandozomagyar 2014.05.14. 23:56:08

@Virág et.: "Ki hallott már olyanról, hogy egy transznemű Eurovíziós díjat nyer! Amikor csatlakoztunk, Európa még nem ilyen volt, a bayerzsóti is megmondta!

hu.wikipedia.org/wiki/Dana_International"

Azt elmesélnéd Izrael mióta is van Európában? ;-)

Nem is lett volna szabad indulnia, max az Ázsiavíziós díjon, ha lenne olyan...

Amúgy a srác (a wiki szerint Thomas Neuwirth) saját bevallása szerint nem transzvesztita és nem transzszexuális. Szóval ez igenis polgárpukkasztás a részéről...

Bell & Sebastian 2014.05.15. 00:19:30

@kalandozomagyar: Szóval buzi. Osztrák buzi, magyar buzi két jó barát, jobb oldalon lent, akit a bonobó ölelget, az az osztrák, aki ölelgeti, a "magyar" élettársa. Jó, mi?

gosh1.velartis.at/uploaded/files/Boyband_jetzt.JPG

tevevanegypupu 2014.05.15. 07:47:52

@Bell & Sebastian:

Sokszor a szöveg csak ront a filmeken..meg a könyveken is. Karinthy Frigyes jut a zember eszébe, hogy "az előadás színvonalán a darab sokat rontott.."

Knapp75 2014.05.15. 12:28:14

@Doomhammer: Te kikre szavaztál? A dalok alapján döntöttél, vagy teljesen indifferens politikai szándékok és előítéletek alapján?

A németek tavaly még szerettek minket, mert akkor 12 pontot adtak, most meg nem, mert nullát?!

Annyira fárasztóak és feleslegesek ezek a spekulációk...

Knapp75 2014.05.15. 12:32:23

Király L. Norbi és Bye Alex hazáját mélyen felháborította Conchita Wurst szereplése... (10 pont)

gyalog.galopp 2014.05.16. 05:17:38

@Holger Hartland:
Kagylókolbász, mint jelenség egy bazi nagy átverés, egy kutyaszar. Nem tudok röhögni, ha valaki belelép , azon meg pláne nem, ha meglökik, hogy belelépjen.
Ugrottam," a humorban nem ismerek tréfát."

@Alfőmérnök:
Tauglich lényegesen kifinomultabb esztétikai érzékkel, a szimbólumok értelmezése tekintetében nagyobb tudással és tapasztalattal rendelkezik , mint én. Ezért lettem volna kíváncsi a véleményére a Kagylócska jelenséggel kapcsolatban. Minden hátsó szándék, feltételezés, pejoratív értelmezés nélkül. Aki ebbe többet lát, az forduljon orvosához, stb.

Bővebben: Ennek a fazonnak már a neve "kagyló kolbász" sem az , aminek első pillanatban látszik, nem transzvesztita, legfeljebb biszexuális. A transzvesztita elhagyja a születési nemét és a másikba bújik, azért mert abban érzi jól magát. Kagylókolbász nem hagyta el a születési nemét, csupán szoknyába bújt és elkezdett affektálni , ráadásul meghagyta a másodlagos nemi jellegek közül a legmarkánsabban férfiasat a szakállt. Ezzel szerintem a tényleges transzvesztitákat alázta le .
Aki a kagylókolbász jelenségben toleranciát lát az egy ritka nagy idióta, azzal bármit meg lehet etetni.

Alfőmérnök 2014.05.16. 05:37:28

@gyalog.galopp: Biztosra veheted, hogy erről a kérdésről hasonlóan vélekedik, mint te.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.05.16. 07:08:19

@gyalog.galopp:

"(...)

Ter 14.21
Szodoma királya így szólt Ábrámhoz: Add nekem az embereket, a zsákmányt tartsd meg magadnak.
Ter 14.22
Ábrám azonban így válaszolt Szodoma királyának: Kezemet fölemelem a magasságbeli Isten felé, aki az eget és a földet teremtette.
Ter 14.23
Egyetlen fonalat és egyetlen saruszíjat sem fogadok el, semmit abból, ami a tiéd. Ne mondhasd: én tettem gazdaggá Ábrámot.

(...)"

Alfőmérnök 2014.05.16. 12:23:47

@gyalog.galopp: Szörényi véleménye:
"Valami lehet a levegőben a felső-ausztriai Gmundenben: az alig tizenháromezer lakosú kisvárosban tehetségek tucatjai jöttek világra. Conchita Wurst a település legfrissebb és jelenleg leghíresebb szülöttje, igaz, nekünk magyaroknak sincs szégyenkeznivalónk: a legendás Illés együttesből Szörényi Levente látta meg itt a napvilágot.

A zenész-zeneszerző szülei a háború elől menekültek el Magyarországról, apja Szörényi Gyula festőművész, grafikus, édesanyja Paul Veronika. A kis Levente 1945 tavaszán jött a világra, de nem élvezhette sokáig a festői város szépségét. – A város főterén, a Hotel Schwannban éltünk, de aztán jöttek az amerikaiak, és szemben, az apácák házában kaptunk két szobát. Féléves koromban hazaköltöztünk – mondta a Borsnak Szörényi, aki munkatársunktól tudta meg, hogy a friss világsztár, Conchita Wurst is gmundeni.

– Ez a lény nem énekelt rosszul, de szerintem fölösleges volt ez a körítés. Miért kell ilyen hülyén kinézni? A művészvilágban nem ismeretlen a homoszexualitás, az ógörögök világában szinte természetes volt, de sorolhatnánk olyan művészeket, akikről tudvalevő, mégsem került nyilvánosságra. Nem tudom, miért ilyen nagy szám ez: a brazil karneválokon minden ötödik résztvevő át van faragva. Jó, tudom, „forradalom van” és éljenek a melegek, de én ezzel akkor sem vagyok kibékülve – magyarázta Szörényi. "
www.borsonline.hu/20140516_szorenyi_levente_foldije_a_szakallas_no

gyalog.galopp 2014.05.16. 12:38:30

@Alfőmérnök:
Hát, így valahogy, ezen nem fogunk összeveszni.
Fatornyos kisfalumban úgy szoktuk mondani, megyek Gabikához simiztetni a fejem, mer má nagyon lenőtt a hajam.
Gábor a férfiakat hajvágó, férfinak született fodrász.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.05.18. 10:25:42

@tesz-vesz: Nem csaltak. A briteknél a lengyel fellépőt nagyon máshogy ítélte meg a közönség és a zsüri, de ez nem csalás, és nincs köze a nyertes osztrákhoz.