Hober Marlow 2013.10.31. 09:17:46

Már fel is kérték az Orbánt a legújabb Bond film címszerepére :D

Válasz erre

maretz 2013.10.31. 09:29:12

Zseniális :)

Válasz erre

fepe 2013.10.31. 09:33:45

Ez egy Egyenes beszéd volt. Gratulálok! :)

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 09:44:06

@TuRuL_2k2:

Ez a sporttagozat.hu-oldal nem klappol. Nézzétek meg jobban, hogy mi is ez, mert erősen sanszos, hogy nem az, aminek elő ránézésre látszik!

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 09:45:19

@bbjnick:

elő ránézésre=első ránézésre

Válasz erre

Ezek Mennek · http://ezekmennek.hu 2013.10.31. 09:48:26

@bbjnick: Nézz utána mikor regisztrálták és ki a domain tulajdonosa. De ezt is biztosan "meghekkelték" mint a tüntetést :-)

Válasz erre

coley 2013.10.31. 09:57:53

@bbjnick: valóban gyanús ez az oldal, én biztos nem hivatkoznék rá :)

Válasz erre

Alvarez 2013.10.31. 10:08:09

Mesterházy az ellenzéki összefogás elől eltakarítva:)

Válasz erre

Vén Csataló 2013.10.31. 10:13:53

Török Zsolt nevű tagja vajon van-e az MSZP-nek?

Válasz erre

Vén Csataló 2013.10.31. 10:24:05

@bbjnick: A sporttagozat.hu domain Dr.Vincze Géza nevére van bejegyezve (nic.hu).
Dr. Vincze Géza pedig az MSZP sporttagozatának vezetője:
mszp.hu/parttag/vincze_geza

Hacsak nem hekkelték meg a DNS szervert (amin azért meg lennék lepődve), akkor az oldal az, aminek látszik: az MSZP sporttagozat félig kész és/vagy elhanyagolt honlapja.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.10.31. 10:54:26

Azért az is jelzés értékű, ahogyan "ellenfelet" választ magának a szerkesztőség.

A főszerkesztő úr például egy Török Zsolttal érzi magát egy súlycsoportban, az összecsapás intellektuális és sportértékét is figyelembe véve.

Mindenesetre megnyugtató, hogy a Mandiner továbbra is megalkuvás nélkül betölti az ellenzék ellenzékének szerepét.

És hát Török Zsolt persze annyira szánalmas, hogy ilyet kitalálni sem lehetne.

Már csak emiatt is bizonyos, hogy nem a Fidesz áll az ügy hátterében: ennyire életszerűtlen sztorit, ennyi önszopatással csak saját maga tud előállítani egy párt, ezt kívülről intézni lehetetlen.

Válasz erre

aristo · http://aristo.blog.hu/ 2013.10.31. 10:58:10

Mondom én, aminek magyarázataként elégséges a hülyeség, ott teljesen felesleges összeesküvést keresni.

Válasz erre

coley 2013.10.31. 10:58:40

@Vén Csataló: akkor valóban csak ennyire trehány a honlapjuk...

Válasz erre

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2013.10.31. 11:00:08

elő kell venni a négypengés occam-borotvát, oszt jónapot. nincs itt semmi összeesküvés, ezek maguktól ennyire hülyék.

Válasz erre

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2013.10.31. 11:04:48

Megpróbálom elképzelni a videjót: egy hájas, hazudós nyomi-tahó hazudik.
Nem tudom, Turul mit képes ebben élvezni... de egészségére...

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 11:12:08

@coley:

Az nem honlap, csak egy cím- és impresszumnélküli váz --- gyakorlatilag egyetlen funkciója sem működik ---, néhány kósza szerző- és dátummegjelölés nélküli szöveggel és szövegtöredékkel.

Válasz erre

maroz 2013.10.31. 11:19:29

Na jó, de hol marad az mszp blogtagozata, micsoda slendriánság már ez, hogy még senki nem mondta meg közülük a frankót, hogy irigyli a Mandinert a témaválasztásaiért? Ejj-ejj, ugrik a tíz deka párizsi! :)))

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 11:34:04

@Robinzon Kurzor: @aristo: @triumphator: @maroz:

K*rvafix, hogy nem ilyen h*lyék!

Válasz erre

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2013.10.31. 11:38:11

@bbjnick:

de, hát látod, nem??? két hete kavarják maguk alatt a fost, ami már jó habosra erjedve belefolyik a szájukba. totálisan készen vannak.

Válasz erre

emmersson 2013.10.31. 11:47:55

- De hová tűnt Károlyi Attila?! Miért nem jelentkezik, hogy hogy nem kutatja fel senki?
- Olyat meg miért hazudna Török, ami simán ellenőrizhető, miszerint nincsen Károlyi nevű tagjuk és Fejér megyei sporttagozatuk sem?!
- És miért egy DK tagot (a vezetőség tudta nélkül) bíz meg egy állítólagos oktató film elkészítésével az MSZP?
- Miért ilyen silány a minősége a filmnek, miért szükséges a "titokban rögzített" hatás???
- Miért nem videó kamerával, reflektoros világítással, profi operatőrrel dolgoznának?!
- Kiket akartak ezzel - állítólag - oktatni?
- A romáknak mit kellene oktatni? Hogy "jön majd valaki, aki pénzt kínál a szavazatokért"?!
- És ezt titkos felvételen kellene bemutatni, mert...MIÉRT IS?!
- Miért nem kérdezi Károlyiról senki Sztojka Istvánnét?! Ő csak tudna szolgálni némi információval...

Ennyi kérdés merült fel bennem Kőrös "úr" és Török Zsolt interjúit megnézve.

Válasz erre

emmersson 2013.10.31. 11:52:45

Jaa...

Kőrös miért nyavalyog, hogy nyilvánosságra került a videó, amikor egyébként is oda készült?! Ugyanis egy borsodi konferencián akarták - állítólag, legalábbis Kőrös ezt mondja - bemutatni. Azt ő sem gondolhatta komolyan, hogy nem kerül onnan ki!

Büdös a sztori.

Válasz erre

vizipipa 2013.10.31. 12:04:26

@Robinzon Kurzor: "Már csak emiatt is bizonyos, hogy nem a Fidesz áll az ügy hátterében: ennyire életszerűtlen sztorit, ennyi önszopatással csak saját maga tud előállítani egy párt, ezt kívülről intézni lehetetlen."

Egyetértek. És még nincs vége!

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 12:13:56

@triumphator:

Ez nem nettó h*lyeség, hanem más. Belső puccs (amihez épp jókor jött a balf*x video), kivülről támogatott puccs, valami komplexebb "műveletnek" az egyik eleme, mit t'om én... Mert rendben van, hogy egy T*rök Zs*ltit vagy egy "K*rály Gy*rgyöt" lehet ilyen helyzetbe hozni, de egy G*vrát vagy D*rit nem! Lesznek még itt események!

Válasz erre

Tündér_Lala 2013.10.31. 12:39:45

@bbjnick: Egyet értek. Szerintem pedig Fletó felől fúj a szél. (Megmaradt emberei, a zsarolhatók, mittudomén )

Válasz erre

aristo · http://aristo.blog.hu/ 2013.10.31. 12:51:58

Az a bajuk az uraknak, hogy túlkombinálják a dolgot. A cigányok látták, hogy mekkora felhajtás van a bajai választások körül, ezért gondolták csinálnak egy kis pénzt. Összehoztak egy videót, olyat, amilyen telik tőlük. Ezt eladják az maszopnak, ahol a sporttagozat be is veszi. innen nincs visszaút. A cigányok nem mondhatják, hogy pénzért, maguktól csinálták innen jön a nagyon hülye "oktató film" -szöveg. A maszop nem mondhatja, hogy pénzt adott érte, mert az még rosszabb helyzetbe hozná, ha lehet, még hülyébbnek tűnnének fel.

A váratlan dolgok azért vannak, mert nem volt előre kitervelve semmi, a résztvevők nem tudták felmérni, mibe keverednek, mivel - amint az látható is - tökéletesen agyatlanok. Ettől még belebukhat a mesterhármas, vagy kitörhet a polgárháború is, de nem azért mert valaki így akarta, hanem mert notórius hülyeségből kifolyólag így alakult. A többi utólagos racionalizálás.

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 13:08:47

@aristo: Én még azt is el tudom képzelni hogy Gyurcsányék főzték ki ezt a baromságot, beáldozták a Kőrös Gusztáv nevű cigány tagjukat, aki lebonyolította a dolgot, és megvezette a MASZOP-ot.
Gréczy ezek után bűnbánó pofával közölte hogy a megtévedt tagjukat kizárták, és a dékások most a háttérben vigyorognak a szocikon, akiket talán még a fidesznél is jobban gyűlölnek.
Egyértelmű, hogy szavazatokat csak a szociktól szerezhetnek.

Válasz erre

Zb74 2013.10.31. 13:22:24

@aristo: Így is lehetett, csak azt nem tudom megérteni, az MSZP - ha tényleg nem ő csinálta -, miért nem egy sajttájon mutatta be a "bizonyító erejű" videót, amihez hozzájutott. Ha semmi közük sem volt az elkészítéséhez, miért kellett titokban eljuttatni a sajtónak? Persze Gavra Gábort sem értem. Odamegy lábhoz a pártközpontba, mint a szociban, megkapja az alkotást, és nem is kérdezi meg, hogy köszike, de mi nektek abban a biznic, hogy helyettetek mi arathatjuk le a babért? Aztán ül rajta pár napot, megnézi jobbról, megnézi balról, mégsem tűnik neki fel, hogy kamu. Végül nem csak, hogy publikálja, hanem még egyértelmű bizonyítéknak is nevezi. Rejtély.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.10.31. 13:26:26

@aristo:

Márpedig aristonak -- kivételesen -- most igaza lehet.

Anno 2001-2003-ban a fél iraki lakosság azon szedte meg magát, hogy Szaddám titkos rezidenciáit és titkos vegyifegyver-raktárait mutogatták meg jó pénzért az amerikai ügynököknek.

Amire kereslet van, arra lesz kínálat is.

Egy észak-iraki kisvárosban a végén már a kávézókban is százdollárossal fizetett mindenki (és nem tudtak visszaadni), ott annyira jól értesült informátorokat sikerül találnia az amerikai hírszerzésnek.

Válasz erre

aristo · http://aristo.blog.hu/ 2013.10.31. 13:28:53

@Kandeláber: Maga feltételezi Fletó barátunkról, hogy egy ilyen bonyolult, sokszereplős, cseles tervet ki tud találni és véghez tud vinni? Én nem. Ha ez így lenne Fletót tehetséges politikusnak kéne neveznünk.
@Zb74: A maszop nem akarta hogy összefüggésbe hozzák a videóval. Részben mert talán érezték, hogy necces, részben nem akarták bevallani, hogy pénzt adtak érte. Mert ki hiszi el, hogy a cigányok önzetlenül, politikai meggyőződésből ingyen csinálnának bármit is. Biztos, hogy pénzt kaptak érte.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.10.31. 13:35:55

@aristo:

Na jó, azért csak előjött belőled a disznópásztor.

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 13:47:08

@aristo: Nem feltétlenül ő, hanem a csapatában sertepertélő ex-eszdéeszesek, mondjuk Bauer vagy Eörsi, ezekről minden aljasságot fel lehet tételezni...
Gyurcsány egy uborkafára felkapaszkodott kisvárosi proligyerek, aki most néptribunnak képzeli magát, és aki tud a plebs hangján beszélni, de semmi több.

Válasz erre

Ezek Mennek · http://ezekmennek.hu 2013.10.31. 13:48:04

Whehehehehe: "Török elmondta, hogy a sporttagozat.hu-hoz a pártnak nincs köze, azt Vincze Géza egyéni akcióként, a párttal nem egyeztetve hozta létre. Tehát sporttagozat.hu ide vagy oda, a szálak szerinte nem vezetnek a szocialistákhoz."

Válasz erre

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.10.31. 13:49:09

@aristo: Kb. ennyi. :) A szocik gyárilag hülyék. Ha meg ennél több van a sztoriban, azt úgysem fogjuk megtudni.

Azt nem értem, hogy tulajdonképpen mi is a gond a közvetlenül történő szavazatvásárlással. Hol kezdődik a szavazatvásárlás? Amikor egy párt azt mondja, hogy több pénzt adna az embereknek, magasabb nyugdíjakat, alacsonyabb rezsit, adócsökkentést vagy éppen visszahozott adójóváírást, magasabb fizetést, állami támogatást erre vagy arra, mennyivel jobb az, mint ha tűzifát ad?

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 14:02:10

Érdekes, hogy pont a kulcsot nem akarja senki látni az ügyben: G*vra és D*ri szerepét.

Válasz erre

Zb74 2013.10.31. 14:15:38

@bbjnick: Szerinted nekik mi volt a szerepük - már azon túl, amit tudunk?

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.10.31. 14:16:19

@Kandeláber: "Gyurcsány egy uborkafára felkapaszkodott kisvárosi proligyerek, aki most néptribunnak képzeli magát, és aki tud a plebs hangján beszélni, de semmi több."

Nyilván, de ha ez tényleg elvi probléma, akkor helyettesítsd be Orbánnal. (Vagy Vonával, vagy akivel akarod.)

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.10.31. 14:17:51

@bbjnick: "Érdekes, hogy pont a kulcsot nem akarja senki látni az ügyben: G*vra és D*ri szerepét."

Ez a csillagozásod, meg hogy egyáltalán mi célból csinálod ... priceless :D

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:22:36

@aristo: Igen jól mutatja az MSZP minden képzeletet felülmúló színvonaltalanságát, hogy még magának is teljes joggal lehet igaza róluk szólva.
Igazán ideje volna már egy hosszabb moszkvai emigrációnak, hogy kiszelektálódjon, aki nem tud konspirálni és kombinálni.

@Holger Hartland: Mit szólna a teljesen legális, törvényes, sőt intézményesített szavazatvásárláshoz?

Négy évente az állam tegyen ajánlatot: aki meg akar válni a szavazatától, azét megveszi. Nem ingyen, hanem mondjuk egyhavi minimálnyugdíjért. Cserébe az állampolgár pedig – nem az államra szavaz, hanem senkire.

Felkopna a szavazatüzérek és láncszavaztatók álla, annyi szent. (Talán még Bayer Zsolt se hálálkodhatna a derék nemzeti cigányoknak.) Éppen ezért marad gondolatkísérlet, persze.

Válasz erre

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2013.10.31. 14:26:42

@Kandeláber:
Miből gondolod, hogy Gyurcsótány csapatában vannak aljasabbak a főnöknél?
:D

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:33:37

@Robinzon Kurzor: Szerintem azt hiszi, hogy ezzel mentesül a személyhez fűződő jogaik esetleges megsértésének jogkövetkezményei alól, ha valaki elővenné.

(Arra alapozom a véleményem, hogy egy alkalommal közölte: nem mocskos a szája és nem trágárkodik, mert kicsillagozza például a "s*tánf*szán lovagló b*zeráns sz*rosszájú" fordulatot.)

Egy csöppet infantilis, de ez van.
Szerintem előbb hivatkozhatna sikerrel az elmekórtani besorolására ;-)

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 14:34:16

@Robinzon Kurzor: Nem elvi probléma, ténymegállapítás.
Mindenesetre - különösen az utóbbi megnyilvánulásai után ítélve - sokat kell még pallérozódnia ahhoz, hogy egy jobb társaságba bekerülhessen.
Megjegyezném, hogy sem a szociálliberálisok által előszeretettel nácinak titulált Vonától, sem Orbántól nem láttam még olyan kivörösödött fejjel elordított, alpári kifejezésekkel fűszerezett performanceokat, min Gyurcsánytól.
Valahol valakitől olvastam, hogy Gyurcsány egyre inkább kezd Torgyánhoz hasonlítani. Szerintem is.

Válasz erre

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2013.10.31. 14:35:21

@Counter:
BBJ nem ölég elővigyázatos, hiszen a lovagló adekvát írásmódja ez lenne:
l*vagló

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.10.31. 14:39:25

@Kandeláber: "Nem elvi probléma, ténymegállapítás."

Szóval csak Gyurcsánynál probléma.
Ez is egy vélemény, nem kell ezt szégyellni.

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:42:47

@Hepci: @Robinzon Kurzor: Ha már ennyire szanzsén kibeszéltetik bbjnick, engem nagyon érdekelne, hogy az egykori

"ű (vagy ü?)
bbjnick"

aláírást mi ihlette és milyen apropóból szűnt meg az úzus?

@Kandeláber: Egyáltalán nem vitatva, hogy Gyurcsány rendkívül feltűnő és feltűnéskereső jelenség, szónokként pedig kimondottan egyedi és megismételhetetlen, azért azt megjegyezném, hogy nem az egzaltált rikácsolástól, de még csak nem is az alpári kifejezésektől lesz valaki náci.

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:44:13

@H*pci: Fr*nc t*dja, l*het, h*gy *gy *rta b**nick *redet*leg.

Válasz erre

gyalog.galopp 2013.10.31. 14:48:28

@Counter:
"...megjegyezném, hogy nem az egzaltált rikácsolástól, de még csak nem is az alpári kifejezésektől lesz valaki náci."

Persze, hogy nem . Senki nem a tünetektől lesz beteg, hanem a betegségnek vannak tünetei.

Te, ezt nem tudtad?

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 14:51:39

@Hepci: Ex-eszdéeszesnél aljasabb nehezen lehet valaki.
@Robinzon Kurzor: Gyurcsánynál sem probléma, de tény. Ugyanúgy, mint a másik kettőnél.
@Counter: Hasonló üvöltözést valamikor a '90-es években láttam-hallottam Torgyán Józsi bácsitól a zsúfolásig megtelt Kossuth téren (nem a "harag napján").
Egyébként pedig attól sem lesz valaki náci, ha a balliberálisok ezt állítják róla.

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:52:40

@gyalog.galopp: 1) Az egzaltált rikácsolás véleményem szerint nem tünete a náciságnak.

2) Kandeláber úgy érvel, hogy Vona és Orbán, noha lenácizzák őket, sose ordibál vörös fejjel rikácsolva trágárságokat, bezzeg Gyurcsány igen. Amennyiben itt gondolatmenetet olvastunk, az egyetlen adódó következtetés az, hogy Gyurcsányt volna jogos nácizni, azért mert vörös fejjel ordibál trágárságokat. Ha nem azt, akkor bocs, túlbecsültem K. képességeit, amelyeket pedig már a Lukácsok összekeverésekor is remekül illusztrált.

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:55:17

@Kandeláber: Be kell valljam, Torgyán népgyűlési szerepléseire egyáltalán nem emlékszem. A parlamentben nem ezt a formát hozta, úgy rémlik.

Valóban, a náciság nem egy deklaratív természetű, mozzanatos attribútum. Ettől viszont még nincs kizárva az, hogy valaki náci legyen, akár úgy, hogy mondják róla, akár úgy, hogy nem; akár úgy, hogy rikácsolgat néha veres fejjel, akár úgy, hogy nem.

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 15:00:00

@Counter: Bizonyos, személyek agyában a "náci" szinonimája az ordibáló Hitler, ezt egy, önmagát liberálisként meghatározó ismerősömtől hallottam.
J. Lukács és Lukács Gy. összekeverése abból adódott, hogy nem olvastam el a posztot csak utólag, és élből írtam egy marhaságot, amiért önmagam előtt is égtem.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.10.31. 15:11:31

@Kandeláber: " Bizonyos, személyek agyában"

De ezt miért nem ama "bizonyos személyekkel" vitatod meg?

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 15:17:39

@Counter: Egészen véletlenül sikerült megnéznem a szeánszot, a közelben akadt dolgom és az ismerősök akikkel találkoztam javasolták, hogy nézzük meg.
Egy ideig rendkívül szórakoztató volt, azután önmagát kezdte ismételgetni, mire a tömeg szépen lassan oszladozni kellett.
Ebben az országban jó huszonegynéhány éve létezik egy kör, amely magának vindikálja a jogot hogy a náci, rasszista, homofób stb...bélyeget rásüsse azokra, akik neki nem tetsző véleményformálásra vetemednek.
Remekül szórakoztam a nyolcvankilós cigányfiú, a megszúrt Józsika esetén, amikor Iványitól Horváth Aladáron át összecsődültek a Moszkva téren az etnobizniszben érdekeltek.
Harsogtak a beszédek a rasszista magyarokról, akik arra vetemedtek, hogy a kardjuk hegyére tűzték szegény Józsikát csak azért, mert cigány.
Az egyedül megjelenő Tomcatet majdnem megverte a toleráns tömeg.
Aztán amikor kipukkadt a lufi, egyedül TGM kért elnézést.

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 15:23:21

@Kandeláber: Miért terelsz?

Már mindenről szólsz, Torgyántól kezdve buszon leszúráson át liberális ismerősökig, csak arról nem, hogy miért épp attól nácibb Gyurcsány, hogy vörös fejjel rikácsol trágárságokat. Márpedig, ugye, innen kezdtük.

Ez amolyan harci tánc, rituálisan felsorolod a múlt jeles eseményeit?

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 15:29:41

@Counter: Egyetlen szóval sem mondtam ilyen baromságot, hogy Gyurcsány náci.
Mindössze megjegyeztem, hogy a sokak által nácinak titulált Vonától és Orbántól sem tapasztaltam ilyen megnyilvánulást, mint Gyurcsánytól.
Olvasd csak vissza amit írtam. Szó szerint:
Megjegyezném, hogy sem a szociálliberálisok által előszeretettel nácinak titulált Vonától, sem Orbántól nem láttam még olyan kivörösödött fejjel elordított, alpári kifejezésekkel fűszerezett performanceokat, min Gyurcsánytól.
Vonát és Orbánt te citáltad elő a prolisággal összefüggésben, ezért írtam a fentieket.

Válasz erre

gyalog.galopp 2013.10.31. 15:42:32

@Counter:
igen, igazad van. A köhögés az lehet szénanátha, megfázás, tüdőgyulladás, influenza , meg mittoménmi.

Egy dolog viszont biztos, a köhögő ember az nem egészséges, az beteg.

Válasz erre

Bloodscalp 2013.10.31. 15:46:23

A terelés megy és megy. Legalább Turulka új pornófilmre verheti a faszát, mert biztos fitymacsattogva nézi újra és újra és újra...nem Olga miatt.

Válasz erre

Vezérezredes 2013.10.31. 15:48:15

tök jó ez a cikk.

szerző olyan mint a AT&NT termékmenedzsere, aki a Verizont fikázza. vagy mint a coca-cola menedzsere, aki a pepsit.

a fidesz mára csak egy ostoba szánalmas márkajelzés, mint ahogy az mszp is. Lényege ezeknek: minél többen eszik a szart amit e ketten elébük öntenek, annál jobb. működő kapitalizmus.

Van egy bomba ötletem mit kéne mindkét párt vezérkarával csinálni: börtönvalóságsót folytatni velük, nézetni az emberekkel ahogy a kajáért harcolnak, ahogy késelik egymást meg verekednek az udvaron.

De ezt persze nem lehet, mert elrontaná a játékot. A játékot, hogy itt komolyan vehető politikai erőkről van szó, nem pedig aljas gazemberek gyülekezetéről, akik kifosztanak, szétlopnak maguk körül mindent.

Válasz erre

Virág et. 2013.10.31. 15:49:06

@aristo: Remeg a kezem, miközben ezt gépelem, de most tényleg az a helyzet, hogy egyetértek veled. Biztos valami van a levegőben vagy nem tudom.

@Kandeláber: És még ebben is lehet valami.

Mindenesetre az tény, hogy sokat spórol a fidesz ezen a kampányon, ha ezek így folytatják, mert helyettük költ majd a fideszkampányra az mszp meg a többiek. Az eszem megáll, hogy ennyi inkompetencia egy helyen ...

És ez még akkor is így van, ha ez @bbjnick: igaz, mert tényleg büdös egy picit ez a honlap.

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 15:52:45

@Robinzon Kurzor:

Hogy mi volt a szerepük, nem tudom. De azt tudom, hogy egy g*vra vagy egy d*ri nem egy nagyközségi mszp-képviselő, hanem országos médiag*ci, s ezek ilyet nem hibáznak, hacsak nem szándékosan vagy őket is meg nem vezeti egy mégnagyobb g*ci. Nyilván, pontosan látták, tudták, hogy mi ez a videofelvétel, tudták, mennyit ér, tudták, hogy dokumentumként el/beadni képtelenség . Valamiért mégis eljátszották/eljátsszák azt a szerepet, amit kiosztottak rájuk --- ezért is gondolom, hogy ez a móka nem ér még itt véget, lesz itt még bőven folytatás.

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 15:54:58

@Zb74:

Ezt néked írtam: @bbjnick:

:-)

Válasz erre

willdattaa 2013.10.31. 16:12:45

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

A Fidesz cionista párt, az amerikai zsidó kampánytanácsadók Birnbaum és Finkelstein irányítják a kommunikációját és az izraeli titkosszolgálat a Moszad segíti a konspirációban, tehát profi csapat. Zion letett a magyarországi balliberális oldalról, sokkal profibb kiszolgálója akadt, a Fidesz.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 16:14:36

@willdattaa: És a Likud a testvérpártja.
Ilyen hinterlanddal vidáman a szemébe röhöghetnek bárkinek.

Válasz erre

kvadrillio 2013.10.31. 16:19:13

+"
Az izraeli légierő lebombázott egy szíriai légvédelmi támaszpontot
Címkék: Szíria, Hírek, Izrael, Konfliktusok

31.10.2013, 17:39

A cikk nyomtatása Elmondani barátomnak Hozzászólás a bloghoz
самолет ВВС Израиля истребитель
Fotó: RIA Novosztyi

Az izraeli légierő hat repülőgépe mért csapást tegnap éjszaka, a libanoni légtéren keresztülhatolva, a Latakia szíriai kikötőváros környékén lévő légelhárító támaszpontra, közölte a libanoni sajtó.

A Jableh területen (ott helyezkedik el a légvédelmi támaszpont) történt robbanásokról a londoni Syrian Observatory for Human rights szervezet is közölt híreket.

Izrael hatóságai nem erősítették meg és nem kommentálják az információt. Damaszkuszban egyelőre szintén nem kommentálták a híreket.

AHHA ! AMERIKA NEM BOMBÁZ, DE IZRAEL AZ BOMBÁZ !
ÉS MÉG CSODÁLKOZIK, HOGY LE FOGJÁK TÖRÖLNI A FÖLD SZÍNÉRŐL !!!!!

Válasz erre

vantaan 2013.10.31. 16:20:30

Röhej!
A két komcsi banda összeveszett.
Az egyik elcsalta a választást a másik elcsalta a választási csalás bizonyítékát!
Stalinista Fidesz vs. Trockista Mszp.
A jégcsákány a kabát alatt, a szaporacsúzli vállszíjon! Elvtársak lőjetek már vagy tegyetek valamit mert dögunalom ez az élet.
Loptok, csaltok, hazudtok mert Ti mindannyian kommunista utódok vagytok!

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 16:23:25

@Ezek Mennek: DEHÁT A HEKK AZ EGY BALATONI HALL!!!44 :DDD

Válasz erre

willdattaa 2013.10.31. 16:25:13

@kvadrillio:

Ha bebizonyosodik hogy Izrael bombázott, akkor Izrael bűnöző állam és az Izraellel szövetséges Fidesz-kormány bűnözők szövetségese, az pedig nem helyes ha Magyarországon olyan kormány van hatalmon, amely bűnözők szövetségese, tehát le kell váltani.

Válasz erre

Creative destruction · http://t7.hu/0v1l-1984 2013.10.31. 16:26:21

Kurva jók a hozzászólások, rég röhögtem ennyit.

Válasz erre

de Karatna · http://www.youtube.com/user/DeKaratna?feature=mhw4 2013.10.31. 16:29:41

i.imgur.com/FDrkWJ4.jpg

Válasz erre

Fullánkos Algol 2013.10.31. 16:32:49

Az tény hogy a komcsi konspiráció, a felszalámizás és a kékcédulás választások nagymesterei ma a fideszben ülnek.
Néhány név az előző életekből:
Orbán - Kun Béla
Szájer - Ágoston Péter mek.oszk.hu/00300/00355/html/img/7b.jpg
Pintér Sándor - Garbai Sándor filmhiradokonline.hu/watch.php?id=5227
(ott van mellette a videón az egykori Martonyi meg a Révész Máriusz is)
Rogán Antal - Rákosi Mátyás
Pokorni Zoltán - Kunfi Zsigmond www.delmagyar.hu/133_napon_at_tarto_kulonos_alom/cikk/210/2092123/4.jpg
Németh Zsolt - Landler Jenő filmhiradokonline.hu/watch.php?id=5305
Zagyva György Gyula - Leopold Rado (Roth) (Lenin-fiú) kuruc.info/galeriaN/egyeb/zsidokomm1.jpg
Kövér László - Tisza István
Habony Árpád - Ujszászy István
stb...

Válasz erre

Kármentő 2013.10.31. 16:34:24

Imádom ezt a fatökű Zsótit! :-)
Hízik mint állat, de aranyos. És folyamatosan tud beszélni.
Örüljünk, hogy van. Nélküle nehezebb lenne...:)))

Válasz erre

_most_ 2013.10.31. 16:39:52

persze, van egy honlap, amit úgy egy óra alatt össze lehet hozni, amin semmilyen funkció nem működik, van rajta összesen 10 hír és az egyikben teljesen véletlen pont Károlyi Attila szerepel, hihető sztori :D

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 16:40:49

@Kármentő: Nála csak szanyi-kapitány szertnivalóbb!Nemis tudom mi lesz velünk a kapitány nélkül 14 után.Kérdés,hogy Brüsszelben mennyire bírják majd a napi liter pálinka+liter fröccs kombó lehelletet.Nagy biznisz lesz vkinek a Lehel piacról a Brüsszeli pálinka export,furgonnal,hetente kétszer

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 16:43:49

@_most_: Menj fel a whoisinfo.hu oldalra,üsd be a sporttagozat.hu címet,.hu domain regisztrációnál papírokkal kell igazolni a jogosultságodat a domainhoz.

De legalább megpróbáltad :))

Válasz erre

nu pagagyí 2013.10.31. 16:45:03

Szerintem bárki bármilyen néven regisztrálhat honlapot. Senki nem kér személyi igazolványt. Néhány kattintás és kész. Azért én emlékszem még a lelkes kefegyártó kisiparos lapjára, amit Rógán Antal szerkesztett sutyiban.

Bebizonyítani, hogy valaki nem csinált valamit nem olyan könnyű.

Válasz erre

Vezérezredes 2013.10.31. 16:45:50

@kvadrillio: A zsidók nagyon rázzák a pofonfát

aztán amikor a nyakukba szakad valami, akkor meg jön a rászizmus, meg az anti-szemétizmus vádja

Szerintem az összes zsidót ki kéne telepíteni egy zárt kolóniára... felőlem lehet izrael is

nemzetközi felügyelet alatt természetesen

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 16:47:56

@nu pagagyí: Így van.bárki regelhet domaint.De .hu domainhez kötelezők a valós adatok,amit ellenőriznek www.domain.hu/domain/szabalyzat/szabalyzat.html

Nem baj,te is megpróbáltad :)))

Válasz erre

Konzervatív0 2013.10.31. 16:49:19

@_most_: és van a homelapnak bejegyzési információja, van aki fizetett érte, van átutalási nyomok és ezek mind az mszp-hez visznek.

Lehet itt szépiteni meg kitalálni mindenféle összeesküvés elméleteket, de az egyre nagyobb hazugságok amivel magyarázni próbálják a nentehetetlent, egyre jobba a körmükre égnek. Pedig csak egy valamit kellene, az vélhetően kevesebb kárt okozna, éspedig kiállni és bocsánaot kérni. Valahogy így:
"Barátaim, ezt benéztük. Igen mi rendeltük a videót és tényleg oktató céllal, de egy barom jó ötletnek tartotta ebből hirt csinálni."
Ez is hazugság lenne de legalább leszállna róla a sajtó és nem égne a körmükre ujabbnál újabb hazugsághalmaz.

Válasz erre

ben2 2013.10.31. 16:49:50

@bbjnick:

Szerintem a két manipulátor elbeszélt egymás mellett és egyszerűen nem feltételezték a másikról, hogy elkövetne egy ilyen ordenáré baklövést.
Azaz az mszp-ben azt hitték, hogy a hvg csak nem lesz olyan hülye, hogy ellenőrzés nélkül közzéteszi a videót, hát végezzék csak el ők a terepmunkát, a hvg-ben meg azt feltételezték, hogy az mszp csak nem olyan hülye, hogy hamisítványt szivárogtat. Azaz a számításból mindketten kihagyták a hülyeségfaktort.
A videó persze elég amatőr munka, de ha valaki görcsösen hinni akar benne, akkor azt látja, amit látni akar.

Válasz erre

_most_ 2013.10.31. 16:50:35

@wanker cunt: nyilván a politikusok saját névre szoktak regisztrálni honlapokat, roppant életszerű :D

Válasz erre

Konzervatív0 2013.10.31. 16:56:25

@_most_: nem, dehogy. Ez maga a megtestesült összeesküvés.
Hónapokkal a bajai választás előtt (még azt sem tudták hogy lesz ott választás) orbán viktor mszp-s tatótisztnek öltözve, titkosszolgálati módszerekkel, koronával a fején és jogarral a kezében, a szőlőbányájából diktatórikusan készeíritette a webszolgálatatókat, hogy regisztráljanak egy mszp sporttagozat homelapot, akik ha ellenállnak akkor kitűzeti őket a budai vár 4 sarkára... logikus...

ne elmentek a fenébe....

Válasz erre

_most_ 2013.10.31. 17:02:18

@Konzervatív0: az kétségtelen van jó néhány gyanús körülmény a videó körül, ami abszolút nem életszerű, és az is egyértelmű, hogy a videó nagyon jól jött a fidesznek, hogy eltereljék a gyanút a bajai csalásukról, valamint bosszút is állhattak a hvg-n Pali bácsi miatt, ráadásként az esetet ürügyként felhasználva már készítik is a törvényt, ami igencsak kockázatossá teszi a valódi leplező videók nyilvánosságra hozatalát is.

Válasz erre

jött a csősz és mindenkit hazazavart 2013.10.31. 17:09:35

@bbjnick:

"Cikkünk megjelenése után, csütörtök délelőtt jelentkezett szerkesztőségünknél Török Zsolt MSZP-szóvivő, aki annyit mondott munkatársunknak: pártjának valóban van kalocsai sporttagozata.'

www.atv.hu/belfold/20131031-bajai-videougy-kamu-video-utan-kamu-honlap

ü
:)

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 17:09:42

@_most_: Az a "politikus" egy huszad rangú senki,egész pontosan.A mai napig senki sem ismerte.A whois információk alapján a domaint ekkor regisztrálták : 2012.07.11 19:01:02
Tehát Baja előtt bő egy évvel.De te csak sződd tovább az elméleteidet agyamputált barátom :))) Szar lehet minden nap úgy lefeküdni,hogy benézel az ága alá,nincs e ott egy orbán :)))

Válasz erre

Wagem 2013.10.31. 17:11:41

Emlékxünk még amikor a hibbant feri 100 ezer forintot ajánlott fal annak,aki bizonyítékot tud felmutatni a Fidesz választási csalásáról??
Nos vagy a Dk-nál,vagy a maszopnál valakinek nagyon kellett a lóvé.
Így az ünnepek előtt.

Válasz erre

fehérfarkas 2013.10.31. 17:12:56

@bbjnick: "Ez a sporttagozat.hu-oldal nem klappol. Nézzétek meg jobban, hogy mi is ez, mert erősen sanszos, hogy nem az, aminek elő ránézésre látszik! "

Én is ránéztem erre a honlapra, amikor az index.hu cikkét elolvastam (ott volt benne a link). Aztán azt látom, hogy hiányzik róla a szegfű logó, és a "Tagozat", "Blog" és a "Kapcsolat" menüpontoknál a mai napig "Feltöltés alatt" üzenet jelenik meg, ahogyan az "Archívum" hírei is. Sőt, még a honlap alján található "Facebook", "Twitter" és "RSS" gombokra kattinva is a "Feltöltés alatt" üzenet jelenik meg.
Ja, és ahogyan szegfű logó, úgy impresszum sincsen:
sporttagozat.hu/?menu=tagozat#

Nézzük már meg a kalocsai MSZP honlapjával összehasonlítva:
mszp.hu/szervezet/mszp_kalocsai_szervezete
Lehet, hogy én nem tudom használni az oldal keresőmotorját, de a szeptemberi hírek között nem találtam a kalocsai MSZP honlapján olyat, amelyik a sporttagozatuk megalakulásáról számolt volna be.
(mszp.hu/kereses?keys=sport&page=1).
Azért egy ilyen hír a helyi pártszervezet honlapjára csak felkerült volna, nem?

Válasz erre

czjanos 2013.10.31. 17:14:49

@Counter: Ha valaki látta Orbánt szónokolni a három igenes népszavazás előtt (ha jól emlékszem, a Várhegy nyugati lábánál, a Palota téren volt a rendezvény), akkor emlékezhet az eltorzult arcra és rekedt-, magas hangú ordítozásra: "Ügydöntő népszavazást fogunk tartani"!

Válasz erre

Wagem 2013.10.31. 17:15:42

@Fullánkos Algol:
Kurva.....anyád!
Fekete Pákó...apád

Válasz erre

nu pagagyí 2013.10.31. 17:18:14

@_most_: Meg lehetne kérdezni azt, aki ténylegesen regisztrálta a domaint, gondolom informatikus lehet. Látta-e Dr. Vincze Gézát, illetve Vincze Géza ugyanaz-e, akit látott. Vagy csak valaki mondta neki, hogy ezen a néven regisztráljon. Bár, ha az egész egy jól eltervezett provokáció, ezzel sem sokra lehet menni.

A domain.hu nyilvántartása szerint az admin-kontakt:
Csermely Gergely
cím: 2220 Vecsés Város u. 2.

Válasz erre

Konzervatív0 2013.10.31. 17:21:28

@_most_: ahha. szóval baján a fidesz csalt, és ez tény ha jól értem. Gondolom a videon kivül más is alá tudja támasztani... igaz akkor már feljelentést tettek volna az alapján mert a video alapján állítólag megtették. Más feljelentés márpedig nincs.
Ha nem tudja alátámasztani más, akkor koholmány és innét a további okfejtés is az.

A video a fidesznek csak egy ujabb korbács amivel tudja verni a szocikat, de eddig is volt neki elég, és még lesz is. Most kerülnek birósági fázisba a vizsgált szoci "bűnök".
Szóval szerintem ez nem sokat nyom a latban, hacsak nem az uborkaszezonra is van 1 ujabb korbács.

Akinek jól jön az 1 ember. gyurcsány. Neki kifejezettem jól jön, hisz a szocik rovására eősiteni tudja magát. (lásd közvélemény kutatások, és a szocik is ujabban már tárgyalnának vele) A fidesz ellen szavazók tábora egységnyi és ebből nagyobat kanyarít így. És ugye a PM-es éritett is erre enged utalni.

A videót a szocik beszpták, ha gyurcsány szopatta be velük, vagy ha épp egy pár birka mszp tag.
Ezen már nem változtat semmi, innét csak szerecsenmozsdatás van.

Ezért irtam fentebb, hogy egyetlen elfogadható megoldás lett volna a szocik részlről, minnél előbb lezongorázni a dolgot és kivenni a sajtóból. Ha az elején kiállnak és előadnak egy valósához közelitő mesét, és nyilvánosan elnézést kérnek és bedobnakvegy konzekvenciát (áldozatot) a pór népnek.
E-heklyett hazugságok sorain buknak meg.

1. náluk nem járt a video és az usjágból tudták meg
1.1. az illettő mszp tag tagadja és mi hiszünk neki
2. na jó járt náluk hamarabb de azonnal feljelentést tettek és nem adták át senkinek
3. ok járt náluk és hát át is adták a hvg-nek de nem ők rendelték
4. nem ők rendelték de valódinak hitték ezért adták át a hvg-.nek, de a szóban forgó weblapról nem is hallottak
5. ok hát egy szoci tag regisztrálta ezt a weblapot de az a magánakiciója volt, erről nem tudott a párt.
6. ... várom a következő mentegetőző hazugságot....

Válasz erre

Fullánkos Algol 2013.10.31. 17:22:20

@Wagem: öröm nézni ahogy szenvedsz hazátlan

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 17:23:19

@nu pagagyí: Te ennyire hülye vagy,vagy csak bal-lib?Csermely a domain Regisztrátor cég vezetője/tulaja.A whois rekordokban szerepel : ki regisztrálja,mikor,és,hogy KINÉL!Csermely az INTEGRITY Kft. (Registrar) kapcsolattartója.Ti balosok tényleg nagyon ostobák vagytok.Nem is csoda,hogy szívjátok az elmebeteg mszmp-gyurcsótány-libás ánuszából a "demokratak" fost

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 17:26:14

@Konzervatív0: Kérdés,hogy szarházyt mikor lépteti le izraelből ron werber ?

Válasz erre

Konzervatív0 2013.10.31. 17:28:25

@wanker cunt: mesterházinak már befellegzett.
Olyan érzésem van hogy így teszik félre, hogy egy kompetensebb, karakteresebb, vezetőbb alaktot toljank a helybe.
Nem lepődnék meg a rw maga ajánlaná neki, hogy lépjen le az élről mert így nem tud választást nyerni.

Válasz erre

2013.10.31. 17:29:10

Ezek nem megjátsszák, ezek tényleg ennyire hülyék.

Válasz erre

_most_ 2013.10.31. 17:31:17

@Konzervatív0: végül is a fidesz csalása miatt csak meg kellett ismételni a választást, erről nem hallottál véletlenül? :D Ha mondjuk ez neked nem elég bizonyíték, akkor egyszerű logikával is levezethető a fidesz csalása. Ügye az ellenzék 5-ből 3 körzetet megnyert, és az etnikai körzet nélkül a választást is megnyerték volna, de a nyilván teljesen véletlenül a becsületükről híres romák többségében a fideszre szavaztak :D

Válasz erre

nu pagagyí 2013.10.31. 17:32:34

@wanker cunt: Látom nagyon tájékozott vagy, akkor biztosan megtudod mondani, hogy mennyire ellenőrzik a magánszemély tulajdonos adatait bejegyzéskor? Gondolom személyesen kell befáradni a személyi okmányokkal a céghez, ahol szigorú ellenőrzésnek vetik alá a delikvenst.

Válasz erre

nemzetikulturat · http://nemzetikulturat.webnode.hu/ 2013.10.31. 17:32:45

Ezek akkor is hazudoznak mikor kérdeznek...

Válasz erre

fehérfarkas 2013.10.31. 17:37:11

@Vén Csataló:
És ezzel mit bizonyítasz?
Azt, hogy az illető kapott egy videófelvételt, amit a pártvezetésnek továbbított? Ez bűncselekmény?
A párvezetés a rendőrségnek adta át.
A kommunikációs igazgató meg a sajtónak.
Ez utóbbi hibát követett el, mert az anyag hitelességének utána kellett volna nézni. Egyébjént a rendőrség is csupán 3 nap nyomozás után mondta ki, hogy a videó hamisítvány - vagyis ezt a HVG-nek való átadáskor még sem a sporttagozat elnöke, sem a kommunikációs igazgató nem tudhatta.

Hibát követett el a párt kommunikációs igazgatója, mert nem ellenőrizte le a videó hitelességét. De az ő hibája még nem tesz meg nem történté a korábbi hiteles felvételeket, pl. a bajai választási csalás ügyében a Kecskeméti Törvényszék által hozott ítéletet. A korábbi felvételek hitelesek voltak, és a bíróság is azt állapította meg róluk, és azok alapján lett megállapítva a kampánycsend sértés.
Meg a trafikkmutyis és zuglói mutyis felvételről is kiderült, hogy hitelesek.
A párt kommunikációs igazgatója azt hitte, hogy ez is ugyanolyan hiteles mint a többi. Tévedett. Le kellett volna ellenőrizni, vagy a pártvezetéstől nem külön magánakcióznia, hanem megvárnia a rendőrség válaszát. A türelmetlenségéért az állásával játszott. És a HVG főszerkesztője is emiatt lemondott.

Ezzel szemben a Hír Tv, Echo TV, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Demokrata, Heti Válasz folyamatos hazugságokat közlései miatt még senki nem mondott (pedig folyamatoan nyerik velük szemben a sajtópereket a megrágalmazott baloldali politikusok).
Bajnait a mai napig libásozzák, és őt teszik felelőssé néhány ember öngyilkosságáért, amikor a bíróság kimondta, hogy neki semmi köze nincs az öngyilkossáággokhoz, és a Wallis a Hajdú-Bét ügyben nem követett el törvénytelenséget.
(egyébként a Hajdú-Bét felvásárlását elindító Wallis vezérigazgató Bajnai előtt a Fidesz korábbi pénztárnoka volt: Gansperger Gyula - és Bajnai kormányszereplése után újra ő lett a Wallis vezérigazgatója; de az ő nevét még véletlenül sem említik meg a jobboldali újságok - vajon miért?)

Válasz erre

jött a csősz és mindenkit hazazavart 2013.10.31. 17:37:47

Talán érdemes ezt az oldalt is megnézni, ezt ugyanis az mszp működteti, és ugyanazok a hírek vannak rajta, mint a vitatott oldalon:

www.hegyvidek.net/content/fogy-az-ido

Valaki jót szórakozik:)

Válasz erre

Konzervatív0 2013.10.31. 17:37:48

@_most_: a fidesz csalása maitt?
Olvastad a birsóági döntést? Abban nem volt nevesitve ki miatt. Hogy te beleérted, nos ez csak egy dolog.
És most ha én élek az összeeskövés elmélettel akkor azt mondom valaki megfizette a tagot hogy belemondja kamerába hogy utaztatják a cigányokat. Vagy ez lehetetlen?
De ez mellékes. Egy tény van. Valakik miatt megismételték a választásokat, új esélyt adva a veszteseknek akik ujra elbuktak. És itt jön az a pont amiről beszélnük, a videó amivel a szavazó szociknak az eddig kánonban zengett csalt a fidesz alátámasztást nyert volna.
volna...
mégiscsak lehet hogy a szocik rendelték meg csak enynire amatőrök...

Válasz erre

Konzervatív0 2013.10.31. 17:39:07

@nu pagagyí: pl. banki átutalással kell fizetni érte, és a bankszámlának van egy tulajdonosa...

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 17:48:30

@nu pagagyí: Történetesen egy IT startup cégem van,és majdnem naponta regisztrálok domaineket,ezért van némi tapasztalatom a dologban.Magyar domaint csak magyar állampolgár vagy magyarországi cég regelhet be.Amit ellenőriznek is,sőt elbírálják(!),hogy jogosult vagy e a használathoz.(A legtöbb ország-domainnél amúgy ugyan így működik.A napokban szerettünk volna egy ausztrál domaint .com.au regelni és nem lehet,csak ausztrál vállalkozóival vagy helyi személyivel.)
A nemzetközi domaineknél (pl. .com .biz .org .info .net stb) más a helyzet.Azt bárki regelhet egy pár perc alatt.

Válasz erre

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.10.31. 17:51:05

* meg a törökzsoltodat turul, annyira utálom, hogy így eljátszogattok egymással
olyan * hiteltelen

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 17:51:06

Szegény Zsóti ott leledz valahol Selmeczi és Zsigó szintjén, teljesen jogos a kiröhögése.
De ha zongorázni lehetne a különbséget aközött, hogy a Vastagbőr ír erről vagy az ezredik kormányzati botrány-lenyúlást-hazudozást is elhallgató Mandiner... fidesz csicskák fikázzák a szoci-csicskát, két nyakig szaros röhög egymáson, hát mit mondjak, jó szórakozást fiúk, én elhiszem hogy ez nektek tényleg az élvezet csúcsa :) Csak így tovább, legközelebb biztos jobb helyezést értek el a top 30 seggnyaló listáján :)

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 17:59:16

@tobeor: A Vastagbőr kommentelői durván 60 %-ban bajnai-imádók, a többi meg gyurcsányista.
A posztok az ő szájízük szerint készülnek, amikor valamelyik posztíró kritizálni merészeli a libást vagy a böszmét, a hívők azonnal letámadják.

Válasz erre

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 18:03:12

@tobeor: i.imgur.com/ifzZupN.gif

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:05:05

Kellene a Török Zsolti azzal a flipcsárttal a TeleShopba.

Nyomathatná 24 órában a pártprogramot: béke, szábáccság, demokrácia, jólét, független, szakértő, civil

LoL

Válasz erre

Mária 2013.10.31. 18:05:31

Török Zsolt alkalmatlan mindenféle szóvivői posztra.

Kivéve, ha az MSZP-ről van szó, mert ott nyilvánvalóan a béka segge alatt van a mérce, legyen szó pártelnökről, médiaigazgatóról vagy mezei szóvivőről.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:06:10

@wanker cunt: Hehe, ez miaf*sz?

Válasz erre

Mária 2013.10.31. 18:07:49

@Lucky Larry Silverstein:

Igen, sajnos nekem is a legkreténebb amerikai stílusú ócsójános tévésoppos vigécek jutottak az eszembe a Zsóti ATV-s alakításáról :D

Válasz erre

élveteg 2013.10.31. 18:08:31

Szerintem Feri volt a nag machinátor a háttérből Érdemes megnézni Feri elmúlt hetekbeli mozgását Kijött az a videó egy Dk tag érintettséggel ami egy az egyben a szocikra égett rá Feri megpendítette a pártfinanszírozás múltbéli ügyeit Majd 23 .-án beléfojtják Mesterházyba a szót ( érdekes míg nem voltak DK-os a rendezvényeken senki nem fojtotta belé ) Ezek mind mind a szociknak ártanak Feri folyamatos jelzésket küld .-vegyetek be mert ha nem tönkre tudlak tenni benneteket

Válasz erre

Mária 2013.10.31. 18:11:23

@nu pagagyí:

"@wanker cunt: Látom nagyon tájékozott vagy, akkor biztosan megtudod mondani, hogy mennyire ellenőrzik a magánszemély tulajdonos adatait bejegyzéskor? "

Szerintem megint olyasmibe szóltál bele, amihez nem értesz.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:11:26

@fehérfarkas: No jóvan, a lényeg annyi hogy bizonyítékhamisítás a 23 év alatt kizárólag az mszp-ben történt.

Igaz ott soxor. Draskó nácis robbantós vidiója, teller levél bajai valóságsó + portik vallomásban is vót szó ilyesmikről.

Válasz erre

Konzervatív0 2013.10.31. 18:16:03

@Lucky Larry Silverstein: nem lepődnék meg ezek után, a drogozós videoról is kiderülne hogy megrendezett :)

Válasz erre

Mária 2013.10.31. 18:17:42

@nu pagagyí:

"Szerintem bárki bármilyen néven regisztrálhat honlapot."

Honlapot?

Te tényleg nem vagy tisztában azzal, mit jelent az a szó, hogy domain?

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 18:20:53

@Kandeláber: A Vastagbőr a Vastagbőrt írók szája íze szerint készül. Mivel te jobbos vagy, és ők kritizálni merészelik a maffiát, ez neked nem tetszik, kényszeresen libázól (ó, ez mennyire árulkodó!) noha a libás sztori bizonyítottan hazugság volt*, és letámadod a Vastagbőrt.

* Ha már szóba került a libázás, az kb. egy ezerszer nagyobb, tudatos hazugság-kampány volt az összes fidesz-pravda részéről, ami mellett az ilyen kis ügyek akkorák mint borsószem az elefánt mellett. Tényleg, arról is volt poszt a lebukása után itt ezen a blogon? :)

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:22:47

@Konzervatív0: Igazából az a videó önmagában akkor sem alkalmas bizonyítéknak ha történetesen tényleg a fideszes csóka van rajta.

Nem kell egy Alpacsínónak lenni hozzá hogy odavissza kimagyarázzák.

De nem is ezért készülnek a videók. Bizonyítani melós, szart keverni viszont egyszerü. Egyszerü lenne, ha ezzel a bajai üggyel a maszop nem cseszi el a maradék szavahihetőségét.

Válasz erre

zobod 2013.10.31. 18:23:05

@élveteg: ez már megint egy összeesküvés-elmélet. Tény, hogy a konspiráció egy Gy.F. mentalitású sumákoktól nem áll távol.

Van viszont ennél kevésbé nyakatekert magyarázat is, mégpedig az, hogy a szocik káderei tényleg ennyire sötét idióták.

Válasz erre

élveteg 2013.10.31. 18:27:01

@zobod:

Mondasz valamit Mert ennél a szerencsétlen Töröknél nagyobb idiótát még a föld a hátán nem hordozott Annyira buta hogy az már fáj

www.youtube.com/watch?v=wRgMAMpV0OY#t=431

7'08-nél
Kálmán Olga:
Akkor miért adták oda a HVG-nek?
Török:
Nem mi adtuk oda a HVG-nek .......

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 18:28:28

@tobeor: Ja igen, amikor a szánalmas október 23-i közös ellenzéki ünneplésről írt a Vastagbőr, kicikizvén annak főszereplőit, a hívők azonnal megtámadták.
Hogy melyek a kis ügyek és melyek a nagy ügyek: nézőpont kérdése.
Gondolom számodra az szdsz 500 milliója is bagatell, mert egyrészt nekik mindent szabad(ott), másrészt vannak milliárdos ügyek is, amelyekhez képest ez eltörpül.
Az elvakult hívők személyes sértésként értékelik, ha bántják a bálványaikat.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:33:47

Én Werber helyében ezek után előre kérném a sikerdíjat.

Nehogy az legyen mint a Szadesszal. Futhat a derék héber a pénze után.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:35:45

@zobod: Az egyszerü megoldás lesz az igaz.

Ha a fidesz v. a DK szarkeverői ilyen szinten lennének, ide járna a Moszad meg a CIA tanulmányutakra.

Válasz erre

MACISAJT 2013.10.31. 18:39:04

Volt egyszer egy MSZP szóvivő. Úgy hívták hogy nyakó.
Azt hittem, annál hülyébb ebben a műfajban ember nem lehet.
Töredelmesen bevallom:tévedtem.
Ez a törökzsolt nevű klasszisokkal veri...:P

Válasz erre

MACISAJT 2013.10.31. 18:41:34

Az origo- a teljesség nélkül- összefoglalta azt amit a ballibák ebben az ügyben összehazudtak:

www.origo.hu/itthon/20131031-ratapintottak-az-mszp-gyenge-pontjara.html?sec-2

És akkor mindezek után déri "mondott le"..:P

Nyihihi:P

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 18:43:20

@Kandeláber:
Nézd, ha bajod van a Vastagbőr kommentelőivel, akkor írogass nekik, én konkrétan letojom mit gondolsz róluk a magad, khm, nézőpontjából.

Ha csak terelésként beszélsz olyanról, aminek semmi köze a témához, meg a fideszeseknek kínos libás giga-hazugságról terel, akkor pláne letojom.

A véleményem leírtam: ég és föld amikor a VB vagy Mandi röhög egy szoci botrány kapcsán, ennél már csak az lenne a viccesebb ha smittpalika vagy a dohányherceg Lázár is beszállna.
Ha ehhez van érdemi reakciód, szívesen elolvasom, a libázásod kicsit se érdekel, ahogy az szdsz-esézed sem (gondolom legközelebb már buzizni fogsz)

És eltaláltad, 500 millió bagatell, amikor egyedül Tompika 5,2 milliárdot tapsolt el beléptetőkapukra, az Élő Isten 140 milliárdot kúr el a picsába a megalomán perverz focitébolyára, és kormányzati szinten 3000 milliárdot basztak el a kibaszott redvás kurva életbe* úgy hogy nyoma sincs sehol, szóval ne röhögtess már ki az 500 milliócskáddal, kibaszott röhejes, ennyit hetente elsimicskáznak a haverok, ez a nemzeti maffiának aprópénz, ennyiért lassan már le se hajolnak.

*elnézést a stílusért, erősen nemzeti érzelmű vagyok és kurva szarul viselem hogy nemzetem közös pénzét szervezetten, lerabolják.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:43:58

@MACISAJT: És hova bukott Nyakó?

Töröknek sincs félnivalója hasznos idiótáknak mindig van hely a pártokban.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:46:46

@tobeor: 'És eltaláltad, 500 millió bagatell, amikor egyedül Tompika 5,2 milliárdot tapsolt el beléptetőkapukra, az Élő Isten 140 milliárdot kúr el a picsába a megalomán perverz focitébolyára, és kormányzati szinten 3000 milliárdot basztak el a kibaszott redvás kurva életbe* úgy hogy nyoma sincs sehol, szóval ne röhögtess már ki az 500 milliócskáddal, kibaszott röhejes, ennyit hetente elsimicskáznak a haverok, ez a nemzeti maffiának aprópénz, ennyiért lassan már le se hajolnak.'

Szerencsére az államadósság alakulása miatt ebben a kérdésben sem szólalhat meg az ellenzék anélkül hogy kiröhögjék.

Válasz erre

Wagem 2013.10.31. 18:48:22

@tobeor:
www.gordonelete.hu

Válasz erre

ben2 2013.10.31. 18:52:54

@tobeor:

A libás ügyben senki sem hamisított bizonyítékokat. Az ügy erkölcsi, politikai, jogi, stb. tanultságait mindenki levonhatja magának, értelmezheti az ügyet, ahogy akarja, de bizonyíték hamisítás nem történt.
Sajtópereket pedig mindkét politikai oldalon rendszeresen nyernek és vesztenek médiumok és politikusok egyaránt. Sokszor egy jelző használatáról megállapítja a bíróság, hogy az nem vélemény, hanem tényközlés, néha egy másik bíróság ugyanezen szót homlokegyenesen ellentétesen értelmezi. Ezen is lehet csámcsogni, meg politikai sárdobáláshoz is kitűnő alapanyag, de sajnos a sajtópereknek sincs semmi köze a bizonyíték hamisításhoz.
Eddig két komolyabb politikai indíttatású bizonyíték hamisítás történt a magyar médiában, az egyik a Teller levél volt, a másik a mostani bajai videó. Volt még ezen kívül néhány hamis tanúzás is pl. Kósa ellen, lásd Portik ügy, de ott sem próbáltak egy általuk készített dokumentumot valósnak eladni.
Kb. ennyit a ballib újságírásról.

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 18:52:55

@Lucky Larry Silverstein: Mert a 3000 milliárd nem növelte a nettó államadósságot?

@Wagem: ezzel te akarsz manipulálni vagy téged manipulálnak?

Válasz erre

Wagem 2013.10.31. 18:54:13

@Fullánkos Algol:
Török Zsóti hozzád képest zseni.
Nyomorult csőpatkány.

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 18:54:47

@ben2: azt hiszem te a megtestesült objektivitás vagy :) ugye magyar nemzetet szívtál magadba anyatejként? :)

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 18:56:14

@tobeor: Mi az a nettó államadósság? Ki jegyzi?

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 19:06:28

@Lucky Larry Silverstein: A józan ész jegyi.

Magas fokú szakképzést igénylő kiszámítási módja:
a-b=c, ahol:
a= hivatalos államadósság
b= pénzügyi tartalék
c= nettó államadósság

Röviden, ahol elkúrnak a picsába nyom nélkül 3000 milliárdot, ott pontosan 3000 milliárddal romlik a pénzügyi mérleg, azaz adósságban kifejezve (ha már úgyis ez az örök hiszti tárgya) 3000 milliárddal csökken a fedezet, ennyivel nő a nettó államadósság.

Válasz erre

laci_52 2013.10.31. 19:09:39

Az ATV általában a szocikkal szimpatizál, ehhez képest Kálmán Olga jól megszorongatta ezt a pancser hazudozó Törököt, fog is kapni majd egy fekete pontot a főnökeitől.

Válasz erre

Fullánkos Algol 2013.10.31. 19:15:21

@Wagem: Mi van tányérnyaló fáj az igazság? Majd megszokod. A pofádat élőben próbáld meg jártatni, addig is majmokat nem etetek. Ja és magyarok dolgába jobban teszed ha nem ütöd bele az orrodat, főleg amihez ennyire nem értesz.

Válasz erre

fehérfarkas 2013.10.31. 19:31:13

@Lucky Larry Silverstein: "No jóvan, a lényeg annyi hogy bizonyítékhamisítás a 23 év alatt kizárólag az mszp-ben történt."

Konkrétan ki hamisította a bajai videót? És annak mi köze van az MSZP-hez?
Most nem a HVG-nek továbbadó Déri Balázsra, és nem a rendőrségnek átadó pártvezetésre gondolok, hanem magára a hamisítóra.
Azt ugye tudod, hogy Körös Gusztáv nem tagja az MSZP-nek, és a pártvezetés ellene feljelentést tett az interjúja után.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 19:49:26

@fehérfarkas: Rosszul fogalmaztam. Csak az Mszp keveredett bizonyíték kreálási botrányba.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 19:50:05

@tobeor: Mi az a nettó államadósság? Soha nem hallottam róla.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 19:51:04

@tobeor: Nekem az Eurostat is megfelel nem szükséges nekem a ballibek pénzügyi józanesze.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.10.31. 19:59:00

Kalman Olga Gyurcsannyal szimpatizal, es mindenki feledni latszik, hogy ebben e videougyben ott volt egy dk-s tag is..akit miutan megcselekedte mit megkovetlt tole a part, hirtelen felszolitottak, hogy tunes..Mar megint mellekszalon kezd futni a cselekmeny.

Válasz erre

teknős 2013.10.31. 20:01:30

@_most_: igen, tudom el sem hiszed, de így van! A politikusok saját névre regisztrálnak domain-t.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 20:04:58

@tevevanegypupu: Nem a készítés az egyetlen lényeges dolog.

Lehet hogy 200 reklámcuccot dobnak be nekem naponta, de az megy a kukába. Nem rohanok vele a HVGbe mint bizonyítékkal.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 20:08:57

Priceless

Rózsa Mihály, a Liberálisok szimpatizánsa csütörtöki Facebook-bejegyzésében azt írta: „európai politikus nem hamisít. Európai párt politikusai nem b...ák át látványosan a választókat, az embereket hazugságokkal. Európai politikus ha hamisít és lebukik (…), akkor lemond és távozik a közéletből.”

Lukács Zoltán, az MSZP politikusa erre azt írta: „Tolvaj libsik ne csalózzanak, főleg ne alaptalanul! Inkább hozzák vissza az időkeréken, meg a kakaóbiztos számítógépen elsíbolt lóvét! Vagy fizessék vissza az SZDSZ hiteleit.” Mikor Fodor Gábor pártjának támogatói erre szidni kezdték a szocialistákat, Lukács azt reagálta: „Egy ilyen aljas pártba minek jött listás helyért könyörögni Fodor úr?”

Válasz erre

Kalmár 2013.10.31. 20:09:04

@fehérfarkas: mondjad csak......

Válasz erre

zobod 2013.10.31. 20:23:17

@tobeor: a hajdú-bét történet félremagyarázása a legnagyobb csúsztatás, amit a liberálisok próbálnak Bajnai mártírrá avatására, és állítólagos üldöztetésének igazolására felhasználni. Egyrészt, polgári per volt, nem büntető per, utóbbiban a nyomozóhatóság gyűjtött volna bizonyítékot, míg előbbiben csak az MN-en kérték számon, van-e bizonyítéka ami alátámasztja állításait. A bíróság azt állapította meg, hogy a MN nem tudott a cikkben szereplő állításaihoz a polgári perben a bíróság előtt is megálló bizonyítékot szolgáltatni. Érted ugye, hogy ebből nem következik, amit a Bajnai fanok állítanak?

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 20:34:01

@tobeor: Roppant választékos a stílusod, libsike.
Az érveid pedig nagyon gyengécskék.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.10.31. 20:39:09

@Lucky Larry Silverstein:

Mi lesz itt 2014 tavaszan..a selyemzsinort mar elkuldtek egymasnak. De az tragedia, hogy meg mindig kozeletben, rengeteg penzzel es tamogatoval letezhetnek..

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 20:41:21

@tobeor: Te lennél nemzeti érzelmű, aki a libást védi?
Erősen kétlem.
A Vastagbőrön egyetlen nemzeti érzelmű kommentelő van, az akinek Charles Bronson képe az avatarja.
Te talán az a mosdatlan szájú Ironfist vagy újratöltve, akit kitiltottak a Vastagbőrről.
Még onnan is.

Válasz erre

Lucky Larry Silverstein 2013.10.31. 20:50:06

@tevevanegypupu: Őszintén szólva nem örülök.

Jobboldali vk, jobb híján a balközép-populista fideszre szavazok. Azt viszont nem szeretném hogy 2/3uk legyen. Árt az országnak, árt a demokráciának.

A ballibek minden nap közelebb lökik a fideszt a 2/3hoz. Ez tragédia.

Válasz erre

Kalmár 2013.10.31. 20:53:29

Hamisítottak :
-Teller levelet.
-Államháztartási adatokat
-Hír tv riporter drogdealert
-Tv székház ostromot
-Elveszett kislányt Fletó házába
-Öszödi kiszivárgást
-Roma gyilkosokat

Most Videót.
Miért csodálkoztok?

Nincs veszíteni valójuk.
Sosem látott agresszió jön még a baloldalról.
Veszett kutyák, mind. Látszik, hogy egymást is megmarják ha úgy adódik.

Remélem a 2014-es bukásuk talán végleg kisöpri a legalja balliberó bűnözőket.

Válasz erre

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.10.31. 21:05:01

És Olga milyen szépen leoltotta, hogy "szereti ha a vendégei felkészültek." :D

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 21:28:16

@Lucky Larry Silverstein: a józan ész ballib ármány, fúj-fúj-fúúúj! ;)
ja meg a matematika is!

@zobod: a hajdú-bét történet félremagyarázása nem a "legnagyobb csúsztatás", hanem az elmúlt 25 év legnagyobb és legaljasabb, minden határon messze túlmenő mocskolódása és szerencsétlen emberek halálával való kufárkodása, egyben a fideszpravda-újságok, illetve gazdájuk, a fidesz teljes gátlástalanságának bizonyítéka.
elmondani nincs rá szó mennyire aljas és undorító.

@Kandeláber: micsoda riposzt, szellemes, tények és érvek bravúros struktúrája, alaposan felépített, kidolgozott, egyszerűen lehengerlő! :)

Válasz erre

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.10.31. 21:32:20

@Counter: Nem rossz ötlet, Szlovákiában már felvetette valaki, de persze, hogy nem lesz belőle semmi. Ballib ellenvetés lehetne, hogy így a szegények adnák el a szavazatukat - no de így is ők adják el (olcsón), a többiek drágán. Kérdés, mennyi egy választási ígéretnek a jelenértéke... Oké. Hatósági minimálárat a szavazatokra, állami felvásárlással!

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 21:32:44

@Kandeláber: Igen, én nemzeti érzelmű vagyok (és ironfirst se vagyok).
Téged talán az zavar meg, hogy a magyra jobboldal átalakított a nemzeti érzelmű kifejezés értelmét, és az alatt nem nemzeti elkötelezettséget, hanem pártos elkötelezettséget, konkrétan a fideszmaffia vagy a jobbik pártok felé való elkötelezettséget értenek alatta.

én azonban magyar vagyok, nem fideszes.

én a nemzeti elkötelezettséget eredeti és valódi értelmében használom, nem úgy, mint akik azt kiforgatva használják meg az álnemzeti pártokra értik. és én épp nemzeti elkötelezettségem miatt hányok a nemzetemnek borzalmas károkat okozó maffiakormánytól.

de ha ez neked túl bonyolult, csak libsizzél meg gágogj tovább :)

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.10.31. 21:37:46

@Lucky Larry Silverstein:

Nem olyan rossz az a ketharmad, ha az a part nyeri amire szavazunk. Nezze peldaul a balliberalis partokat es szavazoit. Hat kinek kellenek?De talan csak kinyirjak egymast..

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.10.31. 21:39:28

@tobeor:

Igen, itt mindenkinek tul bonyolult amit ir. Olyan magas intelligenciakvociense van hogy az valami megdobbentoen cuki!

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 21:41:26

@tobeor: Pedig a stílusod Ironfistre emlékeztet, csak némileg kevesebb alpári kifejezést használsz...
Viszont valahogy elképzelhetetlen számomra, hogy egy Bajnai-fan vagy egy Gyurcsány-hívő nemzeti elkötelezettségű legyen.
A kettős állampolgárság elleni aljas agitációtól ("23 millió román jön") a tavalyi olimpiai fanyalgásig, az IMF-imádattól az EU-ban történő spicliskedésig, sok mindent el lehet mondani az úgynevezett baloldalról vagy az úgynevezett liberálisokról, csak azt nem hogy elkötelezettek lennének a nemzeti értékek, tradíciók iránt.

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 21:46:45

@tevevanegypupu: az semmi, de a testem is egy adoniszé! egyszerűen tökéletes vagyok.

@Kandeláber: a válaszod a bizonyíték rá, hogy meg sem értetted amit írok. képtelen vagy kitörni a maffia propagandája által sulykolt primitív sztereotípiákból, előítéleteid elvakítanak.

Válasz erre

Kandeláber 2013.10.31. 21:51:29

@tobeor: Atyus, nálad súlyos mentális problémák vannak.
Nem ártana, ha orvoshoz fordulnál.
Viszlát.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.10.31. 21:52:27

@tobeor:

Akkor pont jo lesz DK jeloltnek BAZ megyeben.

Válasz erre

barli 2013.10.31. 22:18:55

@tobeor:
"az elmúlt 25 év legnagyobb és legaljasabb, minden határon messze túlmenő mocskolódása és szerencsétlen emberek halálával való kufárkodása"

persze persze, úgy is fel lehet fogni, hogy ez csak veszteségoptimalizálás volt, de azt kábé mindenki tudja, hogy ez hogy zajlik Magyarországon. Van aki kicsiben csinálja, van aki nagyban. A másik oldal is csinálja, csak ök legalább nem büszkék rá.

Válasz erre

zobod 2013.10.31. 22:22:45

@tobeor: úgy látom, a lényeget nem sikerült megértened. A MN állításainak polgári perben történő visszavonatásából nem következik, amit a bajnaista propaganda állít. De nem is ragozom ezt tovább, a büntetőeljárás, és polgári per közti különbségeket ismerned kellene.

Meg persze nem akarom elvenni a showt, mert ez a bejegyzés az mszp alighanem választást befolyásoló, hatalmas buktájáról, primitíven bárgyú bizonyíték-hamisítása utáni még bárgyúbb hazudozásáról, és a mindezeken való röhögésről szól.

Válasz erre

fehérfarkas 2013.10.31. 22:39:07

@Konzervatív0: "ahha. szóval baján a fidesz csalt, és ez tény ha jól értem. Gondolom a videon kivül más is alá tudja támasztani..."

A kecskeméti bíróság jogerős ítélete. amely ezelőtt a videó előtt teljesen más felvételek éés bizonyítékok alapján állapította meg a választási csalást.

Válasz erre

Anselmo 2013.10.31. 22:43:50

"Jobb lenne ha a média nem foglalkozna ezzel, le kéne már zárni" LOL

Válasz erre

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2013.10.31. 22:49:28

@Mária:
Már mér lenne alkalmatlan a Zsót?
Tahó, tanulatlan, gátlástalan - bármelyik pártban ennyi elég 1 szóvivőnek.

Válasz erre

Erő e-meló 2013.10.31. 23:40:59

Remélem még sokat fogjuk látni Zsótot. Utálom az olyan boxmeccset, ahol már az elején kiütik a gyengét. Hadd küzdje végig, aztán jöhet a KO

Válasz erre

tobeor 2013.10.31. 23:41:40

@Kandeláber: gondoltam hogy el fogsz mélyülni az értelmezésben :)

@tevevanegypupu: kicsoda? és hogy jön ide a dk meg baz?

@barli: nem igazán tudlak követni, neked itt most melyik a másik oldal és mit csinálnak?

@zobod: a lényeget neked nem sikerül megértened, vagy talán nem is akarod. pedig ott van, leírtam: minden mocsok legalja volt amit művelt a fideszpravda-hadtest.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.01. 00:19:06

@tobeor:

Ez itt nem marxista-leninista esti egyetem, hogy mindent megmagyarazzak. Szokjon hozza az onallo gondolkodashoz.

Válasz erre

MACISAJT 2013.11.01. 01:43:09

@doggfather:

Azért ne legyünk elájulva az ATV dominájától....

Akinek még -eddig- az sem jutott eszébe hogy feltegye a mindent eldöntő kérdést:

Tessék mondani, most már világos hogy a gyártott videót Kőrös Gusztáv leadta az MSZP székházban.
Kinek is?
Hát nem Dérinek, az biztos...
És hogyan került akkor Dérihez?
Végül:azt tetszik itt előadni, hogy Déri, miután ezt a videót megkapta, Cúslag-szerű magányos tettesként
fogta magát, és saját szakállára magához kérette a hvg-s Gavrát és átadta azt..anélkül hogy pártelnökét és társait informálta volna?:)

Válasz erre

Szúrófény 2013.11.01. 03:14:32

@_most_: Szocik baja, Baja, ahol lelepleződtek az efftérsak kik is ők! "Mindenki olyan hülyének néz mást, amilyen maga!" Tartja a mondás. Ez lenne a "kormányképes erő?" A nyerő? Hagyományaink szerint?
„Mindinkább meggyőződöm, hogy az ország helyzete reménytelen, ez az ország nem képes magát megvédeni, mert nincsenek az állam kormányzatában becsületes emberek! (A pápai követ írja Rómának, 1526-ban!)

„…el nem tagadhatjuk, és nem szépíthetjük azt a példátlan önzést, amelynek durva konfliktusaiból áll e korszak úgynevezett politikai története. Keserű arra gondolni, hogy ez ország politikai vezetői méltatlan, alacsony lelkű, legjobb esetben tehetségtelen emberek voltak”
Szekfű Gyula

Válasz erre

barli 2013.11.01. 08:04:46

@Szúrófény:
Kormányképes legnagyobb ellenzéki párt vezetöje nem mondja ki kétszer egy naggyülésen, hogy felcsúti maradona. Bár röhögnek rajta, de azért rendkívül olcsó. Szidni lehet máshogy is.

Válasz erre

pedes75 2013.11.01. 09:10:46

"Azért ne legyünk elájulva az ATV dominájától...."

Én azért kicsit el vagyok.

Az tiszta sor, hogy Magyarországon független sajtó (pláne kanális) nincsen, mindenki valakié.

Az általam egyébként igen kevéssé kedvelt KO viszont a törökzsoltos interjúban már-már olyan volt, mintha az interjúalanya nem is a gazdapárt szóvivője lenne.

Én ezt azért nem venném el tőle, sőt, mindenféle oldalakon bátorítanám a mindenféle mikrofonállványokat, hogy néha legalább tegyenek fel egy-két kósza kérdést, amit a nézők többsége is feltenne.

Válasz erre

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.11.01. 09:22:07

@MACISAJT: nem írtam, hogy olyan fantasztikus lett volna, csupán, hogy odaszúrt rendesen.

Válasz erre

Kandeláber 2013.11.01. 10:12:54

@pedes75: K.O. az utóbbi időben teljesen elszállt magától.
Állandóan a riportalanyai szavába vág, mindent jobban akar tudni, a grimaszai pedig - szemöldökhúzgálás, ajakbiggyesztés - egyenesen visszataszítóak.
K.O. gazdája a hitgyüli, nem a maszop.
Tavaly november óta - amikor lelkes bajnaistaként viselkedett - elmozdulni látszik Gyurcsány irányába.

Válasz erre

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2013.11.01. 11:47:40

@Kandeláber:
Nem irigyellek, hogy ennyire testközelből követed K.O. ténykedését és finom testműködési részleteit. :D

Válasz erre

Kandeláber 2013.11.01. 12:44:18

@Hepci: Azért nem vagyok annyira elvetemült, hogy naponta nézegessem a műsorát.
Mondjuk kéthetente, öt-tíz percekre. :D

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.01. 18:51:37

Kizart, hogy Gavra csak ugy szo nelkul atvette ezt a videot anelkul, hogy Mesterhazival ne beszelt volna..Ez az iszonyuan ronda Desi egyebkent tenyleg annak a viszonylag jokepu Desi Janosnak a fia??Hat ez hihetetlen..Kulonben a DK-s pasasrol miert feledkezik meg mindenki? Meg az is lehet, hogy joakaro partfogoja allitotta a csapdat az mszp-nek..es tulajdonkeppen nem is a fidesz volt az igazi celpont. Ezer apro trukk reggel, este meg ejjel.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.01. 19:17:16

@Kandeláber: Szerintem szavazzuk meg neki a Nemzet Óvónénije címet. Teljesen olyan. :)
De különben nagyon szórakoztató, főleg amikor úgy csinál, mintha hülye lenne. Gondolom ki van neki adva, mikor kell neki dorgálni, és mikor felháborodnia triviális dolgokon. Okos nő.

Válasz erre

2013.11.02. 00:23:34

@tevevanegypupu: A Pojáca bünteti a Házmesteréket.

(És kiderült, hogy a Schmitt ellen is ők konspiráltak)

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.02. 00:46:26

@Lion K:

Gavra es a hvg megkaptak, az mszp is sullyed bokaig az iszapba, Gyurcsany rekedt uvolteset hallgatva pedig egy ketsegbeesett sakal jut az ember eszebe. Schmitt pedig vegre elegtetelt kapott, legalabbis reszben..

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.11.02. 05:47:12

@tevevanegypupu: Úgy érzi, elégtétel neki, hogy a "szánalmas hazudozás a tévében" versenynek immár csak holtversenyben első helyezettje?

Tényleg, perel már az elnök úr? S hogy halad az új, igazi PhD-jével, amit illetően a lemondás után fogadkozott, nem tudja?

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.02. 07:42:15

@Counter:

Nem hiszem, hogy nem erti..minden ember erez egy kis karoromet akkor, ha lebukik az, aki tonkretette az eletet. Schmittet a hvg tonkretette megpedig olyasvalamiert, amit masnak elnezett..sot segitette is oket a csalasban. Gavra azert csak van olyan intelligens, hogy tudhatta volna: az a video baromsag, kitalacio, rossz jatek. De nem, o ugy tett mintha elhitte volna, atvette ezt..ki tudja kitol (ja ersze Desitol) es kozzetette, hatha bejon. Nem jott ossze..Schmitt talalt doktorija es a fidesz hamis bizonyitekokkal valo megbuktatasa nem egy sulycsoport..Nem is beszelve arrol, hogy Gyurcsany diplomajat kozel sem kereste Gavra olyan lelkesedessel..nem is talaltak meg maig sem.

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.02. 08:23:55

@tevevanegypupu:

Ha már eszembe juttatta, megkérdezem!:-)

Nem emlékszik véletlenül arra az ügyre, ami 2004-ben zajlott, amikor Gy. Ferenc Győr-Sopron-Moson-megyei MSZP-elnökséget szerzett? Valami fiatalbaloldalos gyereket --- aki nagyon hangosan ellenezte Gy. Ferenc elnökségét --- egy kancigányhorda csúnyán összevert és megerőszakolt(?!).

Érdekes, hogy a "videobotránynak" az a motívuma, hogy kikkel hamisíttatták ezt a kamufelvételt mindenkinek elkerüli a figyelmét! Az amatőr filmszínészek egytől egyig köztörvényes bűnözők voltak (nemi erőszaktól kábítószerterjesztésig széles a paletta). Azon nem gondolkodott még el senki, hogy milyen kapcsolataik vannak azoknak a politikusoknak, akik ilyen művészekkel dolgoztatnak?!

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.11.02. 08:56:06

@tevevanegypupu: Tényleg így lett volna, ti. hogy "másnak segített a csalásban"? Kinek írta meg a hvg a szakdolgozatát?
Amúgy elégtételnek nem nevezném így se; hiszen a Schmittnek káros ügyben semmi új nem történt. Az már gránitszilárdságú marad.

A lemondott kommunikációs igazgatót Déri Balázsnak hívják. Ettől még persze lehet Dési János fia, csak hát ezt a vélekedését Dériné asszonnyal és id. Déri úrral is meg kéne beszélnie, hogy hogy gondolja.

Hogy Gavra kitől vette át a felvételt, azt a hvg.hu árulta el, nem a rendőrség bravúros nyomozása vagy egy pentito mszp-s politikus révén derült ki.

@bbjnick: Túl magas labda volna a székházvédő polgártárs priusza, meghagyom másnak.

A fiatalember véleményéről, ami a pártelnök személyét illeti, keveset tudunk, azt viszont biztosan tudhatjuk, hogy pályafutását idén nyáron a DK színeiben fejezte be (ha jól hiszem, ő tartott sajtótájékoztatókat az "őszödi szivárogtató személye" tárgyában).

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.02. 10:22:05

@Counter:

Hát, ezeket olvasva ---

www.origo.hu/itthon/20050121szabobalint.html

--- csak megerősödött bennem a döbbenet, hogy kikkel és milyen módon intéz(tet)i a napi ügyeit az ú. n. baloldal. Ebbe a képbe szépen belesimul ez a mostani eset. (is).

Válasz erre

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.11.02. 10:51:31

Ez a cikk azt állítja, hogy hamis a bizonyíték: a sporttagozat.hu-ra csak utólag töltöttek fel mindent.

www.parameter.sk/rovat/paravelemeny/2013/11/01/nicsak-ki-hamisit

Eléggé bűzlik az ügy, a DK-tól a szocikon át a Fideszig bárki benne lehet.

Válasz erre

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.02. 12:41:28

@Holger Hartland: A szerző téved, valójában csak a webarchive robotja nem járt a honlap felé korábban. Dr. Vincze Géza kisebb-nagyobb megszakításokkal április óta töltött fel oda cikkeket, többnyire a sajátjait. Károlyi Attila létezik, a fehérvári sporttagozat is létezik, a hiba az mszp adminisztrációjában van.

Bele kéne nyugodni, hogy a Fidesz ezúttal kézbe kapta a royal flusht-t, és jól is játszotta ki a fogyatékosok ellen. (Ld. Magyar Hírlap és a hirado.hu adagolása.)

Az mszp egyetlen és utolsó esélye, hogy azt hajtogatja, hogy tényleg ilyen hülyék vagyunk, szavazzatok ránk szánalomból.

Válasz erre

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.11.02. 12:55:09

@Kettes: Röhejes. Pedig el tudnám képzelni, hogy pártok beépítik az embereiket egymáshoz, kémkednek egymásra, titkosszolgálati jelegű akciókat hajtanak végre egymás ellen. Ha országok csinálják ezt egymással, meg cégek, de néha még forma-1-es csapatok is, akkor miért pont pártok ne. Hacsak azért nem, mert hülyék hozzá.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.02. 13:19:20

@Counter:

Na mindegy is, Schmittet a hvg intezte el, hogy jogosan vagy jogtalanul az most mar mindegy, tenyleg igy marad. Bar tulajdonkeppen itt is ennen farkukba haraphatnak, megkaptak helyette Adert..A gusztustalan csamcsogas egyre halkabb, de ugy tunik a modszer megtetszett Gavranak. Hat jol rabazilikazott, sajatjai nyirtak ki konyortelenul, elore megfontolt modon es lassu erkolcsi megsemmisulesre itelve. A dk-s szal ami ebben az ugyben van, azt latszik bizonyitani, hogy Gyurcsanynak valami baja lehetett vele..Ketsegtelen, hogy a hvg nem mindig parirozott..de nagyon pofont kell meg kapniuk, hogy rajojjenek, nem nagyon ismerik az embereiket vagy velt barataikat. Gondoljanak mindig arra, hogy kommunista es liberalis igenis kivajja a szemet kommunistanak es liberalisnak is. Sot, egymasnak legszivesebben.

Válasz erre

bömböcz 2013.11.02. 13:36:38

@Holger Hartland:
Tuti, hogy nem egy egyszerű kabátlopási históriával van "dolgunk"!
A videón látható priuszos cigányoktól kezdve, az adom-veszem típusúakkal közbeiktatva, plusz egy kis "bajai sport-tagozati " szervezettel megspékelve...
Bimbamm-frankenstein kontra rondavéber ákció ez!

Válasz erre

maroz 2013.11.02. 14:37:24

@tevevanegypupu: Azt teljességgel ki lehet zárni mint opciót, hogy Schmitett Schmitt intézte el?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.02. 14:42:29

Az hogy a fenében van, hogy a saját blogján látom a marozt, itt meg nem?

Válasz erre

bömböcz 2013.11.02. 14:58:39

@Valóraváltógép:
Megszűrte.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.02. 17:37:35

@maroz:

Tudja kevesen allnak ellen a konnyebbik utnak..ha kap valaki ajandekba egy doktoratust teljesen legalisan, allamilag tamogatva es elismerve..sokan elfogadtak. Schmitt tulajdonkeppen nem is erdemtelenul. Olimpikonkent is - jo, csapatban nyerte, de aki ezert reklamal nyerjen valamit csapatban - es a NOB tagjakent is nagyon sok mindent tett Magyarorszagert, a magyar sportert. Nem is lett volna vele baj, ha nem Orban Viktor jeloli koztarsasagi elnoknek..Goncz Arpadot, aki allitolag bortonevei alatt megkerdojelezhetoen viselkedett fogolytarsai szerint, a koztarsasag Arpi bacsijakent imadtak, pedig aztan o is alairt az szdsz-nek mindent, nem veletlenul szerenadozott neki Gyurcsany meg Kuncze. Ja igen, es ha az a baj, hogy a szocializmusban magas allast toltott be (Schmitt) akkor gondoljanak arra, hogy Solyomot sem uldozte eppen a partallam..

Válasz erre

maroz 2013.11.02. 17:54:29

@tevevanegypupu: Igen, de mintha lenne valami olyasmi is, hogy aki nem állt ellen a könnyebbik útnak arra a köznek illő ferde szemmel néznie.

Leginkább azért, mert ha nem így tenne, akkor értelme sem lenne a könnyebbik út tilalmának. Lássuk be, egy dolgot megszerezni sokkal könnyebb úgy, ha fogom magam és simán ellopom. De mintha lenne a mi kultúrkörünkben erre valami ősinek gondolt berzenkedés, én nem nagyon értek ehhez, mert nem vagyok hívő, de azt mondják, hogy valami hetedik parancsolat.

Egyszer utánaolvastam és az állt ott, hogy: ne lopj! Nem volt ott ezzel szemben semmi olyasmi, amiből kiderülhetett volna, hogy ez nem egy parancs lenne, hanem csak afféle jótanács. Nem azt írta, hogy "ne lopj, kivéve akkor, ha ez lenne a könnyebbik út". Az volt ott, hogy ne lopj. Parancs. Nem tanács.

Én azt gondolom, hogy egy olyan országban jobb lenne élni, ahol vannak jól értelmezhető és jól követhető parancsok. Igaz, egyénenként ez eredményezhetne akár több erőfeszítést is, hiszen ha nem szabad a könnyebbik utat választanom, akkor kénytelen leszek a nehezebbet választani, de az mivel járna? Hogy többet, jobban és tisztességesebben kellene dolgoznom. Olyan szörnyű lenne egy ilyen országban éni? :)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.02. 19:00:20

@bömböcz: De nem akartam. :(

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.02. 19:06:13

@tevevanegypupu: Lefordította a Gyűrűk Urát. Namost az végigolvasni is teljesítmény volt, nemhogy fordítani... ezért minimum egy káelnökség járt neki.

Schmitt elintézését nem hinném, hogy a hvg-re lehet fogni. Undorítóan viselkedett vele az összes őrjöngő, agyatlan, gyűlölettől fröcskölő tetű, akik nem újságírók, nem médiag.cik, nem politikusok voltak, csak az istenadta nép legprimitívebb féreg kis példányai. Erre nincs mentség, nagyon kellene magunkat szégyellni.
Egyébként azért is, amit Gyurcsány kapcsán megengednek maguknak egyesek.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.02. 21:43:13

@Valóraváltógép:

Ja, a gyuruk ura..nem, koszonom, bar tudom, hogy kotelezo imadni Tolkient, de nem az en vilagom..Megvan itt harom kotetben nekem, idonkent nekikezdtem, meg jo regen, de mindig letettem, hogy mi a rossebnek kell ez nekem?

Gyurcsanyt nem kell sajnalni, o ezt az indulatot szandekosan valtja ki maga ellen, es taktikajanak egy resze. Gyurcsany imadna, ha letartoztatnak es rabszijon vezetnek, esetleg egy-ket pofon is beleferne, ez hozza tartozik politikai portrejahoz. O hos akar lenni. Ezert kitalalt maganak egy szerepet, az orszagmegvalto szerepet..Sajnos minden konkret cselekedete egyre lejjebb vitte az orszagot, ezzel egyenes aranyban ugy tunik egyre jobban kedveli egy reteg, akik eppen ezt varjak tole.. Hogy az utca embere egyre nehezebben viseli ezt az ordibalo demokratikusan ellenkezo figurat amit Feri alakit, azt is meg lehet erteni..az o borukre megy a jatek. Mivel ugy erzik, hogy megerdemelne a bortont vagy legalabbis a kozeletbol valo felfuggesztest, amig ez nem tortenik meg vele, inzultaljak..nem is sejtve, hogy ezzel milyen jot tesznek neki.:)

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.02. 21:54:07

@maroz:

O, ez a lopas dolog azert nem olyan egyertelmu am! Nalunk peldaul engedelyezett volt Kuncze belugyminiszter ur szemelyes engedelyevel..igaz, hogy 20 ezer forintig csak, de megis..Hogy egy szoveg elvetele vagy kolcsonvetele - nyilvan a szoveg kikinlodojanak engedelyevel - mennyiben bun, ez is nezopont kerdese. Tudos ferfiak engedelyeztek, aztan ugyanazon tudos tarsasag ferfiai betojvan a kozvelemenytol, visszavontak az engedelyt..gyanus korulmenyek esete forgott fenn, ugyanis olyan hatalmak es erdekek osszeutkozese tortent a vacak kis doktori kapcsan, hogy a jognak es a hetedik parancsolatnak ott mar sok beleszolasa nem volt. Erdekes egyebkent, hogy a nemzetkozi olimpiai bizottsag elfogadta Schmitt vedekezeset es meghagyta poziciojaban..es ezutan nem hallottam, hogy a szerzo, akitol Schmitt kolcsonvette a szoveget, tiltakozott volna vagy a hagai birosaghoz vagy magahoz az Uristenhez fordult volna panaszert..Csakis es kizarolag akkor volt felhaborodva, mikor hazai liberalisaink erre noszogattak..elerve vele, hogy Schmitt lemondjon.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.02. 21:56:10

@tevevanegypupu: Nem érdekel, kit kötelező szeretni... Tolkien gyermeteg, és akkor nagyon finoman fogalmaztam. :)

Gyurcsányt illetően, hogy ő mit szeretne, az egy dolog. Az meg, ahogy az emberek viselkednek, egy másik. Nem tudom, van-e erre mentségük, vagy hogy egyáltalán kell-e nekik keresgélni.
És nem csak Gyurcsánynak szól, ugyanez van Orbánnal, Bajnaival is ez volt, meg előtte is, ha nem is ennyire durván.
Eleve nem vagyok oda a tömegért, de amikor ennyire elállatiasodik, akkor kellene valaki, aki helyrerakja őket.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.02. 22:45:15

@Valóraváltógép:

Hat...ugy tunik, hogy Gyurcsanyt, Bajnait es Orbant ugyanazok szeretik vagy gyulolik. Ha megnezi az embereket akik korulveszik oket, olyan egyformaknak tunnek..Ilyenek vagyunk. Talan ha a rendszervaltasnal tortenik az a helyrerakas, ma mar maskeppen alakulna.Tomegben egyebkent is szinte mindenki nagyon bator. Jobb toluk felni..nem vagyok szaz szazalekosan meggyozodve arrol, hogy egy-egy szonok nem lenne-e kepes barmit megcsinaltatni egy tomeggel.Es latja itt van a kulonbseg Gyurcsany es Orban kozott: Orbannak lett volna ra lehetosege, hogy a tomeggel barmit megcsinaltasson, de nem tette..Gyurcsany viszont alig varja, hogy a tomeg ugorjon a szavara. Egy igazi politikus kepes visszafogni a tomeget, egy koklertol pedig csak arra fussa, hogy bujtogasson. Bajnait nem mondom, szegenyke jelenleg retteg megbizoitol, ugy tunik igaza volt legalabb abban, hogy o nem politikus. De muszaj neki.

Válasz erre

Kandeláber 2013.11.02. 23:24:15

@tevevanegypupu: Megható volt Gyurcsány, amikor az ügyészség előtt, az Ó utcában Katus mama, Klára asszony és a rajongók között bevonult az épületbe...
Aztán kijött.
Egyszerű csepűrágó.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.02. 23:42:08

@tevevanegypupu: A néppel bármit megcsináltatni nem nagy művészet. Az a nehéz, hogy utána ne egye meg azt is, aki bevadította őket.

Bajnai retteg? Ez valami új mandis konteó? Én úgy láttam, inkább undorodik. :)

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 08:02:21

@tevevanegypupu: @maroz: és akit illet!

A Schmitt-ügy mintapéldája annak, hogy hogyan működik a médiaattakra építő politikai manipuláció. A jelenlegi "videohamisítási botrány" is ugyanezen az elven működik: a cél a Schmitt-ügy esetében sem az volt, hogy feltárják a doktori megszerzésének pontos körülményeit és a kor kontextusában értelmezzék azt, hanem, hogy Schmittet bűnöző színében (erkölcsi hullaként) tüntessék fel, ahogy a jelenlegi esetben sem az a cél, hogy kiderítsék valójában mi is történt, hanem, hogy az MSZP politikai alkalmatlanságát sulykolják.

Én mondtam, hogy ez lesz: ...Schmittet levadászták és meglincselték. S mindezt „értelmiségi” asszisztenciával. Ez gyalázat valamennyiünkre nézve. S olyan precedenst/gyakorlatot teremtett, aminek az elkövetkezőkben valamennyien inni fogjuk a levét. Méghozzá nagypohárral... ...Schmitt ügye nem erkölcsi tisztulást, hanem (egy nagyon rossz precedenst teremtve) embervadászatot és erkölcsi relativizálódást indít(ott) el. Most már a sajtó (ilyen-olyan megrendelésre) bármikor gyárthat efféle (schmittügy-féle) ügyeket; gyakorlat lesz ezeréves --- mai fogalmaink szerint --- értelmezhetetlen --- és --- mai ismereteink szerint --- átláthatatlan ügyeket előkotorni és addig forgatni, addig „magyarázni”, addig ordítani erkölcsi felháborodást színlelve, amíg az érintett teljesen el nem lehetetlenül...

:-]

Válasz erre

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.03. 08:57:59

@bbjnick: Hazudsz, kutya. A "doktori" megszerzésének pontos körülményeit igencsak kimerítően feltárta a hvg. A "kor kontextusában történő értelmezés" egy elég visszataszító próbálkozás volt Schmitt csalásának relativizálására, amivel a pártállam sajtója próbálta menteni a helyzetet. Az a gyalázat, hogy egy alkalmatlan, félhülye, seggnyaló karrierista majom köztársasági elnökké emelkedhetett Orbán zsarolhatóságra és szervilizmusra épülő káderpolitikájának köszönhetően.

Válasz erre

arvizparty 2013.11.03. 10:19:04

A következő a helyzet:
Gyurcsány, Bajnai, Mesterházy (ezen belül /sic!/), Török Zsolt a Fidesz titkos tagságának részét képezik. Feladatuk az ellenzék kézben tartása és annyi hülyeség elkövetése, hogy az ellenzék soha nem juthasson hatalomra, de elérjen mindig annyi szavazatot, hogy ő legyen az ellenzék. Ezt 2002-ben egyeztették, akkor a Fidesz azt mondta, hogy 2010-ben 2/3-ot akar, ezért legyenek Fletóék és Pislogiék hatalmon nyóc évig, oszt' amikó vége, akkor űk majd jól megnyerik a választást, oszt' annyi.
Józsikám, hoznál még két kör nagyfröccsöt, de a kannásrizlingből legyél szíves....

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 10:58:18

@Kettes:

:-D

No, akkor nézzük sorjában!:-) Schmitt nem plagizált: milyen plagizátor az, aki a "kölcsönzött szövegek" pontos listáját csatolja kompilációjához? Schmitt bundázott (pontosabban élt és így visszaélt azokkal a lehetőségekkel, amelyek helyzetéből adódóan biztosítottak voltak számára): s hogy ezt megtehesse, abban társa volt mindenki, akinek a TF részéről köze volt ahhoz a doktorihoz. Nem történt több, minthogy az ő esetében nem voltak olyan alaposak az ítészek, mint a te vagy az én esetemben lettek volna, nem kekeckedtek annyit. Hogy ez helytelen? Az bizony! De hogy ez az eljárás (elsősorban) Schmitten múlott volna, azt erősen kétlem. Ezek után Schmittet plagizátornak (tolvajnak, köztörvényes bűnözőnek) kikiáltani, no, ahhoz kell csak némi "elfogultság"!

A hvg valójában nem tárt fel semmit, hanem módszeres lejáratókampányt folytatott. Ennek első fázisa egy hatvanasévekbéli autóbaleset felmelegítése volt, ami azonban nem sült el. Ezt követte a plágiumügy, ami viszont igen. Mit tudtunk meg a hvg-től a doktori születésének valós körülményeiről, annak részleteiről? Mit tudtunk meg azokról a személyekről, akiknek ahhoz bármiféle érdemi közük volt? Gyakorlatilag semmit. Ehelyett volt karakteregyezésszámolgatás, jogi rabulisztika és fals moralizálás. És hecc, minden mennyiségben.

Hogy nyilvánvalóvá váljék, hogy Schmitt alkalmatlan (volt) a köztársasági elnöki pozícióra, ahhoz nem kellett (volna) ellene plágiumos lejáratókampányt indítani. Azt minden épeszű ember tudta, anélkül is. És nem azért volt alkalmatlan, mert plagizátor, kispályás tolvaj (ami egyébként, bármennyire is igyekezett az ellene indított kampány ilyen színben feltüntetni, nem), hanem azért, mert egy "kádárkori démonmaszk" (akarva-akaratlanul annyira részévé vált a létező szocializmusnak, ami alkalmatlanná tette arra, hogy valami újat hitelesen képviseljen).

A jelenlegi, cigányszavaztvásárlós kamuvideo-ügy kampányjellegével igen durván hajaz a Schmitt-ügyre. A médiavisszhang (az irányított közbeszéd) nem arról szól, hogy konkrétan kiknek és milyen szerepük volt az ügy részleteiben, hogyan lehetséges, hogy egy ilyen videoanyag elkészül és olyan utat jár be, amilyet bejárt, hogy milyen kapcsolat és viszony áll fenn a hivatásos politika és a bűnözés különböző szintjei között, pedig a történetben ez volna csak az igazán érdekes (ha, úgy tetszik, ez volna az ügy tanulsága), hanem szinte csak és kizárólag az MSZP alkalmatlanságáról. Ez pedig (így) nem tényfeltárás, hanem médiaattakra építő politikai manipuláció.

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 11:13:06

@tevevanegypupu: Engem a pártpolitikai kontextus nem érdekel. Engem csak az érdekel, hogy itt valaki - ahogyan leheletfinoman fogalmaztál - a könnyebbik utat választotta és ennek súlyos következménye lett. Ennyi. A tanulságot meg vonja le mindenki saját magának, aztán döntse el, hogy melyik világban lenne jobb élni: egy olyanban, ahol elnézhető a könnyebbik út választása vagy egy olyanban, ahol nem.

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 11:22:41

@bbjnick: Nyilván, jobb lett volna, ha nem ilyen tíz deka párizsival csóvált farkok írják meg, de hát itt ilyenre van igény, mit tehetünk?

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.03. 11:23:41

@maroz:

Igy van, es o meg is kapta a buntetest, amit nagyon sokan masok megusznak. Gondolom a jo Isten (ateistaknak a sors) ugy dontott, hogy ez mar nem az a hely, ahol Schmittnek dolga lenne..ezert aztan szolt a hvg-nel Gavraeknak, hogy nezzenek csak utana a doktorinak..akik viszont kisse tullottek a celon, igy a kovetkezo lepes az volt, hogy Gavrat behivtak az mszp szekhazaba..hogy ki, az most meg vita targyat kepezi..Sajnos ugy tunik Gyurcsanyt valahogy elfelejtettek a felsobb hatalmak..

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.03. 11:27:10

@bbjnick:

Tudja, hogy mindig egyetertettuk a Schmitt temaban. Most is. Akkor lenne igazsagos ez a kalamajka Schmitt doktorijaval kapcsolatban, ha mindenkiet atvizsgalnak abbol az idobol. Schmitt ott kovetett el hibat, hogy rosszul adminisztralta a dolgozatat, ebbe ugy tunik bele lehet bukni. De koztarsasagi elnoknek ettol fuggetlenul azert nem volt valo..bar ketsegtelen, hogy fess es jo svadaju, talan kellemesebb tarsalgo es gyakorlottabb vilagfi mint Ader..Abban pedig fikarcnyi ketsegem sincs, hogy o is elment volna szemelyesen az oregurhoz bocsanatot kerni..

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.03. 11:31:03

@Kandeláber:

Valoszinuleg kimondottan hàlàs minden inzultusert. Ketsegtelen, hogy nagyon jol ki is hasznalja mindegyiket.

@Valóraváltógép:

Undorodik az biztos, de megis mit gondol ennek ellenere miert csinalja? Muszaj neki.:)

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 11:39:54

@tevevanegypupu: Itt volt nemrég ez a zu Guttenberg gyerek, na, az nem szarral gurigázott, akkora nagy ember volt, hogy még a teljes neve is három sor:

Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg

És hát valamikor őt is felkeresték a Magasabb Hatalmak és útelágazódást (nehéz szó) csináltak neki: Csá, Gutti, itt ez a jó kis könnyebb út, igaz, hogy a pincén át vezet és nem annyira egyenes, de hogy könnyebb, az vitán felüli. Namost, gondoljuk végig, ha ez a Guttenberg nem a könnyebb, de kénkőszagú utat választja: baszogathatták-e volna később ilyen plágium-izékkel őt a mocsadék firkászok? Mondom: az, hogy megbuktatták az okozat volt. Ha akkor és ott nem a könnyebbik utat választja, akkor nem buktatják meg, mert nincs mivel megbuktatni.

Gyurcsánnyal mit szeretnél még? Akkora egy bukott politikus, hogy lassan már szánni is lehet. No meg mintha te nem olyannak tűnnél, aki számára fontos lenne, hogy mi megy a balliberális oldalon, nem? :)

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 11:39:54

@tevevanegypupu: Itt volt nemrég ez a zu Guttenberg gyerek, na, az nem szarral gurigázott, akkora nagy ember volt, hogy még a teljes neve is három sor:

Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg

És hát valamikor őt is felkeresték a Magasabb Hatalmak és útelágazódást (nehéz szó) csináltak neki: Csá, Gutti, itt ez a jó kis könnyebb út, igaz, hogy a pincén át vezet és nem annyira egyenes, de hogy könnyebb, az vitán felüli. Namost, gondoljuk végig, ha ez a Guttenberg nem a könnyebb, de kénkőszagú utat választja: baszogathatták-e volna később ilyen plágium-izékkel őt a mocsadék firkászok? Mondom: az, hogy megbuktatták az okozat volt. Ha akkor és ott nem a könnyebbik utat választja, akkor nem buktatják meg, mert nincs mivel megbuktatni.

Gyurcsánnyal mit szeretnél még? Akkora egy bukott politikus, hogy lassan már szánni is lehet. No meg mintha te nem olyannak tűnnél, aki számára fontos lenne, hogy mi megy a balliberális oldalon, nem? :)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 11:57:44

@tevevanegypupu: Majd meséljen egyszer erről.

@bbjnick: Már régen kellene ott tartania az országnak, hogy az ilyenek itt ne működjenek...

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 12:08:54

@tevevanegypupu: "Akkor lenne igazsagos ez a kalamajka Schmitt doktorijaval kapcsolatban, ha mindenkiet atvizsgalnak abbol az idobol."

Én úgy tudom, hogy a jobboldalon azok közül kerülnek ki a hősök, akik még akkor is a jó utat választják, ha körülöttük mindenki más a rosszat. Volt ez a gizda csávó is, tudod, valami negyven napos sivatagi tripről híresült el, na, őt is megkóstolgatta a patás. Öreg, mondta neki, Jeruzsálemig elhallatszik, ahogyan korog a bendőd, nyomjál már egy csiribi-csiribát, csinálj a kőből lepényt, oszt dőzs!

Milyen vicces lenne, ha ma azt tanítanák, hogy ...és Jézus a könnyebbik utat választva varázsolt egyet, lett egy csomó kenyér, bezabált alaposan, és ráérezve a dolog zamatára elment Pilátushoz udvari varázslónak, hagyva a picsába ezt az egész keresztrefeszítős-varietét, és hát igazságos lenne-e őt emiatt elítélni? Hát nem lenne az. Illetve csak akkor lenne, ha mindenki mást átvizsgálnánk abból az időből és mindenki mást elítélnénk azért, mert ő sem vállalta a szigorú böjtöt, no meg pláne a kereszthalált.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 12:19:20

Valaki tényleg foglalja már össze nekem, mitől bukott annyira Gyurcsány, mert én tényleg nem látom. Jó, elcseszett dolgokat, aztán a csőcselék arcon hányta, az utána jövő kormány meg aránylag sikeres lett... ez pechszéria, az kétségtelen, meg hogy nem csinált mindent jól, az is.
De hogy ez mitől lenne akkora bűn, amekkorának be van állítva, nem értem.

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.03. 13:57:20

@Valóraváltógép: Te nem MézesRozi, és nem is az áldoki vagy. Mindkettő hülye, de ekkora ostobaságot nem írnának.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 14:09:32

@Alfőmérnök: Ne személyeskedj, indokolj.

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.03. 15:56:22

@Valóraváltógép: Te mindent meg szoktál indokolni, minden kérdésre szoktál válaszolni?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 16:03:21

@Alfőmérnök: Látod, pontosan erre akartam rámutatni. Gyurcsány a mumus, egy legalja mocskos elkúró féreg, az ország legutolsó söpredéke... ez az evidancia.
Csak éppen ha jobban belegondol, tulajdonképpen senki nem tudja, hogy mitől vagy miért.

Gondolkodj el ezen. :)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 16:03:54

e

Válasz erre

Pelso.. 2013.11.03. 16:14:44

@Valóraváltógép: "aránylag sikeres" Úgy vélem, többek között e két szó simán lehetne a 90' utáni időszak egyik szállóigéje, abszolút indikátora:) - persze minden időben, kormányoktól, pártoktól s egyéb mihaszna társaságoktól függetlenül. Olyan összekacsintás érzés-hangulatom is támad hallatán, vajon honnan is...?)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 16:21:59

@Pelso..: Ne felejtsd el, hogy Magyarországról van szó. Itt az "aránylag" is hatalmas teljesítmény.
A külföld szerintem ezt nem látja, és ha látja is, vagy nem érti, vagy azt hiszi, hogy rosszul látja.

Szerinted mennyire életszerű, hogy egy zsebkendőnyi ország teljes egyre fogyó népessége összevissza marja egymást, és mindenki mindenki ellensége?

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 16:30:51

@Valóraváltógép: De miért hinném el én, vagy bárki más, hogy te tényleg kíváncsi vagy a véleményemre (bárki máséra)?

Már a kérdésfelvetésed módja is arra utal, hogy te nem azért kéred ezt az összefoglalást, mert tényleg kíváncsi lennél, hogy milyen érvei vannak azoknak, akik szerint tényleg egy csúfosan bukott politikus a szóban forgó. Valójában a te felszólításod így dekódolható: teljesen mindegy, hogy ki mit mond, nekem erről a kérdésről már megvan a véleményem, és csak azért teszek úgy, mint ha a másokéra is kíváncsi lennék hogy aztán majd jól ellentmondhassak neki.

Annyira, de annyira értelmetlen ez a játék. Te mit élvezel benne?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 16:35:11

maroz, én mindig szeretek más nézőpontokat megismerni. Próbálom őket objektívan nézni, és ha úgy néz ki, hogy van bennük igazság, akkor módosítom a sajátomat. Ha nem, akkor nem.

Viszont a te összefoglalóddal momentán tényleg nem mennék semmire, mert véletlenül szűrtelek, és csak a radaron látom, ha írsz... itt nem. Úgy hogy jó lenne ha azzal kezdenéd, hol a picában kell ezt kikapcsolni.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 16:36:59

Egyébként nincs kialakult véleményem, csak nekem szimpatikus Gyurcsány. A politikai hisztéria meg nagyon nem szimpatikus.

Válasz erre

Pelso.. 2013.11.03. 16:49:50

@Valóraváltógép: Mennyire...., határainkon belül abszolút életszerű, mindennapos, ilyesmitől eltérő jelenségek esetén értetlenül s főleg gyanakodva bámul a nép.
Azt írtad: ne felejtsd el. Nos, Te sem.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 16:54:58

@bbjnick: " Schmitt nem plagizált: milyen plagizátor az, aki a "kölcsönzött szövegek" pontos listáját csatolja kompilációjához?"

Te el is hiszed, amit itt leírsz?

Érintett voltál egy hasonló ügyben és Plagi bácsin keresztül valójában saját magadat mentegeted?

Schmitt (illetve a néger, aki a nevében a doktorit összedobta) természetesen plagizált: sajátjaként tüntetett fel olyan szöveget, amit egy-az-egyben vett át más szerzőtől.
A "kölcsönzött szövegek pontos listája" meg egyszerűen nem igaz: pont hogy nem volt pontos lista, a "kölcsönvett szövegek" nem hogy meghivatkozva nem voltak, de még idézetként sem voltak megjelölve.

De ezt még Obersovszky is felfogta szerintem, csak te nem.

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 17:02:50

@Valóraváltógép: Menj a poszt címére, fölötte, jobbra szürke betűkkel ott áll, hogy: kommentszűrés.

Kattints rá és mondd azt, hogy látni szeretnéd a 186793-as júzert.

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 17:04:40

@Valóraváltógép: De hát nem az volt az alapvetés, hogy neked szimpatikus-e Gyurcsány, hanem az, hogy bukott politikus-e. Most akkor mire lennél valójában kíváncsi? Arra, hogy szimpatikus-e neked Gyurcsány, vagy arra, hogy bukott politikus-e?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 17:04:51

@maroz: LÁÁÁÁTLAAAAAAK!!!!!!
Köszi. :D

@Pelso..: Hogyan is tehetném... :)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 17:06:29

@maroz: Az utóbbi. :) Viszont a két dolog valamennyire összefügg, eredendően aljas emberek nem szoktak szimpatikusak lenni. Tehát valahol itt disszonancia van.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.03. 17:09:43

@maroz:

Maga azert ne essen at a lo tuloldalara..Jezus cselekedeteit az emberekevel nem kell osszehasonlitani, nem szokas..Schmitt pedig ugy tunik megbunhodott, legalabbis reszben, mert a NOB valtozatlanul elfogadja, kiallt mellette..mig a szerzo, akitol allitolag "plagizalt" hagyta a fenebe az ugyet, amiert megfizettek azt megtette..vagyis megvadolta Schmittet.

Válasz erre

tevevanegypupu 2013.11.03. 17:12:19

@Valóraváltógép:

Tudja igy ellelevezgetve magaval (magukkal) egesz jol elszorakozik az ember..Oscar tudja, de nem mondja.:)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 17:18:57

@tevevanegypupu: Ez az egyetlen, ami számít.

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 17:21:04

@Valóraváltógép: Nézd, ha arra vagy kíváncsi, hogy Gyurcsány bukott politikus-e, akkor szerintem legelőször is azt kéne tisztázni, hogy általános érvénnyel mikor mondható rá egy politikusra az, hogy bukott.

Illetve fordítva is igaz, kár, hogy Pelso mostanság nincs velem beszélgetős viszonyban, mert az ő felvetése is kapcsolódna a tiedhez. Tehát azt kéne előbb tisztáznunk, hogy mikor sikeres egy politikus. Melyek azok a feltételek, amelyeknek a teljesülése esetén azt mondhatjuk, hogy sikeres, és értelemszerűen a nemteljesülése esetén azt, hogy sikertelen, és hol a határ a sikertelen és a bukott között.

Ha sikerülne egy ilyen fogalmi keretben megegyeznünk, akkor már nem is lenne problémánk, hiszen lenne viszonylag konkrét mércénk amihez hozzámérnénk és a politikusokat és már löknénk is a diagnózist: sikeres, elvan, bukott. Vajon sikerülne megegyeznünk egy ilyen általános keretben?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 17:29:39

@maroz: Arra vagyok kíváncsi, hogy mi indokolja vagy váltja ki azt az esztelen és parttalan gyűlöletet Gyurcsány felé, amit rendszeresen tapasztalok mindenfelé.
(Erre persze szerintem azt fogod írni, hogy kérdezzem meg tőlük.)

Ezt nem tudom mennyire fog sikerülni indirekt módon összefoglalni, de jó, próbáljuk meg. :D

Nagyon ügyesen beszélsz mellé, úgy egyébként. Mindig öröm, ha valaki valamit jól csinál, akármi is legyen az. :)

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 17:38:11

@Valóraváltógép: Az előbb még azt mondtad, hogy arra vagy kíváncsi, hogy mitől bukott Gyurcsány. Döntsd már el, hogy miről szeretnél beszélgetni, mert nem könnyű téged követni.

Tehát akkor most valójában mire is vagy kíváncsi?

1. Hogy mitől bukott politikus Gyurcsány?

2. Hogy szimpatikus-e neked Gyurcsány?

3. Vagy hogy mi indokolja/váltja ki az ellene irányuló gyűlöletet?

Hogy érted, hogy mellébeszélek? Mi a mellébeszélés abban, amiket mondtam? Sajnálom, ha számodra annak tűnik, egyáltalán nincs ilyen szándékom, én csak egyszerűen tudni szeretném, hogy miről is beszélgetünk éppen.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 17:45:37

Drága maroz, te pontosan tudod, hogy hogy értem hogy mellébeszélsz, de ne hagyd abba, nagyon szórakoztató, tényleg. Mindig meg akartam ezt tanulni, csak nem volt hol... Te hol tanultad? :)

"Tehát akkor most valójában mire is vagy kíváncsi?

1. Hogy mitől bukott politikus Gyurcsány?

2. Hogy szimpatikus-e neked Gyurcsány?

3. Vagy hogy mi indokolja/váltja ki az ellene irányuló gyűlöletet?"

1. + 3.
(2. opcionális :D )

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 17:53:27

@Robinzon Kurzor:

Szerinted honnan tudta a hvg, hogy merre kereskedjen?

"A két dolgozat összevetésekor a hvg szerint jól látható, hogy Schmitt kicsit módosítva vett át hosszú mondatokat, bekezdéseket az eredeti szövegből, továbbá egy oldalt egy másik könyvből. A Magyar Olimpiai Bizottság akkori elnöke mindkét művet feltüntette dolgozata irodalomjegyzékében..."

index.hu/belfold/2012/01/11/plagiumgyanus_schmitt_pal_doktori_disszertacioja/

"...Schmitt Heinemann tanulmányát magának a kötetnek a címével és rossz kiadási hellyel tünteti fel az irodalomjegyzékben..."

hvg.hu/itthon/20120119_Schmitt_Heinemann_doktori_masolas

"...A brosúrát Schmitt szintén felhasználta és beépítette disszertációjába. Az államfő a disszertáció szövegében sehol nem hivatkozott a kiadványra, és idézőjelek sem találhatók – mint korábban megírtuk, a dolgozatban nincsenek forrásfeltüntető lábjegyzetek. Kétségtelen ugyanakkor, hogy a mű szerepel a dolgozat végén közölt irodalomjegyzékben..."

hvg.hu/itthon/20120306_Schmitt_olimpiai_mozgalom_brosura

Ha nem írta volna be Schmitt a forrásait doktorija irodalomjegyzékébe, többször letölthette volna elnöki hivatali idejét, mire azokat megtalálják. Ennyit a plágiumról!

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 18:01:32

@Valóraváltógép: "de ne hagyd abba, nagyon szórakoztató, tényleg"

Nézd, ha te ezt a fórumos játékot szeretnéd játszani velem, akkor van egy rossz hírem. Ne érts félre, nincs benne semmi személyes, egészen egyszerűen engem nem érdekel. Nem köt le, a legcsekélyebb mértékben sem. Sorry, talán majd legközelebb.

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 18:02:40

Mondtam én, hogy nincs még ennek vége!

"mandiner.hu/cikk/20131103_poligrafos_teszt_videougyben_megsem_kiraly_rendelte_meg#

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 18:07:16

@maroz: Szóval ott vagyunk, ahonnan elindultunk... Gyurcsány a mumus, csak éppen oka nincs, hogy miért. :
)

Hát jó, másvalaki?

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 18:08:30

@bbjnick: Ha nekem valamit mindenáron hinnem kellene, akkor az az lenne, hogy Schmitt kábé soha egyetlen büdös sort nem írt abba a dolgozatba. Akik megírták helyette azok meg minek is számoltak volna azzal, hogy néhány évtized múlva egy kicsinyég összemegy a világ és könnyebben kiderülnek disznóságok?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 18:14:23

@maroz: Ezzel vigyázz, innentől csak egy lépés az, hogy lehet hogy nem is ő volt az, aki nem tudott írni. :))

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.03. 18:17:33

@Valóraváltógép: Kb. tíz indokot tudnék kapásból felsorolni. De most nincs kedvem trollokat etetni.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 18:20:03

@Alfőmérnök: Ühüm. Beszéld meg marozzal, ő is így van vele.
De ő legalább szórakoztatóan csinálta.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 18:22:26

További versenyzőket várok, ketten már elvéreztek...

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 18:47:43

@maroz:

Én feltételezem Schmittről, hogy van fogalma arról, amiről "írt". Hogy kiadta-e a feladatot valakinek, aki a schmitti instrukciók alapján elkészítette vagy maga pötyögte-e le egy táskaírógépen a dolgozatot:-), azt nem tudom. De szerintem ez mellékes is: ami viszont nem mellékes, hogy a plágium szándéka egészen bizonyosan nem motiválta dolgozatkészítés közben. Szüksége sem lett volna rá, mert ha egy ív összegyűrt csomagolópapírt adott volna be disszertációként, azt is simán elfogadták volna tőle, jártas is volt a témában, s valószínűleg az önbecsülése sem engedte volna:-)

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 18:56:10

@Valóraváltógép:

Az a kérdés, hogy Gyurcsány bukott politikus-e?

Gyurcsány nem bukott politikus, mert máig van komoly támogatói háttere és szavazói tábora.

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 19:16:25

@bbjnick: '92-ben MOB-elnök volt és akadt valami NOB-funkciója is.

Nekem úgyszintén '92-ben volt egy cimborám, egy tizedéves bölcsész, aki egész komoly egzisztenciát alapozott a négerkedésre. Schmitthez képest nagyon sokadrangú kuncsaftjai voltak, legalábbis azok, akikről én is tudtam, de nagyon úgy emlékszem, hogy még az iraki vendégdiáknak se volt se ideje, se kedve azzal szarakodni, hogy legalább elolvassa azt, ami alá az ő neve került.

Tudom, hogy ez jó eséllyel már soha nem fog kiderülni, de én egészen komoly tétbe le merném fogadni, hogy Schmitt legfeljebb csak éppen belelapozott a saját dolgozatába, valahogy úgy, amint az az ember, aki kap ajándékba egy olyan könyvet, ami a legkevésbé sem érdekli, soha elolvasni nem fogja, de fél perc erejéig képes úgy tenni, mintha érdekelné. Nem látok semmi okot arra, hogy ne ezt higgyem, hanem valami mást.

Válasz erre

Pelso.. 2013.11.03. 19:18:02

@bbjnick: Nálunk bárkinek lehet komoly szavazó tábora, egészen az akut eszelősségig, aki gyűlölködésre, hazudozásra épít, mondandója meg kimerül a hallgatóság számára tetszetős tartalomban. A bárkinek szó szerint.

@maroz:
Kapcsolódna, de én már bekapcsolódni sem merek)
Egy politikus megítélésének dolgában viszont igazat adok. (Talán emlékszel: egyszerűsítettem régebben többször: mindet megvetem s gazembernek tartom,slussz.)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 19:33:20

@Pelso..: "mindet megvetem s gazembernek tartom,slussz"

Pedig éppenséggel tarthatnád őket hősöknek is, akik az ország boldogulása érdekében felvállalják a megvetést. ;)

@bbjnick: Nem tudom... miniszterelnökként megbukott (nem választották újra). De ha nem bukott, miért engedik meg maguknak vele szemben az emberek azt, amit megengednek maguknak?

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 19:41:33

@maroz:

Egy MOB-elnök-NOB-korifeusnak mi szüksége volna négert fogadni, mikor ott a saját apparátusa? Egyébként, ha jól emlékszem, a vád nem az volt ellene, hogy mással íratta a doktoriját, hanem az, hogy plagizált. S, lássuk be, az sem azért, mert bárki komolyan gondolta, hogy valóban plagizált volna, hanem azért, hogy jól összekenjék sz*rral.

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 19:42:50

@Pelso..:

Ha nálunk bárki lehet valaki, akkor Gyurcsány miért ne lehetne?:-)

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.03. 19:43:25

@Valóraváltógép:

Nem értem a kérdést.

Válasz erre

Pelso.. 2013.11.03. 19:45:09

@Valóraváltógép: Tényleg elkerülte a figyelmed , hogy nálunk minden gazember hős s fordítva szintén, egy időben, persze.)

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 19:51:46

@bbjnick:

Ne tetézd: Schmitt a saját neve alatt, saját munkájaként tüntette fel azokat a szövegeket, amelyek kb. 80%-át egy-az-egyben mások műveiből vette át.

Ez akkor is, most is, minden létező tudományos műhelyben (még a TF-en is) plagizálás.

Az irodalomjegyzék nem azt jelenti (akkor sem azt jelentette), hogy "ezekből másoltam az egészet, csak nem adok meg tételes hivatkozást".

És továbbra is csak valami (közvetett) személyes érintettséget tudok feltételezni részedről, mert ennyire hülye nem lehetsz, hogy ezt ne tudd felfogni.

De Plagi bácsi az igazi hibát nem huszonéve követte el, amikor - mint addigi életében is mindig - a könnyebbik utat választotta.

Hanem azzal, hogy elég ostoba volt ahhoz, hogy az ügy kipattanása után bele is álljon ebbe a sztoriba.
Amikor pedig tisztában kellett volna lennie azzal, hogy kurvára nem ő írta azt a doktorit. (Hogy személyesen ő maga ollózta össze, vagy ezt megcsinálták helyette, az ebből a szempontból részletkérdés.)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 19:53:27

@bbjnick: Csak a szokásos agyrémeim. Tudod, tartsuk tiszteletben a másik véleményét, viselkedjünk vele kedvesen, ha nem értünk vele egyet, akkor se állatiasodjunk el teljesen, ilyesmik.

A kérdés, hogy ebben másoknak mi a jó, most éppen Gyurcsánnyal szemben. Vagy Orbánnal. Vagy úgy általában bárkivel, főleg olyannal, akit nem is ismernek személyesen.

@Pelso..: Jaja, fordítva is. Előlről is, hátulról is. :D

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 19:59:18

@bbjnick: " S, lássuk be, az sem azért, mert bárki komolyan gondolta, hogy valóban plagizált volna"

Rajtad kívül ezt mindenki komolyan gondolja, legfeljebb vannak olyanok, akik mindenféle mentséget próbálnak találni rá.

Csak ennyit kellene megértened: ha az Anyám tyúkja fölé szerzőként odaírod a saját nevedet, az akkor is plágium ha utána a végére zárójelben odaírod, hogy "irodalomjegyzék", és ott megemlíted valami Petőfi nevű szerző "Összes költemények" című művét.

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 20:02:15

@Pelso..: Ettől még lehet olyan értelmezési keretet találni, amelyikben a politikus sikeressége/bukottsága viszonylag konszenzussal eldönthető.

Talán két szempont is lehetne, amelyek mentén el lehetne indulni. Az egyik a politikusság ideáltípusát venné és megnézné, hogy mi egy ideáltipikus politikusnak a jutalma, mi a befektetett munkájának a nyeresége. Számomra eléggé egyértelműen az, hogy minél több hatalmat szerezzen és azt minél hosszabb ideig megtartsa. Aki tehát komoly hatalmat képes szerezni és azt hosszabb időn keresztül megtartani az egy sikeres politikus, aki csak úgy elvan az csak úgy elvan, ezzel szemben az, aki egy megszerzett hatalmat viszonylag rövid idő alatt úgy veszít el, hogy egyúttal a hatalom megszerzéséhez szükséges szervezetek és struktúrák is majdhogynem felszámolódnak azt szerintem nyugodtan lehet bukott politikusnak nevezni.

Valamint a másik szempont az lenne, hogy a konkrét politikusnak megpróbáljuk a kommunikációjából visszafejteni, hogy mi is lehetett az ő célja, mi az, amit el szeretett volna érni. Ha elérte, vagy legalábbis nagyon közel került hozzá, akkor sikeres, ha kialibizte bukás nélkül, akkor semleges, de ha kábé semmit nem volt képes elérni a saját deklarált céljai közül, akkor mi mást lehetne rá mondani, mint azt, hogy egy bukott politikus?

Nézzük akkor Gyurcsányt. Apránként megszerezte a hatalmat, 2006-ban választási győzelmet szerzett az oldalának. És körülbelül ezzel véget is ért ő, mint politikus, mert 2006-tól már csak egy ötlettelen, tehetségtelen akarnokot látunk, aki se kormányozni, se pártot vezetni de se lemondani és hátrahúzódni nem képes. Nézd meg a pártja támogatottságát, móricka-rajz, de nagyon jól mutatja azt, hogy mi történt itt a baloldallal Gyurcsány alatt:

m.cdn.blog.hu/ka/kakukkfeszek/image/tarkiossz.JPG

2006-tól szépen elkezdett beleállni a földbe és azóta ott van. 2010-re a szocik elveszítették a stabilnak tűnő választóiknak a több, mint a felét. 2010-ben a jobboldal 70%-os választói támogatottságot tudott elsöprő többségű mandátumra váltani. 2013 késő őszén, három évnyi olyan, amilyen jobboldali kormányzás után ha ma lennének a választások akkor a jobboldal jó eséllyel még növelni is tudná a támogatottságát. Könyörgöm, ha ez nem bukás, akkor mit nevezzünk annak?

De akár ezt is megnézheted:

m.cdn.blog.hu/ka/kakukkfeszek/image/baljobb.jpg

A ballib kormányzás nyolc éve alatt a politikai közép gyakorlatilag eltűnt, akkora jobboldali túlsúly lett, hogy alá kell dúcolni a grafikont. És mindez kinek a nevéhez fűződik a leginkább, ki volt az, aki ezt a korszakot a legmarkánsabban meghatározta? Most komolyan, mi a fenét lehetne egy olyan politikusra mondani, aki vezetőként effektíve is megbukik és lemondani kényszerül, aki vastagon megfelezi a pártja amúgy stabilnak tűnő támogatói táborát, és akinek a kormányzása alatt eltűnik a politikai közép és látványosan megerősödik a jobb, valamint a szélsőjobb? Olyan nagy méltánytalanság erre az emberre rámondani, hogy ez kérem egy bukott politikus?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 20:02:39

@Robinzon Kurzor: Én nem olvastam a szakdolgozatát. Azt sem, amiből plagizált, vagy nem plagizált. Te igen?

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 20:10:31

@Valóraváltógép:

Én írtam a doktoriját, szóval kérdezz bátran.

Válasz erre

maroz 2013.11.03. 20:11:24

@bbjnick: Szerintem nem is ő fogadta. Ő csak annyit tudott, hogy lesz neki egy doktorija, a többit pedig intézték a megfelelő emberek. És ez nem vád a részemről, hanem Occam beretvája. Ez az, amit a leginkább hihetőnek tartok.

Tudod mi ebben az egészben a legviccesebb? Szerintem nagyon könnyen előfordulhatott volna az is, hogy Schmitt a végén a szoci táborban köt ki. Olyan, de olyan könnyen el tudom azt képzelni, hogy a szocik csinálnak belőle valami cukorborsót és a Hírtévé nyomozza ki, hogy nem annyira kóser a disszertációja, és akkor a ballerkák relativizálgatnának míg a jobberkák ráznák az erkölcsi lángpallost, és az ország bő fele ugyanúgy nem értené, hogy bazze, hát ezeknek nincs jobb dolguk? :)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 20:14:49

@Robinzon Kurzor: Mennyit fizettél azért, hogy megírhasd? :)

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 20:18:15

Kétmilliót.
Akkor!
Mondjuk játékpénzben, de Plagi bácsinak nem tűnt fel.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 20:29:31

@maroz: "és a Hírtévé nyomozza ki, hogy"

Azért az szerintem egyértelmű, hogy ezt nem a HVG "nyomozta ki", legfeljebb -- akkor még volt ennyi eszük -- ellenőrizték az információt.

A tipp nyilván olyan embertől származott, aki akkoriban elég pontosan tudta, hogy Plagi bácsi miként doktorált, ÉS mostanra komoly érdekellentétbe kerültek, ezért az információját eljuttatta olyanokhoz, akik örültek neki.
Aztán egy kellően hozzáértő ember utánajárt az ügynek, ennek költségét valaki állta.

A HVG-t már tuti sztorival kereshették meg: egy ellenzéki médiumnak nincs arra "kockázati tőkéje", hogy bizonytalan sztoriknak olyan szinten utána menjen, ahogy ennek kellett.

De ettől függetlenül a fáma szerint Plagi bácsi először a szociknak ajánlotta fel magát népgazdasági hasznosításra, tehát simán lehet, hogy ugyanez a sztori a HVG helyett HírTV-vel (MaNem-mel) megtörténik.

Ez viszont már így alakult, csak azt sajnálom, hogy így lemaradtunk arról, hogy bébéjé az MSZP plagizáláson kapott főpolgármesterét védi erkölcsi alapon.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 20:30:53

@Robinzon Kurzor: Milyen tiszteletlen is vagy Te. És mondd csak, mennyit értél el őhozzá képest az életben?

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 20:34:05

@Valóraváltógép: Milyen képmutató is vagy Te. És mondd csak, legalább megéri?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 20:43:23

@Robinzon Kurzor: Képmutató? Miért?

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 20:54:58

@Valóraváltógép: Tiszteletlen? Miért?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.03. 21:17:45

@Robinzon Kurzor: Gondolkodj el ezen. Ha sikerült rájönni, kérj tőle gondolatban bocsánatot. Ha nem, nem baj.
Legalábbis rajtad kívül senkinek.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.03. 21:28:53

@Valóraváltógép:

Obersovszky Péterhez van szerencsém?

Válasz erre

Pelso.. 2013.11.03. 21:32:14

@maroz: Bukott, de hozzátenném, a hazai tízmillió fajta-féle értelmezési keret vonatkozásában.
Önállóan is veszített volna, de jókora s folyamatos külső "segítsége" önmagában is meghatározta sorsát.

Válasz erre

maroz 2013.11.04. 07:26:56

@Pelso..: Hogy érted ezt a külső segítséget?

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.04. 10:40:19

@Robinzon Kurzor:

Ha én kiadok egy verseskötetet, amelyben vendégszövegként alkalmazok Petőfi-idézeteket, beépítve azokat saját munkáimba, és a végére odabiggyesztem, hogy "Felhasznált irodalom: Petőfi Sándor költeményei", akkor nem tekintenek plagizátornak. Esterházy rendre alkalmazza ezt a módszert és nagy posztmodern mesterként tartják számon: kifogást sem a módszer ellen emeltek soha a "vendégszövegek" szerzői, hanem az ellen, hogy Esterházy műveiben sehol (művei végén sem) nem hivatkozott vagy utalt rájuk.

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.04. 11:06:21

@maroz: @Robinzon Kurzor:

A Schmitt-ügyben nem Schmitt személye --- vagy pártállása --- az érdekes, hanem a módszer, amellyel megpróbálták (lényegében sikerrel) kinyírni. Ha a Schmittet kikezdőknek valóban erkölcsi aggályaik lettek volna Schmitt doktorijának születési körülményeivel kapcsolatban, akkor a módszert/eljárást kezdték volna ki és nem a személyt --- ami, nyilván, lavinát indított volna el a magyar közéletben, hiszen számos "jeles közemberünk" hasonlóan (vagy még hasonlóbban) szerezte anno diplomáját vagy doktoriját. Ám nem ezt tették! A személyre, adott esetben, Schmittre gyártottak egy lejárató kampányt. S, ha valami, ez valóban aggályos, mert veszélyes precedenst teremt(ett)!

Válasz erre

Kandeláber 2013.11.04. 11:12:03

Állítólag a koronatanú-leleplező cigó dékás volt, nem?
Tegnap láttam gréczyzsótit a Fletónak juttatott Soros-pénzek kapcsán nyalatkozni, hosszú másodpercekre elakadt a szava. Lehet hogy kifarol az alkusz Bajnai mögül?
A déká itt a legnagyobb fekália kavaró, ezt még a vakoknak is látniuk kéne.

Válasz erre

maroz 2013.11.04. 11:25:58

@bbjnick: Na várjál, megpróbálom ezt a precedens-teremtést értelmezni. Ööööö, basszus, nem megy. :)

Illetve menne, de akkor a Heti Hetest, amelyik emlékeim szerint az első Orbán-kormány alatt úgy körülbelül semmi másból nem állt, mint Orbán személye körüli szarkenésből minek tekintsem?

Én abban, amit a hvg művelt nem látok semmi újszerűt. Olvastad Theodore Roosevelt 1906-os beszédét? Már ő is a ganajtúró újságíráson van kiakadva, ostorozza is lelkesen a muckrakereket. Vagy abban látnál precedens-teremtő eseményt, hogy egy újság gátlástalanul pártérdekeket szolgál?

Pedig azt hinné az ember, hogy bármennyire is bonyolult ez a mi világunk, de azért időnként akadnak benne egyszerű magyarázatok is. Számomra ilyen ez a Schmitt-ügy is. Az egyszerű magyarázat: nem kellett volna a "könnyebbik utat" választani. Ennyi, szerintem kár ezt túlbonyolítani.

Válasz erre

Google 2013.11.04. 12:30:29

@maroz:

Isten mentse ezt az országot, ha Gyurcsány nem egy bukott politikus benne!
Tökéletesen egyetértve veled, a te mondataidba kapaszkodom, innen tudok a legkönnyebben elrugaszkodni, ha nem bánod:
Apránként megszerezte a hatalmat - ezt a mondatodat úgy is fordíthatnánk magyari magyarra: Apróként szerezte meg a hatalmat. És akkor ebben a szerzésben benne van az összes piszkos módszer, a titkosszolgálati módszerektől a puccsolásig, zsarolástól a lejáratásig, 2004 december ötödikétől, a Köteles-sztori kreálásán át az egyik legnehezebb témáig: alatta látványosan megerősödik a jobb-, és a szélsőjobb. A fájóbb ez utóbbi, azt hiszem. És nem tudom, nem-e köthető a mai napig hozzá.
Ez az ember egy percig nem volt politikus, bárhogyan is szeretne annak tűnni, és bárhogyan is takarná, mindig előbújik belőle az intrikus. És a kiismert intrikusnál van, mi rosszabb? Azt hiszem, ez már számára is rossz hír. Hogy kiismerték, mint a rossz pénzt.

Válasz erre

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.04. 12:33:04

@maroz:

Amit te képviselsz, az erkölcsi relativizmus!

Mielőtt valakiről kimondjuk a verdiktet, azelőtt tisztán, világosan, egyértelműen meg kell fogalmaznunk, miben is áll a bűne. S ha azt az ő esetében bűnnek mondjuk ki, akkor azt általános érvénnyel is bűnként kell kezelnünk. Ha nem így járunk el, akkor kiszolgáltatottá tesszük magunkat és egymást a legalantasabb manipulációkkal és heccekkel.

2010 előtt ezerrel ment a szöveg az erkölcsi válságról. (Milyen érdekes, hogy akik leginkább sírtak miatta, ma azok is hogy kussolnak!) Az erkölcsi válság lényege pedig ebben áll: ha nincs tiszta, világos és egyértelmű értékítéletünk, amely alapján alapvető közösségi kérdésekben döntéseket tudunk hozni, akkor annak a közösségnek annyi!

Véleménye mindenkinek lehet, pofázni mindenki azt pofázik, amit akar és tud, de ha ítéletet hozunk, akkor annak az ítéletnek megalapozottnak (itt: általánosnak és következetesnek) kell lennie. Nem állítom, hogy ez egykönnyen megvalósítható (még azt sem, hogy hibátlanul megvalósítható), de azt igen, hogy erre kell törekednünk, máskülönben belefulladunk az értékrelativizmusba és a(z ebből logikusan következő) véleményterrorba, nemhogy erkölcsi, de jogi értelemben is kiszolgáltatottakká válunk.

Válasz erre

maroz 2013.11.04. 13:57:25

@Google: "És a kiismert intrikusnál van, mi rosszabb?"

Hát persze, hogy van. Az az intrikus, aki ráadásul a végére még pofára is esik. Tragikus hősnek indul, aztán a végén egy bohózatból oldalog ki, sűrű paradicsomdobálások közepette. :)

Válasz erre

maroz 2013.11.04. 14:05:16

@bbjnick: Öööö, de hol relativizáltam én???

Morálisan számomra ez egy eléggé egyszerűen megítélhető szituáció: nem választjuk a könnyebbik utat, illetve ha mégis, akkor vállaljuk az ezzel járó következményeket pisszenés nélkül. Pont. Semmi egyrészt-másrészt, jöhet a Smoke on the water.

Mi ebben az erkölcsi relativizmus? :)

Válasz erre

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.11.04. 14:10:10

@bbjnick: Erről már beszéltek magával sokan, de próbálom lassan mondani, hogy megértse:

Bárki készít úgy disszertációt (szakdolgozatot, tanulmányt, értekezést stb.), ahogyan Schmitt Pál tette, az plagizátor. Akkor is, ha nem Schmitt Pálnak hívják és nem az ország köztársasági elnöke; és akkor is, ha tényleg abban a hiszemben jár el közben, hogy ő most éppen szellemi alkotómunkát, tudományos kutatást végez. (Bár ha ez utóbbinak hitelt adunk, akkor adódik a kellemetlen következtetés, miszerint aki ezt el képes hinni magáról, az egyáltalán nem tudja, mi az a szellemi alkotómunka, tudományos kutatás, s ilyet soha nem is végzett.)

Ha történetesen Gyurcsány Ferencnek hívják, akkor is. És akkor is lehet valaki plagizátor, ha a dolgozata elveszett, csak hát úgy felettébb nehéz ezt bizonyítani a még oly nyomós valószínűsítést meghaladóan.

Egyet nem lehet: a rendelkezésre álló szövegek megismerésének lehetőségében handabandázni és tagadni a valóságot, a szolgai, szó szerinti, terjedelmileg vitán felül döntő arányú másolás és az eredmény sajátkénti beállításának tényét.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.04. 17:31:39

@bbjnick:

"Vendégszöveg", you know.
Ez egy gyengécske terelés volt, és ezt te is tudod.
Egyrészt ugye a vendégszöveg irodalmi és nem tudományos kategória, az utóbbi világában ismeretlen fogalom. Illetve nem ismeretlen, csak úgy hívják: plágium.
Másrészt még az irodalomban sem "vendégszöveg", ha az Anyám tyúkját saját név alatt akarod publikálni úgy, hogy az első meg az utolsó versszak helyett írsz valami sajátot.
Ez bizony az irodalomban is plágium; ezzel csak Bruckner Szigfrid próbálkozott (már ha megvan neked a sztori).

Az meg teljesen értelmetlen, hogy nem a módszernek szólt a kifogás, hanem a személy ellen a támadás.
Ha nem a módszer ellen lett volna kifogás, akkor a személy (aki a kifogásolt módszerrel készítette a doktoriját, majd amikor ez kiderült, még hazudott is) nem is jöhetett volna a képbe.

Ha tudomásod van arról, hogy ezzel a módszerrel más is "készített" doktorit, akkor mi akadályoz meg abban, hogy hozzájárulj a nemzet erkölcsi tisztulásához azzal, hogy feldobod az ügyet?

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.04. 17:33:33

@bbjnick: " ami, nyilván, lavinát indított volna el a magyar közéletben, hiszen számos "jeles közemberünk" hasonlóan (vagy még hasonlóbban) szerezte anno diplomáját vagy doktoriját. Ám nem ezt tették!"

Mi akadályoz téged abban, hogy ezeket nyilvánosságra hozd?

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.04. 18:03:33

@bbjnick: "S ha azt az ő esetében bűnnek mondjuk ki, akkor azt általános érvénnyel is bűnként kell kezelnünk. Ha nem így járunk el, akkor kiszolgáltatottá tesszük magunkat és egymást a legalantasabb manipulációkkal és heccekkel."

Ezt most nyilván a szenvedélyes igazságbeszéd védelmében mondod.

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.04. 18:56:03

Üsd a parasztot, üsd!

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 20:16:27

@Robinzon Kurzor: Tudja Kurzor, magának az a baja, hogy szomorú. Mint jelenség.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 20:19:10

Az enyém meg az, hogy nincs vele egyedül. :)

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.04. 20:43:24

@Valóraváltógép:

Oké, ezt beismerésnek veszem, Obersovszky úr.
Egyébként látszik rajtad, hogy élvezed is, amikor nyalsz.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 20:51:49

@Robinzon Kurzor: Nyalok?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 21:04:09

Szégyellnéd inkább el magadat, hogy magadnál jóval különb embereket mocskolsz, és még neked áll feljebb, ha rádszólnak...

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.04. 21:29:09

@Valóraváltógép: "ha rádszólnak... "

Oké, akkor nem Obersovszky, hanem egy önkéntes rendőr; az sem jobb.

Tulajdonképpen minek is szóltál hozzám?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 21:34:17

@Robinzon Kurzor: Hozzád?:))

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 21:36:44

Persze akár magadra is veheted, elvégre a neved ott volt előtte. De rosszul látod, engem a jelenség zavar, nem te. Az a jelenség, amikor a hozzád hasonlók úgy fröcsöghetnek egy jelentős eredményeket elért, idős úrra (mondom úrra), hogy nem tudják, hol van benne a határ.

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.04. 21:46:35

@Valóraváltógép: Pali bá sportteljesítményét szvsz senki nem vonja kétségbe, azért kijár neki a tisztelet.
Hogy közt elnöknek nem ideális, az már a plágium-botrány előtt is eléggé nyilvánvaló volt. És hát elég szánalmasan viselkedett, mikor kitört a botrány. Áderrel jobban jártunk, az egyik legvállalhatóbb arc a fidesz vezérkarában.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 21:56:53

@Alfőmérnök: Nekem megfelel Áder. Azt nem értem, hogy valakit, akinek az eredményei tagadhatatlanok, a kvalitásai szintén, miért kell utólag előráncigálni, és rugdosni, meg köpőcsészének használni.
Ehhez ha még hozzáveszem, hogy egy Kurzor kategóriájú állampolgár csinálja, aki ha mást nem néz, legalább azt nézné, hogy körülbelül Schmitt fiakorabeli lehet....

Ennyi jóérzés meg sportszerűség sincs az emberekben?

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.04. 22:46:00

@Valóraváltógép: " Hozzád?:))"

Na, még szenilis is vagy.

Valóraváltógép 2013.11.03. 20:02:39 -- itt esett meg a dolog.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.04. 22:52:35

@Valóraváltógép:

Ezt beküldöm a modorosblogba, ún. "vendégszövegnek".

Csak hogy értsd: egy olimpiai bajnoki előélettel és MOB-elnöki előélettel rendelkező közönséges csalóról beszélünk, aki miután köztársasági elnökként lebukott a csalásával, még büszkén, hetykén és nyíltan hazudott is róla.

Az olimpiai arany, a sportdiplomáciai stallumok és a legmagasabb közjogi méltóság ebben a kontextusban nem enyhítő, hanem súlyosító körülmény.

Ha nem lennél erkölcsi fogyatékos, értenéd.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.04. 22:56:40

@Valóraváltógép: "a kvalitásai szintén"

A szervilizmust illetően Plagi bácsi kvalitásai tagadhatatlanok.

"egy Kurzor kategóriájú állampolgár"

Na, mi van, a személyeskedésnél többre nem futja?

Ha már szóba hoztad: a Kurzor-kategóriájú állampolgárok saját maguk írják diplomamunkáikat.

Válasz erre

picur3ka 2013.11.04. 22:58:02

@Robinzon Kurzor:

Becsinyaltak az anyagok nagy reszet a 80-as evekben. Ez egy olyan Roma-erv, nincs etnikai statisztika, erted?

Mert en buli, sajat hataskoromben, kikapcsoltam a biztonsagi videot a WC-ben.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 23:15:49

@Robinzon Kurzor: Maga alacsonyról jött, de csak az esze kapaszkodott fel. A többi hiányzik.
Azt hiszem, ez a másik problémám a magafajtákkal. :)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.04. 23:24:35

Azért szeretem a blog.hu-t, mert itt a legváratlanabb dolgokat is pozitív megvilágításba képesek helyezni. Most például a világvégét.

Válasz erre

picur3ka 2013.11.05. 00:24:12

@Valóraváltógép:

Maga Bell/Bibo nem is erti , mik azok a magukfajtak. Nem is tudhatja. Ez nem a maga problemaja. A maga problemaja ebbol a szemszogbol nem letezik.

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.05. 09:17:34

@Valóraváltógép:

Tudod a magamfajták azt tanulták otthon, generációkra visszamenőleg, hogy a jobb képességek és a több lehetőség az magasabb mércét és több felelősséget is jelent.

Csak a magadfajta disznópásztor-ivadékok gondolják azt, hogy egy önmagában elismerést érdemlő teljesítmény már alacsonyabb erkölcsi mércére ad okot.
Hogy egy olimpiai arannyal a nyakában és népszerűséggel a háta mögött az ember már megteheti azt, amit az egyszerű emberek nem.
Ez a plebs "erkölcse".

Te felnézel Plagi bácsira, én meg, bár sportbéli teljesítményét elismerem, semmi tisztelni valót nem látok abban az emberben.

És most mehetsz vissza diszónt őrizni.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 09:55:15

@Robinzon Kurzor: Azt mondja, számon tartják magukat, generációkra visszamenőleg? Csodálkozom.
Ha ez igaz, szerintem inkább tagadja le.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 09:56:28

Az erkölcsi mércéket meg legelőször talán alkalmazza magára...

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 09:59:19

@picur3ka: Hogy jön ide Bell? Bibót meg főleg nem értem. És egyáltalán, HOL van Bell? Hiányzik. :(

Válasz erre

Robinzon Kurzor 2013.11.05. 12:49:25

@Valóraváltógép:

Látom, nem is érted, miről beszélek.
Nem is terhellek vele a továbbiakban.

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.05. 22:07:33

@Valóraváltógép: Miért hiányzik? Mert olyan kis decens és elvei vannak, meg erkölcsi tartása? Biztos maga szerint - ellentétben mondjuk Robinson Kurzorral és velem - tisztelettudó is. Ha így van, hadd kérdezzem már meg, maga szerint megengedhető BÁRKIVEL szemben is ez a hangnem?

"Bell & Sebastian 2011.11.16. 23:09:26
@Alfőmérnök: Inkább gyógyszer érdekelne? A csehek még gyártanak Zyklon B -t, az kiváltja az összeset, amit szedned kell.
mandiner.blog.hu/2011/11/15/megfizet_a_nyomorult/fullcommentlist/1#c14968782

„Te vagy az élő példa a fajkeveredés hátulütőire, hiába a kiemelkedő intelligencia, ha nem párosul megfelelő éntudattal, ha úgy jobban tetszik, identitással. És a fenébe a polkorrekt beszéddel! ... AMF - Ki vagy te?

Mikor megismertünk örültél, hogy köszöntünk
Befogadtunk egyből, egy voltál közöttünk
De fejedbe szállt valami, nem az ész az biztos
Ellenünk fordultál más lett neked fontos

Azt hiszed okos vagy, mert elolvastál könyveket
Elszálltál magadtól, nagy arc lett belőled
Pár év alatt többet elértünk, mit Te meg nem fogsz soha!
Szánalmas vagy taknyos és nagyon ostoba!

Ki vagy te? Ki vagy te? Ki vagy te, te senki?
Elég volt belőled, helyre fogunk tenni!
Ki vagy te? Ki vagy te? Ki vagy te, te nulla?
Mit képzelsz magadról? Könnyen lehetsz hulla!

Te mit tudsz felmutatni, te mire vagy képes?
Te nézel le minket, te nyeretlen kétéves
A pelenka cserédre kérjed meg anyádat
Ki vagy te egyáltalán, miért jártatod a szádat?

Hány éves vagy öcsi? Mit játszod az eszed?
Mit gondolsz magadról te senkiházi gyerek?
Hogy képzeled azt, hogy a szádra veszel minket?
Minek hiszed magad, te semmire sem vitted!

Ki vagy te? Ki vagy te? Ki vagy te, egy nulla!
Ki vagy te? Ki vagy te? Ki vagy te, egy hulla!”
mandiner.blog.hu/2013/07/16/ujmagyar_stonehenge_a_szentfold_templom/fullcommentlist/1#c20251691

"Bell & Sebastian 2013.08.25. 20:29:12
@Alfőmérnök: Aránylag tiszta a vérvonalam és mégcsak homo ismerőseim sincsenek. Hát te hogy vagy ezzel(...)
Gondolod, hogy a magadfajta keveréké lesz a hazám? (Arra azért van B -terv.)”

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 22:20:32

@Alfőmérnök: Kurzorral szemben például simán megengedhető, igen. :)

Te meg legyél egy kicsit rugalmasabb, Bell sem hisztizik állandóan amiatt, hogy kedves vagyok veled.

@Robinzon Kurzor: Pedig nem bántam volna, ha megpróbál visszaélni a türelmemmel. :)) Olyan szép hegyibeszédet tartottam volna a felebaráti szeretetről, a jómodorról, meg a helyes viselkedésről. Legalább hallana ilyet valakitől, ha már otthon nem.

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.05. 22:28:54

@Valóraváltógép: Miért engedhető meg Kurzorral szemben? Mert ő (ahogy B&S szerint én) "fajilag elég gáz", "keverék"? (És maga szerint mit értett "B-terven" B&S?)

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 22:31:30

@Alfőmérnök: Keverék? Ezt nem tudtam róla. Rólad sem, mondjuk. Mi van benned összekeverve?

Természetesen nevelő célzattal engedhető meg vele szemben, hátha mégiscsak elszégyelli magát, és a jövőben helyesen viselkedik.

" (És maga szerint mit értett "B-terven" B&S?)"

Passz. Kérdezd tőle.

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.05. 22:40:48

@Valóraváltógép: Neked hiányzik, te kérdezd meg tőle, hogy miféle keverék vagyok. Ő ugyanis tudja:
"Gondolod, hogy a magadfajta keveréké lesz a hazám?"

Máshol írta, hogy látott már és "fajilag elég gáz vagyok".

Én ilyen emberekkel nem állok szóba, max. leköpöm őket, de ha te szóba állsz vele, kérdezd már meg, mert azért egy kicsit érdekel. Az is, hogy mit értett "B-terven". (Mondjuk erre vannak tippjeim. Ugyanis, ha nem szeretné, ha a "magamfajta keverékeké" lenne a hazája (ami gondolom Magyarország), azt két módon tudja megakadályozni:
vagy elpusztítja a "magamfajta keverékeket", vagy megakadályozza a szaporodásunkat.
Neked ez tetszik? Szerinted ennek az embernek az "erkölcsi tartása" tiszteletre méltó?

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 22:49:08

@Alfőmérnök: Alfi, nem egészen világos, mit szeretnél tőlem. Haragudni segítsek, vagy védjelek meg Belltől? Az elsőben nem szorulsz rá, a másodikban meg... abban sem.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 22:51:11

De szerintem ne kombinálj, a haza mindenkié, nem nagyon lehet elvenni, meg odaadni. "Menjetek haza", hogy a ***-t idézzem. Biztos vagyok benne, hogy abba se fog beleavatkozni, ha egymagadban akarod teliszaporodni.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 22:52:17

Na azt mondjátok meg nekem, hogy a d*o*l*l*á*r*p*a*p*a mi a fenéért tiltott kifejezés.....

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.05. 23:00:32

@Valóraváltógép: Válaszolj a kérdésekre, amiket feltettem. Szerintem nem olyan bonyolultak.

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 23:03:58

Nem tudok rájuk válaszolni, és időm sincs most elgondolkodni rajtuk. Azon kívül okot sem látok rá, hogy miért tenném.

Amit én látok Bellből, az nekem kimondottan tetszik. Vagy 15 éve ő az első, aki kellemesen meg tudott lepni vallási témában.
Ha neked nem tetszik amit látsz, nézz benne valami mást. Vagy ne nézegesd.

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.05. 23:12:10

@Valóraváltógép: Ha neked címezték volna ezt, tetszene?

"Inkább gyógyszer érdekelne? A csehek még gyártanak Zyklon B -t, az kiváltja az összeset, amit szedned kell.
mandiner.blog.hu/2011/11/15/megfizet_a_nyomorult/fullcommentlist/1#c14968782

„Te vagy az élő példa a fajkeveredés hátulütőire, hiába a kiemelkedő intelligencia, ha nem párosul megfelelő éntudattal, ha úgy jobban tetszik, identitással. És a fenébe a polkorrekt beszéddel! ... AMF - Ki vagy te?

Mikor megismertünk örültél, hogy köszöntünk
Befogadtunk egyből, egy voltál közöttünk
De fejedbe szállt valami, nem az ész az biztos
Ellenünk fordultál más lett neked fontos

Azt hiszed okos vagy, mert elolvastál könyveket
Elszálltál magadtól, nagy arc lett belőled
Pár év alatt többet elértünk, mit Te meg nem fogsz soha!
Szánalmas vagy taknyos és nagyon ostoba!

Ki vagy te? Ki vagy te? Ki vagy te, te senki?
Elég volt belőled, helyre fogunk tenni!
Ki vagy te? Ki vagy te? Ki vagy te, te nulla?
Mit képzelsz magadról? Könnyen lehetsz hulla!

Te mit tudsz felmutatni, te mire vagy képes?
Te nézel le minket, te nyeretlen kétéves
A pelenka cserédre kérjed meg anyádat
Ki vagy te egyáltalán, miért jártatod a szádat?

Hány éves vagy öcsi? Mit játszod az eszed?
Mit gondolsz magadról te senkiházi gyerek?
Hogy képzeled azt, hogy a szádra veszel minket?
Minek hiszed magad, te semmire sem vitted!

Ki vagy te? Ki vagy te? Ki vagy te, egy nulla!
Ki vagy te? Ki vagy te? Ki vagy te, egy hulla!”
mandiner.blog.hu/2013/07/16/ujmagyar_stonehenge_a_szentfold_templom/fullcommentlist/1#c20251691

"Bell & Sebastian 2013.08.25. 20:29:12
@Alfőmérnök: Aránylag tiszta a vérvonalam és mégcsak homo ismerőseim sincsenek. Hát te hogy vagy ezzel(...)
Gondolod, hogy a magadfajta keveréké lesz a hazám? (Arra azért van B -terv.)”

Válasz erre

Valóraváltógép 2013.11.05. 23:15:27

Kezdesz veszélyesen közel kerülni ahhoz, hogy aláírjam bbjnick véleményét rólad...

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.05. 23:19:54

@Valóraváltógép: Válaszolj, féreg!

Válasz erre

Alfőmérnök 2013.11.05. 23:45:22

@Valóraváltógép: Neked hiányzik, te kérdezd meg tőle, hogy miféle keverék vagyok. Ő ugyanis tudja:
"Gondolod, hogy a magadfajta keveréké lesz a hazám?"

Máshol írta, hogy látott már és "fajilag elég gáz vagyok".

Én ilyen emberekkel nem állok szóba, max. leköpöm őket, de ha te szóba állsz vele, kérdezd már meg, mert azért egy kicsit érdekel. Az is, hogy mit értett "B-terven". Mondjuk erre vannak tippjeim. Ugyanis, ha nem szeretné, ha a "magamfajta keverékeké" lenne a hazája (ami gondolom Magyarország), azt két módon tudja megakadályozni:
vagy elpusztítja a "magamfajta keverékeket", vagy megakadályozza a szaporodásunkat.
Neked ez tetszik? Szerinted ennek az embernek az "erkölcsi tartása" tiszteletre méltó?

Válasz erre

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 09:44:06

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 09:45:19

Ezek Mennek · http://ezekmennek.hu 2013.10.31. 09:48:26

aristo · http://aristo.blog.hu/ 2013.10.31. 10:58:10

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2013.10.31. 11:00:08

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2013.10.31. 11:04:48

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 11:12:08

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 11:34:04

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2013.10.31. 11:38:11

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 12:13:56

aristo · http://aristo.blog.hu/ 2013.10.31. 12:51:58

aristo · http://aristo.blog.hu/ 2013.10.31. 13:28:53

Ezek Mennek · http://ezekmennek.hu 2013.10.31. 13:48:04

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.10.31. 13:49:09

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 14:02:10

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:22:36

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2013.10.31. 14:26:42

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:33:37

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2013.10.31. 14:35:21

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:42:47

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:44:13

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:52:40

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 14:55:17

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.10.31. 15:23:21

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 15:52:45

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.10.31. 15:54:58

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 16:23:25

Creative destruction · http://t7.hu/0v1l-1984 2013.10.31. 16:26:21

de Karatna · http://www.youtube.com/user/DeKaratna?feature=mhw4 2013.10.31. 16:29:41

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 16:40:49

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 16:43:49

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 16:47:56

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 17:09:42

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 17:23:19

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 17:26:14

nemzetikulturat · http://nemzetikulturat.webnode.hu/ 2013.10.31. 17:32:45

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 17:48:30

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.10.31. 17:51:05

wanker cunt · http://freeliveteencams.com 2013.10.31. 18:03:12