Kommentszűrés
’13 júl
8
14:01

Önök mit szólnának egy osztrák államfőhöz?

Írta: Redakció

Ausztrália 1999-ben népszavazáson utasította el, hogy köztársasággá váljon, ám a republikánus mozgalom ismét megerősödni látszik. A kérdésről az Ausztrál Köztársasági Mozgalom egyik vezetőjével, David Morris-szal beszélgettünk, aki a kilencvenes évek elején diplomataként szolgált Magyarországon. Ennek kapcsán rákérdeztünk arra is, hogy miért zár be a budapesti ausztrál nagykövetség, valamint megtudtuk, hogy az ausztrálok lényegében semmit sem tudnak Magyarországról.

Földi Bence interjúját híroldalunkon olvashatják.

Címkék: interjú külföld monarchia köztársaság republikanizmus Ausztrália Nagy-Britannia David Morris

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr125395973

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

thetriggerhappy 2013.07.08. 15:11:01

én pld örülnék egy osztrák államfőnek. sőt, akár egy min elnököt is adhatnának.

egyebekben a példa egy baromság. ausztria-magyarország viszony semmiben nem hasonlít az egyesült királyság és ausztrália kapcsolatára és történelmére.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.08. 18:43:05

@thetriggerhappy:

Ausztrália független állam, Mo. nem volt az 1918 előtt. Viszont mielőtt Ausztrália független lett, a kapcsolat hasonló volt: először gyarmat, aztán autonóm tartomány.

aehrenthal 2013.07.08. 20:31:41

"Ausztrália független állam, Mo. nem volt az 1918 előtt."

? Az Árpádok alatt sem? Mátyás alatt sem? Az is 1918 előtt volt. Persze, véleményem szerint Magyarország a Habsburg-dinasztia alatt is független volt. Hiszen, ha azon az alapon utasítjuk el Magyarország 1526-1918 közötti független államiságát, hogy a dinasztia nem magyar volt, akkor az Anjou és Jagelló dinasztia korát is úgy kellene tekinteni, mint idegen uralmat.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.07.08. 23:20:56

@aehrenthal: Ilyen alapon a NagyMao-térképeken és matricákon mit keres a független Horvátország? Hrvatska za Hrvate!

Kandeláber 2013.07.09. 13:30:21

@Holger Hartland: Maga kis szerencsétlen, Horvátország 1102 és 1918 között unióban volt a Magyar Királysággal.
Mindössze ezért.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.07.09. 13:56:59

@Kandeláber: Akkor viszont nem is NagyMao, hanem OMM-térképet kell ragasztani az autóra! :)

thetriggerhappy 2013.07.09. 14:29:07

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

ausztrália nem létezett a britek előtt, magyarország tudtommal igencsak itt volt a habsburgokat megelőzően is.
ausztrália esete még gyarmatosításnak sem igazán nevezhető, mert bár lakott volt, a kőkorszaki fejlettségen élő őslakosok nem igazán alkottak államot. szóval, ha nem is a tökéletes példa a terra nulliusra, közelít hozzá.
ausztráliában minden, aminek köze van ahhoz, amit mi civilizációnak hívunk, a britektől jön. a jogrendszer, a kultúra stb. az, hogy az elmúlt 30-40 évben felgyorsult a multikulti, nő az ázsiai hatás, még ezt sem írta felül.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.09. 14:45:58

@thetriggerhappy:

"ausztrália nem létezett a britek előtt, magyarország tudtommal igencsak itt volt a habsburgokat megelőzően is"

Ez igaz, csak ennek nincs jelentősége a téma szempontjából.

calabria007 (törölt) 2013.07.09. 15:04:26

@thetriggerhappy:

Ausztrália _konkrétan_ csak 1901-ben jött létre, addig csak brit gyarmatok voltak
en.wikipedia.org/wiki/History_of_Australia_(1901%E2%80%931945)

és gyarmatosítás volt ez a javából, fegyenctelepekkel és telepes-gyarmatokkal

(a kereskedő telepek mellett ez volt a klasszikus értelemben vett gyarmatosítás egyetlen profitábilis alternatívája az, idegen államok, katonai úton történő, meghódítása felettébb veszélyes műfaj...)

és az őslakosokat se kéne egy kézlegyintéssel elintézni...

elvégre 40 ezer évig róluk szólt ez a kontinens, míg a "gyüttmentek" csak mostanában jöttek...

calabria007 (törölt) 2013.07.09. 15:06:42

@thetriggerhappy:

"ausztráliában minden, aminek köze van ahhoz, amit mi civilizációnak hívunk, a britektől jön"

vagy a németektől:)

en.wikipedia.org/wiki/German_Australian

pl. a szőlőművelést és a bortermelést ők honosították meg

de hosszan lehetne még folytatni a sort... (egy rakás egyéb etnikummal)

thetriggerhappy 2013.07.09. 15:46:43

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

hogyne lenne! kissé több szállal kötődik a mai ausztrália a britekhez mint mi az osztrákokhoz. értem én, hogy mit akart mondani a riportalany, de a párhuzam nettó baromság. magyarországot nem osztrákok alapították, nem ausztriától nyerte el a függetlenségét és nem németül beszélünk benne, osztrák jogrendszert stb használva.
ui: pls ne kezdjünk el a mai magyar jog eredetéről vitázni!

thetriggerhappy 2013.07.09. 15:48:27

@calabria007:

köszönöm a wikipedia leckét. a waltzing matildát nem akarnád belinkelni a youtuberől?