Kommentszűrés
’12 máj
16
19:01

A halál ára – Halálbüntetések az USA-ban

Írta: Redakció

  Számos tény és legenda kering a halálbüntetésekről az Egyesült Államokban, amely az egyetlen ország a nyugati kultúrkörben, ahol még érvényben van ez a büntetési forma. Melyik államban él, és melyikben tiltották be? Mióta vannak kivégzések? Mit gondol róluk az amerikai társadalom?

  Egy tanulmány szerint az Egyesült Államokban és 13 észak-amerikai kolónián 1608 és 1991 között 15.269 embert végeztek ki. A legtöbb embert egyszerre — 38 dakota harcost — 1862 karácsonyának másnapján végezték ki. A legnagyobb tömeges, nem katonai kivégzés 1723-ban a Rhode Island-i Newportban történt, ahol egyszerre 26 kalózt akasztottak fel. A teljesség igénye nélkül néhány érdekes bűntény, amelyet halálos ítélettel büntettek: rabszolga-kereskedelemért 1862-ben, ló rablásért 1852-ben, szökött rabszolga segítéséért 1859-ben, rabszolgazendülésért 1860-ban, egy újszülött életkorának eltitkolásáért 1785-ben, boszorkányságért 1779-ben, míg vonatrablásért 1901-ben járt utoljára a bitó.

  Bakodi Péter riportját híroldalunkon olvashatják.

Címkék: jog történelem usa kivégzés halálbüntetés egyesült államok

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr704520448

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Közmunkások gyalázták meg Orbán Viktor szobrát 2012.05.17. 00:33:39

Közmunkások maroknyi csoportja vérrel és verejtékkel mocskolta be Orbán Viktor szobrát. Civil szervezetek, az LMP és Mesterházy Attila egyhangúan elhatárolódtak az akciótól, mondván, még az Orbán Viktor elleni fellépéseket is csak a demokratikus kerete...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.17. 06:44:51

A posztmodern liberális demokrácia mindent nyúlós-málós takonnyá változtat, mindent szétrohaszt és már olyan alapkérdések is, mint az emberi élet vagy az emberi méltóság kérdése a szélhámosok, a bűnözők, az őrültek, a szodomiták és a sátányisták martalékává válnak. Ma már minden relatív, így másra sem jó, mint ilyen-olyan manipulációk, visszaélések eszközéül.

A Katolikus Egyház tanítása tiszta és világos a halálbüntetés kérdésében (is). Hát evidens, hogy a liberális demokráciák még véletlenül sem aszerint járnak el.

"2267 Az Egyház hagyományos tanítása -- a tettes kilétének és felelősségének teljes bizonyítását föltételezve -- nem zárja ki a halálbüntetéshez folyamodást olyan esetekben, amikor ez az egyetlen járható út az emberek életének hatékony megvédésére a jogtalan támadóval szemben.

Ha pedig a vérontás nélküli eszközök elegendők a támadó elleni védekezésre és a személyek biztonságának megőrzésére, a hatalom ezekre az eszközökre korlátozódjék, mert ezek jobban megfelelnek a közjó konkrét javainak és inkább összhangban állnak az emberi személy méltóságával.

Napjainkban ugyanis, mivel az állam olyan lehetőségekkel rendelkezik, melyekkel hatékonyan tudja büntetni a bűntényt, ártalmatlanná téve elkövetőjét, anélkül, hogy véglegesen megfosztaná a jobbulás lehetőségétől, a tettes kivégzésének szükséges volta „immár nagyon ritka, ha egyáltalán előfordul”(II. János Pál pápa: Evangelium vitae kezdetű enciklikája, 56)."

Forrás: www.katolikus.hu/katek/kek02196.html

Egy beismert és/vagy bizonyított emberölés esetén például mi más lehetne az ítélet, mint tényleges életfogytig tartó börtönbüntetés? Ha ez nem kivitelezhető (teszem azt, háborús viszonyok között), akkor pedig a kivégzés? Az a társadalom, ahol a gyilkosság büntetése kérdésessé válik, ott az élet értéke válik kérdésessé.

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2012.05.17. 07:17:19

@bbjnick: "Ha ez nem kivitelezhető (teszem azt, háborús viszonyok között), akkor pedig a kivégzés?"

Ismét sikerült felcsillantanod ragyogó érvelési képességedet.
Háborús viszonyok között az emberölés nem bűn.
Amúgy meg az állam járjon elő példával: ember nem öl embert. Az erőszakláncnak valahol vége kell, hogy szakadjon.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.17. 07:37:52

@Alfőmérnök:

"Háborús viszonyok között az emberölés nem bűn." --- írod.

Ezt ki mondta neked?

Az emberölés mindig bűn. Ha katonák polgári személyeket gyilkolásznak vagy polgári személyek gyilkolásra "használják" a háborús viszonyokat, azért természetesen büntetés jár (mai hagyományosan kivégzés).

És ha megnyugtatja "b*szatlanp*csa" kedélyedet, akkor a háborús viszonyokon túl tudok még neked más körülményeket is mondani, amikor az elkülönítés, a fogvatartás nem biztosítható: ilyen például egy börtönlázadás vagy egy természeti katasztrófa; ezek sem indokolják, hogy egy gyilkos szabadon elsétálhasson, ilyenkor --- jobb híján --- marad az "ítéletvégrehajtás".

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2012.05.17. 07:51:33

@bbjnick: Eddig azt hittem, hogy az állam azért tartja fenn a katonaság intézményét, hogy embereket képezzen ki arra, hogy háborús viszonyok között embereket öljön legálisan. Vagy a nem polgári személyek, akiket a katonák legálisan megölnek, azok nem emberek?

Pelso.. 2012.05.17. 08:25:11

@bbjnick: Készíthetnél egy excel táblázatot, mely tartalmazza a jelenleg elítéltek mennyi időt töltenek még börtönben, (egyénenként s kumuláltan persze), valamint a statisztikák alapján a vélhető bűncselekményeket 5 évre előre, s a bv intézetek férőhelyeinek kapacitását. A bíró csak előkapja, s máris beilleszti a delikvenst, maga az elkövetés másodlagos, ugye.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.17. 08:25:13

@Alfőmérnök:

Neked megint @Counter bújt a vonódba, @Alfi?:-]

ü
bbjnick

miklos4806 2012.05.17. 08:41:50

@bbjnick:
A katolikus egyház állásfoglalása teljesen világos, vagy mégsem ????, az ószövetségben 2 millió embert gyilkoltak le a jóságos, kedves isten tudtával és hathatós közreműködésével, ha nem hiszitek, olvassátok el...

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.17. 14:01:05

@Pelso..:

Ha én mellékelnék ilyen excel táblát, akkor az mennyiben befolyásolná a kérdés etikai megítélését?

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.17. 14:04:30

@miklos4806:

Kegyed idióta vagy sátányista? Ide már mindenkit beengednek?!:-)

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2012.05.17. 15:09:49

@bbjnick: Ne poénkodd el a dolgot, inkább válaszolj:
- bűn-e háborúban embert ölni?
- miért nem biztosítható háborús viszonyok között, hogy a fogvatartó intézményekből ne szökjenek meg a rabok?

tewton 2012.05.17. 18:44:44

@Alfőmérnök:
"Az erőszakláncnak valahol vége kell, hogy szakadjon. "
igen. akár a gyilkosnak a közösség általi végleges kiiktatásával.

Wahula Jakab 2012.05.17. 20:02:34

@miklos4806: Ha az ószövetségre hivatkozol valószinűleg olvastad is.Ő sem jóságos,sem kedves nem volt,inkább bosszúálló és kegyetlen,legalábbis az írás szerint.Én magam nem ilyennek gondolom de én örök kételkedő vagyok.A kétmilliót hogyan számítottad ki?És emberölés a háborúkban is van bizony,mint ez köztudott.Sajnos.

tistedur 2012.05.17. 20:09:11

@tewton: soha, sehol nem szüntette meg a gyilkosságot a gyilkosok kivégzése.

Alfőmérnök 2012.05.17. 20:09:19

@tewton: A gyilkos is mondhatja, hogy nem ölt embert, hanem csak „véglegesen kiiktatta” az áldozatát. (Nem a jogos önvédelemből elkövetett emberölésre gondolok; mert abban gondolom nincs vita, hogy azért nem jár sem halálbünti, sem életfogyti.)

Pelso.. 2012.05.17. 20:22:40

@bbjnick: Itt, mi az, hogy etika??
Jogrend, jogalkalmazás, nem akarod érteni?
Nem az alapján szabunk ki büntetést, hogy milyenek a "körülmények".
Remélem, nem vagy se bíró, se ügyész.

bz249 2012.05.17. 20:28:51

@Alfőmérnök: "Nem a jogos önvédelemből elkövetett emberölésre gondolok; mert abban gondolom nincs vita, hogy azért nem jár sem halálbünti, sem életfogyti."

Eppen csak a jogos onvedelem egy eleg pontatlanul definialt valami... mert ugye minden embernel mas es mas az a pont, ahonnan a sajat vagy szerettei eletet veszelyben erzi.

Alfőmérnök 2012.05.17. 20:34:15

@bz249: Pl. ezért nem olyan egyszerű ez a kérdéskör.

tewton 2012.05.17. 22:09:43

@tistedur:
nem is a "das" gyilkosság ontológiai megszüntetéséről beszélek. másrészt meg a közösség adta felhatalmazásról.

@Alfőmérnök:
legyen jogegyenlőség. ha mindenkire vonatkozik, hogy létezik halálos ítélet, akkor miért is ne lehetne alkalmazni olyan esetekben, amikor valaki a közösség ellen követ el különösen súlyos bűnt? pl. bestiális gyilkosság nyugdíjas, magányos öregasszonyok ellen.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 01:43:45

gecimód tudok röhögni, amikor a kapart tetemcafattal kampányoló abortuszellenzők két sarokkal odébb véres szájjal követelik a halálbüntetést.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 01:49:15

@tewton:

gecire érdekelne, mennyiben non plus ultra közösségellenes bűn magányos, nyugdíjas öregasszonyokat bestiálisölni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 01:50:27

@Alfőmérnök:

"önvédelemből elkövetett emberölés"

aka abortusz?

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.05.18. 08:06:43

mavó, tudja mi a legjobb a maga megszólalásaiban? hogy süt belőlük a szenvedés. és ez öröm minden jóérzésű embernek.

miklos4806 2012.05.18. 10:05:13

@Wahula Jakab: Szép napot , most nem tudom fejből pontosan, de délután megírom az adatokat, amelyek a Bibliából valók, és attól kezdve már csak ellenőrizni kell ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 11:13:39

@jose maria padilla:

hát, ha te más vélt szenvedésére recskázol. no mindegy. az is egy faszaság vélhetően, biztosan még olyan felsőbbrendű is, mint te. és tán még illik is egyéb szaftos (és természetesen felsőbbrendű) fantáziáidhoz, csak ahogy mondani szokták, akárcsak az, kötelező azért ne legyen ez se.

téleg, hónapok óta nem zokogtad tele a mandinert, hogy mostaztántélegistenbiza elvonulsz. beteg vagy tán?

Wahula Jakab 2012.05.18. 11:36:27

@miklos4806: Neked is,köszi de ne fáradj vele.Inkább személyesen megbeszélem Károli Gáspárral. /remélem jól írtam a nevét mert még kikapok. Úgy tudom kétféleképpen is írják./

Nagykevély 2012.05.18. 11:49:36

@mavo:
Néha te is szoktad, ha elfogy a pénz a ragasztóra?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 11:57:19

@Nagykevély:

hát persze, nyilvánvaló.

jöjjön holnap is, holnap a felmosórongy-függő számszeríj-zárjegyezők bal bokán rúgása lesz a nono plus ultra, szörnyülködjön ön is velünk!

tewton 2012.05.18. 12:28:21

@mavo:
egy közösségnek lehetnek morális elvei. gondolom, téged nem különösebben zaklat fel a magányos, nyugdíjas öregasszonyokat bestiálisölése. sorozatban se. te különleges anyagból gyúrt ember, te.

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.05.18. 12:56:18

@mavo:
elvonulás? beteg maga faszikám, nemhogy tele, egyszersem.

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.05.18. 12:58:02

@mavo:
egyébként a maga szenvedése nem személyes öröm, hanem az afölötti általános, hogy a pokol működik, lángot köp a földre és a maga tökét is perzselgeti.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 13:55:50

@tewton:

no igen, mert sorozatbanölése megy te szerencsétlen hülye, tényleg. tiszta vénasszony-holokauszt megy bazmeg. következő lépcső a cigányozás, aztán jókonzerv arc végképp süllyed.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 13:56:52

@jose maria padilla:

ja, bocs, mindig elfelejtem, hogy amikor nevet váltasz, akkor ténylegesen is más leszel. és biztosan a kislánybaszós fantáziáid is hopp, elmúlnak.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 13:58:24

@jose maria padilla:

remek inkvizítor lettél volna. már csak egyéb perverzióidból is kiindulva, te kis fasiszta, te.

tewton 2012.05.18. 14:23:10

@mavo:
tiszta vénasszony-holokauszt megy bazmeg.

örülök, hogy a cigánygyilkosságokat te is helyesen ítéled meg.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 14:28:16

@tewton:

hehe, puncifej, hehe, igen, kifejezetten direkt írtam cigánygyilkosságokról. még jó bazmeg, hogy korrekten vitatkozol, hát mi a geci lenne, ha nem?

természetesen a cigánygyilkosok sem érdemelnek halált, te szerencsétlen, vérszomjas idióta, de mit tegyek, azt se fogod megérteni.

miklos4806 2012.05.18. 14:33:12

Alapvetés: a Biblia minden szava igaz, mivel Istentől származik, mondják a katolikusok, ezért kérek mindenkit ne röhögjön vagy sírjon kínjában, ez van ,ebben hisznek. Az alábbi sorokat nem igen lehet teplomokban hallani vajon miért?
A katolikusok "jóságos " és kegyes istene által megölt emberek száma a Bibliában kb 2 millió. Nagyvonalúan számolva, mert ebben nincs benne a
teljes emberiség létszáma özönvízkor, a
Szodoma, Gomorra elleni támadás áldozatai, és az
egyiptomi újszülöttek elleni vérengzés áldozatai. A 100 fő alatti halottakat nem is közlöm.Ja és lehet ellenőrizni a bibliában!!!
Mózes 2. könyv 32.27-28 3000 fő
4.k 16.35 250
4.k 16.49 14700
4.k 25.9 24000
4.k 31.1-35 90000
Józsué k. 8.25 12000
Bírák k. 1.4 10000
3.28-29 10000
8,10 20000
15.14-15 1000
127-30 3000
20.35-37 25100
20.44-46 25000
Sámuel 1k. 6.19 50070
Sám.2.k 24,13-15 és Krón.1.k 21.7 70000
Királyok 1.k 20.28-29 100 000
20.30 27000
Királyok 2.k 19,35 185000
Krón.2.k 13.15-17 500 000
14.9-14 1 000 000
ez több mint 2 milla, mint mondtam a teljesség igénye nélkül.
A katolikusok istene egy cinikus, gátlástalan, álszent fasz , mert ha elrontotta az emberiséget, akkor ő volt a hibás érte. Ehelyett ha hibát észlelt egyszerűen elpusztította az illetőket. Még szerencse hogy ennek az egésznek a valóságértéke vetekedika Hupikék törpikékkel.

tewton 2012.05.18. 14:58:31

@mavo:
értem én, hogy téged nem ráz meg a vidéki öregasszonyok halála, dehát micsinyájjak.

te és a korrekt vitatkozás igénye? LOL

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.18. 15:02:15

@Pelso..:

Egy-egy társadalom jogrendje milyen alapokra épül, mi adja ezen jogrendek vázát, milyen célból születtek és születnek ezek a jogrendek?

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.18. 15:38:03

@miklos4806:

Látom, @miklos4806:, te a síkh*lyék népes táborát szaporítod, s, nemmellesleg, nőiszemély is vagy vagy csatakb*zi, mert egy egészséges férfiember ennyire penetránsan és hisztérikusan ostoba nem lehet.

Kicsinyem! Létezik ez az Isten vagy nem létezik? Ha nem létezik (ahogyan te gondolod), akkor hogyan követhetett volna el egy gyilkosságot is és akkor nem édesmindegy neked, hogy a zsidók (és nem a katolikusok) hány tömeggyilkosságot hajtottak végre rá hivatkozva?! (Kérd azokat számon a zsidókon és nem a szerinted nem létező Istenen.)

Valamint: ha már beteges gerjedelem támadt benned a katolikusb*szogatásra, akkor annyi önérzet és önbecsülés lehetne benned, hogy legalább egy népszerű, konzumidiótáknak készül,t öt-tízmondatba zanzásított összefoglalás szintjén megismered azt a vallást, amit bűzös-taknyos nyáladdal össze szeretnél fröcskölni!

ü
bbjnick

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 16:59:04

@bbjnick:

az a vallás, amit te képviselsz, nem szorul rá arra, hogy bárki is befröcskölje a bűzös taknya-nyálával.

a hát odaírta bazmeg, hát hogy lenne plágium leírója amúgy, amint mást lehülyéz, na az azért üt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.05.18. 17:01:32

@tewton:

"rtem én, hogy téged nem ráz meg a vidéki öregasszonyok halála"

húbazmeg, na képzeld, nem szórok hamut a fejemre, ha ilyen történik. na, téged meg a tuszi csecsemők halála nem ráz meg, húdegeci vagy, húdegeci vagy.

azon tipródom, mi lenne, ha legalább csak egy hangyafasznyit demagóg lennél, de hát mi is lenne akkor, jaj, mi is lenne

Wahula Jakab 2012.05.18. 19:36:16

@miklos4806: Hol voltak a katolikusok Jóshué,Sámuel és Mózes idejében?Olyan bűnökkel vádolod őket amikor még nem is léteztek.Pedig voltak ám ott szép dolgok,mind az isteni kegyelem jegyében.Kezdve Noéval aki csak lányait és vejeit vihette a bárkára.Aztán az egyiptomi hét csapás,amire bárki büszke lehetne.Majd Jerikó,az volt ám az igazi fiesta.És ezt mind mind a keresztények.Ajvé!

Pelso.. 2012.05.19. 12:02:21

@bbjnick: Amennyiben úgy véled, ugrok a light terelésedre, -hát nem.
A konszenzusos demokrácia adta alapokra, persze ez eretnek libsi gondolat,ugye.
A vázat sem a tízparancsolat adja, amely köztudottan leesett az égből egy szép napon.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.20. 07:03:10

@Pelso..:

Látom, ebből nem lesz tartalmas, érdemi diskurzus, de arra azért bátorítanálak, hogy ha a környezetedben van jogvégzett ember, akkor érdeklődj tőle: mit is tanultak ők az egyetemen? Neki talán elhiszed, hogy egy jogrendszer mindig értékalapú és sokkal komplexebb (és ha koherenciára törekvőek egy adott kor és adott hely törvényalkotói és -alkalmazói, akkor), s komplexitásából adódóan sokkal merevebb, minthogy egy liberális tömegdemokrácia (titulálja az magát bármily konszenzusosnak is) rángásait, szeszélyeit (naprakészen) követni tudná. Egy jó jogrendszer (apró finomhangolásokkal) évszázadokig kitart --- ezért fogják még a jogászok akkor is a XII. táblás törvényeket, Justinianus törvényeit és a Code Civilt biflázni, mikor a liberális demokrácia már történelmi múlt lesz csupán ---, de az individualizmus, a relativizmus és a demokratizmus a legjobb jogrendszert is rövidtávon szétzilálja és feladatának betöltésére alkalmatlanná teszi (épp az ellenkező módon fog működni, mint amit elvárnak tőle: ahelyett, hogy valamennyi polgár megelégedésére működne, mindenki számára igazságtalannak és öncélúnak fog tűnni).

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.05.20. 07:04:32

@bbjnick:

és -alkalmazói, akkor), s komplexitásából adódóan=és -alkalmazói, akkor), komplexitásából adódóan

Pelso.. 2012.05.20. 10:41:39

@bbjnick: Persze. Kizárólag libsi/nem libsi aspektusban látva a világot, gyorsan odajutunk, hogy a demokratizmus (is) zilálja szét a jogrendszereket:)

huKKK 2014.12.23. 09:31:28

@tistedur:
A gyilkosságot nem, de a gyilkost igen!

huKKK 2014.12.23. 09:46:51

@miklos4806:
"ha elromlott az emberiség ő a felelős érte"
Idióta érv, mivel elvitatja a személyes felelősséget.
Ennyi erővel a jellemtelenné vált fiad tetteiért is te vagy a felelős még akkor is,ha jóra nevelted, jó példát mutattál neki.
Baromság.
Életszerűtlen gondolataid vannak.