Mandiner blog

Doktorország – Ilyen ország pedig nincs CCCXXIII.
2012. március 27. írta: Redakció

Doktorország – Ilyen ország pedig nincs CCCXXIII.

(via demokrácia 3.0)

  „Az elmúlt évtizedben Magyarországot sokan nevezhették következmények nélküli országnak. (...) Sok millió magyar dolgozik keményen és törekszik a becsületes életre, és a nemzet csak akkor lehet erős, ha a szabályok mindenkire vonatkoznak, ezért a kiskapukat be kell zárni.” (Orbán Viktor, 2012. február 7.)

ilyen ország pedig nincs doktor schmitt pál

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr104343151

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Védjük meg Schmitt Pált! 2012.03.29. 19:21:17

Két napja minden hírforrásból a köztársasági elnök plágiumügye folyik. Miután (sőt, mielőtt) az egyetemi tényfeltáró bizottság is megállapította, amit nagyjából eddig is tudni lehetett, hogy tudniillik az elnök plagizált értekezést adott be húsz éve és...

Trackback: BIZOTTSÁGI JELENTÉS 2012.03.27. 21:58:29

                                               BIZOTTSÁGI JELENTÉS                 &nbs...

Trackback: Schmitt-ügy: Gerinc, minek? 2012.03.27. 18:25:29

Ha van megfelelő mondja annak, hogy minden kétséget kizáróan bebizonyítsa a hatalom, hogy Magyarországon bármit meg lehet tenni, akkor a Schmitt-ügy pontosan ez. Jobb helyeken rohadtul nem a magyarázkodással telnek el hónapok, azzal, hogy hogyan lehet ...

Trackback: Te is lehetsz doktor 2012.03.27. 17:26:53

Dr. dr. mpx. hc. Schmitt Pál professzor, köztársasági álamelnök a szabályoknak megfelelően szerezte doktori címét – sommásan összefoglalva ez derül ki a Semmelweis Egyetem által felállított vizsgálóbizottság, több mint ezeroldalas jelentésének ma...

Trackback: Megrendítő hír Schmitt Pál disszertációjával kapcsolatban 2012.03.27. 16:33:33

Eddig úgy tűnt, csak a tartalmi részeket és az irodalomjegyzéket plagizálta a köztársasági elnök, most úgy tűnik, sokkal többről van szó. ÁLHÍR Rozsnyák Antalné (76), azaz, ahogy a helyiek ismerik Marika néni, péntek reggel kereste meg szerkesztős...

Trackback: Viharvert pávatollak 2012.03.27. 15:41:06

Elkészült a nagy mű - a szerkezet rozsdás ugyan, csikorogva-nyikorogva, de működött. Ha nem is úgy, ahogy a nagyközönség titkon remélte. De mit is vár bárki a Földrajzinév-bizottság széjjelkergetése után? Mit is állapított meg a Tóth Miklós, a Semme...

Trackback: Schmitt Pál nem tudta, hogy gondolatokat lopni nem szabad? 2012.03.27. 14:44:45

Schmitt Pál nem tudta, hogy kisdoktori értekezésébe nem szabad más szerzők munkájából forrásmegjelölés nélkül oldalak és illusztrációk hosszú sorát átemelni, és erre sem témavezetője, sem opponense, sem pedig a bíráló bizottság nem hívta fel Schmitt Pá...

Trackback: Schmitt doktorija legyen közkincs! 2012.03.27. 14:44:22

Magyarország és a világ népe megérdemli, hogy Schmitt Pál doktori dolgozatát teljes terjedelmében közkinccsé nyilvánítva nyilvánossá tegyék. Ennek már semmi akadálya nem lehet. Hiszen ártatlan, mert ő jól hitt: "a dolgozat szerzője azt hihett...

Trackback: Schmitt Pál nem tudta, hogy gondolatokat lopni nem szabad? 2012.03.27. 14:43:43

Schmitt Pál nem tudta, hogy kisdoktori értekezésébe nem szabad más szerzők munkájából forrásmegjelölés nélkül oldalak és illusztrációk hosszú sorát átemelni, és erre sem témavezetője, sem opponense, sem pedig a bíráló bizottság nem hívta fel Schmitt Pá...

Trackback: Schmitt doktor maradhat 2012.03.27. 12:09:02

Lezárta a köztársasági elnök doktorijának vizsgálatát a vizsgáló bizottság, és megállapította, hogy az megfelelt az 1992-es szabályoknak. Szerintük a Testnevelési Egyetem szakmai hibát vétett, amikor a szövegazonosságokat nem tárta fel időben, s így a dol…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

freehckr 2012.03.27. 11:37:11

Ennek így kellett lennie. :)
Válasz erre 

spinat 2012.03.27. 11:42:33

már nemazért az 1,20ért, de ott van, hogy az eljárás szabályosan zajlott, a leadott anyag nagy terjedelmü szövegazonos fordítást tartalmaz. Ezt a TFnek észre kellett volna vennie, de nem tette (nem akarta?), így a szerzö azt hihette, hogy másolt anyaggal is lehet doktorit szerezni.
A sorok között ott van, hogy plagizált, és az anyag nem ér még egy kisdoktorit se. Csak az urak az egyre súlyosbodó nemzetközi helyzetben ezt így nem merik kimondani.
Mikor is volt utoljára, hogy az emberek nem merték kimondani a nyilvánvalót, ha a párttiktár elvtársról volt szó?
Válasz erre 

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.03.27. 11:42:56

Tegye fel a kezét, aki más várt...
Válasz erre 

baberosi.leander 2012.03.27. 11:44:53

Nem vártunk mást, de ez akkor is szánalom. A hal a fejétől bűzlik a legjobban. Megkérdezném a bizottságtól: ők is így kaptak diplomát? esetleg én is kaphatok ily módon? mert akkor nem idétlenkedek a szakdogámmal.
Válasz erre 

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.03.27. 11:47:01

Hahó békemenetesek, hogy ízlik hogy Viktor és Pali naponta szarnak a szátokba?

Undorító posztkomcsi söpredék!
Válasz erre 

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2012.03.27. 11:49:55

Én meg loptam a boltból, de a hülye boltos hibája, hogy nem jelentett fel.
Válasz erre 

baberosi.leander 2012.03.27. 11:50:11

@TaTa86.: Még ha csak az ő szájukba, de a miénkbe is, sajnos.....
Válasz erre 

tarackos 2012.03.27. 11:58:25

Akkor a következtetés már meg van, az illető lopott amit a bírálók nem vettek észre.

A következmények lesznek érdekes, attól mert a bírálók nem vették észre az illető, Plagibá, még lopott...
Válasz erre 

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.03.27. 12:04:14

nagyon helyes. diplomák tízezreit, doktorik ezreit lehetne visszavonni, ha ez átment volna. nem is volt más a feljelentői szándék. ma pali, holnap bárki, aki ilyen módon diplomázott-doktorizott. tehát szinte mindenki megfogható, lenne.
Válasz erre 

Omár mollah 2012.03.27. 12:07:28

Remélem a bizottság csak azért döntött így, hogy Schmitt "tisztességben" visszavonulhasson. Nagyon remélem ...
Válasz erre 

baberosi.leander 2012.03.27. 12:09:31

@jose maria padilla: maradjunk annyiban, hogy a mezei egyetemi hallgatót ezért úgy vágják el szakdolgozat védésen, hogy pislogni nincs ideje.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2012.03.27. 12:10:06

Meg szerencse, hogy elotte olyan jo es peldamutato koztasasagi elnokeink voltak mint Goncz meg Solyom.(:
Válasz erre 

tarackos 2012.03.27. 12:11:01

@tarackos: Hoppácska, elnéztem. Nem lesz következmény hiszen minden megfelelt az eljárási rendnek...

Magyarország jóerkölcsösen megújul az Úr 2012. évében...
Válasz erre 

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2012.03.27. 12:11:59

Kíváncsi vagyok Bayer és Steffka mit fog erre írni. XD
Válasz erre 

2012.03.27. 12:12:57

Sajnos van ilyen ország.

Orbán Viktor a miniszterelnöke és Schmitt Pál az elnöke.
Válasz erre 

aaabbbccc 2012.03.27. 12:13:39

És a hibát nem észre vevők schmitt beosztottjai voltak, a jól emlékszem.
Ez pont olyan, mint a mazsihisz közgyűlés, ahol zolnait mindig megszavazzák de csak a beosztottjai kerülhetnek a szvazók közé.
Válasz erre 

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2012.03.27. 12:19:12

Gulyáskonzervativizmus at it's best.
Válasz erre 

Viktus 2012.03.27. 12:27:03

Ez ám a "rendszerváltás" NER. Előre tovább a gyurcsányi úton !
Válasz erre 

Steve the Great 2012.03.27. 12:27:09

Azért kíváncsi lennék a különvéleményre is.
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 12:41:44

az az ország, ahol 20 év "szabadság" után ilyesmi előfordulhat, soha nem volt szabad. új rendszerváltásra van szükség. új erőt, új rendszerváltást, nyilvános ügynöklistákat, teljes elszámoltatást jobb és bal oldalon egyaránt. meg kell szabadulnunk ezektől, amíg még lehet. ha még lehet.

kezdődjön normális párbeszéd, szakítsunk az országra fentről erőltetett sablon témákkal. új rendszerváltásra van szükség.
Válasz erre 

Viktus 2012.03.27. 12:45:01

@jose maria padilla:

Lehet te meg Pali így dolgoztatok, de szerencsére a nagy többség nem, aki pedig hasonló módon ügyködött szépen el kellene venni tőle a címet.
Válasz erre 

dr. Ringlósztár 2012.03.27. 12:48:08

@tevevanegypupu:
Nem kell őket szeretni, de hogy jön ehhez az esethez?
Vagy emútnyócév?
Válasz erre 

Stenonis 2012.03.27. 12:48:12

Csakhogy mindenki értse...
"A doktori eljárás - a fent említett hiányosságokkal ugyan, de - formailag megfelel az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának."
Magyarul: az egyetem akkori szabályzata nem felet meg a tudományos élet követelményeinek.

"A dolgozat szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul,"
Magyarul: a dolgozat nagy része másolt (plágium)

"ami nem derült ki időben, holott annak feltárása a korabeli védési eljárás részét kellett volna, hogy képezze."
Magyarul: az egyetem a saját szabályzatát sem tartotta be, az eljárásban résztvevők (témavezető, konzulens, opponens) nem végezték megfelelően a munkájukat.

"A Testnevelési Egyetem szakmai hibát vétett, amikor ezt a szövegazonosságot nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak."
Ez a legtrükkösebb mondat... A bizottság kijelenti, hogy az egyetem hibázott. Ez az előzményeket figyelembe véve egyértelmű. A hiba a szövegazonosság (magyarul másolás) figyelmen kívül hagyása volt. A legszebb a vége: "a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak." Ezt a mondatot csak úgy lehet értelmezni, hogy az akkori bizottság hibája volt az, hogy a doktorátusra igent mondott. Ezáltal a dolgozat szerzője azt hitte, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak. Tehát a dolgozat nem felelt meg az elvárásoknak (magyarul nem ér doktori címet), de ez egyetemi eljárás hibájából következett be.

A Plágiumbizottság nagyon jóhiszeműen járt el, mivel azt feltételezte, a dolgozat készítője, ha a témavezető vagy konzulens kideríti a szövegazonosságot (másolást), akkor a dolgozat készítője önálló gondolatokkal újraírta volna a munkáját.
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 12:56:53

@Stenonis: tényleg jóhiszeműen kérdezem - akkoriban valóban olyan volt a környezet, az eljárások, hogy ha valaki tudatosan összemásolgatta innen-onnan a diplomamunkáját, azt gondolhatta, hogy az bármilyen módon is, de megfelelhet?

nem tudom, általánosba, gimnáziumba biztosan járt Pál is. ott senki nem tanította meg neki, hogy puskázni tilos? szegény ember.
Válasz erre 

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.03.27. 12:59:36

Tiszta szerencse, hogy nem a SOTÉ-n szereztem a diplomámat, mert akkor most nem lenne más választásom, mint hogy egy diszkrét szarcsíkkal a közepén ajánlott levélben elküldjem a rektornak. Mert hogy az mostantól annyit ér.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2012.03.27. 12:59:56

@dr. Ringlósztár:

Nem, nem emuttnyocev. Goncz aki az szdsz babja volt, Solyom aki alairta a holocausttagadast bunteto torvenyt ok mennyivel jobbak?
Válasz erre 

freehckr 2012.03.27. 13:01:43

@Malachi: „új rendszerváltásra van szükség”

...de nem csak a fentiekkel kapcsolatban, mert ez csak egy igen jelentéktelen ügy azokhoz képest, amik történtek kis hazánkban az elmúlt két évtizedben... És tényleg erről kellene szólnia a következő választásnak: az eddigi kormánypártokra és/vagy politikusaikra senki ne szavazzon.

Csak azt az „új” dolgot nem értem, volt „régi” is?! :)
Válasz erre 

Atisz 2012.03.27. 13:01:44

Teljesen korrekt a jelentés.
Még csak nem is olyan mint egy elévült bűncselekmény, mivel az 1992-ben hatályos jogszabályoknak és az egyetemi szabályzatnak megfelelt. Aki a Kádár korszakban írta a doktoriját, az még durvább feltételek között tevékenykedhetett, mivel a szerzői jogok akkoriban nem igazán voltak definiálhatóak.
Az egyetemet sem tartom nagy mértékben felelősnek, mivel a mai napig rengeteg olyan szakdolgozat születik, ami egy-az-egyben idegen nyelven írt dolgozatok lefordítása, így még élve a mai technológiai feltételekkel (gy.k.: internetes adatbázis) sem - vagy csak nagyon nehezen - deríthető ki a plagizálás hasonló esetekben.

Egyetlen érv lehet a morális tartás, ami miatt Schmitt Pálnak le kéne mondania és ezzel még tiszteletet is kivívhatna (bár ellenzői ez esetben örökre Plagi Bá'-nak hívnák).
Válasz erre 

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2012.03.27. 13:02:00

@Malachi:
NYILVÁNOS ÜGYNÖKLISTÁT!
Ez az az alap, amiről el lehet kezdeni a tárgyalást a parlamenti csürhével.
Válasz erre 

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.03.27. 13:02:33

tevevanegypupu: Például nem loptak, nem csaltak, nem hazudtak, nem írtak állambiztonsági jelentéseket, nem valutáztak, nem kúrták meg a fél magyar sportéletet (éa azért csak a felét, mert a másik fele hímnemű), és tudnak értelmes, nyelvileg helyes mondatokat írni. Ennyi elég?
Válasz erre 

freehckr 2012.03.27. 13:05:12

@Madnezz:
...meg az ügynöklista is csak gumicsont, ami igazán fontos lenne az egy lusztrációs törvény.
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 13:08:19

@tevevanegypupu: és mi lenne, ha mától nem azzal foglalkoznánk, hogy "de ez meg az az ember is tetűszemét mocsok volt és ti se vagytok jobbak", hanem azzal, hogy megakadályozzuk, közösen, mindannyian, hogy továbbra is ilyen aljadék módon röhögjenek a képünkbe a kiskirályok?

nem bal és jobb ellentét van, az csak egy kreált hazugság. fent és lent van - és a választók vannak lent. ezt kellene végre felismerni. megtörni valahogy ezt az évtizedes átkot, ami - milyen fura - szintén a TF-en kelt életre.

nem hiszem el, hogy nincsenek Magyarországon olyan becsületes emberek, akiknek számít a jövő és képesek tenni érte. itt az idő, elő kell bújni végre.
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 13:10:10

Szóval ha 220-szal megyek az autópályán és nem fényképeznek le, akkor azt hihetem, hogy a sebességem megfelel a szabályoknak?
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.03.27. 13:10:25

Az erkölcsi tanulság: Schmitt Pál védelme összeomlott, minden kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy értekezése plágiumon alapul.

A politikai tanulság: ezt a játszmát a jobboldal elveszítette, nem most, hanem már akkor, amikor fény derült az esetre, vagy egyenesen Schmitt elhibázott jelölésekor. Az elnök értelmetlen védelme csak további károkat okozott és fog okozni a jobboldalnak.

Az egyetlen konzekvens lépés Schmitt Pál lemondása, amit mielőbb illene benyújtania. Később, ha ennek az esetnek már lelohadnak a lángjai, ismét tisztelhetjük benne a kiváló vívót és sportdiplomatát. De ezért most neki is tennie kell.
Válasz erre 

Atisz 2012.03.27. 13:14:58

@dr. Karcolt lendület: Ha az 1900-as évek elején teszed mindezt, amikor még nem létezett sebességkorlátozás, akkor igen :)
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 13:15:51

@tevevanegypupu:
Bocs, de ki a faszt érdekel, hogy ők mit csináltak.

A móri bankrablókat sem menti fel, hogy a whiskys is fegyverrel vett ki pénzt több helyen.
Válasz erre 

freehckr 2012.03.27. 13:16:53

@elGabor:
Muhaha, hát azért ilyesmiért lemondania egyáltalán nem kellene... :) Ennek akkor lenne értelme, ha kivétel nélkül feddhetetlen politikusaink lennének a közéletben, de korántsem ez a helyzet... akkor meg minek?!
Válasz erre 

Stenonis 2012.03.27. 13:18:40

@Malachi:
Szerintem a bírálók, témavezető és konzulens sem olvasta el a dolgozatot.
Egy "nagy embernek" kellet egy doktori és kapott egyet.
Erről szólt a történet.
A bizottság ezt nagyon szépen selyempapírba csomagolta és fő felelősnek az egyetemet tette meg.
Viszont innentől kezdve az egyetemnél pattog a labda. Mivel a bizottság kimondta, hogy hibáztak, amikor a dolgozatot elbírálták.
Válasz erre 

capacete 2012.03.27. 13:22:00

Nagyon érdekes: azért nem hibázott, mert a bírálók nem vették észre, hogy plagizált, ezért joggal hihette, hogy más munkájának lefordításával is szerezhet doktorit.
Egyetemi oktatóként most főhet a fejem, mert ha szakdolgozat bírálói minőségben kiszúrom a plágiumot, akkor a hallgatót nehezen vághatom ki ezek után, max. arra kérhetem, hogy dolgozza át a művét. Nagyon szép...
Válasz erre 

Zb74 2012.03.27. 13:22:56

@tevevanegypupu: Mi ez a relativizálgatás itt, kérem?
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 13:23:22

@Atisz:
"...ami nem derült ki időben, holott annak feltárása a korabeli védési eljárás részét kellett volna, hogy képezze."

Azaz szabály volt rá, csak a bírálók nem vették észre. Azaz Schmitt az akkori szabályok szerint is szabálytalan dolgozatot adott le, csak megúszta a dolgot.

Nekem végülis mindegy, ez a döntés sokkal többet árt a Fidesznek, mintha időben kiléptek volna Schmitt mögül.
Válasz erre 

ormotlan 2012.03.27. 13:24:50

Mocskos csaló. FEJÉTŐL BŰZLIK A HAL.

Nekem most lett elegem. Az magyar majd kapcsolja le a villanyt.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2012.03.27. 13:26:16

@Malachi:

Egyetertek, de amig a mult nem tisztazott, amig azokat nem buntetik meg akik felelossegre vonhatoak azert, ami nem csak az elmuttnyocev hanem az elmutthatvanev alatt tortent, addig megmarad az emberek egy reszeben az a keseruseg, hogy "de bezzeg ezmegaz meguszta es ot szabadon hagyjak garazdalkodni.." A jelenlegi erkolcsbirak akik most szivesen vegeznek ki Schmittet egy esetleges plagium miatt, soha nem irtak ilyen lendulettel azokrol, akik miatt sokkal nagyobb moralis es gazdasagi kar erte az orszagot. Amit Schmitt es Orban ellen inditottak az kozonseges embervadaszat, mindenfele moralis alap nelkul, mert hogy az naluk hianyzik. Nem veletlenul kerultek ki tokeletes veszteskent a 2010-es valasztasokbol.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2012.03.27. 13:28:44

@.Pierre Bezuhov.:

A, maga az aki Napoleonnak drukkol Kutuzov helyett egy dombtetorol nezve a csatat.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2012.03.27. 13:30:30

@dr. Karcolt lendület:

Ja, csakhogy egyik sem uszta meg, sem a mori, sem a viszkis. Itt meg ugy tunik kettos merce van.
Válasz erre 

2012.03.27. 13:31:13

@tevevanegypupu: erről van szó! Az is alap nélküli aljas rágalom, hogy Schmitt és Aján a diplomáciai védettséget kihasználva hordták a doppingszereket az élsportolóknak a 80-as években a versenyekre!
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 13:31:21

@freehckr:
Végülis nem kell.

Csak ez azt jelenti, hogy a Fidesz tényleg befejezi a rendszerváltást: még az illúzióját is elveszi, hogy itt egyszer becsületes emberek becsületes munkával érvényesülni tudnak. Lopjál, csaljál, hazudjál, akkor még elnök is lehet belőled. Mennyivel jobb világ bazmeg, mint a Gyurcsány-Veres-Kóka vezetés alatt volt.
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 13:32:07

@Stenonis: aham, értem. egyébként a bizottság kimondhatta volna kerek perec, hogy Schmitt a felelős ÉS a témavezető ÉS a konzulens hibáztak? mert ez így nekem mégiscsak szarkenegetésnek tűnik egy kicsit. bár szakmailag gondolom pontos a bizottság döntése. csak erkölcsileg nem. és hát ez nagyon nagy baj.

így megvan rá az esély, hogy "a bizottság nem marasztalta el Schmittet, a téma le van zárva" felkiáltással szépen elsüllyesszék az ügyet.
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.27. 13:33:29

@jose maria padilla: Tévedés, hulljon a férgese.

@tevevanegypupu: Sólyomra a holkauszttv. aláírása miatt fúj? Azt hittem abuzálta a gyerekeit, vagy még durvábbat tett :)
A holakauszt tagadásának büntethetősége ugyan baromság, de elég sok országban az ráadásul valószínűleg kínos lett volna a választáasok előtt elutálni. A Fidesz viszont (nagyjából) rendberakta, ami persze kivágta a biztosítékot az ajrópai értelemben vett konzervatívoknál.

@elGabor: Igaza van, eleve nem lett volna szabad jelölni. Egy okból nem lenne biztosan jó, ha most rögtön mondana le: a komcsik elmondhatnák, hogy elérték, hogy lemondjon.
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 13:34:14

@tevevanegypupu:
"A jelenlegi erkolcsbirak akik most szivesen vegeznek ki Schmittet egy esetleges plagium miatt, soha nem irtak ilyen lendulettel azokrol, akik miatt sokkal nagyobb moralis es gazdasagi kar erte az orszagot. "

Ez nem igaz.
Válasz erre 

freehckr 2012.03.27. 13:36:25

@dr. Karcolt lendület: „a Fidesz tényleg befejezi a rendszerváltást”

Miért, elkezdték?! Aki eddig a Fidesztől várta a rendszerváltást, annak van egy nagyon szomorú hírem... :)

„Mennyivel jobb világ bazmeg, mint a Gyurcsány-Veres-Kóka vezetés alatt volt. ”

Nem ez a kérdés, de szerintem nagyságrendekkel jobb a helyzet jelenleg.
Válasz erre 

debreceni.blog 2012.03.27. 13:42:08

„Azon gondolkoztam, hogy mit mondtak volna nekem anno a tanszéken, ha beállítottam volna egy ilyen „törzsanyaggal”.

www.vagy.hu/tartalom/cikk/1482_a_torzs_anyaga_gerinc_nelkul
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 13:42:24

@tevevanegypupu:
Milyen színű kettés mérce?

Azért, mert egy elnök valamelyik pártnak a pincsikutyája (ahogy Göncz és Schmitt), az tényleg csak politikai rövidlátás nem erkölcsi, pláne nem jogi kategória. Egy szar törvény aláírása főleg nem az.

Doktori cím szerzése nem saját szellemi teljesítménnyel, hanem másolással viszont erkölcsileg kimondottan elítélendő. Jogilag is az lenne, ha a bizottság nem a szarkenegetés megfogalmazására fordította volna az energiáit.

Az elmúltnyolcévezés pedig rettenetesen nevetséges, egy fikarcnyival nem jobb ez a bagázs, mint azok voltak.
Válasz erre 

Stenonis 2012.03.27. 13:45:23

@Malachi:
Ekkor járt volna el etikusan a bizottság...

Mert az eléggé nonszensz, hogy megnevezik felelősnek az egyetemet, azért mert nem vették észre a másolást.
A másoló meg nem felelős.
Válasz erre 

El Topo (Sgt. Elias) 2012.03.27. 13:48:46

@tevevanegypupu:

Ja, ráadásul Göncz is szóról szóra fordította a Gyűrűk urát! Le vele!
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 13:49:45

@Stenonis: ennyi. én is így látom.
Válasz erre 

zenador 2012.03.27. 13:53:26

Szeretném leszögezni, hogy bölcsész végzettségű vagyok. Igaz, nem egy vidéki sufni főiskolán(kon) szereztem a diplomáimat, hanem az egyik neves, népszerű magyarországi egyetemen.

Külön tartottak egy kurzust, amelyen azt tanultuk, hogyan kell szakszerűen hivatkozni, hogyan kell elkészíteni egy tudományos munkát.

Szabó Katalintól a Kommunikáció felsőfokon című könyvét kellett megtanulni (2002-ben adták ki). Ha jól emlékszem akkor még ZH-t is írtunk belőle (hivatkozásokat kellet elemezni). Ebben a könyvben le van írva, hogy mi a plágium, hogyan kell szakszerűen hivatkozni, lábjegyzeteket készíteni, információkat rendszerezni stb.

Szakdogaíráskor ha csak egyetlen helyen elmaradt volna a hivatkozás, akkor újra kellett volna írni az egészet (új/módosított téma), és digitális formátumban is be kellet adni a szakdogát, hogy átfuttathassák a plágiumkeresőn. Pedig ez egy "nemzetmétely, bölcsész-fertő" volt...

Sh*t Pali bának ajánlok egy másik könyvet is. Igaz, ez az egyetemen nem volt kötelező olvasmány (kissé elavult), de ajánlották, így jó diákként ezt is elolvastam.

Umberto Eco: Hogyan írjunk szakdolgozatot.

Ugye ismerős? Ha jól emlékszem a könyv kiadási adatira, akkor Magyarországon 1991-ben jelent meg, maga a mű ennél is régebbi, még a számítógépes világ előtti adatgyűjtést, szakdolgozat/doktori írási technikákat írja le. Eco nagyon precízen és szakszerűen mutatja be a bölcsészek számára, hogyan kell szakszerű és igényes tudományos munkát készíteni. Szerintem nemcsak bölcsészeknek kéne ezt a könyvet elolvasni, de mindegy. Ha jól emlékszem, akkor a plágiumról részletesen ír Umberto Eco.

Ha az előző könyvet Sh*t Pali nem olvashatta akkoriban, Eco könyvével kerülhetett volna bizalmasabb viszonyba (azáltal, hogy beleolvasgat csak úgy demoként), mivel még az infokomm. robbanás előtti boldog békeévek szakdolgozat-írási mechanizmusát tárgyalja. Sh*t Pali bá' arra hivatkozik, hogy az özönvíz előtt írta kisdoktoriját, őrá más követelményrendszer vonatkozik (értsd.: lazább). Ez hazugság, mivel a plágiumot és a tudományos hivatkozást már akkor is nagyon szigorúan szabályozták és bűntették!

Tudom, "nemzetrontó" bölcsész vagyok, de azért vannak fenntartásaim. Megjegyzem, nem vagyok egyik jelenlegi ellenzéki pártnak sem a híve. Véleményem szerint lassan eljutunk a mélypontig, nincs kire szavazni. Sok fiatalnak nem véletlenül nincs jövőképe ebben az országban. A plágium-botrány után egy egyetemista miben higgyen? Mely szilárd és őszinte értékrendszer/állami apparátus fogja majd neki azt sugallni, hogy ne csalj, legyél becsületes az egyetemen és az életben? A "konzervatív" oldal milyen alapon oktatja ki az országot? Milyen alapon akar erkölcsöt tanítani?

Egyébként külön szórakoztató, hogy az emelkedett-nemzeti-polgári-konzervatív-igazkeresztény és "ritkán művelt" FIDESZ-fanok, hogyan szoktat buzizni, balbibsizni, zsidózni, komcsizni. Keresztény értékrendszer?!

Ez egy ilyen ország. Sajnos a jobboldal sem különb a deákné vásznánál. Úgy gondolom, hogy a baloldal (jól megérdemelt) lenullázodása után a jobboldal teljes leépülése következik. Csak azt nem tudom, mi történik ezután.
Válasz erre 

Bloodscalp 2012.03.27. 13:56:19

áh, látom droidjaink még kitartanak :) de már igénylik a programfrissitést, mert csak a régi verziót tudják vissza mantrázni:)

a hvg-sek számoltak vele hogy ugyse mond/mondatják le, kitartanak mellette, a cél a népszerűség vesztés volt szerintem
Válasz erre 

takács bálint (törölt) 2012.03.27. 13:59:31

ha schmittet leváltják, akkor nagyjából csak kövér ülhetett volna a helyébe. mert mindenki más orbán potenciális ellenfele lett volna. orbán szempontjából nyilván jó döntés, a fidesz szempontjából nyilván rossz. az ország szempontjából érdektelen.
Válasz erre 

takács bálint (törölt) 2012.03.27. 13:59:31

ha schmittet leváltják, akkor nagyjából csak kövér ülhetett volna a helyébe. mert mindenki más orbán potenciális ellenfele lett volna. orbán szempontjából nyilván jó döntés, a fidesz szempontjából nyilván rossz. az ország szempontjából érdektelen.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2012.03.27. 14:00:32

Szerencsétlen szobatársamnak visszadobták a diplomamunkáját, mivel egy kiállításon összeszedett prospektusból tervezett be valamit, ami még kereskedelmi forgalomban nem volt kapható.
Pedig doktori cím járt volna érte.

A tanár úr, aki elmeszelte, az országos műveltségi vetélkedőn elvitte a színestévét, ami nem kis szó volt akkoriban.

Más idők, más erkölcsök.
Válasz erre 

betyár (törölt) 2012.03.27. 14:04:46

@elGabor:
igaza van. ha eddig nem tette meg, most le kéne mondania.

a bizottság meg felköpött és alá állt. amikor levonta a végkövetkeztetést.
Válasz erre 

zenador 2012.03.27. 14:06:14

@dr. Karcolt lendület: ezt mondom én is. Semmivel sem becsületesebb, úgy tűnik még sh*t-ebb is. Ez az igazán nagy tragédia. Sakk-matt az országnak!
Válasz erre 

betyár (törölt) 2012.03.27. 14:10:39

@El Topo (Sgt. Elias):

azért mert smitt annyit ér, amennyit, nehogymár árpibá mennybe menjen. hiúsága nem volt kisebb, mint smitté, és eredeti opust sem nagyon alkotott. tuggya, ha a hívein múlik, azok a gyűrűkuráért is simán megadják neki a doktorit.
Válasz erre 

DexterMorgan78/Séfbácsi 2012.03.27. 14:11:07

Fluck Ákosnak mi a különvéleménye? Azt írt hogy a jelentéshez különvélemémnyt fűzött.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2012.03.27. 14:11:58

@dr. Karcolt lendület:

Tudja en lattam Schmittet helytallni ott, ahol kellett: a pàston, NOB elnokhelyetteskent es a MOB elnokekent es koztarsasagi elnokkent is. Emlekszem arra az oromre es buszkesegre amikor az ottusazok megnyertek az olimpiat. Zavar persze, hogy elkepzelheto, a doktorinal (aminek tudomanyos erteke nemigen van, egy szimpla kisdoktori "sportbol"), de ha megfelelt az akkori korulmenyeknek es a tisztelt bizottsag nem szolt, hogy ez igy nem lesz jo, akkor most ki a hibas? Vagy csak ugy tessek-lassek vizsgaljak at az osszeset? Vagy esetleg ennel-annal szolnak, hogy kapja meg a titulust? Biztosan igy van. Errol talan meg Pecsett is tudnanak meselni. Schmittet a baloldal - az a baloldal aki es amilyenek voltak es vannak - meg akarja olni moralisan es rajta keresztul Orbant is termeszetesen. Na ebben vegyen reszt aki akar, nekem ehhez nincs kedvem.
Válasz erre 

bolá 2012.03.27. 14:17:23

Még senki sem mondta, hogy maradhat a doktori cím. A vizsgáló bizottság lezárta a vizsgálatát és megállapította, hogy az formailag megfelelt ugyan az 1992-es szabályoknak, de tartalmilag nem: „a Testnevelési Egyetem szakmai hibát vétett, amikor a szövegazonosságokat nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak”. A bizottságnak nem is volt több a feladata. Most ennek nyomán a SOTÉ-nak felül kell vizsgálnia akkori hibás döntését, és vissza kell vonnia a doktori címet. Schmittnek meg ezt nem kéne megvárnia, és még előtte le kéne mondania.
Válasz erre 

politicus · http://mandiner.blog.hu 2012.03.27. 14:20:08

@Dr. TaTa86: Nem ez a kérdés. Mikor szövi bele Fritz úr ezt a témát a "következmények nélküli ország" cikksorozatába. Van tippem is...

Egyébként borítékolható szégyen és gyalázat.
Válasz erre 

Bell & Sebastian 2012.03.27. 14:20:33

@tevevanegypupu: Ő maga nyilatkozta, hogy csak azért kellett, mert megígérte az édesanyjának, mivel az -feltehetően- nem sokra becsülte a sportkarriert.

Ismét csak feltételezem, hogy valamelyik elbíráló felajánlotta, hogy nosza, itt a soha vissza nem térő, 50 lepedőért most letudhatja.

Igazából nulla a sportértéke egy ilyen ebül szerzett előtagnak, csak a probléma, hogy tökegesen fordultak elő ilyen esetek az internetkorszak előtt.

A Szent Piac már régen beárazta a magyar diplomákat, csak az orvosi vagy mérnöki kompatibilis, a többiek sajnos így jártak.
Válasz erre 

sz78csaba 2012.03.27. 14:21:32

Nem veszitek észre, hogy mennyire nem számít a véleményünk? Itt jól megmondjuk a magunkét, de a kutyaugatás nem hallatszik a Holdon. A szavak ideje lejárt, ezek nem értnek belőle. Tőlünk - akik eltartjuk a fajtájukat - teljesen függetlenül meghozzák a klientúrájuknak megfelelő játékszabályokat, a képünkbe hazudják, hogy erre kaptak felhatalmazást, minket meg magasról leszarva sanyargatnak, kizsigerelnek. Következmények nélkül megtehetnek bármit, mert a majd' 10 millió állampolgár közt nem volt egy se 20 év alatt, aki félelmet nem ismerve nekiment volna ezeknek a vérszívóknak. Birkák vagyunk, végignézzük ahogy elpusztítanak minket, pedig lenne megoldás, csak áldozatokkal járna.
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 14:23:41

index.hu/belfold/2012/03/27/a_miniszterelnokseg_nem_siet_reagalni_a_schmitt-jelentesre/

"A Kereszténydemokrata Néppárt reményei szerint végre pontot tett a politikai támadások végére a Schmitt Pál államfő kisdoktorija ügyében a független és szakmai testület által lefojtatott eljárás."

nincs itt semmi látnivaló kérem, haladjanak tovább. tényleg nem veszik észre, hogy ezzel többet ártanak maguknak, mint használnak?
Válasz erre 

bgp 2012.03.27. 14:34:30

@tevevanegypupu: igen, és a bírálók se vették időben észre. Mindig más a hibás.
Válasz erre 

komolytalan samu 2012.03.27. 14:35:32

A problémát finoman rátolták a testnevelési karra. Az röhejessé tette magát. De végül is a SOTE nevén röhög majd Lajtától nyugatra mindenki. Mert ebből hír lesz és az indoklás legszánalmasabb részleteit fogják kiemelni.

Orvosi egyetemet kereső fizető vendégdiákok(akik milliárdokkal tolják meg a SOTE költségvetését), az erről szóló hírekkel előkelő helyen találkoznak majd a gugli találati listáján.

A kiszivárgott infók alapján és a politikai hátrányok miatt Schmitt szvsz így is (picit) valószínűbb, hogy menni fog. Viktor felfogta, hogy káros, és a nyomorult ítélet miatt az ügy még virulensebb lesz a sajtóban, hetekig erről szól majd a közélet, de még évek múlva is kellemetlen fegyver.

Aki a ballibre mutogatva szekértáborozva védi Schmittet:
abból a kádárizmus büdös lehellete szaglik. Akkor is b.meg, ha tiszta nemzeti szájvízzel öblöget naponta.
Válasz erre 

betyár (törölt) 2012.03.27. 14:37:06

@tevevanegypupu:

nem gondolja, hogy ebben az esetben jogos a dolog? az nem új időknek új dalai, hogy egy tudományos munkánál a lopás az bűn. már egy sima szemináriumi dolgozatnál is jobb helyeken eltiltás jár érte. és ez így volt 1992-ben is. miért is lett volna másképp?

azt mondjuk el tudom képzelni, hogy s. nem tudott arról, hogy a kisdoktorija másolt szöveg:)
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 14:43:09

@bolá:
Kösz, így tisztább az eljárásrend.
Ebből az derül ki, egyik oldalnak sincs igaza az események interpretálásában: a jelentés nem zárja le a plágiumügyet, mert ha kicsit maszatolva is, de megállípítja, hogy az, viszont a bizottságnak nem volt hatásköre ennél többre, így nem várható tőle a doktori cím visszavonása, ami a baloldal (és sokan mások) elvárása lett volna.

OK, egyenlőre felhagyok a hőbörgéssel.
Mindössze annyit, hogy az ügyet a Fidesz a régen is jól megszokott teljes balfaszsággal kezelte, nem vonták le időben a konzekvenciát és hagyták addig eszkalálódni a botrányt, hogy tényleg üssön. (Lsd. Magyar Vizsla ügy.)

@tevevanegypupu:
Amikor Schmitt főpolgármester-jelöltként megjelent a Fidesz közelében, már akkornem értettem, mit keres ott, egy opportunista figurának tartottam és rühelltem - pedig még bősz fidesz-párti voltam. Így aztán semmi bajom nincs vele, ha őt próbálják kicsinálni és miután Orbán döntése volt az ő futtatása (is), ő is megérdemli, ami ebből a botrány rá jut. Végre valami feltűnik az általam annyira kedvelt konzervatívnak mondható érdemelvűségből: a szar (személyi) döntéseknek - ha lassan is -, meg lesz a következménye. Ha nem akarják vállalni a felelősséget - ahogy Gyurcsány és bandája sem akarta -, akkor is.
Válasz erre 

R_Gábor 2012.03.27. 14:46:18

Emberek, hol itt a probléma a jelentéssel? A kommentekből úgy látom, más szerint is kimondja a jelentés a plágiumot, igaz, kissé finomkodva.
Ezzel módja nyílhat SP-nak, hogy még dr. SP-ként mondjon le - ennyi talán neki is jár.
Mert a dokumentumban az a szabályzatból vett idézet is benne van, hogy az Egyetemi Tanács a hivatkozások nem megfelelő használatáért (gyk.: plágiumért) a címet elveheti.
Válasz erre 

kzoltana 2012.03.27. 14:48:52

Nők bálványa dr. SP felemásan lefotózva:
www.vagy.hu/tartalom/cikk/1585_karakterongyilkossag
Dicsőség Orbán Viktornak!
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 14:49:14

@R_Gábor: a jelentéssel erkölcsi probléma van, mert nem mondja - talán nem mondhatja - ki az igazat. (és ez már önmagában is elég szörnyű) aztán ott a KDNP kommentárja a megnyugtató lezárásról. hogy a Fidesz mit mond majd, az gondolom sejthető ezután.

de jó, várjuk meg, mi lesz a vége.
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 14:49:32

@komolytalan samu:
Valamelyik reggel a rádióban mintha azt hallottam volna, hogy Navracsicsék foglalkoztak volna a KE lemondására vonatkozó szabályozással...
Válasz erre 

thetriggerhappy 2012.03.27. 14:51:52

@jose maria padilla:

hát baszom alásan, ez lenne a helyes.
Válasz erre 

R_Gábor 2012.03.27. 14:52:34

@Malachi: Már miért ne mondaná? Én olvastam az összefoglalót, és részletesen taglalja, hogy hol másolt SP. Nem mondja ki, hogy plágium, de egyértelműen leírja. Az is ott van a végén, hogy "azt hihette, megfelel". Vagyis nem felel meg.
Azzal egyetértek, hogy a jelentés diplomatikusan van fogalmazva. De attól még aki elolvassa, annak a lényeg világos.
Válasz erre 

Szamiz67 2012.03.27. 14:52:45

@Atisz: Tehát azt nem érzed elég oknak a doktori visszavonásához, ha a doktorira pályázó, számítva az ellenőrzés nehézségeire és technikai, földrajzi korlátaira, önálló tudományos- és kutatómunkát 1 percig sem végezve, másolással, fordítási és gépírási kapacitás megfizetésével próbál rosszindulatúan, másokat megtévesztve, becsapva doktori címet szerezni?
Válasz erre 

thetriggerhappy 2012.03.27. 14:53:16

@tevevanegypupu:

a végső érv, a jolly joker. mellesleg elmagyarázhatnád, hogy sólyommal, azon kívül, hogy nem volt egy seggnyaló, nevét mindenhová kéretlenül is odafirkantó bájgúnár, mi is volt a gondod?
Válasz erre 

R_Gábor 2012.03.27. 14:53:19

@R_Gábor: leírja: úgy értem, jellemzi.
Válasz erre 

Uva 2012.03.27. 14:55:36

bazz, és én ezen az egyetemen vagyok phd-hallgató
Válasz erre 

thetriggerhappy 2012.03.27. 14:55:39

@tevevanegypupu:

ja, hogy neked a holokauszttagadás büntetése fáj. rögtön érthető, hiszen ez és schmitt kádár kori karrierje, majd a láthatóan sokat érő doktorija teljesen egy kategória.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.03.27. 15:00:23

teljesen világos volt mindenkinek aki ismeri a hazai viszonyokat, hogy nemcsak gyurcsány, de még smitt paci is törvénytelenül szerezte az iskolai végzettségét.
elena csaucseszkú csontujja felmutat a sírból: ti is!
orbán elvtárson is gondolkoznék én azért.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.03.27. 15:01:17

flukk ákosnak mia különvéleménye? lemondás?
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.03.27. 15:01:57

flukk ákosnak mia különvéleménye? lemondásra szólít fel?
Válasz erre 

thetriggerhappy 2012.03.27. 15:02:51

@tevevanegypupu:

a nob és mob színeiben hol állt helyt? pld az athéni olimpiai doppingbotrányt követően (pedig megígérte, hogy lemond ha lesz botrány. lett, nem mondott le.)? vagy, hogy regnálása alatt minden olimpián egyre kevesebb érmet szereztünk?
ja, seggnyalásban minden szinten és minden korban jelesre vizsgázott és ehhez még bolgár sorvezető sem kellett neki.
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 15:03:22

@R_Gábor: a pláguim egyértelmű, ezen nincs mit vitatni. de ha ott citálják oldalakon át, honnan és mit másolt, hogyan juthatnak arra a következtetésre, hogy "azt hihette, megfelel"?

most komolyan, ez érv? ez korrekt a bizottság részéről? ez egy diplomamunka, nem másodikos matek doga, a fenébe is.
Válasz erre 

Diocles 2012.03.27. 15:03:40

@dr. Karcolt lendület:

Bírd ki még ezt a két évet, és beszavazhatod az MSZP-LMP-DK-t, de a moralizálástól kímélj meg mindenkit.
Válasz erre 

Diocles 2012.03.27. 15:05:30

@dr. Karcolt lendület:

Bírd ki még ezt a két évet, és beszavazhatod az MSZP-LMP-DK-t, de a moralizálástól kímélj meg mindenkit.
Válasz erre 

Smitht 2012.03.27. 15:06:14

@tevevanegypupu:
OFF:
Öttusázók olimpiai sikere hogy jön a témához?
ON:

"de ha megfelelt az akkori korulmenyeknek es a tisztelt bizottsag nem szolt, hogy ez igy nem lesz jo, akkor most ki a hibas? "

Ha valaki plagizál, és csak később bukik le ki a hibás?

Tehát szerinted a plagizáló sosem hibás, hiszen nem szóltak neki, hogy nem lehet?

Szerinted akkor Guttenberg hiába mondott le a német védelmi miniszteri posztról, mikor utóbb kiderült, hogy másolt? Hiszen annak idején nem szóltak neki.

Mi van a többi másolóval, akiktől elvették a doktori címet? (Akadnak páran az utóbbi évekből is.) Ők most visszakapják?

Legyünk őszinték: ilyen mértékű másolás a legócskább főiskola legócskább szakdolgozatában is megengedhetetlen. Hiába kisdoktori, akkor is. Ráadásul itt egy 'álamfőről' van szó. Meg az erkölcsről való papolásról.

Szerinted milyen üzenete van a dolognak?
Válasz erre 

Szamiz67 2012.03.27. 15:07:12

@thetriggerhappy: és Los Angeles előtt kiállt a moszkvai elvtársak bojkottra felszólító (sportolók százainak 4 éves munkáját, csúcsformáját, utolsó esélyét sutba dobó) ukásza mellett.
Válasz erre 

thetriggerhappy 2012.03.27. 15:07:38

@tevevanegypupu:

a nob és mob színeiben hol állt helyt? pld az athéni olimpiai doppingbotrányt követően (pedig megígérte, hogy lemond ha lesz botrány. lett, nem mondott le.)? vagy, hogy regnálása alatt minden olimpián egyre kevesebb érmet szereztünk?
ja, seggnyalásban minden szinten és minden korban jelesre vizsgázott és ehhez még bolgár sorvezető sem kellett neki.
Válasz erre 

vlacko 2012.03.27. 15:08:31

@tevevanegypupu: Tehát lehet plagizálni, ha az ember szakmájában az elődeit bizonyos szempontok miatt valakik utálnak.

Érdekes okfejtés!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))
Válasz erre 

dr kíváncsivagyok 2012.03.27. 15:08:48

1. ) A bizottság elnöke a felkérés után kapott MOB alelnöki megbízást ! Ezeknek már mindent lehet ?
2. ) Kiváncsi leszek , ki bassza hozzájuk először a doktoriját...?
3 .) Ha ezt lenyeli a az , aki megdolgozott a doktorijáért,...akkor Ő is menjen a picsába , mert egyenértékűvé tették a lopottat - a valódival !
Válasz erre 

R_Gábor 2012.03.27. 15:09:06

@Malachi: "hogyan juthatnak arra a következtetésre, hogy "azt hihette, megfelel?"
Azt már csak nem fogják leírni, hogy 'azt hitte a zsivány, hogy majd átcsúszik, de most jól elkaptuk, ha-ha!'. Amúgy elvileg tényleg hihette, hogy megfelel, csak nem valószínű. Attól függ, milyen súlyú dolognak gondolt egy kisdoktorit.
Szerintem az a lényeg, hogy lényegében leírták: plágium, innentől SP csak magát égeti, ha tovább mosakszik. Az egyetem előtt is nyitva a lehetőség, hogy elvegyék a doktori címet.
Válasz erre 

gnme 2012.03.27. 15:11:31

@Smitht: megkoronázása annak, hogy bármit lehet tenni

megfigyelni mások szokásait, mikor nincs otthon senki, akkor beállni a házának udvarára platóssal és kirámolni a házat, majd angolosan távozni, kaput maguk után becsukni, mintha "mise" történt volna

..ez felénk pl. rögvalóság

de úgy látom emón bármilyen szinten bármit meg lehet tenni büntetlenül

akármit, egy filmet is be lehet másolni a valóságba ..
Válasz erre 

P.mester 2012.03.27. 15:11:36

Szégyen. Itt nem SP-ről van szó már, hanem a tudományról, amely elárulta önmagát.
Válasz erre 

dr kíváncsivagyok 2012.03.27. 15:12:03

Ja , igen ...és nyugodtan fellebbezzen az , akinek elvették hasonló okokból a doktoriját...ebben az országban vissza is kapja ! Tervezik ugyanis a "precedensjogot" bevezetni az igazságszolgáltatásban !
Válasz erre 

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2012.03.27. 15:12:16

Azért nem merik a kilencezer oldalas szürreális esszé helyett három sorban kimondani, hogy "ez egy rakás szar" mert akkor az összes többi akkoriban (mondjuk 20 éven belül) készült doktorira, szakdolgozatra, stb. is kénytelenek lennének ugyanezt mondani (nagyon mély tisztelet a kivételnek). Vajon külföldön miért fogadják a mai napig finoman szólva enyhe kétkedéssel a magyar tudományos fokozatokat? (Legalábbis amíg az alany nem bizonyította, hogy csakugyan ért ahhoz, amit csinál, illetve nem valamelyik híresen korrekt tudományos kutatócsapatból érkezett). Egyetemista koromban ellátott 30 oldalas, ebben 400 ábrát felvonultató szakdolgozatra nyugodtan le lehetett diplomázni (tegyük hozzá, hogy a könyvtárban modern tudományos folyóiratokhoz gyakorlatilag nem lehetett hozzájutni, ahhoz be kellett menni az Akadémia könyvtárába, és egy kisebb vagyont elb-ni fénymásolásra). PhD-t csak az nem kapott, aki ijedtében félreugrott. Én isten bizony el tudom képzelni, hogy Palika Bácsika elhitte, hogy ez a normális gyakorlat. Elvégre hol látott volna mást? Olyan helyekre biztos nem ment, ahol lázasan dolgozó és gondolkodó, hivatástudatuknak élő, 20 éves csehszlovák garbónyakú pulóverüket újra cserélni anyagi okokból képtelen, elborult, láncdohányos tagok valódi publikációkat írnak valódi szaklapokba (:
Válasz erre 

takács bálint (törölt) 2012.03.27. 15:12:33

@cserepj:
ez a "gulyáskonzervativizmus" elég jól hangzik.
Válasz erre 

takács bálint (törölt) 2012.03.27. 15:12:33

@cserepj:
ez a "gulyáskonzervativizmus" elég jól hangzik.
Válasz erre 

dr kíváncsivagyok 2012.03.27. 15:13:19

Ja , igen ...és nyugodtan fellebbezzen az , akinek elvették hasonló okokból a doktoriját...ebben az országban vissza is kapja ! Tervezik ugyanis a "precedensjogot" bevezetni az igazságszolgáltatásban !
Válasz erre 

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2012.03.27. 15:13:44

Azért nem merik a kilencezer oldalas szürreális esszé helyett három sorban kimondani, hogy "ez egy rakás szar" mert akkor az összes többi akkoriban (mondjuk 20 éven belül) készült doktorira, szakdolgozatra, stb. is kénytelenek lennének ugyanezt mondani (nagyon mély tisztelet a kivételnek). Vajon külföldön miért fogadják a mai napig finoman szólva enyhe kétkedéssel a magyar tudományos fokozatokat? (Legalábbis amíg az alany nem bizonyította, hogy csakugyan ért ahhoz, amit csinál, illetve nem valamelyik híresen korrekt tudományos kutatócsapatból érkezett). Egyetemista koromban 30 oldalas, ebben 400 ábrát felvonultató, három szóból álló szakdolgozattal nyugodtan le lehetett diplomázni (tegyük hozzá, hogy a könyvtárban modern tudományos folyóiratokhoz gyakorlatilag nem lehetett hozzájutni, ahhoz be kellett menni az Akadémia könyvtárába, és egy kisebb vagyont elb-ni fénymásolásra). PhD-t csak az nem kapott, aki ijedtében félreugrott. Én isten bizony el tudom képzelni, hogy Palika Bácsika elhitte, hogy ez a normális gyakorlat. Elvégre hol látott volna mást? Olyan helyekre biztos nem ment, ahol lázasan dolgozó és gondolkodó, hivatástudatuknak élő, 20 éves csehszlovák garbónyakú pulóverüket újra cserélni anyagi okokból képtelen, elborult, láncdohányos tagok valódi publikációkat írnak valódi szaklapokba (:
Válasz erre 

gnme 2012.03.27. 15:19:37

chain smoker

de rég használtam ezt a kifejezést, már egész elfelejtettem

a Hausmittelt azt bezzeg nem, .. inni kell
Válasz erre 

bolá 2012.03.27. 15:21:40

@dr. Karcolt lendület:
Hogy így is fog lezajlani, abban nem vagyok biztos. És itt szegény Tulassayt sajnálom, aki csak úgy belecsöppent ebbe a politikai játszmába. De ha a TF dékánja nem vonatja vissza a doktorit, és ő mint rektor ezt szó nélkül hagyja, akkor hogyan akar másnap a hallgatói szemébe nézni?

A balfaszság szintje pedig már elviselhetetlen. Már rég vissza kellett volna léptetni SchP-t, de még csak fel sem készültek erre. De a sort lehet a végtelenségig folytatni, a legújabbak: kajászói földosztás, ügynökkérdés.
Válasz erre 

elkeseredett.polgar 2012.03.27. 15:22:06

Ebben az egész jelentésben ez a legcinikusabb, legpofátlanabb csúsztatás:

"...így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak..."

Szerintem meg attól a sima diplomát is vegyék el, aki egyetemista vagy főiskolás létére nem tudja, hogy egy szakdolgozat vagy doktori értekezés ÖNÁLLÓ munka. Az "önálló" fogalmába meg nem fér bele az, hogy szó szerinti tükörfordítást csinálok egy nyilvánosság számára megjelent műből.

De minek pofázok, hiszen ezt az itteni olvasók közül is mindenki tudja...:(
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 15:23:45

@Diocles:
Szemben veletek, ettől a galeritől is pont ugyanazt várom el, mint az előzőtől. Igen, tudom hogy ez bassza a csőrötöket, mert szemben veletek, nem változott az értékrendem attól, hogy másik társaság került hatalomra (méghozzá olyan, akikben valamennyire bíztam is) és hirtelen nem kezdtem el relativizálgatni ugyanazokat a gazemberségeket, amiket a korábbiakon számonkértem.
Válasz erre 

csárli hárper 2012.03.27. 15:24:23

nem tudom van e még Semmelweis örökös az országban, de most a helyükben kikérném magamnak hogy egy ilyen intézmény a nevemet viselje...
Válasz erre 

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.03.27. 15:24:56

@tevevanegypupu: Én kérek elnézést, amiért ennyire szervilis és agyatlan vagy.
Válasz erre 

blah 2012.03.27. 15:25:25

a szemét opponens nem ismerte az összes doktori disszertációt amit valaha írtak, így szerintem is az egyetem a hibás
Válasz erre 

bolá 2012.03.27. 15:26:45

@dr. Karcolt lendület:
Hogy így is fog lezajlani, abban nem vagyok biztos. És itt szegény Tulassayt sajnálom, aki csak úgy belecsöppent ebbe a politikai játszmába. De ha a TF dékánja nem vonatja vissza a doktorit, és ő mint rektor ezt szó nélkül hagyja, akkor hogyan akar másnap a hallgatói szemébe nézni?

A balfaszság szintje pedig már elviselhetetlen. Már rég vissza kellett volna léptetni SchP-t, de még csak fel sem készültek erre. De a sort lehet a végtelenségig folytatni, a legújabbak: kajászói földosztás, ügynökkérdés.
Válasz erre 

belekotty 2012.03.27. 15:29:56

@Fedor: "Tegye fel a kezét, aki más várt... " - és tartsa úgy amíg a többiek elállnak mellőle és bekötik a szemét! Utolsó kívánság?
Válasz erre 

belekotty 2012.03.27. 15:33:14

@tevevanegypupu: Például Sólyom valóban doktor volt.
Válasz erre 

belekotty 2012.03.27. 15:34:11

@Kettes: Kifelejtetted hogy Sólyom valóban doktor volt.
Válasz erre 

zenador 2012.03.27. 15:37:35

@tevevanegypupu:

Úgy látom nem érti, hogy valójában mi a tét. A tét ennek az országnak a jövője: elindul-e egy megtisztulás oldaltól függetlenül, vagy Sh*t Pali-féle urambátyám, feudális, maffiaposványban döglődik továbbra is az ország. Szerintem normális, ésszel rendelkező ember nem hiszi, hogy 2010 óta hirtelen becsületessé vált a hatalom.

A jobboldal nem veszi észre, hogy ennek az erkölcsi fertőnek is a részese. Folyamatosan fintorog, de közben nem ismeri el, hogy ő is odasz*rt. Sőt, kétharmados felhatalmazással telemocskolta az országot, mivel már mindent megtehet a -- semmilyen korlát sincs.

Ha az Orbán-kormány nem fogja fel, hogy ez a jelenlegi úrhatnám világ nem mehet tovább és a hátramutogatás, parasztvakítás ide már édeskevés, akkor ez a nemzet halálra van ítélve.

A fiatalok ki fognak ábrándulni és elpárolognak Nyugatra, mert esélyük sem lesz arra, hogy becsületesen, munkából érvényesüljenek és reményteljes, normális jövőképük legyen.

A FIDESZ hatalmi önérdekből telerakta magát komcsikkal, MSZMP-sekkel. Itt a következménye. Lehet, hogy nagy sportoló volt Sh*t Pali bá', de normális országban ez még nem jelenti azt, hogy potyára szerezzen kisdoktori címet.

Sh*t Pali akkoriban masszív komcsi- és sportkapcsolatokkal rendelkezett. Szóval, ahogy az elvtársaknál szokás, lezsírozták egymás között a doktorit. Most, hogy kiborult a bili, jó magyar szokás szerint egymásra mutogatnak, nem akarja senki sem elvinni a balhét. Fél mindenki, védi a kis szemétdombját, és lapít. Szánalmas! Ez a keresztény-polgári értékrend, ami kiemel minket a komcsi-posványból?!?! Megy a sz*rkenegetés, a mismásolás. Nem sok különbséget látok pl.: Medgyessy-hez képest, kb. mindkét ember hasonló módon építgette a karrierjét a komcsi kapcsolatain keresztül.

Gondoljon bele! Sh*t Pali folyamatosan járja a középiskolákat. A tiszta versenyről, a sporteszményről, a becsületességről, a kemény munka és az állandó tanulás fontosságáról beszél a fiataloknak. Iszonyat romboló ez a műkonzervatív pojácaság! Tudat alatt is bomlaszt: itt nincs szükség a teljesítményre, egy komcsi is benyalhatja magát őskonzervatívvá és mutyival kapcsolatokkal mindent el lehet érni.

Egy egyetemista mit gondol ezek után? Minek törje magát az igényes tudományos munkával, ha azt látja még tudományos körökben is a mutyi az első, és a komcsik is tisztára mossák magukat nemzeti színekkel?

Most, mi fiatalok, ennek a komcsimentalitásnak nyögjük minden kellemetlen mellék- és utóhatását! Kiábrándító és elkeserítő. Sehol egy tűrhető politikai erő, velejéig romlott percemberek mindenhol, élén a FIDESZ-ben.
Válasz erre 

Yossarian1 2012.03.27. 15:39:38

@tevevanegypupu:
Ja én is láttam itt ott Schmitt-et. Pl 1983 -banminiszterhelyettesi rangban az OTSH elnökhelyetteseként és szintén 83-tól a MOB főtitkáraként.
Ezekben a poziciókban láttam 84-ben is amikor kihagytuk a Los Angeles-i olimpiát.
Aztán láttam 98-ban,hogy felajánlotta magát az MSZP-nek főpolgármester jelöltként. 2002-ben láttam,ahogy Fidesz támogatással indul a főpolgármesteri címért, és 2003-ban láttam ahogy belép a Fideszbe.
És 2006-ban az athéni olimpián és utána is láttam amikor a nem kevés dopping ügy után nem vállalta a felelőséget,hanem csak sunnyogott.
Egy undorító gerinctelen féreg.
És még plagizált is.
Ez a valami ma Magyaroszág köztársasági elnöke.
dr(?????) Skicc Plagi.
Köszönöm mindenkinek aki a Fidesz-re szavazott.
Válasz erre 

bolá 2012.03.27. 15:41:21

@belekotty:
A jogászokat inkább nem említeném: négy év egyetem után kaptak doktorit.
Nekem meg olyan külföldi papírom van, amiről a hivatal megállapította ugyan, hogy doktori szint, de mivel hasonló itthon nincs, ezért nem tudja akkreditálni.
Válasz erre 

belekotty 2012.03.27. 15:41:30

@tevevanegypupu: CTRL+SCHMITT-nek mi köze az öttusázókhoz?
Válasz erre 

Diocles 2012.03.27. 15:43:00

@dr. Karcolt lendület:

Legalább ne hazudnál, én még jól emlékszem arra, ahogyan az LMP-nek kampányoltál, nem is rosszul, még velem is elhitetted egy időre, h nem az SZDSZ egy részének átmentése.

Semmiféle szégyenkeznivalója nincs a jobboldalnak veletek szemben, ha bukik a jobboldal, hát bukik, jönnek a helyükre a favoritjaid, de morálról aztán végképp ne leckéztess itten.
Válasz erre 

gagauzz kalauzz 2012.03.27. 15:46:16

A bizottságban lévő csávókat a felsőoktatási épületek körüli 10 km-es körzetben még perecet árulni se szabadna engedni. Szégyen a Szemmelverszre, szégyen az egész felsőoktatásra. Az érintetett ez nem érdekli, mert a víziló a nap elleni védekezésül épp most lízingeli a bőrt az orcájárul.:-)
Válasz erre 

dr. Bubó 2012.03.27. 15:47:24

átgondoltam.. ha jól meg akarnék szívatni vkit azt hiszem ez lenne a legjobb mód,

amit még mindig dr snittpálesszel művelnek... mondanám neki hogy okos vagy, jo lesz iyg igen, áhh nem gond ha nem te írod, sőt az se gond ha lopod... hagynám kapaszkoggyon magasabbra, még magasabbra...

aztán a végén elővenném a pezsgőt: hogy kandikamera volt:))))

jó nagy nyivánosságot kap egy hüje... és jó magasról tud zuhanni...

ekkora nullát még az életben nem láttam...

ha simán csendben MAGÁTÓL lemond januárban akkor most ő lenne a nemzet gerince... hibázott és az első "elit", aki beismerte... dehát magyar... csak cigánykodni tud... szerencsére...
Válasz erre 

belekotty 2012.03.27. 15:47:42

@bolá: Ez igaz, de tudod egy alkotmány jogásztól, az Alkotmánybíróság volt elnökétől nem igazán vitatnám el a doktorit.
Válasz erre 

Dr Gregory House 2012.03.27. 15:51:11

„...ezért a kiskapukat be kell zárni.”

Kivéve az általunk gyártott marancs színű kiskapukat, melyek nem is kuskapuk, hanem méreten aluli nyílászáró eszközök, s mint ilyenek, rájuk semmilyen szabály sem vonatkozik! Szánalmas...
Válasz erre 

gnme 2012.03.27. 15:51:13

ezt a mókárt ki javasolta köztársasági elnöknek?

a törpe nagyvezír?
Válasz erre 

thetriggerhappy 2012.03.27. 15:51:34

@bolá:
5 év, és nem doktori. egyébként mindegy is.
Válasz erre 

Nagyzee 2012.03.27. 15:54:03

@Diocles: És az országgal és annak lakosságával szemben sincs? Mondjuk végülis valahol megérdemeljük, ezek vagyunk mi, ezt a politkiai elitet sikerült kitermelnünk. Büszke azért nem vagyok.
Válasz erre 

preddy 2012.03.27. 15:54:43

@Dr. csárli hárper:

Talán át kéne már nevezni Dr. Schmitt Pál Orvostudományi Egyetemre...
Nevében hordozná értékét!
Válasz erre 

osgood 2012.03.27. 15:55:52

Csak mondom, a magamé:

Technikumban szakdolgozat, két évvel korábban, mint SP doktorija. 15 helyesírási hiba után kezdhettem volna újra az egészet, nem volt hivatkozási alap, hogy nincs ŰŐÚÍ az írógépen.
Első diplomamunka, második diplomamunka: elég komoly drill formai alapok, hivatkozáskezelés témában.
Doktori képzés: büntetőjogi felelősség elismerése mellett nyilatkoztam arról, hogy a forrásaim szabályosan kezeltem és a dolgozat a saját munkám. Akikkel esetleg a kutatások során együttműködtem, a dolgozatot megismerve nyilatkoztak, hogy az abban leírtakat elismerik-e önálló munka eredményének akkor is, ha esetleg közös publikációkban jelentek meg (azaz írásba adták, hogy ebben csak saját eredményt ismertetek sajátként).

Sehol, senki nem mondta, hogy lehet 90%-ot másolni, beköttetni és a nevemet ráírva beadni. MÉG AKKOR SEM, HA AZT FORMAILAG MEGFELELŐEN TESZEM.
Így aztán szerzőként azt hihettem, hogy az ilyen szir-szar szakdolgozatok, diplomamunkák, doktori értekezések célja épp annak bemutatása, hogy az - adott szinten - elvárt teljesítményt önálló munkával képes vagyok-e elvégezni, azaz megfelelni az elvárásoknak.

Kibaszott egy balek vagyok.
Válasz erre 

excopp 2012.03.27. 15:55:52

@Malachi:
lefojtatott eljárás."

- már csak azt kellene tudni, ki fojtotta le így (értsd: ennyire) az eljárást?
[a KDNP közleménye tehát nagyon is közel jár az igazsághoz :-( ]
Válasz erre 

Lucky Larry Silverstein 2012.03.27. 15:58:26

@bolá: Négyéves egyetem Magyarországon nincs.

Külföldön szarra sem volt jó a papírod, akkreditálnád, mi?
Válasz erre 

csárli hárper 2012.03.27. 15:59:31

@preddy: ezekből még ezt is kinézem :)
Válasz erre 

hoseman 2012.03.27. 16:05:32

ÚJ VIZSGÁLATOT KÖVETELEK!! én hiszek ebben a csacsi öreg papóban és a törzsanyagban!!
Válasz erre 

dr. Krom 2012.03.27. 16:05:44

Hajjae, Schmitt elvtárs: "A törvény mindenkire vonatkozik, kommunistákra tízszeresen, százsorosan"

www.youtube.com/watch?v=b8ghrzYMHQ0

Mekkora szerencse, hogy már nem tetszik kommunista államtitkárnak lenni, se kommunista szállodaigazgatónak. "Keresztény"-"konzervatív" politikusokra egyszeresen se vonatkozik a törvény, mint ma kiderült. Hiába tudni kell idejében váltani, mikor melyik segget nyalja a nyalonc ember, igaz-e Pali bátyám?
Válasz erre 

Dour ® 2012.03.27. 16:06:48

@osgood:
Igen, balek lehetsz, de a továbbiakban mindenki hivatkozhat sp re. :)
Válasz erre 

osgood 2012.03.27. 16:08:06

@Dour ®: Tudom. Fénymásolószalont nyitok, gennyesre keresem magam. Halljátok? Törzsanyag is van eladó!
Válasz erre 

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.03.27. 16:10:36

A szomszédban ez olvasható:

"Schmitt Pál disszertációjának kivizsgálása közben kapta meg a Magyar Olimpiai Bizottság alelnöki posztját a vizsgálóbizottság egyik tagja, Tóth Miklós. A Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Karának dékánját a MOB február 26-ai közgyűlésén választották meg az elnökség tagjának, hetekkel a vizsgálóbizottság felállítását követően, s szinte napra pontosan egy hónappal a mai „eredményhirdetés” előtt. A szakember egyben a diák- és főiskolai-egyetemi sportért felelős szakmai tagozat elnöke is lett."

Gratulálunk a megválasztásához, Tóth úr!
Válasz erre 

ShanghaiKid 2012.03.27. 16:15:15

OK, kicsit off, de a sokadik hír ami miatt ezeket gondolom...

Valaki mostanában jól megmondta, hogy márpedig gyarmat nem leszünk és kész. Pedig milyen jó vóna! Csak pár évre, lásd Hong Kong, Qingdao...

on...
Válasz erre 

Karcolt lendület 2012.03.27. 16:18:38

@Diocles:
Mondhatok bármit, úgyis beraktál az elempés dobozba, ahogy az elempéről is azt hiszed, az az eszdéesz kettő. Pechükre az eszdéesz-árvák ezt nem így látják, ezért milláznak és demokratikus chartáznak inkább...

Nálam meg csak annyi maradt meg a sok éves UFI-Reakció-Mandineres kommentelésemből, hogy a biztos befutó Fidesz helyett inkább az LMP-t támogattam. (Na jó, UFI-t nem tudtam kommentelni, mindössze az Index polidiliben írkáltam róla.)
Válasz erre 

bolá 2012.03.27. 16:18:41

@Lucky Larry Silverstein:
Ma hogy van, nem tudom, de '90-ben még 4 év és utána szeptemberben doktori. A jogász osztálytársaim azóta neheztelnek rám, amikor ez önkéntelenül kibukott belőlem: négy év és még doktori! Csak annyit tudtak felhozni mentségül, hogy ez a hagyomány.
Nyilván az akkori TF doktorik is ennyit érnek, szakmányban másolással készülhettek. Így kaphatta a HVG is a fülest, hogy nézzen utána SchP-ének.
Válasz erre 

dr. Krom 2012.03.27. 16:26:13

@tevevanegypupu: Te egy igazi minta Fideszes vagy. Nem számít neked semmi, a végsőkig kitartasz a védhetetlen álláspont mellett is, ha pártod és uralkódód ezt várja tőled. Mormolgatod magadban, hogy "akkorisnekünkvanigazunk!, akkorisnekünkvanigazunk!", de ettől még nem lesz ám így.

Te tényleg komolyan gondolod, hogy Schmitt magától nem tudta, hogy tilosban jár, amikor a doktori disszertációjának 90%-át egy az egyben másolta, majd a saját nevén adta be? Márpedig másolta, ott van fent a pecsétes papíron, ezt hogy magyarázod?

Vagy baloldali szellemek szálták meg a testét és katatón öntudatlanságban fordította bele a "törzsanyagot" a dolgoztába? Ébredjél már fel ember!
Válasz erre 

bolá 2012.03.27. 16:30:00

@belekotty:
Hát jó szar alkotmányt hozott is össze. Mert az például a mai alkotmány nagy ellenzőinek valahogy nem akar feltűnni, hogy a Fidesznek egy évig kellett harcolnia, hogy a népszavazási kérdéseit elfogadják, addig most az LMP kérdéseivel nem volt ilyen cirkusz.
Persze nem ez volt a fő gond vele, hanem hogy a bolsevizmus vezetőit és hasznonélvezőit nem hagyta felelősségre vonni, így pl. ma az egyik vezető ifi bolsevik az egyik legnagyobb tőkés, csak mert az anyósa megmondta, hogy mit kell privatizálnia és ehhez még mint egy állami bank vezérigazgatója hitelt is adott neki, és most ő osztja az észt demokrácia kérdésében.
Válasz erre 

Lucky Larry Silverstein 2012.03.27. 16:30:00

Hülyeség.

5 év a jogi egyetem, mindig is annyi volt. Aki elvégzi használhatja a dr. előnevet.

+3 év gyakorlat múlva leszakvizsgázhat (cca. + 1 év), így 9 év múlva lehet Dr. egy jogász.
Válasz erre 

Link Elek 2012.03.27. 16:31:20

Nem véletlen, hogy a fidesz védi a kommunista ugyököket és a pitiáner csalókat.
A fideszt is a volt kommunista ügynökök tartják a markukban, mint az mszp-t.

Mocskos féreg mindkét banda. ha nem takarodnak el maguktol, fel kell őket akasztani a kandelláberekre, vagy meg kell őket mérgezni.
Válasz erre 

gnme 2012.03.27. 16:36:28

legcsúnyább dolog, hogy ezt "központilag" eltűri a nemzet

nemzet definíció: Orbán Viktor egymaga, egyliter bor után
Válasz erre 

csak egy néző 2012.03.27. 16:36:45

Snitt Pál e nagyszerű,igazi fair play sportember bukfencből doktorált anno,nem is gondolta,hogy ekkora bukfenc lesz belőle.De mivel neki beépített fidesz gerince van csak nem hajol meg a tények előtt.Különben is a fidesz lezártnak tekinti az ügyet és mindenki bekaphatja.Így viselkedik egy igazi "álamelnök" !
Válasz erre 

is 2012.03.27. 16:36:53

@tevevanegypupu: "Amit Schmitt es Orban ellen inditottak az kozonseges embervadaszat, mindenfele moralis alap nelkul, mert hogy az naluk hianyzik."

A szálka meg a gerenda, kedves pupum. A doktori plaigzálása az nem politika. A németeknél sem a hadügyminiszter, sem az elnök esetében SENKI nem vette az erkölcsi bátorságot, hogy a FÜGGETLEN ügyészség és egyetem vizsgálatát és megállapításait politikainak nevezze. Nálunk mondjuk ilyen független intézmények nincsenek, konkrétan a bíráló bizottságban Schmitt spanjai ücsörögtek...

Tudod mi az embervadászat? Amikor csak úgy hoppáré alapon, mindenféle indoklás nélkül körbeplakátozom Budapestet Demszky képével és Jean viccekkel. Amikor erkölcsi alap nélküli emberekre gondolsz, akkor a Magyar Vizsla és finanszírozói jussanak legelőször az eszedbe.
Válasz erre 

filburt 2012.03.27. 16:48:52

Az a különvélemény nagyon érdekelne.
Válasz erre 

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.03.27. 16:49:14

Ahol a nép fölhatalmazása nélkül sorsáról a nevében tárgyalók kizárhatták a népet a tárgyalásról és az eltűrte,

Ahol negyvenkét éven át elnyomóinak, szülei, gyerekei hóhérainak, forradalma idegen hadsereggel letipróinak pártját miután nagy többséggel elutasította, négy év múlva a hatalomba visszaszavazta a nép (a közbölcsesség szerint) mert annak uralma alatt olcsóbb volt a kenyér,

Ahol egy kormány semmittevése, folyamatos hazudozása saját vezetőjének szájából pattan a nyilvánosság elé, mégis helyén maradhat a vezető aki mindezért felelős,

Ahol a nép megfélemlítésére nemzeti ünnepén ellene ok nélkül rendőri terrort vetnek be, ahol a saját szabályzatát rendeletre semmibe vevő rendőrség emberek csontját törheti kedvtelésből, megcsonkíthatja. megvakíthatja őket büntetlenül,

Ahol e garázdálkodás kivizsgálására kirendelt függetlennek mondott bizottság nem talál hibát,

Ahol a politizálás kimerül az egymásra és a külvilágra mutogatásból, a zsidó és a cigány gyalázásából,

Ahol a nemzeti érzés képviselete zászló lengetésből és kitalált múltban élésből áll,

Ott azt is meg lehet tenni a néppel, hogy arcába vágják, az őt megszemélyesítő legfőbb méltóság dolgozata lehet bár lopott, ez nem számít.

Igen, ilyen körülmények között ez is normális.

Mindez ezért lehet: www.kibulizottorszag.net

Ébredjen Teleki Pál!
Válasz erre 

butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2012.03.27. 16:49:36

Arra kérek minden olyan kommentelőt, aki csak egy picit is becsüli a tisztességesen szerett tudást, hogy vegye fel a doktori címet, és egészen addig használja, amíg Skicc Plagi le nem mond önként a jogtalan doktori címéról!
Válasz erre 

thetriggerhappy 2012.03.27. 16:49:51

@Lucky Larry Silverstein:

a szakvizsgának semmi köze a doktori címhez, ahogyan a végzett jogászok dr-je sem doktorátus.

bonyolult ez, talán nem jogászoknak nem kellene ezzel foglalkoznia.
Válasz erre 

is 2012.03.27. 16:54:30

@Lucky Larry Silverstein: a jogi egyetem 4,5 év volt legalább egy időben. ezt gimnáziumi osztályfőnököm azzal indokolta, hogy "tanítani nincs mit, de 4 évvel csak főiskola lenne, azt meg ugye nem lehet". meg a doktori cím is: egy orvos 6 évet tanul, jóval keményebben, szemben mindenki más 5 évével. na de egy jogász, szakvizsga nélkül ugyan már miért doktor?
Válasz erre 

Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.03.27. 16:56:25

@tevevanegypupu: Nevetség tárgyává váltál, gratulálok. Vártam, hogy mikorra jelenik meg a rengeteg bologon az első Palimozsdató. Te vagy az. :-)
Válasz erre 

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2012.03.27. 16:57:01

@Lucky Larry Silverstein:
Azért halkan megjegyzem, ez így nem mindig volt így. Például még 2005-ben is indultak egyszakos egyetemi nyelvtanár képzések, amelyek 4 év alatt adtak egyetemi diplomát.

A jogi egyetemekkel volt valami furcsaság még 90 előtt, és nem volt teljesen 5 év, vagy az utolsó év csak gyakorlat volt, nem tudom, valaki majd felvilágosít.

Amúgy ki nem szarja le, hogy a jogászok, orvosok, gyógyszerészek kisdoktorit kapnak a diplomájuk mellé, mindenki tudja, hogy az nem PHD.
Válasz erre 

Persécuté Persécuteur 2012.03.27. 16:59:37

@Atisz:

Akkor volt csak igazán sebességkorlátozás.

The 1865 act required all road locomotives, which included automobiles, to travel at a maximum of 4 mph (6 km/h) in the country and 2 mph (3 km/h) in towns and have a crew of three travel, one of whom should carry a red flag walking 60 yards (55 m) ahead of each vehicle. The 1896 Act removed the need for the crew of three and raised the speed to 14 mph (23 km/h).

en.wikipedia.org/wiki/Locomotive_Acts
Válasz erre 

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.03.27. 17:00:21

@dr. butus, a Magyar Köztársaság állampolgára:

Viszont nem tudom átállítani. Próbáltam, látszólag sikerült, mégsem megy.
Válasz erre 

butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2012.03.27. 17:05:08

@ByA: Valószínűleg nem mentetted el a változást.
Válasz erre 

TG69 2012.03.27. 17:08:48

Kedves mandiner! Még hogy az ügynökmúlt teljes feltárása, meg lusztráció a Fidesztől! Muhaha. Még egy tök világos ügyben sem képesek a legminimálisabban elvárható következményt levonni.
Válasz erre 

civil polip 2012.03.27. 17:24:05

@Atisz: "az 1992-ben hatályos jogszabályoknak és az egyetemi szabályzatnak megfelelt"

WTF?
Válasz erre 

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.03.27. 17:32:21

@dr. butus, a Magyar Köztársaság állampolgára:

De. Talán ki kell lépnem és utána vissza? Csak félek nem sikerül, volt már ilyen nehézségem. Azt sem tudom, hogy oldódott meg. Magától.
Válasz erre 

kormányzó 2012.03.27. 17:33:04

Holnap bemegyek egy könyvtárba,lefénymásolok egy kb.300 oldalas könyvet.
Lehetek mingyá Professzor,vagy előbb vizsgáltassam át a fénymásológép gyártójával?
Válasz erre 

Guillaume sous guillotine 2012.03.27. 17:48:10

pártállástól függetlenül ciki és gyalázat ha nem mond le. Pali Bá game is over!
Válasz erre 

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.03.27. 17:59:13

Várható volt, hogy ebben a fideszes diktatúrában tiszta marad a csaló, sumákom-laude k.elnök Vicc Pál. A világ azonban már helyre tette, hogy milyen bóvli kormánya és bóvli k. elnöke és seggszájú miniszterelnöke van Magyarországnak.
Mint a felbérelt fideszes orvosok, teljesítik a törpe parancsát, hogy 200.000 embert vissza kell terelni a ( a nemlétező) munka világába. Sok embert tesznek tönkre, aláznak meg, mert ez a hülye kitalált valamit.

Magyarország én nem így szeretlek, meddig tűrjük még, Orbán banda takarodj!
Válasz erre 

dr kíváncsivagyok 2012.03.27. 18:07:14

Alig várom, hogy lássam a TV - ben amint Schmitt sorban áll az Okmányirodánál,...töröltetni a lopott Dr bejegyzést....
Válasz erre 

dr kíváncsivagyok 2012.03.27. 18:08:47

,,,,és még csak most jön a Pajabá' ügynöki múltja....
Válasz erre 

Atisz 2012.03.27. 18:14:27

@civil polip: "A doktori eljárás – a fent részletezett eljárási hiányosságokkal ugyan, de – formailag megfelel az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának."
Válasz erre 

Atisz 2012.03.27. 18:16:17

@Persécuté Persécuteur: Ez Nagy-Britanniára vonatkozik, de azért nice try :)
Válasz erre 

Atisz 2012.03.27. 18:18:23

@Szamiz67: Szerintem nem. Morálisan erősen - sőt teljes joggal - megkérdőjelezhető, de ettől még rendben van.

Doktori cím visszavonás - lehetetlen.
Köztársasági elnöki posztról való lemondás - Értékelendő, korrekt.
Válasz erre 

butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2012.03.27. 18:26:52

@Dr. ByA: Nem kell kilépned. A saját felhasználói nevednél a (Profil)-ra kattintassz.
Megnyílik a saját oldalad. Ott a felhasználói neved elé írod a dr.-t majd alul a mentésre kattintassz. Ezzel el is készült az új felhasználói neved.
Most látom már doktor vagy? Mit akarsz még?
Válasz erre 

turulpina 2012.03.27. 18:32:20

Nos, amit a mini szar elnök gondol az országról, annak méltó megtestesítője az ő képeslapon kinevezett köztársasági elnöke, skicc úr, és a ő doktorija.
Válasz erre 

turulpina 2012.03.27. 18:37:39

@tevevanegypupu: igazad van, faszálarcos, Göncz is csak fordította a Gyűrűk Urát, nem ő maga írta.

Miben jobb?
Válasz erre 

civilkontrol 2012.03.27. 18:41:47

Muhhhaha

Én gratulálok Pálnak, mert kétszer is megvédett egy plágiumot amiről ez ráadásul nyilvánvaló is volt.

Van itt köztetek bárki, aki ezt utána tudná csinálni?
Nincs. Akkor mire a picsogás?

Buzi banda... :o)
Válasz erre 

electric_woman (törölt) 2012.03.27. 18:44:06

az érdekelne, hogy a pali eltitkolta-e ezt az egészet a viki elől, amikor írták össze a pro és kontrákat (a pro a seggnyaláson kívül gondolom üres volt), vagy viki valamiért berágott a palira és ennyire kegyetlenre sikerült a bosszúja? de az is lehet, hogy a sotéra rágott be. keljfeljancsinak mindegy, mert 2 év után lemondó köztársasági elnököknek is jár a lakás meg a kocsi.

ps: vajon sitt botoxmosolya kopirájtos?
Válasz erre 

civilkontrol 2012.03.27. 18:44:30

@Ne tűrd magyar ezt a szégyent, meddig alázhatnak ?:

Zseniális komment!
Egy bekezdésben ennyi sziporkázó poén és a végén égő felkiáltójelként ott villog a konklúzió –

döbbenetesen jól irsz!
Válasz erre 

civil polip 2012.03.27. 18:47:23

@Atisz: Az eljárás felelt meg. Nem a disszertáció.

Vagy komolyan gondolod, hogy akkor szabad volt plagizálni?

"A Testnevelési Egyetem 1985-ös doktori szabályzata szigorú feltételeket állapít meg arra vonatkozóan, hogy milyen disszertációt fogadhat el az intézmény, és mi történik, ha a disszertációról utólag kiderül valami. A 23. paragrafus leszögezi: »Amennyiben az egyetemi doktorátus odaítélését követően kiderül, hogy az értekezést más készítette vagy az más munkájának illetéktelen felhasználásával készült, az Egyetemi Tanács a doktorátust, s az ezt tanúsító oklevelet visszavonja, az egyetemi doktorátusra utaló névmegjelölés használatát megtiltja, intézkedik a személyi igazolványból való törlésről, s a visszavonás tényét a Művelődési Közlönyben, valamint az OTSH Közlönyben közzéteszi.«"
Válasz erre 

zenador 2012.03.27. 18:56:21

A korábban említett Szabó Katalin könyvből utánanéztem a plágium definíciójának. Kezdtem azt hinni, hogy én tudom rosszul a plágium definícióját, sőt az egyetemen, azon a "nemzetrontó bölcsészfertőn" is rosszul tanították/tanultam.

A plágiumnak több szintje van. A legmagasabb szint az, hogy az egész munkát másolják. De még ez is plágiumnak számít:

"Az is plágiumot követ el, aki a tanulmányait összeollóza, több szerző gondolattöredékeiből állítja össze anélkül -- és éppen ez a vízválasztó --, hogy maga akár egyetlen érdemi gondolatot is fűzne hozzájuk." (Szabó[2002] 240. old.)

A szakdoga végén pedig így kéne feltüntetni:

Eco, U. [1992]: Hogyan írjunk szakdolgozatot? Gondolat Könyvkiadó, Budapest.
Szabó Katalin [2001]: Kommunikáció felsőfokon, Kossuth Kiadó, Budapest.
stb.

Itt, arányait tekintve nem sok saját gondolat volt...

De Sh*t Pali bá még ennél is továbbment, teljes oldalakat szóról-szóra hivatkozás nélkül átvett, ez pedig már bőven plágium kategória. Mi a f*szt kellett ezen 2 hónapig vizsgálódni?

"Szövegazonos átvétel"? Ez mi?! Ez plágium!

Az is egyértelmű, hogy a parafrázist is meg kell jelölni hivatkozással, hisz az sem "saját termék", mert mások gondolatait vesszük át, igaz nem szó szerint. Sőt azt a parafrázist is meg kell jelölni, amikor más szerző több oldalas gondolatmenetét foglaljuk össze saját szavakkal néhány mondatban! Ha már itt sincs hivatkozás, az már plágium.

De Sh*t Palinál még a szó szerinti idézeteknél sem volt hivatkozás.

Nem bonyolult a dolog. Igaz macerás, mert oda kell figyelni a korrekt hivatkozásokra a szöveg végén és a szöveg közben is, de ezen a magas szinten ez ne menne?! Ennek még írógéppel is mennie kéne. Mi a frászkarika nem világos a Tesi Egyetemen a vizsgálóbizottságnak?!?!

20 évvel ezelőtt is valahogy így kellett volna hivatkozni. Igaz, többféle szabvány létezik. De olyan nincs, hogy a szövegközbeni hivatkozást nem kell, nem fontos kirakni (vagy lábjegyzetet -- a kettő közül valamelyiket -- vagy/vagy). Nem is értem az egész maszatolást! Hogy lehetett egy tudományos munkát szövegközbeni hivatkozások nélkül átengedni, amikor fehéren-feketén le van írva, hogy hivatkozni kell?!? Milyen egyetem az, ahol ilyen munkát is be lehet adni?!?! A plágium szintjeit definícióját már 20 évvel ezelőtt is egyértelműen meghatározták. Korrekt hivatkozást már akkor is megkövetelték, mert ez a tudományos munka elengedhetetlen fundamentuma.

Nincs "törzsanyagozás"! Ezt honnan vette? Ez nem tudományos kategória. Források vannak, amelyekre szakszerűen kell hivatkozni, vagy mellékletbe kell csatolni. Miért nem voltak a jegyzőkönyvek a mellékletbe csatolva, miért nem voltak szövegközbeni hivatkozások?!?!

Birkák vagyunk, hogy ezt hagyjuk. Gyurcsány őszödi botránya után lángolt a Magyar Televízió székháza. Persze akkor volt egy kis politikai hátszél...

Egyetemisták! Nem kell vesződni a tudományos hivatkozások szabványainak megismerésével. Nem kell egy napot elcseszni arra, hogy átnézzük a hivatkozásokat (van-e formai hiba, lemaradt-e egy szögletes zárójel stb.)! Nem kell ilyen f*szságokkal vesződni. Mert a díszkonzervatívjaink, a példamutató elit sem pepecselnek vele. Lehet bátran használni a CTRL+C/CTRL+V billentyűkombinációkat és felejtsük el a szabványokat!

Hajrá Magyarország!
Válasz erre 

turulpina 2012.03.27. 18:58:49

Így félidőtájt időszerű mérleget vonni.

Van eddig
- egy szétkúrt jogállam (ez olyan kitérdekel-kategória, amíg nem te vagy a fasz rossz végén);
- egy komolyabb adócsökkentés (amitől valahogy kevesebb marad a zsebemben);
- egy ellopott, eltőzsdézett magánnyugdíj vagyon;
- egy 292-es € (már amikor épp nem 326);
- egy 450-es benzinár (ez utóbbi kettő már elég objektív mérőszám);

És az egészet méltóképpen jelképezi a buta törpe által köztársasági elnöknek kinevezett kula.

Köszönöm a 2/3 szavazóinak.
Válasz erre 

electric_woman (törölt) 2012.03.27. 19:05:13

@turulpina: inkább azoknak, akik nem mentek el szavazni, de most szívnak, mint a torkosborz. igen, tudom, nem volt alternatíva, de a korlátlan hatalom ellen azért mégis lehetett volna valami. meg azt is tudom, hogy meg kellett büntetni a szocikat. az a szerencse, hogy most sokkal jobb lett.
Válasz erre 

moncayo 2012.03.27. 19:14:42

Tehát, ha a közértben ellopok egy üveg kisüstit, s nem bukom le (ergo senki se szól, hogy nem szabad), akkor otthon már jogosan hasznosítom a lopott üveg kisüstit egy bulin?

Direkt egyszerűen fogalmaztam, hogy ott fent is értsék.
Válasz erre 

civil polip 2012.03.27. 19:22:18

@moncayo: Ha álamelnök vagy, akkor igen.
Válasz erre 

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2012.03.27. 19:27:02

Nem mertek kimondani azt a tenyt amit mar az elejetol fogva tudott mindenki, hogy plagium tortent.

Ha kimondtak volna akkor gyakorlatilag a Fidesz az egesz egyetemet kilotte volna a csillagkozi terbe.

Most meg megy a sunyitas.
A HVG-t meg lekomcsi, zsido, EU ugynokozik, mert a zemberek elnokere tort es ezzel gyakorlatilag a magyar nepre.
Majd Szijjarto Petike kiall a kamerak ele es kioszt par faszkorbacsot mindenkinek aki azt mereszelte allitani, hogy Pali bacsi plagizalt.
Ezzel az ugy le lesz zarva, a kutya ugat a karavan halad.
Válasz erre 

Viktus 2012.03.27. 19:40:04

Nem lesz Palimenet? körbe bégethetne az a nyugdíjas osztag Budapest belvárosában, hogy Palihoz ragaszkodik a magyar nép. :D
Válasz erre 

zorki 2012.03.27. 19:40:55

Ennek a bizottságnak tökéletesen igaza van!
Schmitt Pált megvezették a Testnevelési Egyetemen.
Elhitették vele, hogy elég lefordítani és összeollózni meglévő dolgozatokat, hogy doktor lehessen. Gőze sem volt arról, hogy mit is jelent a doktori cím.
Schmitt Pált megvezette a Fidesz.
Elhitették vele, hogy elég aláírni minden törvényt, amit elé tesznek, hogy Magyarország elnöke lehessen. Gőze sem volt arról, hogy mit is jelent az ország elnökének lenni.
Az egyik kérdés, akit így meg lehet vezetni, és ezért rajta röhög az ország, annak mit is kéne tenni?
A másik kérdés mit érdemelnek, akik megvezették ezt a makulátlan faszit?
Illetve ez sem kérdés Magyarországon.
mind1 is.
Azt nem tudom mi a faszt írhattak több mint ezer oldalon a kétszázvalahány oldalas munkáról, ami amúgy mások munkájának fordítása?
Bár lehet nem is vagyok rá kíváncsi.
Válasz erre 

kickers 2012.03.27. 19:42:23

Most akkor mit képvisel az egyetem? Ugy néz ki SP jobb náluk.
Válasz erre 

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2012.03.27. 19:48:10

pontosan ezt reméltük az ország újraépítése és a rendszerváltás befejezése címszóval

álmaink szemünk előtt válnak valósággá

minden országok legjobbikában élünk

fejlődés minden sarkon, remény minden arcon
Válasz erre 

hoplita 2012.03.27. 19:56:11

@DexterMorgan78/Séfbácsi:
Már üldözik a tekesek...csak idő kérdése, hogy elkapják...mint tomkrúzt.:)
Válasz erre 

cutcopy 2012.03.27. 19:56:49

Ha él Magyarországon ember, aki az olimpiák történetéből maximálisan képben van, akkor az Schmitt Pál..
Válasz erre 

hoplita 2012.03.27. 20:02:28

@belekotty:
Ja...
De ő meg elvett egy megyei párttitkár leánykát, mert kicsit feljebb akart kapaszkodni...
Valahol ezzel a sültköcsöggel árul morálisan egy gyékényen.
Válasz erre 

ananda123 2012.03.27. 20:02:46

1. Legjobb lenne, ha Schmitt Pál lemondana
2. Aztán szépen végignyálaznák az összes pártfunkci doktoriját és ahol kamu van, azok mind következetesen lemondanának (párttól, oldaltól függetlenül)
3. Sőt legyen törvény, hogy akinek a doktorijában szabálytalan szövegazonosságot találnak, az ne láthasson el állami tisztséget, ne vállalhasson bejegyzett pártban vezető feladatot, ne indulhasson parlamenti vagy önkormányzati választáson, illetve ne publikálhasson országos médiában
(csak azért, mert nálunk hajlamosak az ellenoldal gesztusait magasról leszarni, azaz ha Schmitt lemond, attól még a szoclibek elintézhetik a saját ügyeiket egy Horn Gyulás "na és"-el.)
4. És akkor ne álljunk meg itt: kerüljenek azok is a törvény hatálya alá, akik 90 előtt vezető MSZMP, KISZ vagy állami tisztséget viseltek (akár fideszes most az illető, akár MSZP-s). Akik ugyanis akkoriban politikai vonalon tudományos fokozatot szereztek, nyugodtan tekinthetők csalónak, hiszen más elbírálás alá estek, mint a többi állampolgár, aki keményen megdolgozott a tudományos címéért.

És nem, nem teríteni akarom a felelősséget, hanem pont fordítva: a Schmitt elleni kirohanás akkor lesz hiteles (már ha ez egyáltalán szempont), ha nem pártszimpátia dönti el, hogy ki plagizálhat és ki nem, illetve ki az, aki megúszhatja a következményeket. És a következmények alatt nem csak a törvényi vagy politikai hátrányokat, hanem a civil szféra egységes és oldaltól független megvetését is értem.
Ehhez viszont az kell, hogy ha kijelentjük, hogy a politikai mutyizással szerzett tudományos fokozat bűn, akkor járjunk utána az összes bűnösnek és kapja meg mindenki azt, amit megérdemel.

Mindettől függetlenül érdekelne, hogy ki volt az, aki:

1. vette a fáradtságot, hogy elolvassa Schmitt doktoriját
2. véletlenül olyannyira beleásta magát a témába, hogy nemcsak hogy ismeri, de kívülről tudja a vonatkozó bolgár nyelvű szakirodalmat (is), hogy feltűnt neki a szövegazonosság
3. a felfedezésével gondosan kivárt, hogy megfelelően adagolt politikai botrányt kavarhasson vele
4. vagy ha ilyen ember nincs, akkor ki az, aki egy kezében tartja (és alkalmanként beveti) a magyar közéleti szereplők ellen kijátszható kártyákat
Válasz erre 

Viktus 2012.03.27. 20:04:47

@cutcopy:

Megoszthatta volna ezt a tudományt a népével? :D:P Nem kellett volna másolni.
Válasz erre 

thetriggerhappy 2012.03.27. 20:05:43

@cutcopy:

illik ide a neved.

egyébként meg igazad van. pld a los angelesi olimpia történetéről mit tudna mesélni?
Válasz erre 

cutcopy 2012.03.27. 20:09:53

@thetriggerhappy: Nyilván ugyanazt amit a ballib sajtó, hogy miatta nem mehettünk ki LA-be..
Válasz erre 

cutcopy 2012.03.27. 20:11:06

@Viktus: Nyilván te meg négy elemivel csak irigységből vennéd el mástól a doktorit..
Válasz erre 

Viktus 2012.03.27. 20:20:45

@cutcopy:

Ez azért te is érzed elég gyenge riposzt volt ;) Kicsit erőlködj még v.mi elmésebben vagy inkább szervezd a Palimenetet :D
Válasz erre 

2012.03.27. 20:24:25

Remélem, Pali bá most már 10 évig marad, mert ezután, hogy csak másolt, újra kell választani. Nem gondolnám, hogy a tf-es diploma innen kezdve többet ér a szaros wc papírnál
Válasz erre 

zum trucc 2012.03.27. 20:29:20

Meg kellene jegyezni az aláíró senkik nevét (az ügyvéd fontos kivételével). És nem felejteni.
Válasz erre 

cutcopy 2012.03.27. 20:34:30

@Viktus: Persze, válaszra sem érdemes..
Válasz erre 

2012.03.27. 20:34:59

@ananda123: a bolgár dolgozat francia nyelven íródott.
Válasz erre 

TG69 2012.03.27. 20:43:20

Ez a poszt meddig maradhat? A kis Stumpf általatok is belinkelt cikke eltűnt a Heti Válaszból :). NER-ileg :). Pedig, hogy mondta, hogy mekkora szólásszabadság van itt. Hát ekkora, de a mienk...
Válasz erre 

2012.03.27. 21:00:32

na, azért ne vegyük magunkat annyira komolyan itt a mandineren :)
tehát: a mandineresek mind egy szálig fidesznyik talpasok, akik koccintanak a háttérben erre. marad SP, akit imádnak mind egy szálig. aki a fideszre szavaz, SP-re szavaz. ennyi. vigasztaljon mindenkit az a tudat, hogy Afganisztánban sokkal szarabb. Semmi bajom SP vel, maradjon. csak innen kezdve nem tudom, minek tartsak be ebben az országban bármilyen törvényt? nem kurvára mindegy? ha tetszel a "bírónak" fölment, akkor is ha milliárdokat loptál, ha nem akkor 5 évre börtönbe küld mert nem fizetted be a gázt. ma baszódott el végleg itt minden
Válasz erre 

tundrazuzmo (törölt) 2012.03.27. 21:01:42

Törvényszerű volt a vívás után a plágium. Éveken keresztül vágta, csak vágta, valahova utána be kellett másolni a kivágott részeket...:)
Válasz erre 

bgp 2012.03.27. 21:25:50

@Belpo: Nem, akkor baszódott el minden, amikor a többi megélhetési politikus nem tudott felmutatni semmilyen alternatívát a Fidesszel szemben. Ha akartam volna, se tudtam volna másra szavazni. Nálunk 3 féle volt a menün: maszop, jobbik, fityisz.
Ennél még az iskolai menza is jobb, ott nem csak szart adnak.
Válasz erre 

kunzoo 2012.03.27. 22:00:37

A LÉNYEG: Pali bizonyos szövegrészekről azt mondta hogy az a SAJÁT műve, a bizottság megállapította hogy NEM.

Na ez a lényeg ebben a dologban. Rajtakaphattuk a hazugságon.
Válasz erre 

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.03.27. 22:04:08

No, azért ez a sok okos felháborodott júzer annyit fölfoghatna, hogy nem a bizottság dolga picsán rúgni ezt a szegény hülye félanalfabétát.

A bizottság tényfeltár. Hogy kissé túlcsomagolták a mondókát, az ciki, lám, nagy hatalmú egyetemi mukikban is vigyázzba áll a fos, ha a nagyárnyékú percemberkékkel köll foglalkozniuk. De a bizottság szépen tényfeltárt, aki tud olvasni, az azt látja a jelentésben, hogy az inkriminált írásmű valóban másolói és nem kutatói produktum.

A labda mármost az egyetem vezetésénél van. És józan ésszel nehéz elgondolni, hogy egy meglehetősen nagy múltú orvosegyetem el akarná szenvedni a hozzácsapott sportkáderképző doktori cím gyártó ténykedéséből a legselejtesebbiknek az ódiumát. Illendő adni tehát a SOTE-nek egy-két napot, lássuk, őbennük hogy dermed a fos. Majd ha aszondják, hogy nekik ez a díszfasz továbbra is doktor, akkor lehet - és kell - óbégatni. Meg tüntetni, az egyetem előtt.

A kormánypártokon meg kár rugózni, elve nem tűnt a szokásosnál erősebbnek az intellektuális felhozatal, hogy szerintük ezzel a bizottsági jelentéssel megnyugvást lel az ügy, hát az az önlejáratás magasiskolája, ezek még olvasni sem tudnak.

Egyebekben már a délceg olimpikon kinevezésénél rezgett a léc, de amikor a hvg elkezdte az ekézést, és nem zavarták el a bús picsába, szvsz már meg is buktak, igen, kb. úgy, mint a pszichopata túlmozgásos Öszöddel, vagy az útelágazásos elődje a D-és múltja kiderülődésével. Nem mennek ezek a dolgok egyik napról a másikra. De azt hiszem, a Schmitt-affér elviszi Orbánt is a süllyesztőbe, és nem örömmel, de azt kell mondani: nem kár érte, ezért a mai Orbánért egyáltalán nem kár.

Ami aggasztó, hogy miféle választék marad ezek után, hát tép az a kurva balsors, tép...
Válasz erre 

turulpina 2012.03.27. 22:08:26

@bgp: nos, egy dolgot minden épeszű ember tudott: a törpének, és az elvtelen bagázsának _nem_ adunk 2/3-ot, akármilyen szar a választék. Mert nem.

Aki bedőlt neki, a zelmúlt8évezésnek, a kurcsányozásnak, meg az 'ennél már csak jobb lehet'-nek, az
1. hol volt 1998-2002 között ?
2. basszódjon meg.
Válasz erre 

turulpina 2012.03.27. 22:10:56

@turulpina: sajnos velük baszódunk mi is.
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 22:15:07

@Dr. Zerge: kb. igazságod van, ámde - ha én bizottság lennék, és el akarnék ítélni valakit a róla talált infóim alapján, akkor elítélném. és még véletlenül sem írnék olyasmit az összegzésembe, ami a legkisebb mértékben is módot adna a felmentésére, mentegetésére. gondolod nem voltak tisztában azzal, milyen szalmaszálakat kell a felszínen hagyniuk, hogy legyen kapaszkodója a kormánypártoknak?

hogy megfélemlítették-e őket, vagy csak elővigyázatosságból tudtak ilyet "finomak" lenni, nem tudom. de ha minden igaz, arra kérték fel őket, hogy állapítsák meg, történt-e másolás. hát, valamit megállapítottak, de úgy, hogy a KDNP és Orbán nagy megnyugvására szolgáljon.

mindegy, igazad van, várjunk. pár napot. nyilván nem történik majd semmi.
Válasz erre 

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.03.27. 22:22:36

@turulpina: Őőőő..., csak érdeklődöm, azt honnan a lófaszból tudhatná az egységsugarú ikszelő, hogy ő most 2/3-ot ad? Halkan megjegyzem, én jártam már úgy, hogy a szimpatikusabb, de messze nem megelégedésemre ténykedő társaságot nem óhajtottam túlnyeretni, gondoltam, a kis többség nélkülem is meglesz, és csak elméláznak a hiányzó szavazatok miértjén, aztán a nagy büdös pedagógiai munkálkodásom 8 év elkúrást hozott ránk. Igen rád is.
Válasz erre 

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.03.27. 22:26:57

@Malachi: Az, hogy ez a szöveg a KDNP-nek megnyugtató, szerintem az évtized vicce - már ezért megérte beszarinak lenni a tisztelt bizottságnak. De a tényfeltáró bizottságnak az ítélkezés nem dolga, ezt lássuk már világosan. Aki kérte a tények föltárását, annak kell konzekvenciákat levonni, senki másnak. Egy orvosegyetem meg nem nagyon tehet mást, mint elveszi a másolásos sportdoktorit. Nagyon fogok csudálkozni, ha nem ez következik.
Válasz erre 

Malachi 2012.03.27. 22:32:39

@Dr. Zerge: csudálkoztunk már néhányszor az elmúlt években, szóval...

de tényleg, várjunk, igen. korábban én is ebben maradtam önmagammal.
Válasz erre 

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.03.28. 07:36:45

@bbjnick: Elképesztő. Kissé felületesen követem az itteni eseményeket mostanában, ugyan, mondd, te mikor makkantál meg ennyire?
Válasz erre 

Syr Wullam 2012.03.28. 07:37:14

Álljunk meg egy rövid pillanatra, hogy kalapot levéve mély tisztelettel adózzunk a tekintetes Bizottságnak a "szövegazonos fordítás" kifejezés megalkotásáért!

Remélem, méltó helyére kerül a "nőstény tyúk" vagy a "homoszexuális buzi" kifejezések kis családjában!

Engem viszont csúnyán megb*szna a megrendelőm, ha a fordításom nem lenne "szövegazonos". Mert ha nem az, akkor nem fordítás, legfeljebb ferdítés.
Válasz erre 

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.03.28. 07:49:36

@Dr. Zerge: Hm, most olvasom, hogy Tulassay nem csak az összefoglaló 3 oldalt, de mind az ezernemtommennyit elküldte a miniszternek. Hát, hülyébb (beszaribb, inkompetensebb, szervilisebb, és persze gecibb) már ez sem lehetne (ahogyan a bizottság is, hogy eleve ekkora papírhalom alá óhajt temetkezni - nyilván az összes fellelt szöveg és az összes hiteles fordítás puffasztja a kartondobozokat), hát azért hozott létre bizottságot, hogy ők tárják föl a csúf valót, dönteni meg mindenhogyan neki kell, még ha mondjuk udvariasságból tájékoztatja is a miniszterét, de hát mégis mi a faszt kezdene az az összes használt szalvétával, amia bizottság fárasztó uzsonnázásai alatt összejött?

Mellesleg a bébéjé linkelte Stumpf írás a korrekt - mondjuk a végén valami narancs farok szerűség ez a 'veselkedjék neki, oszt írjon másikat' gondolat, és persze azért is juthat ilyen bugyutaságra, mert a kippattanás utáni hazudozásról nagyvonalúan elfelejtkezik. Az viszont, hogy ennyit már a HV sem bír el, szomorú, és károsabb a komplett Schmitt Pál életműnél... és hát ha én most afféle szólásszabadságajvékoló meg demokráciaféltő volnék, nem ballagnék el a magas labda mellett...
Válasz erre 

Steve the Great 2012.03.28. 08:12:49

@bbjnick: Egyrészt elég szörnyen néz ki a szöveg, át kellene fésülni, hogy mit is akarsz dőlt betűvel kiemelni.
Másrészt meg értékelendő az erőfeszítésed, ahogy mosdatod SP-t, de szerintem itt nem a plágium etimológiája a lényeges, hanem hogy az érintett szakma hogyan használja a fogalmat. Igaz, hogy ez vagy kétszázszor végig lett már rágva a különféle topikokban, de azért még egyszer:
"Plágiumnak minősül minden olyan más szerzőtől átvett tartalom felhasználása, amelynek forrását az írásbeli vagy szóbeli munkában a szóban forgó munka szerzője nem jelzi egyértelműen. (...) Minden esetben a plágium vétségét követi el az, aki az adott tartalmat a megfelelő hivatkozás nélkül szó szerint, vagy részlegesen idézi, átfogalmazza, összefoglalja, vagy más nyelvből fordítja."
(sites.google.com/site/eltegermanisztika/plagium)
Ezeket a bizottság szép sorban mind megállapította, bár a megfelelő címke hozzárendeléséhez már nem volt bátorságuk.
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2012.03.28. 08:22:19

Nem lett volna semmi baj a daktarival, nyilván ezerszám készült ilyen "mű" az átkosban és azóta is a legkülönfélébb egyetemeinken a politikusok/felszopók számára.
Pusztán nem köllett volna elnököt csinálni ebből a tökfilkóból...
Válasz erre 

devuscka 2012.03.28. 08:22:57

@ananda123:
" Mindettől függetlenül érdekelne, hogy ki volt az, aki:"
Jó a kérdés.
Gondolom, az aki segített a dolgozatban. (írta?)
Valamiért most alkalmasnak érezte az időt arra, hogy szóljon a megfelelő helyen.
EP alelnöki poszthoz még elment ez a dolgozat, sőt Magyar Olimpiai Bizottság főtitkárának , Nemzetközi Olimpiai Bizottság tagjának, alelnökének megfelelt, Bern-i, Liechtenstein-i nagykövetként sem okozott gondot. Sőt 2002-ben főpolgármesterként is indulhatott ezzel a kisdoktorival a háta mögött?

Lehet, hogy kirúgták ezt a segítőt éppen valahonnan? Egy kis bosszú?
Barátból lesz a leggyűlölőbb ellenség.
Válasz erre 

Virág et. 2012.03.28. 08:31:45

Megnyugtató, hogy véget ért a következmény-nélküliség kora az országban. Ezzel a mára már mindenki számára nyilvánvaló gazdasági és diplomáciai sikerek mellé a morális sikerek is a NER részeivé váltak.
Válasz erre 

turulpina 2012.03.28. 08:45:04

@Hepci: "Nem lett volna semmi baj a daktarival"

Idézet viktor tákolmányából:

"Magyarország államfõje a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és õrködik az államszervezet demokratikus mûködése felett"

Meglehet, hogy a te demokráciafelfogásod, erkölcsiséged egyezik viktoréval, és a nemzeti egységet (NER-t) számotokra egy erkölcsi hulla, egy tolvaj komcsi is remekül kifejezi, aki az államfői pozíciót egy aláíráspecsét szintjére silányította, és aki a neve egy harmadát ("dr.") is lop(at)ta (végülis a 2/3 megvan).

Én köszi, ezzel nem tudok azonosulni. Megvetem plagit, a Bulgáriából kinevezőjét, a megválasztó robotjait, és az - akár kognitív disszonanciából, akár aljasabb indokból - nekik tapsolókat, őket mentegetőket.
Válasz erre 

turulpina 2012.03.28. 08:47:02

Egyébként tessék mondani, most még bérrettegünk, vagy ez már az?
Válasz erre 

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2012.03.28. 08:56:19

@turulpina: nem tudsz olvasni?
Láttál már egyetemet belülről (dolgozóként)? Na mit gondolsz, hány ilyen daktari lehet?
Az erkölcsről meg feleslegesen hablatyolsz, lehet itt miniszter a N. Lászlóné, lehetett Lamperth Mónika is, meg Kuncze Gábor.
Ezekhez pont elmegy sitt pál elnöknek, meg egy pohár 3 napos szódával.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 10:18:23

@Dr. Zerge: Soha nem is volt teljesen normális, de leginkább azután zakkant meg, miután a fidesz-orbán hatalomra került.
Nem tartom kizártnak, hogy (tudatosan, vagy tudatlanul) most is a vesztükre játszik. Ebbe az ügybe ugyanis jó eséllyel belebukik a fidesz. És akkor jöhetnek vissza a komcsik. Hurrá!
Válasz erre 

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.03.28. 10:27:22

@Alfőmérnök: Azt én értem, hogy monomániás, de régebben a formális logika legelemibb törvényszerűségei még hatottak rá, nem?
Válasz erre 

dr. Bubó 2012.03.28. 10:31:02

S chmit tartalmazott a különvélemény? állítólag azt, hogy:

- lopni csúnya dolog és szerzői jogot is sért...

- a lopáson alapuló doktorit vissza kell vonni...

dr. Fluck ügyvéd for prezident !!!!
Válasz erre 

elgenubi 2012.03.28. 11:14:02

Slejmgeczi Gabriella: a Schmitt-akta lezárva!
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 11:37:16

@Dr. Zerge: Logikai törvényszerűségek? Ez a fasz még a pápájával is szembemegy.
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.28. 11:50:48

@bbjnick: A plágium az plágium, nem függ attól hogyan írják körbe: átvett szöveget a forrás megjelölése nélkül. (Ha megjelölte volna a forrást, akkor pedig esélye nem lett volna a fokozatra, ui. gyakorlatilag nincs önálló munka a disszertációban.)

@Alfőmérnök: Nem hiszem, hogy bbj örülne, ha visszajönnének a komcsik. Ő Pista bát szeretné ME-nek, de ez nem lehetséges.

@Hepci: Ember, mit vár egy olyan fasztól/pinától, akinek az a nickje, ami?
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 12:04:28

@Alfőmérnök:

"Ez a fasz még a pápájával is szembemegy." --- írod.

No, itt követted el a hibát!:-)

Nézd, engem teljesen hidegen hagy, hogy miről fantáziálsz miközben gennyes pattanásaidat nyomogatod vagy a kajla farkoincádat vered (ha ettől neked könnyebb, fantáziálhatsz felőlem bbjnickről is --- képzelj bármit is róla:-)), de az aljas provokációt nem szeretem!

Hol megyek én szembe a saját pápámmal, te szarosszájú?

ü
bbjnick
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 12:08:21

@bbjnick: Kb. minden harmadik undorító böfögésedben.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 12:24:39

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

"A plágium az plágium, nem függ attól hogyan írják körbe" --- írja.

A plágium az plágium, de a Schmitt-ügyben nem ez a történet kulcsa. Stumpf "elveszett" cikkében, szerintem, nagyon pontosan megragadja a jelenség lényegét, amikor "bundázásról" beszél. "Azok" a doktorik (így Schmitté is) meg voltak "bundázva", csak egy kimenetelük lehetett. Némi túlzással, ha a doktorjelölt üres lapokból fűzte volna össze doktoriját, akkor is megkapta volna a címet. Ehhez képest Schmitt még ki is tett magáért:-) Egy ilyen szituáció esetén plagizálásról beszélni --- s főként húsz év múltán számonkérni azt ---, szerintem, értelmetlen. Akkor, ott, sem a plagizálás, sem a plágiumgyanú fel sem merült senkiben:-) Ma ezen (azon) pörögni, ma ezt (azt) számonkérni, a botránykeltésen túl, semmiféle hozadékkal nem jár.

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 12:26:46

@Alfőmérnök:

Hát, ha csak úgy nem, te szerencsétlen!

ü
bbjnick
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 12:30:30

@bbjnick: "
Az egyház nem ellenzi az atomenergia elővigyázatos és békés célú felhasználását, mivel az nagy erőforrást jelent az emberiség számára. Ezt mondta Renato Martino bíboros, a Iustitia et Pax Pápai Tanács elnöke a Vatikáni Rádiónak adott nyilatkozatában. A vatikáni bíboros szeptember 20-án részt vett Rómában egy környezettel kapcsolatos könyvbemutatón. „A környezet, mint erőforrás. Utazás a teendők kultúrájában” c. könyvet Altero Matteoli, az előző kormány környezetvédelmi minisztere és Folco Quilci újságíró állította össze.

A Szentszék tagja a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnek, az atomenergia békés célú felhasználásával foglalkozó ENSZ szervezetnek – mondta az interjúban Martino bíboros. 1957-ben, amikor az amerikaiak elhatározták az ügynökség létrehozását, Spellmann bíborost, az akkori New York-i érsek kérték meg, hogy beszéljen a kérdésről XII. Piusz pápával. A Szentszék az ügynökség alapító tagja lett, hogy tanúskodjon a világ előtt annak békés szándékairól, azaz arról, hogy a nukleáris energia békés célú felhasználását szorgalmazza. "
storico.radiovaticana.org/ung/storico/2007-09/156963_renato_martino_biboros_a_nuklearis_energia_bekes_felhasznalasarol_es_a_kornyezettel_kapcsolatos_katasztrofa_hirekrol_nyilatkozott_a_vatikani_ra.html
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 12:52:21

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Nem egyszer olvastam tőle, hogy "ezeknél" még a komcsik is jobbak voltak.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 12:55:40

@Alfőmérnök:

B*szkikám, te megint delirálsz!:-/

ü
bbjnick
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.28. 13:16:10

@Alfőmérnök: Én erre nem emlékszem, de csak itt olvason, esetleg 1-2x a jósdán.

@bbjnick: Technikailag a dolog plágiumnak minősül. A bunda még ennél is súlyosabb bűn: ott mind a jelölt, mind a bizottság egyértelműen csalt. Nyilván nem egy esetben ez történt.
De, igenis pörögni kell rajta. SP doktori címét vissza kell vonni, SP-nek meg illene lemondania. Bónusz: az összes korabeli (kis)doktorit átnézni, a jogtalan címeket visszavonni + az azokat kiadókat is elcsapni (89-ig lehetett arra hivatkozni, hogy pártutasításra adták a címet, 90-től nem).
Válasz erre 

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.03.28. 13:23:47

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Most már csak arra lehet hivatkozni, hogy pártutasításra védték meg a címadást :-)
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 13:24:32

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Nyilván nem szó szerint ezt mondta, de ez volt az értelme. Ha kell, majd kikeresem az ilyen szövegeit. Mondjuk a kötcsézés - végiggondolva - szükségszerűen ide vezet.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 14:17:25

@Alfőmérnök:

Kész vagy teljesen, kistesó!

"Nyilván nem szó szerint ezt mondta, de ez volt az értelme." --- írod. Ez kínosan hasonlít arra az esetre, amikor lelkitársad, @Counter, azt írta, hogy "lélekben bezzegeltem".:-)

"Mondjuk a kötcsézés - végiggondolva - szükségszerűen ide vezet." --- írod.

S mi nem vezet szükségszerűen ide, te szájberboborján?!:-D

(Azt pedig már ne várd tőlem, hogy (nagyonsokadszorra) újból elmagyarázzam neked, hogy az Egyháznak hit és erkölcs dolgaiban van illetékessége a hívek felett és hogy ez mit is jelent:-))

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 14:19:00

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

"az összes korabeli (kis)doktorit átnézni, a jogtalan címeket visszavonni + az azokat kiadókat is elcsapni (89-ig lehetett arra hivatkozni, hogy pártutasításra adták a címet, 90-től nem)." --- írja.

Ezt maga sem gondolja komolyan!:-)

ü
bbjnick
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.28. 14:38:56

@Alfőmérnök: Van olyan nick, aki ezt kb. így le is írta (pl. Tata, Viktus), náluk csodálkoztam is. BBj-nél is megmaradt volna, ha hasonlót ír.

@bbjnick: Ne nevezze Countert és Alfőt lelkitársaknak! Ha mégis, ne csodálkozzon, hogy anyázás lesz belőle!

"Ezt maga sem gondolja komolyan!:-)"
Pedig jó lenne, mert:
- ha nincs változás, az a tisztességesen fokozatot szerzettek leköpése
- megmarad a zsarolási lehetőség
De a maga kedvéért hajlandó vagyok kompromisszumra: a jó hírű egyetemeken feltehetően nem nagyon történt ilyen eset, ők mentesülnek. A foximaxi káderképzőket viszont át kell nézni. Lehet kezdeni Hős Lajossal :)
Válasz erre 

Viktus 2012.03.28. 15:04:23

@cutcopy:

Na te négy elemis nézd csak:

"megfelelően írtam egy dolgozatot a legjobb tudásom szerint."

Pali mondja maga, hogy az volt a legjobb tudása amit prezentált? hazudik?
Válasz erre 

Viktus 2012.03.28. 15:07:18

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

Én sosem mondtam, hogy Gyurcsányék vagy a Szanyi kapitány úr jöjjön vissza ... inkább föléjük kellene emelkedni az un. jobboldali kormányunknak a forradalmi kétharmadnak legalább erkölcsileg. Na az az ami nem megy.
Csak ott folytatják, ahol amazok abbahagyták.
Válasz erre 

cutcopy 2012.03.28. 15:07:33

"a legjobb tudásom szerint"

Ezt mondta Fletó is a kormányzásáról és Bajnai is a Hajdú-Bét elnökségéről, csak gondolom ezek nálad nem verték az erkölcsi lécet..
Válasz erre 

Viktus 2012.03.28. 15:10:17

@cutcopy:

Öcsi többek közt amazok ezen okokból lettek elzavarva ... sőt , ha rajtam múlik már 2010 előtt is takarodtak volna elfele.
Válasz erre 

Viktus 2012.03.28. 15:11:46

Csak néhány olyan oldal maradt Schmitt elnök doktori dolgozatában, amelyikről nem derült ki fehéren-feketén, hogy forrásmegjelölés nélküli másolás. Nem zárhatjuk ki persze azt az extrém lehetőséget sem, hogy Schmitt Pál ezeket saját maga írta, de 225 oldalból 213-ról már kiderült, hogy idézet.

index.hu/belfold/2012/03/28/deritsuk_ki_honnan_masolt_meg_schmitt/

Eleve nem értem Schmitt Pált sem minek neki ez a teljes erkölcsi megsemmisülés? a tekintélye már nulla ...
Válasz erre 

preddy 2012.03.28. 15:13:25

@Viktus:
A tekintélye ugyan nulla, de a nyelve még vidáman fickándozik...
Válasz erre 

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.03.28. 16:10:42

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Nekem ebben a kommentfolyamban még Dr. Tata vagy maga is lelki társam :-)

Bbjnick – szokása szerint – megint egyes egymaga hadakozik a prohászkizmusa mellett, amit sajátosan akként értelmez, hogy lehetőleg mindenkibe bele kell marni.

De az is lehet, hogy *víziszonya* lett.
Válasz erre 

csumineni 2012.03.28. 16:12:52

szabadna kérnem egy rövid értekezést Kínai K. és Trágár T. "tollából" a jobboldal ethoszáról?
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 16:34:55

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Burkoltan mindig ezt írja. Ugyanis a kötcsézés valami ilyesmi: Orbánéknak nincs koherens és konzekvens ideológiájuk, ezért szar a rendeszerük úgy ahogy van. Na, ha valakiket, a komcsikat viszont nem lehet vádolni azzal, hogy ne lenne konzekvens és koherens ideológiájuk.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 17:28:32

@Alfőmérnök:

@Alfi, te ma sziporkázol!:-D

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 17:30:46

@Counter:

Tudom én, hogy maga jobban szeret 9 millió fiktív fasisztával tusakodni, mint egyszem valódi prohászkistával:-) De hát, ilyen az élet!:-)

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 17:41:10

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

"Ne nevezze Countert és Alfőt lelkitársaknak! Ha mégis, ne csodálkozzon, hogy anyázás lesz belőle!" --- írja.

Mindegy minek nevezem Alfőt, nála a viták vége általában anyázásra fut ki --- ez az ő ultima ratioja:-) (Egyébként pedig, nézze csak milyen jól megértik egymást! A közös ellenségkép csodákra képes:-))

"...a jó hírű egyetemeken feltehetően nem nagyon történt ilyen eset, ők mentesülnek. A foximaxi káderképzőket viszont át kell nézni." --- írja.

És ki fogja megmondani, hogy kiket, milyen alapon és milyen kritériumok szerint vizsgálnak át?

És: Ha komolyan venne valaki egy ilyen vizsgálatot és megpróbálná következesen végigvinni, azzal totális káoszba sodorná a felsőoktatást, ha pedig nem komolyan és nem következetesen vinné véghez, akkor másra nem volna jó egy ilyen vizsgálat, mint személyes leszámolósdira és embervadászatra.

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 18:20:01

@Alfőmérnök:

Ő volnál te? Nem ilyennek képzeltelek! De a sziporkázás, mint látom, stimmel!:-D

ü
bbjnick
Válasz erre 

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.03.28. 19:14:40

@bbjnick: "Ha komolyan venne valaki egy ilyen vizsgálatot és megpróbálná következesen végigvinni, azzal totális káoszba sodorná a felsőoktatást" - Ugyan. Most is bárki vizsgálódhat, akinek ideje és kedve van hozzá. A néhány évnél nem régebbi doktori disszertációk elérhetők a neten, annyit olvas, amennyit akar. A régebbiek - mint Schmitté is - helyben olvashatók az egyetemi könyvtárakban. Bárki rábökhet pl. egy doktori címmel rendelkező képviselőre a parlament weboldalán, és kis utánajárással megnézheti a doktoriját. Hajrá! :)
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.28. 20:13:23

@Viktus: OK, de Jobbik-szimptizánsként (ha jól tudom) az, túl gyakran idéz fletóista szövegeket.

@Counter: Engem még - tudtommal - nem próbáltak összemosni magával.

@Alfőmérnök: Ne csinálja már: abból, hogy bbj-nek Kötcse-fóbiája van, nem következik az, hogy a komcsikkal szimpatizálna.

@bbjnick: Alfő mindig is tölgy mellettfoglalt állást az ügyben, counter meg örömködött kirúgásán (volt erről vitám vele, de nem vagyok képes másként értelmezni, amit írt). Ezek után ne csodálkozzon, ha elküldi önt a halál faszára Alfő.

Abban igaza van, hogy ennek komoly költségvonzata lenne, de ha nem történik semmi, akkor marad a jelenlegi langymeleg húgy.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 20:45:19

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Az nem feltétlenül következik belőle, de az igen, hogy jobbnak tartja a komcsikat Orbánéknál.
Válasz erre 

Viktus 2012.03.28. 20:54:09

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

A jobbikból már léptem az sem igazán jobbos, hanem inkább katyvaszos legalábbis felénk, és túl sok kakit eregetnek fentről ... nincs is már nagyon olyan felénk. Fletós szöveget? hol? arról nem tudok :D
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.28. 21:18:42

@Alfőmérnök: Szerintem nem következik, ráadásul az embert rosszabbul érinti az, ha a sajátjai (már amennyire egy miépesnek sajátja a Fidesz) verik át, ezért durvábban fogalmaz a kelleténél.

@Viktus: Sajnos valóban nincs normális jobboldal, bár ha V-t felbuktatják KE-nek, Matolcsy et alt kirúgják, akkor a Fidesz talán még menthető.
Nem ön írt fletóista szöveget, hanem 1-2x eléggé gyurcsány-árvának tűnő nickektől idézett.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 21:36:47

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Ha nem is szükségszerűen következik, de levezethető belőle. És bazdmeg, tényleg: úgy emlékszem, hogy írt ilyen kommenteket (hogyaszongya: ez durvább, mint ami a '80-as években volt), de egyszerűen nincs energiám előkeresni.
Szerintem nem miépes, max. miép-szimpatizáns.
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.28. 22:07:12

@Alfőmérnök: Az is levezethető, hogy a komcsik még a SSVT*-nél is rosszabbak.
Ha tényleg írt ilyet, arra nincs mentség.
Nem jól fogalmaztam, szerintem is szimpatizáns volt.

*: Sötétség Seregeinek Vezénylő Tábornoka / SS Verfügungstruppe, lehet választani
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.28. 22:15:30

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Pont ezért hamiskártyás a fickó, mert minden levezethető az "elméletéből". Aztán ha valami hülyeséget csinál a kormány, azt mondhatja, hogy "na, látjátok, én megmondtam, kötcse, bazmeg, kötcse!".
Azért nem látom értelmét kutakodni a kommentjei után, amikben ilyet írt, mert nem emlékszem a konkrét szövegre, így nem tudok keresni utána a googlival, és nyilván nem szószerint ezt írta, úgyhogy ha megtalálnám, akkor is azt mondaná, hogy bazdmeg, te hülye vagy, nem érted, amit írok.
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.28. 22:22:22

@Alfőmérnök: Az inkonzisztens axiómarendszernek az a nagy előnye, hogy egy állítás és az ellenkezője is levezethető belőle :)
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 23:01:23

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

"Ezek után ne csodálkozzon, ha elküldi önt a halál faszára Alfő." --- írja.

Nem elküld, hanem üldöz:-) @Alfi sajátos (nevelési igényű) személyiség. Ha az ember egy bizonyos pontnál közelebb engedi magához --- anno én is elkövettem ezt a hibát ---, akkor követelőzővé és agresszívvé válik és szerelme tárgyának "megsemmisítésére tör":-) (Ismerek ilyen személyiséget a való életben is:-)) Legutóbb @betyárt szerencséltette ambivalens szerelmével, de bepróbált már ő másokat is, most, úgy látom, ismét én vagyok soron. Úgyhogy, vigyázzon vele!:-D

"Abban igaza van, hogy ennek komoly költségvonzata lenne, de ha nem történik semmi, akkor marad a jelenlegi langymeleg húgy." --- írja.

Itt is a gyakorlat az érdekes! Mi volna ennek az "eljárásnak" az a módja, ami túllép (túl tud lépni) a személyes bosszúk és a hatalmi visszaélések világán?

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 23:04:00

@Holger Hartland:

Jó, hát ez az amatőr embervadászat:-) De @Lavrentyij Pavlovics Berija az intézmények megtisztításának igényével lépett fel, az ennél egy kicsit komplexebb feladat volna.

ü
bbjnick
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.28. 23:06:13

@Alfőmérnök:

"Pont ezért hamiskártyás a fickó, mert minden levezethető az "elméletéből"." --- írod.

Attól, hogy te nem értesz valamit, az még nem szükségszerűen értelmetlen, kicsihuszár!

ü
bbjnick
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.28. 23:13:59

@bbjnick: Nem fogja elérni, hogy alfi és ön/betyár/gloire vitája kapcsán az egyik oldal mellett foglaljak állást: mindenkinek igaza van és mindenki téved.

SP disszertációjáról kiderült, hogy plágium. Az egyetemnek le kellene vonnia a konzekvenciát:
- SP doktori fokozata visszavonattatik
- az opponensek segge szétrugattatik: soha többet nem lehet opponens + az összes általuk bírált disszertációt ellenőrizni kell (így is el lehet indítani a rendszerszintű embervadászatot)
- a konzulenst is elő kell venni, hisz tisztában kellett lennie, hogyan készült a disszertáció

Az is megoldás lehet, hogy a rosszhírű :) felsőoktatási intézményeknél szúrópróbaszerű ellenőrzés (gép sorsol, nem ember!).
Válasz erre 

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.03.28. 23:35:44

@bbjnick:
Embervadászat? Ne hülyéskedjen. Szerintem a doktorik nagy része tisztességes munka. A színvonal már más kérdés, de ezért jó a nyílt lapos játék, ahol mindenkiét el lehet olvasni. Az újakat most is lehet. Digitalizálva föl kellene tenni a régieket is a netre. Hadd olvassam, miből doktorált Szanyi Tibor! :)))

@Lavrentyij Pavlovics Berija:
"SP doktori fokozata visszavonattatik" - Így lesz.
"az opponensek segge szétrugattatik" - Ez erős, különösen Kertésszel szemben. Ő a bírálatában megírta, hogy Schmitt értekezésével baj van, csak nem volt mersze a végén rossz jegyet adni. Ronda dolog, de régen volt, és vannak enyhítő körülmények.
"a konzulenst is elő kell venni" - Őt viszont elő kéne, de már meghalt.

Urak, ha így folytatják, posztot fogok írni. Gondolkodom, vicceset vagy komolyat-e. :)
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.03.29. 00:22:48

Végét vetik a zenének
S haza mennek a legények.

magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/petofi/faluvege.htm

Mindezek alapján álláspontom szerint az egykori pá|yázó értekezése az egyetemi
doktorátus megszerzésének feltételei közil ',a tudomónyos munka módszereinek
alkalmaztisával készített, anólló kutatdson alapuló, új tudomónyos eredményt
tartalmazó értekezés, vagy q társadalom számára hasznos' új és a glakorlatban
hasznosított alkolris " kritédurnainak nem lelelt meg'
Az elvégzett tényfeltáró munka alapján javasolt megvizsgálni az egykori pályázó
egyetemi doktori címe visszavonásának lehetőségét és módját, figyelembe véve
közjogi méltóságával az Alaptörvény 12. cikkében foglaltak Szerint együtt jaló
védettség adta kollátokat.
Megjegyzendó, hogy a korabeli szabályok szerint az egyetemi doktorátus
visszavonására a Doktori Tanács javaslata alapján az Egyetemi Tanács volt jogosult,
azonban a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény 103. $ (2) bekezdése
értelmében azt a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság indítványára a nemzeti
erőforrás miniszter kezdeményezheti a bíróságnál.

mediasarok.sote.hu/wp-content/uploads/2012/03/dr_fluck_kulonvelemeny.pdf

12. cikk
(1) A köztársasági elnök személye sérthetetlen.

13. cikk
(1) A köztársasági elnök ellen büntetõeljárást csak megbízatásának megszûnése után lehet indítani

www.kormany.hu/download/0/d9/30000/Alapt%C3%B6rv%C3%A9ny.pdf

ü
bbjnick
Válasz erre 

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2012.03.29. 07:58:01

Dr.? dr.? Fluck Ákos for president!
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.29. 09:44:12

@Holger Hartland: Forradalom van! Ahol gyalulnak, ott hullik a forgács, a dezertőröket az NKVD legéppuskázza stb.

A posztot SP-ről, vagy a jobber belharcról fogja írni? Ez utóbbi esetben vicces lesz, hogy a belbiztonság békíti a feleket, ahelyett, hogy szétcsapna közöttük.

@bbjnick: A doktori cím elvétele nem büntetőeljárás. A plágium valóban bcs., de már elévült.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.29. 10:35:15

@bbjnick: Nézd, faszkalap, az még egy normális, tulajdonképpen egészséges dolog, hogy egy idősebb hölgy azt vizionálja, azt szeretné hinni, hogy fiatal fiúcskák szerelmesek belé. Na, de hogy egy magadfajta öreg csóka… hát az már egy kicsit beteges. Hogynemondjam: buzis.
Btw. nincs nekem különösebb bajom sem veled, sem betyárral, alapvetően kedves, de frusztrált és monomániás balekoknak tartalak titeket. Nem tagadom, jó érzés néha belétek rúgni. Meglehet, nem túl elegáns dolog tőlem, már csak azért sem, mert balekságotokból kifolyólag kaptatok már elég pofont az élettől (és még kapni is fogtok), de talán valamennyire mentségemre szolgál, hogy nem gyűlöletből, csak szórakozásból teszem. Ha úgy érzem, hogy méltatlan támadások érnek, akár még meg is védelek titeket (ahogy betyárt meg is védtem, mikor lenácizták).
Betyárt korábban kedveltem is, csak megzakkant, elsősorban a segghülye Aristo, másodsorban Grift hatására, aki értelmileg 18 éven felülieknek való, betyár meg max. középiskolás szinten van e tekintetben, és akkor még jóindulatú voltam.
Válasz erre 

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.03.29. 11:15:58

@Alfőmérnök:
ezt a griftest, ezt kifejthetné!
azt mán mondta valaki, hogy tölgy kisiklása is grift mézes szavainak következménye!

:))
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.29. 11:30:05

@jose maria padilla: Hát, tölggyel kapcsolatban ez nagy baromság, már csak azért is, mert úgy emlékszem többször is "megfegyelmezte" Griftet, hogy nem kéne ennyit zsidózni (kontraproduktív, meg ilyenek), de betyár esetében szerintem kimutatható a hatás. Nem csak abban, hogy elkezdte kisbetűkkel kezdeni a mondatokat, hanem pl. miután Grift beindult, az addig amúgy józan gondolkodású és megfontolt betyár elkezdett szétcsúszni és össze-vissza hablatyolni, meg elhülyéskedni dolgokat. De lehet, hogy nincs ok-okozati kapcsolat a kettő között, csupán véletlen időbeli egybeesés. :)
Válasz erre 

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.03.29. 11:38:24

@Alfőmérnök:
már csak aztat mondja meg, hogy a fároszi grifttől, hogyan lehet szétcsúszni? meg hablatyolni? :)
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.29. 12:01:52

@jose maria padilla: A nagy Grift nem a racionális érveléstechnikájáról volt híres. :) Bolond beszéde volt, de volt benne rendszer. Namost ha valaki a hatása alá kerül egy ilyen személyiségnek és utánozni akarja, akkor fennáll a veszélye, hogy elvész a rendszer is a beszédéből. (De ha valaki nem érti őt, vagy félreérti, akkor elmondhatja, hogy „te ostoba vagy, nem érted a humoromat”!) Így keletkezik a hablaty.
Szétcsúszni meg úgy lehet tőle, hogy az ember az ágya alatt is az ellenséges libsiket kezdi keresni. :)
Válasz erre 

jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.03.29. 12:38:14

@Alfőmérnök:

hát, mondjuk valóban megzavarhatta a műkonzik és ávós ellenfeleik személyiségét ez a nonkonform zseni :)
betyárnál ezt nem éreztem. de hagyjuk is a szépemlékű griftet! :)
Válasz erre 

tistedur 2012.03.29. 13:50:49

@jose maria padilla: pedig grift volt a legszórakotatóbb
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.29. 14:13:20

@tistedur: Azért a buzi málnási és a fatökű őrmester sem rossz.
Válasz erre 

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.03.29. 19:25:31

@Lavrentyij Pavlovics Berija: és mindenki:
Ismerik a viccet, aminek az a poénja, hogy "Ronda is vagy, büdös is vagy, de ha már a gyerekeknek megígértem"? ;)))
Szóval, ha már megígértem, akkor tessék:
hartland.blog.hu/2012/03/29/vedjuk_meg_schmitt_palt
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.29. 20:14:23

@Holger Hartland: Muhaha!
Jó az iromány, de nem mindenki fogja érteni és értékelni.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.29. 20:53:59

@tistedur: @Lavrentyij Pavlovics Berija: Málnási és Padilla nem sokban különbözik Grifttől. Ami szórakoztató bennük, az megvolt Griftben is, csak ő meg kiismerhetővé, unalmassá vált. Kipukkadt a Grift-lufi. :)
Válasz erre 

kornél 2012.03.29. 21:59:27

@Alfőmérnök:

Hát te, szép ecsém, ki a pöcs vagy, hogy így osztod az észt? Vasággyal ötven kilós túlkoros diák?
Válasz erre 

Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.03.29. 22:26:09

@Alfőmérnök: Málnási és az őrmester is kiszámítható, ennek ellenére szórakoztató.
Válasz erre 

Alfőmérnök 2012.03.29. 22:39:27

@kornél: Szép sem vagyok, öcséd sem vagyok, köcsög. Mikor Griftet szopod le, te biztos többet nyomsz vasággyal, mint én.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása