Kommentszűrés
’11 nov
7
14:41

150 év az alkotmányos festészetben – Ilyen ország pedig nincs CCXCV.

Írta: TuRuL_2k2

  Egy hét sem telt el azóta, hogy a Kerényi-féle történelmi festményekkel foglalkoztunk, s már meg is érkezett az öröm és boldogság újabb hulláma. Az alkotások többsége elkészült, és az FN24-nek köszönhetően a Széchényi Könyvtár fegyveresekkel őrzött, csak Kerényi Imre társaságában látogatható termén kívül is megcsodálhatjuk őket:

Szinte Gábor: A dualizmus kora
Szinte Gábor: A dualizmus kora

Somogyi Győző: Az első világháború
Somogyi Győző: Az első világháború

Fülep Sándor: Tanácsköztársaság
Filep Sándor: Tanácsköztársaság

Kiss Tibor: Trianon
Kiss Tibor: Trianon

Incze Mózes: Horthy Miklós kora
Incze Mózes: Horthy Miklós kora

Bráda Tibor István: A második világháború
Bráda Tibor István: A második világháború

Gyémánt László: Holocaust
Gyémánt László: Holocaust

László Dániel: Rákosi Mátyás kora
László Dániel: Rákosi Mátyás kora

Galambos Tamás: Nagy Imre újratemetése
Galambos Tamás: Nagy Imre újratemetése

Atlasz Gábor: Nemzeti Színház
Atlasz Gábor: Nemzeti Színház

Korényi János: Lovasroham (2006. október 23.)
Korényi János: Lovasroham (2006. október 23.)

Szentgyörgyi József: A vörös iszap
Szentgyörgyi József: A vörös iszap

Szkok Iván: Az új alkotmány
Szkok Iván: Az új alkotmány

Címkék: festmény alkotmány ilyen ország pedig nincs festészet kerényi imre

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr983360974

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Diptichon 2011.11.24. 07:33:06

Beismerem, nem tudtam elsőre megfejteni egyik-másik képet: http://apapai.blog.blikk.hu/archives/2011/11/13/Megrendelten_allunk/ , de mióta rájöttem, h a donátor nem véletlenül rendelte együtt ezeket

Trackback: Kutas József - SZENT GYÖRGY POLICE PÓLÓBAN? 2011.11.10. 08:38:08

A Széchényi Könyvtárban fegyveresek őrzik a Kerényi Imre miniszterelnöki megbízott által több mint húszmillió forintért megrendelt történelmi tárgyú festményeket, amelyek részben az új alaptörvény díszkiadásának illusztrációjaként fognak szolgálni....

Trackback: Dizájnbunkók 2011.11.08. 21:27:29

Sokba került, sosem működik rendesen és igazi bunkóság a vakok számára – mi az? Az ötödik kerület egyik turistalátványosságának kikiáltott, Szabadság téri interaktív szökőkút. Nagyot álmodott a belvárosi píárpolgármester és csapata, csicsás ...

Trackback: Alkotmányos festészet 2011.11.08. 01:34:01

 Lovasroham, 2006. október 23. – többek között ezzel a címmel rendelt festményeket több mint húszmillió forintért Kerényi Imre miniszterelnöki megbízott a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium pénzügyi keretéből. A koncepció lényegének m...

Trackback: Ki lesz a kaméleon az alaptörvényben? 2011.11.07. 22:54:22

Kerényi Imre 24 millióért készíttetett kurzusfestményeket az alaptörvényhez. Az fn.hu lehozta az alkotásokat; szerintünk a többségük elég problémás, de ezt mindenki döntse el maga a képeket nézve. Most a Nagy Imre újratemetése című képet emeljük ki. ...

Trackback: Ki (nem) akasztotta fel a Véderő egykori vezetőjét? - avagy a nagy pángalaktikus összeesküvések országa 2011.11.07. 15:31:51

Gondolatok közös örökségünkről, a nemzeti paranoiáról...Eszes Tamás meghalt, szombaton pedig már el is temették. A Véderő korábbi vezetőjét néhány napja holtan találták gyöngyöspatai ingatlanában, ahol az első szakértői vélemények alapján saját kezével...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.11.10. 00:02:22

@bbjnick: Valószínüleg a többségük már most jóval többet ér mint amennyiért megvásárolták őket . )

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.10. 05:47:37

két agyhalott beszélget: te gloire, igazunk van, ugye? hogyne bbj, hogyne. és honnan tudod? onnan, hogy én mondom, te ostoba

tevevanegypupu 2011.11.10. 08:34:36

@gloire:

Az biztos. Egyebkent ezek a kepek barhol, barmilyen galeriaban nyugdotan kiallithatoak lennenek, ahogy az alkotoik ki is allitjak kepeiket. Azokat valoszinuleg nagyon sokan elfogadnak az itt ocsarlok. Ertekiteletnek eleg lenne annyi, hogy nem Kerenyi rendelte oket.(:

kackia 2011.11.10. 11:50:02

@bbjnick: "maholnap valóban referenciaművekké válhatnak:-D Már nekem is egyre jobban tetszenek:-D"

Remélem nem lesz soha kultúrminiszter. :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 17:29:59

@kackia:

Ha ilyen félelmek gyötrik, azt tanácsolom, anyagozzon kevesebbet!:-)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 17:33:49

A gyerekek értik! Gyerekek beszélnek a képekről: simán megszégyenítik az összes ballib fölényeskedőt, gyűlölködőt, sznob fanyalgót és trollfészt. Függetlenül attól, hogy ez nekem tetszik-e vagy nem, Kerényi nyerésre áll:-)

eper.elte.hu/index.phtml?cim=festmenyek.html

ü
bbjnick

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.10. 19:38:14

főleg a lógó gránátot értik nagyon a gyerekek!

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.10. 19:39:49

Mi van a képen?
Semmi.

Még nem tudják, mit jelent a becstelenség.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.10. 19:41:45

@mavo:

persze csak az igazi grift-féle gyerekek, akik értik, hogy gránát kacsint-kacsint.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 20:28:11

@Counter: @mavo:

A gyerekek mindent értenek, amit a korosztályuknak megfelelő korú gyereknek értenie kell/lehet, egy képről. (@mavo te feismerted a kukoricagránátot 6-7 évesen?) Látják és beazonosítják, a konfliktust, a harcot, a jót, a rosszat, a szeretetet, a halált és amit lehet.

(Ja, és @Counter, akkor most ez a "fes'mény"-ügy esztétikai vagy erkölcsi kérdés? És ha erkölcsi, akkor ez hogyan/miként érinti a gyerekek képértelmezéseit?)

ü
bbjnick

tewton 2011.11.10. 20:41:20

@bbjnick:
kimondom en, amit nem mernek kimondani ezek a moralizalo libernickek: kadar alatt meg a propagandakepek is jobbak voltak :)
es:
az elmultnyolcev egyetlen pozitiv fejlemenye a huszoneves agitka-komszomolkak megjelenese (dorikak es dorkak), akik vegre a fuggetlen civil kockaban lecserelik lendvai ildi nenit :)

tewton 2011.11.10. 20:43:11

@mavo:
nebazz, egy pokemonon meg transformersen meg ilyesmin felnott gyerek ne ertene a granatot?
lol.

kackia 2011.11.10. 20:46:34

@bbjnick: Ez övön aluli ütés volt. Egy olyan embert vádol ki szintén elítéli az anyagozást. Ne keverjen össze málnási barátjával.:)

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.10. 20:50:54

@bbjnick: Kinek mi. Ami kép esztétikailag értelmezhetetlenül szar, azt a gyerekek is szarnak találták. Unalmas, de: mi van a képen? - semmi. Ennél lesújtóbb kritikát nehéz volna kitalálni :)
S ha nem gyerek volna, akkor a semmi helyett mondhatná, hogy a művészet elárulása, becstelenség, ami a képen van.

kackia 2011.11.10. 20:51:15

@bbjnick: "(@mavo te feismerted a kukoricagránátot 6-7 évesen?) Látják és beazonosítják, a konfliktust, a harcot, a jót, a rosszat, a szeretetet, a halált és amit lehet."

Ez volt a legjobb amit magától olvastam, nem gondolt arra, hogy műelemzéseket is írjon :))))

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 21:16:33

@tewton:

:-D

Kötcse óta ez az első "valami". Vacak képek vagy nem (majd a következő megrendelésre jobbak is érkeznek:-)), de már annyit vannak szem előtt, hogy kénytelenek hatni-működni. Hallgassa meg a gyerekek kommentárjait, simán leveszik a "messzédzst". Alkesz Kerényi vagy nem, opportunista vagy nem az, de elindított valamit! Igen, színházat Dörnernek és Csurkának, igen, történelmi festmény-megrendeléseket a magyar képzőművészeknek, igen, a nemzeti ünnepekre, jelentős eseményekre kortárs zeneszerzőket ünnepi művek megírásával kell megbízni, igen, jelentős történelmi eseményeinkről nagyjátékfilmeket kell forgat(tat)ni.

Z. barátommal ültünk a kocsmában, várdakeserűztünk, kecskéssöröztünk és beszélgettünk. És azt mondta nekem Z.: Nemrég láttam a tévében egy hangversenyfelvételt: egy II. János Pál pápa 80. születésnapjára rendezett ünnepi hangverseny ismétlése volt. Haydn A Teremtés c. oratóriumából játszottak részleteket, nem rosszuk és míg hallgattam a következő kérdés jutott eszembe: vajon, mit szólna ahhoz Haydn, hogy a XXI. század elején, a Szentatya születésnapján, az ő művét játsszák? Valószínűleg azt kérdezné: a ti korotokra kihaltak a zeneszerzők? Milyen satnya egy népség vagytok Ti, hogy egyetlen kortársatok sincs, aki méltó módon köszöntse a Szentatyát?!

Szerintem Z, jól beszél!:-)

Ha nem csináljuk, jól vagy kevésbé jól (ez most másodlakos!), biztos nem lesz semmi!

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 21:19:43

@Counter:

Maga nem hallgatta meg a gyerekeket!

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 21:23:19

@kackia:

"Egy olyan embert vádol ki szintén elítéli az anyagozást." --- írja.

Most keressem elő azokat a kommenteket, amelyekben az LSD-használat mellett érvel?!

"nem gondolt arra, hogy műelemzéseket is írjon" --- kérdezi.

Mit tagadjam, nagy a kísértés:-D

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2011.11.10. 22:07:11

@bbjnick:
Hülye vagy te bazmeg, Z. barátoddal együtt, csak nem forogtok. Még annyit sem értettél meg, hogy ez a gyerekkérdezgetős dolog is a ballib lejáratókampány része.
Szóval beszoptad ezt is rendesen, mint annyi mást is.
Haydn azért talán okosabb volt nálatok, mert valószínűleg azzal tisztában lett volna, hogy Bach, Mozart és Beethoven (és a kortársaik) kimerítették a klasszikus zenében rejlő variációs lehetőségeket, és ami ezen túl van, az az európai ember fülének (főleg az ilyen csököttagyúakénak, mint te is vagy) disszonánsan cseng. Vagy II. János Pál szülinapján talán Schönberget kéne játszani, bazmeg?
Ha volt valami értelme a Kötcsés makogásodnak, azt most végképp nevetségessé tetted. Ez az, ez kell Kötcse helyett, Kerényi, meg Koltay.
Ókovácsot például érdekes módon tényleg csak a leggennyesebbek támadják. Na, vajon miért? Mert – bár a kinevezése nyilván összefüggésben van a pártállásával - ő nem egy elmeroggyant, slendrián, hanem tényleg felkészült és profi ember.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 22:09:49

@Counter:

Ha meghallgatta, akkor nincs más hátra (mint előre!), minthogy megpróbálja feldolgozni a hallottakat:-)

ü
bbjnick

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.10. 22:14:45

@Alfőmérnök: Azt gondolom, tudja, hogy a Régi Gárdát magával együtt ezek fogják kinyírni, és maguknak igen kevés szava lehet majd ellene?

Emez meg közben meg van győződve róla, hogy a II. Ukrán Front gyors előrenyomulása direkt jó, mert nem kell annyit utaztatni a Wunderwaffét.

Szeretném egyébként megkérdezni, miben látja a különbséget a 3 K között. Szerintem Kötcsével egyáltalán nem áll ellentmondásban a két másik.

Alfőmérnök 2011.11.10. 22:22:42

@Counter: Mivaaan? Már megint a Sötétség délbenre utal, ha jól sejtem. Bocs ehhez most fáradt vagyok, hogy felfejtsem, meg nem is emlékszem mindenre a könyvből.
Nem tartozom és nem tartoztam semmilyen gárdához.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 22:33:09

@Alfőmérnök:

"Hülye vagy te bazmeg, Z. barátoddal együtt, csak nem forogtok." --- írod.

Látod, legalább mi nem forgunk, ellenben veled, aki...:-)

"Még annyit sem értettél meg, hogy ez a gyerekkérdezgetős dolog is a ballib lejáratókampány része." --- írod.

Aki foglalkozott már gyerekekkel, az pontosan tudja, hogy mit jelentenek azok a mondatok, amik a felvételről a gyerekek szájából elhangzanak. Ahhoz nagyon primkónak vagy nagyon betegnek kell lennie valakinek, hogy ezeket a mondatokat, mint a Kerényi-projekt elleni kritikát értelmezze. Bármennyire is lejárató célzattal is készültek azok a beszélgetések, az eredményük más lett.

"Haydn azért talán okosabb volt nálatok, mert valószínűleg azzal tisztában lett volna, hogy Bach, Mozart és Beethoven (és a kortársaik) kimerítették a klasszikus zenében rejlő variációs lehetőségeket, és ami ezen túl van, az az európai ember fülének (főleg az ilyen csököttagyúakénak, mint te is vagy) disszonánsan cseng. Vagy II. János Pál szülinapján talán Schönberget kéne játszani, bazmeg?" --- írod.

Látom, olvastál valahol valamit:-) Ma már általánosan elfogadott az atonalitás, de senki nem tiltja a tonalitást sem: miért ne írhatna egy kortárs zeneszerző tonális muzsikát? A variációs lehetőségek nem merültek ki, legfeljebb te merültél ki, hiszen a variációk száma (ha elméletileg nem is, de) gyakorlatilag végtelen (és akkor még nem is beszéltünk a kombinációkról!).

"Ha volt valami értelme a Kötcsés makogásodnak, azt most végképp nevetségessé tetted. Ez az, ez kell Kötcse helyett, Kerényi, meg Koltay." --- írod.

Nem érted!:-D Kötcse következménye Kerényi és Koltay! Képzeld el, mi lehetne, ha a jobboldal nem kötcseiánus volna! Ha Orbán (és a slepp) nem csak a Kerényiket és Koltaykat tűrné meg maga körül, hanem a Valakiket is! Ha amit ma Kerényi és Koltay képvisel, azt sokat képviselnék, köztük számosan sokkal magasabb nívón!

"Ókovácsot például érdekes módon tényleg csak a leggennyesebbek támadják. Na, vajon miért? Mert – bár a kinevezése nyilván összefüggésben van a pártállásával - ő nem egy elmeroggyant, slendrián, hanem tényleg felkészült és profi ember." --- írod.

Igen. És?

ü
bbjnick

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.10. 22:37:15

@Alfőmérnök: Nem is mondtam, hogy bármiféle Gárdához tartozna. Arra utaltam, hogy itt vannak a veszettjeik és a maguk vérét is meg akarják kóstolni egy kicsikét.

Alfőmérnök 2011.11.10. 22:43:11

@bbjnick: "A variációs lehetőségek nem merültek ki, legfeljebb te merültél ki, hiszen a variációk száma (ha elméletileg nem is, de) gyakorlatilag végtelen (és akkor még nem is beszéltünk a kombinációkról!)."

De kimerültek. A kortársak, akik tonális, vagy afféle zenét írnak, a minimál felé mennek el (Reich, Glass, Nyman, Arvo Part - ő egyébként ír egyházi zenét is), egyszerűen nem lehet a tonális skálán olyat írni, ami újnak, nem egy korábi ismétlésének hat. Nem végtelen a variációk száma. Ahogy a realista festészet is érvényét veszítette bizonyos szempontból a fényképezés feltalálása után, a hiperrealizmussal meg elért egy végpontot, ahonnan nincs visszaút.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 23:06:31

@Counter:

"itt vannak a veszettjeik és a maguk vérét is meg akarják kóstolni egy kicsikét" --- írja.

:-D (...) :-D (...) :-D ... fenomenális! ... :-D (...) :-D (...) :-D ... elképesztő! ... :-D (...) :-D (...) :-D ... kétségbeejtő! :-[

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 23:12:07

@Alfőmérnök:

Nem kell mindent elhinni, amit a tehetségtelen zeneszerzők és azok alkesz és drogos és homokos művészetfilozófus barátai összeirkálnak. Járj utána, s látni fogod, hogy ma egyre nagyobb "divatja" van a neotonális (neonormális!!!:-D) muzsikának (mondom a variációk, s, pláne, a kombinációk száma gyakorlatilag végtelen!).

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2011.11.10. 23:18:09

@bbjnick: Járjak utána? Mondjál egyet, ha annyira tájékozott vagy! Itt a lehetőség. De olyat, ami nem valami korábbinak az ismétlése, felelevenítése, hígítása, esetleg valami kis változtatással megtoldva.

tewton 2011.11.10. 23:23:09

@bbjnick:
jaj, hat hogyan lesz itten dialogus, meg ertelembenvett parbeszed, ertekelvu izebize?
LOL.

na hallja. fozes kozben hallottam a katolikus felekezet (:]) rediomusorat, egy gorkat puspok beszelt romzsa todorrol, es a zsirban sulo csirkemaj felett rajottem, hogy _tenyleg_ mekkora egy vanitas ez a blogolas. ha nem is infernalis ... de diabollikus, az tuti!

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.10. 23:44:39

@Alfőmérnök:

Olyan rendes vagyok, hogy bőszen nekiálltam keresni neked Jeney Zoltán Temetési szertartás c. művét. Sokáig kerestem, de, sajnos, nem találtam a Világhálón sehol:-( Azzal jól lehetett volna demózni, mire képes a tonális zene, ha modern/a modern zene, ha tonális (mert az a muzsika, ha rafinált módon is és a hagyományokat egyedi módon alkalmazva is, de, bizony, tonális).

ü
bbjnick

kackia 2011.11.10. 23:49:21

@bbjnick: Bár nem ma volt, de az LSD az szentség volt az én életemben, az gyógyította meg lelkemet testemet. Kijózanított a létezésből.
Ha érti mire gondolok.

Alfőmérnök 2011.11.10. 23:57:43

@bbjnick: Jeneynek csak a Huszáriknak írt filmzenéit ismerem. Az amúgy megvan, hogy minden ballib értelmiségi tiltakozásnál ott van az ő aláírása is?
www.revizoronline.com/hu/cikk/3658/az-nem-lehet/

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 00:02:18

@tewton:

Gondolkodtam felvetésén:-) És arra jutottam, hogy a "vers csak cifra szolga":-), addig érdekes, míg mi uraljuk őt, s nem ő minket. Szóval, blogolgatni, kommentelgetni is addig érdemes (ú. é. szabad), amíg mi beszélünk és nem az eszköz beszéltet (ú. é. rángat) minket (no, akkor már valóban diabolikus). Ha ilyet vennék észre magamon, fájó szívvel, de búcsút vennék a "virtuális kommentközös/nségtől".

És: Maga úgy találja, hogy én nem tudok kellően értelembenvetten dialogizálni? Szerintem jobban csinálom, mint az értelembenvettek:-)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 00:05:38

@Alfőmérnök:

Attól, hogy valaki h*lye értelmiségi tiltakozásokat ír alá, attól még írhat jó zenét. Vagy nem?

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2011.11.11. 00:10:05

@bbjnick: De. És attól, hogy valami nem teszik a ballibeknek, még lehet, hogy tényleg szar.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 00:15:15

@Alfőmérnök:

...a variációk, s, pláne, a kombinációk száma gyakorlatilag végtelen!:-)

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2011.11.11. 00:41:12

@bbjnick: 12 hangból nem végtelen a variációk száma. Pláne ami harmonikusan hangzik az embernek.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 02:12:24

@Alfőmérnök:

"12 hangból nem végtelen a variációk száma"

hanem mennyi? konkrét számot kérnék, hiszen ugye a végtelen kiesik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 02:17:23

@tewton:

bazmeg, épp csak nem írom le szégyentelenül, hogy a gránát mit szimboláz, de még ez is kevés.

remélem, kéjrúd, hancúrléc vagy örömdákó egyik képen sem volt, mert csak a kedvetekért odaírni, hogy fasz, érted, fasz, az olyan lehangoló lenne. konzervatív heteró embereknek a faszt a szájába rágni ... hát ugye eleve.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 08:49:26

@Alfőmérnök:

Mi a zene? – Minden zene ritmus, dallam, hangszín és dinamika keveréke, ötvözete.

beethovenszimfoniak.hu/a_zene_elemei1.htm

Szóval: ...a variációk, s, pláne, a kombinációk száma gyakorlatilag végtelen!:-)

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2011.11.11. 08:57:49

@bbjnick: Jólvan, mondogasd csak a mantráidat. Erre vagy képes. Gondolkodni (tisztességesen) nem nagyon. Meg arra, hogy másokat hülyének nézz. Mert szar ember vagy, de ezt már leírtam párszor. Kurvaanyádba nem küldelek el, bár megérdemelnéd.
Képzelj egy programot, ami a "hagyományos" (ami neked "normális") elemekből (hangok, ritmus, stb) elkezd zenét generálni. A 90 százaléka "abnormális" lenne a fülednek, ami meg nem lenne az, az meg olyan lenne, mint amit hallottál volna egyszer. Ezért tértek át más skálákra a századelőn, ez az, amit az ostoba fajtád "destruktív" modernnek nevez.

Manyi Béci 2011.11.11. 09:14:46

Hehe, ahogy nőnek a hozzászólás-számok, a képek egyre jobbak lesznek, a vihogó libsik pedig hörgő sakálokká válnak a rendesmagyaremberek szemében.:)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.11.11. 09:31:08

@Alfőmérnök:

Hát, jó. Nem érted --- ezt se'. :-]

ü
bbjnick

Alfőmérnök 2011.11.11. 09:34:27

@bbjnick: Nem, a faszt nem értem. Ez a gusztustalan, aljas módszered, hogy ha már nem tudsz érvelni, akkor lehülyézed a vitapartnered.
*kiköp*

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 11:07:58

@Alfőmérnök:

"Képzelj egy programot, ami a "hagyományos" (ami neked "normális") elemekből (hangok, ritmus, stb) elkezd zenét generálni. A 90 százaléka "abnormális" lenne a fülednek, ami meg nem lenne az, az meg olyan lenne, mint amit hallottál volna egyszer."

1. végtelennek a 10 százaléka is végtelen, bocsika.

2.a. dodekafónia ide, aleatória oda azóta is írnak és játszanak olyan zenét a zemberek, ami nem "abnormális", mégis olyan újnak hangzik. persze lehet, és én tévedek, és az összes ún. nem komolyzenei darabot már megírta a bah meg a bétóven.

2.b. ha azt mondjuk, hogy az ún. komolyzenei zeneszerzés rigorózus szabályai szerint nehéz volt újat alkotni, az más, bár szerintem az sem igaz.

tewton 2011.11.11. 13:22:38

@Manyi Béci:
manyika, ne viccelodjon.
tudja milyen dilemma nekik, hogy akkor most a bruce willis-filmeket innentol felirattal nezzek vagy osszedobjak a penzt az ujraszinkronizalasra, alfoldi jobejttel?

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.11.11. 19:12:37

@Alfőmérnök: Ha a ritmust és a harmóniákat is figyelembe veszed, valószínüleg végtelen, vagy legalábbis az ember számára megfoghatatlanul nagy számról van szó. A klasszikus zene néhány évszázadában ezeknek a variációknak talán milliomod részét jegyezhették le, vagy annyit sem. Az dallamvilágában atonális, ritmikailag repetitív zenék még véletlenül sem valamifajta variációs kényszer miatt születtek. A zene nem pusztán matematika, nyilván a moder korban kifejezőbb, reflektívebb volt ezeknek a formáknak a használata, a művész már csak ilyen, hogy reagál, kifejez. A klasszikus formák elhagyása a gépesített világra, a tömegember megjelenésére és sorolhatnám még mire történő reakció volt, ez közhely. Természetesen ugyan ez a helyzet a vizuális művészetek terén is. Évezredei következnek még a legkülönfélébb naturalisztikus ábrázolásoknak és tonális zenéknek.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.11.11. 19:16:45

@Manyi Béci: a képek egy része nem rossz, de én nem értek ehhez sem.
Viszont, bármilyen überszart fel lehet szopni a csúcsba, akár kép, akár, film, akár könyv. Ez csak kórus kérdése.

Azt megvan, hogy csavar be 20 ballib egy villanykörtét?
1 becsavarja, a másik 19 dicséri a naccerű teljesítményét.
Ilyenek ezek a dolgok.

Alfőmérnök 2011.11.11. 19:45:14

@gloire: "A klasszikus formák elhagyása a gépesített világra, a tömegember megjelenésére és sorolhatnám még mire történő reakció volt, ez közhely. "

Az a közhely, hogy ez volt az egyik oka. És ez igaz is. Meg az is, hogy az új forma jobban kifejezte a modern ember lelkivilágát, stb. Ez azonban nem cáfolja azt, hogy valami "variációs", vagy "kombinatorikai" kényszer is közrejátszhatott.
A variációkat ki lehet számolni, biztos meg is tették már, nyilván nem végtelen, de nagyon nagy szám, kérdés, hogy ezen variációk közül melyik az, ami az emberi fül számára befogadható.
Azért elég sokat elmond, hogy azóta nem születtek jelentős új tonális darabok. Pedig eltelt 100 év. Vagy mondjál egy jelentős zeneszerzőt, aki tonális skálával dolgozik, lehet, hogy nem vagyok eléggé tájékozott. De ne olyat, ami "neoklasszikus", tehát ami valamelyik régebbi stílust elevenít föl, és kicsit változtat rajta, esetleg Sztravinszkij módjára belecsempész egy kis atonalitást, vagy mint Glass és népi zenekara valami repetitív minimalista cuccot nyom.

„Évezredei következnek még a legkülönfélébb naturalisztikus ábrázolásoknak és tonális zenéknek.”

Na, ez az, amit valószínűleg mi már nem fogunk megtudni.

Manyi Béci 2011.11.11. 20:47:24

@tölgy:
A táncoláshoz sem ért, mégis erőlteti mindig:)
tirpakbokretas-reloaded.blogspot.com/2010/01/tirpak-dal-napja.html

Szerintem a képek elég gyengék, és ez az egész akció még jó sokáig ad majd muníciót a ballibeknek a kormány kiröhögésére.:)
Az überszarok felmagasztosítása ezeken a csatornákon sosem fog működni. Nincs az a kórus.

Még mindig jobb akárhogyan is, de becsavarni a villanykörtét, mint sötétségben élni!
HÁHÁ, ez mekkora riposzt volt!:D

Manyi Béci 2011.11.11. 20:55:59

@tewton: Ez nekem is nagy dilemma, tewton!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.11.11. 21:10:54

@Manyi Béci: a ballibnek kell muníció?
Ne mán! Vagy nyíg a többség zsarnokságától vagy többséget játszik, vagy nyíg a szólásszabadság hiánya miatt vagy fikáz valamit.
Kerényi egy ..., de ettől még ezeket a képeket fel lehet értékelni és le is. Csak kell hozzá kórus.
-------------
Az megvan, hogy "Minerva baglya csak a beálló alkonnyal kezdi meg röptét"?

Na ez mekkora?

Manyi Béci 2011.11.11. 22:23:57

@tölgy:
"a ballibnek kell muníció?"
Nézze, ballibje válogatja, én muníció nélkül is tudok vihorászni egy kormányon, bizonyos arcokra csak rá kell nézni, tudom, hogy ezt maga megérti.:) A mostani kormánynál eddig még mindig volt muníció, vagyis azok is szénné röhöghetik magukat, akiknek pl. Szíjjártó arcberendezése nem elég mulatságos.

Kerényi pedig legalább kettő, de az is lehet, hogy három!

Ezzel a minervás bagollyal majdnem megfogott egyébként, eleinte nem tudtam, mire céloz, mit akar ezzel, de azután rájöttem, hogy vszleg nem tud mostanában aludni, nem lehet, hogy túl sokáig nézegette ezeket a festményeket? Virrasztó konzervatívból sosem lesz snájdig sármőr, mert bepüffed az arca neki!

Alfőmérnök 2011.11.11. 22:47:09

@gloire: Szerintem ez egy lightos romantikus zene. :)
Lehet írni újra reneszánsz, barokk, klasszicista, romantikus zenét, csak kérdés, hogy lehet-e jobbat, mint amit a régi mesterek írtak? És ha nem, akkor nem egyszerűbb és jobb a régi mesterek műveit játszani, mint újat írni?
Amúgy pesze egy zeneszerzőnek tudnia kell klasszikus stílusokban is zenét szerezni. Egy zeneművészeti főiskolán (vagy egyetemen) ez alapkövetelmény.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 23:12:17

@Alfőmérnök:

ebben az esetben azt mondom, van szubjektív részigazságod, mert igen, tudjuk, hogy baromi szigorú szabályokkal meg lehet nehezíteni a variációk képzését ... ám végtelennek a nulla egész nulla nulla nulla ... egy százaléka is végtelen. ez egy ilyen biznisz.

hogy értsd: értem, és respektálom, hogy szerinted ez véges, ugyanakkor minden respekcióm mellett ez bizony végtelen, és ettől egyébként nem vagy hülye, csak most éppen nincs igazad.

más kérdés, hogy bébéjéizé annak ellenére döbbenetesen hülye, hogy kivételesen (ha az érvelést, mint mindig, nem is, de legalább) a végeredményt eltalálta.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 23:18:24

@tölgy:

erre van egy olyan válasz, hogy a nemballib úgy teker be egy villanykörtét, hogy legelőször hosszas könyörgés árán betekerteti egy rohadék ballibbel, aztán ordítva közli a rohadék ballibbel, hogy szarul csinálta meg, majd melldöngetve közli a mindenki mással, hogy azt ő tekerte be, és nem a rohadék ballib.

meg van egy olyan válasz, hogy senki nem születik kerényi imrének, de találtunk egy hülyét, aki úgy csinál, mintha ő lenne kerényi imre.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.11. 23:22:54

@mavo:

ha esetleg bárki nem értené, mert elismerem, a kétféle közönség miatt a koherencia elég bajos.

szóval az első bekezdés azoknak szól, akik tudnak logikusan gondolkodni, a második pedig a tölgyeknek, hogy meglegyen az önigazolásuk, hogy az elsőt nem azért nem értették, mert még ehhez is hülyék, hanem mert lám, a második is olyan furi.

Alfőmérnök 2011.11.12. 00:07:47

@mavo: Áruld már el, hogy pusztán matematikailag hogy a tökömbe lehet végtelül variálni 12 hangot? (Ráadásul egy tonális skála ebből egyszerre leginkább 7 hangot használ). A ritmus is eléggé kötött az un. klasszikus zenében. Ezen lehet változtatni, pl. a jazznek tök más a ritmusa, de ugye az nem klasszikus zene.
De egy dallam véges számú hangból áll és ha csak 12 elem (hang) áll rendelkezésre, akkor abból hogy a kurvaanyádba jön létre végtelen variációs lehetőség?

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.11.12. 02:15:48

@Alfőmérnök: Egy dallam esetén nem mindegy, hogy a soron következő hang, egy C után egy D, az egy hanggal feljebb van a C-nél, vagy egy oktávval lejjebbszólal meg. Érdemes minimum 4 oktávval számolni. Az 60. Ezeknek a hangoknak mindegyike lehet ketted, negyed, nyolcad, tizenhatod, (tá, ti-ti, :DD) minimum ezzel a néggyel érdemes számolni itt is, az 240. És akkor az együtthangzókat, terceket, kvartokat, kvinteket, hármas hangzatokat (akkordokat) még nem számoltuk. Én már itt elakadok matekból, tehát az alap elemek számát sem tudom kiszámolni, de szerintem ezer fölött lehet

. )

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 05:09:57

@Alfőmérnök:

áhán, szóval ott nézed be a dolgot, hogy (valamiért nem lévé képes elválasztani elméletet és gyakorlatot) úgy gondolod, van egy limit, meddig tarthat egy dallam és meddig nem. hát nincs.

ha egy kockával nekiállsz dobálni, azzal is az a pálya, hogy persze, gyakorlatilag mindig véges lesz a variációk száma, de elméletben végtelen.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 05:13:10

@gloire:

"Érdemes minimum 4 oktávval számolni. Az 60."

4 oktáv az buszsofőr, és még így is közelebb saccoltam a valósághoz.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 05:21:25

@Alfőmérnök:

és ide visszatérve: ha elég szigorúan határozom meg a jelentős zeneszerzőt, és a jelentős művet, akkor igazából ötszáz éve nem volt jelentős zeneszerző és nem alkotott senki sem újat és jelentőset.

glass zenéje amúgy pont ékes cáfolata annak, hogy ne lenne végtelen variáció. persze csak akkor, ha nem hozunk olyan önkényes szabályokat, hogy egymás után háromszáz céégé nem különbözik egymás után hatvanmilliárd céégétől.

Alfőmérnök 2011.11.12. 10:49:32

@mavo: Bizonyos értelemben végtelen a variációk száma. Például, ha végtelen sort alkothatsz a hangokból, akkor két hangot is végtelenül lehet variálni. De itt most véges sorokról van szó. Mondjuk amit úgy hívunk, hogy "dallam" (vagy "téma") az max néhány tucat hangból áll, vagy még annyiból se, nem tudom, mi a pontos definíció. Nem értem, hogy hogy nem evidens, hogy ez egy véges számú lehetőség, még ha a ritmust is hozzávesszük. És persze lehet variálni a többszólamúsággal is, bár kétlem, hogy Bach mesternél valaki jobbat tudna például ebben alkotni. Meg lehet újrahangszerelni, változtatni a hagyományos formákon, mint a szonátaformán, lehet új hangszerelési trükköket kieszelni, ilyesmi, de olyan nagy új dobást már nem lehet csinálni. Ez nem csak az én véleményem, számos XX. századi zeneszerző & zenetudós is így gondolja. Csak ők ezt precízebben meg tudják fogalmazni, mert jobban értenek az összhangzattanhoz, mint én. Nem lehet például, hogy ez volt az egyik oka, hogy áttértek az atonális skálára és nem csak az, hogy a közönséget bosszantsák, vagy mert jobban illett ez a hangzás a "modern világhoz"? Nem lehet, hogy volt ennek technikai oka is? Azt állítom, hogy olyan értelemben nem lehet újat alkotni, a klasszikus tonális skálákkal, mint amilyen értelemben különbözik a romantika mondjuk a barokktól. Talán így érthetőbb, hogy mit akarok mondani.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.11.12. 11:44:08

@Manyi Béci: "A mostani kormánynál eddig még mindig volt muníció"
- látja, én megértem magácskát. Én is hasonlóképpen voltam a Pojáca és a Libaszerelő szakértő csapatával.
A különbség talán az köztünk, hogy mink megszoktuk 90 előtt, hogy a kormány nem a mienk, egy ballib világban pedig 90 után kellett volna megtanulni ezzel az érzéssel együtt élni tudni. Úgy nézem, eddig nem nagyon megy.

Azt sejtettem, hogy Minervát nem fogja csípni, hisz csinos, okos nőci és felháborítóan fiatalabb magánál.

Manyi Béci 2011.11.12. 15:22:44

@tölgy:
Nem, tölgy, a különbség az köztünk, hogy én az előző kormányon is képes voltam vinnyogva röhögni, vagy sírni akár.

Kár, hogy maga nem képes erre a Fidesz kormánnyal kapcsolatban, pedig a kora magának is megvan hozzá.:)
Valami más hibádzik tehát magánál.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 16:08:55

@Alfőmérnök:

"Bizonyos értelemben végtelen a variációk száma."

a variációk végtelenek. a nem végtelen az az, amit az ember nevű állat _hajlandó_ ebből felhasználni.

például papírra firkált jelek segítségével is végtelen számú jelsor létrehozható, de az ember valamiért harrypottert meg háborúésbékét inkább szeret létrehozni, mint mint hatvannyolctrillió egymás utáni pontosvesszőt.

a zenével csak az a probléma, hogy sokkal szigorúbb szabályokat találtak ki (ld. összhangzattan) arra, hogy mi a trúság, így aztán sönciék úgy jártak a végén, mint bolyaiék a párhuzamossági axiómával: a lehető legnagyobbat vágták. holott a problémára megoldás glassé is, ligetié is, a gyapotszedő niggereké is meg mark knopfleré vagy a szkúteré is, és akkor még mindig csak az ún. nyugati zenéről van szó, a ravi shankarok meg a pekingi opera még a fasorban sem volt.

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.12. 16:14:05

@tölgy:
maga elfelejt egy dolgot. amit torgyánra lehetett fogni, arról kiderül, hogy torgyán nélkül is működik. egyet viszont pontosan tud maga is. amit kormány művel az tragédia.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.11.12. 18:05:45

@Manyi Béci: "a különbség az köztünk" - hogy én min röhögök vagy sírok, aztat nem tudhassa. Viszont, hogy kegyed nem túl nyilvánosan röhögött vagy sírt, az biztos.

"Valami más hibádzik tehát magánál." - ez nem kérdés, hiba magácskában nem lehet.

@málnási: " amit kormány művel az tragédia. " - mi, hogy nem vezették be a fallangista diktatúrát?
Vagy most milyen imagon dolgozik?

Sokadszor: übermenscheket érintik az árfolyamok?

málnási · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.11.12. 18:11:14

@tölgy:

mi, hogy nem vezették be a fallangista diktatúrát?

igen :)

imágóm meg annyi, ahány nap.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.11.12. 18:42:34

@Manyi Béci: köszönöm, hogy emlékeztet. Igen, ma nem értem rá árkot ásni, de holnap reggel azzal kezdem a napot!

@málnási: először így olvastam: "imádóm meg annyi, ahány nap", de rájöttem, ez nem lehet, nem én írtam.

Alfőmérnök 2011.11.12. 19:59:38

@mavo: "holott a problémára megoldás glassé is, ligetié is, a gyapotszedő niggereké is meg mark knopfleré vagy a szkúteré is, és akkor még mindig csak az ún. nyugati zenéről van szó, a ravi shankarok meg a pekingi opera még a fasorban sem volt."

Épp ez a lényeg, és ezt mondtam én is, hogy megoldás vagy a minimál, vagy kívül esik a klasszikus tonális zenén. A pop-, könnyűzene az meg csak felhígított, áthangszerelt komolyzene. pl. Mozathoz nem ad hozzá semmit zeneileg. (Ezzel kapcsolatban ajánlom Pernye András valamelyik írását, már nem emlékszem melyiket, azt hiszem a Hét tanulmány a zenéről c. könyvében található.)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.12. 22:16:11

@Alfőmérnök:

"A pop-, könnyűzene az meg csak felhígított, áthangszerelt komolyzene. pl. Mozathoz nem ad hozzá semmit zeneileg."

mondják ostoba, elitista "komolyzenészek". ez kábé olyan, mint amikor kibaszott kurvakomoly alanyi költők, meg roppant tehetséges és érzékeny, ám totál sikertelen novellisták busonganak, hogy de a stephenking deszar. hát egy lófaszt.

eleve ez a komolyzene-könnyűzene felosztás egy irdatlan ostobaság. van szar zene, meg van sok különféle jó zene, és a kategóriák elég szubjektívek. aki azt állítja, hogy a péter és a farkas "komolyzenei" vekengése bármilyen szempontból jobb, mint az alchemie turnén rögzített sultans of swing szólói, vagy a stairway to heaven stúdióverzióéi, azt kiröhögöm.

ja, és az is mind par excellence tonális zene, és nincs az a bétóven, aki korábban megírta volna, na akkor hogy is van ez.

pamocsnyik 2011.11.13. 21:29:23

Nekem van, amelyik tetszik... Tessenek mondani, akkor nekem most identitászavarom van? :D

Alfőmérnök 2011.11.15. 18:28:34

@pamocsnyik: Nem mindegyik minősíthetetlenül szar.
Szerintem maga a project, mint olyan, a ciki, meg az értelme kérdéses. Azon túl, hogy támadási felületet nyújt a kormánynak. Mintha csak erre találták volna ki. (Új színház-ügy: dettó.)

pamocsnyik 2011.11.15. 20:53:32

@Alfőmérnök: számomra ez is ambivalens... egyrészről valóban - nem hogy ciki, de - egyenesen idiótaság, pont azért, mert pitiáner támadási felület. Másrészről azt gondolom, hogy bizonyos keretek között lehet ennek létjogosultsága, hiszen mennyire jó, hogy az előttünk lévő korosztályok hagytak ránk történelmi eseményeket megörökített festményeket, mert ezek ma értékek, s miért ne vehetné ki a részét ebből a jelenlegi generáció is? Viszont az időzítés vagy nagyon amatőr, vagy nagyon átgondoltan körmönfont. Szóval nem tudom... A Horty kép kifejezetten tetszik például...

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2011.11.15. 21:02:50

A Horthy-kép penetránsan didaktikus, az a baj, akármilyen mesterségbeli biztonsággal is festették meg. Azt meg felhánytorgatni sem sportszerű, hogy számos képnél ez utóbbi megléte is kérdéses – közben pedig a szájbarágási szándék megmarad. Amikor már nem csak a kép, de a festmény is gyenge, akkor már nincs értelme esztétikai alapon beszélni a műről. Aki pedig ideológiai alapon közelíti meg, az nem festményt lát, hanem pártbrosúrát, nem képet néz, hanem propagandisztikus narratívát, nem a műnek lesz a szemlélője személyében, hanem a politikai üzenet passzív befogadója.

Alfőmérnök 2011.11.15. 23:08:12

@pamocsnyik: "Másrészről azt gondolom, hogy bizonyos keretek között lehet ennek létjogosultsága, hiszen mennyire jó, hogy az előttünk lévő korosztályok hagytak ránk történelmi eseményeket megörökített festményeket"

Én úgy gondolom, hogy azok közül azok az igazán értékesek, amik a fotó és plánesőt a film elterjedése előtt készültek. Persze vannak jelentősnek tartott képek a XX. század történelméről is, de én pl. a Guernicát is túlértékeltnek és didaktikusnak tartom Ami érdekesebb, pl. Dali A polgárháború előérzete, az meg absztakt/fogalmi szinten közelít egy eseményhez, nem magát az eseményt ábrázolja.
Egyébként lehet propagandaművészetben is nagyot alkotni, de ahhoz egy Eizenstein, vagy Leni Riefenstahl kell (a szimmetria kedvéért hoztam ezt a két példát).

Alfőmérnök 2011.11.15. 23:23:55

(persze a Guernica sem illusztráció, úgyhogy nem igazán szerencsés az összevetés)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.16. 12:01:50

@Alfőmérnök:

dalí nagy gazember volt, ami már abból is látszik, hogy a nevezetes kép eredetileg a „lágy konstrukció főtt babbal” címet viselte, és megalkotásának természetesen semmi köze sem volt a polgárháborúhoz

Alfőmérnök 2011.11.16. 12:09:15

@mavo: Na igen, a szürrealisták nagy mesterei voltak az értelmetlen címadásoknak. (Nekem a kedvencem ebből a szemponból Max Ernst, pl. "Két gyermeket fenyeget egy fülemüle" :) )

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.12.03. 11:22:13

Elkészültek az "alternatívák" is: "Nyolc neves kortárs magyar képzőművész merte bevállalni, hogy művekkel reagál Kerényi Imre alkotmányillusztrálós projektjére..." Itt: index.hu/belfold/2011/11/28/1956_olyan_mint_a_pogacsa/

Lehet gyönyörködni, értelmezni, elemezni, esztetizálni, filozofálni, összehasonlítani, besz*rni, ok*dni...

Én hálás vagyok ezeknek a "független" kortársaknak, hogy megmutatták, valójában milyen alternatívák között is választhatunk:-)

ü
bbjnick

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.12.03. 11:36:14

@Alfőmérnök:

ps: én szeretem a szürrealistákat.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.06.20. 17:14:29

Tegnap volt módom átlapozni a Magyarország Alaptörvénye c. albumot, amelyet minden érettségiző megkap(ott) idén ajándékba a bizonyítvány mellé. Mindent egybevetve azt kell mondanom: szép ajándék! Millió apró részletbe bele tudnék kötni, de összességében teljesen rendben van a dolog: az új Alaptörvény szövege mellett a historizmus néhány nagyjának történelmi eseményeket ábrázoló kép(részletei) vannak benne, a kerényi által megrendelt néhány kép (lásd ezt a posztot fenn), a képeket történelmi forrásrészletek és az alkotok rövid megjegyzései kommentálják, néhány rövid, tömör összefoglalás is olvasható "alkotmányosságunk" előzményeiről és állomásairól; igaz, a tipográfia kicsit gagyis, brosúrás, de a reprodukciók szépek, a kötés erős, tartós --- egy életre szóló emlék lehet mindenkinek, aki idén érettségizik :-)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.06.20. 17:16:47

@bbjnick:

A Magyarország Alaptörvénye c. album borítója:

www.demokrata.hu/upload/7/diszalbum.jpg

ü
bbjnick

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.06.20. 18:26:04

@bbjnick: Valóban, a könyvet a kötés és a papír fényessége minősíti.

Mondja, munkáslevelező is volt korábban, nem csak KISZ-titkár? A bejegyzése hogyismondjam, jellegzetes gondolati íve miatt merem megkockáztatni a feltevést, mert hogy hát pont olyan.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.06.20. 19:09:03

@Counter:

Ha már itt tartunk, akkor én is megkérdezem, ami már régen piszkálja a csőröm: mondja, a kommunista belsőelhárításnál dolgozott korábban? A kommentjei, hogyismondjam, jellegzetes gondolati íve miatt merem megkockáztatni a feltevést, mert hogy hát pont olyan.

Maga még akkor is hazudik, amikor kérdez? A könyv tartalmáról negyvennégy szót írtam a fenti kommentben, a tipográfiájáról és a kötéséről tizennégyet. Számolja meg, k*rjameg!

ü
bbjnick

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.06.20. 19:13:42

@bbjnick: Értéktartalmú predikatív viszonyt kizárólag a kivitelezésről volt képes megfogalmazni.

Ennek alapján írhattam azt, hogy "a könyvet a kötés és a papír fényessége minősíti". Mert hát maga egyedül azt találta értékelésre méltónak.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.06.20. 19:34:54

@Counter:

Maga úgy bünteti önmagát, hogy szánalmassá teszi magát nagy nyilvánosság előtt? Furcsa népek vannak!

ü
bbjnick

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.06.20. 19:45:25

@Counter:

bbzsuzsika rákosi idejében geci nagy karriert futhatott volna be, ha megfelelő környezetbe születik. azt is mondhatnám, az ő igaza fájdalma az, hogy nem a horthy időszakba született, hogy bálványozhassa a kiérdemeltet, így aztán marad neki a zalaptörvény zesüsttel kiverve

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.06.20. 20:55:26

@mavo: Ebben az egy kérdésben a Horthy-pártiak mellé kell álljak: teljességgel elképzelhetetlennek találom, hogy egy bbjnick olyan fényes karriert futhatott volna be a két háború között, mint amilyen Rákosi alatt futhatott volna be.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.06.20. 21:05:39

@Counter:

Azért azt sejti, milyen pikáns ezt olvasni egy ávóspatkány kommentjében?:-)

ü
bbjnick

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.06.20. 22:07:35

@bbjnick: Ha pikantériát érez, gondolja végig, evett-e csípőset mostanában.