Kommentszűrés
’11 már
18
16:31

Gubcsigubcsigubcsi – Ilyen ország pedig nincs CCLXII.

Írta: rajcsányi.gellért (ergé)

  Szerintem az tök normális, hogy a líbiai bombázások előestéjén - meg úgy egyébként is - a honvédelem.hu legfrissebb hírei kizárólag Gubcsi Lajosról szólnak. De, mint olvasható, nincs Gubcsi-ügy.

Címkék: ilyen ország pedig nincs honvédelem gubcsi lajos

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr542750494

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Súúúhanterz (2011/03/19) 2011.03.19. 18:21:25

Az elmúlt napokban elöntötte a hazai médiát a Dr. Gubcsi Lajossal kapcsolatos hírek, álhírek és cáfolatok özöne. A magunk módján megpróbáltunk mi is utánajárni a dolognak, kideríteni, vajon zörög-e haraszt, vagy fújja-e a szél (csak így gubcsisan iroda...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"k" (törölt) 2011.03.18. 16:39:13

tényleg nem kell kizárni a komcsivezéreket a közszférából?

Bell & Sebastian 2011.03.18. 17:05:09

Miért gondolom azt, hogy fel sem fogja, mi itt a probléma?
(A minisztere vergődik már egy ideje, védi a hont, csak pénz nélkül.)

Rakták volna össze ezt a könyvet ingyen/önköltségen a honvédségi archívumból, mi szüksége volt neki erre a 75 ezerre, ha a többszörösét keresi/vágja zsebre?

Mi lett volna, ha jön egy nyikhaj, aki még nem lopta össze magát? Kivesz magának 75 gurigát? Vagy ha dolgozik (is) valaki a munkahelyén, az külön juttatással jár? Ha meg munkaidőben szerkesztette, mi lehet a munkaköri leírásában?

Ősi, kommancs tempó ez, nem erre szavaztunk!

Emiksz 2011.03.18. 17:09:31

Erre van igény. Az senkit nem érdekel, hogy NATO tagként (télleg, bakker, hisz' beléptünk) esetleg lesz-e valami dolgunk Líbiával.
Bulvárhírek, azok kellenek, az érdekli a népet!

Grigorij Pantyelejevics 2011.03.18. 17:16:22

Na, na! Ne tessék itt elhamarkodottan ítélni!

És mi van, ha válaszcsapásként készülünk átdobni Gubcsit?!

Dendrobatidae 2011.03.18. 17:27:58

Méghogy kommancs! Hát nem! Gubacsi már a Nemzeti Együttműködés Rendszerének egyik motorja, neki már nincs múltja csak jövője! Csak a szomszéd komcsija komcsi.
Komcsinak nevezni ezt a komcs..... ööö ... akarom mondani Gubacsi urat, elhajlás a Nemzeti Együttműködés Rendszerében kijelölt úttól, majdhogynem dezertálás! De ha valaki nem hisz nekem, az nyugodtan kérjen telefonos segítséget a Nemzeti Együttműködés Rendszerének Hivatalos Megmondóarcától, Csintalan elvt... öööö .... akarom mondani úrtól! Ő majd felvilágosít minden sötétben tapogatótót az ügyben!

Tündér_Lala 2011.03.18. 17:30:16

Nem tudom, hogy ki ez a fickó, de tessék vizsgálatot indítani és vagy tisztázni vagy felelősségre vonni .
Ez a maszatolás a legártalmasabb és kártékonyabb. Ha pedig tisztességes akkor annak is kell látszani. Ez örök szabály.

Belpo 2011.03.18. 18:12:04

@Tündér_Lala:
te meg itt idézel egy maszopostól, hová jutottunk :) ha Líbiáról akartok olvasni, menjetek a bbc-re, nekünk nem diktál a nato se :):), mi legyen a honlapon

@Dendrobatidae: mint a Tanú :):) nagy nyilasból nagy komcsi - most nagy komcsiból nagy fideszes, nem veszik észre, hogy ezek csak segget nyalni meg lopni tudnak.ez a baj, ha olyanokkal dolgoznának, akik merik megmondani, hogy fostalicskát tolnak, az rögtön ellenség, ehelyett ezek vannak mindenhol. a "nem süllyedünk" tipikus esete, a'la Erik a viking

azért nem kéne naponta :) lehozni egy "ilyen ország nincsen" postot, még megorrolnak turulra, inkább hozzátok le a felmérés második részét, amit majd ezren kitöltöttünk :)

stratez 2011.03.18. 18:17:50

Hende volt idáig az üdítő kivétel, ami az alkalmasságot illeti Orbán kinevezettjei közül, hadügyminiszterünk viszont úgy döntött, nem szeretne kilógni a sorból...

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2011.03.18. 18:25:37

Gubcsi múltja miért lenne gond, ha a két fideszes alkotmánybíróé nem volt az? Vagy Vitézy jr. múlttalansága nem gond.

ucsacsu 2011.03.18. 18:47:47

gubcsit ki kell lőni libáiba,mint szúperveszélyes biológiai bombát,garantáltan három napon belül eltűnne a homok.

parlamentarista 2011.03.18. 19:25:30

kádár jánosról van egy andekdota, ami valószínűleg nem igaz, és különféle nevekkel el szokták mondani a sztorit. szóval egyszer a pártfőtitkárt megkérdezték, hogy czinege elvtárs lett a hadügyminiszter? mire azt felelte: azért, mert még mindig jobb egy hülye kormányban, mint egy hozzáértő, aki veri az asztalt, hogy pénzt, pénzt, pénzt. tartok tőle, hogy ez az úr is így lett funkcionárius akkor is, és most is.

stratez 2011.03.18. 19:41:33

Azt tudni lehetett, ha Orbán nem azzal kezdi a kormányzást, hogy még a látszatát elkerülje, a Fidesz ugyanolyan korrupt, mint a szocik, akkor a bukta borítékolva van. Az már eldőlt, hogy a látszat elkerülésének annyi.

Bell & Sebastian 2011.03.18. 19:44:24

Azt kell hogy mondjam, gondoljuk át, mielőtt végleg pálcát törnénk felette. Gyanúsan kis összegen gyanúsan sokat rugóznak a vörösök. Na ja, médiaterror van, vagy mi? :)

Ha valaki ráér megvárni, míg betölt, görgessen bele ebbe kicsit. Elgondolkoztató, ezek azért nem egy kurzus-majom írásai.

mek.niif.hu/02400/02426/02426.pdf

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2011.03.18. 19:59:44

Gubcsi semmi rosszat nem csinált. Ellentétben azokkal a nyelvészekkel akik SZAKMAI szempontból kritizálták Ferihegy átnevezését:

www.nyest.hu/hirek/liszt-ugy-husz-embert-bocsatottak-el-azonnali-hatallyal

pucratlan 2011.03.18. 21:37:54

Ez biztató, hogy nincs Gubcsi-ügy. Volt idő, amikor Zuschlag-ügy nem volt.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.03.18. 21:52:30

Ne panaszkodj Gellért, mert kifejezetten Gubcsira szavaztál tavaly áprilisban. Rajta volt a lapon: Gubcsi jöhet? És beikszelted, hogy jöhet.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2011.03.18. 22:50:50

@Bell & Sebastian:

Húúú, ez a bácsi aztán tudja, mi fán terem a járdaszéli szexus... elkúrás? Avagy meglehet, szexbombákkal akarja növelni a honvédelem fegyvertárát.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2011.03.18. 22:55:42

@Emiksz:

Nato tagként akkor lesz dolgunk Líbiával, ha az rátámad valamely tagállamra. Egyébként fakultatív tánc a tűz körül. Nem mintha a maréknyi, alig felfegyverzett, cserébe botrányosan drágán szerzett vadászgépünk alkalmassá tenne fene nagy sivatagi viharzásra stb...

smalladam 2011.03.18. 23:39:49

@Bell & Sebastian: nem is a lóvé, de ez a majom a saját blogjaként használja a honvédség és a honvédelmi minisztérium egyetlen hivatalos hírportálját. régi honvedelem.hu olvasó vagyok és újabban tényleg ezekkel van tele minden. ráadásul az egész sztori is egy újabb balkáni kazettakirályról szól, aki minden rendszerben remekül nyalja a segget ahhoz, hogy a személyes művész ambicióinak teret engedjenek. a honvédségi sajtónak pedig kurvára nem erről kellene szólnia.

amúgy meg milyen vörösök? a magyar nemzet meg az index? de ugye vörösözni egyszerűbb.....

Bell & Sebastian 2011.03.19. 00:04:50

@smalladam: Keress csak rá, nem a MaNe vagy az Index veri a tamtamot. Nem fogom a világ végéről eldönteni, mennyire kurzus jobbos, vagy lopott-e egyáltalán.

Asszem most érkeztünk el a herélt médiatörvény eredeti értelméhez. Mert ha ártatlan, a helyében lehúznám vagy 40 millióra kedves ellenségeimet, aztán többet ilyen nem fordulna elő!

Most már tényleg jó lenne, ha létezne oknyomozó újságírás, ami állítólag senkit sem érdekel, ha bonyolult a sztori.
Ez talán nem, nosza rajta, kalamáris-vitézek!

huttinger 2011.03.19. 00:15:01

Amikor jobbosok kiállnak Gubcsi Lajos mellett....hát ez több, mint szánalmas.....

Most már jó lenne eldöntetnetek, hogy mit is akartok az úgynevezett kommunista multtal.

Ha elkezdtek szelektálni, hogy ez a komcsi jó komncsi mert már az én seggemet nyalja.......nevetségessé teszitek magatokat. Ezt a Gubcsit már a KISZ berkein belül is útálták......

Ti tudjátok.....

vizipipa 2011.03.19. 00:18:37

@Herr SturmLikudnik: afganisztáni jelenlétünk mennyire kompatibilis ezzel az állásponttal?

Bell & Sebastian 2011.03.19. 00:29:50

@huttinger: Ha már Honvédség és sorba rakjuk, első a Saab beszerzés, ez meg az utolsó, jutalék gyűjtögetők valahol középen. A meccset megpróbálják döntetlenre kihozni, miután kiderült, az utólagos fegyverrendszer beszerzéseket (a Viggenekhez) csak előszedi a Fidesz.

Ez is csak része a piszkos játszmáknak. Nem nagyon érdekel, ki hiszi - ki nem. De hogy ez bakfitty, az tuti!
Bocs, Gripen.

huttinger 2011.03.19. 00:36:19

@Bell & Sebastian:

A Saab J35-öt akarták beszerezni a MIG 29 helyett...az is egy szép történet volt.......az nem a Viggen ....:-) Draken talán?......

Ami honvédségen belül folyt azt hagyjuk is....tényleg kiskirályok voltak egyes területek vezetői. Nagyon sokan szaporíthatnák az elítéltek sorait....
A Gripen storyt meg elejétől a végéig fel kéne tárni.

Bell & Sebastian 2011.03.19. 00:57:04

@huttinger: Póda Jenő végigkísérte, majd megkérdezem. Mindenesetre az amcsi hozzáállás elég visszataszító volt!

Használt, 80% -ra lefojtott, általuk távolról berhelhető F16 -osokat szántak a megbízható hungár barátnak. Még India is jobbakat kapott.

Veder1 2011.03.19. 01:10:43

@Bell & Sebastian oknyomozó újságírás elkelne valóban, de amíg bármelyik oldal fanjai (a mostani kurzus esetében pl. Grift, vagy Tölgy, a régebbiekniél ugyanez megvan szép számmal) szerint a vizsgálathoz elegendő, hogy a mi kutyánk kölke, vagy az ellenségé, addig nem is lesz ebben változás. "Me' itten kúturharc folyik kérem szépen, és ennek mindent alá kell rendelni."

Persze a valóság ezt a gondolatmenetet mélyen leszarja...

huttinger 2011.03.19. 01:17:08

@Bell & Sebastian:

Igen, azt hiszem Póda Jenő tud majd mesélni a MIG29 kontra Saab J 35-ről. Ha még emlékszik rá.

Az F16 Gripen már más tészta. Mondjuk én F/AF18 vettem volna.....

Veder1 2011.03.19. 01:22:04

egyébként valóban ez egy marginális faszság, ami csak azért érdekes,, mert a szemünk előtt kreál egy orbitális facepalmot egy magát fontosnak gondoló senki.

Bell & Sebastian 2011.03.19. 01:35:42

@Vödör: A közhiedelemmel ellenére Tölgy vagy Grift elmeállapota teljesen rendben van. :)

@huttinger: Két hajtómű csak több, mint egy. Állítólag minden eurokacsát amcsi hoaxra alapoztak, míg maguk megmaradtak a jól bevált elrendezésnél.

Én meg a MIG -eket pofoztam volna tovább, olcsóbb és Merkavára jobb az. :)

Bell & Sebastian 2011.03.19. 01:36:50

Nem úgy az enyém. "Közhiedelem..."

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.19. 08:00:57

@Kettes: Kiváló. Akkor már csak egy kérdés: amely szavaztál, annak minden tagjával, szimpatizánsával egyetértettél, osztottad a nézeteiket? Bőven elég az igen vagy nem.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.03.19. 08:21:32

@politicus: Abszolút nem. De nem is hivatkoztak rám utólag a hülyeségeik igazolására. Nem mondták, hogy ez volt az én választói akaratom.

Ezzel szemben te (+ Rajcsányi) pozitíve akartad a különadókat, a nyugdíjmentést, a pártállamot, a gazdasági szabadságharcot, a független schmittpálokat meg a rokonaikat, a csonka Petőfit, a szüzmáriás alkotmányt, és még megannyi meglepő, kínos dolgot, amiről még nem is tudsz. :)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.19. 08:30:28

@Kettes:

Szóltam, hogy elég az igen v. nem, nem kell a frusztrációdat minden héten rám borítani. :)

Te szó szerint így fogalmaztál: "Ne panaszkodj Gellért, mert kifejezetten Gubcsira szavaztál tavaly áprilisban. Rajta volt a lapon: Gubcsi jöhet? És beikszelted, hogy jöhet."

Most meg így: "De nem is hivatkoztak rám utólag a hülyeségeik igazolására. Nem mondták, hogy ez volt az én választói akaratom."

Egymás után két teljesen ellentétes szemszögű állítás, az egyik a szavazóról, a másik a "szavazottról" szól. De ez utóbbi nem magyarázza az előbbit.

"Amikor szavaztál, őrá is szavaztál típusú" érvelés teljesen tarthatatlan, ahogy te is megválaszoltad az imént. Köszönöm. Szép napot!

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.03.19. 08:40:32

@politicus: Na most képzeld, nem elég, hogy a beugrató kérdésedre nem egyszerű igen/nemmel válaszolok, de képes vagyok egymás után két teljesen ellentétes szemszögű igaz állítást tenni ugyanarról a témáról.

Már hogy lenne tarthatatlan, az "amikor szavaztál őrá is szavaztál" típusú érvelés?! Politicus, te tagadod pártunk és kormányunk random döntéseinek legitimációját?
www.fidesz.hu/index.php?Cikk=159030
www.fidesz.hu/index.php?Cikk=158277
www.fidesz.hu/index.php?Cikk=155191
www.fidesz.hu/index.php?Cikk=155090

Te meginogsz az ellenségeinkkel folytatott ideológiai harcban? Kételkedsz? Cinikusan mosolyogsz eredményeinken?

Végre. :)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.19. 08:49:37

@Kettes: Húúú, amindenit neki, te egy zseniális gyerek vagy, és még be is vallod, hogy nem arra válaszolsz, amit kérdeznek... :):):):)

A "pártunk és kormányunk"-kal kezdődő érveléshez a kedves vezetőzés is hozzátartozik. Nem figyeled eléggé a proli érvelés legújabb trendjeit. Tessék igazodni.

Lew Archer 2011.03.19. 09:20:33

@politicus:

Szerintem ne vitatkozzon vincentessel. Vincentessel vitatkozni olyan, mint az a játék, hogy azt mondom, mondjon egy számot, maga azt mondja 22, én azt mondom 23, és hogy győztem.

Ők csak olyan vitákat folytatnak, ahol a vita tartalma az őáltaluk állított paramétereknek való megfelelés. Felállít egy követelményrendszert, aminek az ő véleménye felel csak meg, utána pedig azt kéri számon mindenkin.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.19. 09:25:12

@Lew Archer: Próbálom megérteni a pirosbogyók ilyen elképesztő frusztráltságát 9 hónapnyi nem mszp-kormányzás után, de nehezen megy...

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2011.03.19. 10:06:53

@vizipipa:

Afganisztán egyszerű: menedéket és támogatást adott a Nato tag amcsi, angol, spanyolok ellen merényleteket szervező Osamának, így simán előállt a szövetségi hadbalépés. Az első 1-2 év után kezdtek egyes tagok kivonulni, nekünk sem lenne tilos, hisz az új afgán rezsim is rohamosan süllyed minősíthetetlen mélységekbe. Ha Kaddhafi régi szokását felelevenítve terorrtámogató lenne megint és pukkana pár dinamitrúd Nato térségben, akkor hívhatna hadba a szövetség.

Bell & Sebastian 2011.03.19. 16:51:37

@Herr SturmLikudnik: Nem túl meggyőző elmélet, tudna ettől jobbat is, ha akarna. Geopolitika, ásványkincsek, mákony, ilyesmik is lennének benne.

Bint elkapni nem egy truváj, mér nem szólnak Wiesenthaléknak? Merháthogy akkó oda a hoax, ha megkerül. Ne. :)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.03.19. 17:25:50

@politicus: A betárcsázós internetkorszak óta nem láttam ilyen gyenge mellébeszélést, mint amilyet most mutattál.

Ne menekülj. Nézz szembe a kognitív disszonanciáddal. Nem rám, hanem rád hivatkozik az az ember ott a tévében. Azt mondja, te akartad, hogy a dolgok úgy legyenek, ahogy vannak. Ahogy sikeredtek. Ahogy kifordult a szájukból suksük. Rajcsányi legalább próbálkozik, de te csak pótcselekvésekbe menekülsz.

Bell & Sebastian 2011.03.19. 18:32:53

Az mindig gyanús, aki kognitív disszonanciát emleget. Mert csak arra célozgat vele, hogy felsőbbrendűnek tartja magát, esze ágában sincs vitatkozni beretvált majommal. Mondjuk nincs is miről.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.19. 22:51:50

@Kettes: Már megbeszéltük, hogy az eredeti érvelésed butaság volt, nem kell ilyen harciasan túltolni a bringát, tessék leszállni róla és betolni a fészerbe. Majd kijönni, felvenni a pizsit és elgondolkodni, hogy ki az a Veres János.

Bell & Sebastian 2011.03.20. 13:07:19

Szorgos fajvédő MÉHecske és a legnagyobb számlagyáros széles e hazában. Tulajdonképpen érthetetlen, hogyan úszta meg a tömegsírt. És még pofázik is, feszt!

Refuse/Resist! 2011.03.20. 20:04:39

@Bell & Sebastian: Én se értem.
Átfutottam a híreket, a magyarázkodást, a Bede-cikket, és nem értem, hogy pontosan mi a probléma.
Elvileg a 75 ropiért dolgozhatott hétvégente is. (ha a gyakorlati munkateljesítményt néznénk, szinte válogatás nélkül lehetne meghurcolni az embereket)

Bell & Sebastian 2011.03.20. 22:33:42

@Refuse/Resist!: A 7+2 db gyerek nem egy tipikusan világfi tempója. Ugyanis pont ennyit számlál a család.
Mondjuk Mécsnek nyolc van két házasságból, de angol ügynököt nem hasonlítunk magyar hálózati emberhez.

Refuse/Resist! 2011.03.20. 22:38:26

@Bell & Sebastian: Bocsánat, nem ment át a kommentre mutató link. Szóval én magát az eredeti Gubcsi-ügyet nem értem.
Hogy konkrétan mit vétett.

Refuse/Resist! 2011.03.20. 22:40:01

!%/="!!!! rohadt blog.hu
szóval erre akartam linkelni:
Bell & Sebastian 2011.03.18. 17:05:09
Egyébként mástól is szívesen olvasok megmondást e kérdésben.