Heller Ágnes hazudik 2006 őszéről – Ilyen ország pedig nincs CCLIX.
2011. március 03. írta: TuRuL_2k2

Heller Ágnes hazudik 2006 őszéről – Ilyen ország pedig nincs CCLIX.

  Heller Ágnes valami egészen elképesztő produkciót adott elő kedden az Európai Parlament vitanapján. A filozófus Morvai Krisztina kérdésére válaszolva azt mondta, 2006 őszén senkit sem lőttek meg, senkit sem kínoztak a rendőrök: 

Senkit nem lőttek meg, mutasson egy esetet! Senkit nem lőttek meg, senkit nem kínoztak meg. Mutasson egy esetet, amikor bárkit is meglőttek, vagy megkínoztak! Tényeket kellene látnunk, mert a Fidesz sem emelt panaszt sosem amiatt, hogy valaki megsebesült, ők egész más miatt emeltek panaszt, ami szintén nagyon problémás, de azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna, vagy megkínoztak volna embereket. Ez csak az Ön változata, az Ön képzeletének szüleménye. Nem akarok 2006-ról beszélni, mert ez túl messzire vinne minket, de megismétlen, ez egy fikció, senkit nem lőttek meg, senkit sem kínoztak meg.

  Heller megnyilvánulására se magyarázat, se mentség nincs. Ha igazságtalanul rótták fel neki a filozófus-pályázatok tízmilliós kifizetéseit, ha nem, fénykép- és videófelvételekkel bizonyított hatalmi visszaélésekről azt mondani, hogy meg sem történtek, az igazi, Muhammad Szaid asz-Szahaf tájékoztatási miniszter és Kadhafi kommunikációs életművét idéző cselekedet. Az meg különösen vérforraló, hogy ezek mellé ráadásként még azt is hozzáteszi, hogy a magyarok szolgalelkűek.

  Bodoky Tamás Túlkapások című riportkötetében kitűnően összegyűjtötte, milyen visszaéléseket követett el a rendőrség 2006 őszén, a könyvet illusztráló Index-fotók mindent elmondanak Heller álláspontjának valóságtartalmáról:


 

  S ha ez nem lenne elég, itt van egy videó is (erős idegzetűeknek):

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr382706976

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Társadalmon kívüli értelmiség, kolonizált társadalom 2011.03.04. 23:24:07

Heller Ágnes megmondta, hogy is nem volt ez. Különös véletlen, hogy épp nagyívű és igazi episztemológiai tisztaságú megnyilvánulása előtt éjjel linkeltem egy témába vágó, 2009-es szöveget. Amit ezúttal egyszerűen be is másolok. (A szerző nem emel kifog...

Trackback: Morvai Krisztina hazugságai és ami ráépül 2011.03.04. 10:00:04

Morvai Krisztina elképesztő hazugságsorozatot nyomott le kedden Brüsszelben. A Mandiner fideszes szerzője mégis csak annak kiragadásával foglalkozott, hogy Heller Ágnes mit válaszolt Morvai egyik - hazug - felvetésére. Ezt, mint az eset tanulságát a v...

Trackback: Magyarviasz 2011.03.04. 09:40:41

Emberek, segítsünk szegény Semjén Zsoltnak! Az alábbi videóban ugyanis a magyar miniszterelnök-helyettes rengeteg súlyos, megoldásra váró problémát vet fel. Ráadásul azt állítja, hogy 2010 óta igyekszik elérni bennünket, tehát az is elképzelhető, hogy ...

Trackback: 2006-ban nem lőttek a tömegbe 2011.03.04. 01:27:25

Rendszeresen visszatérő vád jobboldali kommentelők, újságírók, sőt politikusok részéről, hogy 2006-ban a rendőrök (naná, hogy Gyurcsány parancsára...) a tömegbe lőttek, sőt az is elhangzott már, hogy sortűz volt. Morvai Krisztina rendszeresen ezt szajk...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mitya Ivanov 2011.03.03. 13:56:11

egy előnye mégis van ennek. Az EP-ben is látták, hogy szegény néni nem azért nem ismeri a pénz fogalmát, mert öreg, hanem azért, mert beszámíthatatlan hülye.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 13:56:24

Heller Ágnesnek innen kívánunk jó egészséget a további hazugságaihoz.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2011.03.03. 13:57:04

kadhafihoz hasonlítani nem erős egy picit? mármint itthon szerencsére legalább nem éleslőszert használtak és nem is bombázták a tüntetőket. ez azért elég nagy különbség.

Mitya Ivanov 2011.03.03. 13:58:10

@calam: nem ez a lényeg, hanem az, hogy Heller szerint semmi sem történt

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2011.03.03. 14:00:40

@Mitya Ivanov: én azt értem, turul mégis fontosnak érezte valamiért a hasonlatot

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2011.03.03. 14:01:20

Heller Ágnes, Lukács György mind-mind fikció.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2011.03.03. 14:06:06

@calam:
A párhuzam az iraki tájékoztatási miniszter és Kadhafi kommunikációs munkásságáról szól (milyen tüntetések? milyen bombázások? minden békés!), nem egyébről.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2011.03.03. 14:07:29

@TuRuL_2k2:
(Hogy egyértelműbb legyen, pontosítottam a szövegen.)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:11:01

jól teszi viktor, hogy lemészároltatja ezeket? jól.

osborne 2011.03.03. 14:15:51

Nem tudom mi a pontos betegség neve de HÁ is beleőrült a kormányváltásba. Ismerek pár ilyet.

csi szi 2011.03.03. 14:18:10

@Grift: Nem azt látom hogy lemészároltatja őket, hanem azt, hogy mártírt csinál belőlük. A külföld szemében biztos (Morvaival szemben, akit nyilván szalonképtelen szésőséges bolondnak tartanak, a stílusa alapján nem is alaptalanul, meg nyilván neki adnak igazat, tehát levonják a következtetést, hogy nem történt semmi). Mit keresett egyébként Heller az Európa Parlamentben, ki hívta meg oda? Milyen minőségben?

aeidennis 2011.03.03. 14:22:39

Ha Heller ágnes valójában úgy érti, hogy a rendőrök nem lőttek, vertek, kínoztak meg senkit, abban tökéletesen igaza van. 2006. okt 23-án egyetlen egy rendőr sem állt a tüntetőkkel szemben. Ha én kék ruhában, azonosító nélkül kiállok az út szélére bírságolni, attól még nem leszek rendőr.
A hölgynek nagyon szívesen elmesélem miről maradt le aznap.

Maisie MacKenzie 2011.03.03. 14:23:51

@Mitya Ivanov:

Kadhafit nem lehetne rendőri túlkapással vádolni (menteni), itt meg pontosan erről van szó, nem többről, nem kevesebbről!

holdlátó 2011.03.03. 14:24:21

Próbálom magamat is meggyőzni, hogy én is inkább egy fának mentem 23-án este, de nagyon konok vagyok és nem megy... :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:27:12

@csi szi:
a külföld szemét is le kell mészárolni. :)
bátran ütni vágni kell, meg kell nézni a médiatörvény dilit az eu-ban, a kutya nem emlékszik már rá. kicsik vagyunk nem fontosak, mindent megtehetünk. gondoljon a tótokra.

kispufi 2011.03.03. 14:29:44

@csi szi: egyiptomi napot tartottak, bevitték, mert azt hitték, múmiarelikvia. aztán mindenki csodálkozására megszólalt.
még két észrevétel:
- szőcs géza ostoba szavával élve, de megfordítva: igenis szükség van boszorkányüldözésre. mert boszorkányok márpedig vannak. egy feltétlenül.
- ilyenkor remélem, hogy nekem nem adatik meg túlzottan magas kor, mert fölöslegességének újabb bizonyítékát látom.

kispufi 2011.03.03. 14:35:07

a magyarok szolgalelkűek? szép vallomás, de legalább nem rekeszti ki magát a nemzetből. jó, megteszem én: egyes magyar állampolgárságúak valóban azok, de az állampolgárság nálam nem feltétlen elegendő kritérium.
@Grift: pedig nem tesz. bár látnám már. a végén még miránk marad.
@aeidennis: csak a rendőrökre értette, hogy nem bántottak senkit? akkor valamibe tényleg be van avatva, de most előállt a nyilvánvaló igazsággal, hogy a beöltöztett terminátorzsoldosok mindenek voltak, csak rendőrök nem. (csak hát nem így értette)

Oblomov 2011.03.03. 14:35:22

No One Was Shot.
A szalagon meg-gel, és le-vel is fordítják. A dobozban már egyértelmű.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:38:35

@Grift: "...a kutya nem emlékszik már rá.."

Ez a szöveg is a média törvény kapcsán összetrombitált vitán hangzott el. Ne legyenek kétségei senkinek, soha nem fogják abbahagyni, soha nem fogják feladni.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:42:26

@gloire:
világos, mindig is pergőtűz alatt leszünk. ezen az sem változtat, hogy éppen azt sem tudják miért kell ütni a magyart. :)
és maga szerint, a "zöldekre" meg a kremaszökevény szipirtyóra saját köreiken kívül bárki kíváncsi? és ha úgyis pergőtűz, akkor nem mindegy, hogy közben még rendet is rakunk?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2011.03.03. 14:52:11

@kispufi: természetesen nem szó szerint értettem, a filozófus ügyek éppen elegek. ha véghez viszik. meg kiebrudalják, a parti nagyokat tarrokat, vágókat, és lapaljig sorolhatnám.

Valandil 2011.03.03. 14:53:15

Ez a nyilatkozat a "Le vagy szarva!" állapotról "Dögölj meg!"-re változtatta az álláspontomat HÁ-ről.

pj02 2011.03.03. 14:57:39

Ha ugyanezt 1944-gyel mondom el, akkor bezzeg lesittelnek 3 évre...

Madass 2011.03.03. 14:59:38

Nem értem H.Á. miért szégyenli a véleményét. Felesleges azt hazudni, hogy senkit nem lőttek és kínoztak meg, amikor szemmel láthatólag majd kirobban belőle, hogy 'de! Nagyon helyesen tették és nem eleget'.
@aeidennis: ott a pont

Gabe2 2011.03.03. 15:00:05

Hellernek az a megnyilatkozása, hogy "SP nem tud rendesen magyarul" vajon kódolt zsidózás-e?

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2011.03.03. 15:06:24

@kispufi: "egyiptomi napot tartottak, bevitték, mert azt hitték, múmiarelikvia. aztán mindenki csodálkozására megszólalt."

:DDDDD

Arivistus 2011.03.03. 15:07:11

Ezek egy álomvilágban élnek, amit ők hoztak létre hazugságokból és csúsztatásokból. És a saját maguk által létrehozott illúzió már olyan nagy hogy nem engedi láttatni velük a valóságot. Az illúzió fő elemei:
- Balatonöszöd nagy ívű igazságbeszéd volt.
- 2002 és 2010 között Orbán ellenzékből tönkretette az országot.
- A 6 mil holokauszt áldozat sokkal-sokkal fontosabb, mint a kommunizmus 100-120 mil áldozata.
- Rettegjünk Orbántól.
- Az "MSZP értékalapú emberek közössége" - ez epic
- 2006-ban nem lőttek ki szemeket... stb.

A legszomorúbb az, hogy már annyira belemerültek ezekbe a hülyeségekbe, hogy ha történetesen valós kritikát fogalmaznak meg (pl: magánnyugdíj-einstand) már akkor sem lehet komolyan venni őket. Tehát nem alkalmasak már ellenzéknek sem, mert bármit vesznek a szájukra azt lejáratják. (Azt hogy kormánynak nem alkalmasak azt 2006 óta tudjuk.)

parlamentarista 2011.03.03. 15:20:39

az a gond, hogy egyik fél sem mond igazat. az sem igaz, hogy a békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök. és az sem, hogy senkit sem lőttek, és senkit sem kínoztak.

szerintem 2006. októberére mind a fidesz szimpatizánsok, mind az mszp által irányított rendőrség egyszerre begolyózott. és aki ezt kívülről figyelte azt mondta, hogy ezek mind hülyék. a fidesz tábor is, és az mszp tábora is. szóval aki akkor nem gyűlölte meg egy kicsit se ezt az elitet en bloc az szerintem nem nagyon lehet értelmes, vagy ha mégis értelmes, akkor nem tisztességes.

Maisie MacKenzie 2011.03.03. 15:24:57

@parlamentarista:

Na, ezzel a véleményeddel nem leszel itt túl népszerű! :-)

Valandil 2011.03.03. 15:29:54

@parlamentarista: Neked is annyi közöd van a valósághoz, mint HÁ-nek.
Kezeltesd magad, mert ez már kóros! (Nem, hiába hiszed, akkor sem tudsz repülni!)

AlexM1983D 2011.03.03. 15:33:33

@parlamentarista: "az sem igaz, hogy a békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök. és az sem, hogy senkit sem lőttek, és senkit sem kínoztak."

Hát igen, Révész Máriusz az a tipikus autóboragató, rendbontó tűntető a külföldi turistákkal együtt, nemde?
Ha így írtad volna: "az sem igaz, hogy a [b]csak[/b] békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök..." akkor lehetne tárgyalási alap, de így csak feszültség keltésre alkalmas.

Mellesleg mióta van a rendőrnek joga bárki is kínozni? (Paragrafus idézettel együtt kérem!)

AlexM1983D 2011.03.03. 15:37:17

Ad1. Felháborító ez a pofátlan hazugság.
Ad2. Gondolom Fletotól tanult angolt.
Ad3. Engem ez így arra emlékeztett, amikor egy amerikai filmben diktárokkal készítenek riportot és a népe ellen elkövett bűneit kérdezik. Azok szoktak így makogni angolul.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 15:46:38

A Mandiner direkt nem linkelte be a CJB jelentését mert az nem komilfó?

Hellerre tényleg nem tudok mit mondani, vagy ennyire aljas vagy ilyen szenilis. Ha az utóbbi, akkor kíváncsian várom, mégis milyen alapon adnak neki filozófiai kutatásokra 50 milliót.

Egyébként többet egy vasat se neki, akadémiáról vagy ahol dolgozik kirúgni. Mert ilyen szintű emberi aljasságot egyszerűen nem lehet megtűrni. És az sem érdekel, ha a NATÓ atomot dob Magyarországra Heller miatt.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 15:52:37

@Grift: Kiesel a szerepedből. Egy falangista nem vak.

Maisie MacKenzie 2011.03.03. 15:54:28

@TaTa86.:

Szerintem nem ennyire egyszerű a dolog.

A legdemokratikusabb államokban is keményen fellépnek a szélsőséges csopotok ellen, ez alap.

Ezt egy jogállami rendőrség profin elvégzi, itt ez nem sikerült úgy, hogy miért? Hát innentől kezdve rengeteg értelmezési lehetőség van!

lightscribe3d 2011.03.03. 15:54:40

"... hogy valaki megsebesült..., ők egész más miatt emeltek panaszt, ami szintén nagyon problémás, de azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna..."

a videón hol hangzik el a "megsebesült"?

ezt miért írták bele a feliratba, ha nem hangzott el? vagy senki sem nézett bele a videóba?

csi szi 2011.03.03. 15:55:18

@parlamentarista: "az sem igaz, hogy a békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök"
Olvasd el akkor Bodoky könyvét, ha nem hiszed.
Az igaz, hogy amit a rendőrök tettek, az nem hasonlítható ahhoz, ami pl. Líbiában történik. És hát nyugaton is vannak "rendőri túlkapások", ezért sem foglalkoznak vele, hiába ágál Morvai.

pelikán* 2011.03.03. 15:55:26

@holdlátó: hol sérültél meg? Mennyire?

Minket csak belovasrohamoztak a Wesselényi utca-Síp utca vonalon egészen a Kissarok sörözőig, ahol aztán mintegy 4-5 órát menedékben töltöttünk. A kocsmáros nő bezárta a helyet, a törzsközönséggel együtt nem eresztett senkit, amíg el nem ment a front.

Mivel nagy volt az izgalom, berúgtunk mint a kurvaélet.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 16:09:51

@Maisie MacKenzie: Olvasd vissza Szilvásiék nyilatkozatait. 2006 okt 23án 80-100 szélsőségest említenek.

80-100!!!! (Ez nem faktoriális.)

Komolyan azt mondod, hogy akármilyen módon megmagyarázható a fél város szétverése és megfélemlítése 80-100 mezei focihuligán miatt?

Az a nagy helyzet, hogy a demokráciát egyvalaki veszélyeztette, ez Gyurcsány, de őt meg pont nem verték meg.

Ráadásul itt nem arról volt szó, hogy krízis, és így alakult. Mert ilyen van.

Arról van szó, hogy a rendőrséget előzetesen kondícionálták, megengedték nekik hogy anonimek legyenek, rémhíreket terjesztettek közöttük kollégáik haláláról, megengedték a viperát, valahogy letörlődött az összes térfigyelő kamera felvétele, az ügyészségnek és a bíróságnak teljesen oké volt hogy hazudoznak a rendőrök.
És amit végképp nem tudok felfogni: a kínzás. Megbilincselt, megfélemlített, összevert emberek, nők, fiatalok, öregek kínzása.

És végül, mert ezt imádják hallani a libsik, nem mintha bárki tagadta volna: igen voltak futballhuligánok, és igen ha egy 100.000es tömegnek nekimész sokan lesznek akik visszatámadnak. Akkor is ha eredetileg békés emberek. Sőt az is igaz, hogy sokaknak tetszett volna ha 56 megismétlődik.

elfelejtette 2011.03.03. 16:11:06

Heller Agnes vajon szandekosan, stategiai megfontolasbol hulye, vagy csupan a korulmenyek aldozata, mint a szocialista kormanyok altalaban?

TG69 2011.03.03. 16:12:51

@Krasznov (pelikán*): Te halottad-e a felszólítást, hogy a fidesz gyűlés után arra menni veszélyes?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.03. 16:20:20

@Mitya Ivanov: ezt nem látták, sokan hisznek neki az euban, azt s tudjék mi van, de ami ennél is borzasztóbb: nem is érdekli őket.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 16:24:07

@tesz-vesz: Addig jó, amíg nem érdekli őket. Ha érdekli, az azt jelenti, hogy ki tudják használni a helyzetet saját érdekeikben.

(Ezért sem értem Morvai kint miért nem fogja be. Ha az EUban azt látják, hogy mind a magyar ballerek, mind a magyar jobberek azt mondják, hogy itt fasizmus van, akkor lehet, hogy azt fogják hinni, hogy itt fasizmus van.)

vizipipa 2011.03.03. 16:31:15

Amennyiben Heller EP-beli nyílt színi hazudozása itthon következmény nélkül marad, akkor az egy Fidesz értékítélet!

betyár (törölt) 2011.03.03. 16:31:56

@calam:

Igazad van. Hasonlíthatta volna Göbbelshez is. ha már hazug propagandáról beszélünk. Mert ugye észrevetted, hogy a propagandáról van szó?:)

parlamentarista 2011.03.03. 16:34:08

@AlexM1983D:
a rendőröknek joguk volt lőni, kínozni nem a hatályos jog szerint.

amúgy meg azt gondolom, hogy politikai ügyekben uniós esküdtszék kellene. válasszanak ki véletlenszerűen egy, vagy két tucat uniós polgárt, és döntsék el, hogy a miniszterelnök, a főpolgármester, a rendőrfőkapitány, és az ellenzék vezére bűnös, vagy nem bűnös. álljanak ezek a személyek egy petit vagy egy grand jury elé, akiknek a tagjai felesketett uniós polgárok. "gulity or not guilty. that is the question. there is no such verdict as innocent" ebből kell az uniós esküdteknek kiindulniuk. és ha egybehangzóan úgy döntenek, hogy az előttük álló politikus bűnös, akkor adják át az esetet az államügyésznek. és döntsön a szövetségi bíró úgy, hogy a politikust valószínűleg a város egyik legjobb ügyvédi irodája védi majd. politikai kérdésekben szerintem nagyjából így kellene eljárni. azt is gondolom persze, hogy a magyar értelmiségtől a gondolkodást elvárni naivitás. szerintem mindkét tábor be van hülyítve.

ezeknek a bizottsági meghallgatásoknak kevés értelmük van. most majd állítólag megbüntetik, aki nem megy oda. mert ez lesz az alkotmányban. ezt lehet beikszelni, mert magyarország kormánya küldött egy levelet. ez a vonal alatti marketingnek nevezett néphülyítés megy itt. nekem erről ez a véleményem.

államügyész, szövetségi bíró, városi ügyvéd, uniós esküdtszék. nagyjából ezek azok az intézmények, amik a civilizált igazságszolgáltatás alapjait képezik. politikai kérdésekben szerintem uniós esküdtszékre van szükség az ehhez hasonló bizottsági meghallgatások helyett.

vizipipa 2011.03.03. 16:37:07

@TG69: miért hallotta volna?
Az Orbán beszéd után még zene volt és Orbán után kb. 20 perccel mondták be, hogy a Deák felé ne menjenek.
Gondolod mindenki mereven állt Orbán után a zenét hallgatva?
Orbán után 5 perccel már dúlt a csata a Madách térnél. Több száz főnyi a Fidesz gyűlésről érkező "csőcselék" aktív (bár akaratlan) részvételével!

Madass 2011.03.03. 16:41:38

@parlamentarista: "amúgy meg azt gondolom, hogy politikai ügyekben uniós esküdtszék kellene. válasszanak ki véletlenszerűen egy, vagy két tucat uniós polgárt, és döntsék el, hogy a miniszterelnök, a főpolgármester, a rendőrfőkapitány, és az ellenzék vezére bűnös, vagy nem bűnös. "
Ezt ugye Te sem gondoltad komolyan!?

TG69 2011.03.03. 16:43:32

@vizipipa: Azok akik nem hallották a figyelmeztetést nem érezték úgy, hogy kiszolgáltatták őket?

"Fél öttől kezdve a Deák téren és a Városháza téren a rendőrök folyamatosan lőtték a könnygázgránátokat, gumilövedékeket illetve használták a vízágyút, a demonstrálók egy része utcaköveket dobált a rendőrök felé. 17:45 körül a Városháza téren kiállított korabeli 1956-os járműveket toltak a tüntetők az útra torlasz gyanánt, tíz perccel később pedig sikerült is beindítaniuk egy T-34-es tankot, mely még az 1956-os forradalomban is részt vett."

m0ira 2011.03.03. 16:46:28

könyörgöm, mivel így is-úgy is megy a fasisztázás ezerrel, aggyunk már okot rá, börtönbe (testüregi motozással egybekötve) ezzel a vén satrafával

pelikán* 2011.03.03. 16:49:46

@TG69: nem. De félig-meddig tudósítóként voltam kint (egy másik blognak). Így is megkergettek.

AlexM1983D 2011.03.03. 16:52:14

@parlamentarista: "a rendőröknek joguk volt lőni, kínozni nem a hatályos jog szerint."

Akkoriban? Hol tessék ideidézni a paragrafust! Az meg nem érdekel, hogy Szálasi, Rákosi és Kádár troyka érájában joguk volt hozzá. És ne keverd ide a lövést, én a kínzásról beszéltem exkluzívan.

mirrmurrkandúr 2011.03.03. 16:56:06

Degenerált, tetves aszalék. Pont.

Oblomov 2011.03.03. 16:56:58

poszt: "Az meg különösen vérforraló, hogy ezek mellé ráadásként még azt is hozzáteszi, hogy a magyarok szolgalelkűek."

Kedves TuRuL_2k2! Lennél szíves idézni, mert a megadott linken szereplő "hírben" kurva szó nincs arról, h. Ágnes asszony ilyet mondott volna. Bár a cím valóban ez, csakhogy bármiféle alátámasztás nélkül. Téged mi győzött meg?

Google 2011.03.03. 17:05:05

Nem boszorkányüldözés folyik itt, hanem épp fordítva: ez a boszorka üldöz minket.
A brancsából sem képes senki megmondani neki, hogy bocsika, de ordasat hazudtál, Ágika.
Mennyire szabad lehetett abban az időben a sajtó, ha ez a szipirtyó az általa olvasott lapokban egy szót sem olvashatott arról, rátámadtak békés emberekre a megvadult rendőrök? Mert soha nem a kukaborogatókra támadtak azok sem.
Ez a nőt és köreit kellene nekünk respektálnunk? Hát nem, nem, soha, soha! Leszerepelt, ennyi volt.

parlamentarista 2011.03.03. 17:05:45

@AlexM1983D:
lőni joguk volt, kínozni nem. nem volt joguk kínozni. nem volt joguk. nem volt. így jobb?

parlamentarista 2011.03.03. 17:09:19

@Google:
szerintem ez sem igaz, hogy az akkoriban kormánypárti sajtó teljesen elhallgatta ezt az ügyet. az igaz, hogy be vagytok hülyítve. és heller ágnes is meg van hülyülve, amikor azt mondja, hogy "no one was shot".

lightscribe3d 2011.03.03. 17:09:20

senkit se zavar, hogy a videón elhangzó szöveg és a felirat nem egyezik?

AlexM1983D 2011.03.03. 17:11:11

@parlamentarista: Tehát, akkor elismered, hogy törvénytsértettek a rendőrök és nem csak a rendőr főkapitánynak és az általad felsorolt politikusoknak kéne az általad követelt bíroság elé menniük, hanem mindenkinek aki, ebben részt vett az utolsó kis-rendőrig? Ha ez igaz, akkor rendben vagyunk.

Oblomov 2011.03.03. 17:11:41

@lightscribe3d:
én céloztam rá, de mindenki lesz@rja.

TG69 2011.03.03. 17:15:28

@Krasznov (pelikán*): És nem gondolod azt, hogy ennek a figyelmeztetésnek hangsúlyosan és sokszor el kellett volna hangoznia ahhoz, hogy a békés tüntetők ne keveredjenek a huligánokkal?

Kinyílott a pitypang. Megírom. 2011.03.03. 17:22:53

Nem is tudom, van-e sportértéke bármit írni. A néni nyilvánvalóan elmeháborodott. Azt már ugye tudtuk, hogy a valósággal semmi, de semmi kapcsolata - vö.: azt se tudja, mi az a pénz -, magyari filozófusnak úgy látszik ez eleve szükségtelen. De hát 80000 éves, és elmebeteg, ilyeneket szebb időkeben volt barbár törzsek félelemmel vegyes tisztelettel szoktak volt övezni. Nyilván a szocik, mag az önjelölten mértékadó értelmiség is egy barbár törzs, így tulkélpp minden érthető és mérethelyes. Mondjuk európai kultúrkörben az ilyen aggkori elbutulásos néniket gyengéden, a világtól elvonulva istápolják, és nem mutogatják mindenféle képzelt barnaesők elleni pörformanszokon, de hát ez itt nem európa. De hogy most a konkrét néni, konkrét ostobaságain komolyan elkezdjünk rugózni, hát feleim, ez legalább olyan keresztényietlen és méltánytalan, mint amit az övéi báboznak vele.

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.03. 17:26:23

meghallgattam, Heller megszólalása gyenge volt nagyon, de itt azt mondja, hogy "no one was shot", azaz senki sem lőttek le (értsd: senki sem halt meg). nem azt mondja, hogy "no one was shot at" (senkire sem lőttek rá).

így viszont, arcpiritó vagy sem, igaza van, mert tényleg nem volt halálos áldozat.

ennyit illene tudni angolul...

parlamentarista 2011.03.03. 17:27:42

@Madass:
de abszolút komolyan gondolom. csak épp tisztában vagyok azzal, hogy ezt ma a döntéshozóktól várni naivitás. politikai kérdésekben szerintem nem állampárti vizsgálóbizottságok kellenek, hanem uniós esküdtek.

ha egy tucat, vagy két tucat uniós polgár egy politikusról egybehangzóan azt állítja, hogy bűnös, akkor az eset kerüljön az államügyész asztalára. ne ítéljék el rögtön. hanem ezeket a parlamenti bizottságokat kellene kellene helyettesíteni uniós esküdtekkel feltéve, hogy maga az unió úgy dönt, hogy az esetet vizsgálni kell.

mi a problémád azzal, hogy üljön össze egy litván lány, egy svéd hölgy, egy angol úr, egy francia nagymama, egy spanyol nő, egy olasz gyári munkás, hadd ne soroljam, az unió egy tucat polgára és egybehangzóan mondják meg: bűnös, vagy nem bűnös. nem kell a politikusok ártatlanságát kimondani. mert sohasem ártatlanok. hanem csak azt, hogy bűnös, vagy nem bűnös. és ha igen, akkor kerüljön ez eset kerüljön az államügyész elé.

most az uniós esküdtszék helyett politikai vizsgálóbizottságok vannak, ahol nekem úgy tűnik, hogy szinte minden ügyben szinte mindenki hazudik, vagy legalábbis féligazságokat mond. ebben az ügyben a magukat liberálisoknak mondók a rendőrök oldalán álltak, a konzervatívok a tüntetők oldalán. wtf?

szerintem ha uniós esküdtek lennének, akkor a politikusok jobban meggondolnak, hogy miket lépnek, lehet, hogy a magánpénztári tagokhoz nem intézett volna ultimátumot matolcsy, és könnyen lehet, hogy gyurcsány telefonált volna gergényinek, hogy eszébe ne jusson a tömegoszlatásnál a lövetés.

nem azt mondom, hogy minden kérdésben az esküdtszék mondja ki a végső szót, hanem csak azt, hogy politikai kérdésekben az unió polgáraiból álló jury hozzon egy laikus ítéletet, és ez még mindig objektívebb, mint ezek a politikai vizsgálóbizottságok, ahol pontosan lehet tudni, hogy ki mit fog mondani, ki hol áll.

Carlos> · http://banana-daiquiri.blog.hu 2011.03.03. 17:35:43

Heller Ágnes téved, vagy nem fejti ki pontosan mire gondol, amikor azt állítja, senkire nem lőttek és senkit nem kínoztak rendőrök. Az sem zárható ki, hogy szándékosan hazudik, de valószínűbb az első kettőből valamelyik.

DE:

1. ha valaki azt állítja nemzetközi porondon, hogy itt 2006-ban lőttek az emberekre és kínozták a rendőrségeken (Morvai), az azt fogja a hallgatóság számára jelenteni, hogy éles lőszerrel lőttek és hogy a 2006-os M.o-on a kínzás hivatalosan megtűrt rendőrségi eljárás volt. Ez így valóban nem igaz. Ha erre gondolt Heller, ezt jobban ki kellett volna fejteni.

2. rendőri túlkapások voltak, ilyen egyébként nyugaton is számos alkalommal előfordult már. (legutóbb Angliában egy ember belehalt) Ez demokráciában törvényellenes, jogsértő, kivizsgálandó és büntetendő. A szocialisták vonakodtak utána kivizsgálni és büntetni, inkább maszatoltak, ez a legfőbb bűnük. Valamint az, hogy az Astoriánál direkt rátolták a balhézókat a békésekre, amennyiben ez nem rendőrségi, hanem felsőbb utasítás volt. Ezeket utólag is kivizsgálni és büntetni kellene.

3. a magyar rendőrség egy ócska erőszakszervezet. Un-professzionális, rosszul szervezett, a demokratikus szabályokat nem értő idióták vezette erőszakos és militarista csőcselék szervezete. A rosszul képzett, ostoba és gyakran korrupt állomány tagjai egy egyszerű közúti ellenőrzést nem képesek úgy végrehajtani a mai napig, hogy ne lépjék át akár többször is a jogsértés határát. A professzionális és demokráciába illeszkedő rendőrség kialakítására se pénz, se szellemi-szakmai kompetencia nem volt a rendszerváltás óta.
Az új feladat megoldásában - tüntetés és rendőrökre támadás megfékezése a demokratikus államnak megfelelő módszerekkel - természetesen ugyanúgy megbukott, mint szinte bármilyen feladat megoldásában.
A rendőri túlkapásoknak szerintem ez a legfőbb oka, nem valami átgondolt antidemokratikus kormány-akció.

4. A rendőri túlkapások azóta a jolly joker a jobboldal számára. Minden disznóságot ennek felemlegetésével akar elfedni a többség. Olyan ügyeket, amik semmilyen összefüggésben nincsenek ezzel és amikért felelősséget kellene vállalni a másra mutogatás helyett. Gyakorlatilag a demokratikus keretek leépítésének is azzal az érvvel adnak szabad utat a hívők, hogy "gyurcsány meg szemeket lőtt ki".
Akik pedig tiltakoznak a demokrácia leépítése ellen, azokat demagóg módon egy kalap alá veszik a 2006-os rendőri túlkapásokat pártolókkal. Ez is hazugság.

5. A balhék idején a fidesz, vagy Orbán Viktor elmulasztott (nem volt hajlandó) elhatárolódni a várost rendszeresen szétverő, rendőrökre támadó, utcakővel (stb.) dobáló széljobb futballhuligánoktól. Úgy viselkedett, mint egész ellenzékisége alatt, azaz nem érdekelte az ország kára, ha az mszp-nek árthatott. Általában véve a szélsőjobbtól sem határolódott el, az volt az érdeke, hogy minél nagyobb legyen a balhé. Fontosabb volt tehát számára, hogy ne ossza meg a kormány ellenzékét, mint hogy a fidesz gyűléseken ne legyenek zsidózó-cigányozó árpádsávos nagymagyarország fun-ok. Így járult hozzá a maga részéről az elfajult eseményekhez.

5. A hírtv felvezetőjében S.P. kommentje: "A pályázati botrányokban érintett balliberális filozófus..."
Akit zavar Heller hazugsága, azt zavarja ez a hazugság is, vagy fogja be a száját! A pályázati botrányokban a kormány érintett, szándékos uszítás vétségében, Heller nem. Ahogy az már rég bebizonyosodott, csak a jobboldali média ezt nem hajlandó ismertetni, sőt tovább folytatja a sározást.

Tom Bobb · http://tombobb.blog.hu 2011.03.03. 17:42:50

Csak remélni merem, hogy él ebben a világban egy valódi, igaz magyar ember, aki szépen, csendben jegyzetelget - neveket, időpontokat és tetteket ír fel magának, hogy aztán később (egyáltalán nem őrületből, mindössze előre kitervelt igazságszolgáltatásból) felkeresse az érintetteket és elbeszélgessen velük.
A beszélgetés vége minden esetben érdekes: nem való erre a Földre olyan ember, aki a másik ember ellen cselekszik. Főként akkor nem, ha cselekedetének vége esetleg halál.

Sok ilyen emberszerű él szerte az országban, mint a cikk alanya, és miközben ők a "mifélénkre" mondják, hogy egyre többen vagyunk, én azt mondom: őket kimondottan szaporítják. Méghozzá érdekesen: szavakkal. Az agymosásnak ez a következménye. Egyik nap még csak csendes őrült vagy, másnap már gondolataid is lesznek, még egy nap múlva hangosan kimondod őket - és a negyedik napon már határozottan támadod azokat, akik nélkül egy nagyfene senki lennél.

Az ilyen gusztustalan alakoknak el kell tűnnie. Szerencsére vannak még emberek, akik képesek írni, jegyzetelni - később cselekedni. Bízom benne.

agymosott.blog.hu

silverwol 2011.03.03. 17:53:00

Azért a Morvai féle "tortured" elég erős volt anno a beszédében. Nem hiszem, hogy ezt a kifejezést lehetne használni az akkori eseményekkel kapcsolatban.

Kivlov 2011.03.03. 17:53:31

mit várunk hellertől? vén "seriff"...

Zb74 2011.03.03. 17:56:32

Nekem is rögtön Bodoky jutott eszembe, őróla igazán nem mondhatja senki, hogy a Kuruzischer Beobachter náczifasiszta firkásza lenne, mégis tényfeltáró riportsorozatban és több kiadást megélt könyvben cáfolja a Heller-félék állításait.

Más kérdés, hogy azzal a jobboldal egyes berkeiben elterjedt fikcióval is le kell végre számolni, hogy KIZÁRÓLAG békés tüntetők ellen lépett fel a rendőrség. Rendbontás, randalírozás, erőszakos cselekmények voltak szeptemberben és október 23-án is, és a rendbontók, randalírozók, erőszakoskodók ellen muszáj volt rendőri erőket bevetni.

Azt viszont a baloldaliaknak kellene végre belátniok, hogy a rendőrség bevetése nem a rendőrségi törvénnyel és az alkotmánnyal összhangban történt. A rendőrök nem viseltek azonosítószámot, nem csak a számukra engedélyezett fegyvereket használták (a vipera rendőrkézben is illegális fegyver!), nem a rendbontók kiemelésére törekedtek. Számos ártatlan embert, valóban békés tüntetőt, ünneplőt és turistát is megsebesítettek, és földre került embereket is bántalmaztak. Volt, akit agyba-főbe vertek, majd otthagytak az utcán. Ez nem jogszerű rendőri intézkedés. Voltak olyanok is, akiket megbilincselésük után, a rendőrautóban és a redőrőrsön is bántalmaztak. Ehhez sem volt joguk.

Az pedig a pofátlanság teteje volt, amikor a törvénytelen eszközöket is bevető vezetőket, kegyetlenkedő rendőrtiszteket kitüntették, és előléptették.

Heller tehát hazudik, ez teljesen egyértelmű. Kíváncsi vagyok, hogy Bodoky mit szól hozzá.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 17:57:46

Persze hogy hazudik, hisz zsidó!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 17:59:01

Szőcs meg róla mondta hogy a magyar értelmiség szine-java. Köhömm. Ja, ő is zsidó.

ucsacsu 2011.03.03. 18:00:53

hellernek nincs helye a Magyar Akadémiai tagság soraiban, el kell azonnal távolítani, aki nem emeli fel a hangját az elmeháborodott személy kijelentései ellen,az egyet ért vele.

parlamentarista 2011.03.03. 18:01:22

@AlexM1983D:
nézd, én azt gondolom, hogy szövetségi bíróság kellene. a tetejébe egy többnemzetiségű supreme court. közép-európai legfelsőbb bíróság. és a rendőrök ügyét végső soron nekik kellene tárgyalniuk. és megint csak azért, hogy a szövetségi bírót ne lehessen politikai értelemben se pro, se kontra kompromitálni. tehát a büntetőjogi felelősség megállapítását végső soron szövetségi bíróságra kellene bízni.

de kellene uniós esküdtszék is, amelyik politikai kérdésekben dönt. ebben az esetben pedig a demokratikusan megválasztott politikai vezetők sem gondolnák azt, hogy megtehetnek szinte akármit, mert most ezt gondolják, és megint csak minden oldalon. csak épp neked az tűnik fel, ami a másiknak nem, és megfordítva.

Nelson Muntz (törölt) 2011.03.03. 18:01:26

heller agnes peche, hogy hazank tele van nyelvi analfabetakkal es mocskos rasszistakkal.
lasd mandiner torzskozonsege..

ucsacsu 2011.03.03. 18:01:50

@Bathory:
szőcs is jól tenné ha vissza emigrálna Romániába.

stim 2011.03.03. 18:02:43

Heller Ágnest minősíti a beszéde; ezek után nem kérdés, hogy ki a hunyó a történetben. Remekül minősítette le az ún. liberális értelmiséget. Még egy-két ilyen patkány és a liberálisnak hívott értelmiség eláshatja magát.

ucsacsu 2011.03.03. 18:03:54

szőcs lehet,hogy magyar bálint protezsáltja,akkor sok minden érthetővé válik.

elizon pucsnik 2011.03.03. 18:05:09

a zizzent néni maradjon a "hálákaoszt"-nál

TCrown 2011.03.03. 18:05:41

Csodálkozik ezen valaki?
Meg kell ám szolgálni azt a pár tucat milliót...

is 2011.03.03. 18:08:12

valami itt nem kerek ... valami itt nem kerek. meg a HirTV-s bemondo is bemondta, hogy Heller Agnes szerint _a_bekes_tuntetok_ kozul nem lettok le senkit. ugy szeretnek egy vagatlan felvetelt latni, a teljes kerdessel, es a valaszt a legelejerol.

munkamacskák gazdija 2011.03.03. 18:09:01

Ki enged ki ilyen vén, rosszindulatú, szenilis banyát az eu parlamentbe?

Bloodscalp 2011.03.03. 18:09:08

KKTT megint nemfért a bőrébe?:)
5-10 % esik a fidesz népszerűsége és erre előkapnak egy ilyet---ajvé
mellesleg biztos olvassa a mandinert:)

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 18:09:16

Jellemző viselkedés a 'liberális' értelmiség körében, hogy ha lopáson kapják, akkor külföldre megy hazudozni. Sok lapnál akadnak sameszok.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:11:07

még mindig 2006-nál tartunk??

a világ legcivilizáltabb országának a rendőrsége is szétverné azokat, akik Molotov-koktéllal támadnak a rendőrökre... ezt 5 éve nem bírják megérteni néhányan.

volt 1, azaz 1 db szemkilövés. de senkit nem lőttek le ("no one was shot"), ez igaz. bár nem pontos, mert azt is mondhatta volna: "no one was shot dead".

azt nem mondta, hogy senkire nem lőtték rá (being shot at).

úgyhogy igazat mondott. ellenben, akik "szemkilövetésekről" beszélnek, azok hazudnak, méghozzá duplán: eleve csak 1 ilyen eset volt, másrészt a "szemkilövETés" szó-szerkezet azt sugallja, mintha parancsra, direkt lőtték volna az emberek szemét a rendőrök, ilyen aztán tényleg nem volt. akik ezt állítják, na azok tényleg hazudnak.

aki még mindig itt tart, annak kívánom, hogy ment volna tüntetni mondjuk Kairóba, vagy Tripoliba, egy kicsit megtanulni, hogy mi a különbség az igazi rendőri brutalitás, és a simogatás között.

vagy Davos-ba, Toronto-ba menjen G20-ellenes tüntetésre. meg fog lepődni, hogy az ottani rendőrök milyen brutálisak tudnak lenni még úgy is, hogyha 1 db Molotov-koktélt sem dobnak rájuk...

hagyjuk már ezt a 2006-ot bazmeg. nem kellett volna ennyi Molotov-koktélt vinni az utcára, a rendőrök is kedvesebbek lettek volna.

bgp 2011.03.03. 18:11:24

Ezen nem kell sokat rágódni. Hiteles képekkel, filmmel lehet igazolni az eseteket. Éles lövedékkel valóban nem lőttek, de a gumi is okozott maradandó sérülést. Ez tény, nem tom mit kell ezen tagadni, vagy rugózni.

Whiteman 2011.03.03. 18:12:10

a zsi....... anyat az ilyenek.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.03.03. 18:14:23

ez bezony hazugság.
a csúnya félibű.
..
tények letagadása.
ez minősíti Heller Ágnest.

szánalmas h idejutott egy tehetséges filozófus.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:16:30

szánalmas azt a látszatot kelteni, hogy senki sem sérült meg (hiszen HÁ ezt sugallja), még ha éles lövedékkel nem is lőttek senkit.

Az egész nem békés tűntetésként indult, de a töketlen rendőrség a békés tűntetőket sem kímélte, jó eséllyel úgy kezelte őket, mint a B-közepes IQharcosokat, akik nekiálltak gyújtogatni és macskakövet dobálni.

nehezen tudom elképzelni, hogy a nekem amúgy kevésbe szimpatikus Révész Máriusz olyat tett volna, amiért így helyben kellett volna hagyni. nyilván a többi sérültnek is csak egy töredéke volt olyan, aki a rendőrökre támadt.

szánalmas HÁ, de nagyon.

egysegelem 2011.03.03. 18:16:35

@compound interest: ezzel szo szerint egyet kell ertenem ami itt 2006ban volt, az lenyegeben semmi, ezen rugozni, meg mosolyogtato. A csuhet mindenhol szet kell verni, ami pedig a TV szekhaznal tortent elotte, ott a rendorsegnek le kellett volna loni a tv szekhazat megrohamozokat, mint egy kutyat, ahogy barmely orszagban megtettek volna.

Közöd???? 2011.03.03. 18:16:40

hát ezt megen beszopta a fasiszta antiszemita jobboldal, milyen tanulságos lesz mikor a fidesz az eu-ban látványosan a jobbik álláspontját kell hogy fogja, "igen is lőttek ki szemeket, igaza van a jobbiknak t. civilizált európa" xD csapdát rakott a Heller nem is akármilyent...

JohnHenry 2011.03.03. 18:16:42

te jóisten, kit lőttek le/meg 2006. okt. 23-án?

lightscribe3d 2011.03.03. 18:16:59

a kommentelők hány százaléka ismeri az angol nyelvet?

és a poszt írója?

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.03. 18:17:09

@Grift:

Lóf*sz fog itt folyni, nem "mészárlás". Amikor néhány lottyadtseggű vonagló buzi miatt kihúzzák az alkotmánytervezetből a magzati élet védelmét, akkor majd pont a ballib elit "lemészárlásához" lesz indíttatásuk és erejük?! legfeljebb ha a másik ballibjei helyett a saját ballibjeiket ültetik a frankóba. Hogy mondta Kövér? "Egy világnézeti rétegpárttal nehéz tárgyalni." Kösz:-(

ü
bbjnick

Magon_ 2011.03.03. 18:17:12

Dehogy kéne megvédeni akárkit is (azokkal a rendőrökkel meg börtönbe, etc), de angolul marhára nem tud itt senki és ez szomorú, mert ez így klasszikus uszítás csak. Le != Meg. Ennyi.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:17:13

@Whiteman: nem feltétlenül kell alúlmúlni azt a sötétséget, amit nehezményezel

Nephin 2011.03.03. 18:17:21

Ez csakis a videó készítőit, fordítóját és a poszt szerzőjét minősíti... egyikük sem tud angolul. Sajnálatos.

egysegelem 2011.03.03. 18:17:56

Elkepzelem, ahogy az NBC epuletet le akarja rohanni nehany amerikai "hazafi", es az fbi meg ott all es nem csinal semmit, majd elvonul a helyszinrol, otthagyva a dolgozokat. LOL

l.x. 2011.03.03. 18:20:06

@parlamentarista: "az a gond, hogy egyik fél sem mond igazat. az sem igaz, hogy a békés tüntetőket lőtték, és kínozták a rendőrök. és az sem, hogy senkit sem lőttek, és senkit sem kínoztak."

Pontosabban: nem igaz, hogy CSAK békés tüntetőket lőttek/kínoztak, és nem igaz, hogy senkit sem lőttek/kínoztak.

Egy generáció kellett ahhoz, hogy a rendőrség legalább elkezdjen kibújni hülyefakabát imidzsből, és most egy másik kell, hogy az őrültzsoldos képet is levethesse.

HÚÚ 2011.03.03. 18:20:29

Ez a vén repülős Gizi2 képzeli magáz értelmiséginek. Zárják már börtönbe a hazug kivénhedt kocát.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:20:41

@egysegelem: lol! meg azt is elképzelhetjük, hogy a Times Square-en Molotov-koktélos, kapucnis fiatalok randalíroznak, és a new york-i rendőrség NEM lő rájuk :)

alessandri 2011.03.03. 18:20:43

Felgyújtották a fél várost!!!! A világ összes rendőrsége beléjük lőtt vola.
Néhány hónapja a német lovasrendőrök úgy kardlapozták a francia "atomvonat" ellen tüntetőket ahogyan nálunk soha. Pedig csak csendben ültek a síneken.

genyamagyar 2011.03.03. 18:21:17

Jól tették a rendőrök, hogy adtak a csőcseléknek! Még így is puhányok voltak.

És majd megnézem Orbán rendőrségét, amikor ellene fognak tüntetni. Elő fogja venni a gumilövedékeket - már most szólok!

2011.03.03. 18:21:44

Mi van a zsindexnél, "most az egyszer próbáljunk meg kiegyensúlyozottan tájékoztatni" napot tartanak?

Egyszerre van főoldalon ez a "véletlenül Magyarországra született" (copyright Schiff András) libbantak számára nem túl hízelgő poszt, és az hogy megint cigányokat ítéltek el rasszizmus miatt:

index.hu/belfold/2011/03/03/vannak_szavak_amiket_nem_lehet_kimondani/

bridgeman 2011.03.03. 18:21:49

A poszt jó példa a szalmabáb nevű érvelési hibára.

Ugyanis Heller Ágnes nem azt mondja, hogy nem voltak túlkapások. Heller Ágnes azt mondja, hogy nem lőttek le senkit (itt lehet szarakodni, mert éleslőszerrel tényleg nem lőttek le senkit, ellenben gumilövedékkel többeket meglőtttek) és nem is kínoztak senkit. A kínzás itt guatemalai vallatásokat jelentene. És ilyen tényleg nem történt.

Heller Ágnes azt mondja, hogy a Fidesz nem adott be panaszt se lelövés, se kínzás miatt. Azt mondja, hogy más miatt adott panaszt (rendőri túlkapások, verések, felesleges erőszak). Azt is mondja, hogy amik miatt a Fidesz panaszt nyújtott be, azok elég súlyos dolgok. (Tényleg elég súlyos dolgok) Csakhát nem lőttek le és nem kínoztak senkit. (Tényleg nem)

Gogol 2011.03.03. 18:21:50

Nyilván arra gondolt, hogy senkit nem lőttek főbe a falnál és kötöztek izzó vastrónhoz, hogy a szájába vizet öntsenek. Őt a nácik is üldözték, a 2006-os balhé mi ahhoz? 2006-ban pánik volt meg kapkodás, és a kapkodásban hibák. Aki ezt cáfolja, erősnek és átgondoltnak tartja az előző krományzatot. Kár ilyen patetikusan felfogni Heller szavait, és hazugságot meg árulót kiáltozni, ismerjük ezt a hangnemet. Ezért tartunk itt, ez a tisztelet hiánya egymás iránt.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:22:37

"they never claimed that people were shot."

hírtv fordítás:

"azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna"

az tény, hogy HÁ kicsinyíti a rendőri túlkapásokat, de azért méretes lószerszámot annak a seggébe, aki további hangulatkeltésből így fordítja a mondatait.

AlexM1983D 2011.03.03. 18:23:04

@parlamentarista:
"nézd, én azt gondolom, hogy szövetségi bíróság kellene."

Ezt miért nekem írtad? Én ezt nem vittam.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:23:17

@Közöd????: Az hagyján, mi lesz ha Morvai kijelenti, hogy 2+2=4, és bizony a Fidesznak megint a szélsőjobb mellé kell állnia!

Azt hiszem Európában már mindenkinek nyilvánvaló mennyire egy ocsmány bűnzt árasztó baculisnemzet vagyunk, akik genetikailag gyűlölködésre vannak determinálva.

Robinzon Kurzor 2011.03.03. 18:23:39

Heller bizony hazudik, bár nyilván ő maga meg van győződve az igazáról.

Ettől teljesen független tény, hogy mondjuk Morvai is hazudik ugyanerről, ugyanekkorát, csak a másik véglet irányába.

Egyik sem mentség, sem magyarázat a másikra.

Külön szomorú, hogy amúgy két hihetetlenül okos nőről beszélünk.

egysegelem 2011.03.03. 18:24:46

@TaTa86.: azt hiszem, a gazdasagi lepesek jol mutatjak, hogy a 2+2=4 osszefuggesre a Fidesz meg sok sok evig nem fog rajonni. :)

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:24:58

@politicus:
@rajcsányi.gellért (ergé):
@TuRuL_2k2:
mi a francért mindig csúsztatni?

nem elég, hogy itt van Heller Á, aki megpróbálja elsikálni az ügyet, amennyire lehet? miért kell még rátenni egy lapáttal?

arra igazán felhívhatnátok a figyelmet, hogy a hírtv megint mennyire volt korrekt

l.x. 2011.03.03. 18:26:38

@Zero_Toleransz: "de a töketlen rendőrség a békés tűntetőket sem kímélte"

A könnyű prédát nem kímélte függetlenül attól, hogy tüntetőt, vagy járókelőt fogott.
Nem rendezni akarták a helyzetet, hanem revansot venni a TV székházért, és mivel egy dolgot tudott a székháznál tombolókról, hogy civilek, így visszaadta a civileknek.

Felelős, az nincs az ómerta miatt, mint a jófajta maffiában - csak ez a szervezet max. akkor kellene, hogy egy mondatban szerepeljen maffiával, amikor lecsukja, nem amikor analóg módon viselkedik.
Mondom, kell egy generáció ehhez.

lolperec 2011.03.03. 18:27:29

miért nem tükrözitek a kurucinfót?
ennyire lesüllyedt ez a blog. szégyen :)

Dr Kangörény 2011.03.03. 18:28:07

Tényleg, kit lőttek le?

Gogol 2011.03.03. 18:29:10

Mandíner, egyébként visszataszító a posztotok.Főleg a hatásvadász cím.

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.03. 18:29:27

@bridgeman: én is ezt próbáltam elmagyarázni fentebb, de a mandiner-kommentelő csőcselékre ez szemlátomást nem hat...meg azért a poszt készítője is javíthatna.

csuvel 2011.03.03. 18:29:46

Söpredék vén zsidó kurva, mia faszt képzelsz te magadról?
A levegőt nem érdemled meg e föld fölött mit Magyarországnak hívunk.

Alig várom hogy egyszer szemközt köphesselek!!!!

l.x. 2011.03.03. 18:29:54

@genyamagyar: "És majd megnézem Orbán rendőrségét, amikor ellene fognak tüntetni. Elő fogja venni a gumilövedékeket - már most szólok! "

Vehetjük ezt a vélelmet bizonyítékként az őrültzsoldos imidzs mellett. Mindegy, ki fizet és mit rendel, csak fizessen... vagy legalább ne vonjon el.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:30:25

@l.x.: az ilyen ország pedig nincs rovatban a hírtv korrektsége is megjelenhetne.

kiverte nálam a biztosítékot az, amit HÁ sugall, de hogy ilyen pofátlan félrefordítást engedjen meg magának a tv, az nevetséges.

2011.03.03. 18:31:02

Ennyit a posztkommunista-ballib "értelmiségről". Takarodhatnátok már ebből az országból, a bőröndjeitek amúgy is mindig be vannak készítve.

is 2011.03.03. 18:32:08

@lightscribe3d: most kellene kikeresni azt a posztot a Konzervatoriumrol(?), amelyikben bizonygatjak, hogy a jobbosok is tudnak annyira angolul, mint a masik oldaliak.

egysegelem 2011.03.03. 18:33:27

@is: hehe hat igen, lol. Amugy szerintem tudnak, az ilyen forditasok szandekosak.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 18:34:47

@politicus:
a fordítással kapcsolatban mit gondoltok?
a shot = wounded szerintetek is?

ez rohadtul nem szőrszálhasogató kérdés. Rohadék dolog lekicsinyíteni azokat a rendőri túlkapásokat, de nagy tetűnek kell lenni, hogy ilyen szándékos félrefordítás mellett elmenjen az ember.

l.x. 2011.03.03. 18:35:42

@Zero_Toleransz: A HírTV, az egy másik őrültzsoldos.

Ha össze lehet hasonlítani két a őrültzsoldost max. annyival nyer a HírTV, hogy bérelt riporter errefelé természetes foglalkozás, az ámokfutásra felbérelt zsaru meg eddig nem volt az... legalábbis nem tömegesen.

Santi papa 2011.03.03. 18:36:02

nem voltak békés tüntetők és nem lőttek éles lőszerrel, véleményem szerint. gumilövedék és verés volt, békétleneket vertek.

altec 2011.03.03. 18:36:14

lehet, hogy sokak azt gondolják a heller hazudós boszorkány, nos nekik küdöm ezt a linket, amin ő - boszorka - beszél hosszan az életéről, talán érdekes lesz, és nem is butaság amit mond! www.szema.hu/galeria/videok/szema-est-heller-agnes-muhely-2011-02-22/

Baresi Boriska · http://teheneszet.blog.hu/ 2011.03.03. 18:36:17

aki morvaira érdemben reagál, legalább akkora bambi, mint aki balog turult olvas...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:36:27

@Zero_Toleransz: A Hír TV bizony ritka gyökér volt, sosem értettem meg, miért kell hazudni, ha pont azt a hatást érheted el igazmondással is, a lebukás kockázata, és a morális izék nélkül.

(the Fidesz)"never clamed anyone was tortured"
"they never claimed that people were shot."

Nincsen cambrage proffom, de ez utóbbi nem azt jelenti, hogy sosem jelentették ki, hogy meglőttek volna embereket?

l.x. 2011.03.03. 18:38:08

@Zero_Toleransz: "The first attempted assassination of Pope John Paul II took place on Wednesday, May 13, 1981, in St. Peter's Square at Vatican City. The Pope was shot and critically wounded by Mehmet Ali Ağca"

Sztem ezen a ponton lezárhatnánk a nyelvi órát.

soproni1 2011.03.03. 18:38:09

Három redbull mindig bátorrá teszi az embert.

A másnap szar, amikor a " hős " zokog a kapitányságon, hogy az anyukája szívbeteg és megígéri, hogy többet nem nyúl szerhez.

Az meg lúzer, aki beleszalad egy gumilövedékbe.

lightscribe3d 2011.03.03. 18:38:20

@is: mindegy, hogy ki jobbos vagy balos. a kérdés, csak az, hogy miért állítják, hogy "hazudik", ha arról a szövegről beszélnek ami nem hangzott el.

a fordításban nem ugyanaz van ami elhangik a videóban. a szavakat pedig nem mindegy, hogy hogyan fordítják: shot at, vagy shot. lelőni vagy rálőni.

továbbá elhangzik, hogy a fidesz se ezeket panaszolta... stb.

valszeg aki itt anyázik, vagy nem nézte meg a videót, vagy megnézte, de nem tud angolul.
anyázni azért tudnak.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:39:08

@TaTa86.:

"people were shot" - embereket lőttek le.
"people were shot at" - emberekre lőttek.

altec 2011.03.03. 18:41:26

@csuvel: figyeljél te nem vagy magyar és nem vagy európai sem, ideje volna felkötnöd magad! könnyebb lenne a föld nélküled, a környezeted pedig megszabadulna egy fasztól! fogadd meg, igazam van - neked meg nem!

l.x. 2011.03.03. 18:41:42

@compound interest:
OK, szóval a nyelvi óra folytatódik. Akkor a tanultak jegyében kijelenthetjük, hogy
"The Pope was shot and critically wounded by Mehmet Ali Ağca" = A Pápát LElőtte és életveszélyesen megsebesítette MAA.

Kandabula 2011.03.03. 18:42:03

Tekintettel arra, hogy Morvai Krisztina brüsszeli szereplésének egyetlen folyamatos tartalma országunk fikázása, nem csodálható, hogy Heller Ágnes bepipult.

sivatagi n. 2011.03.03. 18:42:51

Valaki igazán beleléphetne a szájába ennek a mocskos hazug szipirtyónak.

altec 2011.03.03. 18:43:16

@soproni1: nagyon igaz! sok gyáva fasz, futballlabda bomba! ez olyan nagyon magyaros.....

Gogol 2011.03.03. 18:43:27

Nem Heller a DURVA, HANEM A MANDÍNER, AKI EGY ILYEN ERŐS ÁLLÍTÁSSAL JÖN ÉS FELKÉSZÜLETLENÜL, FÉLREFORDÍTÁS ALAPJÁN VÁDOL MEG EGY EMBERT!

HELYREIGAZÍTÁST!

magyar ember teli szájjal 2011.03.03. 18:44:45

Meghurcolt filozófus. Gondolom a származása miatt rúgtok megint a földön fekvőbe.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:45:22

@egysegelem: Néhányszor már el is küldtek a zsidókurvaanyámba, mert nekem 2+2=4.

Viszont te egy ritka szánalmas alember vagy. Esetleg fogalmad nincs arról hogy mi történt 4 éve.

soranh 2011.03.03. 18:45:39

Mélyentisztelt szélsőjobbos antiliberális kommentközösség!

Függetlenül a 2006 őszén történtekhez, kérem válaszoljanak egy kérdésemre:
- Akarja-e Ön, hogy a Fidesz (avagy Jobbik, édesmindegy) szisztematikus módon szabályozza a magyar kultúrát, tehát eltávolíttathasson vagy börtönbe csukathasson bárkit, aki számára nem tetsző, legyen az "komcsi" "libsi" "bibsi" avagy "cigány", ezzel létrehozva egy 21.századi kultúrholokausztot?

Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2011.03.03. 18:47:12

mondta mivel lőttek? mire gondol?
lehet, hogy éleslőszerre gondolt
azzal meg végülis nem lőttek. így utólag: az sokkal egyszerűbb helyzetet teremtett volna.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:47:15

@l.x.: "the pope was shot BY xy" - ez más. ki követte el a lövést, ami ITT mindegy, hogy mit okozott, mert a mondat arra van kihegyezve, hogy KI. másrészt meg, "the pope was shot AT BY" -ez így nem működne... szóval egy elég speckó példát hoztál. a "people were shot" az elég egyértelműen azt jelenti, hogy "embereket lőttek le".

szívesen a nyelvleckét :)

l.x. 2011.03.03. 18:47:31

@Gogol: "BBC ON THIS DAY | 13 | 1981: Thousands see Pope shot in Rome"

Tehát a BBC úgy tudta, hogy ezrek látták, amint lelőtték (véletlenül sem meg-!) a Pápát Rómában.

Aki úgy tudja, hogy túlélte, az műveletlen
bunkó, csakúgy, mint az, aki nem tudja, hogy R. Reagan merényletben halt meg.

The Day Reagan Was Shot - 60 Minutes - CBS News

lightscribe3d 2011.03.03. 18:48:07

@l.x.: azt is mondhatod, hogy "shot and wounded", "shot and killed", "shot",
szövegkörnyettőkl függ.

ezen lehet vitatkozni, hogy mit értett rajta.

azon viszont nem, hogy a fordításban benne van a "hogy bárki is megsebesült volna".

persze nyilván véletlenül került ez bele, semmit sem változtat a lényegen...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:48:31

@compound interest: és mint jelent a
"people were shot down" ? embereket lőttek le le?

Na mindegy, ennek utána fogok nézni. Így nekem nem tűnik logikusnak, de hát egy nyelv nem mindig az. Szóval lehet hogy én tévedek.

Mindenesetre tény, hogy voltak kínzások, és tény, hogy Heller ezt letagadta mint kuruc.info a holokausztot.

Spiritmonger 2011.03.03. 18:48:37

a rohadt zsidó qrvája, remélem, hamarosan megtapasztalja a cigány udvarlók csoportos erejét
az ilyet azonnal megfosztani az állampolgárságától és a vagyonától
ha már nincs tarkólövés...

is 2011.03.03. 18:48:59

@compound interest: a legnagyobb baj nem ez volt. hanem a TV ostrom utani napokban, amikor indexes ujsagirok is kimentek a Rackoczi utra a rendorokkel kergetozni, mert az milyen buli. es akkor irtak, hogy milyen fasza csavok, mert birjak a konnygazt. pedig azokon a napokon netto rombolas ment, semmi mas. ott lehetett volna ezt az egeszet megfogni, ha legalabb az ujsagiroknak fele annyi esze lett volna, es megirjak, hogy ez netto rombolas. nincs oktober 23, ha nincs szeptember 19 meg 20. ezeken a napokon ragott be a rendorseg igazan. es sok mindent elvarhatok egy rendortol, de ha hetekig csak belerugok, akkor mindenkinel el fog szakadni a cerna elobb-utobb. dehat jo volt hergelni oket, ugye. aztan ez a tragedia lett belole.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.03. 18:49:17

@BlueWolf:

Hellóhelló! Mit nyomsz, mi képes ekkorát ütni? Adj belőle nekem is!:-D (...) :-D (..) :-D...

[........................../.]

ü
bbjnick

nu pagagyí 2011.03.03. 18:49:24

Folyik a múlt heroizálása.
Nekem egy piti puccskísérletnek tűnnek a 2006-os sajnálatos események, amelyet a Fidesz háttérből irányított. Nem volt elég hiteles a spontán felháborodás jól ismert dolgokon és furcsa volt, hogy a Hír Tv előre készült a tüzijátékhoz.
Szóval az egész egy hazugságtömeg. A rendőrségnek meg minden rendszerben az a dolga, hogy megvédje azt. Akkor éppen a demokráciát, most meg a feudális kiskirályságot.

sivatagi n. 2011.03.03. 18:49:28

"No one was shot, no one was tortured"

Akkor kellett volna tarkón baszni a kilincsorrú múmiát, amikor ezt ki merte böfögni.

baliquez 2011.03.03. 18:49:39

Agyalágyult vén spiné.

Walter Melone (törölt) 2011.03.03. 18:50:03

Azért ezt még mindig nem értem.
2006 kapcsán miért mindig arról folyik a szó, hogy kit hogyan lőttek meg gumilövedékkel azok a gonosz rendőrök.

Arról miért nem ír senki, hány rendőr sérült meg súlyosan a köveket dobáló, állványzatot bontó és abból barikádot építő, autókat, tv-székházat felgyújtó békés tüntetők keze által?

Nehogy már ezt a randalírozó, pusztító csőcseléket védjük!

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:50:15

@BlueWolf: Nem.
De azt sem akarom, hogy a libsik szisztematikusan alakítsák a kultúrát ahogy tették.
Nem akarom hogy véleménye miatt akárkit meghurcoljanak, lecsuknak, ahogy tették.
Azt sem akarom, hogy akárkit eltávolíthassanak, ahogy tették.

sivatagi n. 2011.03.03. 18:51:00

@Spiritmonger: "az ilyet azonnal megfosztani az állampolgárságától"

Egyetértek.

Carlos> · http://banana-daiquiri.blog.hu 2011.03.03. 18:52:29

@TuRuL_2k2

Ezt a félrefordítás ügyet valóban tisztázni kellene!

Sajnos nem először építed csúsztatásra az irományod.

2011.03.03. 18:52:46

Itt sokan azt mondják, hogy a "shot" kizárólag halállal végződő lelövést jelent. Ez nem igaz, a shot jelenthet sebesülést eredményező meglövést is. Ha csak a google-be beírjuk hogy shot+wounded, egy rakás olyan hírt kapunk, ahol sérülésekre használják.

www.google.hu/search?hl=hu&q=shot+wounded&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Szóval a shot azt jelenti, hogy meglőttek valakit, függetlenül attól, hogy az utána ebbe belehalt-e, vagy csak megsebesült. Szóval itt Heller a hunyó.

A kínzást nézve pedig tudomásom szerint a jelenlegi nemzetközi egyezmények értelmében az is kínzásnak számít, ha egy megbilincselt fogvatartottat jól összevernek az őrszobán. Itt tehát megint Heller a hunyó.

UKMUKfuck2 (törölt) 2011.03.03. 18:52:47

@Schindler Pistája:

Az a nagyon szomorú Heller hánytató mocsokságában az axiomatkusan manifeszt undorítóságon túl, hogy ekkora labdát engedett olyan szemétnek leütni, mint te.

l.x. 2011.03.03. 18:54:05

@lightscribe3d: "azon viszont nem, hogy a fordításban benne van a "hogy bárki is megsebesült volna".

persze nyilván véletlenül került ez bele, semmit sem változtat a lényegen..."

Nyilván nem véletlenül. A HTV az, aminek ismerjük - és Heller szintén.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.03. 18:54:24

@compound interest: Na utána lett nézve. Persze ez sem 100%, de azért angolszakos Cambrage Prof-os nyelvvizsgás ismerősöm aki több évet élt külföldön csak nem beszél hülyeséget.

"people were shot" - emberekre lőttek/emberek lőttek meg.
Hogy meghaltak, vagy nem az itt lényegtelen.

Persze a hírtv fordítása igencsak szabadfordítás, ami jelen esetbe megengedhetetlen.

Phylemon 2011.03.03. 18:54:40

Az angol szöveget felteszem SZÁNDÉKOSAN helytelenül fordították. (hogy egy ilyen jó kis komment bandának megint legyen min csámcsognia)

Amiről Heller beszél: senkit sem lőttek LE. Azaz senkinek sem oltottál ki az életét éles lőszer alkalmazásával. A sérüléseket ő sem vonja kétségbe, az meg hogy kínzások lettek volna, még az elvakult jobboldalit is csak megmosolyogtatja.

Dr.Lindenthal 2011.03.03. 18:54:57

Ez nem méltó egy filozófushoz. Nagyot csalódtam benne. Azt hiszi most felöklözött a jobb oldal seggébe, közben pedig a saját szavahihetőségét ásta el.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 18:55:14

@nu pagagyí: "Nekem egy piti puccskísérletnek tűnnek a 2006-os sajnálatos események"

szerintem meg 1956 rémálom-szerű, beteges paródiája. egy 100%-ig szabad országban utcára mentek azok az emberek, akik meg sem hallgatták az őszödi beszédet.

1956-ban is kiment a csőcselék az utcára, mindenkivel együtt... 2006-ban szinte csak a csőcselék ment ki. és tudom, hogy a 95%-uk "békés tüntető" volt, nem támadtak rendőrökre, de akkor is csőcselék, IQ szempontjából nyilván nem az ország krémje jár Orbán-beszédekre...

2011.03.03. 18:55:22

Szemkilövés: Emlékeim szerint 15 ember veszítette el egyik szemére a látását azért, mert gumilövedékkel belelőttek. Ebből a 15-ből csak egynek kellett az egész szemgolyóját műtéti úton eltávolítani, a többi 14 megúszta azzal, hogy "csak" a látását veszítette el.

Ebből jöhet az a tévhit, hogy csak egy embernek lőtték ki a szemét.

egysegelem 2011.03.03. 18:55:43

@TaTa86.: igy relativizalodnak a szavaink, ha neked kinzas volt az, ami tortent, mi mehet egy guantanamon, ha neked lelottek embereket, akkor mi mehet most libiaban, ha neked forradalom volt tavaly tavasszal, mi lehetett kairo utcain, akinek gyurcsany korszak diktatura volt, vajon mit mond kim jon il rendszerere....

igy veszik el a szavak jelentese, hogy semmirekello veglenyek politikai toket kovacsolnak belole es hangulatot keltenek

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 18:55:46

@Zero_Toleransz:

Nyugodtan üssük el a dolog élét a szokásos komcsi metodika szerint: előbb mentegessünk, majd ha már minden kötél szakad, mossunk össze, magyarázkodjunk, mocskoljuk össze a másik felet is. Bravó.

A nyelvészkedés szép tudomány, a mentegetés viszont ocsmány. Heller ugyanis nem akadémiai szinten beszéli az angolt, és amikor azt mondja, hogy "no one was shot", akkor egyértelműen arra céloz, hogy senkit sem lőttek meg, senkire nem lőttek. Ami ocsmány, alávaló hazugság.

Heller angolságáról csak annyit, de hát ez valahogy, nyilván teljesen véletlenül elkerülte az itt megjelent nyelvészzsenik figyelmét, hogy 0,56-nál szó szerint úgy fogalmaz: "show me a fact about anyone being shot, anyone being tortured", ami az angol nyelv nem túl szigorú szabályai szerint jelenidőre vonatkozik, jelenidejű állítás, ha múlt időben akar fogalmazni, akkor a having been shot, having been tortured nyelvtani formulát kellett volna használnia.

Miközben azt is mondja, hogy senkit sem kínoztak meg. Döbbenet.

2011.03.03. 18:56:19

Nos, én balosként elhatárolódom Herreltől, hazudni nem kéne, mert rendkívül kontraproduktív. Viszont sajnos azt kell mondanom, hogy akkor be kellett erősan avatkozni, mert különben anarchiába süllyed a város, az ország és a végén tényleg megkoronázták volna Kutyaházy-t. Nagyon sajnálom egyébként az akkori civil (nem focihuligán, bűnöző) áldozatokat!

Egy balos!

Gogol 2011.03.03. 18:57:08

@politicus: Ez nem nyelvészkedés, nem azt mondta.

egysegelem 2011.03.03. 18:57:18

@politicus: amit te itt osszehordasz, az a dobbenet...

Melchi Zadok 2011.03.03. 18:57:22

én meg úgy nagyjából 50-50%-os arányban szarom le, hogy mit pofázik heller ágnes és azt a sok ostoba marha állatot, akik 2006 őszén forradalmasdit játszott.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.03.03. 18:57:33

@Phylemon: nem Auswitz-ról beszélt? Annyira szar az angolja, hogy nem egyértelmű, hogy mint makog...

2011.03.03. 18:58:29

Morvai pedig egy idegbeteg állat, aki betegre keresi magát a hisztis faszságával!

Dendrobatidae 2011.03.03. 18:58:48

Természetesen nem volt semmi 2006-ban.
Utána sem.
Előtte... előtte is csak egy dolog volt. HÓÓÓLÓÓKÓÓSSZT! Na az vót'!
Emlékezzünk, bűnös felebarátaim! Most (is)!

l.x. 2011.03.03. 18:59:00

@TaTa86.: "Na mindegy, ennek utána fogok nézni. Így nekem nem tűnik logikusnak, de hát egy nyelv nem mindig az. Szóval lehet hogy én tévedek."

Az a bizonyos shoot jelenti azt is hogy lő, és lelő, hogy ráló, és hogy meglő - ha Heller valamit tagadhat, az valószínűleg az, amellyel vádolják azt, akit a tagadásával véd... Tudtommal azzal nem vádolták a rendőrséget, hogy lelőtt valakit, azzal annál inlább, hogy meglőtt valakit, rálőtt valakire.

Hogy ő nem használta az atet az egyértelműsítésre, az az ő dóga... a downt se használta, az is az övé - az már kevésbé az övé, ha olyat akart tagadni, amit nem is állított senki... de ott a messzi ájrópában lehet, hogy így kell.

u4hgn 2011.03.03. 18:59:50

A no one was shot önmagában nem határozza meg hogy az áldozat meghalt vagy sem. Páran, akik láttak már angolt az utca túloldalán, csalhatatlan kijelentéseket tesznek.

ver@s kan-tár 2011.03.03. 19:00:07

Próbálom tartani a távolságot a témától, mert nehéz ügy: aki ott volt, annak azért, aki pedig elhatározta, hogy a balhé közelébe sem megy, annak meg azért. Amaz résztvevő, azaz érintett, vagyis ez alapján már eleve elfogult a megítélésében, ellenben személyesen átélhette; emez viszont józan fejjel kimaradt a zríből, kívülről és felülről szemléli, ítéli meg, ellenben nincs kézzel fogható tapasztalata róla, amiért még így utólag sem győz a tulajdon jó szerencséjének és előrelátásának hálát adni.

Amennyit én tudok az akkor történtekről, az annyi, hogy a baj legtöbbször elkerülhető, pláne, ha nem is megyek oda tetézni. Egészséges ösztönnel és veszélyérzettel bíró ember általában megérzi, mikor érdemes belefolyni dolgokba, és mikor nem.

A döntés, hogy csatlakozzak-e egy már megindult folyamathoz, amely fölött nem bírok kontrollal, legtöbbször fakultatív és személyes.

Heller Ágnesről meg annyit, hogy saját tapasztalatai más korra és viszonyokra vezethetők vissza, az ő fogalma a lövésről meg a kínzásról jócskán eltér a 2006-os őszi tüntetésekben megsérültekétől. Az a rezsim, amit ő fiatalon láthatott és túl is élhetett, nem gumilövedékekkel dolgozott, annál azért elszántabb és módszeresebb volt. Aztán meg valószínűleg el is veszíthette a türelmét Morvaival szemben, aki minden aktuális kérdés megítélésénél ezt az ügyet szedi elő, s mint logikai origót tartja napirenden. Talán mert nem futja neki másra.

pereszke 2011.03.03. 19:00:38

Vicces népek vagytok ti, a legtöbbettek valószínűleg még 18 sincs, a hozzászólásaitok szinvonalát tekintve meg a 8 általános sem biztos, hogy kijön átlagban.
2006-ban pár állat magából kivetkőzve tört-zúzott, mi a lócsöcsre számitottak?
Írtam már valamelyik blogon, az ilyen szemetet normális országban éles lőszerrel takarítják az utcákról, gyurcsányék gyávák voltak meghozni azt a döntést.
Utólag nem volt igazuk, így is össze-vissza hazudtok, úgy legalább lenne miért hallgatni az acsarkodásotokat, és talán nem tartanánk itt.
Egy nevetség az egész kormány, egészen konkrétan csak az működik még az országban rendesen, amihez nem volt idejük hozzányúlni.
Jó köpködést!

Tehetetlen Dodó 2011.03.03. 19:01:30

Egyszerű a dolog: a vénasszony körül szorul a hurok a szabálytalan pályázati pénzei miatt, ezért most arra játszik, hogy nemzetközi porondon is bebizonyítsa, hogy beszámíthatatlan és ezáltal nem büntethető.

Más magyarázatot el sem tudok képzelni, hehe.

is 2011.03.03. 19:01:42

abszolut OFF: megjelent ma egy valasz az indexen egy par hettel korabbi velemenycikkre Megadja Gabortol es Lanczi Tamastol. lehet tippelni, hogy a par hettel ezelotti szerzo (libsi, verlibsi a mai szerzok szerint) adott meg elerheto e-mail cimet, vagy a mai, igazi konzervativ szerzok? melyikuk kivancsi az olvaso velemenyere, es melyik nyilatkoztat ki, meg be si mutatva olvasojanak az anotherherodied e-mail cimmel? /OFF

nyekk 2011.03.03. 19:02:08

Jöhetne már Jancsi és Juliska, és belapátolhatná ezt a rút vén banyát a mézeskalács ház kemencéjébe.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 19:02:31

igazatok van, mert így kellett volna fogalmaznia (ha pontos akart volna lenni):

"show me a fact about anyone being shot DEAD, anyone being tortured"

és így már 100%-osan igaz az állítás.

l.x. 2011.03.03. 19:03:14

@trz176: "A no one was shot önmagában nem határozza meg hogy az áldozat meghalt vagy sem. Páran, akik láttak már angolt az utca túloldalán, csalhatatlan kijelentéseket tesznek. "

Jééé, politikai elkötelezettség nélkül is lehet elemezni egy kifejezést! Gratula!

okostojgli (törölt) 2011.03.03. 19:03:23

Mintha valami fideszes köcsög szerint kellett volna éles lőszerrel a tömegbe lövetni annak idején.

UKMUKfuck2 (törölt) 2011.03.03. 19:03:24

@Kult:

Így van, ezért is iszonyú visszataszító Hellertől, hogy tálcán nyújtotta neki az erkölcsi fölény látszatát.

fitball 2011.03.03. 19:03:33

Egyáltalán mér is volt ott HÁ??

Phylemon 2011.03.03. 19:03:48

@Kóser Malac: pofádat lehet befogni, a nagyapám a budai kitöréskor halt meg. Csak ettől függetlenül még nem vagyok agymosott analfabéta.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 19:04:14

@ver@s kan-tár: talán ez a legnormálisabb hozzászólás eddig.

StirlitZ 2011.03.03. 19:04:17

Emberekre lőni:
shootin' at people - az "at" a lényeg

míg például I shot the sheriff (lelőttem a sheriffet). ezt már talán a mandeneres kollégák is hallották.

Szerintem Heller Ágnes ha szar is a kiejtése, de tud angolul, ellenben az itt jelenlevő hőzöngőkkel. Egyébként a HírTV még a békés tüntetőket is hozzátette ki tudja miért, úgyhogy duplán nem értem, mire ez a nagy paláver.

Amúgy leszarom...

Vélekedés 2011.03.03. 19:04:44

Heller elterelő hadművelete ez az elme-bomlott duma, azt hiszi addig sem foglalkoznak az általa semmiért felvett milliókkal.

Dr.Lindenthal 2011.03.03. 19:04:48

@Phylemon: mosolyogj te fasz, remélem egyszer a te ujjadat is hátra törik poénból

Bloodscalp 2011.03.03. 19:05:00

odalett egy kommentem, no sebaj...nagy magyar kukaburogatoinknál kezd elszakadni a cérna mert megcsuzlizták őket:)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 19:05:02

@Gogol: no one was shot, no one was tortured. Ezt mondja unter anderen.

egysegelem 2011.03.03. 19:05:05

@politicus: nem, te allitasz valamit, neked kell bizonyitani, pl. hogy itt embereket kinoztak. Mosolyognek, ha bizonyitani tudnad.

nyekk 2011.03.03. 19:05:07

@pereszke: megjött a lekezelő, nagyarcú, nyegle, kioktató b.rom Bakács féle liberális értelmiségi a személyedeben.

jbl 2011.03.03. 19:06:04

"ahol gyalulnak, ott forgács is van"
szóval, ha valaki ilyen helyre megy, nagy az esélye, hogy pofánverik!!!
ennyi, szeritem
a többi, már csak rizsa

afalujegyzője 2011.03.03. 19:06:19

Hát persze.
Senki nem lőtt, ... mert senki nem gyújtotta fel a TV-t, a belvárost, senki nem verte szét az autókat, kirakatokat, senki nem rakott tüzet az út közepén, ... csak sétáltak teázgatás után egyet. Sál is csak azért volt az arcuk elé kötve, nehogy megfázzon a torkuk szegényeknek.

Tényleg nincs jobb ellenfél most egy halálközeli öregasszonynál? Vagy amíg ezen rágódunk, addig sem azzal foglalkozunk, hogy is csinál hülyét belűlünk a kormány - Nem a régiek, azokon már túl vagyunk, hanem a jelenlegi, a Hős Nemzeti.

osborne 2011.03.03. 19:06:36

@trz176: Ez egyértelmű. De a Heller-védő angol anyanyelvűek nem tudják használni a guglit sem.

Dendrobatidae 2011.03.03. 19:07:14

@Phylemon: Melyik oldalon? Dobtáras volt a kezében?

Tuor (törölt) 2011.03.03. 19:07:52

A "csőcselék kérdéshez":

Ebben az az érdekes, hogy pl. 1968-ban, az ugyancsak többpárti és demokratikus Franciaországban a szélsőbalos tüntetéshullám jóval durvább volt mint nálunk a 2006 őszi, azt a hazai (és európai) ballib mégsem tekinti csőcseléknek, sőt, szinte hősökként dicsőíti őket.

De nem kell ennyire messzire menni. A 2000-es években is volt Franciaországban jópár olyan baloldali tüntetéshullám, ami jóval durvább volt a 2006 őszi magyar tüntetéseknél. Azokat sem nevezi csőcseléknek a hazai ballib, általában megértő a politikai céljaikat illetően, sőt, nagy nemzetközi felháborodást váltott ki hogy Sárközy a bevándorlók 2005 őszi kéthetes zavargáshulláma kapcsán egyetlen alkalommal csőcselékezni merészelt.

1968-ban is, és az elmúlt évtizedben is a francia kormány az ilyen balhékat általában nem köztörvényes randalírozásként kezeli, hanem politikai problémaként. De Gaulle 1968-ban előrehozott parlamenti választásokat írt ki, holott ő is megtehette volna azt, amit Gyurcsány, hogy egyszerűen köztörvényes randalírozóknak bélyegzi a tüntetőket.

Szóval ez azért érdekes, hogy ha valakik vörös zászlókkal Párizsban gyújtanak fel autókat és vívnak utcai csatákat rendőrökkel, azok a hazai ballib szemében majdhogynem szabadsághősök, ha viszont Budapesten és magyar zászlókkal csinálja valaki ugyanezt, akkor a randalírozó köztörvényes csőcselék.

l.x. 2011.03.03. 19:08:41

@ver@s kan-tár: "Amennyit én tudok az akkor történtekről, az annyi, hogy a baj legtöbbször elkerülhető, pláne, ha nem is megyek oda tetézni. Egészséges ösztönnel és veszélyérzettel bíró ember általában megérzi, mikor érdemes belefolyni dolgokba, és mikor nem."

23-án - mivel a BKV nem járt arra - a Keletiből a Nyugatiba sétálva láttam a cirkuszt. Tkp. örüljek, hogy nem gumibotoztak meg közben, elvégre miabúbánatosért kell nekem Nyíregyházáról Vácra menni.

Tuor (törölt) 2011.03.03. 19:09:35

@stirlitzist: Mégegyszer mondanám: A shot egyszerűen annyit jelent, hogy meglőttek valakit. Nem kell hogy halálos legyen, lehet sérülés is. ha nem hiszed, nézz meg pár találatot:

www.google.hu/search?hl=hu&q=shot+wounded&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Tibike15 2011.03.03. 19:09:39

A magam részéről nem szeretem, amikor valaki igazi érvek nélkül pusztán a hisztérikus kirohanásában bízva érvel.
Ha meg nincs érve vagy nem tud érvelni, akkor meg maradjon csöndben.

igényes 2011.03.03. 19:10:54

@BlueWolf:

Kaptam ma 1 mm vastagságú levelet. Nagyon jól esett! A levélben volt néhány hülye kérdés, meg egy válaszboríték. A válaszboríték nyalókás, a fogadott levél öntapadós. Néhány barom adta hozzá a nevét, egy kormánytag sem! Egyik állampolgárnak szólít (Szájer), a másik veszi a bátorságot, hogy pimasz módon honfitársának nevez engem. Nem nyilatkoztam ilyen irányban. A Szájjer aláírása még olvasható, de a Szili Katalin valami olyasmit írt X és felismerhetetlen szláv ékezetek.

Most ez tényleg a kormány levele, vagy idióták küldtek nekem leveleket. A kormánytól vártam, de két idióta szólított meg.

A levél vastagsága 1 mm x 8 000 000 = 8 millió mm = 8000 méter magas levéltömeg! Ki mit nyert ezen, hogy a faszomban olvassa el Orbáni?

Tudja-e Orbán, hogy mit vállalt be?

A Mount Everest (másképpen: Csomolungma, Qomolangma, Sagarmatha) a legmagasabb hegy a Földön, a Himalája hegység része. Csúcsán halad át Kína és Nepál határvonala. A hegy 8848 m magas (1999-es amerikai mérés szerint), és évente 4 milliméterrel nő.[1] Tibeti nevének (Csomolungma) jelentése: a Föld istenasszonya.

civilkontrol 2011.03.03. 19:11:28

@parlamentarista:
Ha ugyanazt a teljesítményt tudnád nyújtani humor terén, mint amit itt küldesz a kommentekben, világhírű börleszk színész lehetnél ;o)

mákostészta 2011.03.03. 19:12:09

Hát, azt sem mondta, h shot down, vagy gun anybody down, de mindegy, mert a fordításra hárítani olyan cinkes, mint a bálnatenyésztést védeni.
Viszont lehet, h csak kijött belőle a szofista: bármit bizonyítani tud, még ugyanannak az ellenkezőjét is. Nem tudom.
Mondjuk nekem is egyből a Kadhafi család nyilatkozatai ugrottak be :S A tehetettlen düh aránytévesztései.
H. Á: Általános etika - asszem tananyag a felsőoktatásban (általános értelmiségképzés) bár lehet, h nem pont ez. Már el is felejtettem, mert már akkor sem volt szompatikus. Valahogy idegennek tűnt a felfogása. Mintha egy más néphez tartozna. És még nyomulós is. Megmondja nekünk, h mi jó nekünk. És ő tudja és tudja. Az abszolút igaz és jó birtokában. Aki nem így gondolja a jót és igazat, az patás ördög. Az emberiség legyilkolója. Igen. Tipikus.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:12:44

na ezt annyira nem lesz könnyű kimagyarázni, én javasolnék egy nagyobb összegű ösztöndíjat, hogy rendesen ki tudja dolgozni a magyarázatot.

Tündér_Lala 2011.03.03. 19:12:54

Heller végtelen gyűlöletében hibázott azzal, hogy nyilvánvalóan hazudott. Ennek az ellenkezője pedig bizonyitható. Innentől kezdve a rágalmai semmit sem érnek.
Nem szenilis ez, hanem privilégiumait bármiáron (befogadó hazája mocskolásával, rágalmazásával is ) védő egoista fráter és egy ócska ripacs.

Dr. Verőköltő 2011.03.03. 19:13:22

Biztos forrásból tudom, hogy a Kossuth tér melletti kis mellék utcákban az erkélyekről asztalokkal meg székekkel dobálták a rendőröket! A TV székházat meg látta mindenki! Az miért nem fáj senkinek??

nyekk 2011.03.03. 19:13:29

@Bloodscalp: Nekem is feltűnés nélkül eltűntetek innen egy kommentemet.
Mi lesz itt, ha a Fidesz média törvénye miatt megszűnik (a mostani nagy) sajtószabadság? :-(

l.x. 2011.03.03. 19:14:10

@stirlitzist: "míg például I shot the sheriff (lelőttem a sheriffet). ezt már talán a mandeneres kollégák is hallották."

Viszont ha úgy szólna a dal, hogy "I shot the sheriff and he survived", azon se lepődne meg egyetlen raszta sem - tán egy-két hellerista mégis.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:14:34

@parlamentarista: ember, a gumilövedékes fegyverek nem is voltak engedélyeztetve.

UKMUKfuck2 (törölt) 2011.03.03. 19:14:50

Fölösleges az egész tudálékos nyelvészkedés. A nő azt ugatja, hogy senkit sem lőttek meg, senkit sem kínoztak meg, és kész. Egyszerűen letagadja ami volt, hogy az „oldalát” védje görcsösen, ennyi az egész. Mintha tények és igazság nem létezne.

Dendrobatidae 2011.03.03. 19:15:22

@igényes: Úgy látom, nem vagy tisztában a Kedves Vezető képességeivel! Ami neked Csomolungma az neki egyetlen milliméter, egyetlen másodperc!

JohnHenry 2011.03.03. 19:15:53

@l.x.: a körúton járt a villamos.

Megfigyelo 2011.03.03. 19:16:05

2006-ban puccskiserlet volt. A Wikileaks iratokbol is kiderult, hogy a Fidesz megprobalta felhasznalni a csocseleket az alkotmanyos rend megdontesere es a hatalom eroszakos megszerzesere. Azert helyeztek a naggyulest is az Astoriahoz, hogy egyesuljenek a randalirozokkal, akiknek addigra nyilvan el kellett volna foglalniuk nehany fontos kozepletet (a Parlamentet?). A rendorseg alapvetoen csak a kotelesseget teljesitette. Ennek soran durva eszkozoket is alkalmazott, de nem a legdurvabbakat: ne felejtsuk el, hogy sokkal tobb rendor serult meg, mint "tunteto". Amit nem lehet helyeselni, az a letartoztatottak elleni durvasag; ez nyilvan a sok rendori serulesre valo -- ertheto, de nem mentheto -- reakcio volt. Egyebkent a TV szekhaz elfoglalasa utan a Nemzetbiztonsagi Bizottsagban epp egy fideszes kepviselo (nyilvan nem volt beavatva a tervekbe) reklamalta azt, hogy miert nem hasznaltak a rendorok eles loszert a TV megvedesere.

Magon_ 2011.03.03. 19:16:06

@politicus: A shot önmagában nem tartalmaz eredményességi információt (sikerült-e a lövés), de a szándékot (gyilkosság) igen. Jóhiszeműen felteszem, Heller ezt akarta mondani. Az más kérdés, hogy azzal egyetértek, hogy oltári baromság ezt mondani, mert ez lesz belőle, hogy az emberek (jogosan!) idegesek lesznek tőle, még ha a tény per speciel igaz is. (Vagy gondolom azt senki nem gondolja, hogy a rendőrök direkt gyilkossági szándékkal lőttek?)

Alfőmérnök 2011.03.03. 19:16:24

@Tuor: (és mások)
Nézzük a tényeket, azokkal nem nagyon érdemes vitatkozni.
A Civil Jogász Bizottság jelentése:
www.morvaikrisztina.hu/load/CJBmagyar.pdf
55-60. o.-ig vannak az adatok.

"Szembetűnő a lőtt sebek relatíve nagy száma, mivel ez a többszörös sérülések kategóriában is gyakran előfordult. A zúzódások száma közel kétszer
annyi, mint a horzsolásoké (itt se feledkezzünk meg azokról, akik többszörösen sebesültek
meg). A törések külön jelölése azért fontos, mert azok a súlyos sérülések számát növelik.
Ezen kívül 14 civil szemsérüléséről van tudomásom, amelyek közül, bár ezt a kórházak nem
erősítették meg, de személyes utánajárásom alapján állítom, hogy legalább 4 maradandó
fogyatékkal járt."

egysegelem 2011.03.03. 19:16:34

Ugy latom sokan jol erzik magukat ebben a mesevilagban, amit felepitettek magukban (sok sok segitseggel) 2006rol. Ezzel nem sokat van mit tenni, eszervek itt mar regen nem szamitanak, csak a hit....a vakhit.

l.x. 2011.03.03. 19:17:26

@UKMUKfuck: "Fölösleges az egész tudálékos nyelvészkedés. A nő azt ugatja, hogy senkit sem lőttek meg, senkit sem kínoztak meg, és kész."

Várj csak! Lehet, hogy azt, hogy "no one was tortured" úgy érti, hogy "senkinek sem olvastak fel a Stephen King könyvből". Mert hogy nem stiklizni akar, az biztos.

nyekk 2011.03.03. 19:17:38

Két kommentem tűnt el...

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:18:00

@stirlitzist:

He was shot = Meglőtték
He was shot dead = Lelőtték

He was tortured = Megkínozták

Te = mentegetni próbálod ezt a hazugságot
H.Á. = Hazudik

lanyi 2011.03.03. 19:18:07

Én egyébként leszarom, hogy ez az öregasszony zsidó.
Én egyébként leszarom , hogy libsibolsi vén szatyor.

Szánalmas ahogy a kenyéradó gazdái kegyeiben akar járni.
Szánalmas az országunkra nézve , hogy még nincs börtönben.

Mert börtönben lenne a helye, mindazokkal a söpredékekkel akik vele együtt rabolták az ország lakosságát.

Erről mindig az jut az eszembe, hogy kínában azért van rend és ezért fejlődés, mert a hozzá hasonlókat kivégzik egy héten belül.

egysegelem 2011.03.03. 19:19:03

@nyekk: hidd el, en elolvastam az azelottieket, es batran mondhatom egyikert sem kar....

Betkó 2011.03.03. 19:19:07

Hölgyeim és Uraim!

Normálisan is lehet ütköztetni véleményeket. A magyar nyelv gazdagabb annál, mint amit itt művelnek vele.

Véleményem szerint az eredeti angolból elég egyértelműen lejön (sic), hogy Heller Ágnes arról beszél, hogy éles lőszerrel nem lőttek le senkit és kínzásoknak sem tették ki az elfogott randalírozókat vagy civileket. Ez félreértés, szándékos vagy szándékolatlan, az mindegy. Természetesen az ártatlan civilek valóban áldozatok, de ha kitör egy utcai harc a rendőrök és huligánok között, amely huligánok nem hisznek a demokratikus rendszerben, máskülönben békés tüntetést, polgári engedetlenséget stb alkalmaznak kulturáltabb közösségek, tehát mikor kitör egy csetepaté, akkor onnan iszkiri minden jóérzésű embernek. Nem megyek még szembe a rendőrökkel, hogy megnézzem, mi újság, mi ez a felfordulás. Én nem igazán hiszek a véletlenül belekeveredtem dumáknak. Aki akkor ott volt, az vagy elképesztően idióta, vagy (99%-ban) részt akart venni egy bizsergető, a "komcsik+libsik" hatalmát aknázó forradalmi hevületben.
Pont. Én tévén néztem az eseményeket, kapcsolgattam mint az őrült, tisztán, világosan látszott, hogy itt nem percek alatt történtek az események, meg véletlenül arra jártam ebéd után civilek kolbászoltak a belvárosban...
A Fidesz gyűlés is odavitt egy rakás hülyét, akik véletlenül a Deák fele indultak el, ahol tankkal(!) tüntettek a "civil"-ek.
Ugyan már, kit akarunk itt átverni?
Mellesleg egyetértek azokkal, akik éles lőszert is jogosnak találják, mondjuk a tankos húzásnál mindenképp. Idióták. A molotov koktél például halálos fegyver, bomba, embert találva min 70% égési sérülés a bőrfelületen. A rendőr is ember, ha fenyegetik, igenis védje meg magát. Nekem van rendőr ismerősöm, szerintem sokunknak, Én valahogy nem bírnám, ha valami sálas, kapucnis csorda felgyújtaná.
Az egész egyébként onnan indult, ha még emlékszünk, hogy a birkák kidöntögették a kordont és szidták a sünöket, mint a bokrot. Az első kiszorításnál meg átmentek partizánba.

Na akkor kinek van itt igaza???

Egyébként meg az a véleményem, hogy balfaszok, még a fogatlan, tanulatlan arabok is komolyabb forradalmat tudnak csinálni, mint ezek a birkák.

B

futyfurutty 2011.03.03. 19:19:25

Nem lőttek senkire, nem kínoztak senkit, mi? Ez a hulladék szipirtyó most aggódik az úgynevezett sajtószabadság miatt. Ennél a hazug szarházinál a sajtószabadság azt jelenti, hogy ő kontroll nélkül telehazudhatna mindent, és senki nem emelhetné fel a szavát, sőt, aki bátorkodna szembeszállni az ő hazugságával, annak kilőnék a szemét és megkínoznák...

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:19:49

@Megfigyelo: nem, semmi ilyesmi nem derült ki, mutass már csak hasonló dolgokat tartalmazó iratot is

2011.03.03. 19:19:51

"...ha valakik vörös zászlókkal Párizsban gyújtanak fel autókat és vívnak utcai csatákat rendőrökkel, azok a hazai ballib szemében majdhogynem szabadsághősök, ha viszont Budapesten és magyar zászlókkal csinálja valaki ugyanezt, akkor a randalírozó köztörvényes csőcselék."

Légy szíves, idézz olyan "ballib"-nek minősített orgánumot, amelyik szabadsághősnek nevezte a Franciaországban randalírozókat! Másrészt az, hogy magyar zászló van a kezemben, még nem jogosít fel arra, hogy rendőrökre támadjak.

l.x. 2011.03.03. 19:20:05

@JohnHenry: Egy ideig biztosan... meg egy idő után. Amúgy rendőrautó járt oda és vissza. Pont a Blaha felé mentem. A színházból kijövők is lestek, hogy kultúrglancra öltözve kell caplatniuk. Rongy idők köszöntöttek a körömcipőkre.

nyekk 2011.03.03. 19:20:50

Már három tűnt el...
Azt, hogy "..elűnt egy hozzászólásom... milyen jogi alapon töröltétek. Milyen moderálási szabályt sértett? Egyenlőre itt kérdezem.

2011.03.03. 19:20:59

Hm, azért "megnyugtató" érzés, hogy ilyen "lanyi" féle emberekkel vagyok körülvéve a saját hazámban...

egysegelem 2011.03.03. 19:21:55

@nyekk: te nem vagy paranoias vagy, hanem szanalams is, az osszes hozzaszolasod megvan :)

parlamentarista 2011.03.03. 19:22:08

@l.x.:
nézd, azt gondolom, ha egy politikai kijelentésben általános alany van, akkor az kapásból hamis. eleve kerülni kellene ezeket a megfogalmazásokat, mert így elkerülhető a homousion vs. homoiusion vita, miközben persze abban meg nyilván neked, illetve nektek van igazatok, hogy "being shot" (lelőtték) és a "being shot at" (lőttek rá) nem ugyanazt jelenti. és persze nem látjuk, hogy előtte morvai krisztina mit állít, és azt sem, hogy heller ágnes ezek után mit mond.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:22:33

@Betkó:

Nem hallok ÉLES lőszerről. ezt te találod ki.

Voltak emberek, akiknek eltörték az ujját szándékosan, miközben ő meg volt kötözve a rendőrörsön. Amúgy egy turistáról van szó, akit bevittek.

habverő 2011.03.03. 19:22:50

A csőcselék vére is ugyanolyan, mint a békés tüntetőé.
Néhány békés tüntetőt ért rendőri túlkapás. Tőlük már bocsánatot kértek a parlamenti bizottságban.
A csőcselékkel egész Európában úgy bánnak, mint nálunk.

venszivar 2011.03.03. 19:23:07

Megdolgozik a pár tíz milláért,amit már előre megkapott,így most pár órányi pofázással "rendbe"lesz a "munka"/lóvé arány. 17,5 órányi "munka / 17 milla Ft.
Ő nem hiszi,hogy vertek s meglőttek embereket,én sem nagyon hiszem,amit a családjával tettek.....!

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 19:23:59

@egysegelem: Akkor szőrszálhasogassunk/nyelvészkedjünk egy kicsit: sehol nem írtam, hogy embereket kínoztak meg, ellenben Heller azt állította, hogy senkit sem kínoztak meg. Ezt kellene cáfolni. Megdöbbennék, ha sikerülne.

Megfigyelo 2011.03.03. 19:24:08

@Alf: A Wikileaks altal kiszivarogtatott iratok kozott volt pl. olyan, amiben az amerikai nagykovet az "eroszakoskodok" es a Fidesz kozotti szoros kapcsolat miatti aggodalmarol jelentett haza a State Department-nek.

igényes 2011.03.03. 19:24:38

@Dendrobatidae: Gondolod? Felmászik a Fidesz a 8 millió levélre?
Kaptam ma 1 mm vastagságú levelet. Nagyon jól esett! A levélben volt néhány hülye kérdés, meg egy válaszboríték. A válaszboríték nyalókás, a fogadott levél öntapadós. Néhány barom adta hozzá a nevét, egy kormánytag sem! Egyik állampolgárnak szólít (Szájer), a másik veszi a bátorságot, hogy pimasz módon honfitársának nevez engem. Nem nyilatkoztam ilyen irányban. A Szájjer aláírása még olvasható, de a Szili Katalin valami olyasmit írt X és felismerhetetlen szláv ékezetek.

Most ez tényleg a kormány levele, vagy idióták küldtek nekem leveleket. A kormánytól vártam, de két idióta szólított meg.

A levél vastagsága 1 mm x 8 000 000 = 8 millió mm = 8000 méter magas levéltömeg! Ki mit nyert ezen, hogy a faszomban olvassa el Orbáni?

Tudja-e Orbán, hogy mit vállalt be?

A Mount Everest (másképpen: Csomolungma, Qomolangma, Sagarmatha) a legmagasabb hegy a Földön, a Himalája hegység része. Csúcsán halad át Kína és Nepál határvonala. A hegy 8848 m magas (1999-es amerikai mérés szerint), és évente 4 milliméterrel nő.[1] Tibeti nevének (Csomolungma) jelentése: a Föld istenasszonya.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:24:39

@futyfurutty:

Egészen kis mértékben közrejátszhat, hogy a legtöbb ember, amikor azt hallja, hogy valakire rálőttek, akkor éleslőszerre gondol, nem gumilövedékre vagy parittykőre, a "jobbos" hőzöngésből nem véletlenül szoktak kimaradni a konkrétumok. Az "őrszobán megverik"-et is csak egy ideje hívjuk kínzásnak.

Dehát ugye azok magyar nyelvi képességeit számonkérni, akik a Molotov-koktélos csőcseléket békés tüntetőknek nevezték el, valahol fölösleges.

futyfurutty 2011.03.03. 19:25:24

Heller Ágnes egy seggfej, de világhírű seggfej ám. Nem ő az egyetlen világhírű seggfej. Amúgy meg egy seggnyaló. Gyurcsány Ferenc meg is fizette a szolgálataiért.

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:25:28

@Alf:
He was shot = lelőtték
http://translate.google.hu/#en|hu|he%20was%20shot%0A
szotar.mokk.bme.hu/hunglish/search/corpus?ql=&qr=he+was+shot&source=all
www.webforditas.hu/

De mert az angolt sokféleképpen beszélik, előfordulhat, hogy a "meglőtték"-re használják, csak éppen ritkábban. És persze nem gumilövedék esetén.

2011.03.03. 19:25:43

Szerintem, ha az itt megnyilvánulók tudása a század része lenne a szóban forgó filozófusnak, akkor nem lenne ekkora bajban ez az ország.

egysegelem 2011.03.03. 19:26:12

"@politicus: sehol nem írtam, hogy embereket kínoztak meg, ellenben Heller azt állította, hogy senkit sem kínoztak meg."

Te tenyleg ekkora hulye vagy, vagy megjatszod magad? De komolyan. :)

Megfigyelo 2011.03.03. 19:26:25

@lanyi: Te rabolsz, nem H.A. aki ma hazank alig nehany nemzetkozileg is elismert alkotoja kozul az egyik. Akit elkergetett Kadar, es most tonkre akar tenni Orban.

ver@s kan-tár 2011.03.03. 19:26:58

@l.x.: "23-án - mivel a BKV nem járt arra - a Keletiből a Nyugatiba sétálva láttam a cirkuszt. Tkp. örüljek, hogy nem gumibotoztak meg közben, elvégre miabúbánatosért kell nekem Nyíregyházáról Vácra menni."

Én rád bízom, minek örülsz és minek nem, csupán a figyelmedet hívnám fel a felfordulásban való aktív részvétel és a környéki sétafika között. Ha már szavakon lovagolunk...

Amúgy – nem véletlenül – említettem a veszélyérzetet. Ez józan megfontoltságra int. Megesett, tudom, hogy csak azért sérültek emberek, mert épp hazatartottak, és hát más útvonaluk ehhez nem adódott. Nos. Ha épp lövöldözés van, és én annak zaját már messziről kiveszem, akkor nem kísértem a szerencsém, hogy csak azért is abba az irányba tartok, mert hát nekem elemi jogom hazamenni, ami máskülönben totál igaz és mint tény elvitathatatlan.

A zebrán való átkelés előtt alaposan körülnézek, felmérem a belátható szitut, mert bár abszolút elsőbbségem van, de cseszhetem, ha valami száguldozó marha mégis elcsap. Az ilyen, a holt igazsággal látszólagosan szembemenő helyzetmegítélést és viselkedést nevezzük köznapian életszerűnek. Ez a pragmatizmus kérdésköre, és az ehhez való viszonyulás dönthet arról is, hogy valaki utólagosan szerencsésnek vagy esetleg kárvallottnak kell érezze magát. Én mindenesetre emellett vagyok. Azaz mérlegelek.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:27:00

@Megfigyelo:

ez kicsit más, mint:

"A Wikileaks iratokbol is kiderult, hogy a Fidesz megprobalta felhasznalni a csocseleket az alkotmanyos rend megdontesere es a hatalom eroszakos megszerzesere. "

ezt ugye érzed?

sanyisanyi 2011.03.03. 19:27:24

Heller Ágnes azóta hazudik, mióta az eszét tudja.

osborne 2011.03.03. 19:27:33

@Alf:

Mindjárt jön vki és kifejti, hogy a gumilövedéket nem is lövik hanem reptetik és nem ejt mély sebeket csak kis elváltozást a bőrön.

mobo 2011.03.03. 19:27:45

@Tuor: Igen, a True grit-ben is visszakérdez Jeff Bridges: shot or killed?
Ugyanakkor szerintem nyilvánvaló, hogy a néni a hagyományos éleslőszeres lövésre gondolt, hiszen a gumilővedékkel való lövés, lássuk be, a lövésnek egy speciális esete. Azt már cizellálni kell, mert alapesetben a lövés nem gumilövedékkel történik.

fuxosbömis (ex kacagányos) · http://fuxos.blog.hu 2011.03.03. 19:27:53

A megvadult csőcselék ellen akár éles lövedék használatát is indokoltnak tartottam. Örülhetnek, hogy csak gumilövedéket kaptak.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 19:28:11

@egysegelem: Hol írtam, hogy embereket kínoztak?

Dendrobatidae 2011.03.03. 19:28:20

Én még emlékszem, amikor 2006-ban a Kedves Vezető(jelölt) azt nyilatkozta, hogy sajnos forradakom ügyben nem tud segíteni, de ha a nép megdönti a kormányt ő azonnal szolgálatba helyezi magát mint Kedves Vezető:)))
Már akkor is könnyeket csalt a szemembe ez a bátor felajánlkozás, muhaha!

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:28:28

Attól tartok, az itt kommentelők többsége -- beleértve a postolót -- vagy nem nézte meg a videót, vagy nem beszél igazán angolul. Az afrikai események közepette arról beszélni, hogy "people were shot", vagy arról, hogy "torture", egyetlen európainak sem azt juttatja eszébe, hogy gumilövedékkel megsebesítettek, vagy megvertek embereket. Ami természetesen tényleg gáz, ahogy azt Heller is említette.

Alfőmérnök 2011.03.03. 19:28:32

@bbjnick: "Amikor néhány lottyadtseggű vonagló buzi miatt kihúzzák az alkotmánytervezetből a magzati élet védelmét"

Ez igazán szép keresztényi hozzászólás volt.
HAZUDSZ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:28:38

@Zoltanius: Minden tudományos intézetben, egyetemen a filozófusok a legrosszabbul fizetett emberek, mert semmilyen használható tudást nem hordoznak. Te itt mire gondolsz?

l.x. 2011.03.03. 19:29:28

@habverő: "Néhány békés tüntetőt ért rendőri túlkapás. Tőlük már bocsánatot kértek a parlamenti bizottságban."

Azért azt megnézném, hogy olyan rendőri túlkapás után, amelynek során úgy viselkednek az örsön, hogy az Andrássy út 60-nak is becstelenségére válna, mely országokban maradna minden szolgálatban lévő rendőr a posztján. Fehéroroszországban valószínű, nálunk biztos.

AlexM1983D 2011.03.03. 19:29:37

Na jó! Utoljára még ideírok ma egyet.

Az angol a magyarral és a némettel szemben nem ismeri az igekötők fogalmát.

shoot(, shooting, shot, shot) - lő

shot at somebody or something - rálőtt valakire vagy valamire, de nem biztos, hogy eltalálta
shot somebody or something - rálőtt valakire vagy valamire és EL IS TALÁLTA, a további sorsát nem határozza meg, azaz meglötte
shot down somebody or something - lelőtt valakit vagy valamit

Ezek után a gumilöveddékkel meglött(ek)re, azt mondani, hogy nem lőtték meg, erős ferdítés.

Betkó 2011.03.03. 19:30:05

@Alf: Hát, őt a hülye kategóriába sorolom. Balatonon kitört egy nagy vihar a nyáron, bementünk egy kávézóba és kivártuk a végét. Érted?

futyfurutty 2011.03.03. 19:30:15

És miért ekkora sztár ez a hazug szipirtyó? Század rangú filozófus, ezredrangú gondolkodó, és gerinctelen, hazug, nulla ember.

l.x. 2011.03.03. 19:30:36

@ver@s kan-tár: "Én rád bízom, minek örülsz és minek nem, csupán a figyelmedet hívnám fel a felfordulásban való aktív részvétel és a környéki sétafika között. Ha már szavakon lovagolunk...
"

Amire válaszoltam, azt firtatta, hogy arra kellett-e járni.

Sok sikert az árnyékbokszhoz!

parlamentarista 2011.03.03. 19:30:54

@Betkó:
amikor először voltam egyedül focimeccsen, voltam vagy 6 éves, és ellógtam a suli után a napköziből, mert szerdán volt a meccs, kupameccs, a helyi csapat játszott az akkori bajnok mtk-val, az első meccsen a hungária körúton döntetlen volt az eredmény, és mindenki várta a továbbjutást. persze az mtk győzött.

és akkor volt egy tömeg, és én a 6 éves, aki még az oviban sem vertem senkit fejbe egy homokozólapáttal, mert úgy gondoltam, hogy sokkal jobban megéri a hülyékkel haverkodni, mint verekedni, simán mentem a tömeggel, megdobálni az mtk buszát. úgy, hogy egyáltalán nem voltam agresszív gyerek. aztán rájöttem, hogy mégse kellene kővel hajigálni, és itt mindenki begolyózott.

ezzel csak azt akarom mondani, hogy azokat is elragadja ilyenkor a tömeg, aki nem agresszív, szimplán csak hülye.

futyfurutty 2011.03.03. 19:30:57

És miért ekkora sztár ez a hazug szipirtyó? Század rangú filozófus, ezredrangú gondolkodó, és gerinctelen, hazug, nulla ember.

osborne 2011.03.03. 19:31:08

@mobo: És már meg is érkezett :D

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 19:31:38

Azért döbbenetes, hogy azok a "hatalmas jogvédők", akik a fórumokon náci haláltáborokat vizionálnak, ha egy tolvajt meg mer pofozni egy rendőr, pláne, ha kisebbségi, a randalírozókkal szemben már simán elviselnek egy kis rendőri túlkapást, erőszakot, sőt keveslik. Ez pedig egyet jelent. Hogy az illetőknek semmiféle humanista, vagy emberi tartsáuk nincs, hanem szigorúan politikai alapon döntik el, kit lehet bántalmazni és kit nem. Posvány...

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:31:45

Mandíner! HELYREIGAZÍTÁST! Heller nem mondott olyat, hogy "de azt sosem mondták, hogy bárki is megsebesült volna". Ez szándékos félrefordítás, köze nincs az eredetihez!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:32:07

@Alf:

Teljesen igazad van, csak annyi derül ki, hogy tartották a kapcsolatot a csőcselékkel és teljesen véletlenül annak útvonalára kértek engedélyt a viccesen megemlékezésnek nevezett gyűlésükhöz - egy addig teljesen hanyagolt és tökéletesen alkalmatlan helyszínre. Nem kellenek az összeesküvés-elméletek.

szkepi 2011.03.03. 19:32:07

én a 2006os csürhe minkét szemét kilövettem volna, miután szilánkosra törtem a lábukat -osz mehetnek amerre látnak!!!!!bházyval, torczkayva, náci barbival együtt!!!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:32:23

Nem tök mind1, hogy a shot mit jelent? Aki mentegeti a hazug, tolvaj zsidót, annak fontosabb ő, mint a saját fajtája.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:33:31

@Monorau Bukurea:

ó, google translate-val jössz, nee

He was shot jelentheti azt, hogy meglőtték.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:33:35

@Muad\\\'Dib:

Hát igen, aki egy tolvaj megverését helyesli, ha az cigány, a Molotov-koktélos csürhéért meg fáj a kis szíve, az igazi hazafi. Gondolom én.

futyfurutty 2011.03.03. 19:33:37

@Muad\\\'Dib: Ilyenek, amikor elfelejtik színezni magukat. Majd azok is rájönnek, akik eddig még nem.

egysegelem 2011.03.03. 19:34:25

@politicus: az elemi logika szabalyai szerint a "minden" tagadasa a "letezik egy olyan, ami nem". Ha Heller azt mondta, nem voltak kinzasok, logikailag azt jelenti, egyetlen embert sem kinoztak meg, tehat senkit, a senkit tagadasa a volt legalabb egy akit megis igen. Ha te szerinted Heller nem mond igazat, akkor kenytelen vagy elfoglalni a logikailag ellentetes allitas, azaz volt olyan, akit igen. Es pont ez az, amit igazolnod kell. Itt meg bejohet zavaro tenyezokent, hogy mit etrtunk kinzas fogalma alatt, temajd most bizonygatni fogod hogy az iskolai kormos is mar kinzas, es a rendorok is megutottek emberkeet meg levetkoztettek a hidegben, erre pedig azt fogom mondani, az nem kinzas, hanem lofasz.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:34:38

@milyen szép a Vértes, ó: a tüntetés tük spontán volt, a helyszín előre bejelentve hetekkel.

és ez offtopik.

lőttek
kínoztak

hazudnak.

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:34:45

No one was shot. Show me a fact. No one was shot. No one was tortured. Show me a fact about anyone being shot, anyone being tortured right (?) there. And need a fact, because it’s not even a… the Fidesz was…would… claims that anyone would have been shot. What they claim is… what they claim is not this. They claim something else which is also very problematic but never claimed that people were shot, never claimed that people were tortured. I’m sorry, er… it was that’s a […?...] story that’s your fiction. That’s w… I don’t want to speak about 2006, because it would take us too far away, but I repeat that this is a fiction, no one was shot, no one was tortured.

Senkit sem lőttek le [a Hunglish elég kiterjedt kétnyelvű szövegegybevetés, számtalan filmszöveg alapján is ezt hozza találatként]. Mutasson bizonyítékot. Senkit nem lőttek le, senkit sem kínoztak meg [ebben a kontextusban a nemzetközi media a torture-t valójában a kínvallatásra használja]. Mutasson bizonyítékot bárkiről, akit lelőttek vagy megkínoztak ott. Kéne bizonyíték, hiszen a Fidesz sem állította, hogy lelőttek volna bárkit. Amit állítottak, amit állítottak, az nem ez volt. Valami mast állítottak, ami eléggé aggályos, de azt sosem állították, hogy lelőttek volna embereket, vagy megkínozták volna őket. Ne haragudjon, … de ez a töténet az Ön agyszüleménye. Nem akarok 2006-ról beszélni, mert túl messzire vine minket, de megismétlem, hogy ez kitaláció, senkit sem lőttek le, senkit sem kínoztak meg.

okostojgli (törölt) 2011.03.03. 19:34:49

@AlexM1983D:
Éles lőszerrel senkit nem lőttek meg.

De lett volna rá igény fidesznyikéknél.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:35:34

@milyen szép a Vértes, ó: Bezony, a magyarokat többre becsülöm a zsidóknál és cigóknál. Nekem nincs identitászavarom.

pereszke 2011.03.03. 19:35:41

@@nyekk: nem áll szándékomban lekezelni senkit, a baj az hogy ti ezt elhiszitek amit írtok.
hősökként kezeltek szimpla köztörvényes bűnözöket. észérveket fölösleges nektek írni, mert arra nincs se érdemi válasz, sem pedig igazi kereslet, ti csak egy ellenséget kerestek, akit gyűlölni lehet.
az én vágyam ellenben egy olyan országban élni, ahol a köztörvényes bűnözöket megfelelő módon büntetik, ha molotov-koktélt dobálnak rendőrökre akár le is lövik. azokat a politikusokat akik lopnak, poziciójukat elsősorban saját vagyonuk gyarapítására használják szintén megfelelően büntetik. jelen esetben az a szépséghiba, hogy olyanok kiabálnak tolvajt, akik már a tolvaj előtt elvitték az elvihető javát, és megpróbálnak bűnbakot találni. így, hogy a fidesz és a hozzá csapódó csőcselék kér számon bárkitől bármit, nem hiteles. egy olyan miniszterelnök aki nyilvánosan ki meri jelenteni, hogy "a törvények nem arra vannak hogy betartsuk őket", o.v.-t idéztem ezzel, ne próbáljon senkin semmit számonkérni, mert nem ér semmit a szava.
további jó köpködést!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:35:48

@Bathory: Mit értünk saját fajtán? Az autóborogató nagymagyarokat? Esetleg a magadfajta jelszavakban gondolkodó félanalfabétát? Ugye nem muszáj? Persze Heller se tűnik jó választásnak, de nem azért mert zsidó származású magyar.

lanyi 2011.03.03. 19:36:20

@Megfigyelo:

Ez az öregasszony egy bérollnok aki tízmilliókat kapott erkölcstelenül kenyéradóitól.

Arról kár vitatkozni, hogy a világsajtóban kik és miért szerepelnek, mert az egy külön posztot érne.

Kínában a kolontári felelősök, a poratkás csapat, a bérfilozófusok, a fővárosi szoci önkormányzati maffia , a hadseregben kialakult maffia, a cuslág és bandája,a kulcsár féle banda és sorolhatnám a néhai kategória lenne.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:37:12

@Bathory:

Identitászavarhoz 'agy' kell, a kőprimitív izéknek ritkán van.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:37:18

@Betkó: Nem, nem értem.

És lőttek, kínoztak, lehet, hogy hülyéket, de szerinted ha pl a fogyatékosokat a dunába lehetne lőni, csak azért, mert bár senkinek nem ártottak, nem viselkednek tökéletesen ésszerűen, akkor nincs miről beszélnünk.

SEMMI, de semmi nem mentheti fel azt a RENDŐRT, aki ártatlan embereket bánt.

S E M M I .

"Fábián Gábor 2006. október 23-án a Fidesz nagygyűlésén vett részt az Astoriánál, majd hat óra körül elindult a Károly körúton a Deák téri metróállomás felé. A Dob utcáig jutott, ott a fal mellé húzódva várta, hogy a szemből érkező rendőrsorfal elhaladjon az Astoria felé. Az odaérkező rendőrök azonban leteperték, aztán öten-hatan nekiestek: a hátát, a veséjét és a fejét ütötték, arcára, vállára, derekára és mindkét lábára ráálltak, gumibottal ütötték, és bakanccsal rugdosták.

Miután megbilincselték, az egyik intézkedő rendőr a férfi már bilincsben lévő bal kezének középső ujját eltörte. Ezután felültették, fejét lenyomták, lábait szétfeszítették. Az ekkor odaérkező rendőrök egyike rohadt Fidesz-bérencnek nevezte, és arcon köpte, egy másik pedig azt mondta neki, hogy a régi rendszerben már a helyszínen agyonlőtték volna, de ezt most majd a Gyorskocsi utcában fogják megtenni."

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:38:09

@Alf: Nem a Google Translate-tel jöttem, hanem a Google Translate-tel ÉS a Mobi Webfordítás.hu-val ÉS a Sztaki Hunglish-sal. Ez a három fordítóprogram három teljesen különböző fordítási logikával hozza ugyanazt az eredményt. Tudsz másik fordítót, ami nem ezt adja? Na ugye...

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:38:19

@Muad\\\'Dib:

Dehogy, nem is írtam ilyet. De azokat, khmmm, ritkán minősíted. Pedig szerintem kártékonyabb hozzáállás. A másik is az persze.

Bloodscalp 2011.03.03. 19:38:25

@nyekk: úgy érted a Fidesz médián kivűl?:) a kérdésed azért pikáns, mert a mandiner a Fides média része:)

zsírgyík 2011.03.03. 19:38:49

@fitball: Sztem is ez az egészben a legnagyobb kérdés!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:39:14

@okostojgli: És ha nem lőttek éles lőszerrel, akkor szeretni kell őket? Ez a cikk arról szól, hogy itt egy újabb zsidó(az előző a szépéletü Cohn-Bandit volt), aki lop és hazudik, magyarország kárára. Ennyi, lehet gondolkozni, megérik e a mentegetést. Ha nem ezért fizetnek, persze.

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:39:36

Nem a Google Translate-tel jöttem, hanem a Google Translate-tel ÉS a Mobi Webfordítás.hu-val ÉS a Sztaki Hunglish-sal. Ez a három fordítóprogram három teljesen különböző fordítási logikával hozza ugyanazt az eredményt. Tudsz másik fordítót, ami nem ezt adja? Na ugye...

Ennek alapján a "he was shot" leggyakoribb jelentése "lelőtték". Pont.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:39:53

@Alf:

Igen, gumilövedékkel lőttek.

Igen, az őrszobákon megvertek embereket.

Ja, ez már túl bonyolult.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:40:50

@AlexM1983D:

Minden második amerikai krimiben, mikor a csávó társát MEGlövik, az beszól a rádión:

"An officer was shot"

Heller Ágnes vagy hülye, vagy úgy gondolja, ha eleget csúsztat, talán elhiszik...

civilkontrol 2011.03.03. 19:41:12

@compound interest:
Nyilván nagy tapssal fogadtad volna, ha a szólásszabadság védelmében rendezett párezres megatüntetésre rátolják a rendőrök a 8-10 tömbbel odébb randalírozó 64 VM-es gyíkokat és kardlapos lovasrohammal terelgetnek benneteket a hazamenetel hosszú útjára.

Csak így magában, szemkilövés és kínzások nélkül.
Jól szórakoztál volna ugye? Pintérrel semmi bajod sem lenne, és azt is feltételezem, hogy aki ezt az egészet letagadja az EP-ben, az aranyember.

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 19:42:01

@milyen szép a Vértes, ó:
Mivel az indexen lévő blogok leginkább "liberális" ferdítésekkel vannak tele, valóban nem szoktam a radikális jobboldal baromságaival foglalkozni. De tisztában vagyok vele, hogy jócskán van belőle. Egy apró különbség azonban van. A kuruc cikkeiben nem is próbálják magukat hatalmas demokratának beállítani, míg itt mindenki óriási jogvédő demokratának állítja be magát, majd kiderül, hogy azért támogatja a rendőri túlkapásokat, ha megfelelnek a politikai nézetének.
A jobbikkal nem is foglalkoznék, mert az sajnos egy szánalmas vicc lett, különböző okokból...

MLaszlo 2011.03.03. 19:42:03

Heller hazudik. Gyurcsány hazudik. Mi ebben a meglepő? Ugyanaz az akol...

AlexM1983D 2011.03.03. 19:42:24

@okostojgli: A TV székháznál. Nem nálluk, de mindegy! A shot jelentésén nem változtat.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:42:24

@milyen szép a Vértes, ó: Persze, nem azért mert zsidó, az antiszemitizmus. Azért, mert lop, meg hazudik. De mivel a hirek nincsenek tele azzal, hogy zsidó, ez hiánypótló infó...:) Jé, a Mazsihisz elnök is hazudott a Hunvald-ügyben.

futyfurutty 2011.03.03. 19:43:46

@egysegelem: Amikor legutóbb Heller Ágnest láttam a televízióban okoskodni, akkor éppen azt bizonygatta, hogy Orbán kommunista (néhány éve a Napkeltében)... Ennél a kegyetlenül visszataszítóan ronda embernél csak a mondanivalója visszataszítóbb.

l.x. 2011.03.03. 19:44:22

@Monorau Bukurea: "Nem a Google Translate-tel jöttem, hanem a Google Translate-tel ÉS a Mobi Webfordítás.hu-val ÉS a Sztaki Hunglish-sal"

Gratulálok, ha még 100milliárd legyet is találsz, meglesz a 2. nagy tanulságod is mára.

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:45:02

@Alf: Írd már be a Hunglishba, hogy "was shot" és nézd meg a fordításokat (=lelőtték), plíz:

szotar.mokk.bme.hu/hunglish/search/corpus?ql=&qr=%22was+shot%22&source=all

Tippelj, hány film teljes magyar-angol szövegkönyve van benne, és utána mondd, hogy neked van igazad.

fran7 2011.03.03. 19:45:16

Mi, magyarok mindenkinél jobban beszélünk angolul. Ez tény. De ha az EU-ban hivatalos nyelv a magyar akkor miért nem használja azt mind a két hölgy. Mert akkor tudják, hogy jön a felmentő sereg és mindent kimagyaráz. A nyelv alkotja, teremti a valóságot.
Sebaj a nyelvészetnek az egyik legnagyobb lökést a Nixon-féle botrány adta. Hátha Heller is eléri, hogy minden magyar tudni fogja a shot jelentéseit, vonzatait.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:45:29

@milyen szép a Vértes, ó:

Igen, meglőttek embereket, kilőtték emberek szemét.

Igen, véresre vertek, megaláztak embereket, szórakozásból eltörték emberek ujját, hasonlók.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:46:25

@Muad\\\'Dib:

Úgy érted, hogy aki szerint a Molotov-koktélozókat (és társaikat) erőszakosan el kell távolítani, az támogatja a rendőri túlkapásokat? Kétlem, hogy a valódi túlkapásokat sokan támogatnák, csak hát könnyű összemosni a dolgokat, hiszen Morvai és társai az egészet próbálják annak beállítani, mítoszaikból teljesen eltűntek a felgyújtott autók, megsérült rendőrök.

egysegelem 2011.03.03. 19:46:27

@futyfurutty: ha nem is kommunista, de bizony intezkedeseinek jo resze jobban hasonlit egy kommunista kormany dontesehez, mint egy szabad kapitalista orszagehoz. Ha valaki elkezdene sorolni a donteseit es en nem tudnam mirol van szo, de valasztanom kene hogy a szovjetunioban hoztak ezeket a donteseket vag az usaban, latatlanban mindet a szovjetekre mondtam volna. Akar gazdasagi dontesek, akar tarsadalmiak.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:46:37

@futyfurutty: A zsidó Verebes-féle Napkeltében? Csodálkozol? Másik kedvenc vendége Bakáts volt. Szép felhozatal.

futyfurutty 2011.03.03. 19:47:01

Könyörgöm, egyszer hozzon össze egy való villát valaki, ahol olyanok lesznek összezárva mint Heller Ágnes, Schiffer Andris, Konrád György, Bolgár György, Mészáros Tamás satöbbi. Nézettségi csúcsokat döntene!

ver@s kan-tár 2011.03.03. 19:47:02

@l.x.: "Amire válaszoltam, azt firtatta, hogy arra kellett-e járni."

Amire én azt feleltem, hogy ezt te döntsd el. Nekem akkor épp kellett volna, mégsem tettem. Úgy gondoltam, nem éri meg a rizikót. Ezért szólhatok most az egészről sérülés nélkül és kívülállóként. Hoztam egy döntést, amit máig nem bántam meg.

Mikor valamiről akár csak gyanítom, hogy a testi épségemre nézve kétséges, hogy nem biztonságos, elkerülöm. Még ha időt vesztek is ezzel. De ez én vagyok. Más attól még kockáztathat.

benkoo 2011.03.03. 19:47:12

Felháborítónak tartóm, hogy csak azokról beszélünk és védjük őket akiket a rendőrök oszlattak! Arról miért nem beszél senki, hogy
1.Felszólították őket, hogy távozzanak
2.Nem a rendőrség kérte, hogy romboljanak
3.Azok akiknek az autójukat szétverték azokról nem beszélünk?
4. A gumilövedék, könnygáz minden demokráciában használatos!
5. Tény, hogy a rendőrség nem volt felkészülve
6. Aki felszólítás után csak azért is ott marad brahiból és pofán lövik az ne csodálkozzon!
Állítsuk már meg ezt az önsajnálkozó forradalmár bandát!
Morvai is nyilatkozta, hogy könnyes szemmel nézte, ahogy a hősök gyújtogatnak a TV elött... a férje autója is ott égett!
Ja és én nem kértem, hogy az állami vagyonban tett kárt az én befizetett adómból javítsák ki... ebből következően nem kértem ,hogy senkiháziak hülyeségből szétverjék a várost a hazám fővárosát Budapestet.

wasgereben 2011.03.03. 19:47:43

a kommenteket olvasgatva meg lehet érteni miért ilyen szánalmasan szar ez az ország. szar emberek szar embereket választanak meg minálunk. legyen az mszp vagy fidesz. sok hülye zombi, a jobboldali média pár hét alatt sátánt csinált heller ágnesből. úgy lehet titeket manipulálni ahogy csak akarnak. undorodok tőletek.

collateral collector (törölt) 2011.03.03. 19:47:45

@civilkontrol: ha a sajtószabadságért szervezett tüntetésre gondolsz, és azt hasonlítod össze 2006-al, akkor alátámasztod a fidesz-szavazók IQ-jával kapcsolatos előítéleteket.

2006-ban Molotov-koktélokat dobáltak a rendőrökre (akik közül néhányan maradandó égési sérüléseket szenvedtek), autókat rongáltak meg, kirakatokat törtek be, úgy általában rombolták a belvárost. a köztévé archívumáról ne is beszéljünk...

a sajtószabadságért tüntetők hány Molotov-koktélt dobtak Pintér rendőreire, te idióta?!

futyfurutty 2011.03.03. 19:48:05

@egysegelem: És a proletárdiktatúra? Hülyegyerek, te itt ugathatnál akkor is?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:48:09

@Bathory:

Ja, és onnan tudjuk, hogy lop meg hazudik, hogy zsidó. Túl sok időt töltesz itt, nem kéne inkább magyarul tanulnod?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:48:46

@egysegelem: Ha egy szabad kapitalista ország olyan, mint Mo. 2002-08, akkor köszi, nem kérjük.

futyfurutty 2011.03.03. 19:49:50

Ez a Heller nevű bányarém filozófusnak ezredrangú, embernek viszont nulla.

leone007 2011.03.03. 19:50:21

Zavaros ez az egész, mert így is lehet értelmezni, meg úgy is. A csúsztatással már csak ez van. A "someone was shot" egy angol számára azt jelenti (illetve azt sugallja), hogy valakit meglőttek egy éles fegyverrel. Ezzel szemben a "noone was shot" meg azt jelenti, hogy senkit sem lőttek meg, semmilyen fegyverrel.

Persze az már teljesen más kérdés, hogy a hírTV kénye kedve szerint fordít. (gusztustalan)

Egy dolog bizonyos, ha egy angol megnézte volna ezt, halvány gőze sem lett volna hogy most akkor mi történt. Az ő számára arról szólna ez a vita, hogy lőttek-e éles lőszerrel. Nincs kibontva az igazság, sajnos azt gondolom szándékosan.

bridgeman 2011.03.03. 19:51:23

@Alf: Igazad van, gáz volt, ami történt. Btw, ezt mondta Heller Ágnes is.

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 19:51:29

@milyen szép a Vértes, ó:
Felgyújtott autók, megsérült rendőrök, ja.
De, ha elolvasod itt a kommenteket, mintha rengetegen azt írnák, hogy megérdemelték, sőt többet kellett volna kapni a tüntetőknek. Márpedig a rendőrségnek elvileg nem az a feladata, hogy a szerinte megérdemelt büntetést kiszabja, hanem, hogy rendet tartson. Az előbbi a bíróság dolga lenne. Mintha ezt a régi reflexeknek hála kissé elfelejtették volna a pékek. Itt meg még teszik alájuk a lovat a hülyék, meg akkor is dicsérték őket a baloldaliak. Aztán persze ment a szörnyülködés, hogy valami razzia alkalmával a rendőrök milyen vadállat módon bántak a vendégekkel egy szórakozóhelyen. Hát erre mondom én azt, nem kéne őket biztatni, hogy rögtönítélő bíróságnak képzeljék magukat. Mert akkor esetleg majd azoknak is beverik a képét, akik minden tüntetést elkerülnek, ha egyszer rossz pillanatban fognak ki egy hős rendőrt...

l.x. 2011.03.03. 19:51:46

@Monorau Bukurea:

Csak a poén kedvéért megnéztem.

"The guys Dan was with shot me and... "
"Az egyik fickó, aki Dannel volt, rám lőtt."

Pedig milyen jó verzió volna, hogy "Az egyik fickó, aki Dannel volt, lelőtt." - valami zombis filmez.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 19:51:50

@futyfurutty: A filozófia egyébként már több mint egy évszázada egy túlhaladott áltudomány

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

UKMUKfuck2 (törölt) 2011.03.03. 19:52:14

@Tündér_Lala:

Szomorúan bólogatok.

Akárhogy boncolgatjuk, a ránézve legeslegjobb esetben csúsztatással igyekszik sajét oldaláéra nézve kedvező, de a lnyeget tekintve föltétlenül hamis látszatot kelteni. Ezért nem érdekes a teljesen pontos értelmezés, hogy így lőttek vagy úgy. Mindenképpen gennyes undor a szereplése. Hogy ezzel magát egy nem kevésbé gennyes undor nő szintje alá helyezi legalábbis az adott helyzetben, csak még rosszabb.

„A faluban nincsen kislány, csak kettő, csak kettő!”

Jó kis falu lett ez a mienk. Mucsa. Mucsisszima!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:52:31

@Alf:

Igen, gumilövedékkel belelőttek az 5. felszólítás után se távozó, részben a rendőröket támadó tömegbe.
A "jobbos" mitológiában: lelőtték a békés fideszes tüntetőket.

Igen, a nem távozó és részben a rendőröket támadó emberek közül kiemeltek némelyikét az őrszobákon megverték (amiért az érintett rendőröket bíróságra kellene juttatni, igen).
A "jobbos" mitológiában: megkínozták a békés fideszes tüntetőket.

futyfurutty 2011.03.03. 19:52:44

Fáj a Hyr Tv, mi, hellerkéim? Lenullázta a tolvaj és hazug álliberális gazemebereket? Régi szép idők, amikor minden csatornán csak ti hazudozhattatok, az volt ám a szabadság csúcsa!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:52:52

1848 forradalom-ez ma hőstett, mindenkinek

1956 forradalom-ez ma hőstett, mindenkinek(kivéve Hellert, talán)

2006 forradalom-féle-ez csak a normális embereknek hőstett, akik a nagy többség, de nem itt a blogon

sárkányfő 2011.03.03. 19:53:03

egy olyan tényt tagadni, amit az egész ország látott egy csomószor a tévében és fényképeken, nem hazugság, hanem tökéletes abszurditás, sőt, tekintve a hölgy élemedett korát, felsejlik a szellemi leépülés jele is.

de azért a mandiner nyilván boldog, hogy egy jót hazugozhat, nyílt tikok, de hát ki ennek, ki annak örül, nem vagyunk egyformák.

sajnos én nem vagyok eme nagyszerű blog rendszeres olvasója, így megkérdezném, hogy az egy árva választót sem képviselő idős hölgy állítása mellett szólt-e már ezen blogban poszt a következő, politikailag kissé relevánsabb hazugságokról:

- Orbán szintén az EP-ben előadott hazugságáról, melyben azt hazudta, hogy a magyar népet és nem őt magát kritizálják?

-Orbán szintén az EP-ben előadott haugságáról, mely szerint a médiatörvény kizárólag oylan elemekből áll, ami mind megtalálható az EU-ban?

- Orbánék éveken át hangoztatott hazugságáról, hogy felkészületk a kormányzásra?

- Orbán hazugságáról, mely szerint 2,9 millió ember "szabadon döntött" az állami nyugdíjrendszer mellett?

- Orbán hazugságáról, mely szerint az új adórendszerrel senki nem jár rosszabbul?

- Orbán pár évvel ezelőtt hazugságáról, melyben azt hazudta, hogy szerinte az AB döntése megkérdőjelezhetetlen vastörvény?

- Orbán hazugságáról, mely szerint a különadók terheit nem hárítják át a fogyasztókra?

- Stb, így elsőre most csak ennyi.

tehát az a kérdésem, hogy többek közt a Navracsics Tinor miniszterelnök-helyettes fizetett alkalmazottai által is írt blogban voltak-e ezen, kissé fajsúlyosabb események tárgyalva?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 19:53:58

@Bloodscalp: A Mandiner annyira "része a Fidesz médiának", mint az Index része a levitézlett "SZDSZ médiának" vagy a Népszabadság "része az MSZP médiának".

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

egysegelem 2011.03.03. 19:53:58

@futyfurutty: ezert irtam, hogy teljesen kommunista, de latszik, hogy abban a rendszerben nevelkedett, szocializalodott es mar nem tudja lekuzdeni magaban ezt.

Betkó 2011.03.03. 19:54:03

@Alf: Igen nehéz ebben a helyzetben eldönteni, hogy ki az ártatlan. Vélelmezhetően tökéletesen idióta volt ez az ember. Egyetértek, a rendőri túlkapás az túlkapás. A jogtiprás, molotov koktélozás, téglával dobálás, ellenszegülés jogszerű rendőri intézkedésnek, rendőrre támadás IS. És hát valljuk be, egy focimeccsen sem a rendőrök kezdik ütni a békés szurkolókat.
Ez nem a rendőrség miatt lett botrány. Ők már csak hozzátették a magukét, de lehetett volna máshogy is, ha nem bunkók randalíroztak volna. A hülyék, akik belekeveredtek vétlenül, hát, no comment. Kb 30 kávézó van arra, ahol békében ki lehet várni a végét.

Alf (törölt) 2011.03.03. 19:54:26

@milyen szép a Vértes, ó:

"Igen, gumilövedékkel belelőttek az 5. felszólítás után se távozó, részben a rendőröket támadó tömegbe."

A "balos" mitológiában:

"NEM LŐTTEK"

JoeHorseDick · http://kifordultvilag.blog.hu 2011.03.03. 19:55:12

@Megfigyelo: és az amcsi nagykövetnek ki súgott? csak nem a magyar-izraeli titkosszolgálat? :D

Közöd???? 2011.03.03. 19:55:13

hajrá fidesz álljatok mellszélességel morvai mögé!:-)

1. Zaphod Beeblebrox 2011.03.03. 19:55:24

Valaki árulja már el, hogy ez a Heller Ágnes tényleg világhírű filozófus, vagy csak nem beszél jól magyarul?
Mondjuk a felvétel alapján az angolja sem túl választékos.

wasgereben 2011.03.03. 19:55:28

@l.x.:

"The guys Dan was with shot me and... "
"Az egyik fickó, aki Dannel volt, rám lőtt."

Pedig milyen jó verzió volna, hogy "Az egyik fickó, aki Dannel volt, lelőtt." - valami zombis filmez.

hű te angol zseni, bármelyiket jelentheti :) lelőtt meglőtt rámlőtt :) az angolban nincs igekötő.

futyfurutty 2011.03.03. 19:55:37

@sárkányfő: Talán szopogassál kevesebb sárkányfüvet, mert láthatóan megártott!

egysegelem 2011.03.03. 19:55:39

@Bathory: nem, az sem volt olyan, egy kapitalista orszagban nincs 13. havi nyugdij, hitelre, meg 50% beremeles sincs a semmibol, hitelre, meg sorolhatnam,... szoval gazdasagi ertelemben az sem volt az, de az emberi szabadsagjogok joval inkabb ervenyesuktek

Monorau Bukurea 2011.03.03. 19:55:56

@Alf: Nem érted?! Te példákat hoztál, én meg gyakoriságokat. A Google a teljes internet feldolgozásával statisztikai alapon fordít, a Hunglish pedig kétnyelven tükrözve elérhető szövegek vizsgálatával. Én is hallottam már egy csomószor "meglőtték" értelemben, de ennél gyakrabban jelenti, hogy "lelőtték". Miért akarod Heller Ágnes szájába a kevésbé gyakori fordítást adni?

Petykabá 2011.03.03. 19:56:15

A drága csőcselékező és szelektív-demokráciaérzékű védjükmeghellertmindenáronmertöregfilozófusakitszeretünkező kommentelők figyelmébe szeretném ajánlani azt az érdekes tényt, hogy a forradalmi indulatok résztvevőire a mindenkori általában elnyomó hatalmak szokták a csőcselék szót használni. Ahol ez nem elnyomó ott finomabban fogalmaznak: elszabadultak az indulatok. Az aztán végképp röhejes, hogy a líbiai forradalmat könnyes szemmel éltetik (egyetértek) a ballibsik, de, ha valaki az ő rendszerük végére akar türelmetlenül ad abszurdum forradalmi eszközökkel pontot tenni, akkor az csőcselék, és természetesen a rendőri agresszió azonnal indokoltá válik. Mindig elcsodálkozom, hogy pont a liberális gondolkodásúak hogyan tudnak ilyen mereven szubjektívek lenni.

Alfőmérnök 2011.03.03. 19:57:21

Miért Bodoky könyvéből idéztek, miért nem a CJB jelentéséből?

www.morvaikrisztina.hu/load/CJBmagyar.pdf
55-60. o.-ig vannak az adatok.

"Szembetűnő a lőtt sebek relatíve nagy száma, mivel ez a többszörös sérülések kategóriában is gyakran előfordult. A zúzódások száma közel kétszer
annyi, mint a horzsolásoké (itt se feledkezzünk meg azokról, akik többszörösen sebesültek
meg). A törések külön jelölése azért fontos, mert azok a súlyos sérülések számát növelik.
Ezen kívül 14 civil szemsérüléséről van tudomásom, amelyek közül, bár ezt a kórházak nem
erősítették meg, de személyes utánajárásom alapján állítom, hogy legalább 4 maradandó
fogyatékkal járt."

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:57:25

@Muad\\\'Dib:

Szerintem a 'többet kellett volna kapjanak' a rendőröket támadó, a várost romboló "tüntetők"-re szokott vonatkozni, nem láttam még olyat (sokat), aki azt írta volna, hogy nem történtek túlkapások, vagy azt, hogy azok rendben lettek volna.

És hogy a példádnál maradjunk, ha valaki a razzia során nekiesik a rendőröknek (esetleg csak nekiáll kurvanyázni), nem érzem indokolatlannak, ha pofánvágják, míg azok esetében, akik csak menekülni próbálnak, netán békésen alávetik magukat az intézkedésnek, igen.

futyfurutty 2011.03.03. 19:57:35

@egysegelem: Mártmint a Heller többet szerepelt a köztévében és több állami milliót kapott - ez volna a szabadságjogok jobb érvényesülése?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:57:58

@Alf: Már mi a túrónak kellett volna hazamenni a tüntetőknek? A tüntetés polgári engedetlenség. Ha 89ben mindenki hazament volna, még kommunizmus lenne. Örüljenek Gyurcsányék, hogy nem húzták fel őket a lámpavasra.

l.x. 2011.03.03. 19:58:03

@Monorau Bukurea: "Miért akarod Heller Ágnes szájába a kevésbé gyakori fordítást adni? "

Talán mert feltételez Hellerről annyi korrektséget, hogy olyat cáfol, amit valaki állított, és nem olyat, amit senki... de persze aki a pénzzel nem tud elszámolni, miért éppen a szavaival tudna.

wasgereben 2011.03.03. 19:58:18

@1. Zaphod Beeblebrox:

"Valaki árulja már el, hogy ez a Heller Ágnes tényleg világhírű filozófus, vagy csak nem beszél jól magyarul?"

a kettő szerinted logikailag kizárja egymást ?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 19:58:54

@Alf:

Fura, mindig kihagyod a 'gumilövedék' szót. Azzal már nem hatásos annyira, nemdebár? :)

medve2 2011.03.03. 19:58:58

Ennyire szánalmassá válik az, aki belemegy az aktuálpolitikába, legyen bármennyire is művel. Kedves Heller Ágnes.....

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 19:59:13

@lanyi: Azért túlzásokba ne essünk. Heller Ágnes börtönt semmiképpen sem érdemelne ezért. Demokráciában mindenki legálisan lehet hülye.
Ahogy az találóan megjegyezte valaki a youtube-on:
Heller Ágnes a legjobb példa arra, miért kell időbe visszavonulni még azelőtt, hogy megzápulna az ember agya.
Ő szerintem őszintén mondja azt amit. Heller már szenilis, ez van. Amit korábban megtanult azt természetesen tudja ma is.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Rowar Atkinson 2011.03.03. 19:59:19

Brendel Matyi nem jött még?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 19:59:33

@egysegelem: Hagyjál a hülyeségeddel, emberi szabadságjogok....Miért, kilőtték a szemed? Itt blogolsz, nem? Nem keresett az AVH, ugye?

sárkányfő 2011.03.03. 19:59:47

"Éles lőszerrel lövetett volna a tüntetőkre 2006 őszén a fideszes Nyitray András."

www.youtube.com/watch?v=VmVn9YQTBZY

0:30-től van a hír. 2:30-tól maga is mondja, hogy ma is vállalja.

egysegelem 2011.03.03. 19:59:53

@futyfurutty: mibe fogadsz velem, hogy semmifele birosag nem fogja elitelni Hellert semmifele palyazati penz ugyben? Ez ugyanaz a mese habbal kategoria mint a 2006os mostani vetites, vagy Sukoro, vagy Bajnai libai, vagy az orosz kovetseg. Mese, mese, mese....jogeros eliteles, meg sehol (sem volt es sehol sem lesz).

wasgereben 2011.03.03. 20:00:47

@Petykabá: te vagy a mintapéldánya a fidesz zombinak akinek az agyába a programot a hírtvn keresztült töltik le.

fatfighter 2011.03.03. 20:01:11

Van a Cranberriesnek egy száma, a "I just shot John Lennon" Ha ebből indulunk ki, akkor a to shoot ige azt is jelenti/jelentheti, hogy "lelőni".

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:01:22

@Petykabá:

Azért az úgy megvan, hogy Líbiában nem az amúgy keleteurópaian korrupt és szar kormánypárt ellen a hatalmat akaró ellenzék által felhergelt emberek 'tüntetnek', ugye?

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 20:01:26

@milyen szép a Vértes, ó:
"...ha valaki a razzia során nekiesik a rendőröknek (esetleg csak nekiáll kurvanyázni), nem érzem indokolatlannak, ha pofánvágják..."
de azt is rendben valónak éreznéd, ha utána még eltörnék az úját, leköpnék, stb.?
Tudod egy katonatiszt ismerősöm azt mondta a 2006-os események olyanok voltak, mintha két B-közép ugrott volna egymásnak. Márpedig ez a kitétel a rendőrségünkre nézve elég szomorú. Az illető véleményére pedig adok, mert a koszovói KFOR misszió rendfenntartó egységeit elég jól ismerte.

futyfurutty 2011.03.03. 20:01:30

@Petykabá: Szegények, máig nem értik, miért bukott meg a honi liberalizmus, aminek semmi köze nem volt a szabadságszmékhez, ahogy a híveiknek még kevesebb.

pereszke 2011.03.03. 20:02:12

@futyfurutty: meg foglak mondani a zorbán viktor bácsinak ám, hogy kegyetlenül visszataszítóan ronda embernek nevezted. na akkor leszel ám bajban, nem lessz segg amibe a nyelvedet mártogathatod.
mielőtt hülyeségeket írtok, legalább tanuljatok meg helyesen fogalmazni.
bocsánat, fogalmazást csak 6. osztályban kezdenek tanítani. én kérek elnézést.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 20:02:30

@egysegelem: Azért szőrszálhasogattam, mert itt most nem arról van szó, hogy én mit állítok vagy mit nem, hanem arról, hogy kronológiai sorrendben először Heller állított valamit, ami tarthatatlan, ezért annak kell igazolni, hogy nem volt Mo.-on kínzás 2006. október 23-án, aki ilyet állított, vagy aki ezt az állítást védi. És ez botrányosan nehéz lesz.

Ja és kontraproduktív vitákba a kínzás mértékéről és módjáról biztos nem fogok belemenni.

De jól értem, hogy szerinted sem kínoztak meg akkor embereket?

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:02:39

@Monorau Bukurea:

Ha Heller Árgnes azt akarta volna mondani, hogy nem lőttek le senkit, ezt mondta volna:

Noone was killed.

Nem ezt mondta, a "was shot" azt jelenti, meglőtték.

A gyakoriság a te oldaladon is kb egyforma, bár összeszámolhatod, hogy a FILMEKBEN, REGÉNYEKBEN, ahol gyakran meghalnak a lelőttek, melyik a gyakoribb, de ez agyrém, lásd be.

l.x. 2011.03.03. 20:02:48

@milyen szép a Vértes, ó: "Fura, mindig kihagyod a 'gumilövedék' szót."

Csak nekem tűnik fel, hogy kihagytad az "engedély nélküli" szót?

Petyhüdt Petymeg a dinamikus kritikus 2011.03.03. 20:02:59

egy szellemileg leépült, demens idiótánál csak egy rosszabb van: egy zsigerből rosszindulatú demens idióta.

heller meg nemhogy egy rosszindulatú demens idióta, de még egy gerinctelen, hitvány szenny is.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:03:42

@egysegelem:

Hja, ez van, kritizálja Orbánt, jön a kivizsgálás, minden címlapon nagy betűkkel a 'HELLER LOPOTT', aztán pár hónap múlva a MN köezpén lesz egy kis hír, hogy 'Vége az eljárásnak, mert kiderült, hogy nem volt semmi'.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.03. 20:04:01

Miért nem teker ez a sz*r blogmotor?!

futyfurutty 2011.03.03. 20:04:20

@pereszke: Látom felbosszantott, hogy rondának neveztem Heller asszonyt. Hát, nyalj be neki, ha neked tetszik!

Bloodscalp 2011.03.03. 20:04:21

@MOPO3OB: nem hinném hogy szedsz média-állitolag már nincs is szdsz:)

de igen a népszabi meg meg mszp...akkor ezt megbeszéltük:)

sárkányfő 2011.03.03. 20:04:34

@Kóser Malac: ha van érved is, szívesen meghallgatom.

bár inkább a mandiner válaszát várnám kérdéseimre, egész rövid igennel vagy nemmel megváloszalható lenne a kérdésem, ha egyáltalán remélhető bármilyen válasz...

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:05:00

@milyen szép a Vértes, ó:

De, gumilövedékkel is eléggé hatásos, pl valaki megvakult tőle.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 20:05:11

@futyfurutty: Ahogy Fábry fogalmazta Bakátsnak: sem nem bal, és még kevésbé liberális oldal....

wasgereben 2011.03.03. 20:05:33

@Alf:

"Nem ezt mondta, a "was shot" azt jelenti, meglőtték."

meglőtték, agyonlőtték, bármelyik lehet. nem érzed az angol nyelv finomságait, az igekötő hiányát...

futyfurutty 2011.03.03. 20:06:19

@milyen szép a Vértes, ó: Ja, az van, hogy bemész a köztévébe, és elmondod Orbánt minde szarnak, akkor mári röpködnek a közpénz milliók a zsebedbe. Ezt akartad mondani, ugye, hogy Heller Ágnes csak ezért kapta a milliókat Gyurcsányéktól. Mert a filozófiának nevezett baromságaiért ugyan miért?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:07:41

@Muad\\\'Dib:

Nem mondtam, hogy helyénvalónak érezném, na. De azért nem zavarna annyira, mint ha teljesen indokolatlanul tennék. És nem magyaráznám el, hogy tökbékés ártatlanokat megkínoztak, mert fideszesek.

Barátom veséjét verte le már rendőr azért, mert kivilágítatlanul biciklizett (és viccelődött, amikor megállították), szóval azért a magyarországi rendőrhozzáállásban ez mindig is megvolt, csak most lett belőle 'megkínozzák a békés fideszes ünneplőket'...

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:07:41

@Monorau Bukurea: "Google a teljes internet feldolgozásával statisztikai alapon fordít"

ó, ez nagyon téves. a google translate nem így működik, bölcsészhez van szerencsém ?

:)

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:08:03

@futyfurutty: Nem rovom fel Heller Ágnesnek, hogy 80 év felett úgy néz ki ahogy. Az agyonplasztikázott öreg hollywoodi színésznők sokkal taszítóbbak.
Nagyobb baj az, hogy szegény Hellernek az agya már kissé megzápult öregkorára. Jobban tenné ha visszavonultan kötögetne és TV-t nézne, olvasgatna ahelyett, hogy baromságokat beszél az EP-ben.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 20:08:13

@milyen szép a Vértes, ó: Az igazság az, hogy előbb lopott, majd mikor lebukott kritizálta Orbánt.

Furcsa a zsidrákoknak, eddig(mivel GyF felesége is a zsidrákmaffia tagja) nyugodtan lophattak, most ők vannak felháborodva.

bobbyWatson 2011.03.03. 20:08:21

@Nelson Muntz:

Kedves Nelson Muntz és nyelvzseni társai!

én nem beszélem anyanyelvi szinten az angolt, ezért inkább utánanéztem: két dolgot írtam be a keresőbe:

A. "were shot" site:bbc.co.uk
B. "was shot" site:bbc.co.uk

A. nézzük a legelső találatot:
Two students who WERE SHOT at the front door of their home in Luton were the victims of mistaken identity, police believe.
The men, both 26, WERE SHOT on Tuesday night ....
Both men ARE STILL BEING TREATED for their injuries, which are not life-threatening, at the Luton and Dunstable General Hospital.

B.
1. találat: Shahbaz Bhatti was shot DEAD
2. Dr King was shot DEAD
3. i was shot AT - az illetőt nem érte lövés
4. How and why Gardner was shot - a kivégzés módozatairól van szó
5. Kennedy shot DEAD in Dallas
6. John Lennon shot DEAD
7. assasinated
8. Giffords, 40, was shot at close range during a public meeting in Tucson. She is in a critical condition.

-----------------

A fenti példákból jól látszik, hogy Heller már csak nyelvhelyességi szempontból is a "noone was shot DEAD" formulát kellett volna használnia. Ha pedig nehézségei vannak a beszélt nyelvvel, akkor meg a közérthetőség kedvéért kellett volna explicit legyen. (btw a felszólalásán ez sem javított volna sokat)

Ettől még persze én ís szívesen megnézném a teljes videót és a HírTv félrefordítása is pofátlan dolog.

A tovább kételkedőknek pedig álljon itt 3 csodálatos szó HA-tól:
"THIS IS A FICTION".

futyfurutty 2011.03.03. 20:09:16

@Bathory: Fent van a jutyúbon, érdemes megnézni:

www.youtube.com/watch?v=rMNzcH0ABwc

Avagy Fábry a felvilágosult inkvizíció előtt. :)

leone007 2011.03.03. 20:09:53

@wasgereben: a "someone was shot" egy angol számára minden háttérinformáció nélkül azt jeletni, hogy valakit meglőttek éleslőszerrel, akár bele is halhatott. Ha valakinek azt mondanám "I have been shot" az nyilvánvaló lenne, hogy nem haltam bele, de még mindig azt gondolná, hogy éles lőszerrel és nem csúzival., vagy gumilövedékkel.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:10:09

@futyfurutty:

Sajnálom, nem tudom, nem nézek tévét, amikor néha igen, akkor se sikerült még ilyesmibe belefutni.

És ne hülyéskedj már, persze, hogy mennyire durva, hogy filozófiára, meg egyáltalán könyvekre ("bármire, bazmeg") egy fillért is adnak.

StirlitZ 2011.03.03. 20:10:22

Szerintem ebben az országban soha senki nem tagadta, le, hogy rálőttek emberekre gumilövedékkel. Én legalábbis nem emlékszem ilyenre.
Hogy ebben az esetben a szerencsétlen Heller Ágnes hazudott-e vagy nem, pont annyira érdekes, mint az, hogy Orbán Viktor még soha nem hazudott.
Ettől beejakulálni.... Ezen a szarságon itt uszulni, nem értem...

B@zmeg tényleg Heller Ágnes a legnagyobb bajunk perpillanat?!

Kár volt elolvasnom ezt a bejegyzést...

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:11:31

@wasgereben:

akkor elég kétértelműen fogalmazott...volna.

Amit te nem érzel ugyanis, hogy H.Á. vehemensen válaszolt valamire, és abban nyilván nem az volt, hogy valakit lelőttek, hanem, hogy valakit meglőttek.

Senki sem állítja ugyanis, hogy valaki meghalt volna.

Nyelvészkedni mindig lehet, főleg fórumokban, hátha sok bába között elvész a gyermek, jelesül, hogy Heller Ágnes nemzetközi fórumon azt hazudta, hogy nem lőttek meg senkit, nem kínoztak meg senkit 2006 őszén a rendőrök.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:12:22

@Bathory: Figyelj, komolyan, tudjuk, hogy mennyire ostoba vagy, nem kell bizonygatnod, ahhoz, hogy érdekes légy, túlságosan a bemagolt idiotizmusokat hajtogatod minden eredetiség nélkül, tényleg ennyire fölöslegesnek látod az erőfeszítést, hogy megtanuld az ország nyelvét, melyben élsz, vagy csak az időt sajnálod?

Muad\\\'Dib 2011.03.03. 20:12:32

@milyen szép a Vértes, ó:
Pontosan ezért kellene fellépni egységesen a rendőrség ilyen produkciója ellen. Ehelyett mi van? Ha szélsőjobboldali kapja az ujjtörés, belefér, ha cigány a pofont, még akkor is hónapokig vegzálják a rendőrt, ha igaza volt. Ezek után nem is meglepő, ha rendőrség egy megvadult csordára hasonlít. Ezt pedig fel kéne fogni szélsőbaltól, szélsőjobbig mindenkinek. Ha a rendőrséget nem szabályozod megfelelően, csak idő kérdése mikor rohansz te bele egy pofonba ok nélkül...

egysegelem 2011.03.03. 20:12:42

@politicus: nem a kronologiai sorrend a lenyeg, hanem, hogy a dolgok termeszetes menetetol mi ter el. Az ha egy ember rendesel ellatja a munkajat, az nem hir, nem allitas, az semmi. Ha nem latja el rendesen, abbol lesz hir, allitas, viszont ezt kell bizonyitani, emrt ez ter el adolgok termeszetes menetetol. Az ha a rendorseg jol vegzi a dolgokat, nem bizonyitas targya, mert ez az alapeset, ha barki ettol elterot tapasztal, annak kell bizonyitani. Az a normalis, ha egy jogallamban nem kinoznak meg senkit, aki ettol elterot tapasztal, bizonyitania kell. A kronologianak ehhez a vilag semmi koze. A szokatlant kell bizonyitani, sosem a szokasost.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 20:12:42

@futyfurutty: Láttam, tanulságos, Bakátsnak már a szeme se állt jól akkor se. Ma meg egy ilyen értékes ember arra kényszerül, hogy szalámit lopjon....Ez a rendszer aljasul elbánik mindenkivel.....:)))

átlátó 2011.03.03. 20:13:14

Én csak annyit akarok mondani, hogy volt szerencsém személyesen a Bodokyval beszélgetni és tapasztalataimat elmondani 2006 őszéről.
És bár megkérdezhetném, de nem kérdezem meg, hogy ez a Heller asszony milyen származással bír? Tehát nem kérdeztem meg, kérem ezt figyelembe venni.

futyfurutty 2011.03.03. 20:13:51

@MOPO3OB: Ó, itt van neked egy 30 éves Heller Ágnes, sokkal szebb volt, igen! :DDD

www.marxists.org/glossary/people/h/pics/heller-agnes.jpg

Egészségedre!

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:14:30

@Monorau Bukurea: Honnan vetted ezt a butaságot?
A Google egyelőre nem az öntudatra ébredt Skynet. :-)
Szép is lenne. :-D De az szoftveres fordítás nem így működik.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

AlexM1983D 2011.03.03. 20:14:34

@leone007: Miért magyarnak azt mondod, háttér info nélkül, hogy meglöttek/megötték, az mit fog gondolni, hogy csúzlival tették? Naa, nee!

Az angol is azért asszociál éleslőszerre, amiért a magyar is és a világon mindenki, mert az a gyakori, sajnos.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:15:37

@Alf:

Épp ezért van, hogy én pl., ha majd egyszer véletlenül azt hallom, hogy egy rendőrsorfal felől a megafon azt mondaja ötször, hogy ha nem tűnök el onnan, pofán leszek csapva, gyorsan megnézem, otthon, jött-e levelem. Vagy legalább hátat fordítok, miközben tovább mocskolom őket.

És látod, tudod te használni a 'gumilövedék' szót, sok sikert hozzá a jövőben is. :)

Meloka 2011.03.03. 20:16:20

Csak azt nem értem, hogy ez a nő, aki milliókat kapott jogtalanul és még arcátlanul hazudik is, hogy kaphat szót az EU-ban???? Azonkívül még ócsárolja is a saját honfitársait.....szégyellje magát!

Kandabula 2011.03.03. 20:16:51

Átmehetünk műfordítóba, de Morvai Krisztina folyamatos okádása ellen ez volt az egyetlen fegyver. Rajta röhög már az egész EU Parlament.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:17:03

@Muad\\\'Dib:

Persze, így van. Bár emlékeim szerint az őrszobás atrocitásokat még mindig nem vette védelmébe senki. ;-p

$pi$ 2011.03.03. 20:17:25

@wasgereben: 'was shot' -> 'meglőtték', 'was shot to death' -> lelőtték.

Nem nagyon lehet kavarni, nem lehet így is, meg úgy is, meg 'ki tudja mit jelent', lehet tudni, hogy mit jelent.

Mondjuk az azért viszont vicces, hogy valaki gépi fordítást hoz fel bizonyítéknak. ;)

Alfőmérnök 2011.03.03. 20:17:38

@bbjnick: Részeg? Nem, teljesen józan vagyok, egy kortyot nem ittam. Hol van ebben a két cikkben, hogy "néhány lottyadtseggű vonagló buzi miatt kihúzzák az alkotmánytervezetből a magzati élet védelmét"?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:18:11

@fran7: Heller Ágnes angol akcentusa olyan, mint a Cartoon Network-ön a romániai vámpír bárók akcentusa. :-D

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

futyfurutty 2011.03.03. 20:18:15

@milyen szép a Vértes, ó: Fiozófiára tényleg kellene adni. De akkor miért ennek a Heller nevű seggnyalónak adták?

nu pagagyí 2011.03.03. 20:18:47

@Bathory: Ugyanolyan kabátlopási ügy mint a többi. Kell hozzá egy aljas indítékból elkövetett gyanusítás, szervezett papagájkommandó, meg egy a saját sikertelensége miatt frusztrált fogadóközönség.

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:18:54

@milyen szép a Vértes, ó:

Azt is írhattad volna, "kifogytam az érvekből"
Az rövidebb, több idő marad netezni.

futyfurutty 2011.03.03. 20:19:05

@MOPO3OB: Valószínű, hogy ettől világhírű.

Gyáli úr 2011.03.03. 20:19:47

Megdöbbentő, hogy van egy réteg Magyarországon, aki szerint kizárólag idióták gyújtogattak meg romboltak 2006-ban. Ha demokrata módra kimentetek volna Gyurcsány és kormánya ellen tüntetni, láttátok volna, hogy jóval több normális ember volt ott, mint "csőcselék". De hát nektek a coca a cola!

Alf (törölt) 2011.03.03. 20:20:24

@stirlitzist: Így van, Heller sem ebben az országban tagadta le, ép kűfődön vót...

Petykabá 2011.03.03. 20:21:04

Meg még egy megfontolandó gondolat a nagy filozófusokról. Már volt egy nagy filozófusunk H.Á. az ő iskolájában nevelkedett: Lukács Györgynek hívják. Filozófiai munkásságát nem szeretném elítélni, mert nem értek hozzá, de az tény, hogy megfontoltan saját kezűleg lőtt le néhány "reakcióst", mint meggyőződéses kommunista (az erőszak szükségességéről külön értekezéseket írt). Lehet valaki nagy filozófus és egy trágya ember 2in1. Én Lukácsról így gondolkodom, egyben értetlenül nézem, hogy van ilyen baloldali alapítvány, aki az ő nevét viseli (szégyen). Az a meglátásom, hogy HA a filozófia tudomány, akkor a filozófus NE POLITIZÁLJON, vagy ez lesz belőle. De ha már politizál, ne legyen mentség, hogy nemzetközileg elismert, hogy filozófus és az sem hogy koros.

futyfurutty 2011.03.03. 20:21:11

@Gyáli úr: Ezek a csőcselékező senkik most is csőcselékezik azokat, akik Kadhafit, Mubarakot buktatják meg éppen?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:21:59

@Alf: érvekből? Milyen érvekből? Kezdted teljesen elveszíteni a fonalat, ilyenkor vagy lehülyézem az illetőt, vagy ironizálok. Hiba volt az utóbbit tennem?

krausz2 2011.03.03. 20:22:22

Sajnos az öregség fokozatos leépülés.

Hajlamosak vagyunk persze mindent elhinni azon a címen hogy az öreg biztos igazat mond.

Nézem a riportok a 80-90 éves bácsikával aki bizonygatja, hogy hogy Ő bizony 25 éves korában nem ölte meg a fiatal munkaszolgálatos katonát.

Nézem a volt kommunista pártvezetőt ö is 45 év távlatából mindent rendben talál a forradalom után
történtekkel kapcsolatban .

Nézem ez a buggyant öregasszonyt és arra gondolok, hogy ezekkel az emberekkel nem kellene beszélgetni,riportot készíteni.
Velük foglalkozzon az elmeszakértő és a bíróság.

Remélem ha egyszer meghülyülök lesz hozzátartozóm aki távol tart az újságíróktól...

osborne 2011.03.03. 20:22:27

@leone007: tévedés. gumilövedékre is használják.

"she was shot with rubber bullets by a police officer during the G20 protests"

www.globalnews.ca/world/Toronto+police+probe+claim+protester+shot+with+rubber+bullets/4269492/story.html

Monorau Bukurea 2011.03.03. 20:22:42

@MOPO3OB: Sokféle szoftveres fordítás van, a Google-ét elég közelről ismerem (Alf: igen, képzeld, bölcsészek is dolgoznak rajta), és a magyar fordításhoz számos forrásból gyűjti a kétnyelvű korpuszokat, és statisztikai alapon javasol fordításokat, némi kiegészítő technikákkal tisztítva a találatot.

De tök felesleges ezen vitázni, a lényeg, hogy egyáltalán nem egyértelmű, hogy Heller Ágnes azt mondta / akarta mondani, mint amit a szájába adtok, az meg tényszerűen bizonyított, hogy a HírTV kitalációt is írt a fordításba az elhangzottak helyett.

Sajnos nem tudjuk, mire válaszolt Heller, mi volt Morvai pontos szövege, szóhasználata, annak tükrében akár igazatok is lehet, de a HírTV ezt nem óhajtotta megmutatni.

Kandabula 2011.03.03. 20:22:42

Kimoderáltak, megkísérlem megint: de mégsem. Meloka szerint Heller ócsárolta saját honfitársait, szerintem meg Morvai Krisztina, folyamatosan, mintha ez lenne az egyetlen feladata. Így jó?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:22:51

@nu pagagyí: Úgy érted ugyanolyan "kabát", akarom mondani szalámi-lopás ügy, mint amibe balliberális harcostársai keverték Bakács Tibort alig pár nappal azután, hogy le mert ülni egy beszélgetésre Tomcat-el és a video felkerült a youtube-ra?

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

nu pagagyí 2011.03.03. 20:23:03

@Gyáli úr: Nem volt okunk kimenni. Tudtuk mit miért csinál. Orbán viszont folyamatosan hazudik és nem tudjuk mit akar csinálni, menjünk?

l.x. 2011.03.03. 20:23:04

@Meloka: "Csak azt nem értem, hogy ez a nő, aki milliókat kapott jogtalanul és még arcátlanul hazudik is, hogy kaphat szót az EU-ban?"

Úgy, hogy a hazai jájeznemejropéer folklórral ellentétben erről szól az egész EU parlament. Kb. a belépésünkkel egy időpontban még titkosítani is szerették volna a pofátlan lenyúlásaik mértékét. Maximálisan beleillik az "elitünk".

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:23:48

@futyfurutty:

Eleve attól lett világhíres évtizedekkel ezelőtt, hogy Orbánt szidta a tévében, nem? (Bocsánat, 'fogta szidni'.)

Ja, nem, aki a Vezért kritizálja, az seggnyalója a másik vezérnek, ugye?

civilkontrol 2011.03.03. 20:25:22

@compound interest:
Kicsit alul vagy informálva, de legalább a véleményed határozott.

Gyanítom kevered Október 23.-át a TV ostrommal.
Rémlik még hogy két külön eseményről beszélünk két külön napon?

Október 23.-án a Fidesz tartott egy MEGEMLÉKEZÉST (érted? nem tüntetést) majd annak vége után kb 30 mp-cel a rendőrség becb-zte, hogy a rendesek már hazamentek, csak a csőcselék maradt itt és kiadta az ukázt.

Úgy zárójelben jegyezném meg, hogy a Parlament környékén randalírozó picsányi csürhét módszeresen tolták a Deák tér felé (hogy direkt, vagy dilettantizmusból, az most mindegy) míg végül a csürhe és a távozni szándékozó megemlékezők összekeveredtek és már jöhetett is a roham.

Ezért aztán, mikor a rühös fajtád lecsürhézi az ott megemlékező normális embereket, mindig a repedt sarkú felmenők jutnak az eszembe.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:25:55

@osborne:

Szerinted a 'shot with rubber bullets' kifejezésben szerepel explicíte a 'gumilövedék' szó?

a. Nem
b. Igen
c. A 'gumilövedék' magyarul van. Nem.
d. Komcsi

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 20:25:58

2006-ban az a szégyen esett meg országunkban ami utoljára 56-ban esett meg.

Nevezetesen, hogy politikai utasításra karhatalommal verettek szét politikai nézeteik okán a tömeget.

A politikai utasítást onnan gondolom, hogy Gyurcsány személyesen jelentette be, hogy irányítja az akciót, a TV ostrom idején is.

Azt hogy politikai nézetk okán vertek embereket, onnan gondolom, hogy az Astoriára (Fideszes rendezvényre) ráterelték a Kossuth-térieket, és a rendezvény vége után 3 perccel lovasroham indult, egy olyan területre, ahol ezidőtájt se busz, se metró se villamos nem állt meg, közel s távol.

Le lehet tagadni ezt a szégyent, de szinte biztos vagyok benne, hogy ott lesz ez a nap a történelemkönyvekben is, mint a demokrácia megszégyenülése.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:26:52

@Monorau Bukurea: Akkor tessék nézd meg ezt a VIDEO-t:
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

és döntsd el magad, hogy mit mondott Heller Angol eredetiben. Szerintem teljesen egyértelmű.

bleee 2011.03.03. 20:27:55

De jó! Igazán itthon érzem magam.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:27:57

@civilkontrol:

A repedtsarkú felmenők minden nap eszedbe jutnak alighanem.

A normális embereket senki nem szokta csürhézni amúgy, de a te szövegértéseddel...

tézé 2 2011.03.03. 20:28:03

Ezt a vén szipirtyót vagy a sárgaházba kell zárni, vagy a börtönbe, de most azonnal!

Egyáltalán hogyan kerülhetett az Európai Parlamentbe és hohyan kaphatott ott szót egy az MSZMP-s rezsimet szó szerint szolgáló, kiszolgáló senkiházi.

Hát ezért is kellene a múltbéli elszámoltatás.

Ezek minden szinten mindig folytatni fogják az ideológia háborújukat.

nu pagagyí 2011.03.03. 20:28:16

@MOPO3OB: Talán világos neked is, hogy Bakács nem filozófus. Amúgy Bakács ügye ugyanúgy nem tartozik ide, mint Meggyes polgármester biztosítási ügye.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:29:33

@Trompf:

A Fidesz-nagygyűlés (ja, megemlékezés) résztvevőinek 95%-a meg hazateleportált gond nélkül. Csak miért rejtegetik a technológiát?

osborne 2011.03.03. 20:30:15

@milyen szép a Vértes, ó:

a shot szerepel ami eddig tagadva volt, egyéb kérdés?

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 20:30:35

@egysegelem: Nem úgy van az. Aki megfogalmaz egy állítást, azt igazolnia, bizonyítania is tudni kell. Mondjuk pl. bírósági döntésekkel, amelyek minden esetben kifejtik, hogy a fel-, vagy alperes esetében szó sem volt sohasem kínzásról. És máris beljebb vagyunk.

Volt amúgy egy Civil Jogász Bizottság (igen, tudom a fasiszta Morvai vezetésével, én is utálom), amely interjúk tucatjait készítette akkori áldozatokkal és amely közel 4 órás filmanyagot tett közzé az általuk elmondottakból. A legenyhébb módszer, amit említettek, az órákon át való térdepeltetés volt, amely nyilván elengedhetetlen kelléke egy polgári demokratikus jogállamnak.

Az előbbit csak azért kérdeztem, hogy tudjam, kivel van dolgom, és megspóroljuk a további felesleges beszélgetést.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.03.03. 20:30:39

Egyszerűen elképesztő a valóság ilyen mértékű tagadása. Komolyan mondom, hihetetlen. Heller Ágnest szellemi csődgondnokság alá kellene vonni.

SPU 2011.03.03. 20:30:53

Heller pályafutása az izmusok egymásra következésének sorrendjében: sztálinizmus, marxizmus, liberalizmus, cionizmus, szenilizmus.

Tipikus, mondhatni kvázi szükségszerű zsidó értelmiségi életút, bár az utolsó fázist nem mindenki éri meg.

Ettől függetlenül: tessék figyelni, Heller alkalmasint arra gondolhatott, hogy valódi lövedékkel valóban senkit nem lőttek meg, és a szó klasszikus és nagyon brutális értelmében a'la dél-amerikai katonai vezetők, amerikai hírszerzés, közel-keleti diktátorok, zsidó titkosszolgálat stb. senkit nem kínoztak meg.

És ebben igaza van, szerencsére. Ettől még épp elég szomorú az, ami történt.

tézé 2 2011.03.03. 20:31:05

Ja, és valaki vágja már a fejéhez a Bodoky könyvét.

Köszi!

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:31:44

@Trompf: Ha kiderül, hogy gyurcsányi személyesen adott utasításokat a rendőröknek 2006-ban, egyébként teljesen törvénytelenül, akkor olyan kártérítési pereket akasztunk a nyakába amelyben elolvad a Gyurcsány-Apró vagyon.
(Csak előbb megvárjuk amíg előbb szétveri az MSZP-t belülről :-)))

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2011.03.03. 20:32:52

a törékeny, apró kisméretű zsidó asszonyka valójában egy nagy büdös geci

val 2011.03.03. 20:33:08

Nem lehetne Hellert 2006 tagadásáért börtönbe zárni?

Monorau Bukurea 2011.03.03. 20:33:20

@MOPO3OB: Mint már írtam, kb. ezt próbálja mondani: "No one was shot. Show me a fact. No one was shot. No one was tortured. Show me a fact about anyone being shot, anyone being tortured right (?) there. And need a fact, because it’s not even a… the Fidesz was…would… claims that anyone would have been shot. What they claim is… what they claim is not this. They claim something else which is also very problematic but never claimed that people were shot, never claimed that people were tortured. I’m sorry, er… it was that’s a […?...] story that’s your fiction. That’s w… I don’t want to speak about 2006, because it would take us too far away, but I repeat that this is a fiction, no one was shot, no one was tortured."
Ti otthon biztosan jobban beszélitek a magyart. És a Google Translate működését is jobban ismeritek. És persze ha a gép többmillió oldalt elemez, az nem lesz olyan okos, mint ti. Az írek itt hülyék, mert nem értik, hogy az igazi angolban a "no one was shot" azt jelenti, hogy senkire sem lőttek gumilövedékkel. Ezek a szerencsétlenek itt azt hiszik, hogy ölésről van szó, de most, hogy felvilágosítottatok, majd elmagyarázom nekik...

egysegelem 2011.03.03. 20:33:31

@politicus: fentebb irtam egy hozzaszolast, hogy igy devalvalodnak a fogalmaink. Ha 4 ora terdeples kinzas, akkor nem tudom mi van a vilag sok mas orszagaban. De meg egy egyetemi beavato buli is akkor nyilvan tomegmeszarlas. Nem arrol van szo, hogy nem tortentek hibak, de ha ilyen apokaliptikus fogalmakat hasznalunk, hogy kinzas meg szemkilovetes, atmegyunk a komolytalansag vilagaba.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:33:37

@osborne:

Isteneimre, hogy szabadul egyszerre ennyi funkcionális analfabéta egy szegény blogra?

Nem a 'shot' szereplésével volt probléma eddig, hanem azzal, hogy önmagában mást jelent.

"Lelőtte a nője új barátját. Szivacslabdával. Festékpatronnal. A Quake-ben."

nu pagagyí 2011.03.03. 20:34:39

@tézé 2:
"Egyáltalán hogyan kerülhetett az Európai Parlamentbe és hohyan kaphatott ott szót egy az MSZMP-s rezsimet szó szerint szolgáló, kiszolgáló senkiházi."

A műveletlenség nem érdem.
Hellert az MSZMP (kádár rendszer) uralma idején, a nézetei miatt megfosztották a munkájától, ezért volt kénytelen disszidálni.
Neked (gondolom) akkor is jó volt.

Spanish VVax 2011.03.03. 20:34:48

@Gyáli úr: egy demokrata nem megy ki felgyújtani az utcát és nem fosztja ki a tv székház büféjét miután ellopta Mazsolát és Tádét az aulából. Márpedig nekem az ott 2006-ban csőcselék volt. Pintér éles lőszerrel oldaná meg...isten ne adja de még lehet balhé bőven. Az igazi szopás még csak most jön...

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:35:10

@nu pagagyí: Te írtad korábban:
"Ugyanolyan kabátlopási ügy mint a többi. Kell hozzá egy aljas indítékból elkövetett gyanusítás, szervezett papagájkommandó, meg egy a saját sikertelensége miatt frusztrált fogadóközönség. "

Erre válaszolva írtam, hogy ezt sokkal aljasabb módon megtette a balliberális holdudvar saját liblingjével, Bakács Tiborral csak azért, mert nem lépett együtt a többivel és le mert ülni egy asztalhoz Tomcat-el egy egyébként igen visszafogott hangvételű beszélgetésre.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:35:57

@egysegelem:

Pedig eddig a "jobbos" mítoszok a komolyságról szóltak, ugye? ;-p

Gábor mester 2011.03.03. 20:35:58

Heller Á-t és bűntársait meg kellene fosztani az általuk lesz@rt "szolgalelkű" magyar állampolgárságuktól, és feltenni a legelső kékcsillagos röpcsire v. egy lopakodó F- v. B-akárhányasról a Gázai-övezet fölött kidobni. GYF-arcképes lábtörlőbe csavarva, nehogy honvágya legyen.

Spanish VVax 2011.03.03. 20:36:43

@SPU: tetü náci a dumád, mondták már ?

Grigorij Pantyelejevics 2011.03.03. 20:37:23

Milyen szép is lesz, mikor az "Orbán takarodj!" jelszavakat skandáló, kiábrándult ... öööö! használjuk mondjuk a 'futball szurkoló' kifejezést, zemberek nekiállnak kicsinyt gyújtogatni és a személyes terrorelhárító kommandó fog nekik árvácskákat osztogatni.

Nagyon várom! sör, ropi bekészítve. :P

StirlitZ 2011.03.03. 20:39:42

@MOPO3OB: Kezd jó lenni a buli, helyben vagyunk! Induljon hát a Bakátsozás! :DDDD

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 20:39:50

@egysegelem: én ilyen értelemben megengedő vagyok, nem ragaszkodom feltétlenül bizonyos szavakhoz, találjunk valami mást a kínzás helyett, mit javasolsz?

A szemkilövetés helyett is kereshetünk más fogalmat, de pl. itt a poszt végén egy videóban a sérült egyik szeme feltűnően nem tűnik egészségesnek, akiről egyébként tudjuk, hogy egy gumilövedék pont szemen találta. És nem volt egyedül. Akkor rá mit használjunk?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:40:52

@Monorau Bukurea: "No one was shot. Show me a fact."
HERE IS THE FACT: www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Arról szemantikai vitát folytatni, hogy itt "csak" gumilövedékekről volt szó, és nem öltek, csak megvakítottak tüntetőket a rendőrök ... hát számomra gyomorforgató.
Az aki a videón láthatsz de facto megvakult, ugyanis egyik szemével már akkor is nagyon rosszul látott és a rendőrök a másik jó szemét lőtték ki gumilövedékkel.

l.x. 2011.03.03. 20:41:16

@nu pagagyí: "Hellert az MSZMP (kádár rendszer) uralma idején, a nézetei miatt megfosztották a munkájától, ezért volt kénytelen disszidálni. "

No one was repressed!

l.x. 2011.03.03. 20:42:12

@Spanish VVax: "egy demokrata nem megy ki felgyújtani az utcát és nem fosztja ki a tv székház büféjét miután ellopta Mazsolát és Tádét az aulából. "

Egy demokrata nem mos össze két eseményt kénye kedve szerint.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:44:30

@stirlitzist: Tessék itt van a szóban forgó Bakács Tibor& Tomcat video:
www.youtube.com/watch?v=eqFOoVPq8Vs

Nézd meg a dátumot mikor került fel a youtube-ra, meg keresd ki a hírekből mikor "bukott le" szalámilopással Bakács. Elgondolkoztató!

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

wasgereben 2011.03.03. 20:45:13

@MOPO3OB: szerintem meg az a gyomorforgató ahogy 4 éve ezen megy a sírás, és a szerencsétlen szemének a vérében fürdötök.

whiterose 2011.03.03. 20:45:17

Heller nem komplett...

krausz2 2011.03.03. 20:45:20

@SPU: Kifordult az agyad? Téged anya szült vagy a kábító szer tett ilyené...

l.x. 2011.03.03. 20:46:30

@wasgereben: "szerintem meg az a gyomorforgató ahogy 4 éve ezen megy a sírás, és a szerencsétlen szemének a vérében fürdötök. "

Pedig le is lehetne tagadni. Mennyivel egyszerűbb...

val 2011.03.03. 20:47:10

@SPU: "Ettől függetlenül: tessék figyelni, Heller alkalmasint arra gondolhatott, hogy valódi lövedékkel valóban senkit nem lőttek meg, és a szó klasszikus és nagyon brutális értelmében a'la dél-amerikai katonai vezetők, amerikai hírszerzés, közel-keleti diktátorok, zsidó titkosszolgálat stb. senkit nem kínoztak meg.

És ebben igaza van, szerencsére. Ettől még épp elég szomorú az, ami történt."

Ezzel csak az a bibi, hogy ha erre gondolt, akkor elég sokat szívott, ugyanis -elvileg- Morvainak válaszolt ő pedig egy szóval sem mondta, hogy "valódi" lövedékkel lőtték meg őket.

Off
Nekem van ilyen fegyverem és aranyszabály, hogy nyakra, fejre, lágy részekre nem célzunk, mert életveszélyes sérülést okozhat. (Kis szerencsével amúgy is, mert ha a bordák között bejut, akkor bizony be lesz jutva... a többit el lehet képzelni)
/Off

nu pagagyí 2011.03.03. 20:47:47

@MOPO3OB: Bakács tényleg lopott és én szégyelem magam miatta. Valószínűleg lett volna aki segít rajta, ha előtte szól. Az ő ügye nem kabátlopási ügy, ilyen értelemben nem egészen talált a hasonlatod.

SPU 2011.03.03. 20:48:07

@Spanish VVax:

Ma még nem, de minden elismerésnek örülök. (Már, ha annak szántad.)

Különben is, én azt mondom, tisztelni kéne ezt a kis asszonykát, mert tenger sok esze van ám, én is szeretnék százéves koromban ilyen virgoncan argumentálni idegen nyelven.

Hogy van benne nem kevés arrogancia és némi csúsztatás? Sebaj. Attól még okos, legfeljebb nem szimpatikus.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:49:03

@wasgereben: A Holokauszton immár 65 éve meg az össznépi siránkozás. Abban az ügyben megvolt felelősségre vonás már jó ideje.
Azt hiszem jogunk van napi szinten tartani nekünk is a 2006-os rendőrterror témáját legalább addig, amíg a felelősségre vonás meg nem történik.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

ghavin 2011.03.03. 20:49:30

x was shot = lelőtték
x was shot at = rálőttek/meglőtték DE nem halt bele vagy nem halt bele azonnal
x was shot dead = lelőtték és belehalt a lövésbe

Ostoba szarrágók, turullal az élen.

l.x. 2011.03.03. 20:50:59

@val: "Nekem van ilyen fegyverem és aranyszabály, hogy nyakra, fejre, lágy részekre nem célzunk, mert életveszélyes sérülést okozhat. "

Ha egy szaros légpuskával meglősz valakit, már azért meglesz az örsön a testüregmotozás - nagyon helyesen. Kivéve, ha az örsön dolgozol, mert akkor csak lebasznak, hogy miért nem fúrtad fel, mielőtt használtad.

$pi$ 2011.03.03. 20:51:23

Most nézem a videót, tényleg hazudik. Elég pofátlanul ráadásul...

sárkányfő 2011.03.03. 20:52:06

még egy kérdés... bár az előzőre se kaptam választ... de hátha erre igen: a csőcselék által elkövetett tömeges számú gyilkossági kísérletekért ítéltek-e már el embereket?

mert az gondolom nem kérdés, hogy macskővel célzottan rendőröket dobálni, no pláne molotov-koktélokat élő emberek felé dobálni, illetve élő emberekkel teli épületet felgyújtani az mind gyilkossági kísérlet.

egysegelem 2011.03.03. 20:52:49

@politicus: olyan fogalmakat ami kifejezi, hogy ez egy alapvetoen jogos, indokolhato es tobbnyire jogszeru intezedkes sorozat volt, politikai motivacio nelkul, amibe itt-ott, csusztak szakmai hibak, egyeni, emberi tulkapasok. Minden olyan fogalom, ami ennek megfelel, es ennek megfelelo a valosagot irja le, jo lesz.

l.x. 2011.03.03. 20:53:33

@Ghavin: Nem lehetne csak strigulázni, hogy ki szeretne még hülyét csinálni magából az ilyen nyelvi kinyilatkoztatásokkal?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:53:53

@sárkányfő:

Nem volt ilyesmi, békésen megemlékező kismamák voltak.

val 2011.03.03. 20:54:24

@SPU: Mivel lenácizott én ezúton kalapot emelek. Ezt 5 év alatt érték el. Még 5 év és rajongói leveleket fogsz kapni, esetleg autogramot kérnek az utcán. :)

futyfurutty 2011.03.03. 20:54:57

@milyen szép a Vértes, ó: Lószart világhírű. Puskás világhírű, ez a szipirtyó csak egy celeb, mert filozófusnak gyönge, mint a harmat. Egyetlen olyan gondolata nem volt 50 év alatt, amire érdemes lenne figyelni. Csak az álliberális öntömjénezők fényezik, akik abból élnek, hogy egymást világhírűnek nevezik, de a pénzt azért kapják, mert a leggerinctelenebbül kiszolgálnak olyanokat, mint Rákosi, Kádár vagy Gyurcsány.

leone007 2011.03.03. 20:55:25

@osborne: nem érted, vagy nem akarod érteni amit írtam? nem mondtam pl, hogy nem használják gumilövedékre. azt viszont igen, hogy ha csak ennyit mondasz egy angolnak "someone was shot", nem gumilövedékre fog gondolni. A megfogalmazás azt sugallja, éles lőszerrel lőttek. A vita egy külső szemlélő számára erről szól, nem a gumilövedékről.

$pi$ 2011.03.03. 20:56:08

@Ghavin: Kivéve, hogy a magyar 'lelőtték' szóban benne van az, hogy az illető meghalt, a 'was shot' kifejezésben pedig nincs benne a alálos, befejezett állapot. Heller azt mondja, hogy 'no one was shot', ami azt jelenti, hogy 'senkit sem lőttek meg', 'senkit sem ért lövés'.

shot: színét változtató, színjátszó, átszőtt, más színnel átszőtt,
lövés, dobás, rúgás, hajítás, lövedék, golyó, puskagolyó, ágyúgolyó,
súlygolyó, kísérlet, próbálkozás, lövő, lövész, lőtávolság, dobótávolság,
filmfelvétel, injekció, egy korty pálinka, egy kupica pálinka, fellövés,
elpaterol, befecskendezést ad, bevet (vetüléket), átszáguld, főbe lő,
pillanatfelvételt készít, injekciót ad be, hajt (bimbót), injekciót ad,
forgat (filmet), suttol, sietve elküld, eresztőgyaluval gyalul, dob;
to shot: megtölt, elsüt, elmond, bead, befecskendez, gurít, átsiklik,
áthatol, átrohan, kilövell, kiszór, kilő, kinyög, kivet, kiönt, hajít,
lekap, vadászik, kidob, kilök, kibök, kiborít, rúg, tüzel, vet, száguld,
rálő, rohan, pöcköl, lerak, lövell, meglő, lő

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:56:50

@futyfurutty:

Meg eleve biztos könyvekben írta le a gondolatait, fúj.

Annál a résznél figyeltél, hogy Kádár alatt Heller disszidálni volt kénytelen, vagy az összetett mondatokat eleve fehérzajként értelmezi az agyad?

l.x. 2011.03.03. 20:56:53

@milyen szép a Vértes, ó:

Volt. Kár, hogy nem azok, és csak azok kerültek be az örsre és/vagy a kórházba, hanem pl. békésen megemlékező kismamák is.

Ezért is kell egy generáció, hogy ezt lemossa magáról a szerv.

futyfurutty 2011.03.03. 20:56:55

@SPU: Ez a nő egy megélhetési félrebeszélő. Falun több olyan idős néni van, aki okosabbakat mond és több élet van benne, mint ebben a bányarémben.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:57:11

@nu pagagyí: Az én véleményem az erről, hogy szerintem Bakács nem akkor kezdett lopni, hanem ez már régi szokása. Ballib oldalon ez egyébként is "népszokás", Gyurcsány egész gyárakat lopott. Ahhoz képest Bakács szalámija...
Csak eddig jó ballibes platform-harcostárként ezt eddig elnézték neki. Miután le mert ülni egy interjúra a hivatalos ballib-mumus Tomcat-el egy beszélgetésre, egyből lebuktatták.
Alig telt el pár nap a Tomcat-Bakács beszélgetés youtube publikálása és a "Bakács szalámi ügy" között. Lehet, hogy te hiszel az ilyen rendkívüli véletlenekben, de én nem. Ez bosszú!

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

ghavin 2011.03.03. 20:57:11

@l.x.: Milyen kinyilatkoztatás vaze, vagy érted a nyelvet vagy nem. Vagy nagyon is érted a nyelvet, aztán egy Fox News mélységeit idéző bevezetővel a lehető legdemagógabb módon feliratozod a nyilatkozat felvételeit a szarrágó naridroidok legnagyobb örömére - lásd Hír Tv.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 20:58:24

@leone007:

Magyarul is erről szól a 'lelőtték'. És? Szerinted véletlenül hagyják le a 'gumilövedék'-et?

whiterose 2011.03.03. 20:58:42

100 millkát le kell dolgoznia...

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 20:58:46

@nu pagagyí: Az én véleményem az erről, hogy szerintem Bakács nem akkor kezdett lopni, hanem ez már régi szokása. Ballib oldalon ez egyébként is "népszokás", Gyurcsány egész gyárakat lopott. Ahhoz képest Bakács szalámija...
Csak eddig jó ballibes platform-harcostárként ezt eddig elnézték neki. Miután le mert ülni egy interjúra a hivatalos ballib-mumus Tomcat-el egy beszélgetésre, egyből lebuktatták.
Alig telt el pár nap a Tomcat-Bakács beszélgetés youtube publikálása és a "Bakács szalámi ügy" között. Lehet, hogy te hiszel az ilyen rendkívüli véletlenekben, de én nem. Ez bosszú!
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Buci-Bigyo (törölt) 2011.03.03. 20:59:08

Szerintem ez már az időskori nem beszámíthatóság Heller Ágnesnél.

l.x. 2011.03.03. 20:59:13

@leone007: ". A megfogalmazás azt sugallja, éles lőszerrel lőttek. A vita egy külső szemlélő számára erről szól, nem a gumilövedékről. "

Heller nyilván mérlegelte az angol anyanyelvűek nagy számát, s utána úgy döntött, célszerű lesz ezt a formát használnia, hogy minden kétséget eloszlasson...

futyfurutty 2011.03.03. 20:59:15

@$pi$: Hazudik, mint a vízfolyás. Ha nem akarna hazudni, akkor azt mondaná, hogy sajnos több ember szemét kilőtték, véres sérüléseket okoztak gumilövedékekkel és földön fekvő embereket rugdostak, ujjakat törtek el. De ő csak egy igazi álliberálishoz híven belehazudik a világba.

gudmen 2011.03.03. 20:59:26

Heller Ágnes ezzel a nyilatkozatával feltette több évtizedes dicstelen müködésére a koronát. Congratulation!

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:00:13

@$pi$: Komolyan mit rugóztok ezen, hazudott a ribanc és kész.

A hard-core bolsevisták öszöd után is azzal jöttek hogy legalább vki kimondta az igazat. Nos, szerintem meg hazudott 4 évig.

sárkányfő 2011.03.03. 21:00:52

@milyen szép a Vértes, ó:

ja tényleg! bocs, én a Rambó 28. részét néztem közben, és nyilván összekevertem a csatornákat... most hogy mondod, már én is tisztán emlékszem, meleg tekintetű kismamák táncoltak a téren, meg az utcákon, miközben énekelték a "we are the world, we are the children"-t.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 21:01:04

Látom már a HírTV is elkészítette a saját Heller-videóját:-))
Nagyon helyes! Heller megérdemel egy 'sánta kutya' díjat.
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

egysegelem 2011.03.03. 21:01:21

@Bathory: pedig az egesz jo ahhoz kepest, aki 20 eve hazudik, es meg most sem tudja kimondani az igazat.

leone007 2011.03.03. 21:01:42

@milyen szép a Vértes, ó: természetesen nem, ezért írtam korábban, hogy csúsztatás.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 21:02:37

@egysegelem:

Ügyes. Ez most a te interpretálásod az akkori eseményekről, ezt tiszteletben is tartom, de nem erről beszélgettünk.
Azt kérdeztem, hogy a kifejezetten nem jogállami eszközök rendőrség általi alkalmazására te milyen fogalmakat használnál, ill. a fenti videóban látható úr gumilövedék által okozott szemsérülését hogyan nevezzük? Nem nehéz kérdések ezek.

Egyébként, csak hogy gyorsan rövidre zárjuk az akkori történések értelmezését, magam a középen állás híve vagyok. Sem nem gondolom, hogy itt politikai megrendelésre történő megtorlás tanúi lehettünk, amely kizárólag békés állampolgárok ellen irányult, sem azt nem gondolom, hogy itt egy "csürhe" elfoglalta az utcát és tombolt, randalírozott. Ott voltam az Astoriánál, és később a Blahán, a Rákóczi úton és másnap tudósítottam az eseményekről, egész közelről láttam, mi történt.

ghavin 2011.03.03. 21:02:39

@$pi$: Azért érzed a csúsztatást. Leírom: x was shot: lelőtték, tehát a no one was shot-ot úgy fordítjuk, hogy senkit sem lőttek LE. Nem meg, meg senkit sem ért lövés. De folytassátok csak a kurva boszorkányüldözéseteket, valamivel el kell terelni a figyelmet az Orbán-Matolcsy "semmiképpen-sem-megszorítócsomagról".

l.x. 2011.03.03. 21:02:41

@Ghavin: Leszarom a HírTV-t, feliratostul.

Amit írtál, az hülyeség - mert vagy érted a nyelvet, vagy nem -, és ellenpéldát egyébként már akkor hoztam, amikor még a böngészőt se indítottad el.
A példák olyan, az angol nyelvben alig járatos helyről valók, mint a BBC és a CBS.
Vitatkozz velük is, csak itthon ne feledd a mellényt' A nagyobbikat.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.03.03. 21:02:54

morvai mindig is azt haluzta h éleslövedékkel lőttek. ilyen témában mellé állni roppant ciki.
de a mandinertől nem meglepő.
még 2150-ben és 2006ra fognak hivatkozni, mikor is elvertek néhány kukaborogató kurucot...

futyfurutty 2011.03.03. 21:02:57

@milyen szép a Vértes, ó: Ja, a rákosista-lukácsista véresszájú Hellert Kádár nem csípte, ez tény, de azért ment el ez a hulladák, mert nyugaton állást kapott és több pénzt, mint itthon. De változott a helyzet, mert Gyurcsány ismét többet fizetett neki, mint a külföldi barátai. Most meg megint kint fog többet kereseni. Így van ez az ilyen seggnyalóknál, ha változik a politika, és elapadnak a pénzcsapok, akkor ő költözik, oda. ahol többet fizetnek neki.

bornemissza 2011.03.03. 21:03:28

a 'shot' jelentése az, hogy lelőni, nem pedig meglőni

a 'torture' jelentése az, hogy megkínozni (valóban), de ez sem egyértelmű

voltak túlkapások, volt jogtiprás, csak nem tudom, hogy valóban ezekkel a szavakkal jellemezhető-e

whiterose 2011.03.03. 21:03:54

@Ghavin: nyugodj meg, te demokrácia bajnok. Tudod, lehet olyan is, hogy valakinek más a véleménye.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:04:21

@Bathory: ugyan, a hazudozás a kedvenc életformád, vagy csak akkor jó, ha "Te ésvagy rajongásod tárgyai" csináljátok? Gondolom, a biztosítékot főleg a 'hazudott és elismerte' vágta ki, a mai """jobbos""" oldalon ez elképzelhetetlen bűnnek számít - a második fele mármint. :)))

futyfurutty 2011.03.03. 21:04:30

@Bathory: @whiterose: Megdolgozik a pénzéért ez a bányarém.

Amok 2011.03.03. 21:05:06

"Mi, kommunisták különös anyagból vagyunk gyúrva" mondotta Lenin, és ez Heller Ágnesre is igaz. Az eszme nem engedi hogy észrevegye a legnyilvánvalóbb valóságot.

sárkányfő 2011.03.03. 21:05:07

@l.x.:

nem tudom, neked feltűnt-e már, az a pinduri kis ellentmondás-szerűség, hogy miközben a jobb oldal gyakorlatilag 100%-a még csak beszélni sem hajlandó arról, hogy nem az egész rendőrség volt brutál, és folyamatosan összemossa a brutál rendőröket nem csak a normális rendőrökkel, nem csak az egész rendőrséggel, mint intézménnyel, de még az egész akkori politikai baloldallal, sőt magával a szemkilövő gyurcsánnyal is, addig mindezzel szemben, ha arról van szó, hogy kik voltak a frontvonal másik oldalán, akkor igen kényesek arra, hogy precízen elválasszák a békés tüntetőket a csőcseléktől?

l.x. 2011.03.03. 21:05:26

@Ghavin: www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=Reagan+was+shot&ie=utf-8&oe=utf-8

Menjél továbbképzésre, jót fog tenni! Bruce Willis is jó alap, de lesznek még meglepetések.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:05:29

@egysegelem: GyF nem mondta ki az igazat, csak a pártgyülésen, de lebukott. Ez azért nem az igazmondás magas foka. Ez megtörtént, amit hozzágondolsz, az meg a bolsi 'kenjük szét a szart nagy ivben, akkor üdvözülünk' cimü népszerü szólam.

nu pagagyí 2011.03.03. 21:05:31

@val: Talán be kellett volna bizonyítani, hogy célzott lövés volt. Ha ez meg van, akkor talán bizonyítani kéne, hogy direkt felszólították a rendőröket, hogy emberre célozzanak.

A rendőrség nem állt a feladata magaslatán. Demokráciában nem nagyon szoktak felkészülni vezérkari bunkerből irányított, utcakövet hajigáló, kukagyújtogató tömegek kultúrált oszlatására.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:06:54

@futyfurutty:

Legalább a Wikipédia-szócikket elolvasnád (értsd: kérj meg valakit, hogy magyarázza el tőmondatokban), mielőtt ideöntenéd a baromságokat. Nagy kérés, eltaláltam?

ghavin 2011.03.03. 21:08:06

@l.x.: Milyen példák aranybogár?

@whiterose: Azzal, hogy reagálok egy véleményre, éppen hogy elismerem a létjogosultságát.

ökörpöröly 2011.03.03. 21:08:32

Heller hasonlóan gyomor- és köpönyegforgató, mint Orbáncék. Cionista kommunistaként indult, most cionizmusa még szélsőségesebbé vált, de liberalizmusa csak addig terjed, amíg az érdekei. Olvastam tőle pár interjút, az arabokkal való leszámolás híve, szélsőséges soviniszta és zsidó fajvédő, igazi "liberális-likudista" héja.
Ennek a szerencsétlen országnak sajnos egyetlen egy normális értékrendű pártja sincs. Az elit is teljesen rohadt, korrupt, jellemtelen. Ennek az országnak nincs jövője. Se a hagymázas népnemzeti tolvajbandával, se a szoclib tolvaj csőcselékkel.

koksz 2011.03.03. 21:08:41

@sárkányfő: Igy születnek a legendák: " macskakővel célzottan rendöröket dobálni......" régen jártam Budapesten, újra macskakövezték a körutat és az Astoria környékét?

l.x. 2011.03.03. 21:08:42

@maurice de perigord: "a 'shot' jelentése az, hogy lelőni, nem pedig meglőni"

Akkor mondd meg te, hogy II. János Pált és Ronald Reagant lelőtték, vagy meglőtték!?

Tudom, kellemetlen, hogy az angolban jelenti ezt is meg azt is, de majd csak hungarizálódik, és megnyugodhatunk.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 21:09:00

Most legalább a nagyvilág előtt is rendesen leégette magát Heller Ágnes.
2006-ban tele voltak az amerikai TV csatornák Gyurcsány hazugságbeszédével és az őszi eseményekkel.
Az amcsik imádták a story-t, egy európai politikus egy az egyben beismeri, hogy: hazudott reggel este meg éjjel! Daily show 2006-ból:
www.thedailyshow.com/watch/mon-september-25-2006/headlines---hungary-man
__________________

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:09:11

@leone007:

Ja, nem kötekedni akartam, csak magyarul ugyanaz a csúsztatás, mint angolul. :)

Lucernaböde 2011.03.03. 21:09:13

Heller egy senkiházi lukácsista senki.

Követelte nagy hangon, hogy egy 65 évvel ezelőtti történelmi tényt ne lehessen tagadni. Erre egy mindössze 4 éve történt eseményt máris simán és pofátlanul letagad.

Heller elhúzhat ebből az országból. Nincs itt rá szükség.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:09:20

@milyen szép a Vértes, ó: Azért nehogy már a wikipedia legyen az ultimate kánon, aminek bárki úgy szerkeszti a cikkeit, ahogy úri kedve tartja.

Rowar Atkinson 2011.03.03. 21:09:27

Védhetetlen a parazita boszorkány, kár erőlködnötök.

l.x. 2011.03.03. 21:10:42

@sárkányfő: Ennek talán egy oka lehet: a rendőrség baszik kiadni, nem hogy kilökni a soraiból az állatait. Amíg így jár el, vélelmezhető, hogy en bloc tetszik neki állatnak látszni.

ghavin 2011.03.03. 21:10:52

@l.x.: Bedobtál egy google keresési eredményt. Hát meghajlok előtted vaze. Kukába a nyelvvizsgával, a több évi aktív nyelvhasználattal, mert mindez eltörpül a lumpenjobber lelemény mellett: ott a google.

Zseniális.

Gyáli úr 2011.03.03. 21:11:39

@Spanish VVax: Ezeket te komolyan írod? :) Olvass már utána kérlek, hogy mi lett Mazsolával és Tádéval. Egy egyszerű hazugság volt, hogy mindazok szíve megdobbanjon, akik otthon ültek a panellakásban, és emlékeztek a régi szép időkre. Keress rá, és meg fogod találni a hírt róla, hogy bevallották: megvan a két kis kedvenced.

Az utca felgyújtása... Hát nézd, ahol kissé felhergelt baranyai meg váci rendőröket zavarnak rá a tüntetőkre, ott előbb-utóbb elfogy a türelem is. Te egyébként hogy népfelkelnél, virággal a kezedben, puszikat dobálva?

A legjobb érvek, hogy túrórudi forradalom meg Tádé. Hülyék mindenhol vannak, hazugság és propaganda mindig van. Az igazság az, hogy a tévéből meg az újságból, meg félretájékoztatott emberek kollektív hazugságaiból tudod, hogy mi volt. Pontosan látszik a te szövegedből is, mely pontokon hazudott a propaganda, csak a világképedbe jobban belepasszol a hazugság, mint az igazság sajnos. Erről egy kicsit te is tehetsz.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:11:56

@MOPO3OB: Pontositsunk. Nem ismeri be egy az egyben, véletlenül kiszivárgott az anyag.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:12:24

@l.x.: Ebből mit szerettél volna kihozni? Alátámasztani sikerült, amit írt, de lehet, hogy nem fogtad fel. :)

egysegelem 2011.03.03. 21:12:28

@politicus: Az, hogy gumilovedekkel oszlatnak az jogallami, az ha valak rosszul celoz (ezekkel igazabol nem lehet celozni, csak nagyajbol vaktaban loni), arra maximum a nem rendeltetesszeru hasznalat fogalma illik, ennel tobb nem. Esetleg a baleset okozas. A rendori tulkapas. Ezek jo szavak ra. Minden olyan kifejezes, ami tobblet tartalmat sugall, nem jo. A kinzas, szemkivetes mar egy teljes keretvilagot (mesevilagot) rak az esemenyek moge.

l.x. 2011.03.03. 21:12:47

@Ghavin: Konkrétan II. János Pál és Reagan - ezek az esetek talán még a legbutábbak emlékében is felsejlenek, így bizom a sikerben.

sárkányfő 2011.03.03. 21:13:23

@koksz: nem ott, hanem máshol, illetve olyan is volt, ahol épatkezés mellett elhaladva az építkezés anyagát meg műköveket dobáltak... most komolyan tagadni akarod? a molotov koktélokat is? lol.

val 2011.03.03. 21:13:28

@nu pagagyí: Erről mindig az jut eszembe, amikor a vérszomjas, gyújtogató, kukaborogató tömeg a mozgásképtelen vízágyúból (tévészékház) kiszedte a rendőrt, majd szépen odavitte az övéihez. Pedig normál demokráciákban (meg diktatúrákban) a gyújtogató kukaborogató tízezrek bizony legalább agyonverik, de lehet, hogy fel is gyújtják az illetőt. Nehéz dilemma ez.

Nehéz a bizonyítás is, főleg, hogy az egyetlen dolog a rendőrség felírat volt rajtuk, ami alapján "azonosítani" lehet.

Máshol (demokráciákban?) a rendőrség felíratú gumilövedékes, viperás, símaszkos alakokat a valódi rendőrök lövik le éles lövedékkel, mert ezeket úgy hívják, hogy: terrorista.

egysegelem 2011.03.03. 21:14:12

@Bathory: GY.F. volt az eslo politikus aki szembenezett a politikai osztaly addigi mukodesevel, es elmondta, mi a problema vele. Az elso politikus, aki szembenezett azzal, hogy egy politikusnak nem csak magaval kellene foglalkozni. Eddig mas politkus nem jutott el meg erre a szintre sem. A rendszervalotas utani magyar politikai elet legszinvonalasabb es legigazabb beszede volt.

l.x. 2011.03.03. 21:14:22

@Ghavin: Ne nyelvvizsgázzál a CBS-nél, csak mondd meg nekik, hogy Reagant le- vagy meglőtték! Ennyi kb. elég is.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:14:30

@Bathory:

Te ne is erőlködj vele, persze. És igen, szar, meg minden, de valószínűleg többet ér, pláne mivel folyamatos az ellenőrzés, mint pár félanalfabéta 'az előbb mondta a szomszéd bácsi' típusú megfejtései.

sárkányfő 2011.03.03. 21:14:35

@l.x.:
aha. szóval a rendőrség hibája, hogy te vagy mások nyilvánvalóan összemosnak dolgokat? ügyes, ügyes.. :)

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:14:58

A kiszivárgás után jellemzően az MSZP nem kért bocsánatot, nem tünt el, nem húzta be a farkát. Mi volt az első dolguk?

Ki akarták nyomoztatni hogy ki szivárogtatott.

Genny banda, ahogy a választói is( akik persze ma nincs az a pénz, hogy elismerjék, kire szavaztak 02ben,06ban,10ben).

leone007 2011.03.03. 21:15:14

@l.x.: szerintem ugyanazt a formát használta mint Morvai. De ezért nehogy már ő legyen a hibás.

salamander 2011.03.03. 21:15:27

AMIT HELLER MŰVEL AZ MÁR TÖBB A SOKNÁL. KI EZ, JOGÁSZ, VAGY A NYOMOZÓ HATÓSÁG KÉPVISELŐJE? INKÁBB EGY SZARHÁZI.
MI A FENÉNEK POFÁZIK EZ RÁADÁSUL AZ EU PARLAMENTBEN, HOGY 2006 ŐSZÉN NEM LŐTTEK MEG SENKIT? SZEMÉLYESEN LÁTTAM TÖBB EMBERT MEGLŐNI, MERT EZEK AZ ÁLLAT RENDŐRÖK FEJMAGASSÁGBA CÉLOZTAK, S NEM VOLTAK AZONOSÍTÓK TEHÁT EZÉRT AZONOSÍTHATATLANOK MA IS.
(persze ha rendőrvezetők vallanának, azért lehetne ezeket a szemétládákat azonosítani).

HELLER ÁGNESNEK TEHÁT NEM KELLENE NYILATKOZNIA SEHOL AZ ORSZÁG DOLGAIVAL KAPCSOLATBAN MERT CSAK EGY HARMADOSZTÁLYÚ KOMMUNISTA FILOZÓFUS, AKI MELLESLEG NEM ÉRTEM MIT KERES MAGYARORSZÁGON, KÖZE NINCS A MAGYAR KULTÚRÁHOZ ÉS CSAK ÁRTOTT ÉS ÁRT A MAGYARSÁGNAK!
MIKOR DUGULNAK MÁR VÉGRE EL EZEK A SEREGHAJTÓ SZAKEMBEREK ÉS MENNEK NYUGDÍJBA? (Persze hogy mást gondoltam, de nem akartam trágárkodni...) Bocs a CapsLockért.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 21:15:36

tasz.hu/files/tasz/imce/TASZ_SAJTT__J_20070705___SSZEFOGL_0.doc

....
A letartóztatást követően a két fiút átszállították a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet I.sz. Objektumába.
...
A faltól olyan messze kellett elhelyezkedni, hogy a falnak támasztott fejre is nehezedett a testsúly. Akinél nem találták eléggé szélesnek a terpeszt, annak szétrúgták a lábát. A falhoz állítás ebben a testhelyzetben kb. egy órán keresztül tartott. Ezután egyesével kellett bemenniük egy kisebb helyiségbe, ahol meztelenre kellett vetkőzni.
...

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:15:59

@l.x.: Segíts már, mit akarsz kihozni, kicsit zavaró, hogy eddig az ellenkezője mellett "érveltél". :)

sárkányfő 2011.03.03. 21:16:06

fiúk,
ti biztos sokat nézitek a Hír Tv-t, bevallom én hanygaolom. Csak azt szeretném megtudni, hogy as Hír Tv leadta-e azt az infót, miszerint:

"Éles lőszerrel lövetett volna a tüntetőkre 2006 őszén a fideszes Nyitray András."

www.youtube.com/watch?v=VmVn9YQTBZY

Gyáli úr 2011.03.03. 21:16:40

"Nem volt okunk kimenni. Tudtuk mit miért csinál. Orbán viszont folyamatosan hazudik és nem tudjuk mit akar csinálni, menjünk?"

Jaj, ez most komoly? :) Honnan tudtad, kisbarátom? Egy kilopott felvételen vallotta be, amit mindenki tudott: hogy hazudozásból építettek putrit. Ne kelljen már evidenciákat magyarázni minden jöttment büszke baloldalinak. Ha félsz orbánördögtől, akkor csak sajnálni tudlak.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:17:14

@Bathory:

A Fidesz eltűnt, miután kiderült, hogy hazudtak a kampány(ok)ban? Ja, nekik nem kellene, eltaláltam?

l.x. 2011.03.03. 21:17:15

@milyen szép a Vértes, ó:
"Alátámasztani sikerült, amit írt, de lehet, hogy nem fogtad fel. :) "

Szerinted Reagant LElőtték, vagy meglőtték?

Vagy a lelövésnek van egy olyan jelentése, amit nem ismerek?

öcsi55 2011.03.03. 21:17:40

Nevessünk rajta,mem tudja mit beszél, magyarok elleni düh elvette az eszét!

egysegelem 2011.03.03. 21:17:43

@Bathory: igy van, jol latod, az MSZP ugyanaz a hulladek part maradt, amitol Gyurcsany ovott, ezert is buktattak meg ot ra 2 evre, mert nem birtak szembenezni azzal, amit mondott. En csak azt nem ertem, Gyurcsany miert nem hagyta ott a faszba mar regen az MSZP-t. Az nyilvanvalo, hogy az MSZP fel sem fogta, amirol ott Gyurcsany beszelt.

pirimogyoró 2011.03.03. 21:17:50

Nagyszerű. hogy ennyire másképp értékeljük a dolgokat :)
Amikor a békésen tüntető, félmeztelen, bekötött pofájú örjöngők nekitámadtak a brutálisan védekező rendőröknek, azok átmentek állatba, ahelyett, hogy igazolták volna magukat és felírták volna a nuncsakut pörgetők, rudakat, kockaköveket hajigálók személyi adatait.

Árulja el végre valaki, hogy szerinte mit kellett volna tenni a rendőröknek, hogy megvédjék a rendet! Elvégre ezért fizetjük alul őket.

sárkányfő 2011.03.03. 21:17:53

az is érdekelne, hogy a Hír tv beszámolt-e erről a hírről, amelyben Budai Gyula NEM dugja fel a riprternő seggébe a mikrofont?

www.youtube.com/watch?v=UdX5OzkGyZo&feature=player_embedded

nu pagagyí 2011.03.03. 21:18:24

@val: De megható. És a háttérben csendesen parázslottak a TV székház romjai...

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 21:18:25

tasz.hu/files/tasz/imce/TASZ_SAJTT__J_20070705___SSZEFOGL_0.doc

2006. október 23-án gyalogosan hazafelé tartott munkahelyéről, amikor 18:45 körüli időben a Dohány utcából a Zsinagóga irányából kb. 20-30 egyenruhás védősisakos rendőr fordult be a Síp utcába, egymás mellé álltak, az első sorban lévők letérdeltek, majd elkezdtek könnygáz gránátokat lőni a Síp utcába. Ekkor K. Károly kb. 5 méterre volt a saroktól, a rendőröknek látniuk kellett őt. Mögötte teljesen üres volt az utca, hátra nézett, és 30 méteres körzetben senkit nem látott. A mellette lévő ház falához állva várt, hogy a rendőrök befejezzék a könnygáz kilövését, de folyamatosan tüzeltek, ezért elővette a farmer kabátja zsebében lévő fehér konyharuhát, melyet mosásra vitt volna haza a kávézóból, és a rendőrök felé fordulva fehér zászlóként lengetve a konyharuhát kiáltott, hogy ne lőjenek, szeretne elmenni onnan. Ahogy ellépett a faltól, az egyik rendőr, aki a volt Metró Klub irányában állt, felé fordult, és felszólítás nélkül fejmagasságban leadott rá egy lövést. A gumilövedék közvetlenül a bal szeme külső sarkánál találta el, azonnal elkezdett dőlni a vér a szeméből. Az egyik rendőr közelebb került hozzá, ráordított, hogy takarodjon onnan visszafelé. Ügyfelünk elkezdett visszafelé futni a Síp utcában, még ekkor is lőttek rá, öt gumilövedék hátulról eltalálta. Saját maga hívott mentőt, a Honvéd Kórházba szállították. Retinaműtétet kellett rajta végrehajtani, maradandó látáskárosodása lesz.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:18:44

@milyen szép a Vértes, ó: folymatos az ellenőrzés? És ki ellenőrzi, kinek a pénzén? Mert ugye ingyenes.

Pár napos hir, hogy izraelnek külön kormányirodája van, ami a háborús bcs.-eiket(palesztina) hamisitja wiki-szerte. Na szóval óvatosan a wikivel.

Visegrádi 2011.03.03. 21:19:34

Miben bízik ez a nő?
Hogy képzeli?
Hát az ilyen meg is érdemel egy rakás Budai Gyulát.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:19:36

@l.x.:

Reagant lelőtték (és meglőtték). Éleslőszerrel.

l.x. 2011.03.03. 21:19:57

@milyen szép a Vértes, ó: Valamit, vagy valakivel keversz - vagy azt nem látod, hogy senki sem jelentheti ki, hogy

X was shot a két verzió közül bármelyiket is jelenti, mert csak a kontextusból derül ki.

És akit LElőnek, az LE van lőve.

salamander 2011.03.03. 21:19:58

AMIT HELLER MŰVEL AZ MÁR TÖBB A SOKNÁL. KI EZ, JOGÁSZ, VAGY A NYOMOZÓ HATÓSÁG KÉPVISELŐJE? INKÁBB EGY SZARHÁZI.
MI A FENÉNEK POFÁZIK EZ RÁADÁSUL AZ EU PARLAMENTBEN, HOGY 2006 ŐSZÉN NEM LŐTTEK MEG SENKIT? SZEMÉLYESEN LÁTTAM TÖBB EMBERT MEGLŐNI, MERT EZEK AZ ÁLLAT RENDŐRÖK FEJMAGASSÁGBA CÉLOZTAK, S NEM VOLTAK AZONOSÍTÓK TEHÁT EZÉRT AZONOSÍTHATATLANOK MA IS.
(persze ha rendőrvezetők vallanának, azért lehetne ezeket a szemétládákat azonosítani).

HELLER ÁGNESNEK TEHÁT NEM KELLENE NYILATKOZNIA SEHOL AZ ORSZÁG DOLGAIVAL KAPCSOLATBAN MERT CSAK EGY HARMADOSZTÁLYÚ KOMMUNISTA FILOZÓFUS, AKI MELLESLEG NEM ÉRTEM MIT KERES MAGYARORSZÁGON, KÖZE NINCS A MAGYAR KULTÚRÁHOZ ÉS CSAK ÁRTOTT ÉS ÁRT A MAGYARSÁGNAK!
MIKOR DUGULNAK MÁR VÉGRE EL EZEK A SEREGHAJTÓ SZAKEMBEREK ÉS MENNEK NYUGDÍJBA? (Persze hogy mást gondoltam, de nem akartam trágárkodni...) Bocs a CapsLockért.

ghavin 2011.03.03. 21:20:50

@l.x.: Az emlegetett merényletek után közvetlenül kikerülő híreken és egy rakás hatásvadász címlapon kívül egy darab olyan megbízható angol nyelvű forrást sem találtam, ahol a csak a te és elvtársaid fejében létező módon használták volna a kifejezést - ha már a google az istened.

De azért bízzál csak benne (ami mellesleg hosszú í).

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 21:21:09

@.Pierre Bezuhov.: Te Pierre, te el is olvasod, amit eléd raknak?

l.x. 2011.03.03. 21:21:33

@milyen szép a Vértes, ó: OK, látom, nem az angol nyelv az igazi probléma, hanem a magyar.

Azon meg legfeljebb Lőrincze Lajos segíthet.

nu pagagyí 2011.03.03. 21:21:53

@Trompf:

"Mögötte teljesen üres volt az utca, hátra nézett, és 30 méteres körzetben senkit nem látott."

Sok szemtanú lehetett.

val 2011.03.03. 21:22:37

@sárkányfő: A HirTV? Viccelsz? Tudják ők, hogy ki a gazdi (többek között Nyitrai).

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:22:51

@Bathory:

Az a pármillió felhasználó elég ahhoz, hogy a tárgyi tévedéseket pár napon belül javítsák.

Az izraeli hír ilyen 'a szomszéd, Kovács Turul Gyuszi bácsi mondta két kanna bor után'-típusú, eltaláltam? :))

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 21:23:28

www.jogiforum.hu/hirek/16235#axzz1FZOrp8f3

Az általunk képviselt konkrét ügyekben azt tapasztaltuk, hogy a szeptemberi intézkedések során a tömegoszlatásnál nem biztosítottak megfelelő menekülési útvonalat azoknak, akik el akarták hagyni a helyszínt, számos esetben a rendbontásban részt nem vevő fiatalokat is elfogtak, és formalizált gyanúsítás alapján indítottak ellenük eljárást.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:24:19

@l.x.:

Esetleg, ha ismered a megfelelő szavakat, kifejthetnéd, mi a probléma szerinted.

Murderface 2011.03.03. 21:24:26

Ha jól sejtem Heller Ágnes asszony objektíve segget csinált a szájából?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.03. 21:24:47

@egysegelem: Ahas, szóval az Mszp rontotta meg Gyurcsányt, aki jót akart. A baj az, hogy GyF felesége kommunista nagyfejes zsidó lánya, igy valószinüleg nem volt patyolat az ürge.

l.x. 2011.03.03. 21:24:47

@leone007: "@l.x.: szerintem ugyanazt a formát használta mint Morvai. De ezért nehogy már ő legyen a hibás. "

OK, ha ugyanazt, akkor tényleg az a baj, hogy magyarok.

M: They were shot (szerinte: MEGlőtték őket - akármivel)
H: No onw was shot (szerinte: Senkit se lőttek LE)

Két angol között ilyen nem fordulhat elő, ha egyikük sem akar hazudni.

bobbyWatson 2011.03.03. 21:26:20

@Ghavin:

sőt, még több Google eredmény:

mandiner.blog.hu/2011/03/03/heller_agnes_hazudik_2006_oszerol_ilyen_orszag_pedig_nincs_cclix?fullcommentlist=1#c12792731

egyébként le vagy maradva, a vita már azon folyik hogy HA megfogalmazása nem gumilövedékekre vonatkozik (?)

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 21:26:29

@nu pagagyí:
Az ügyészség a nyomozást 2007. június 7-én megszüntette, mivel nem lehetett beazonosítani az elkövetőt, azonban megállapították, hogy a K.Károllyal szemben fellépő rendőrök túllépték az adott helyzetben tömegoszlatáshoz szükséges kényszerítőeszközök alkalmazásának kereteit, hiszen ügyfelünk nem tanúsított olyan magatartást, mely indokolta vele szemben a gumilövedék alkalmazását.

Tovább: www.jogiforum.hu/hirek/16235#ixzz1FZPjnRFf

l.x. 2011.03.03. 21:27:00

@Ghavin:

Nem másolom be az egészet, mert minek, ha úgyis vak vagy, ez is felesleges:

"The Day Reagan Was Shot
Haig's Famous Statement

Revisit the life and legacy of the nation's 40th president.

(CBS) Imagine that the United States is threatened by a nuclear enemy when, suddenly, both the president and vice president are taken out of the picture. Who would make decisions of war and peace? That may sound like a Tom Clancy novel, but it happened 20 years ago, the day Ronald Reagan was shot."

Forrás: www.cbsnews.com
Találta: az istenem

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 21:28:38

@bobbyWatson: Azt is mondta, hogy senkit nem kínoztak meg.
Nem igazán értek hozzá, de szerintem a demokráciára valamit is adó országok esetén ez kimeríti a kínzás fogalmát:

A letartóztatást követően a két fiút átszállították a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet I.sz. Objektumába. Az átszállítást rendőrök végezték, érkezéskor levették róluk a bilincset, majd távoztak. Ügyfeleink elmondása szerint a büntetés-végrehajtási intézetben az udvaron, ami a Nagy Ignác utcai bejárattal szemben van az épület belsejében, az őrök utasítására mindenkinek le kellett térdelnie a falhoz támasztott fejjel, hátratett kézzel. Kb. 30–45 percig kellett ilyen testhelyzetben várakozni, miközben folyamatosan szidalmazták őket. Ezt követően az udvarról nyíló épületrészbe vittek át mindenkit, ahol egy folyósón a falnál fel kellett sorakozniuk egymás mellett oly módon, hogy a fal felé fordulva széles terpeszben kellett állni, a hát középtájáig felemelt hátratett kézzel, fejjel a falnak dőlve. A faltól olyan messze kellett elhelyezkedni, hogy a falnak támasztott fejre is nehezedett a testsúly. Akinél nem találták eléggé szélesnek a terpeszt, annak szétrúgták a lábát. A falhoz állítás ebben a testhelyzetben kb. egy órán keresztül tartott. Ezután egyesével kellett bemenniük egy kisebb helyiségbe, ahol meztelenre kellett vetkőzni.

Tovább: www.jogiforum.hu/hirek/16235#ixzz1FZQKoh3Q

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:28:55

@l.x.: Ja, úgy gondolod, Morvai a 'they were shot'-tal azt próbálta elhitetni az EP-ben, hogy 'meglőtték őket gumilövedékkel, kaviccsal, teniszlabdával, a Doomban'? Mert nem tudja, hogy az angol köznyelvben a 'they were shot' egyértelműen az éleslőszerrel történő lelövést jelenti elsősorban (végződjön az halállal vagy sem)?

luis5 2011.03.03. 21:30:25

@l.x.: Ime az "üldözött" banya a wikipédia szerint:

"Heller truly proved her remarkable survival skills during the Rakosi and Kadar regimes. Although she claims that she was on an "ideological collision course" with the Communist regime, she was never arrested or suffered serious restrictions by the Hungarian Communists."

egysegelem 2011.03.03. 21:30:34

@Bathory: egyertelmu, hogy az MSZP rontotta meg, amibe eleinte belement, mert valasztast akart nyerni, aztan rajott, hogy az MSZP (es a fidesz meg a tobbi) nem mas, mint haszonlasok gyulekezete, akiknek a hatalom semmi mast nem jelent, minthogy a sajat maguk zsakmanyat megszerezzek, azert akarnak valaszt nyerni, mert igy lenyegeben erdemi munka nelkul lesznek kivaltsagos kaszt. Es mivel Gyurcsany az uzleti eletben mar meggazdagodott, latta, hogy normalis orszag abbol nem lesz, ha csupa ilyen potyaleso van a hatalom korul. Ezen akart valtoztatni, errol szolt az Oszodi beszed. Es az a hazugsag, ami akkor mar 16 eve folyt, hogy a politika semmi mas, mint onerdek, Gyurcsany kozerdeket, igazi erdekkepviseletet akart. Akkor is ha ez nem nepszeru. Ezt szagoltak ki az "elvtarsai", hogy konnyen kieshetnek az ahitott hatalombol, ha Gyurcsany meg tudja valositani, amit akar, hiszen a hatekony politika, a jo politikai Mon soha nem lesz nepszeru. Ezert eltavolitottak.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 21:30:59

@egysegelem: jogállami eszköz a gumilövedék rendeltetésszerű használata, de jogállamban nem térdepeltetnek, nem törik el szándékosan a lábad, a karod, nem tépik ki a hajad, nem rontanak rád egy közösségi helyen és ütnek addig, amíg bírnak, nem rontanak rád hatan és rúgnak, amíg mozogni látnak és sosem céloznak gumilövedékkel a szemed közé. A rendőrség akkor tucatnyi, többszáz esetben nem a jogállamnak megfelelően járt el, hívjuk ahogy akarjuk. Annak az embernek a szemét pedig kilőtték, ez nem is kérdés, csak kíváncsi voltam, te minek fogod nevezni. Balesetnek. Jézus. Miről beszélgetünk itt? Az egyértelmű dolgokat is meg akarod cáfolni..
De látom, hogy számodra Gyurcsány a legőszintébb beszédet elmondó politikus, úgyhogy megértem a véleményedet.

l.x. 2011.03.03. 21:31:38

@milyen szép a Vértes, ó: Szerintem az, hogy az, hogy valakit LElőnek, az nem azt jelenti, hogy lőnek rá, és per pillanat elesik, hanem hogy szépen megmurdel, ahogy illik.

És igen, ezt is jelenti, az x was shot. Meg azt is, hogy belefájdult a lövésbe a térdkalácsa. Nem tudni.
Azt kijelenteni, hogy EZT vagy AZT jelenti: dilettantizmus.

nu pagagyí 2011.03.03. 21:32:05

@Trompf: Azt senki sem mondja, profin kezelték a helyzetet. Azért megjegyzem, hogy egy ellenséges tömegben nehéz szétválasztani az ocsút a búzától. Nem egyszerű azonnal kitalálni, hogy ki csinál úgy, mintha nem csinálna semmit és ki az aki csak úgy csinál, mintha csinálna valamit.

StirlitZ 2011.03.03. 21:32:33

@sárkányfő: Ez mekkora, egyik gerinctelen tolvaj elszámoltatja a másikat. :DDDD. Hát ez vicces... Sajnos látszott rajta, hogy tudja ő, hogy vaj van a fején... Gusztustalan féreg ez a Budai is, látszik a fizimiskáján...

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 21:32:43

@egysegelem: Ó hát, hogyne! És merő véletlenségből estek le az azonosító számok is rohamrendőrökről, mi?!
Kadafi is hasonló "érvekkel" próbálja menteni a mundér becsületét.

De nyugodj meg, lesz elszámoltatás a rendőrterrorért is!

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:33:44

@luis5:

Szerencse, hogy a kérdés nem az volt, hogy vallatták-e csípőfogóval minden pénteken, hanem az, hogy pár mélygondolkodó szerint az az állításuk, hogy Heller a Kádár-rendszer csókosa volt, nincs ellentmondásban azzal, hogy nézetei miatt nem engedték tanítani.

osborne 2011.03.03. 21:35:31

@bobbyWatson:

Kéne egy morfológia professzor, döntse már el végleg, hogy lőttek e azon a napon emberekre vagy sem.

Még a végén az is kiderül Emma Groves egy fikció

Emma Groves after being shot in the face with a rubber bullet

en.wikipedia.org/wiki/Emma_Groves

StirlitZ 2011.03.03. 21:36:19

Jajj most megy a topic a hírtv-n nézzétek!!! Kis köcsög stumpf.. :DDD

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:36:22

@l.x.:

Rendben. Akkor utánanéznél, nem tudok sehogy se rájönni, hogy az, hogy sok líbiai tüntetőt lelőttek, mit jelent, meg hogy rossz dolog-e, lehet, hogy virággal lőttek rájuk.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 21:36:55

@milyen szép a Vértes, ó: Azért mert valaki jó régen szembe került a Kádár rendszerrel még nem jogosítja fel arra, hogy ma 2011-ben szenvtelen hazugságokat állíthasson következmények nélkül.
Heller Ágnes esetében hazugságainak következménye a maradék hitelességének az elvesztése.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:37:17

@osborne:

Jé, ide se azt írták, hogy 'after she was shot'.

political ideology 2011.03.03. 21:37:17

jaaaaj istenem...kit érdekelnek ezek a szoci nyuggerek...úgy is kihalnak nemsokára....már most veszélyeztetett faj...

nexialista · http://nexialista.blog.hu 2011.03.03. 21:37:47

mondjátok, minek még ezen is egymásnak ugrani?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:38:33

@MOPO3OB:

Akkor megint sikerült két dolgot összekavarni, semmi gond, semmi gond. Persze nem kellene több gondolatmenetet meg témát beengedni egy blogba, van, akinek gondot okozhat.

StirlitZ 2011.03.03. 21:39:15

Na, ezek nem fáradnak a nyelvészkedéssel az biztos!

l.x. 2011.03.03. 21:40:22

@milyen szép a Vértes, ó: "nem tudok sehogy se rájönni, hogy az, hogy sok líbiai tüntetőt lelőttek, mit jelent, meg hogy rossz dolog-e, lehet, hogy virággal lőttek rájuk. "

Erre találták ki a szövegkörnyezetet.
Egyébként - kivételesen - nem feltétlenül az angolszász világban, lévén pl. a magyar nyelvben is számos eset, amikor rá kell pillantani.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.03.03. 21:40:45

@politicus: ni már!! a fidesznyikes blogoló nem tud több érvet felsorakoztatni, így előrántja az aduászt, a Gyurcsányt :)

mik vannak...

StirlitZ 2011.03.03. 21:41:24

Lesz még ebből egy Bayer Zsolt cikk holnapra azt garantálom... Címlapos sztori!

soniq 2011.03.03. 21:42:31

Heller kb a holokauszt-tagadók szintjére süllyedt le. Ostoba meggyőződésből és vak gyűlöletből makogja tört angolsággal a faszságait. Undorító féreg.

Megjegyzem itt lenne az ideje, ha a baloldalon gyakorolnák a saját maguk által oly gyakran hangoztatott-követelt erényt, és a megfelelő közszereplők + értelmiség elhatárolódna ettől az emberi szennytől.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:42:32

@l.x.:

Rendben, másik oldalról: tudnál példát mondani a nagyvilágból, amikor a gumilövedékkel való meg-, össze-, lelövést 'was shot'-ként emlegetik 'rubber bullet' nélkül?

l.x. 2011.03.03. 21:43:16

@milyen szép a Vértes, ó: "Jé, ide se azt írták, hogy 'after she was shot'. "

Ez miért okoz akár pro, akár kontra okot a meglepődésre ill. naugyézésre?

Ez csupán stilisztikailag "értékesebb", de pont azt jelenti.

osborne 2011.03.03. 21:44:19

@milyen szép a Vértes, ó:

Csak szólok, az after being shot és az after she was shot ugyanazt jelenti :)

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:44:19

@l.x.:

Apropó, milyen szövegkörnyezetet? Ha azt olvasom, hogy '20 were shot in the fights', és semmi többet, hogyan jövök rá? (Persze rájövök, de csak mert tudom, hogy mit jelent, és azt is, hogy nem 'pinponglabdával'-t.)

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 21:44:31

@stirlitzist: Nem szeretem Bayer Zsoltot, de el fogom olvasni! :-)

Bayer a mi Gréczy Zsoltunk :-D

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.03. 21:45:26

@.Pierre Bezuhov.: elnézést, ha érzéseidben bántottalak meg. Az orvosom mindig elmondja, hogy vigyázzak a kiskommerekre, de a kisördög mindig kibújik belőlem. Remélem, azért szent a béke :)

l.x. 2011.03.03. 21:45:44

@milyen szép a Vértes, ó: Ravasz kérés - saját ilyen célú adatbázis (ideértve a modern történelem mozzanatainak fejben tárolását) nélkül úgy kéne keresnem a "rubber bullet" kifejezésre, hogy ne legyen benne, hogy "rubber bullet".

Azért megkísérlem...

nu pagagyí 2011.03.03. 21:45:44

@Trompf: Szerintem azt sem sikerült beazonosítani, hogy ott és úgy történt a dolog, ahogy azt K.Károly előadta. Erre írtam, hogy saját elmondása szerint is üres volt az utca, csak ő volt és a 20 gonosz rendőr.
Az ügyészség itt fel is adta, levegőben hagyva a történetet.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:46:18

@l.x.:

Basszus, komolyan? Kacsints, ha csak tetteted magad.

Próbálom lassan, hátha mégse: miért írták oda, hogy 'with a rubber bullet'?

egysegelem 2011.03.03. 21:46:20

@politicus: "Annak az embernek a szemét pedig kilőtték, ez nem is kérdés, csak kíváncsi voltam, te minek fogod nevezni. Balesetnek. Jézus. Miről beszélgetünk itt? Az egyértelmű dolgokat is meg akarod cáfolni..."

Mondok egy peldat, amikor az amerikai hadsereg emberi megoltek civileket mondjuk irakban, mert par katona begozolt es lott mindenre amit ert, vagy kegyetlenkedett a civilekkel, mert szinten begozolt, idegileg megroppant stb, akkor senki nem mondja azt, hogy ezert mondjuk az USA elnoke felelos, senki nem akarja bortonbe csukni erte a vedelmi minisztert, senki nem fenyegeti a vezerkari fonokot. Megnezik ki hibazott, megbuntetik az USA elnezest ker erte, es az elet megy tovabb, es senki nem gondolja, hogy erre parancsot kapott, hogy ez az usa fegyveres eroinek standard gyakorlata lenne stb. Nagyjabol ezt tudom itt is elkepzelni, mint az ugy kezeleset. Megnezni azt a par embert, ki hibazott, azokat megbuntetni, esetleg karteritest kaphat, aki belekeveredett. SLUSSZ! Minden ami ezen tulmegy politikai motivalt osszeeskuves elmelet gyartas, mesevilag keszites. Itt meg mindig kommentelnek olyan idiotak akik valamifele elszamoltatasrol almodoznak ezugyben....szanalmas banda.

killercsiga 2011.03.03. 21:49:49

szőrszálhasogatás, mert Heller Ágnes nem volt egyértelmű.

senkit nem lőttek meg éles fegyverrel, gumilövedék viszont volt.
senkit nem kínoztak, gumibot viszont volt.

elszabadult indulatok is voltak, és valakik vagy az egyik vagy a másik oldalt teljes egészében mentegetik. nem kéne.

a rendőrségtől sok embert kellett volna vagy inkompetencia miatt kirúgni vagy bűnözésért vád alá is helyezni, a másik oldalon viszont jópár embert kaphatott volna hosszabb börtönöket, bizonyos esetekben akár a verésért kapott kártérítéssel együtt

l.x. 2011.03.03. 21:49:50

@milyen szép a Vértes, ó: A pingponglabda kb kizárható - de a fight máris jó kontextus arra nézvést, hogy nem is gumilövedékkel...

Ha véletlenül ott szerepel az is, hogy a tornateremben, akkor még a pp labda is lehet, és csak azért shot a shot, mert valószínűleg egy jópofaságot hallasz, és nem hírt. A hírből ui. kiderülhet, hogy akár mind hazament a shotoltatás után, csak bulváros kedvében volt a szerkesztő a cím adásakor.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:50:26

@l.x.:

Elég, ha a magyar nyelvű hírekkel kapcsoaltos emlékeid idézed fel, hány eset volt, amikor azt olvastad, hogy valakit "lelőttek", anélkül, hogy részletezték volna, mivel, és később kiderült, hogy nem éleslőszerrel?

StirlitZ 2011.03.03. 21:51:45

@MOPO3OB: Persze, én is elolvasom, imádom a fröcsögést! :DDD, szerintem Gréczy szar én azt csak bottal piszkálnám. Mindegy valaki majd firkant valamit a Népszavába is. :DDD. Nem baj a lényeg, hogy legyen cirkusz meg kenyér nemdebár, és, hogy nehogymár az éppen ránkzúduló "reform" csomagon rágódjunk. :)

ghavin 2011.03.03. 21:52:27

@l.x.: Az általad idézett cikk éppen Alexander Haig félreérthető sajtónyilatkozatára reagál, amivel a külügyminiszternek sikerült általános káoszt előidéznie a közvélemény körében. Úgy beszélt, mintha az elnök éppen a halálán lenne, miközben csak a válságstáb tagjait illetően voltak személyes aggályai, nem ismerte eléggé saját országának alkotmányát, magyarán totál felkészületlen volt - ahogyan most te is.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 21:52:29

@l.x.:

Mitől zárja ki a 'fight' a gumilövedéket? Vagy a parittyakövet? Épp a blogbejegyzés apropójának apropójául szolgáló esetben 'were they shot with rubber bullets in the fight'.

soproni1 2011.03.03. 21:54:14

A légzés terapeuták azt mondják, hogy aki üvöltözik, az a száján veszi a levegőt, ami hiperventilációhoz ( túllégzéshez ) vezet, ami a szervezet védekezése miatt csökkenti az agy oxigén ellátását, ingerlékennyé tesz ( csata előtt így lélegeznek a katonák).
Gond másnap van, amikor helyre áll a szervezet széndioxid-oxigén ellátása és kap megfelelő oxigént az agy. Akkor jön a sírás, szégyenérzet, könyörgés a bírónak.

StirlitZ 2011.03.03. 21:54:42

De, hogy mekkora csöcse van ennek a vörös ribinek a HírTV-n?! Sunáznám, ha fideszes is... :)

TGabi 2011.03.03. 21:55:36

Emberek, ne legyetek már hülyék! A Fidesz-stílusú vezetés rühelli az értelmiségieket, meg a gondolkodó réteget-így a Heller Ágnes-féle filozófusokat is, mert ők nemcsak átlátnak a hülyeségükön, hanem precíz leírást adnak róla és még azt is megmondják, milyen történelmi korszak melyik diktatórikus vezetőjére utaló vonásokat mutat a viselkedésük.

Milliárdok tűntek itt el az elmúlt 20 évben és akkor az ilyen feltárások helyett megy a műbalhé, hogy mit mondott egy filozófus. Röhejes, bakker!

stratez 2011.03.03. 21:55:43

Heller lenullázta magát elsősorban mint ember, aztán mint liberális gondolkodó és filozófus. De lenullázta magát, mint egyáltalán az Orbán-kormányt minősítgető értelmiségi is.

Malachi 2011.03.03. 21:56:07

@Ghavin: hagyd már, végigfutottam a kommenteken és gurulnék a nevetéstől, ha nem borzasztana a tény, hogy a zsenikéim itt pártszimpátia alapján vitatkoznak egyértelmű angol kifejezéseken. szóval hagyd rájuk, most ez az aktuális köpködő, legközelebb lesz más. értelmes ember ebbe már nem folyik bele, mert minek.

il_ 2011.03.03. 21:56:54

shot = meglőtték, a faszt vitatkoztok ilyen hülyeségen.
rálőttek - shot at, lelőtték - shot down.
A shotot a szövegkörnyezet dönti el, ez esetben egyértelműen annyit jelent, hogy senkire nem lőttek, senkit sem kínoztak meg.
Heller Ágnestől meg ideje lenne elhatárolódnia egy ilyen után minden ballibnek, ha még létezik ilyen, és elgondolkodnia kiknek a fenekét nyalja

il_ 2011.03.03. 21:59:29

mondjuk morvaitól meg már bocs, de a gyomrom is kifordul. affektál és semmi más nem érdekli kb csak hogy beteljesítse a zsidók elleni misszióját egy korábbi sérelme miatt. nem irigylem Brüsszelt sem..

füles1098 2011.03.03. 22:00:01

Kedves blog író!
2006-ban jó néhányan úgy gondolták, hogy büntetlenül fel gyújthatják, összetörhetik, megrongálhatják más tulajdonát! Nos nem! A rendőrség csak a dolgát végezte, mert nekik az a dolguk, hogy az erőszakoskodókat, megfékezze! Ha ezek a "jó emberek" közben megsérültek, csak maguknak köszönhetik.
Kérdezem, engem, és másokat miért nem ért atrocitás? Talán mert eszünkbe sem jutott felgyújtani pl. a TV székházat? Vagy tankkal randalírozni az utcán?
Ismétlem, senkinek sincs joga tönkre tenni sem a közvagyon, sem a magántulajdont!
Ami itt folyik 2006-al kapcsolatban, az már minősíthetetlen, ezzel csak a rendőrség erkölcsi erejét gyengítik, pedig arra szükség lenne, pl. csak a cigánykérdést említeném, vagy talán a nokiás dobozt, de már van piás dobozunk is.
Kit érdekel, hogy Heller mit mondott, van még sújya ennek az embernek?

l.x. 2011.03.03. 22:00:06

@Ghavin: Világos. Itt pedig nyilván azt magyarázza a BBC, hogy a pápát 4x lőtték LE - külön szemét módon prezent pörfiktben. Csak felkészületlen volt Ali, mint én.

"1981: Thousands see Pope shot in Rome
The Pope has been shot four times as he blessed the crowds in St Peter's Square in Rome.

Surgeons have performed a five-hour operation and say they hope he will make a full recovery. "

news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/may/13/newsid_2512000/2512533.stm

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:01:50

@il_principe:

Akkor ugye a tévészékháznál is 'they were shot at'? Vízágyúval, dehát. Várjunk csak, 'they were shot at with a cannon', eltaláltam?

bobbyWatson 2011.03.03. 22:02:04

@leone007:

igen, valoszinuleg ugyanazt játszotta el, amit morvai. Nem hazudott, csak nem bontotta ki az igazság minden részletét. És ez felháborító. Különösen, hogy az övé már válasz volt, tehát semmibe nem került volna pontosítani. Rubber bullets. E helyett tudatosan kihasználva a nyelvet azt a látszatot keltette, hogy minden amiről Morvai beszél, totális "fikció". Ez pedig nem igaz.

(
Komolyan gondoljátok, hogy a "noone was shot"-ot úgy fordították vissza kinek kinek az anyanyelvére, hogy "senkit sem lőttek meg éles lőszerrel"?

Akik pedig fordítás nélkül hallgatták - különben sem anyanyelvűek - komolyan gondoljátok hogy a nyelvi finomságokra figyeltek és nem sokkal inkább a HA által hangoztatott banális "tényekre"? Persze az érzelmileg intelligensebbek így is érthettek mindent.
)

Ajánlom még figyelmetekbe Trompf előző hozzászólását is.

"This is a fiction!"
Yeah!

nu pagagyí 2011.03.03. 22:02:31

Azért érdekelne, hogy a Morvai féle meskönyvben van-e olyan történet, hogy:

"Éppen eldobtam volna az utcakövet a rendőrök felé, amikor eltalált egy gumilövedék", vagy
"Miközben éppen benzint locsoltam a a gépkocsira, hogy felgyújtsam váratlanul kupán vágott egy azonosítószám nélküli rendőr egyenruhában lévő személy"

Valahogy csupa ártatlan szemlélődő esett áldozatul a "rendőrterrornak".

l.x. 2011.03.03. 22:03:36

@milyen szép a Vértes, ó: Neked itt a blog a kontext, amelyből tudod, hogy a fight "csak" egy tüntetés, amelyen - kevésbé szimpatikus diktatúrákat leszámítva - ritkán lőnek éles lőszerrel.

Ha mit sem tudsz erről, a fight inkább sejtet egy háborús harccselekményt, ahol a gumilövedék után már csak a térdreimáhozt vetik be.

igyugyaz 2011.03.03. 22:03:47

A shot-meglő nem egyértelmű sem angolban sem magyarban, kicsit idegesítő mert nyilván komoly különbség van a kettő között.

ld. cikk az indexen

" A 32 éves férjet 2007. június 26-án felesége volt élettársa, B. Attila nyakon lőtte a nyílt utcán"

Nyilván nem mindegy, hogy egy sörétes puskával vagy egy vízipisztollyal lőtték nyakon, de nem teszik mellé.

ben2 2011.03.03. 22:04:01

Jellemző balliberális szemlélet: a tények akkor és csak akkor tények, ha az arra felkent balliberális megmondóemberek úgy döntenek.
2006-ban nem volt rendőri erőszak, mert a balliberális értelmiség eldöntötte, hogy nem volt.
Innentől pedig az "aki nincs velünk az ellenünk van" logika mentén haladunk: a tényeket nem bizonyítjuk, hanem hiszünk bennük (akkor demokraták vagyunk), vagy elutasítjuk (akkor meg nácik).
Egyébként az is könnyen előfordulhat, hogy Heller Ágnes szenilis hazudozása valójában provokáció: arra várnak, hogy a szélsőjobb párhuzamot vonjon a 2006-os rendőri erőszak és a holokauszt tagadása között, ezáltal terelve a témát a külföldön jobban kommunikálható irányba.

Közepes 2011.03.03. 22:07:17

Mit vártok egy vérbeli BOLSITÓL ??
1919 szellemisége ujra és ujra visszaköszön.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 22:07:21

@nu pagagyí: Hogyne! Auschwitzban is csak gondatlanságból elkövetett emberölés történt, mert a német SS vízvezeték-szerelők tévedésből rosszul kötötték be a zuhanyrózsákat, és véletlenül gáz jött belőlük, mi?
NA NEE!

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:08:39

@nu pagagyí:

Hajlamosak másnapra átváltozni. Van ilyen. Nem rémlik a szákház-felgyújtás, akkor majdnem egy hétig ment a 'büszke hazafiak forradalmat csináltak', csak amikor szólt a rendőrség, hogy "bünti lesz", derült ki hirtelen, hogy 'a komcsi belügyesek bedrogozták az ottlevőket, akik ott se voltak amúgy'. Vagy a mai 'Jobbikosok vonyítanak a ház előtt, hogy "gyere ki, cigány"' is milyen hamar 'arra sétáltunk teázás után lett'. Vagy ugye az árpádsávos zászló, melyet köztudottan Szálasi-rajongó szkinhedek vittek először szélsőjobbos hepajokra is milyen hamar "emlékezés a dicső múltra" lett.

A lényeg: bátor és becsületes kisrókák ezek, vállalják tetteiket és azok következményeit.

ropy 2011.03.03. 22:08:47

márc.15 (libia stb) miatt aggódik a "moszat"

gondolták nem árt ha felmelegítik a töltött kápit -A kapcsolat, értitek -

fecsa 2011.03.03. 22:09:14

Félre van fordítva....
Nem mindegy, hogy MEGlőnek valakit vagy LElőnek valakit.
De hát mindenki azt védi amiben meg van győződve.
A baj csak annyi, hogy megvezetik a népet. És sajna teljesen mindegy, hogy melyik irányba.

leone007 2011.03.03. 22:10:12

@bobbyWatson: jó kérdés, valószínűleg a "noone was shot"-ot "senkit sem lőttek le"-ként fordítanák le. De ez függ a kontextustól. Ismerve a szereplőket, a történetet, nyilvánvalóan azt akarta HÁ mondani ezzel, hogy senkit sem lőttek le. Mert azért ha egy történetbe ez belefér (márpedig belefér, hogy ezt akarta mondani) akkor azt feltételezni, hogy hazudni akart puszta antipátia kérdése, semmi másé. Lásd HírTV fordítása.

xboxer 2011.03.03. 22:10:34

Ostobák, nyilván úgy értette a Heller, hogy nem lőttek ÉLES LŐSZERREL, mint mondjuk most Líbiában...
Ennyire egyszerűek vagytok tényleg?
Egyébként az Orbánék által az utcára kiszervezett szélsőjobbos focihuligánok megérdemelték volna hogy jól szétbaszkodják a buta, kopasz fejüket.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:10:50

@egysegelem: Márpedig azidőtájt Gyurcsány saját maga kérkedett a TV-ben is azzal, hogy ő személyesen osztogat utasításokat, ilyen megmozdulásoknál:

"Az ülésen többször is felmerült, hogy Gyurcsány Ferenc szeptember 18-án esete a Tv2-nek azt mondta. "Utasítást adtam, hogy a televíziót meg kell védeni""

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:11:14

nah talaltam egy angol magyar balliberalis szotarat es megneztem a shot ra mit dob ki:

"shot - éles löszerrel lelövése holdféynnél keleti szél fuvallatában egy fasiszta konzervativ egyednek abban az értelemben ahogy Heller Ágnes akarja."

egysegelem 2011.03.03. 22:12:44

@Trompf: de itt most kevered okt 23-at a tv szekhazzal ami szeptember.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:13:05

@l.x.:

Értem, tehát amikor Morvai azt magyarázza (hány éve már?) az EP-ben, hogy "a gyurcsándiktatúra, melyben békés tüntetőket lelőttek", akkor abból is világosan kiolvasható, mit is jelent valójában, angol nyelvterületen csak azért teszik hozzá mindig, ha arról van szó, hogy 'with rubber bullets', mert karakteralapon fizetik őket. Jó ez a szövegkörnyezetes dolog. :)

Szerintem nincs több kérdésem.

l.x. 2011.03.03. 22:13:05

@xboxer: "nyilván úgy értette a Heller, hogy nem lőttek ÉLES LŐSZERREL, mint mondjuk most Líbiában..."

... és nyilván úgy értette, hogy senkit sem kínoztak csiklandozófűvel - hiszen hazudni biztosan nem akart, azt az egyet biztosan nem.

sárkányfő 2011.03.03. 22:13:19

@BKV - Önnek megyünk:

sima angol-magyar szótárad is van? engem csak az érdekelne, ez hogy hangzik angolul:

"Éles lőszerrel lövetett volna a tüntetőkre 2006 őszén a fideszes Nyitray András."

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:14:06

@xboxer: Persze hogy megérdemelték.. Mind a 40ezren az Astoriánál, akik kimentek ünnepelni ezidőtájt.

A kopasz családanyák, gyerekek, öregek, mindenki,
Mindenki akire a rendőrség rárontott a rendezvény vége után 3 perccel, aholis nem állt meg semmilye közlekedési eszköz.
Megérdemelték, mert Fidesz szimpatizánsok a mocsadékjai.
Az ezidőtájt ellenzéki parlamenti padsorba ülő Révész Máriuszt meg direkt jó, hogy "mocskos Fideszes" felkiálltások közepette rugdosták szarrá.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:14:25

@igyugyaz: És ha csak ennyit olvasol, ne ítélkezz, lehet, tapadókorongos nyíl volt és csípett.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:15:49

@Trompf:

Ebből a 40 ezerből 38-39 ezer gond nélkül mégis hazajutott. Vagy újabban azt kell vizionálni, hogy mindegyiket megverték? Nem követem.

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:15:53

@sárkányfő: ha nagyanyamnak kereke lett volna akkor ő lett volna az omnibusz, tudod. az hogy ki mit csinalt volna nem igan erdekes ebben a tortenetben sokkal izgalmasabb ki mit csinalt. jo persze nem a te szinteden ertem en ezt

Közepes 2011.03.03. 22:16:03

@milyen szép a Vértes, ó:
Bolsi körökben a tettek vállalásával sosincs baj mi?

Bujdosókönyvet mindenkinek de ingyen ám..

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:16:11

@egysegelem: Nem keverem.. Akkor elárulta hogy szokása utasítgantni ilyen helyzetekben a rendőrséget.

Mellesleg Ferit ismerve csak ő találhat ki ilyen agyrémet, hogy 40 ezer Fideszere rendőrségi rohamot indítson.

A rendőrség meg mindeközben 8 irányban tökéletesen elzárta az utat, csak az Astória fele nem sikerült.

ghavin 2011.03.03. 22:16:12

@il_principe: Tehát a 2006-os rendőri túlkapások áldozatai repülőgépek voltak, akik a gumilövedékes találatot követően lezuhantak. Értem én (a shot down szinte csak és kizárólag légi járművek esetében használatos kifejezés).

@l.x.: A Reaganes vergődésed tehát ráhagyod. Örülök. Akkor lépjünk tovább a pápára: első kommentemen pontosítva egy kicsit: az angol "lelövés" (x was shot) akkor tekinthető befejezett eseménynek, ha az áldozat "elesik", eszméletét veszti, meghal. A pápa merényletekor a szemtanúk valóban ezt látták. Azért abban kiegyezhetünk, hogy azonnali orvosi segítség nélkül Janipali ott nyomban megmurdel, s ez azért még itthon sem egy kategória gumilövedék okozta felszíni sérüléssel, de még a szemkilövéssel sem.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 22:17:08

@l.x.: Heller Ágnesből inkább az idős kori szenilitás beszél, mint a Zuschlag féle fiatal szoci cinizmus. De ettől még a hazugság az hazugság!

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:18:01

@milyen szép a Vértes, ó: Nem egészen értem.
Ha egy MSZP-s ünneplés végén a tömegre támad a rendőrség, és 95% sértetelenül hazajut, akkor az atom frankó ?
Vélhetőleg 56-ban is sokan hazajutottak időben.
Van akinek nem sikerült.
Ettől még nem frankó hogy karhatalommal veretnek meg embereket politikai nézeteik okán.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.03. 22:18:06

Ez egyszerűen elképesztő kedves Ágnes. Abban az időkben igenis volt olyan tömeg az utcán akit viselkedése alapján simán lehet csőcseléknek nevezni (tv székház kifosztói, rongálói). De az alábbi mondat az azért erős tudathasadásra ad okot.

"No one was shot. Show me a fact. No one was shot"

Szöveg értelmezés. Mivel a mondatban sehol nincs utalás, hogy mivel lőttek ezért a mondat amit kimond a lövést mint tényt tagadja. Ide tartozhat akár a csúzli, akár a gumilövedék, akár az éleslőszer. Tehát a kilőtt szemű áldozat, biztos a saját szemét szúrta ki. Biztos azért mert le akarta járati a világ megváltóját, az új messiást, magát a földi tökéletesség mintaképét a Ferencet.

Ősszintén kedves Ágnes Ön hol él? Szatyorban. Hol volt 2006-ban? Nem tudom mit szed az öreglány vagy 2006-ban mit szedett, de jó a szer az biztos, de nem javítja a memóriát az is biztos. Senkire nem lőttek? Mesélje el a vétlen áldozatoknak. Van látlelet, van kilőtt szem, előtt fül. Olyan sérült aki éppen csak kilépet az aluljáróból és bum kapott egy lövedéket.

Volt randalírozó tömeg? Volt. Szét kellet volna oszlatni a randalírozókat? Szét. Volt gumilövedékkel való lövöldözés? Volt. Volt vétlen áldozat? Volt.

Ön tagadja a lövöldözést, tagadja a tényeket, a felvételeket, a rendőrségi jelentéseket, a valóságot? Ez Igen.

Egy kérdésem van csak. Mért?

Más nem értem sem szenilis Ágnest sem más Fecó mániást. Az az ember egy nulla. Egy csőd tömeg. Elkúrtuk Fecó a történelem könyvekbe be fog vonulni, mint ekkora böszeme barom még nem vezetett egy országot soha címmel. Mi az amit az az ember lettet mint kormányfő az asztalra. Ja igen az öszödi beszéd. Még valami. Előtte Megyó elvtárs osztogatott, meg ígéretet megtartani próbált. Utána meg Bajnai takarított és próbálta merni a vizet süllyedő hajóból. De mondja már meg valaki mit tett Gyurcsány Ferenc az üres semmitmondáson kívül.

igyugyaz 2011.03.03. 22:18:21

@milyen szép a Vértes, ó: Nem tudom ezzel mit akarsz mondani, igen ha az angol azt mondja hogy az egyik gyerek a másikat tapadókorongos nyíllal meglőtte arra is a "shot"-ot használja majd mert nincs rá más szó. Mellé kell rakni mindig, hogy mit akarunk merthogy ha olvasom hogy "Lybian protestors were shot" vagy hogy "Hungarian protestors were shot" akkor abból nem derül ki, hogy az egyik helyen meghalt többezer ember míg a másik helyen megsértültek.

egysegelem 2011.03.03. 22:19:18

@Trompf: igen, ezek azok az allitasok, amiket bizonyitani kellett volna, de ezt eddig senkinek nem sikerult.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:19:22

@Közepes:

Szerintem jobban tudod, van-e. Engem különösebben nem érdekel, hogy 80 évvel ezelőtt mi volt Oroszországban. De rendben, akkor egyformák.

butthole 2011.03.03. 22:19:40

ha antiszemita lennék azt mondanám hogy "persze hogy hazudik hisz zsidó"
ha náci lennék azt kéredzném "melyik gázkamrából szökött ki ez a kis gyűlölködő?"
ha szadista lennék azt kívánnám neki hogy "húsz adises nigger erőszakolja meg análisan síkosító nélkül"
de mivel én csak egy szolgalelkű bőgatyás mucsai magyar vagyok ezért én csak annyit mondok: a kurva anyád heller ágnes!

xboxer 2011.03.03. 22:19:50

@Trompf: ha a rendőrség többször is felszólít, hogy hagyd el a műveleti területet, akkor állampolgári kötelességed engedelmeskedni a felszólításnak. ezt mondja a törvény. ennyi. egyébként nem láttem meglőtt öregeket, családanyákat meg gyerekeket. és esetleg az senkit sem zavar, hogy a jobbos csőcselék felgyújtotta az autókat, randalirozott és köveket és molotov koktélokat dobált a rendőrökre???
És ne feledjük persze az egész sztorit: 1. a fideszesek kiszivárogtatják az öszödi beszédet. 2. hecckampányt majd utcai megmozdulásokat szerveznek. 3. erre építik a kommunikációt évekig 4. a birka Blikk olvasó zembereknek meg ha elég sokszor elmondják be is szopják az egészet.
Láttunk már ilyen alapon felemelkedő pártot, például Németországban. Nemdebár?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 22:19:55

@csimpokomon: Heller Ágnes lehetséges, hogy könnyebb mint egy kacsa! :-)))))

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:20:55

@igyugyaz:

Én is így értettem. :) Bár szerintem ha egy hír azt állítja, hogy 'shot' önmagában, az mindenhol és szinte mindig éleslőszert jelent.

Nyers Fa 2011.03.03. 22:21:13

Hogy nem kínoztak meg senkit az valószínű , hogy nem lőttek meg senkit az nem. Ha a gumilövedékkel való sebesítést lövésnek vesszük(márpedig miért ne vennénk annak), akkor nyílván több lövés eldörrent.
Azzal egyetértek, hogy sok senkit lőttek meg, mert akik ott voltak, azok senkik. Senkiházi nép ellenségei akik az ólom golyót is megérdemelnék!

balkon-úr 2011.03.03. 22:21:21

Azért amikor a "kedves békés járókelő" a beton aljú terelő oszloptartót a rendőrlábának dobta "véletlenül", az éles lőszert sem keveselltem volna. Mennyi ártatlan ember kocsiját, tulajdonát taposták szét, gyújtották fel a fent idézett "békés...." Egyébként a .urva .nyjukat!

sárkányfő 2011.03.03. 22:21:54

@BKV - Önnek megyünk: és az hogy te személy szerint mit tartasz érdekesnek, miről nem akarsz tudomást venni, az mióta számít bármit is?

Petykabá 2011.03.03. 22:22:01

@wasgereben: te vagy a mintapéldánya a fidesz zombinak akinek az agyába a programot a hírtvn keresztült töltik le.

érveid súlya alatt összerogyok. egy apró baki azért van. nincs tv-m.

neuromanc 2011.03.03. 22:23:34

jóvanna, kicsit szenilis az öregasszony...

Tita nick 2011.03.03. 22:23:56

Heller bazdmeg, mit szólnál, ha elkezdenék neked holokausztot tagadni? Ki lennél bukva bazdmeg a lukácsodat. Nem tagadom a holokausztot a kedvedért, vond vissza a hazugságaid rima!

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:24:15

@Nyers Fa: Valószínűleg én a több órán keresztüli falnél térdepeltetést, rugdosást, meztelenre vetkőztetést a fogdában, én kínzásnak nevezem.

Lehet más az elképzelésünk, meg a szóhasználatban, ebben a demokráciában.

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:25:11

@sárkányfő: Te most tenyleg a ki mit csinalt VOLNA-t hasonlitod ossze a ki mit CSINALT-tal :D :D :D

hat baratom mit tolsz igy estenkent? jo cucc lehet

Nyers Fa 2011.03.03. 22:26:29

Ja, és Heller Ágnes egy vén zsidó kurva, akit azért nem szeretek, mert affektál és nem azért mert zsidó.
Ettől eltekintve megnyilatkozásai értelmesek, bár azt kétlem, hogy egy tanulmány hosszúságban kiváncsi lennék rá.

balkon-úr 2011.03.03. 22:26:58

@Trompf: Ez a minimum volt, amiért mindent szétvertek, semmit sem kimélve.

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:27:58

@Nyers Fa: szerintem Heller jo filozofus csak hat ez nem filozofia hanem politika

sárkányfő 2011.03.03. 22:28:32

@BKV - Önnek megyünk:

hát ha szerinted abban nincs semmi hiba, ha egy párt és hívei úgy kifogásolják a gumilövedéket, hogy ők maguk éles lőszerrel lődöztek volna...

ha elsőre nem érted az ellentmondást, gondold át újra... ha sokadjára se megy, kérdezz meg egy gyereket, hátha elmagyarázza...

bobbyWatson 2011.03.03. 22:28:57

@leone007:

hazudni vagy nem hazudni

nem értem ezt a fikszációt

méltányosan járt el HÁ? nem járt el méltányosan.

StirlitZ 2011.03.03. 22:29:09

@butthole: Gratula, ennyire undorítónak szerintem még senkinek nem sikerült lennie ezen a blogon. Szerintem húzd le magad a budin, pártállástól függetlenül, és soha vissza ne gyere... erre senki nem kíváncsi, inkább nézd még a pornófilmet, és rejszolj nyugodtan tovább. Kösz...

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:29:35

@sárkányfő: te agyilag gyenge vagy ugyhogy felesleges kommunikalni veled

l.x. 2011.03.03. 22:29:35

@milyen szép a Vértes, ó: Felesleges is kérdezni.

Le is szögezhetjük, hogy - ha valaki nem tőmondatban akarja kifejezni, mert hellerebb Hellernél - és azt mondja, hogy "Nobody, not even one person, was shot by the Police in Budapest on the 23rd of October in 2006" - akkor az igazat, a színtiszta igazat mondja...

Közepes 2011.03.03. 22:30:33

@milyen szép a Vértes, ó: Nem Oroszországról beszéltem, hanem Magyarországról olvass már utánna mi történt itt akkor, de ne az MTA által kiadott könyvekből tájékozódj csak.
kun béláék őrjöngésére gondoltam egészen pontosan.
A régi öregek azért tudták mi történt akkor Ők átélték és megtapasztalták saját bőrükön.
De Oroszországban ugyanez történt a történelem ismétli önmagát pláne ha ugyanazok vannak a háttérben.

ropy 2011.03.03. 22:30:40

ilyen szörnyű emberek vannak - íme a Tanúságtétel újból
(és valószínűleg mint rendesen lopott is, nem tudni miért éppen filózófusi papírt )

- Barabás meg háziőrizetben...

füles1098 2011.03.03. 22:32:22

@egysegelem: egyetértek!
Az a mi nagy tragédiánk, hogy senkit nem tudott maga mellé állítani, egyedül maradt, hiteltelenné vált.
Így maradt minden a régiben, hazudnak, l......-nak, reggel, délben este!

l.x. 2011.03.03. 22:32:28

@BKV - Önnek megyünk: "szerintem Heller jo filozofus csak hat ez nem filozofia hanem politika
"

Ellenkezőleg - a nyilvánvalót is tagadni, az már nem politika (legalábbis nem jó), az már filozófia - a topic is igazolja.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:33:15

@Trompf:

Az állítás az volt, hogy szegény ünneplők nem tudtak hazamenni. Jé, aki akart, haza tudott.

"Karhatalommal veretnek meg embereket politikai nézeteik okán"
Az a pár Molotov-koktél, miegymás, ugye.

De gondolom, amikor a cigány tolvaj azt magyarázza, hogy őt származása miatt üldözik, az nem szép tőle.

Kelly és a szexi dög 2011.03.03. 22:33:17

szomorú, hogy idős korára meghülyül az ember...

sárkányfő 2011.03.03. 22:33:53

@BKV - Önnek megyünk:

éreztem én, hogy gyenge jellem vagy te ahhoz, hogy elismerd az ellentmondást, és ezért inkább olcsó személyeskedésbe menekülsz...

persze lehet tényleg nem réted, ez még tán rosszabb.

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:35:14

@l.x.: szerintem vannak ervek pro es kontra, ha johiszemuek akarunk lenni lehet hogy Heller tenyleg az emberolesre gondolt, az ujtoresekrol meg nemtudott. szoval ez vitas kerdes lehet

szárny 2011.03.03. 22:35:44

Szerintem az egész Heller-sztori annak a következménye, hogy Orbánék eddig az összes rohadt hazátlan, pedofil, anarchista, KGB-ügynök meg szatócsivadék minden próbálkozását sikerrel visszaverték. Kell tehát egy kis - lehetőleg antiszemitának feltüntethető - erőszak, gondolják ezek a nemzetközi retkek.
Hell (sic, By Unio) Ágnesről ugyan kiderült már, hogy nem filozófus, hanem egy közönséges, falmelléki, büdösszájú zsebtolvaj - de éppen így lehet kiküldeni Brüsszelbe, és ott elmondatni vele azt, amit. Gondolták, hátha lesz valami jó kis zavargás belőle.
Szerintem most legyünk észnél, mi magyarok. Ne ököllel vegyünk elégtételt - nekem speciel nem volna rá gusztusom sem, meg aztán aki ilyen mértékben kivetkőzik az emberségből, azt már a saját teste is ki fogja lökni magából, és elevenen fog elrohadni, anélkül hogy valaki is egy ujjal hozzányúlna.
Szóval, most legyünk észnél. Hívjuk meg Cohn-Benditet Magyarországra, hadd találkozzon az áldozatokkal, tekintse meg a dokumentumokat - amúgy európai módon adjuk meg neki a lehetőséget, hogy a maga és a hozzá hasonló aljanép nevében bocsánatot kérjen. Ha nem teszi, bírósághoz kell fordulni. Mondjuk, Lengyelország vagy Litvánia valamelyik választott bíróságához, ha van erre lehetőség. De ha van, ha nincs, annyira át lehet törni vele a hazugság falát, hogy a becsületes emberek meglássák végre, kicsoda ez a Heller Ágnes, Cohn-Bendit és a többi gennyes fekély. Már ez is siker lenne. szerintem.

l.x. 2011.03.03. 22:36:08

@Közepes: "kun béláék őrjöngésére gondoltam egészen pontosan."

Ha Kun Béla ma élne, és be is fejezte volna a jogi egyetemet, a Fidesz tagja volna, jó pozícióban.
Csak arányosítás végett...

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:37:11

@l.x.:

Mondjuk nem értem Hellert, ha nem a 'nobody was shot'-ra próbálja kihegyezni, hanem arra, hogy gumilövedékeket használtak, sokkal gyorsabban lezajlik az egész, Morvait meg kiröhögik megint. Szegény 'Nemzet Asszonya'-nk nem véletlenül próbálta éleslőszer használatát sugallni, tudja, hogy a gumilövedékre az EP-ben csak ásítoznának.

leone007 2011.03.03. 22:38:28

@bobbyWatson: hazudni vagy nem? vess egy pillantást a poszt címére. és hamár nem méltános, akkor lássuk már, hogy nem csak HÁ volt nem méltányos, hanem Morvai sem.

l.x. 2011.03.03. 22:38:29

@BKV - Önnek megyünk: "ha johiszemuek akarunk lenni lehet hogy Heller tenyleg az emberolesre gondolt, az ujtoresekrol meg nemtudott"

Igaz, ha Veres közgazdászként nem tudott a cége könyveléséről, akkor értelmiségiből lett politikusként Hellernek se kell arról tudnia, ami az általa képviselt országban 4 éve téma.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:38:40

@Közepes:

Csodás, az is 80+ éve volt, hol is jön a képbe, hogy pár évtizede halott kicsodák mit ismernek el hogyan?

De az tetszik, hogy a mai mélymagyarkodó "forradalmárokat" hozzájuk hasonlítod, találó is valahol. :)

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:39:53

@milyen szép a Vértes, ó:

Ilyenkor sajnálom, hogy semmi esély arra, hogy néhánszáz MSZP-st is rommá verjen a karhatalom.

Én itt csőcselékeznék, te peddig vinnyognál.
Bár ez se fordulhat elő.
Mert én tisztelem a tényeket. Tisztelem az igazságot,

És az igazság az, hogy politikai alapon 2006.10.23-án karhatalommal verettek meg emberek százait.
Könnygázzal, viperával, gumilövedékkel, kardlappal.
56 után először.

És én remélem utoljára.

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:41:07

@l.x.: 4 eve tema de latod megolszlanak a velemenyek

az_igazi_trebitsch 2011.03.03. 22:42:22

sárkányfő: "Ja, és Heller Ágnes egy vén zsidó kurva,"

A te feleségedben/mamádban/lányodban milyen vallású (származású) kurvát tisztelhetünk?

"... akit azért nem szeretek, mert affektál és nem azért mert zsidó"

Ja, az más...

l.x. 2011.03.03. 22:42:37

@milyen szép a Vértes, ó: "Mondjuk nem értem Hellert, ha nem a 'nobody was shot'-ra próbálja kihegyezni,"

Ez nem Heller, ez itt van a topicban is: nincs olyan, hogy bunkó randalírozók IS, és békés tüntetők IS, csak en bloc huligánok vagy szentek. Pont így van gyilkos sortűz vs. mókusok elé vetés. Nem stílus engedni, mert félútról nehéz visszajönni.

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:43:28

en mar 2006 ban sem éltem otthon szoval en is csak pl innen latom hogy vitatkoztok a dolgokon

na jo meg van egy ismerosom akit egy mellekutcaban lottek meg (nem le!) pedig csak eppen haza akart menni azt se tudta mi a fasz van.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:44:54

@Trompf:

Ha néhányszáz emeszpés nekiállna Molotov-koktélozni, autókat felgyújtani, rendőröket kövekkel dobálni, az 5. felszólítás után is kurvanyázni, akkor csapják csak meg őket. A hatáskörtúllépésről meg ugyanaz a véleményem, mint a 4 évvel ezelőtti események kapcsán: azokat ki kell vizsgálni, ami törvénytelen, azt meg büntetni kell.

sárkányfő 2011.03.03. 22:45:33

@az_igazi_trebitsch:
a helyzet az, hogy semmi olyasmit nem írtam, amiket idézel :)
sőt mi több, ilyen ordenáré fasságokat soha nem is írnék...

StirlitZ 2011.03.03. 22:45:54

@Trompf: Ja, csak felejtsd el, hogy ki küldött utcára téged, remélve, hogy a megveretéseden keresztül sikeresen megpuccsolhatja Fletót... Most meg szarnak a fejedre... Téged nagyon átvertek barátom...

l.x. 2011.03.03. 22:46:00

@Trompf: "Ilyenkor sajnálom, hogy semmi esély arra, hogy néhánszáz MSZP-st is rommá verjen a karhatalom."

Volna, de a karhatalom nem tud olyan demonstrációs feltételeket szabni, hogy csőbe húzzák magukat.

Emlékezzünk: Orbánnak az Astoria kellett vagy semmi. Joga volt hozzá, csak célszerűtlen volt - ezt nem jegyzi a krónika.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 22:46:49

@BKV - Önnek megyünk: Még csak Magyarországon sem kellett lenni 2006-ban ahhoz, hogy képben legyen valaki. Tele volt a belváros a vezető nemzetközi hírcsatornák közvetítő kisbuszaival.
2006 őszének a képei eljutottak minden hírműsor képernyőjére.
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Közepes 2011.03.03. 22:47:24

@milyen szép a Vértes, ó: Ezt most hogy raktad össze?? Olvasd el mégegyszer mit irtam először.
A felelősség vállalás egyik oldalnak sem az erőssége.

l.x. 2011.03.03. 22:47:24

@BKV - Önnek megyünk: "4 eve tema de latod megolszlanak a velemenyek "

Mondom, egy generáció kell hozzá.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:49:13

@l.x.:

Azért (csak a topik alapján) a nem"jobbos" oldalon inkább 'a fellépés indokolt volt, a rendőri túlkapásokat meg ki kell vizsgálni' a jellemző hozzáállás, amit nem igazán neveznék "en bloc huligánok"-nak, még ha a 'rendőrök megverték a szenteket, mertgyurcsány'-ozóknak (nem rád gondolok) úgy tűnik is.

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:49:15

@MOPO3OB: jah vagom neztem en is de az itteni sajtoban szinte nulla hir volt

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:49:20

@milyen szép a Vértes, ó: Kevered barátom.

A 40ezer emberre 2 perccel a felszólítás után indult a lovasroham, kardlapozás az Astoriánál.
A kocsiborogatás, gyújtogatás este az utána volt.
A sorrend pedig korántsem mindegy.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.03. 22:49:57

@BKV - Önnek megyünk:

Ha Heller az éles lőszerre vagyis a halálos lövésekre gondolt, akkor jó lenne ha elmenne egy angol tanfolyamra. Vagy tessen magyarul beszélni és nem fitogtatni a tőszavas angol nem tudását, és nincs félreértés. Mert így olyan mint amikor Feket Pákó akar valamit megmagyarázni magyarul.

szárny 2011.03.03. 22:50:20

@stirlitzist: írod: "Ja, csak felejtsd el, hogy ki küldött utcára téged, remélve, hogy a megveretéseden keresztül sikeresen megpuccsolhatja Fletót... Most meg szarnak a fejedre... Téged nagyon átvertek barátom... "
És ha még úgy volna is - de nem úgy volt, amit hivatalból a helyszínen tartózkodóként bármilyen bíróság előtt hajlandó vagyaok tanúsítani! - szóval, még ha úgy lett volna is, az feljogosította volna Görényit és az import brávóit arra, amit tettek?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:50:20

@stirlitzist: Lehet meglepődsz, de minden ember tud gondolkodni, önnállóan dönteni.

Csak te annyira korlátoltan, hogy el se bírod képzelni más máshogy is gondolkodhat, és legyen más véleménye.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:50:25

@Közepes:

A felelősségvállalás sem a 80 évvel ezelőtti bolsevikoknak, sem a mai mélyforradalmároknak nem erősségük. Eddig erről volt szó - és teljesen igaz.

BKV - Önnek megyünk 2011.03.03. 22:50:52

@Nikosi: jah felreertheto volt Heller valoszinuleg szandekosan, de hat ez a politika mar szerintem

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:51:53

A tény az, hogy Heller Ágnes hazudik.

De ez nagyjából lényegtelen is.
Aki egyes szám harmadik személyben beszél a magyarokról, annak a véleménye nem igazán érdekel.

Veder1 2011.03.03. 22:52:10

Mai magyar valóság:

Heller poszt - 724 comment
Széll Kálmán csomag - 161 komment
űrsiklós poszt - 4 komment

Ha fordított lenne a sorrend azt mondanám, van remény, de így...

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:52:47

@Trompf:

Akkor 2 perc alatt 38 ezren hazamentek a 40-ből? Gyorsak ők.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:53:39

@milyen szép a Vértes, ó: Te is gyors lennél, ha hirtelen redőrök ütnék a gyerekeid, szüleid melletted nem ?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 22:53:45

@BKV - Önnek megyünk: Hol vagy helyileg?
Korábban már linkeltem:
Az amcsik imádták a story-t, egy európai politikus egy az egyben beismeri, hogy: hazudott reggel este meg éjjel! Daily show 2006-ból:
www.thedailyshow.com/watch/mon-september-25-2006/headlines---hungary-man
__________________
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

szárny 2011.03.03. 22:53:51

Érdekelne a kollégák véleménye arról, amit föntebb írtam. Hogy ez a vén zsebtolvaj ribanc agent provocateurnak kellett Brüsszelbe, hátha elszabadul itthon néhány pofon, és lehet megint nekiesni a konzervatív kormánynak.
Valahogy senki nem reagál, főként nem a bukott baloldal fanjai.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:55:00

@Vödör: Ennek az oka egyszerű.
Sokan le akarják egész egyszerűen azt a történelmi szégyent, hogy karhatalommal verettek meg embereket politikai alapon 2006.10.23-án.

És ezt sokan érthetően nem hagyják.
Én speciel ezt a szégyent soha nem felejtem el.

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2011.03.03. 22:57:09

@szorokin:

hát tévedtem, bede mártont nem bírom, sőt egy nagyarcú f4sznak tartom, de amit írt tumblr-en
azaz
"Én ezzel a hülyeséggel eddig nem foglalkoztam, de az nem gáz, hogy a Heller azt mondja, hogy “senkit sem lőttek le, senkit sem kínoztak meg”, ami azért nagyjából fedi a valóságot, míg a Hír TV konkrétan hazudik a fordításával, és azt mondja, hogy Heller azt mondta, nem lőttek gumilövedékkel? Jó tudom, azon lehet vitatkozni, hogy mi a kínzás, az ujjeltörés meg ilyenek minek minősülnek, de én azt hiszem nem ezt nevezzük kínzásnak angolul, ez inkább csak sima police brutality. Én nem bírom a Hellert, de ezen a Hír TV-n tényleg csak röhögni tudok."

igazat kell adnom neki. PONT.
ennyi.

u.i.: egyébként én sem bírom Hellert.
és ezen nyilatkozata alapján is detto nem lesz a szívügyem.
sőt, ...pff
de most, így (azaz, az eredeti angol kifejezések alapján) CSUPÁN egy ballibes szekértábortagot látok.
ennyi.

szárny 2011.03.03. 22:57:14

@Trompf: Bizony nem, és sokan vagyunk így ezzel... Ha hiszik a Heller-félék, ha nem...

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 22:57:35

Ferinek ezt a két dolgot nem felejtem el soha.

1. Határontúli testvéreink megtagadása, ingyenélő tolvajnak való beállítása közpénzből.
2. 2006.10.23 ellenzéki szimpatizánsok megveretése.

Orbánnak, azt ahogy az alkotmánnyal bánik, és a nyugdíj einstandot.

De a kettő nem összemérhető.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 22:59:14

@Trompf:

Vagy sokan úgy érezték, hogy arra indulnak, ahonnan nem jön könnygázfelhő és csatazaj, és sikerült nekik félóra alatt (mert ugye a lovasroham a zsinagógánál még az Astoria előtt volt) hazamenni. De csak egy ötlet.

il_ 2011.03.03. 23:00:21

@Ghavin: persze, tehát a my baby shot me down azt jelenti, hogy én egy repülőgép vagyok, amit ő lelőtt az égből.. ;)
bődületes miket bevállaltok egy bukott párt mentegetéséért.
további sok szerencsét mindehhez, szórakoztató

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:01:05

@Trompf:

És akkor megint kiderült, hogy az áljobbosoknak azzal semmi baja nincs, ha ők hazudnak :)))
És ez kb. pont olyan, mint amit említettem, amikor a cigány tolvajt a származása miatt üldözik. Végül is ugyanaz a szint.

bobbyWatson 2011.03.03. 23:02:06

@leone007:

A poszt címe vs Heller nemzetközi produkciója párosításban nálam kiütéssel Heller a nyerő

ha meg Morvait kell Hellerrel egy lapon emlegetni, rajtam az se múlik, igazán

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:03:45

@il_principe:

Várj, megkerestem a neked való hívó- és jelszavakat.

Israeli soldier shot a palestinian boy.

Ez mit jelent? Lehet, hogy civilben, a paintball-pályán? Azt is így írnák, ugye?

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.03. 23:04:15

@BKV - Önnek megyünk:

Bocs de sajnos a szándékosságot sajnos nem merem feltételezni. Ahogy beszél hallatszik keresi, azt az öt szót amiből összerakta a mondatokat. Másrészt nem értem miért is kell kétértelműen beszélnie? Azért, hogy felkeltse idehaza az emberek egy részének indulatát? Azért, hogy rásüthessék szenilis, mert tényeket akar tagadni (ez az egyik olvasata a szövegének ugye)?Az hogy 8x vagy akárhány évesen nem tud a helyzetnek megfelelően angolul nem probléma, csak akkor ne erőltesse.

Ez nem politika ez egyszerűen Fekete Pákói magasságok csak angolban. Bennszülött nem beszélni jól nyelvet, de akarni kifejezni magát. Ez nem lenne gond egy baráti társaságban, de a nemzetközi politikai színtéren kínos.

Ha meg (1% esélyt adok annak) szándékosan kétértelmű, akkor pedig ez egy öngól. Elmondhatja az ország egykori Feri bohóca után szabadan, hogy elkúrtam.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 23:04:22

Abban is tévedsz hogy jobboldali vagyok.
És abban is hogy hazudok.
Másban nem, igaz mást nem mondtál.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:05:53

@Trompf:

Szerintem azért a határontúliak nagy része kikérné magának, hogy a testvérének nevezd magad - nem csak nekem fordul fel a gyomrom az ilyen beteges képmutatástól.

A győriek is a testvéreid?

Veder1 2011.03.03. 23:06:20

@Trompf én nem ismerem a történteket, csak annyira, amit a kismillió fórumból híradásból le lehetett szűrni. De még így is rengeteg a kérdőjel:

1. Ki szivárogtatta ki a beszédet?
2. Ki állt a székház ostrom mögött, ha egyáltalán állt valaki?
3. Miért az Astoriához szervezte Orbán a tüntetést, számított-e a következményekre, vagy csak felelőtlen volt?
4. Utasított-e Gyurcsány, vagy más magas rangú vezető a fideszes tüntetők szétverésére?
5. A rendőrségi túlkapások egyedi esetek voltak, vagy parancsba kapták őket?
6. és a legfőbb: milyen szerepe volt az egészben az NBH-nak?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 23:06:30

@Nikosi: Hellernek ez egy magán bosszúja, ezért:

A lap közlése szerint hat pályamunkával összesen csaknem félmilliárd forinthoz jutott hozzá a Gyurcsány-kormány idején a Radnóti Sándor, Heller Ágnes, Vajda Mihály, Gábor György és Geréby György alkotta filozófusi kör.

StirlitZ 2011.03.03. 23:08:27

@Trompf: Nézd, 5 évig dolgoztam Szarajevóban. 2000-2005-ig. Van némi fogalmam arról milyen a megosztottság, a gyűlölet, a polgárháború. Én nem kívánom azt senkinek, főleg nem a saját hazámnak. 2006-ban itt valakik polgárháborúra játszottak, a Te meg az Én meg a családtagjaink bőrére.
Ki tüzelte a zembereket? Nem vitatom, a zsaruk berágtak a TV ostrom miatt. Revans hangulat volt, stb. stb.... De azért a Fidesz csúnyán rájátszott az érzelmekre, és más f@szával verte a csalánt. Pl Jobbik, pl. ultrák akik meg értetlenkedve állnak most, hogy most hová tűnt a "fegyverbarátság". Én ezt így látom.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:08:35

@Trompf:

Természetesen nem vagy jobboldali, csak furamód a nagymagyarkodók köreiben közkedvelt baromságokat szajkózod. Van ilyen. (Mondjuk én sem a Jobbikot, sem a Fideszt nem gondolom jobboldalinak, de nem erre gondoltál, azt hiszem.)

A hazugság, bár újabban, fidesznyelven kezd mást jelenteni, az, ha valaki tudatosan valótlant állít. Nekem ez a definíció megfelel.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 23:09:21

@Vödör:
1. Gyurcsány.
2. Budaházy
3. Mert oda akarta.
4. Szerintem igen. (Szándékos ráterelése a tömegnek az Astóriára, 8 irányban sikeresen megakadályozták a Kossuth tériek vonulássát, az Astória fele nem)
5. A TV székház miatti visszavágás motiválta őket, plussz a 4-es.
6. Szerintem voltak beépített randalírozók.

l.x. 2011.03.03. 23:09:43

@Trompf:

"1. Határontúli testvéreink megtagadása, ingyenélő tolvajnak való beállítása közpénzből.
2. 2006.10.23 ellenzéki szimpatizánsok megveretése.

Orbánnak, azt ahogy az alkotmánnyal bánik, és a nyugdíj einstandot.

De a kettő nem összemérhető. "

De, sajnos az. Sőt, a kettő találkozik is. Ui. Fletót el lehetett hajtani, mert az alkotmányossági játékszabályokat betartotta (nem volt lehetősége be nem tartani) - OV viszont kedvére basztatja azt az alkotmányt, amely alapján végül elhajthatod, és a HT magyarok segedelmével esetleg akkor sem teheted meg, ha a hátteret meg sem piszkálod.

És ebben a tekintetben Fletónak még igaza is volt, ha nem is szó szerint: az ingyenélőt cserélném le gibicre.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 23:09:45

@Trompf: Mindez az 1956-os forradalom 50-ik évfordulóján történt. A kommunista állampárt miniszterelnöke, az Apró klánba beházasodott Gyurcsány Ferenc regnálása alatt.
A legszomorúbb az egészben az, hogy sok 56-osnak, aki egyáltalán megélte 2006-ot ez volt az utolsó kerek évforduló.
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

nu pagagyí 2011.03.03. 23:12:01

@Trompf:
Én Orbánnak azt nem bocsátom meg, hogy:

1. semmibe veszi a külföldi magyarok legjelentősebb legális szervezeteit és helyettük bázis nélküli elvtelelen senkiket támogat.
2. nem tud elegánsan veszíteni egy választáson, ezért hazaárulő módon, utcai erőszak szításával teszi tönkre az ország életét

Gyurcsánynak meg azt, hogy kihátrált az egészségügyi reform mögül.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 23:12:10

@stirlitzist: A megosztottság adott.
A megosztottsághoz legalább két fél kell.

Nem lehetett rájátszani az Öszödi beszédre.
Egy-emberként akarta az ország, hogy Gyurcsány mondjon le. Még az MSZP-n belül is megoszlottak akkor is, és most is ezen vélemyének.

Ő nem mondott le hanem szétverette azokat akik a távozását óhajtották.
Ennyi dióhéjban.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:12:41

@Trompf:

Hát nem béna ez a Gyurcsány, hogy csak félórával a Fidesz-gyűlés vége után értek oda, amikor a résztvevők 90%-a már hazament? Ehh, ilyen béna diktátort.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:14:17

@Trompf:

Még mindig nem hazudsz, ugye? Hogy hívod akkor?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 23:14:21

@nu pagagyí:
Ez jól hangzik.
Csakhogy nem árt mellékesen megjegyezni, hogy Orbán volt az, aki életre keltette a MÁÉRT-et, amely rendszerváltás után egyedüli fóruma volt az egységes határontúli véleményeknek, és ez ugyanaz a MÁÉRT amit Gyurcsány magasról leszart mindvégig.

nu pagagyí 2011.03.03. 23:15:32

@Trompf: Garázdáék eleve arra akartak menni, a rendőrök alig érték utol őket.

ropy 2011.03.03. 23:15:52

Láthatóan ! Rosszul viselik mikor más nemzetségek is (magyarság) emelt fővel büszkén ünnepelhet.
Ilyenkor minden lehetőséget megragadnak, hogy lerántsák a magunkfajtát is magukkal a sárba. Ugyanez köszönt vissza a magyar EU-s elnökség SZIMBOLIKUS megszégyenítésében is. (a szereposztó dívány persze más tészta).
És ez még a jobbik eset, hacsaknem szándékolt izgatás - hangolás az elkövetkező ünnepeinkre:)))
Viktornak a karmesteri pálcával a kezében mindenestre adott a lehetőség több riposztra is .
Cirkusz már van , kenyér is kéne !!!!!!!!!!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:17:50

@Trompf:

De elképzelem, ahogy előre parancsba adja, hogy ha lesznek Molotov-koktélozók, és ha a Fidesz azok környékére szervez nagygyűlést, és ha a gyűlésen résztvevők egy része a csatazaj felé indul, akkor bántsák őket. Profi kis diktátor ez, kérlek.

Az az apróság, hogy Gyurcsánynak pont rosszat tett az egész, ne is zavarjon, az összeesküvés-elméletes szerencsétlenek nem szoktak barátkozni a logikával.

Zero_Toleransz 2011.03.03. 23:18:03

@politicus: cicuka, fogjad az egeredet, aztán görgess feljebb.

azzal volt gondom, hogy Heller Á azt mondja, hogy nem lőttek le senkit, amit a rendkívül korrekt és mindig kiegyensúlyozott hírtv úgy fordított, hogy nem sérült meg senki.

Nem menteggem Ági nénit, konkrétan leírtam, hogy szánalmas, hogy kicsinyíti a brutális rendőri túlkapásokat.

Mi a francért kell lemenned az agyhalott kommentelők szintjére? Komcsi...? Más adud nincs?

A félrefordítás tény, nézzed meg szépen a videjót, ott van beágyazva kicsit fentebb.

A rendőri túlkapás is tény.

Gondolom az ártatlanság vélelme nem illeti meg Ági nénit, ezért kapta a jelzőket az örökké vidám bemondótól, de ha még gyanús is, hogy nagyon nem arra ment el a pénz, amire kiírták a megnyert pályázatát, akkor sem kéne félrefordítani a szavait.

A főszerk.nél (Turul 2k2) egyszer már elértem, hogy önkritikát gyakoroljon, amikor egy párt csúsztatását a saját csúsztatásával próbálta kritizálni.

Neked mér nem megy?

Hidd el, megbocsátom a komcsizást is, csak fogjad fel, hogy mit írtam: a lelőni és a megsebesíteni nem ugyan az. Egy nagy francot nyelvészkedek. Egyszerűen csak nehezményezem a felesleges hangulatkeltést.
Gondolom a több millió románnal való riogatás sem tetszett neked sem, mint ahogy nekem sem. Nem érzel párhuzamot a stílust tekintve?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:18:57

@il_principe:

Nagyon ügyes vagy, de mit is próbáltál kihozni?

Veder1 2011.03.03. 23:19:11

@Trompf: ez egy verzió, nézzünk egy másikat (összeesküvés-elmélet):

1. Gyurcsi bohóc belső ellenzéke, régi kiszoruló szoci pénzemberek
2. 1-es nbh-s emberei
3. azért mert szerette volna eszkalálni a helyzetet
4. ezt el tudom fogadni, de nem ismerem a helyzetet
5. a székház miatti visszavágás valószínű és nem utasításra. Ismerem a rendőröket nagyon be tudnak gőzölni, ha rendőrök bántalmazásáról hallanak, és ha ekkor nincs egy jó parancsnokuk, tényleg vadállatok lesznek.
6. lásd 2.

l.x. 2011.03.03. 23:19:35

@Trompf: "Nem lehetett rájátszani az Öszödi beszédre."

Dehogy nem... A hangszórós autók nélkül az önkormányzati választást se érte volna meg.

Más kérdés, hogy más valaki is rájátszott: Fletó. Nem arra gondolok, hogy nem mondott le, hanem hogy nem állíttatott elő pár tucatot a notórius tolvajok közül a pártból, mondván, hogy "látjátok, ennyire igazságbeszédnek gondoltam". Így vérzett el a beszéd és a korrupció között félúton az MSZP.

preston 2011.03.03. 23:20:43

mióta szörnyülködnek, itélkeznek az ösződi beszéd kapcsán, akik még kivonatosan sem ismerik. "2006 óta folyik egy jól szervezett karaktergyilkos kampány, ennek része a szegény tüntetők lövése, kinzása.
Egyértelmü, hogy a ,,karhatalmisták a tömegbe löttek,, mantrát idézik fel.
Heller nem jól készült fel, elképzelem, hogy maga irta a
szöveget, amibe bele-bele olvasott. Jól érthet angolul, jól elmagyarázza általában a dolgokat, de itt nem gondolta végig, hogy szövegét vitathatóan magyarra forditják. Én biztos vagyok, ahogy itt sokan irják, hogy annyit akart mondani, hogy nem löttek le senkit,
azaz senkire sem löttek éles golyóval. A kinzás egyértelmü, különösen a morvai féle rikács kontextusában. Nem hiszem, hogy kinoztak volna valakit, erre egyszerüen nem is volt idő és a rendőrség sem volt felkészülve, nameg szüksége sem volt erre. Bizonyára elcsattant egykét idegességet levezető pofon. Azért nem semmi , amit a fidesz által felheccelt csőcselék müvelt. Erre is voltak felvételek, ha jól emlékszem, a helyszini radióforgalomról, vagy mobilforgalomról.
Megint rágjuk a fidesz kommandó által idevetett csontot, hogy ne gondoljunk az orban csomagra.

il_ 2011.03.03. 23:21:11

@milyen szép a Vértes, ó: ne vesztegetem tovább az időmet azt hiszem, elnézést kérek magamtól is, h eddig itt voltam. további jó mosdatást, remélem legalább jól fizet ;)

l.x. 2011.03.03. 23:22:56

@milyen szép a Vértes, ó: "Az az apróság, hogy Gyurcsánynak pont rosszat tett az egész, ne is zavarjon, "

Hosszú távon - amilyenen ő nem tervezett, nem is tervezhetett. De rövid távon az kellett neki, hogy "unják meg, és menjenek haza", hogy ő tematizálhasson. Ezt a tematizálási előnyt torpedózda pl. a kordonbontás is, ami másra nem is volt jó.

ropy 2011.03.03. 23:23:09

pardon inkább így szerettem volna :

MAGYAR EURÓPAI Úniós-s Elnökség ! Hátha véletlen valakiben tudatosul.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:23:41

@il_principe: nem számítottam arra, hogy tudsz válaszolni, szóval "jaj, de meglepődtem"

Heller meg idiótán viselkedett, minek mosdatni?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.03. 23:23:53

@nu pagagyí: Nem arra akartak.
Az Astóriára szorították őket.
A Kossuth térre akartak visszamenni, de oda nem és a Nyugatitól szorították a Deák tér fele őket:

index.hu/belfold/summ061024/
14:00
"a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 egyik vezetője szerint a rendőrök délután három óra tájban visszaengedik a tüntetőket a Kossuth térre. De nem engedték vissza."
...
Az Alkotmány utca felé vonuló Corvin köziek az Astoriánál megpróbálták magukkal csábítani a Fidesz rendezvényére gyülekezőket is. A rendőrök a Nyugati és az Alkotmány utca felől vízágyúkkal és könnygázzal szorították a tömeget a Deák tér felé.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.03. 23:25:15

@nu pagagyí: Az első pontodban van valami. Úgy emlékszem 1998-2002 időszakban a Fidesz támogatásával tudott Bugár Béla az MKP élére kerülni. (Sőt az MKP-ban is Fideszes unszolásra egyesültek a szlovákiai magyar pártok.)
Erre most pont Bugár lett a felvidéki magyarság "árulója".

A második pontod viszont nettó hülyeség. Tudom szisztematikusan ezt a kapitális hazugságot szajkózza a magyar balliberális média. Joseph Goebbels mester magyar szoci követői úgy gondolják valóban elég sokszor ismételni, sulykolni egy hazugságot és az emberek fejében igazságnak fog tűnni. És te is elhitted, de a többséget ma már nem lehet átverni az internet korszakában.
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:25:33

@l.x.:

Az 'unják meg' persze, hogy neki kedvezett volna, október 23-a mocska viszont nagyon nem, egy másodpercig sem, szóval picit viccesek az összeesküvősdik.

Veder1 2011.03.03. 23:25:42

Egyébként meg mind Hellernek, mind Morvainak egy péklapát! Inkább ugorjunk a gazdaságra, kicsit fontosabb téma...

preston 2011.03.03. 23:26:21

@Zero_Toleransz: régebben éreztem valami furcsát, de ma, amikor látom, mire is megy ki az állampolgársági törvény, jobban megértem, amikor a sokmillió románt emlegetik.
majd meglátod, mi lesz, ha szerencsétlenek az itteni magyarokkal fognak sorban állni az sztk-ban. vagy esetleg valakitől, amúgy toleráns és megértő embertársunktól, elvesznek egy kórházi ágyat.
evidens, hogy politikai játszma áldozatai.

l.x. 2011.03.03. 23:26:50

@preston: "Bizonyára elcsattant egykét idegességet levezető pofon."

Relaxációs jogcímen reccsent egy-két ujj, szakadt egy-két ruha, elszállt egy-két meg nem indokolható nap a fogdán. Itt a Balkánon ez belefér.

ford? 2011.03.03. 23:28:42

minden akció, reakciót vált ki. szerintem basszátok meg a fűnyírótokat

l.x. 2011.03.03. 23:29:23

@milyen szép a Vértes, ó: Hogy ő rendezte volna a napot, az kizárt - hogy ő adott szabad kezet Gergényinek a nap lezárásához, az egy percig sem kérdéses. Abba pusztult volna bele, ha nem fogja a póráz végét.

Veder1 2011.03.03. 23:29:43

@l.x. a "fejlett nyugaton" ennél durvábbak is előfordulnak. Küzdeni kell ellene, persze, de a valóság az, hogy az élet nem habostorta...

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:29:43

@Trompf:

A Deák és az Astoria között valóban nincs utca, melyen el lehetne hagyni a környéket.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:32:24

@l.x.:

Nem tudom elképzelni a normális változatot. Nem ad szabad kezet, hagyják, hogy felgyújtsák az egész környéket?
Oszlassák a tömeget, de az órák óta mocskolt és támadott rendőrök változzanak át gyangéd tündérekké? Onnan, hogy megérkezett a parancs a "zúzás" leállítására, nem hiszem, hogy lehetett volna más a végkifejlet.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:33:37

@preston:

Ez adott volt, hogy erre ment és megy ki.

Azért a 'sokmillió román'-ozást nem értem. ;-)

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.03. 23:34:12

@Trompf:

Megmondom őszintén nem ismerem Heller munkásságát. Ha ez igaz akkor a börtönben lenne, a helye nem eu parlamentben.

De az, hogyha valaki komoly emberként kezeli Feri bohócot az sok mindent elmond valakiről. A Fecó egy nimand volt és most is az. A keménykalap, meg a krumpliorr hiányzik róla csak. Semmit, de semmit nem tudott letenni 4,5-5 év alatt az az ember. Lehet kenni Fideszre, meg a Fiastyúk csillagképre is. De nem csinált semmit csak, pofázott az éterbe, konvergencia így meg úgy. De az elődje és az utódja rövidebb idő alatt százszor annyit cselekedet mint az a bohóc.

Nem tetszik a fiatal és keresztényi kormányunk tevékenységének a többsége, de egy biztos ennyi idő alatt is többet tettek le az asztalra mint Feri bohóc valaha is. Ha Fidesz nyerni akar, nem fogja sehova sem becsukni ezt a félkegyelműt, mert sokkal többet ér számára szabadon, az MSZP-ben.

l.x. 2011.03.03. 23:34:16

@preston: "régebben éreztem valami furcsát, de ma, amikor látom, mire is megy ki az állampolgársági törvény, jobban megértem, amikor a sokmillió románt emlegetik"

A választójogukat csak egy esetben lehetne a lóláb kilógása nélkül elfogadni - egyébként ugyanígy a gyerek "választóerejét": ha a következő választáson nem, csak azután, sőt csak a rákövetkezőn lépne életbe.

Ahogy kevésbé balkáni viszonyok között a képviselői javadalmazást is növelik.

Szélmalomharcos 2011.03.03. 23:34:57

Heller belépett abba a klubba, ahova a megtizedelős Lukács, a tömegbe lövető Révai is tartozik

Vagy inkább mindig is oda tartozott

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:35:41

@MOPO3OB:

Az internet sokat ér, ha az emberek nagy része nem érti azt, amit hall vagy olvas. Maradjunk csak a te példádnál ugye. Bár lenne egyedi.

preston 2011.03.03. 23:37:47

@l.x.: ezeket az embereket utcai ,,ütközetekről,, hozták, vonszolták be. hogy is nézne ki valaki, aki köveket dobál a rendőrökre, barrikádot épit, gyújtogat, majd ellenkezés közepette kirángatják és belökik egy rabomobilba, ráadásul mint forradalmárnak kellően provokálnia kell a szerencsétlen,, buzi, komcsi, zsidóbérenc,, rendőrt.
miért balkán?
nézz csak meg néhány rendőri utasitásnak nem engedelmeskedő tüntetőt németben, franciában stb.

hardenberg 2011.03.03. 23:38:35

Azért ez kva jó....ez a kinézésre is aszott zsiráf boszorkány magát "filozófusnak" tekinti, ami ugye eredeti hivatása szerint a bölcsesség szeretete, az igazság keresése. Na most mit gondoljunk ennek az aszalványnak a munkásságáról, "igazságkereséséről" ha olyan NYILVÁNVALÓ tényeket tagad le, mint hogy VOLTAK 2006-ban véres kínzások, durva túlkapások. Nem mintha eddig bármi hitele lett volna ennek a pácolt lúdszarnak. Go to the Hell as soon possible, Hell-er!

l.x. 2011.03.03. 23:38:49

@milyen szép a Vértes, ó: A nem szabad kéz ott kezdődött volna, hogy Gergényinek számot kell adnia arról, hogy melyik egységet hol vetik be, és minden egységparancsnoknak tudnia és jelentenie kell, hogy ki hol és mit csinált. Ennek éppen az ellenkezője valósult meg*, és NEM VETTEK ÉRTE ELŐ SENKIT, mondhatni hellerisztikusan tudták le, pro urbéval súlyosbítva.

* Echte gergényisre sikerült: eltörték annak a kezét, aki rendőrre emelte... vagy vélhető volt, hogy emelné egyszer, ha nem törnék el.

nu pagagyí 2011.03.03. 23:39:28

@Trompf: Nyilvánosságra hozták a lehallgatott telefonbeszélgetéseket, ami igazolta, hogy tudatosan indult a garázdasereg az Astoria felé. Nem lehetett félreérteni.

preston 2011.03.03. 23:40:46

@Nikosi: nekem úgy tünik, hogy te mindenre ugyanazt irod, mondod. Teged ezért a gyurcsány mantráért fizetnek?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:41:53

@Nikosi:

Azért picit könnyebb dolguk van, őőő, így se igaz, szóval könnyebb dolguk lenne, ha tenni akarnának valamit. Ha Gyurcsány azt mondta, egészségügy-reform, az ellenzék azt mondta, nem. Ha azt mondta, de, az ellenzék azt mondta, népszavazás. És nem lett semmilyen reform.
Ha Gyurcsány azt mondta volna, kellenek neki a magánnyugdíj-pénzek, a Fidesz azt mondta volna, azok az emberek megtakarításai, rohadt komcsi. Ja, mondták anélkül is (meg meg is óvták ugye).

Ha a Fidesz azt mondja, hogy korlátoz, einstandol, betilt, akkor az ellenzék azt mondja, nem. A Fidesz azt mondja, "kuss". És még mielőtt az ellenzéknek eszébe juthatna, a Fidesz szól, hogy a 'népszavazásnak is kuss'. És a Fidesz korlátoz, einstandol, betilt.

Szóval nem igazán lehet összehasonlítani a kettőt.

l.x. 2011.03.03. 23:43:48

@Nikosi: "De nem csinált semmit csak, pofázott az éterbe, konvergencia így meg úgy."

Nem igaz, mert rálépett néhány tyúxemre, de az igazihoz, a túllőtt nyugdíjkiadáshoz nem mert nyúlni.

És láss csodát, ez a kormány ugyanazokra a tyúkszemekre lép, hogy ugyanazt a nyugdíjkiadást megengedhesse magának!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:44:01

@l.x.:

Ez igaz, de magukon az eseményeken nem sokat változtatott volna, ha nincs ez a tényleg koszos utólagos mosdatgatás.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.03. 23:45:29

@preston: Nem sajnos. ;) Nekem meg kell dolgoznom a pénzért, és nem elég hülyeségeket beszélnem mint egyeseknek, az európai vagy a hazai parlamenteben.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:46:06

@nu pagagyí:

Azt egy beépített emeszpés ügynök beszélte. A többi Molotovozó haza akart volna menni sakkozni. (Félek, hogy elhiszi, mert bármit. :)

nu pagagyí 2011.03.03. 23:47:19

@Szélmalomharcos:
Azért itt most fordítva volt, mint szokott. Morvai szapulta az országot Heller meg olyan vehemenciával védte, mint ahogy Orbán szokta.

ZetoR 2011.03.03. 23:49:18

rendkívül idegesítő akcentussal beszél ez a vén trotty

l.x. 2011.03.03. 23:49:24

@preston: Azt elbírálni, hogy kit mennyire vertek el, hogy az sok vagy kevés, egyéni ízlés dolga, de egy erőszakszervezetet úgy irányítani, hogy alegységeinek fél napját nem lehet rekonstruálni, vagy hiba, azaz több. mint bűn, vagy szándékos.
Hogy a rekonstruálásra reményt adó eseménynaplókba pedig bizonyítottan hamis dolgok kerülnek, KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜL, az simán szovjet stíl.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.03. 23:49:44

@nu pagagyí:

Szerintem nem érted, ha Morvai aszondja az EP-ben, hogy százakat agyonlőttek a gonosz gyurcsányok, az dicső honleányság, ha bárki felveti, hogy nem egy Fideszes bizottság kellene megszabja, mi jelenik és jelenhet meg, az zsidó és hazaáruló. Nem nehéz pedig. ;-)

preston 2011.03.03. 23:53:16

@Nikosi: jó a válaszod, mert egy bérkommentelőnek nincs humora, neked van.
ennek ellenére sem értek egyet veled, a gyurcsányahibás mantra miatt.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.03. 23:54:11

@milyen szép a Vértes, ó:

Most őszintén, ez nagyon jó dolog takarózni. De érdekes a Bajnai tudott stabilizálni, Fecóra csak az elkúros rész jutott.

Bajnainak sem volt több támogatottsága. Másrészt, az meg csúsztatás, hogy csak a Fidesz miatt nem lett semmi. Kinek volt 50%+1 szavazata a mi bohócunknak (2004-2006-ig ról ne si beszéljünk). Felrója a Fidesznek, hogy nincs programja, neki volt? Mi volt az a nagy konvergencia program. Legyünk már reálisak, nem a jelképes 300 HUF mentette volna meg az egészségügyet. Amit amúgy is odaadtak az orvosoknak ha jól tudom, vagy legalábbis ezt kommunikálták le. A tények sajnos azt mutatják a mi hősünk Feri semmit nem tett le az asztalra csak üres szövegeket. A konvergencia program sem létezett, csakúgy mint a Fidesz programja. De mégis áhítatos módon csüngtek ezen a nagy semmin az emberek, egy komplett párt. Miért?

nu pagagyí 2011.03.03. 23:55:27

@milyen szép a Vértes, ó:
A sok ártatlan áldozat jobb mesét is kitalálhatott volna, mint pl. K.Károly. Én ezt javasoltam volna:

www.youtube.com/watch?v=UVWwxuRYCfg

ropy 2011.03.03. 23:56:08

MAGYAR
EURÓPAI Úniós
ELNÖKSÉG

Végre egyszer megint mi vagyunk a Janik :D

Felhívnám az illetékesek figyelmét Márc.15 Európai polgári forradalmak Ünnepe is. halló - van ott valaki?

Heller miatt meg szégyenkezzen az aki felnevelte

Presszós Laci 2011.03.03. 23:57:13

A vén zsidó ribanc mikor nem hazudik?

Kandabula 2011.03.03. 23:57:20

@Alf: @Trompf: nem politikai alapon, hanem csürhe alapon lettek szétverve a randalírozók, akik tönkretették Budapest hírnevét, akik miatt az emberek nem járnak meccsre, akik miatt szar lett az élet. Orbán egy olyan helyre szervezte a gyűlését, ami eleve zavarta a város normális rendjét, ledarálta a beszédet, elslisszolt páncélozott autójával és otthagyta híveit a csőcseléknek. Csak kérdem, halkan: miért az Asztória elé kellett a gyűlést szervezni? Miféle hagyomány késztette erre? Mert tudva tudta, hogy mi lesz a vége. És híveit simán odadobta a jogosan intézkedő rendőrök elé.

l.x. 2011.03.03. 23:57:46

@milyen szép a Vértes, ó: Reméltem, hogy 8 év alatt tanultak vagy legalább felejtettek valamit, de lófüttyöt, illem, szokásjog, gentlemen' agreement nincs... sőt jog is csak, amikor nekünk kedvez. Ha nem kedvez, majd fog...

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.03. 23:59:50

@preston:

Nem nem. Nem csak a Feri a hibás. Tőle mint bohóctól ennyi telet. A hibások mi vagyunk, hogy beválasztottuk. Mint ahogy a Fidesz agymenése is csak azért történhet meg, mert mi 2/3-ot adtunk nekik. Így mindannyian akik elmentünk és választottunk és a rossz lóra tettük a voksunkat hibásak vagyunk. De ez nem mentesít senkit sem Fecót, sem Fideszt.

2006-ért nem csak Feri bohóc a hibás. De a személy az, hogy nem akart távozni igenis felelősé teszi. Ahogy Kadhafi sem akar odébb állni... (Nem nem akarom Ferit Kadhafihoz hasonlítani, nem egy ligában játszanak.)

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:01:47

@Nikosi:

Igen, Bajnai tudott stabilizálni. De nem reformált meg semmi megreformálandót, nem is próbálta. Az előbbihez nem kell nagy támogatottság, és ha nincsenek konkrét újdonságok, azok megjelenését is nehéz akadályozni. No meg nem próbált szerepelni.

"áhítatos módon csüngtek ezen a nagy semmin az emberek, egy komplett párt"
Ez ugye vicc akart lenni? Gyurcsány idejének MSzP-je inkább 2-3 párt volt, melyekből 2(-3?) nemhogy nem támogatta, de fúrta őt. De még az MSzP-drukkerek nagy része is úgy gondolta, hogy még azt is elrontja, amit jól akar.

preston 2011.03.04. 00:01:50

@l.x.: hát öregem én sok amerikai krimit nézek és a hamis rendőri jelentésekkel foglalkozik a felük.
az igazság az, hogy minden idevonatkozó szabály szerint gyorsabban, keményebben és határozottabban kellett volna fellépniök, amikor a csőcselék a tv-t megtámadta.
és több rendőrt kellett volna bevetni. a makarenkói ,időben csattanó pofonokra gondolok, vagy ugyanarra gumibottal. mivel nem álltak a helyzet magaslatán, nem nagyon pontosan dokumentálták tehetetlenségüket és néhány fölösleges pofon is ennek tudható be.
viszont én úgy emlékszem, hogy volt randalir vidéken is és lehetett volna pest más stratégiai objektumainál is, parlament, radió, zsinagóga, politikusok lakása, ezért nem lehetett azonnal mindenkit a tv-hez kuldeni. persze ez sem biztos.

l.x. 2011.03.04. 00:02:04

@Nikosi: ". De érdekes a Bajnai tudott stabilizálni,"

Nagy előnye volt: ultimátumot tett a párt elé, hogy vagy elfogadják a feltételeit, és csak egy év múlva mehetnek szántani, vagy nem fogadják el, és kereshetnek mást, ami azonnali szántást jelent.

Ezt Fletó addig nem tehette, amíg a plafonig nem ért a szar.
Amiből persze látszik, hogy az MSZP pont olyan felelősségtudattal volt kormánypárt, mint amilyennel a Fidesz ellenzéki.

POORMAN 2011.03.04. 00:02:44

Kedves anonim blogozó urak és hölgyek!

Szerintem kezdjük az elejénél:
1. A ma hatályos magyar jogszabályok értelmében büntetendő-e kövekkel, Molotov-koktélokkal dobálni és csoportosan megtámadni közintézményeket?
2. Büntetendő-e ma a közrend védelmét ellátó rendőri szervek megtámadása?
3. Büntetendő-e ma az alkotmányos rend megdöntésére irányuló szervezet létrehozása és az arra irányuló kezdeményezés?
4. Valóban igaz volna-e, hogy a tv-székház ostromát és az azt követő hetek utcai zavargásait felháborodott 'forradalmárok' szervezték?
5. Jogszabálykövetésre buzdít-e egy olyan párt, amelynek a képviselői saját maguk követnek el jogszabálysértést (kordonbontás).
6. Végül, de nem utolsósorban: hogyan lehetséges az, hogy Heller Ágnes, a nemzetközi filozófustársadalom elismert kutatója éppen kétszer volt kitéve üldöztetésnek a pályafutása alatt - először a Kádár-rezsim alatt, amikor demokratikus nézetei és fellépése miatt 73-ban megfosztották állásától és belső emigrációba kényszerítették és másodszor most, a 2. Orbán kormány alatt, amikor ugyanaz a (jelenleg Orbán-párti) filozófus vádolja őt agyament gazdasági visszaélésekkel, mint aki annak idején 79-ben Kádár-ellenességgel vádolta?

nu pagagyí 2011.03.04. 00:02:46

@Nikosi: Kaptál komplett füzetet, mint állampolgár, meg olvashattad a hatástanulmányokat.
Szóval lett volna rendes biztosító is, nem állami, ahol azt sem tudják követni, hogy már a harmadik vakbeledet vették ki.
De hagyjuk is, felesleges. Neked a Matolcsy féle homály a világító csillag.
Tessék inkább Hellerezni!

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:04:05

@l.x.:

Főleg azért nem értem a hozzáállást, mert jelen helyzetben, ha rövid távon nem is, de hosszú távon nagyon kedvezne nekik egy mostani 'kulturált, okos kompromisszumkészség'. Három szóból három tűnik viccesnek sajna.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.04. 00:05:50

@l.x.:

Ugyan ugyan mi is az tyúkszem. A vizitdíj, az smafú, Feri nem mert és nem is akart tenni semmit. Ezért is kellett Bajnai, aki csinált is valamit.

Sajnos amikor arról beszél, hogy nem tetűnk semmit és azt jól álcáztuk, akkor nem csak a múltról beszélt. Ezt az elvet követte utána is. Ráadásul nem értette, hogy mért is kellene lemondania 2006-ban. A Fidesz örülhetett ennek a legjobban mert, ha már akkor sikerül valami értelmesebb embert beszerezni a kormány élére lehet, most nem Fidesz lenne vagy nem 2/3-os Fidesz lenne.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 00:06:22

@milyen szép a Vértes, ó: Tetszik vagy nem, de a magyar jobb oldal a 2010-es választást a digitális technika elterjedésének köszönhetően nyerte meg.
Egyrészt:
sokkal alacsonyabb összegből fel lehetett állítani egy színvonalas hírcsatornát, és ezt az analóg adásokhoz képes töredék áron lehetett terjeszteni, mert ma már egy műholdas transzponderen 8-20 adó osztozik, 8-ad 20-ad költségekkel.
A siker 60%-a HírTV volt.
33% köszönhető az erős és aktív jobb oldali internetes közösségnek, ezúton is köszönjük Magyar Bálintnak és az SZDSZ-nek, hogy annyira erőltették a Sulinetet, és ezzel tömegekhez juttatták el erőltetett ütemben az internetet és a használatához szükséges eszközöket. Persze Kókáék sok pénzt lenyúltak maguknak a Sulinetből, de a végén mégiscsak mi jártunk jobban.
Fent maradó rész: nyomtatott sajtó, hagyományos kampánymódszerek, stb.
:-))))))))))))
Ráadásul nemcsak győztünk, de át is rendeztük a politikai térképet. A ballib történelmi vereséget szenvedett. :-)))))
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

jozicsenko 2011.03.04. 00:06:59

@Kandabula: "és otthagyta híveit a csőcseléknek"

ha a rendőrségre gondolsz, igazad van: kékruhában, azonosító nélkül csak csőcselék, nem több

"a jogosan intézkedő rendőrök elé": a program hivatalos vége után 50 másodperccel már lovasrohammal takarították a teret

jogosan, persze

csodálom hogy nem lőttek közéjük, hisz 50 másodperc többezer (több TÍZ ezer ?) ember eltüntetésére elég, ha kommunistán gondolkozunk (=lőni az ellent)

l.x. 2011.03.04. 00:07:12

@preston: "gyorsabban, keményebben és határozottabban kellett volna fellépniök, amikor a csőcselék a tv-t megtámadta. "

Kifejezetten! és nem hetekkel később bosszút állni.

"viszont én úgy emlékszem, hogy volt randalir vidéken is és lehetett volna pest más stratégiai objektumainál is, parlament, radió, zsinagóga, politikusok lakása, ezért nem lehetett azonnal mindenkit a tv-hez kuldeni. persze ez sem biztos. "

Annyira nem biztos, hogy ott dekkoltak üresjáratban, FELSZERELTEN, míg a mezitlábas kollégáikat dobálták.

Egyébként úgy látszik, kevered a tévészékházas napot 23-ával.
23-án ütöttek úgy, ahogy a székháznál kellett volna, de azt inkább végignézték, miközben ment a latolgatás, hogy "ez szörnyű, de nekünk politikailag jó". Ott volna a helyük Budaházy mellett, oszt beszélgessenek.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2011.03.04. 00:07:49

@Alfőmérnök:

Próbáld meg elolvasni a cikkeket, akkor talán megtalálod:-) De ne a lottyadtseggű szót keresd, mert az valóban nem szerepel a cikkekben, hanem a magzati élet védelmének kérdésével kapcsolatos meccsezést és a szembenálló csapatok felállását.

ü
bbjnick

preston 2011.03.04. 00:10:30

@Nikosi: szerintem meg nem érted az egészet. bajnai nem reformált, csak elkezdte a gazdaság rendbehozás
át. ultimátumot adott azoknak, akik gyurcsányt is hátba támadták, hogy kiiratja a választást, ha nem támogatják.
de az állandó feribohócozásod azt mutatja, hogy te mégiscsak az vagy....aki.
mennyivel többet hazudott a vezir pár hónap alatt mint gyurcsány egész kormányzása alatt.!!!

POORMAN 2011.03.04. 00:13:55

Könyörgöm, egyszer, de csak egyszer hallgassa meg már valaki, hogy Morvai Krisztina mit mondott valójában! Mert abból tényleg kiderülne, hogy mire reagált Heller Ágnes.

l.x. 2011.03.04. 00:15:07

@Nikosi: Szolidaritási adó, bankadó, áfa (vissza)emelése, máskor visszatartása, pénz utófehérítése (dugába dőlt).
A bagó vizitdíj melett a két téma a tandíj, és eüpriv.
Bírságolási szisztéma átalakítása (azóta sem változott)

Nem árulom el, hogy mi miatt utáltam jobban vagy kevésbé, de azt mondani, hogy nem próbálkozott, inkorrekt volna.

Az volt a tragédiája, hogy az MSZP-nek volt 4x%-a, az SZDSZ-nek meg 6, és nem fordítva - 2 ellenzékkel, sőt 2 ellenséggel szemben mindenki esélytelen lett volna.

Ettől még persze igaz, hogy többet gondol magáról, mint amire képes - viszont az is igaz, hogy amire képes, az a magyar maximum körül van.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.04. 00:15:29

@nu pagagyí:

Jaj már a magán egészségügyi biztosítás. Istenem nem erre a blogtémára való de azért még utoljára reagálok rá. Azok a tervek hagymázas álmok voltak és semmivel sem jobbak a Matolcsy féle álmoknál.

Nem vagyok Matolcsy fan és nem mondom, hogy a Fidesz jól csinálja, ezt te csak beképzeled magadnak, mert úgy könnyebb. Könnyebb mert az igazság fél úton van Matolcsy és a te általad annyira támogatott magán (szabad rablós) megoldások között. Amíg te szerinted az állam nélküli állam a jó, addig az elvakul Fideszes szerint meg a szuper állam csak a jó. De mindkettő zsákutca, mert a magán tőkében bízni szigorú és kemény felügyelet nélkül legalább akkora baromság mint csak az államra támaszkodni.

De nem kívánom ezt tovább ragozni, mert te a lövészárok egyik felében ülsz. A Fidesz fanok a másikban, én meg kint a senki földjén köztetek próbálom elkerülni az aknagránátokat.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:16:20

@MOPO3OB:

Ebből kb. annyit értesz is, hogy ":-)))))", nem? :)

Apropó, tudom, hogy ez a legújabb divat, amióta a Vezér megmondta, hogy 'a zinterneten', de a "digitális technika" 2010 körül terjedt el szerinted?

És igen, a HírTV kifejezetten színvonalas, ha az ember egész életében csak Blikket és Demokratát olvasott, de igazából az ATV-vel van egy szinten nagyjából.

preston 2011.03.04. 00:17:43

megnéztem a felső illusztráción levő szabadságharcost.
van itt orvos? honnan a sok piros? nekem vizes festéknek tünik. vagy kifolyt a fején keresztül, mielőtt bekötözték volna? honnan indultak a fején levő vérpatakok? elvágták a torkát a pribékek?gondolom sok sok milliós kárpótlást kapott súlyos sebeiért.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:20:28

@POORMAN:

Valószínűleg nem véletlenül nem hallani a beszúrt videón. Csak nekem tűnik úgy, vagy tényleg van valami picit elmebeteg Morvai mimikájában? Minden preferenciától eltekintve kicsit félek, amikor nézem. De ha jól láttam, a mellette ülő képviselő is. ;-)

l.x. 2011.03.04. 00:21:23

@milyen szép a Vértes, ó: "a HírTV... az ATV-vel van egy szinten nagyjából. "

A két adó léte igazolja, hogy volna piaca a pártfüggetlen tényfeltáró újságírásnak a villanyos mégyában. Egymás dolgait szépen kiszagolják, de gondosan vigyáznak a gerenda észre nem vételére, ahhoz a perpektívához át kell kapcsolni a másikra.

POORMAN 2011.03.04. 00:21:50

Morvai Krisztina szerint (amit papagájként ismételget az EP-ben): innocent people were shot and tortured, tehát ártatlan embereket lőttek meg és kínoztak meg. MK nem azt mondta, hogy a rendőrség gumilövedékkel lőtte a rendbontókat és egy pár embert (akár súlyosan) megsebesített és fölösleges durvaságot alkalmazott az elfogottakkal szemben vagy hogy szakszerűtlenül szervezte meg a tömegoszlatást, hanem azt mondta, hogy ártatlan embereket lőttek és kínoztak meg (sic!).

nu pagagyí 2011.03.04. 00:22:07

@MOPO3OB:
A hazugság ipart tényleg sikerült felépíteni. Nem olcsón, sok pénzért. Akadt aki finanszírozza: a leendő oligarchia akik végre hazahozhatják offshore pénzeiket. A számlát már benyújtották, ennek lett eredménye a "magyar világszabadalom" , a családi kedvezménnyel megspékelt egy kulcsos adó. Meg persze a vagyonadó és egyéb, a luxus életmódot zavaró adófajta eltörlése.

Amúgy, a történelemnek nincs vége. Fukuyama (egy másik fiozófus) is rácseszett, hogy ezt hírdette. Talán majd a végítéletnél.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:23:48

@Nikosi:

Fura, mert az eddigi helyzet is félúton volt a Matolcsy-féle, meg a teljesen magán megoldás között. Amely nem szabadrablás, de véleményed sokat elmond arról, hogy a te félutad hol is van.

l.x. 2011.03.04. 00:25:07

@preston: Egyrészt a legapróbb fejsebek is durvára tudnak vérezni, messze a súlyosságukon túl. Másrészt a vizes póló szálai között majdnem úgy úszik szét a vér, mint a vízben.

Lehet, hogy fake, de nem kell annak lennie.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:25:30

@POORMAN:

NaaAa, azért azt is szokta mondogatni, hogy azért, mert fideszesek, nem? ;-)

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.04. 00:26:08

@preston:

Nekem Feri egy bohóc marad, Viktor önmagát önjelölt messiásnak tekintő egyén. Egyik kutya másik eb.

Fogadjuk el a tényt a jelenlegi politikai elitünk elég silány anyagból van. De csak Bajnai tudott "zsarolni", Ferike mért nem tehette meg? Ráadásul Ferike programja sem volt jobban átgondolt mint a mostani. Annyit megjegyzek Feri megbukott, lehet a Fidesz is megfog(valószínű), de nekik még most van esélyük. Még ha nem is látszik, hogy értelmesen élnének vele.

De mint írtam Feri a múlt, a jelen se jobb, de ez nem ennek a cikknek a témája. Meg késő is van, és holnap dolgozni kell holnap. Téma részemről lezárva.

Kandabula 2011.03.04. 00:26:25

@jozicsenko: Ne csináld... Ott voltam, láttam. Orbán a páncélozott autójában elslisszolt, otthagyva híveit. Ő már tudott valamit. De hülyítheted magad. A Jobbik legalább őszinte, de primitív. Már ami nagyasszonyukat illeti.

Pszt! 2011.03.04. 00:27:13

Nem ment a lejáratás, kiderült, hogy semmit sem loptak a filozófusok, de bírálni merészelték "az embert, aki sohasem hazudott", így most valahogy be kell mocskolni őket. Grat!

sárkányfő 2011.03.04. 00:27:54

@POORMAN:

jól összefoglaltad. én az utcakövek és molotov-koktélok dobálását élő emberekre, na meg emberekkel teli épület felgyújtását egyszerűen gyilkossági kísérletnek hívom, méghozzá tömeges gyilkossági kísérleteknek.

de ezen valahogy nem szoktak errefelé felháborodni...

l.x. 2011.03.04. 00:29:08

@milyen szép a Vértes, ó: Áááh... tévénézés helyett inkább eltöpreng az ember azon, hogy Rákaynak munkaerőpiaci helyzet esetén hány percig tartana visszazökkenni a VIVA bazmegezésébe, amelyből vétetett.

preston 2011.03.04. 00:29:23

@POORMAN: szerintem te vagy az első aki itt megfejtette heller szövegét, szövegértelmezés a kontextustól függ, de ezt nem tette a jobb az ösződi beszéddel.
szerintem az mk féle shot az lelöttet jelentett, nem pedig meglőtteket.
és persze erre logikus a ha válasz, nem löttek le senkit és nem, kinoztak meg senkit, amit persze a lököt morvai macán kivül nem állitt józan ésszel senki, akiket mutatnak azok mind szabadságharcosok és az ők sebei.

ropy 2011.03.04. 00:32:07

@poorman:
ez nem egy szakmai vita , ha eddig nem tűnt fel talán soha nem is fog. ne erőlltessétek

-
Egyébként kicsit most az az érzésem, hogy éppen magával Hellerrel aljasítják Európát a médiumokban a mi "szemünkben".
Nemmellesleg az Európai pulpituson eddig már belőle is többet mutattak itthon, mint OV atyácskánkról.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:32:24

@POORMAN:

Kifelejtetted azt az igen lényeges részt is, amikor azt mondja, hogy 'és ez újra és újra megtörtént 2002 és 2010 között'...
Az, hogy az első és egyetlen példa, melyet hozni tud, 2006-os (most ne nézzük, mennyire jogosan), nem zavarja, pedig rájöhetett volna, hogy az EP-ben nem hülye mindenki más is.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:33:02

@l.x.: Ez eddig viszonylag távol állt érdeklődési köreimtől, de eltűnődöm rajta. Bár nem szívesen.

l.x. 2011.03.04. 00:33:44

@Nikosi: "De csak Bajnai tudott "zsarolni", Ferike mért nem tehette meg?"

Mondom, Feri nem tudott olyan közvetlen veszélyhelyzetet felmutatni zsarolási alapnak, mint ami Bajnaiig beérett.

Emlékezz: Fletó akkor lépett hátra, amikor már nyilvánvaló volt, hogy IMF nélkül becsuk a bolt (lámpavasveszély). Az IMF meg nem tárgyalt akármilyen folyósítási feltételekkel.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 00:34:24

@nu pagagyí: NaNÁ!
És mégis mit gondolsz a Magyar RTL-ről, ami Horn Gyula személyes döntésének köszönhetően kapott frekvenciát. A frekvencia-pályázaton ugyanis stabilan bukásra álltak, ráadásul 33%-al kevesebbet fizettek a frekvenciáért.
TV2 Napló maga ma megtestesült újságírói függetlenség, bár amióta Sváby távozott már nem az igazi.
Ja, és a 7i 7es, micsoda pártatlan politikamentes egy szórakoztató műsor!

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Bii­visz 2011.03.04. 00:35:00

Drága Ágnes Asszony!
Ez azért kicsit olyan, mint a holokauszttagadás! Nemde?

nu pagagyí 2011.03.04. 00:35:19

@Nikosi:
Nézd, nekem már 20 éve van saját cégem, átéltem már mindent, munkát adok 5-6 embernek, akiknek az egzisztenciája függ tőlem. Rendesen megfizetem őket, nem csalok, sok adót fizetek. Te valószínűleg sosem fogsz vállalkozni, mert úgy látom az államtól várod a csodát, nem magadban bízol.
Csak mosolygok a kormány mostani erőlködésén, de szomorú is vagyok. Ebből az országból soha nem lesz semmi, ha az emberek nem akarnak a saját lábukra állni.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:36:07

@MOPO3OB:

Éreztem én, hogy Horn irányította a Bud Spencer-filmek vetítését, jó, hogy tisztáztad a kérdést, nőtt picit a szememben.

l.x. 2011.03.04. 00:36:19

@milyen szép a Vértes, ó: Kész vagyok elsőként elismerni, hogy léteznek ennél jobb programok, de azok egyikét sem hívják ATV-nek, illetve HírTV-nek.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:37:19

@l.x.: miután ezek nem is programok ;-p

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 00:38:19

@Bii­visz: Sőt, 2006 ősze némiképp aktuálisabb, már csak időbeli közelsége okán is.
www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Pistie 2011.03.04. 00:38:59

Hú milyen fontos hír, gumicsont a népnek.

A világsajtó viszont nem ettől hangos már fél éve, hanem a kormány f*szkodásától, de gondolom az abszolút pártatlan Mandineren ezeknek a dolgoknak nincs helye.:)

nu pagagyí 2011.03.04. 00:39:08

@MOPO3OB: Miért, mi van az RTL klubbal? Szerintem nincs is hírműsora. A Való Világ meg az ilyesmi engem nem érdekel.

ropy 2011.03.04. 00:39:22

nem tudom Heller Ágnes milyen politikai pozíciókat foglal el ,de ezek után időszerű lenne az eltávolítása

POORMAN 2011.03.04. 00:39:36

6. Végül, de nem utolsósorban: hogyan lehetséges az, hogy Heller Ágnes, a nemzetközi filozófustársadalom elismert kutatója éppen kétszer volt kitéve üldöztetésnek a pályafutása alatt - először a Kádár-rezsim alatt, amikor demokratikus nézetei és fellépése miatt 73-ban megfosztották állásától és belső emigrációba kényszerítették és másodszor most, a 2. Orbán kormány alatt, amikor ugyanaz a (jelenleg Orbán-párti) filozófus vádolja őt agyament gazdasági visszaélésekkel, mint aki annak idején 79-ben Kádár-ellenességgel vádolta?

sárkányfő 2011.03.04. 00:39:57

@MOPO3OB:
köszönöm a linket.

Hoppá.

Kurva nagy hoppá. Ez a sztori amolyan Teller-leveles, ezúttal a a hír Tv és a mandiner előadásában.

Ezúton kérek elnézést Hellertől, amiért bedőltem e két aljas médium szándékos manipulálásának és gyűlölettől vezérelt lejárató-hazugságának.

A teljes videót megnézve egyértelmű, hogy Heller is elismeri, hogy voltak sebesültek, viszont az tipikus debil hisztériát, amit Morvai lenyomott, azt cáfolta, teljes joggal. Amit Morvai lenyomott, abból úgy tűn, hogy úgy lőtték és kínozták itt a népet, mint most Kaddafi Líbiában, vagy amit maga Morvai is említ a felvezetésében, mint nálunk 1956-ban. Ez természetesen szemenszedett hazugság, és ezt a tébolyt Heller teljes joggal cáfolta.

A mandiner és a Hír Tv pedig a legócskább politikai hazugsággépek, valahol Szíjjártó és Budai közt félúton, gratulálok...

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 00:40:31

thelede.blogs.nytimes.com/2010/08/20/wikipedia-editing-for-zionists/?ref=middleeast

Érdemes megnézni, Magyarországon ők sirnak a legtöbbet a sajtószabadságért, ami szabad cionista agymosást jelent.

Észre sem veszed, és kiszivják az agyad.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.04. 00:40:54

@milyen szép a Vértes, ó:

Erre reagálók még ma este utoljára. Hol mondtam, hogy a vegyes nyugdíjrendszer szabad rablás.

De Fecói tervezet az egészségüggyel meg a magán tőke bevonással eltolta volna a középsúlyt erősen a magán tőke felé. Ne akard, hogy levezessem, azt itt, hogy a magántőke célja a profit maximalizálása, és vannak feladatok amikor ez nem a legmegfelelőbb hozzáállás. Ilyen terület például az egészségügy.

Nem állítom, hogy a tisztán állami nyugdíj rendszer, főleg a mostani formájában a megoldás hosszú távon.

Az erős állami kontról a vegyes üzemelési területeken nekem azt jelenti, hogy a magántőke profit maximalizációját ésszerű keretek közé kell szorítani. Nem szabad hagyni, hogy a döntéseket a magán tőke tisztán profit elven hozza meg. De gondolj azt rólam amit akarsz.

Mondom neked én egy FIDESZ bérenc vagyok a fideszes szemszögéből meg egy hülye MSZP szimpatizáns.

"...többet nem tudok mondani kérem kapcsolja ki..."

Alfőmérnök 2011.03.04. 00:41:17

@bbjnick: Erre a szövegrészre gondolsz?
"A célzás arra vonatkozott, hogy a KDNP-koncepcióban nagy hangsúlyt kapott a házasság védelme is, ami kizárólag nő és férfi közötti kapcsolatban definiálta volna a házasságot. Salamon akkor úgy vélte, ettől a homoszexuálisoknak tett engedmények miatt akar eltekinteni a Fidesz."

Hol van itt szó a magzati élet védelméről?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 00:42:22

@Pistie: Ja, a mandiner köztudottan a jobberek zsebében van....:))))))Te nagyon hülye, egyes, leülhetsz.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:42:29

@Nikosi:

Ja, picit félreértettelek, elnézést.

És igyekeztelek nem lefideszbérencelni, pl. mert nem tűntél annak. ;-p

Bii­visz 2011.03.04. 00:46:20

A "Mutasson egy ...." kezdetű agressziótagadás mintha ismeretlen lenne valahonnan. Nem ezzel a szöveggel tagadta bele Gergényi is az ország képébe a viperát?
Úgy látszik, ez egy jó érv a valóság ellen?! :-)

Bii­visz 2011.03.04. 00:47:41

@Bii­visz: (javítás):
A "Mutasson egy ...." kezdetű agressziótagadás mintha ismerős lenne valahonnan. Nem ezzel a szöveggel tagadta bele Gergényi is az ország képébe a viperát?
Úgy látszik, ez egy jó érv a valóság ellen?! :-)

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:47:52

@Bathory:

Hú, az egyik azt szeretné, ha kiegyensúlyozottak lennének a szócikkek, a másik panaszkodik, hogy nem hagyták, hogy töröljön Izraelt mocskoló hazugságokat, a harmadik azt akarja, hogy szerepeljen Izrael álláspontja is, nem csak a Hamasz, meg különböző 'jajdeszeretjükhirtelenazarabokat' szélsőjobbos idióták baromságai. Durva-durva.

A te agyadat szerintem nem félti senki a dologtól, nincs miért.

ROBERTO 2011.03.04. 00:48:31

@POORMAN: Te mocskos álszent hazug ballibsi féreg! Tagadod a nyilvánvalót, te is hóhérbérenc vagy!
Akkor azt magyarázd meg, hogy mi történt a Kruchina fivérekkel. Gondolom ők is saját magukat verték össze miközben vártak az éjszakai buszra. Gondolom a földön fekvő ember összerugdosása is alkotmányos cselekedet volt, a célzott lövések leadása és a nem rendszeresített fegyverek használata is teljesen törvényes dolog.

Olvass, van mit:

index.hu/belfold/kruchina9027/
index.hu/belfold/2010/09/20/ez_buncselekmeny_volt/
premier.mtv.hu/Hirek/2010/11/30/16/Megszuletett_a_jelentes_a_2006_oszi_rendori_jogsertesek.aspx
mandiner.blog.hu/2011/03/03/heller_agnes_hazudik_2006_oszerol_ilyen_orszag_pedig_nincs_cclix#comment-form
riss-europe.tripod.com/indexhu/id2.html

l.x. 2011.03.04. 00:49:14

@nu pagagyí: "Ebből az országból soha nem lesz semmi, ha az emberek nem akarnak a saját lábukra állni."

Népnemzeti gazdpolarcoskodás nélkül: amikor akartak, az egyetlen komparatív előnnyel, ami ennek az országnak van, a mezőgazdasági lehetőséggel és az élelmiszeriparral, akkor megkapták a kész helyzetet és az ukázt: ezt eladjuk, azt meg ugaroltatod, azért fizet a zeu, de el is adhatod zsebre, csak ne termelj.

Részleges komparatív előnynek maradt az olcsó és képzett munkaerő multinál és beszállítóinál... amíg olcsónak és képzettnek számít... Aztán megint jöhet a termőföld, bérmunkásként.
A saját lábon álló futottakmég, és az egymás hajának bodorítását célzó szolgáltatás elfoglaltságnak jó, csak megélni nem lehet belőle energia és alapanyagok nélkül.

Ezért a prolitikai "malőrért" hiba ostorozni azt, aki az egészben nem hisz. Hogy a francba is hinne, minkor a mindenkori hatalom alapvető eszközei között szerepel a társadalmi szerződések kukába iktatása...

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:49:52

@ROBERTO:

Fura, ezekről is írt. Mennyi itt a funkcionális analfabéta...

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 00:50:09

@milyen szép a Vértes, ó: Az alternatíva Mark Palmer - Baló TV lett volna, eredetileg Írisz TV néven. Ők nyerték a frekvencia pályázatot, csak aztán Horn belenyúlt, mert túl eszdéeszesnek találta az Írisz TV-t. Így a CME az Írisz helyett felvásárolta az addig pici pesti AM mikró TV-ként működő TV3-at, és ott lenyomták az addig összevásárolt tekintélyes film-portfóliójukat.
Személy szerint mindig közönyösen nézem, amikor a két ballibes párt irtotta egymást.

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

tiborc2008 2011.03.04. 00:52:04

Holokauszt-tagadás mintájára büntetni kéne a szemkilövetés tagadását it.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:52:22

@ROBERTO: és azt azért tudod, hogy szeptember 20-a nem október 23-án van, ugye?

POORMAN 2011.03.04. 00:53:43

Tisztelt Mindnyájan! MK azt mondta szó szerint, hogy a kommunista-liberális-szocialista kormányok ('Heller Ágnes elvtársai') 2002 és 2010 között több ízben csakúgy, mint 2006 október 23-án ártatlan embereket lövettek meg és kínoztak meg (sic!). Ezt állította. Heller Ágnes erre az őrült állításra reagált.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 00:56:24

@MOPO3OB: hát igen, az RTL mindig is az MSzP szócsöve volt, a Terminátorban is sok a vörös.

Apropó, valószínűleg nem értetted, mert bonyolultan írták, de azóta akadt, aki megnézte a vágatlan felvételt, és kiderült, hogy a Hír TV véletlenül nem adta le azt, amit Morvai állított, Heller beszédét pedig megvágták, szóval sajna nem azt mondta, amit kitaláltatok. Ciki, nem? Lehetne már annyi agyatok, hogy az eredeti felvételeket letiltjátok. Ja, mondjuk az internet korában... :)

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 00:56:48

@milyen szép a Vértes, ó: Ezt az országot az arabok sosem bántották.

A zsidók sokszor, vegyük csak a XX századot:

KÓHN Béla
ROTH Manó(Rákosi elvtárs)
Apró Antal+Piroska
most épp Heller, Kohn-Bendit, Földesi-Szabó, Sas Józsi, Koltai Gábor, de müvészvilágunk adócsalói tényleg csepp csak a tengerben...

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 00:58:26

Jé, csak nem mind balliberális 'értelmiségi'?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:01:17

@Bathory:

Kun Béla, meg Rákosi, esetleg Apró még oké, a többi viszont a szokásos retardált érvek mentén... És gondolom, a te fejecskédben úgy működik, hogy ha zsidó származású csal adót, akkor az büdöszsidómindolyan, ha büszke nagymagyar (alighanem 'nagyobb százalékban'), akkor "milyen élelmes". Irtózom az ilyen ostoba primitívségtől, de el kell ismernem, sokkal könnyebb lehet az életed így.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 01:02:25

@milyen szép a Vértes, ó: Ebben az egészben az a legviccesebb, hogy a vágatlan felvételt is csak azért láthattátok mert az előbb belinkeltem ide.:-)))))))))))))))))))))))))))
Ennyire bénák vagyok ti Societas agitprop-osok.
Még erre is képtelenek vagytok önmagatoktól!!
MSZP Bögrét kaptatok már? Vagy még nem gyűlt össze elegendő pont, a Societas internetes troll-kampányában?:
kepviselofunky.blog.hu/2010/01/21/a_vilag_legkommunistabb_nyitokerdese
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

l.x. 2011.03.04. 01:02:27

@Bathory: "Ezt az országot az arabok sosem bántották."

Gárdonyi ezt máshogy tudta.

POORMAN 2011.03.04. 01:02:55

'ROBERTO
Te mocskos álszent hazug ballibsi féreg! Tagadod a nyilvánvalót, te is hóhérbérenc vagy!
Akkor azt magyarázd meg, hogy mi történt a Kruchina fivérekkel. Gondolom ők is saját magukat verték össze miközben vártak az éjszakai buszra. Gondolom a földön fekvő ember összerugdosása is alkotmányos cselekedet volt, a célzott lövések leadása és a nem rendszeresített fegyverek használata is teljesen törvényes dolog. '
Na szóval:
1. A rendőri szervek jogszabályellenes, durva fellépése büntetendő és elfogadhatatlan.
2. A tömegoszlatásra vonatkozó jogszabályok szándékos, vagy gondatlanságból eredő megsértése büntetendő és üldözendő.

Az előbbi 2 állítás azonban nem menti fel MK-t az alól, hogy tébolyult túlzásokra ragadtatja magát. Továbbá attól, hogy az előbbi 2 állítás igaz, igaz marad az is, hogy a rendőri szervek elleni támadás és az alkotmányos rend megdöntésére irányuló cselekedetek stb. stb. tegnap és ma is büntetendő cselekményeknek számítanak.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 01:04:13

@l.x.: Csak a tényszerűség kedvéért:
A törökök nem arabok! :-D

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:04:35

@MOPO3OB:

Miért keresném a vágatlan felvételt, ha még a vágottból is hülyék vagytok kihozni azt, amit akartok? ;-)

Amúgy miért vagy büszke arra, hogy találkoztál a vágatlan adással, mégis tovább szajkózod a még a manipulált műsor alapján se kihozható mocskot?

kapitalista 2011.03.04. 01:05:22

Sok filozofus nem szolt hozza,de elmondom nektek a lenyeget
Ez elment vadaszni
Az meglotte
Ez hazavitte
Az megsutotte
Icurka picurka meg mind megette.

ERTITEK MAR

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:05:24

@Nikosi: Nekem Feri egy bohóc marad, Viktor önmagát önjelölt messiásnak tekintő egyén. Egyik kutya másik eb

- hát, amerikában ha egy elnöknek van küldetéstudata, az abszolút pozitivum( talán Kennedy volt az utolsó, ma mind2 párt tiszteli, rosszat mondani rá nem mer senki), itt meg ez is baj. Persze a blogszférában csak, amúgy nem vagytok sokan, gyengén vagytok bútorozva.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:06:27

@milyen szép a Vértes, ó: mondjuk van, aki szeret hazudni, akárhányszor megcáfolták már

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:07:33

@l.x.: Azok törökök, tudod, film is volt belőle. Ja, neked egykutya?

sárkányfő 2011.03.04. 01:08:02

@Bathory: igen, a XX század, főleg a II. világháború és a holokauszt tipikusan arról szólt, hogy náci zsidók tömeges magyarirtást végeztek, valóban, nagyon jól látod.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:08:45

@Bathory:

Akkor már csak az 'önjelölt messiás' (ami Orbánra amúgy sem igaz, messiás legtöbb definíciójában nem szerepel az ilyen gátlástalan hatalomvágy) és a 'küldetéstudat' árnyalatni különbségeit próbáld tudatosítani - de csak a magyar kurzus vége fele, korábban túl bonyolult lenne

l.x. 2011.03.04. 01:08:47

@Bathory: "A zsidók sokszor, vegyük csak a XX századot:"

Állítólag Szálasi is zsidó volt, és a II. Magyar Hadsereg főparancsnokságán mindenki.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:10:00

@MOPO3OB: ugyan, dehogy, azért hazudsz tovább, miután saját magad szedted elő a cáfolatot, mert ez a lényeged - és a Vezérbe is ezért vagy szerelmes, mert magadra ismersz benne

POORMAN 2011.03.04. 01:10:03

BATHORY
Ez jó, Kennedy és Orbán:))))) Nagy emberek, ha találkoznak... Van egy szerb közmondás, miszerint a f. majdnem olyan, mint az ember mutatóujja, de azért mégiscsak más..

kapitalista 2011.03.04. 01:15:04

Jaj de nagy az Isten allatkertje,sokan elfernek benne.

l.x. 2011.03.04. 01:15:35

@MOPO3OB: "@l.x.: Csak a tényszerűség kedvéért: A törökök nem arabok! :-D"

A kedvedért :) :

"- Ezek a gurebák - magyarázza Tulipán -, mindig ezek jönnek elöl. Ezek nem tiszta törökök.
- Hát?
- Arabok, perzsák, egyiptomiak, mindenféle kevert nép."

"Aztán a defterdár következett, egy ősz, meggörnyedt arab, a törökök pénzügyi minisztere."

"- Kétszázezer ember van ott. Nem ismeri az mindenik névről is a tiszteket. Nem is egynyelvűek.
Perzsák, arabok, egyiptomiak, kurdok, tatárok, szerbek, albánok, horvátok, görögök,
örmények - ezerféle népség."

l.x. 2011.03.04. 01:17:08

@Bathory: Te se olvastad el a regényt. Nem szégyen ez ma már, csak a filmből kimaradt egy s más, amiért kár.

Legalább a fiaddal olvasd el majd, ha úgy alakul.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:17:31

@milyen szép a Vértes, ó: A gátlástalan hatalomvágy a képzeleted szüleménye. Az tény, hogy a demokratikus történelemben közel sem kapott ekkora felhatalmazást senki.

A messianizmusról. Tudod, Jézus is önjelölt volt, nem a nép vagy vmi tisztségviselő jelölte. Mohammed is önjelölt volt. Ilyen dolog ez.

De nem erről szól ez. 98-02 50% adósság, vezető hely a régióban, ballib. koaliciók után 80% adósság, utolsó hely a régióban. Pont mint Rákosi padláslesöprései. Sokat használtak a hazának, mindig lehet romokat eltakaritani, újjáépiteni. Ehhez pedig ember kell.

l.x. 2011.03.04. 01:19:28

@milyen szép a Vértes, ó: Mert Hitler német, illetve osztrák zsidó volt, és igazából nem is ártott a magyarságnak, hiszen mindent kölcsönbe kért, csak az orosz zsidók miatt nem tudta visszaadni.

magpie65 · http://ensemtudom.blogspot.com/ 2011.03.04. 01:22:18

Egyrészt: kár úgy tenni, mintha a blog írói nem értenék azt a tágabb kontextust, amelyről Heller Ágnes beszél és amelyre az indulatai vonatkoznak. Nyilvánvalóan arról van szó, hogy senkinek nem volt veszélyben az élete, senkire nem lőttek éles tölténnyel stb. Azon kívül egy szituációnak talán nem csupán a közepét kellene vizsgálni, hanem a generálódását is: szegény, békés, utcakő-hajigáló, autógyújtogató, tankelkötő stb. "forradalmárokra" csak nem ráütöttek a csúnya rendőrbácsik?! Ja, hogy kiakadtak, mert kiderült, hogy egy politikus hazudik - igen, ez tényleg nagy baj, de ugye, sem azóta, sem előtte nem láttunk-halottunk rá példát, és persze, a XXI. században politikai felháborodásnak csakis és kizárólag randalírozással lehet hangot adni?!

Másrészt: hihetetlen "újságírói" aljasságnak tartom, hogy ebben az Önök által kreált, eleve prejudikált összefüggésben azt a kitételt engedik meg Maguknak, hogy arra célozzanak, ki tudja, igazak-e vagy nem a filozófus-pályázatok kapcsán hangoztatott vádak. Hiszen már feketén-fehéren kiderült, nem "csupán" olyan kiváló újságcikkek kapcsán, mint amilyen Vári Györgyé a Magyar Narancsban, hogy a vádak természetesen hamisak, hanem azóta hivatalos pénzügyi jelentések is vannak erről.

Részemről szeretném megjegyezni, hogy az Önök által oly minősíthetetlen stílusban (gondolok itt szánalmas és gyomorforgató "képregényükre") lejáratott szakembereknek hosszú éveken át diákja voltam az ELTE BTK Esztétika Szakán, és csak azt szeretném megjegyezni, hogy ha kiváló honunkban mindenki olyan szakértelemmel és naprakészen tartott, nemzetközi tájékozottsággal dolgozna, mint hajdani Tanáraim, akkor nem lennénk ekkora szarban.

Egyébként pedig a lukácsozás mellé talán tessenek azt is megemlíteni, hogy Heller Ágnes volt a Lukácsot művészetidelógiai szempontból egy darabig preferáló rendszer egyik legkorábbi üldözöttje. Lukács maga pedig a XX. század elejének egyik legígéretesebb tehetségű filozófusa volt, aki aztán (némi nietzscheiánus beütéssel) szellemi bűnként vállalta a bolsevizálódást. Heller tehát tanítvány volt, majd kritikus, majd továbblépő, aki viszont mer nem amnéziás lenni.

Tisztelt Mandiner blog! Önökre is vonatkozik az írástudók felelősségének és árulásának minden esélye és veszélye!

l.x. 2011.03.04. 01:23:57

@Bathory: "Az tény, hogy a demokratikus történelemben közel sem kapott ekkora felhatalmazást senki."

És első lépésként senki nem is akarta ilyen antidemokratikusan felhasználni azt a felhatalmazást, ami adatott. Persze egy genszternek, még ha csak jogi gengszter is, nem szabad szemérmesnek lennie.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:26:42

ELTE BTK Esztétika Szakán, és csak azt szeretném megjegyezni, hogy ha kiváló honunkban mindenki olyan szakértelemmel és naprakészen tartott, nemzetközi tájékozottsággal dolgozna, mint hajdani Tanáraim, akkor nem lennénk ekkora szarban.

Hehehehe, köszönjük az ELTE Esztétika Szakának, hogy ilyen rengeteg jól képzett szakemberrel segiti mindennapi életünket! Ennél alaibibb szak van-e? Talán a kommunikáció-könyvtár.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:27:47

@l.x.: Micsoda antidemokratikus? Szerintem demagóg vagy, de biztosan mondasz valami konkrétumot is.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:29:00

@Bathory:

Természetesen, ahogy a 'választási csalás, az utcára megyünk, amíg ide nem adják a hatalmat', meg a 'minden meggátolunk, aggyák ide a hatalmat' is a képzeletem szüleményei, éreztem én, hogy a Vezér nem állhat így hozzá.
Rákosi padlássöprései? Hümm, az összefüggés a magyar nyelvben nem azt jelenti, hogy egymás után írod a dolgokat. Hiába erőltetem az a magyarul-tanulást, ugye? Apropó, Rákosi, ő volt a "gonosz kulák"-ozós is, nem? "Különadó", cégek, megtakarítások államosítása, ilyenek, jól rémlik?

Ember már nem kell, most, hogy az összes lehetséges helyen ott vannak a rokonok, haverok, munkahelyek se lesznek újak.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:30:36

@Bathory: számodra minden szak alibi, ahol művelődni kell, és nem lehet embereket átverni, nem?

ROBERTO 2011.03.04. 01:30:47

@POORMAN: Az erőszakos cselekményekben nem résztvevő, tömegen kívüli személyek ellen elkövetett rendőri erőszak esetére mit tudsz mondani?
Lásd Kruchina fivérek esete, mint az egyik legismertebb.

Amúgy meg az a sikkasztó vén szatyor filozófus miért az EU parlamentben van és miért nem a börtönben, ahol a helye van?

l.x. 2011.03.04. 01:32:51

@magpie65: "az Önök által oly minősíthetetlen stílusban (gondolok itt szánalmas és gyomorforgató "képregényükre") lejáratott szakembereknek hosszú éveken át diákja voltam az ELTE BTK Esztétika Szakán"

Mindenki a tanára/diákja/gyereke/unokája/szülője/szomszédja/ivócimborája/klubtársa/... valakinek, de fájdalom, ez nem garancia semmire.
Lám, Morvai is docens, sőt nemes témát felkaroló jogász, és biztosan vannak őt nagyra tartó hallgatók, kliensek, de ez nem szempont.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:34:55

@ROBERTO:

Ne haragudj, az "A rendőri szervek jogszabályellenes, durva fellépése büntetendő és elfogadhatatlan." mondatot az első, vagy a második szótól nem érted?

Igen, az a sikkasztó filozófus, akiről (ha tudnál magyar szöveget értelmezni ugye) nemrég derült ki hivatalosan is, hogy az ellene felhozott vádak alaptalanok. De természetesen nem azért vegzálták, mert korábban Orbán döntéseit kritizálta.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:37:21

@milyen szép a Vértes, ó:

Az egyébként megnyugtató, hogy olyanok ellen, akik a Vezért kritizálják, egyelőre csak eljárás indul hatalmas sajtóvisszhanggal, legalább bizonyítékokat nem hamisítanak még. Bár az internet korában erre már nincs is elég lehetőség.

l.x. 2011.03.04. 01:39:08

@Bathory: Mondok, bár utálom a hülyének tettetést.

A mégyapiszkálása miatt akkora pofont kapott Brüsszelben, hogy azóta is magyarázza, hogy igazából simogatás volt.

A nyugdíjeinstand kapcsán csak az aláírás nem került AB elé.

Ezek a de jure piszkosságok.

De facto: AB-ba atszájder samesz ültetése, MNB-be autszájder sameszok ültetésének megalapozása, nyubiz rábízása autszájder teljhatalmú hülyepicsára.

Ez csak ez a ciklus, régmúlt Simicskáival nem is foglalkozom.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:40:37

@milyen szép a Vértes, ó:
-még mindig kommunizmus lenne, ha ilyen puhapöcsüen eltürnénk, hogy a pofánkba hazudjanak, mert majd hazamegyünk, ugye

-különadó téged nem sújt, bankok, multik nem mentek el, ugye? Hülyék lennének. Különadót már kopizzák.

-egy céget sem államositottak

-megtakaritásokat sem államositottak, volt választásod(amikor a manyup-rendszer indult, senki sem választhatott)

Egyéb kérdés?

Tuor (törölt) 2011.03.04. 01:40:49

Mégegyszer felhívnám a figyelmet egy érdekességre:

Ha Franciaországban, vagy Görögországban baloldali tüntetők autókat gyújtogatnak, barikádokat emelnek, és rohamrendőrökkel vívnak csatát, az a hazai ballib szerint elfogadható. Végülis maga Daniel Cohn-Bendit is ilyen utcai zavargások vezéreként kezdte pályafutását, és a hazai ballib hősnek tekinti.

Ha Magyarországon jobbról történik ugyanez, akkor az persze ugyanőszerintük az agyatlan csürhe köztörvényes randalírozása, amit a legkeményebb eszközökkel kell leverni.

Hogy van ez? Akkor Daniel Cohn-Bendit is köztörvényes bűnöző? Ha nem, miért nem? Ha az elvtársak csinálják akkor hőstett, ha a másik oldal, akkor köztörvényes bűncselekmény?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 01:41:20

@milyen szép a Vértes, ó: Nem tanították neked a Socieats net-troll szemináriumon, hogy éjjel már alacsony az olvasottság? :-))))

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:41:24

@milyen szép a Vértes, ó: Ezek maradék szakok, ha legalább a középsulit kijártad volna, tudnád.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:43:13

@milyen szép a Vértes, ó: Többen irtátok, hogy alaptalanok a heller elleni vádak. Hivatkozzatok be vmit lécci! Hogy tisztán lássak.

l.x. 2011.03.04. 01:45:05

@milyen szép a Vértes, ó: "Az egyébként megnyugtató, hogy olyanok ellen, akik a Vezért kritizálják, egyelőre csak eljárás indul hatalmas sajtóvisszhanggal, legalább bizonyítékokat nem hamisítanak még."

Pintér talán éppen azt a lehetőséget vetette fel két falat húsos palacsinta között, hogy az ügyészségnek és bíróságnak különös figyelmet kellene fordítani a nyomozati anyagban *-gal jelölt bizonyítékokra - a többire nyilván annyival kevesebbet.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:47:31

@MOPO3OB: Ha egész éjjel itt maradunk, akkor Vértesnek egész éjjel munkaköri kötelességből fenn kell maradnia. Durva, mi? Napközben benéztem párszor, egész álló nap ezt csinálja. Mondjuk biztos nem fizet úgy, mint egy tutti házmesteri poszt.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:48:30

@Bathory: persze, hogy nem mentek el a bankok, van, amelyik létszámcsökkent (lásd munkahelyteremtés), van, amelyik költségeket növel - a 'nem a zemberekkel'-nek bedőlő idióták meg párás szemmel térdelnek a Vezér cipőire.

Tényleg? Volt választásuk a magánnyugdíjasoknak? Mi? Elmenni és a magánnyugdíjrendszerben maradni a zsarolás után? Úgy, hogy a hivatalok a rendelkezésre álló idő alatt az érintettek 5-6%-át bírják fogadni? És még így is sikerült majdnem elérni ezt a számot... Hát látszik, hogy te is emberek átveréséből élsz.

l.x. 2011.03.04. 01:49:00

@Bathory: "volt választásod"

Igen, a választásra annak idején összehoztunk egy modellt: választhatsz, hogy elveszem az összes pénzed, vagy leszopsz, és megtarthatod az aprót.

"(amikor a manyup-rendszer indult, senki sem választhatott)"

Akkor én kivételezett vagyok, ugyanis én választottam. És még 2 millióan a 3millióból - mind csókosok.

tiborc2008 2011.03.04. 01:49:19

Liberalizmus az egész világon az emberi jogokért kiállást jelent. Kis hazánkban meg a szervezett bűnözéssel való azonosulást.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 01:49:31

@l.x.: ó, nem szégyen hogy nem ismered a történelmet :)

a golyófogó tölteléknépek nem leigázó agresszorok hanem szintén áldozatok. minden nagy birodalom az első sorokba küldte a feláldozhatóakat. beégtél de csúnyán akár a hellermúmia

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:50:38

@Bathory:

Nem, ezek legfeljebb mára lettek töltelékszakok, ha egyáltalán. Az átkosban még nem voltak azok. Apropó, hova is megy az, aki a humán-, meg a reáltudományokhoz is hülye? Rémlik, mivel foglalkozol. :)

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:50:54

@milyen szép a Vértes, ó: Szó sem volt olyanról, hogy a hivatalok miatt egy ember is lemaradt volna a lehetőségről. Mindenki választott.

A Manyupnál senki sem választott, az külömbség, nem?

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 01:51:01

@Bathory: váltják egymást az asszonnyal aki béla :D

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:52:11

@l.x.: Abban hogymelyikbe lépsz be, nem abban, hogy akarod e a kötelező magánnyugdijpénztárat.

ROBERTO 2011.03.04. 01:53:13

@milyen szép a Vértes, ó: Nem azon folyik a vita, hogy a rendőrök követtek-e el bűncselekményt, ezt nem vitatja senki, csak azt, hogy a kívülálló személyek kimerítik-e az "ártatlanok" körét...

Ami pedig a filozófusvénasszonyt illeti sehol nem találtam a neten azt, hogy megszüntették ellene a nyomozást.
Egyébként a hivatásos filozófusi pozíciókat mind meg kellene szüntetni, ez egy olyan hobby mint a bélyeggyűjtés, vagy a horgászat... Nem hogy milliós támogatásokat kapjanak, fizessenek ők azért, hogy kutathassanak és kiadják a semmitmondó hulladékszöveget tartalmazó könyveiket.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:53:43

@tiborc2008: Nem, nem ezt jelenti. De a fogalmi viták amúgy is unalmasak. Fel sem merül jobb helyeken, hogy a konzervativok vitatnák az emberi jogokat.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 01:53:57

@Tuor: csegevara az orvos, tömeggyilkos egy hős. sztálin is hős és kádár apánk is. egy gonosz létezik két testben és kísértő szellemben: mr kefebajusz és a platonista nemzetvezető :D

Spanish VVax 2011.03.04. 01:54:17

@Gyáli úr: Igen abszolute komolyan irom. Tökmindegy mi lett a két bábbal, nem lehet a primitiv székház zúzást legitimálni. Semmivel.
Én egyébként nem túrórudiforradalomnak hivom, hanem a "2006-os emlékforradalomnak", amiben eljátszottuk kicsiben 56-ot. Még tank(lopás) is volt...ja tudom, azt is csak a panellakásomban ülve, félretájékoztatva láttam a tévében, (nem úgy mint a rossz arcú forradalmista bé közepes, csőcselék) ....valójában babakocsis anyukák mentek tüntetni és rózsát osztogattak a marcona baranyai rendőröknek.

Bullshit.

SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK 2011.03.04. 01:56:10

Szolgalelkűek bizony!Mi sem bizonyítja jobban mint,hogy életben van ez a gusztustalan heller vagy mi a pokol.

l.x. 2011.03.04. 01:56:28

@véreshurka majonézzel: "beégtél de csúnyán akár a hellermúmia "

Az. De akkor - hogy messzire ne menjek - a máskor honleányerőszakolóként ábrázolt kozák is áldozat, mint a Szulejmán alatt szolgáló janicsár, ugye?

Amúgy a defterdár nem az a kifejezett golyófogó, hacsak nincs ilyen kiterjesztett jelentlse a "pénzügyi miniszternek".

Amúgy a török birodalomban max. annyira számított a nemzetiség, mint a SzU-ban: aki jól hajtotta be az adót, akár talján is lehetett, csak ne tegyen keresztbe. Ennyit a tölteléknépekről.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 01:57:24

@magpie65: "Heller tehát tanítvány volt, majd kritikus, majd továbblépő, aki viszont mer nem amnéziás lenni."

ezért vette ki a könyveiből lenint? :D
ja és hol mikor lett ő hivatalosan ártatlan? világos hogy a témáktól eltértek és kiprivatizálták a munkát, vagy nem ezt rebesgetik?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 01:58:06

@ROBERTO: Szerintem okés, hogy néhány egyetemen maradjon filozófia tanszék, és tanár módjára fizessék is őket. De tizmilliók, vannak cégvezetők, akik egy évben nem keresnek ennyit....Igaz, udvari filozófusok, költők, varázslók(Bakáts) meg más szajhák Rómában is voltak.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 01:59:04

@ROBERTO: miért ne merítenék ki

amúgy én se találom, lehet, túl korán hittem el egy hozzászólást - bár az valószínű, hogy nem fogják nagydobra verni; az meg, hogy két hónap alatt nem sikerült semmit találni, ami bűncselekményre utalna (azon kívül, hogy a megvádoltak - furamód - kritizálták a mostani kormányt, a meg nem vádolt kollégáik meg nem), legyen apróság, biztos valami 8. érzék vezette nyomra a vizsgálóbiztost

és teljesen egyetértek, ugye, hogy nem kéne ilyen hülyeségekre pénzt adni, kevesebb jut a Bors Magazinra

Bell & Sebastian 2011.03.04. 01:59:53

A faszorrú banya szépen összemágnesezte ide a teljes rajongótáborát, ami nem nagyobb, mint a notóriusan szabadságért vonulgatók kivert serege.

Azért az megdöbbentő, hogy Bajnai egy évét van aki pozitívan értékeli. Csak megnyújtotta a pangást és ezalatt újabb 2 ezer milliárddal távoztak a pénztártól az elvtársak.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:00:04

@Bathory: jé, a gyerekek fikázni próbálnak - mármint tízmilliók 2-3 évre, több tucat embernek, úgy akartad, nem?

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:00:35

@l.x.: ó, azonosítod a pénzügyminisztert a származásával? :D ha arab egy miniszter akkor nekünk ártottak az arabok, de ha kunbélázunk akkor fasiszták vagyunk? :D logikából nem vagy erős :D

a katona az katona, de az önkéntes és elrabolt/kényszerített között van eltérés. természetesen a janicsár is áldozat sok szempontból, ahogyan a családi erőszak férfi elkövetői is gyermekkorukban áldozatok tipikusan. bonyolult ez neked libsikém :D

l.x. 2011.03.04. 02:01:04

@Bathory: "A Manyupnál senki sem választott, az külömbség, nem?"

nem i-gaz!

"csak" a pályakezdők voltak kötelező manyupra állítva - 12 év alatt ők lettek a 3 millió 1/3-a

Egyébként ezek a pályakezdők éppen az I. Orbán-kormány hatalomátvételekor soroztattak be először, és egy szava sem volt a mi Viktorunknak ez ellen.
Ha rossz volna a májam, azt hihetném, hogy az üres kassza még nem vonzotta.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:02:08

@milyen szép a Vértes, ó: Magyarországon egy tyúklopás nem kerül vádszakaszba 2 hónap alatt, nem egy rakás maffiaper, ahol azért jó ügyvédek vannak....

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:02:39

@Bathory:

Igazad van, sok embernél már a zsarolás eredménnyel járt.

Bár azt hiszem, az utcákon kígyózó sorok se hozták meg a kedvet, hogy ellenálljon bárki a fenyegetéseknek.

l.x. 2011.03.04. 02:02:58

@véreshurka majonézzel: "bonyolult ez neked libsikém"

Huba...

Egyszer, ha ráérsz, nézz szét a zindex polfórumán, az ex_lx nick tájékán, csak a tájolás végett.

Bocsánatkérésedet előre elfogadom.

ROBERTO 2011.03.04. 02:03:14

@Bathory: Nem ragaszkodom hozzá, hogy a filozófiát bármely egyetemen és államilag finanszírozott módon oktassák, legyen az a haszontalan ideológiagyártó tudomány teljesen hobby szintű, és legyen az oktatása is egyesületi szintű, ahol a működési költségeket az egyesület tagjai állják.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:03:58

@Bathory:

Á, de olyan szakaszba kerül, hogy a Párt lapja hozza le öles betűkkel a dolgot, gondosan kerülve minden bizonyítékot, nem?

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:04:53

@l.x.: lehetsz nálam agysérült jobbos vagy kommer is ha az neked Jobban esik ;)

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:05:57

@véreshurka majonézzel:

Úgy érted, a török hadsereg sújtotta területeken a lakosság nem rühellte az arab fosztogatókat, mert azokat is úgy kényszerítették, hogy raboljanak? Miből vagy, királyfi?

l.x. 2011.03.04. 02:06:25

@Bathory: nem i-gaz -- ezt a butaságot valószínűleg a hülyeszőkepicsától hallottad, ő ui. úgy van ezzel, mint az A függetlenség napjában az elnök az ufóval kapcsolatban: őszintén tud hazudni róla, mert fogalma sincs az egészről.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:07:23

@Bell & Sebastian: Azért nehéz Bajnait pozitivan értékelni, mert olyan ember jelölte, akit senki nem látott szivesen miniszterelnökként(akár a pártisztségek átadása az átkosban)
Sokat ő már nem ártott.
De szeressek valakit azért, mert 7 évig trágyát hord a küszöbre, aztán az utolsó évben levesz pár lapáttal? Azér azt nem.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:07:46

@l.x.: szerintem ha utalni akarsz, válassz ennél is egyszerűbb filmeket neki ;-)

l.x. 2011.03.04. 02:08:25

@véreshurka majonézzel: ja, részemről abba a skatulyába teszel, amelyik tetszik, bármelyikben tudok gondolkodni bárhogyan -- nem állítom, hogy ez előny, de nekem ez jutott

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:08:48

@milyen szép a Vértes, ó: a vágatlan felvétel is pontosan a vágottal azonos tartalmában: múmia tagad mindent, tényleg amnéziás. zavarta hogy beszóltak: hol voltatok jogvédő libsik az előző kormány alatt?

nincs itt manipulálás, ki lett osztva a banya

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:11:05

@milyen szép a Vértes, ó: Én a whiskys rabló elleni bizonyitékokat sem ismerem, gondolom nyomozási érdekből jó lenne, ha idő előtt nem szivárogna ki semmi. És ha ártatlan, akkor mentsék fel. Ettől még a mai gusztustalan nyilatkozata alapján egy szélsőséges cionista mammer.

ROBERTO 2011.03.04. 02:11:31

@milyen szép a Vértes, ó: Tudod, azok a pénzek, amiket ezek a tolvaj filozófusok lenyúltak más valóban hasznos kutatások elől, teljes mértékben pocsékba mentek, mert nem a kiírt célt szolgálták, hanem egy élősködő bandát tápláltak, akik "kutatási eredményei" és megjelent könyvei max 100 főt érdekelnek, azaz a társadalom számára haszontalan hulladékot állítottak elő.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:12:17

@milyen szép a Vértes, ó: :D

akkor minket bántottak a zsidók? voltak gonosz zsidók is akik öltek, kínoztak. ávós is volt, tanácsoskoztársaságos is volt. nemde egy népet és vezetőit emlegetted?

"l.x. 2011.03.04. 01:02:27
@Bathory: "Ezt az országot az arabok sosem bántották."

Gárdonyi ezt máshogy tudta."

neked azonos a parancs végrehajtója annak kiadójával és kollektíve bűnössé teszi a népet ahová a végrehajtó tartozik? :D

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:13:19

@l.x.: skatulyától függetlenül ökörségeket írsz, szégyen az oldaladra bármi is az :)

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:16:41

tényleg, tudtátok hogy kadafi néhány zsidó rokon szerint születési jogán echte zsidó? akkor most a zsidó nép elnyomta Líbiát? :D

l.x. 2011.03.04. 02:16:50

@véreshurka majonézzel: "skatulyától függetlenül ökörségeket írsz, szégyen az oldaladra bármi is az"

Még ezt is elfogadom. Kicsi, savanyú, de az enyém, oldalam nélküli.
Nem pedig szép, színes-szagos, amit készen kaptam az oldamtól kapott, frissen nyomott brossúrában.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:17:13

@ROBERTO: Ehhez hasonló volt Koltay G. által lenyúlt pénz(ott sokkal több volt a pénz, asszem milliárdos nagyságrend). Jé, ő is egy zsidó.

Akkora balfaszok vagyunk, hogy a mi összedobott közpénzünkből mossák ki az agyunkat (támogatott filmek, tanulmányok) a héberek a mi hazánkban.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:18:14

@l.x.: van aki kapott olyat? az én oldalam nem kapott. én nem vagyok keresztény :D

l.x. 2011.03.04. 02:19:32

@Bathory: "Jé, ő is egy zsidó. "

Simicska is. Meg Kósa és Szijjártó is az volt egy hétig, de már elmúlt.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:19:46

tényleg, a tatárok nem hozták a magyar rokonokat? nem lehet hogy önmagunkkal szemben követtünk el háborús bűnöket? :D

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:20:59

@véreshurka majonézzel:

Nem, ugyanúgy nem bántottak a zsidók, ahogy nem bántottak az arabok. Attól, hogy voltak kártékony férgek a környéken mindkét nációból. Öröm olyanoknak magyarázni, akik nem értik a nyelvet.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:21:54

Hitelezők előli vagyonkimentés, a hatóságok tudatos félrevezetése, csalás, közokirat-hamisítás és számviteli rend megsértése – ezeknek a gyanúját veti fel az az igazságügyi könyvszakértői jelentés, amely a Traubi üdítőitalt a '90-es évek közepe óta hamisító Salamon Berkowitz egyik cégét, a felszámolás alatt álló Centráls Kft.-t vizsgálta. A hazánkban több százmilliós tartozást felhalmozó amerikai üzletember ellen jelenleg is büntetőper folyik védjegybitorlás vádjával

'amerikai üzletember mint bernard madoff'-rágcsálók

l.x. 2011.03.04. 02:23:09

@véreshurka majonézzel: Oh, az ipad korában (ami 2011. februárjában kezdődött) a brossúrákat nem feltétlenül papírra nyomják - csak ha kérdőívnek álcázzák, akkor ui muszáj.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:23:19

@milyen szép a Vértes, ó: ó, de jó hogy te belátod nem bántottak minket az arabok mint _arabok_. fejlődőképes vagy határozottan, talán eléred a kutyámat tudásban :D

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:24:04

@l.x.: ez olyan mint az esztergapad? :D

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:25:53

@milyen szép a Vértes, ó: Jaja, és a rágcsálók minden balos diktatúra tetején ott voltak Magyarországon. Furcsa véletlen, hogy a cári világot is zsidóterroristák döntötték meg. A bolsevik párt 80%-a zsidó volt, tehát takaritó lehetett keresztény is.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:25:57

@véreshurka majonézzel:

Cöcöcö, nem beszél angolul sem, ugye?

Morvai előadja a szokásos megélhetési "embereket lőttek le politikai hovatartozásuk miatt, meg kínozták őket, és ez megesett sokszor, újra-meg-újra 2002 és 2010 között"-jét, Heller erre kiakad. Tekintve, hogy tud róla (pl. beszél erről), hogy voltak sérülések, kétlem, hogy ne tudna róla, hogy voltak sérülések. Sőt, az, hogy említi, azt is valószínűtlenné teszi, hogy nem beszél róla. Bár ki tudja, Fidesz-nyelven az a lényeg, hogy sikkasztott, meg tagadta a nemtudommit, innen az, ami valójában történt, a rajongótábor számára mindegy. Sőt, a valóság gonosz komcsi dolog, az igazság az, ami a Vezér száján kijön.

l.x. 2011.03.04. 02:26:14

@véreshurka majonézzel: "neked azonos a parancs végrehajtója annak kiadójával és kollektíve bűnössé teszi a népet ahová a végrehajtó tartozik"

A kozákok mellett az oroszok sem bántottak minket.
Az elmúlt 500 évben tkp. önmagunkat irottuk kisebb-nagyobb sikerrel. Kivéve, amikor a zsidók.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:27:09

@véreshurka majonézzel:

Te komolyan nem érted azt, amit olvasol, ugye? De legalább a nagy pofával tudod ideig-óráig leplezni, ez a fontos. :)

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:29:00

@milyen szép a Vértes, ó:
de, csak én értek is :D

@l.x.:
persze, nem voltak államok közötti konfliktusok amely szerint igaz a török konfliktus de nem stimmel az arab. Gárdonyi arab megszállókról írt akik arabus fürdőket húztak fel :P

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:29:31

@Bathory:

Na, valld már be, jogász vagy, ugye? Ennyire buta embereket még csak köztük, meg gépészmérnökök között láttam egyetemeken - bár az is igaz, hogy rengeteg értelmes ember is van mindkét helyen, de valamiért vonzzák a mindenhez hülye vagyok fajtát is. Bár ez már túlzás.

A francia forradalmat meg népies elemek csinálták, nem?

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:29:46

A SAZ tulajdonos-vezetõi között persze itt is megvan a rokoni szál: Werner Zednicek zsidó származású alapító; fia, Wolfgang Zednicek; lánya, Marion Zednicek; jobb keze, Martin Kofler; bal keze, Herbert Witschnig; a telefonos pénzgyûjtõk lengyel-amerikai állampolgárságú vezetõje, Jennifer Bodall; a kreatív vezetõ Christoph Müller; az ügyfélszerzõ Georg Duit és Hans Krieger; a megható szövegek írója, Viktor Farkas; na és persze a magyar stáb: Miha Tamás és beosztottja, Göttler Anna. Mind-mind egy szegény és kizsákmányolt kisebbség tagjai.

E cikk alapanyagát egyik olvasónk küldte el, aki biztonsági okokból nem fedte fel személyazonosságát. Az ügyrõl a közelmúltban tényfeltáró riportot készített:
- a HVG
- az Echo TV
- és a Magyar Nemzet

l.x. 2011.03.04. 02:29:48

@véreshurka majonézzel: Olyan, csak az eszterga tokmánya magától forog a tengelyen, ezt meg kézzel kell forgatni.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:30:02

@milyen szép a Vértes, ó: kezdem azt hinni hogy te tényleg egy gyenge szociotroll vagy :D

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:31:09

@véreshurka majonézzel:

Semmi gond, mindenki más az, gyakran érzed így, gondolom. :)

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:31:55

@l.x.: ennyire ne menjünk bele a részletekbe, a kétkezi munka távol áll tőlem. akkor nem kell ipad ha kérges lesz tőle a tenyerem :(

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:33:16

@milyen szép a Vértes, ó: a te meglátásaid amolyan szemellenzős látások. mondhatni víziók, sokat szívsz :D

l.x. 2011.03.04. 02:34:24

@véreshurka majonézzel: "Gárdonyi arab megszállókról írt akik arabus fürdőket húztak fel :P "

Oh nem, ahogy Nagy Sándor indiai expedíciójával kapcsolatban sem perzsa seregről szokás szót ejteni, pedig pont olyan potenciális haszonélvezői voltak, mint a török birodalom arabjainak Európában.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:34:57

Az OTP Bank szerdán tette közé a hitelintézet álláspontját a honlapján. A felperesek száma a bank által 2010. június 23-án közölt rendkívüli tájékoztatásban szereplő 10 amerikai és 15 más állampolgárságú személlyel szemben immár 12 amerikai és 16 más állampolgárságú magánszemély, akik egy "ismeretlen" számú csoport nevében "2 milliárd dollár vagyoni kár, illetve az összeg 1944 óta évente felhalmozódó kamatának megtérítésére", ezenkívül további büntető jellegű kártérítésre tartanak igényt.

A javított első módosított keresetre (angolul: Corrected First Amended Complaint) válaszul az OTP Bank jogi képviselői - Laina Catherine Wilk Lopez, Thomas G. Corcoran (Berliner, Corcoran & Rowe, llp, Washington, D.C.), James R. Figliulo, Gregory L. Stelzer (Figliulo & Silverman, p.c., Chicago) Andre Friedman és Nagy Péter (Nagy & Trocsanyi, llp, New York) ügyvédekkel együttműködve - 2011. január 28-án egy 56 oldalas "Pergátló kifogást" (OTP Bank’s Motion to Dismiss) nyújtottak be. A bíróságon a következő perfelvételi tárgyalás időpontját 2011. április 19-ére tűzték ki.

A korábbi kereset ügyében 2010. augusztus 4-én perfelvételi tárgyalást tartottak. Akkor az egyéb alpereseket érintő végzések mellett a bíróság 2010. szeptember 7-éig adott a felpereseknek időt arra, hogy érdemben reagáljanak az OTP által benyújtott pergátló kifogásra; az OTP Bank szeptember 17-éig válaszolhatott a felperesek beadványára. Az OTP álláspontja továbbra is az, hogy a pergátló kifogásban a magyar hitelintézet visszautasít bárminemű felelősséget a per tárgyában. A bank szerint az OTP Bank alapításának időpontja 1991, és jogelődje, az Országos Takarékpénztár Nemzeti Vállalat jogelőd nélkül, 1949. március 1-jén jött létre, míg a keresetben állított eseményekre 1944-ben került sor. Ezen és egyéb okok miatt - így tekintettel a joghatóság hiányára is - a kereset elutasításának van helye.

Az ügy előzménye, hogy az Egyesült Államokban a telhetetlen zsidók több magyarországi bank ellen pert indítottak. A Magyar Nemzeti Bank, az Erste Group Bank, a MKB Bayerische Landesbank, az OTP Bank és a Creditanstalt Bank elleni gyűjtőkereset szerint az alperesek vagy elődeik "részt vettek a népirtásban", "bűnrészesek voltak" benne, és "felbujtottak rá azáltal, hogy kifosztották a zsidó áldozatokat, eltulajdonították a náluk őrzött vagyont". Az OTP és az UniCredit korábban azt közölte, hogy nem jogutódai a "vészkorszakban" Magyarországon működő hitelintézeteknek. A pofátlan tetűhintások, akik ugye "a banki lopás holokauszt-áldozatai", 1944-es árfolyamon számolt kétmilliárd dollár vagyoni kár és a kamatok megtérítésére tartanak igényt. Ezenkívül büntető jellegű kártérítést is követelnek, amelynek összegét később állapítanák meg.

A perirat szerint a szóban forgó bankok vagy elődeik a magyarországi holokauszt "gazdasági karjaként" szolgáltak, ezáltal mintegy felbujtva annak "politikai karját", amely ténylegesen elrendelte és fizikailag végrehajtotta a magyar zsidók tömeges deportálását Auschwitzba. A bankok "kifosztották ügyfeleiket: eltulajdonították a zsidó áldozatok bankszámláin levő vagyont, valamint a széfjeikben őrzött értékeket, köztük ékszereket, műtárgyakat és értékpapírokat". A kereset szerint a bankok 1944-ben "összeesküvésben vettek részt a nácik által megkezdett genocídium befejezésére". Gondoskodtak a "zsidó közösségek fizikai megsemmisítéséről részben vagy egészben": "lehetetlenné tették a holokauszt túlélőinek és örököseiknek, hogy valaha is visszatérjenek otthonukba vagy üzleti tevékenységükhöz az egykori Nagy-Magyarország területén". A felperesek azzal vádolják a bankokat, hogy a nemzetközi jogot megsértve "jogtalanul gyarapították vagyonukat a zsidó áldozatoktól elrabolt értékekkel". "Az ellopott vagyonból a bankok befektettek, profitáltak, és tagadják, hogy tudtak a létezéséről vagy a nagyságáról." A dokumentum szerint 1944-ben zsidó vagyont őriztek mintegy hatvan pénzintézetben, amelyek nevét felsorolják.
A keresetet eredetileg 25, többségében amerikai és izraeli állampolgár nevében nyújtották be, felsorolva, milyen értékekkel rendelkeztek annak idején.

Hehe, zseniális

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:35:12

@Bathory:

Értem én, hogy nehéz, de legalább érintőlegesen eltalálhatnád a blog témáját, szóval a Heller, esetleg a 2006.10.23. témák valamelyikével próbálkozz.

Amúgy gondolom, csak irigykedsz, hogy neked kicsiben kell ugyanezt.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:36:07

@véreshurka majonézzel:

Ezeket gyakorlod, nem? Gondolom, minden egyéb beégésnél jól jönnek.

l.x. 2011.03.04. 02:36:24

@véreshurka majonézzel: "akkor nem kell ipad ha kérges lesz tőle a tenyerem :( "

Azt azért nem hiszem. Pontos infom ugyan nincs, de a Szentkirályi utcában is megfogtak egy ilyet, úgyhogy nem valószínű, hogy töri a tenyeret.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:37:10

@Bathory:

És megint nem sikerült.

Koncentrálj: Heller. Rendőri hatáskör-túllépés. A második túl hosszú, bocsánat. Akkor: Heller.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:38:48

A Kehi megállapítja azt is, hogy hivatali visszaélést követtek el a Gyurcsány vezette kormány tagjai akkor, amikor a Sukorón a kaszinót is tartalmazó King’s City fantázianevű turisztikai beruházást 2009. ápirlis 9-én kiemelt jelentőségűvé nyilvánították. Ám a törvények szerint erre csak akkor lett volna lehetőség, ha a megvalósítás széles társadalmi és gazdasági igények kielégítését, fontos közcélok megvalósítását szolgálja, illetve ha a beruházó már aláírt koncessziós szerződéssel rendelkezik. Mivel a King’s City egyetlen ilyen jogi feltételnek sem felelt meg, a feljelentő szerint a Gyurcsány-kormány minden jogalapot nélkülözve tette lehetővé az izraeli beruházók számára a tervezett beruházás engedélyezési ügyeinek gyorsabb és egyszerűbb ügyintézését.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:39:37

@l.x.: pontosan hány % kell egy népből kényszerítve vagy önként harcolva hogy háborús bűnös és megszálló legyen? jó volna tudni hogy kideríthessük hitler zsidó harcosai önön farkukba harapó kígyóként öngyilkosságot követtek-e el a népükön ;)

(Mintegy 150 ezer zsidó származású katona - köztük az egykori német kancellár, Helmut Schmidt - szolgált Hitler hadseregében a második világháború alatt.

A legtöbben lelkes németek voltak" - állítja a történész. Az interjúkban néhányan nácinak vallották magukat, voltak, akiket Hitler árjának nyilvánított, néhányan pedig családi hagyományt folytattak, amikor katonának álltak. Ilyen volt Erhard Milch vezérőrnagy, aki "félzsidó" volt, illetve az egykori német kancellár, Helmut Schmidt is, aki tisztként szolgált a náci hadseregben.

mult-kor.hu/cikk.php?id=18827 )

remek felmentés volna nekünk és a németeknek a szuicid zsidó hajlam :D

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:40:45

@milyen szép a Vértes, ó: idáig itt még csak te égtél. de van az a hülyeség ahol ezt már az érintett nem veszi észre :D

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:41:17

@milyen szép a Vértes, ó: Nem mindenki lopásból él.

A blog témája meg egy fröcsögő zsidó, aki lehet hogy bünöző. Én meg bemutatom a fajtáját. Te is szúrd be a Magyarországot épitő hires zsidókat.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:42:22

@véreshurka majonézzel: konkrétan azzal égtem, hogy nem érted, amit olvasol, nem? Vagy azzal, hogy ennek ellenére magyarázni próbáltam? Te komolyan azt hiszed, hogy arról volt szó, hogy 'az arabok bántottak minket'? Ójaj.

l.x. 2011.03.04. 02:43:32

@véreshurka majonézzel: "pontosan hány % kell egy népből kényszerítve vagy önként harcolva hogy háborús bűnös és megszálló legyen?"

Látod, én ezt nem tudom, de nekem nem is kell 150ezer zsidó példája, elég a munkaköri leírást túlteljesítő kápóké, hogy ne írjak olyat, hogy "a zsidóknak a zsidók soha nem ártottak". Sőt, származásilag félig svábként azt sem írnám, hogy Magyarországnak a svábok sosem ártottak, miközben tudom, és büszke vagyok rá, hogy az egyenleg messze pozitív.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:44:41

@milyen szép a Vértes, ó: egy vitába folytál bele, így arról a vitáról van szó. pontosították a bunkót és én tovább égetem. te itt csak útban vagy a bohóckodásoddal

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:45:16

@véreshurka majonézzel: Mondjuk erről nem hallottam, ilyen tömegben... Persze minden lehetséges, de ha egyszer megbizhatatlannak tartották őket a közszolgálatra+egyéb szakmák, csillag stb., pont a hadseregbe vették volna be őket?

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:46:06

@Bathory:

Sőt, a blog témája valami, ami a Földön történt. Értem, kellenek hülyék is, de miért fitogtatod? Apropó, koncentrálj (próbáld meg), Heller nem fröcsögött, Morvainak a HírTV-s előadásból véletlenül kivágott hazugságaira reagált, és persze nem azt, amit neki tulajdonítottak. De gondolom, ott, hogy zsidó, már elfogott a zöröm, szóval mindegy.

És persze, nem él mindenki más is lopásból.

A tolvaj nemzsidó (és nemcigány) magyarokat nem tervezed bemutatni, eltaláltam? Érintettség, nemdebár?

l.x. 2011.03.04. 02:46:52

@Bathory: "Te is szúrd be a Magyarországot épitő hires zsidókat. "

Tán át kéne világítani az összeset, a bölcsőtől a sírig/árokig/gázkamráig, és kimutatni a nettó eredményüket.

Persze csak a zsidókét, hiszen Vitéz Kardcsörtetőssy Lél Büzgöny esetén látatlanban is tudjuk a csakis áldásost.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:47:54

@véreshurka majonézzel:

Nem, te folytál bele egy vitába, melynek kiindulópontját nem ismered-érted. :)

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:48:54

@Bathory: nem volt ez ilyen szigorú. a buzikat sem irtották ha hithű nácik voltak..

@l.x.: persze, a te értelmezéseben nigériaiak is sokat ártottak nekünk :). igaz nem terveztek itt országot, sosem volt jelentős gazdasági szerepük de bittosan igazad van :D. nem erről beszélt az úr akivel vitáztál.

milyen szép a Vértes, ó 2011.03.04. 02:49:57

@véreshurka majonézzel: könyörgöm, próbáld már megnézni, honnan indult a vita, és hogy csak ironizál

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:51:03

@milyen szép a Vértes, ó: a helleres véleményed magában égés, tisztára mint az igazságbeszédezés egy nem önként (párttársak) által nyilvánosságra hozott felvételnél. kezd uncsi lenni. ha ez az "értés" akkor jobb is ha nem értem. ehhez az értéshez anyagi érdek kell vagy személyes kötődés

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:52:04

Izraelbe szökhet Koltai Róbert jelenleg börtönben lévő fia. A Blikk információi szerint a nyomozók azért indítványozták az egy hónappal ezelőtt elfogott zsidó előzetes letartóztatásának meghosszabbítását, mert fennállhat a szökés és a fajtársaknál való elrejtőzés veszélye.

A lap úgy tudja, a nyomozás során felmerült, hogy komoly kapcsolatrendszerrel rendelkezik P. Koltai Gábor Izraelben, így számolni kell azzal a veszéllyel, hogy a 4,2 milliárd forintos adócsalásért nyomozás alá vont zsidóbűnöző esetleges kiengedése után külföldre szökik. A veszélyt tetézi az is, hogy több száz milliós tőkével nem tudott elszámolni a filmes producer, feltehetőleg egy külföldi számlán őrzi a komoly summát.
– Minden bizonnyal helyt fog adni a bíróság az előzetes letartóztatás meghosszabbítására irányuló indítványunknak. Bizonyítani tudjuk, hogy fennáll a szökés és elrejtőzés veszélye. Annak ellenére, hogy Izraellel kiadatási egyezménye van hazánknak, jelen pillanatban az egyik legkedveltebb bűnözői búvóhelynek számít, mivel a kiadatás gyakorlatban nehézkesen, vagy egyáltalán nem működik – nyilatkozta a Blikknek egy illetékes, aki hozzátette: lehetnek még meglepetések a folyamatban lévő nyomozás során, akár még a gyanúsítottak köre is bővülhet.
Mint ismert, P. Koltai Gábort és két bűntársát december elején fogták el a Vám- és Pénzügyőrség munkatársai. A nyomozás ellenük fél éve kezdődött, amikor az APEH levélben hívta fel a figyelmüket a filmgyártással foglalkozó cégcsoport átláthatatlan pénzügyeire. Egy férfinek sikerült kereket oldania, ő jelenleg is szökésben van, a Jászai Mari-díjas filmszínész Koltai Róbert fia azonban üzlettársaival együtt előzetesbe került. A gyanú szerint több mint 35 filmre igényeltek állami támogatást, amelyet fiktív számlákkal igazoltak, a pénzt pedig offshore cégeken keresztül mosták tisztára.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:53:54

@milyen szép a Vértes, ó: persze, de ez a kifigurázás lukra futott. elsőre vicces meg minden de nem állja meg helyét

l.x. 2011.03.04. 02:55:47

@véreshurka majonézzel: "nem erről beszélt az úr akivel vitáztál. "

Megemlítette, hogy arabok nekünk nem ártottak, és szembeállította, hogy debezzegazsidók igen, mert a Kohn, meg a Roth, és még Heller is.

Erre prezentáltam a Szulejmán alatt a falvak kiirtásában közreműködő arab bajtársakat, ill. a gépezetet működtető hivatalnokréteget.

Ez méltóztattad rágni tovább.

Engem nem zavar, csak nem tudom, hová szeretnél kilyukadni, mert azon túl, hogy a rám cáfolással igazolod, hogy de mégis, a Rothék vezényletével elkövetett szemétségek annulálják a bajtársi faluirtásokat, nem látok más potenciális célt.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 02:56:53

@milyen szép a Vértes, ó: morvai igazat mondott és bekattant a vén szatyor, elevenére tapintottak. a hanghordozása árulkodó. itt szúrtátok el a vitát kezdettől, sok illegálisan feloszlatott tüntetés volt, sok atrocitás, és pont nem a zavarkeltőket érte a legtöbb. erről az index is írt de amnéziától szenvedtek. tagadjátok a tényeket veszettül

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 02:59:16

Újabb diszpéldány:

Paul Lendvai újságíró, a német nyelvű sajtó elsőszámú Magyarország-felelőse a kommunista diktatúra önkéntes informátora volt. Az érintett a Klubrádióban „nevetségesnek" nevezte az „ügynökvádat", s azt mondta, hogy családját negyven éven keresztül figyelte a rendszer, és - idézzük - „Soha semmilyen információt nem szolgáltattam magyar szerveknek". Alább folytatódik a Heti Válasz cikke.

Lendvai azonban árnyékokkal hadakozik: a Heti Válasz írásában nem szerepel semmilyen „ügynökvád." Lapunk ugyanis azt bizonyítja, hogy miközben az állambiztonság ügynökei - például zsarolás hatására - jelentettek, fedőnevük volt, hatos kartont állítottak ki róluk, Paul Lendvai esetében semmi ilyesmiről nem beszélhetünk.
Ő - miközben megszólalásaiban rendszeresen hivatkozott és hivatkozik a rendszerrel való szembenállására - önszántából találkozott a bécsi magyar diplomatákkal, hogy a hazai ellenzéki rendezvénnyel kapcsolatos információkat osszon meg a a kommunista államhatalommal. Vagy budapesti korifeusokkal beszélte meg az osztrák tévébe tervezett, 1956-ra emlékező adás hangvételét.
Nem állja meg a helyét az újságíró azon állítása sem, mely szerint semmilyen információt nem szolgáltatott a „magyar szerveknek". Ennek ellenkezője látszik az alábbi, a Magyar Országos Levéltárban őrzött dokumentumokból. Az iratok titkosítását legkésőbb már négy-öt évvel ezelőtt feloldották, azok a levéltárban kutatói engedéllyel megtekinthetők.
Az 1. dokumentum a Külügyminisztérium sajtófőosztályának 1981-es feljegyzése. Lendvai helyzetének értékelése után a szöveg kiemeli: milyen kedvező elbírálásban részesíti műsoraiban a magyar rendszert. A feljegyzés készítője leírja, Lendvai betartotta a „játékszabályokat" a forradalom 25. évfordulójáról készített filmje kapcsán. „Előre informált" például a film tartalmáról. (A dokumentum első oldala, valamint második oldala itt és itt.)
A 2. dokumentum egy 1985-ös diplomáciai rejtjeltávirat: a bécsi követség közli Budapesttel, hogy Lendvaitól megkapták a nagyfontosságú ellenzéki csúcs, a magyar és nyugati értelmiségieket összehozó kulturális ellenfórum programját. Így az előadói névsort is - rajta Konrád Györggyel. A rendezvény hivatalos megítélése nem kérdéses: a távirat szerint azon „disszidensek" és „ellenzékiek" vesznek részt. (Az irat itt nyitható meg.)
A 3. dokumentum részletesen tárgyalja a dokumentum átadásának körülményeit, s azt is leírja: Lendvai hogyan és miként fogja tárgyalni a hivatalos Kulturális Fórumot az osztrák tévében. Azaz az újságíró megint csak informálja Budapestet az általa szerkesztett tartalomról. Lendvai pontosan tudta, hogy a program átadásával átlépett egy határt: ezért is kér „diszkréciót" az ügyben. (A dokumentum első oldala valamint második oldala itt és itt.)
A 4. dokumentum a szóban forgó program. Ennek angol nyelvű figyelmeztetése: „Confidential - for your personal information" (Bizalmas - az ön személyes tájékoztatására) nyilvánvalóvá teszi, a bécsi újságíró olyan anyagot továbbít a kommunista hatalomnak, amit személyes jó viszony okán kapott partnereitől. (A program első oldala és a második lap itt és itt.)
Végül az 5. dokumentum egy 1986-os feljegyzés Bényi József miniszterhelyettestől, amelyet a Paul Lendvaival folytatott beszélgetés alapján készített. Itt is előkerül a „magyar viszonylat kiemelten kedvező kezelése" a bécsi televízióban. Ezt veszélyezteti, hogy a magyar hatóságok visszaküldték a határról Lendvai egyik munkatársát, mert az hazai ellenzéki csoporttal tartott kapcsolatot. A beszélgetés végén Lendvai ismét csak informálja partnerét arról, hogyan foglalkozik majd az 1956-os forradalommal: például a Központi Bizottság tagja, Benke Valéria megszólaltatásával. „Az osztrák televízió az évforduló kapcsán olyan módszert választ, amely számunkra is elfogadható" - olvasható az elégedett megállapítás. ( Az irat első része itt, második oldala itt nyitható meg.)
Mindezek alapján állítja tehát a Heti Válasz legfrissebb száma, hogy a német nyelvű sajtó egyik legidézettebb Kelet-Európa-szakértőjének múltjában bizony szép számmal akadnak fehér foltok: ezekről a lap részletesen is beszámol.

Lucky Larry Silverstein 2011.03.04. 03:01:10

Na, mára ennyi bőven elég. Jó éjszakát mindenkinek!

l.x. 2011.03.04. 03:07:36

@véreshurka majonézzel: "sok illegálisan feloszlatott tüntetés volt, sok atrocitás, és pont nem a zavarkeltőket érte a legtöbb"

Morvai jogász - eddig, remélem, legalább egyet tudunk érteni.
Jogászként azzal keresi a kenyerét, hogy mérlegeli minden szavát, és a szavak sorrendjét - stimmel?

Vagyis ha azt akarja mondani, hogy a 2006. okt. 23-i (gumilövedékkel) tömegbe lövős oszlatáson kívül számos alkalommal, valószínűleg (biztos) politikai megrendelésre demonstrációt tiltott be, vagy oszlatott fel a rendőrség, akkor jogászként valószínűleg azt is mondja.
De - nem hallgattam meg, csak elhiszem - nem azt mondta, hanem azt, hogy 2002. és 2010. között többször lövetett és kínzott békés tüntetőket a rendőrség/kormány.
Ez pedig nem igaz. Ha tényleg ez volt az előzmény, Heller akkor is jogosan fortyant fel (viszont rosszul fogalmazott! mert legalábbis meg kellett volna jegyeznie, hogy a rosszemlékű 2006-os eseten kívül) ilyen nem történt. Persze filozófusként ő is a szavak megválogatásából élt, vagy abból kellett volna élnie...

Zsebtitánok csatája.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 03:08:01

@l.x.: az arab nem magyar állampolgárként akasztott vagy tépett körmöt hanem idegen katonaként. az orosz is. ez nagy eltérést idéz elő az érzelmekben pláne hogy korábban a részleges asszimilációt és magyar identitást erősítette mindkét fél. bonyolult kérdés de a példád sántít

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 03:14:45

@l.x.: ez eleve egy több száz éves példa, a besenyőkkel is harcoltunk utána mégis befogadtuk őket és más erőszakos (rokon :D) népeket. nem tart a magyar több évszázadnyi haragot. ebben is sántít a példád.

amerikai könyvtárakból hozzáférhető zsidó németellenes propaganda angolul a 30as évekből, már ott olyanokat írnak ami tovább fokozhatta az antiszemitizmust a német vezetésben. a google digitalizálási projektje erre is jó, new yorki könykiadó által kiadott németellenes propagandát találhatsz. nálunk is hasonlók szültek ellenérzést, nem szerencsés gesztusok és tettek. persze ez nem indokol válaszcsapást, de erre magunktól mi nem is törekedtünk kifejezetten, volt parlamenti képviseletük stb

l.x. 2011.03.04. 03:17:17

"bonyolult kérdés de a példád sántít "

Az lehet, de arra talán jó, hogy rávilágítson, hogy zsidózni csak lassan, szépen, összeszedetten érdemes.

(Egyébként tudom, hogy anyai ági nagyanyám 2. férje, magyar állampolgár, a Waffen SS tagjaként zsidókat vert, rúgta ki a kezükből a vizet, és nem volt egyedül. Vajon hány ilyen ér fel egy Kun Bélával?

A II. hadsereg Donhoz hajtását túl magas labdaként most direkt kihagyom, pedig hálás téma.)

l.x. 2011.03.04. 03:26:46

@véreshurka majonézzel: 2 dolog volt mérvadó: Hitlert lesajnálták a bécsi zsidó képzőművészek, és Göbbelsszel együtt megvolt az olvasottságuk ahhoz, hogy a bázishoz szegmentálni kell. A többi jött magától.

Hogy ráadásul a "kiszegmentált" rétegtől javakat is lehet szerezni, hab volt a tortán, amely hab később maga lett a torta.

Nincs ez ma se másként: Gyurcsánynak a szemétgazdag az, akit rosszallva baloldali programot lehet hirdetni (akár minden héten másikat), Orbánnak a sötétben bújkáló manyuppal és manyupossal (történetesen ugyanaz, mint a gyurcsányi szemétgazdag) lehet naugyéznie. Szerencse, hogy a szögesdrótos megoldás még friss élmény, különben most találnák fel, vagy újrafeltalálnák, ahogy mind több dolog mellé kell nem létező vagy kimondhatatlan érveket találni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 03:31:19

@sárkányfő:

Erre gondolsz?

kep.index.hu/1/0/196/1961/19615/1961552_fbd440eb1319b978d6c71ef9a5aff7de_o.jpg

A magam részéről csak annyit vártam volna el a rendőröktől, hogy betartsák és betartassák a törvényt. Egyik sem sikerült.:-/

Lumieres 2011.03.04. 03:36:41

Ezek a sérültek még mindig itt vannak köztünk. A televízióban elmondhatja hogyan lőtték ki a szemét. A rendőrök is elmondhatják a tévében hogyan látták ők. A nép meg eldöntené bírók nélkül is, hogy mi történt...

Egyébként mindenki tudja. Hiába akarták bezúzni a dokumentumokat. Régen kiszivárgott minden.

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 03:40:12

@l.x.: az a gond hogy itt közelebbi a probléma. az zsidó és roma szimpatizáns jogvédők, értelmiségiek, művészek, politikusok nem emeltek szót még a megvert politikusért, külföldiért, asszonyért sem. lett révész mártíriusz, hallgattak vagy röhögtek a tényleg ártatlanokon is a "jogvédők" ahogy most is, itt is olvashattuk. ha mindenki mást védenek, pl a késelő cigány is áldozata a körülményeknek, tüntetéseket hívnak össze ahol ők verekednek a kitalált nácik által leszúrt, már akkor büntetett és ma is elítélt józsikáért akkor ez ellenérzést szül, és felmerül százezrekben ki a fenét képviselnek?

kevés volt az olyan tisztességes újságíró és jogvédő mint az indexen néhány aki leírta a jogsértéseket. ebbe az előbbi körbe állt be az őskomcsi heller és köpte szembe a tényeket. ez indulatokat vált ki, magának és maga ellen gerjeszti ezt egy kör.

Lumieres 2011.03.04. 03:42:13

@Mj: Eleve nem sikerülhetett. Olyat vártak el a rendőröktől, amit nem lehet egy erőszakszervezettől. Azt várták hogy erőszakra ne erőszakkal reagáljon.

Képzeld azt, hogy a rendőrség egy "kutya". Egy német juhász ami őriz és véd. Ha támadás éri, akkor védekezésből harap. Nem várhatod el az őrző-védő kutyádtól, hogy ne harapja meg a betörőt, mert az a dolga hogy megtegye.

Ez a normális belógy : K9

És akkor vannak az elvadult állatok, mint Mubarak pittbulljai... Ezt is lehet állat módon csinálni... Szélsőségesen...

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 03:42:23

@l.x.: ez így nem stimmel de most inkább alszom. mert munkából élünk nem vitából

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 03:44:35

@Lumieres: de megteheted hogy nem veszed le a szájkosarát (azonosító). úgy is ledönti azt akit kell de nem harapja el a torkát

Lumieres 2011.03.04. 03:46:05

@véreshurka majonézzel: Én azt javasolnám, hogy hozzák nyilvánosságra az összes nyomozati és bírósági anyagot. Az újságírók összerakják belőle 1 hét alatt, hogy mi történt a történészekkel egyetemben. Minden rekonstruálható a jegyzőkönyvekből.

Lumieres 2011.03.04. 03:47:47

@véreshurka majonézzel: Minkét történetet egyszerre kell elolvasni... A rendőrök és a tüntetők egymástól független történeteit.
1 valóság létezik és az megállapítható a dokumentumokból. Tegyék ki a netre az összeset. Aztán a nép majd elolvassa vagy sem...

l.x. 2011.03.04. 03:47:51

@Mj: "A magam részéről csak annyit vártam volna el a rendőröktől, hogy betartsák és betartassák a törvényt. Egyik sem sikerült.:-/ "

Amikor így általában véve törvényről van szó, muszáj megemlíteni, hogy szép kis jogi berendezés az, amelyben annak, hogy 1. a rendőrségi naplót hamisították, 2. a tanúskodó rendőrök (mivel egymásnak és a naplónak is ellentmondanak) közül többet nyilvánvalóan hazudnak a lehet a végeredménye, hogy mind mehetnek isten hírével vissza a szolgálatba. Tudom ártatalság vélelme, de hadd említsek egy angolszász példát (ahol szintén vélik az ártatlanságot). Figyelem, filmből származik (nyilván a yard ott is összezár), nem mérvadó, csak azt mutatnám, mi volna elvárható:

Kivizsgálnak egy rendőri intézkedést és a bizottság vezetője mondja a rendőrnek:
- Senkinek nincsen joga erőszakot alkalmazni mással szemben, kivéve a rendőrt. Nem azt akarjuk eldönteni, hogy Ön bűnös-e, hanem azt, hogy méltó-e erre a kiváltságra!

Erről van nagybaszó: aki aktívan vagy hallgatással maffiát játszik, az játsszon mundér nélkül!

véreshurka majonézzel 2011.03.04. 03:51:44

@Lumieres: ha kiteszik lesznek feljelentések. ha rendőröket ítélnek el ki marad lojális a kormányhoz? ha nincs lojalitás ki védi meg őket a tömegtől? = kezdettől lövettek volna fideszesek 2006ban is, és a máriuszt is inkább elhallgattatták, nem kapargatták az ügyét csak amennyire kampányhoz kellett hogy ne zavarjon sokat.

ennyit megér a biztonságuk és pénzük.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 03:53:13

@egysegelem:

Meglepő, hogy erre a módszerre éppen egy balos figyel föl.:)

Lumieres 2011.03.04. 03:54:05

@l.x.: Az összes anyagot kutathatóvá kell tenni! A videókat, a képeket és az összes kordokumentumot digitálisan elérhetővé kell tenni MINDENKI számára.

ha ez elmarad, akkor a fideszen eltitkolja a valódi szerepét a 2006-os események idején.

De egyébként teljesen mindegy. Az egész politikai elitünk a Titanicon bunyózik. A nép már a mentőcsónakokból int búcsút az egymás torkát átharapó politikusoknak a süllyedő hajón.

l.x. 2011.03.04. 03:54:45

@Lumieres: "Minden rekonstruálható a jegyzőkönyvekből."

Mit lehet kezdeni egy olyan jegyzőkönyvvel, amelyben annyi szerepel, hogy a fogdában leadott nevén kívül semmi nem egyezik: a naplóban szereplő időpontok köszönőviszonyban nincsenek a 4 rendőri tanúéval, akik vallomása egymáséval is ütközik, és a lefogottéval is, a köztéri kamerák szalagja meg pont nincs meg?
Mondom, tiszta szovjet kavarás. Bokáig kéne járnunk a leszaggatott csillagokban, de csak a dobált sárba lehet lépni.

Lumieres 2011.03.04. 03:55:52

@véreshurka majonézzel: Tegyék ki! Legyen feljelentések ha JOGOSAK! Ha rendőr indokolatlanul használt erőszakot, akkor büntessék meg. Ha a demonstráló lépte át a "békés tüntetés" határvonalát, akkor fizesse ki a kár, amit okozott!

Lumieres 2011.03.04. 04:00:40

@l.x.: Legalább kiderül milyen káosz van "odabent"... Saját szemünkkel... Nem másodlagos politikai szűrőkön keresztül.

A legegyszerűbb manipuláció az igazság egyik felének "bemutatása", a másik felének "elhallgatásával".

Példa:
Behoznak két embert, akik összeverték egymást:

Az egyik csak azt meséli el, hogy őt hogy megverték...
Érdekes módon a másik is csak a saját sérelméről beszél...

ha külön külön olvasod, akkor itt van KÉT áldozat...
Ha együtt olvasod őket, akkor van KÉT BAROM ÁLLAT!!!

l.x. 2011.03.04. 04:01:11

@Lumieres: "Az egész politikai elitünk a Titanicon bunyózik"

Sajnos rosszabb. Az egész magyar demokrácia ejtőernyőzött a gyurcsányi zuhanó repülőről az orbáni süllyedő hajóra.

Nem tudom, innen hová lehet fejlődni, de a 30-as évek Magyarországát idézi, amikor az egymást váltó kormányok lehetőségei és kompetenciája az árvalányhaj símogatásától a családfa kutatásáig terjedtek.

ungaro 2011.03.04. 04:02:48

Pusztuljon az aljadék heller.....

Lumieres 2011.03.04. 04:05:38

@l.x.: Csak a politikusok mennek. A demokrácia marad!

l.x. 2011.03.04. 04:13:20

@Lumieres: Jogos.

Egyébként egy - nem reprezentatív színeske - valós helyszínnel.

A balassagyarmati buszon elkezd hepciáskodni egy részeg. A sofőr megunja, és rétsági örs előtt megáll, segítséget kér. Becipelik a piást, busz el.
Benn a (talán csak a túlerő láttán) lehiggadt részeget a Vácról frissen odakerült fickó agyba-főbe veri - a tősgyökeres rétságiak csak nézik döbbenten. Egy idő után az erősjános eszmél, felnéz, és csodálkozva kérdi: ti nem szoktátok verni őket???

Tanulság: Vácott nem célszerű fogdára kerülni, és áldás, hogy a rétsági tömlöcben elsősorban cigányok fordulnak meg, mert bizonyos szokások nem tudtak gyökeret verni a családféltő állományban.

Ja, és egy másik, váci.
Ipsét beviszik, hamar híre megy, hogy megerőszakolta a kétéves gyerekét - végigpofozza a fickót a yard, orvost kell hozzá hívni.
Orvos megy.
- Basszus, mit műveltetek vele?
- Tudod, leesett a lépcsőn.
- Miért vertétek így el?
- Megerőszakolta a gyerekét.
A kővetkező sallert az orvostól kapja a páciens, még az ellátás előtt.

l.x. 2011.03.04. 04:16:05

@Lumieres: Bár ilyen egyszerű volna!
Tudod, az angolok 400, sőt lassan 500 éve nyírják a füvet, és még előfordulnak tonyblaires gyomok.

Itt még a 20 évet is újra kell kezdeni.

glad az egyetlen 2011.03.04. 04:26:49

Szeretem a filozófiát és az igazságot.

Ellenben nem kedvelem Heller Ágnest és Morvai Krisztát se.

DE.
Azért ez így 1:1-ben nem igaz, hogy meglőttek embereket és megkínoztak.

Ha azt hallom, hogy meglőnek valakit, akkor én (és külföld is) nem az egész világon több helyen használatban lévő és elfogadott, gumilövedéket érti hanem tűzfegyvert és ólomgolyót.
Gumi lövedéket a nyugati országok zömében használnak és igen annak csak úgy van hatása ha testre céloznak vele, levegőbe puffogtatni nincs értelme.
Ezen senki nem fog kiakadni sehol, mert ez így van rendben tömegoszlatáskor.

A kínzás megint egy olyan kategória, amin egészen mást ért azon az ember és nem azt, hogy valakinek lekevernek egy maflást vagy túlkapásként 5 percig gumibotozzák.

Morvai Kriszta igyekezet igazat szólni, de retorikailag nagyot füllentett hogy próbálja sötéten árnyalni a helyzetet.
Ha választanom kell a két unszimpatikus nőszemély közül melyik állt közelebb az igazsághoz (és abban amit ezen fogalmak jelentenek) ebben a vitában akkor Heller volt az.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 04:33:08

@Kandabula:

"Orbán a páncélozott autójában elslisszolt, otthagyva híveit."

Mégis mit kellett volna tennie? Vagy az a baj, hogy páncélozott volt az autója?

l.x. 2011.03.04. 04:52:14

"Mégis mit kellett volna tennie?"

Ha komolyan vette volna magát, azt, amit Révész.

De nála az a rész kimaradt, hogy "egy mindenkiért", csak a "mindenki egyért" volt meg.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 05:14:06

@Lumieres:

Beletrafáltál, én is írtam erre korábban egy kutyás hasonlatot, épp az utolsó komment.;-)

magyarinfo.blog.hu/2011/01/27/van_ertelme_a_nyomasgyakorlasnak

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 05:21:30

@l.x.:

Révész Máriuszt alattam 3 emelettel verték össze - nekem mázlim volt, fölmentem rokonokhoz a Rákóczi útra -, éppen azért, mert nem volt kocsi, ami hazavitte volna. (A BKV meg nem járt, és tényleg nehéz volt azonnal elhagyni a helyszínt, főleg, hogy a kisutcákat lezárták a rohamrendőrök.) Meg az is lehet, hogy nagyobb volt benne a kíváncsiság, mint a biztonság utáni vágy.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2011.03.04. 06:03:43

Nem nagy ügy, majd a Rebisz vegye kezelésbe Hellert 2006 módra, oszt ne panaszkodjon a néni, hisz nincs meglövés, nincs megkínzás.

RavensKiller 2011.03.04. 06:09:36

Valljuk be,volt erőszak. Csak nem elég. ..

tomtyi 2011.03.04. 06:16:48

@Arivistus:
"hogy ha történetesen valós kritikát fogalmaznak meg (pl: magánnyugdíj-einstand)">Ami - ugye - szintén csak részben valós kritika, ha a mnyp kötelező voltát és az emiatt az állami nyugdíjkasszába nem befizetett pénzeket nézzük. Normálisabb viszonyokkal rendelkező országokban önkéntes mnyp-k vannak, oda vagy te fizetsz, vagy a munkáltatód, pluszban az államnak befizetetten felül. Nagy különbség.

Amúgy HÁ-t emiatt (még?) nem lehet beperelni a kommunizmus bűneinek tagadása okán?

in memoriam 2011.03.04. 06:17:19

Ehhez kell ám tudomány, bátorság és vastag bőr a randa pofájára. Egy világ szeme láttára, füle hallatára lehazudja azt a tényt, amiért már kártérítést is itélt meg a bíróság.
Akkor az ilyeneknek hogyan higgyem el a holokauszt megtörténtét, amikor az igazmondás oly távol van tőle, mint Makó Jeruzsálemtől.
Amugy akkorára tudja kitátani a azt randa pofáját, hogy egész a vastagbeléig le lehet látni.
Jóistenem, miért néznek ki a zsidó nők öregségükre, mint a boszik?
- Mert kiválasztottak.

Komolyan mondom, hogy ehhez pofa kell, amit ez az öreglány müvelt.
Vagy elment az összes agya, vagy soha nem volt neki, de azt nem hiszem, inkább azt, hogy rettentő mocskos természettel, jellemmel rendelkezik.
Menjen el látogassa meg a sérült embereket , segitse őket anyagilag és kövesse meg őket.

Istenem, bocsásd meg neki, mert nem tudja, hogy mit cselekszik.

Qukás 2011.03.04. 06:46:33

Van elképzelésem arról ,hogy ezek a szoclib értelmiségi
gyökerek , milyen sokat hazudoznak az agymosott nyugati országokban.És ott el is hiszik ezeknek , hogy itt Magyarországon üldözik őket. Erre a vén banyára az ördögök nyugodtan rábaszhatn@k a temető kaput.

Lumieres 2011.03.04. 06:47:54

@Mj: amíg a kormány nem hozza teljesen nyilvánosságra a nyomozati anyagot és jegyzőkönyveket, addig számítani lehet azokra a pletykáknak a terjedésére, melyek a fidesz felelősségét is firtatják.
Egyes pletykák szerint a fideszes képviselők ÉLES lőszerrel akartak lövettetni, míg mások azt firtatják, hogy a 2006-os csőcseléket egyenesen a fidesz szervezte rá saját rendezvényére. Azért is furcsa a fidesz hallgatása, mert ha igaz, hogy a Goj motorosokon keresztül a SAJÁT embereiket verették meg akkor ez terrorizmus.

klacus 2011.03.04. 06:52:47

A múmia visszatért!!!

különvélemény 2011.03.04. 06:53:17

Szerintem az 50 milliós pályázati pénze gyógykezelésre ment.
Mivel most nem kap lóvét így folyamatosan romlik az állapota.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.04. 06:54:28

jó ez a téma, amíg egy idős (és nagyon fontos: bibsi) vénasszony hülyeségén hőbörög a nép, addig sem figyelünk arra, hogy pártunk és kormányunk ugyan nem kormányoz, nyolc év alatt nem volt képes összetákolni valami programot, de legalább folyékonyan hazudik.

Cantona 007 2011.03.04. 07:05:26

" Nincs nekem a zsidókkal semmi bajom - csak a szemtelen és tisztességtelen emberekkel van bajom, akik között feltűnően sok a zsidó"

Márai Sándor

BKV reszelő 2011.03.04. 07:16:20

Ezt a heller mágnest végigrugdalnám a dohány utcán oda-vissza kb. harmincszor. Utána azt nyilatkozna amit akarna.

Gyáli úr 2011.03.04. 07:17:40

@Spanish VVax: "Igen abszolute komolyan irom. Tökmindegy mi lett a két bábbal, nem lehet a primitiv székház zúzást legitimálni. Semmivel.
Én egyébként nem túrórudiforradalomnak hivom, hanem a "2006-os emlékforradalomnak", amiben eljátszottuk kicsiben 56-ot. Még tank(lopás) is volt...ja tudom, azt is csak a panellakásomban ülve, félretájékoztatva láttam a tévében, (nem úgy mint a rossz arcú forradalmista bé közepes, csőcselék) ....valójában babakocsis anyukák mentek tüntetni és rózsát osztogattak a marcona baranyai rendőröknek. "

Ha már 56... Ami 56-ban történt, az legitim? Ami most Egyiptomban történt, az legitim? Nézd, itt a vicces ballibek kitaláltak szövegeket, mint a "Kossuth teret összehugyozó csőcselék". Az ellopott Tádé. A szétvert, felgyújtott város. A francia forradalmat "nagy"-nak nevezzük, Budapesten meg csak néhány barikád épült, néhány utcakövet szedtek fel, és már ment a város szétverőiről szóló sirám. Nem furcsa, hogy az összes diktátor azonnal ezeket a kliséket veszi elő most afrikában? Ezek csőcselék, ezek szétverik a szép várost, ezek bedrogozott akárkik, ezek blablabla. Nálunk ráfogták az egészet a fradi béközépre.

Én BÉKÉS tüntetőként voltam ott, amikor a tévéostrom volt. Nem ostromoltam, hanem egy kétgyerekes orvossal ásványvizet osztottam (saját pénzből vettem, akkor még iskolás voltam, úgyhogy ez áldozat volt tőlem), meg elláttuk a kisebb sérüléseket, nyugtattuk az embereket, rendőrt és tüntetőt is. Hogy Gyurcsányék milyen alávaló módon mosták át az egész sztorit a tévénéző ember számára, azt valamennyire látom. Nem vitatom, hogy voltak durva dolgok, de egyébként mit kellett volna csinálni? Otthon kushadni, vagy aláírást gyűjteni? Mert szerintem többmillió embernek kellett volna ott lennie 2006. szeptemberében. Engem az döbbent meg azóta is, hogy nem ez történt. Ha ez lett volna, a tévéostrom nevű hülyeség sosem történik meg.

whiterose 2011.03.04. 07:18:32

@Lumieres: Heller a Fidesznek az ügynöke! :))))

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.03.04. 07:20:17

@TaTa86.: hol mondjaa a jobber és hol morva h itt fasizmus van?

Lumieres 2011.03.04. 07:24:59

@mavo: Ha jól emlékszem Heller azt is mondta hogy Schmitt Pál csak Bábelnök. Ez durvább.
Érdekes hogy nem ezen rugózik a szolgamédia.
Lehet hogy ez igaz?

Lumieres 2011.03.04. 07:27:55

@Wembley: A tisztességtelen emberek nem bőrszín alapján ítéltetnek meg az igazság színe előtt, ahogy a tisztességesek sem.
De egyben biztos vagyok, hogy Márai sokáig fog még rohadni a pokolban azokkal akik istenítik ezt a rasszista faszt!

belagezabela 2011.03.04. 07:29:48

Ez a Heller hogy a bánatba került az eu parlamentbe?

Lumieres 2011.03.04. 07:31:24

@Lumieres: Megj: Ha egy mondatot "tagadószóval" kezd az "író" akkor annak PONT az ellenkezője igaz.

Márainak a zsidókkal volt baja. Csak olyan beszari volt, hogy ki se merte mondani ez a puhapőcsű zsebnáci író, a kispolgári rasszizmus kiszolgálója ! Ennel a patkánynál még a nácikat is többre becsülöm, mert ők legalább nyíltan bevállalták a zsidók kiirtását.

afalujegyzője 2011.03.04. 07:35:00

@l.x.: "Az összes anyagot kutathatóvá kell tenni! A videókat, a képeket és az összes kordokumentumot digitálisan elérhetővé kell tenni MINDENKI számára. "

A fidesz volt már 4 évig kormányon. Nyilvánosak lettek a rszváltás előtti ügynökügyek?

Akkor meg mit várunk tőlük. Ebben az országban az összes vezető politikus lop, csal, hazudik, akár vörös, akár kifakult már narancsszínűre. Csak a szájuk jár. Hülyítik a népet és tömik a zsebüket meg a haverokét.

whiterose 2011.03.04. 07:35:10

@Lumieres: te biztos hogy rohadni fogsz a pokolban!

tomwar 2011.03.04. 07:35:24

Heller Agnes szavaiban az igazsagtartalom annyi, mint Morvai Krisztanaeban. 1:1

Ezert ilyen messzire utazni....pazarlas.

Lumieres 2011.03.04. 07:36:13

@cselcsabi: Így van. A fidesznek már el kellene számolnia a 2006-os eseményekben vállalt szerepével.

Saját embereit verette meg a fidesz okt.23-án. A Goj motorosok irányították rá a csőcseléket a fideszest tömegre. Nagy fideszes színjáték volt az egész... Fizetett csürhével. A fideszközeli "oligarchák" fizették...

Lumieres 2011.03.04. 07:36:58

@whiterose: De csak a jó kurva anyád után!

whiterose 2011.03.04. 07:37:25

@Lumieres: menj az orvoshoz. Még ma.

Lumieres 2011.03.04. 07:38:24

@tomwar: Heller azt is mondta hogy Schmitt Pál csak egy kibaszott bábelnök...

A nép megírta véleményét:
www.youtube.com/watch?v=jjxbjysXUV0

$pi$ 2011.03.04. 07:40:50

@glad az egyetlen:

"Azért ez így 1:1-ben nem igaz, hogy meglőttek embereket és megkínoztak."

Hát akkor hogyan van? Te is ott áltál Heller Ágnes mellett és figyeltél minden utcában és minden rendőrségen mint Heller, ugye?

"Ha azt hallom, hogy meglőnek valakit, akkor én (és külföld is) nem az egész világon több helyen használatban lévő és elfogadott, gumilövedéket érti hanem tűzfegyvert és ólomgolyót."

Golyót fene tudja mióta nem használ senki, az ólmot meg az első világháború után tiltották be. A genfi egyezményben is benne van tudtommal, hogy a mérgezések miatt még háborúban sem szabad használni. Általában rézköpenyes vagy acélmagvas lőszert használnak.

Az meg, hogy kijelented az egész világ mire gondol, ha a 'meglőttek' szót használod minimum bizonyítást igényel.

"Gumi lövedéket a nyugati országok zömében használnak és igen annak csak úgy van hatása ha testre céloznak vele, levegőbe puffogtatni nincs értelme."

Butaság. Az eset után nem kevés rendőrségi szakértő elmondta, hogy tömegoszlatásra a gumilövedéket a *legtöbbször* úgy használnak, hogy az emberek lába lé lőnek, hogy a felpattanó lövedék érje a testüket. Szóval ez a kijelentésed homlokegyenest ellenkezik a valósággal.

"Ezen senki nem fog kiakadni sehol, mert ez így van rendben tömegoszlatáskor."

De igen, sokan kiakadtak rajta. Pont ellentétben azzal, amit mondasz.

"A kínzás megint egy olyan kategória, amin egészen mást ért azon az ember és nem azt, hogy valakinek lekevernek egy maflást vagy túlkapásként 5 percig gumibotozzák."

Rugdosták és viperázták az embereket, nem 'lekevertek egy maflást'. De persze a kínzás nem ettől kínzás, hanem attól, hogy a lefogás után, a rendőrségen csinálták büntetési és nem kényszerítési eszközként. Ne csúsztass!

"Morvai Kriszta igyekezet igazat szólni, de retorikailag nagyot füllentett hogy próbálja sötéten árnyalni a helyzetet."

A te dumád a 'lekevernek neki egy maflást' mi ha már nem 'füllentés', ahogyan próbálod jelentéktelenebben 'árnyalni a helyzetet'?

'Ha választanom kell a két unszimpatikus nőszemély közül melyik állt közelebb az igazsághoz (és abban amit ezen fogalmak jelentenek) ebben a vitában akkor Heller volt az.'

A szimpatikusságnak semmi köze a kijelentések igazságtartalmához. Mint az köztudott...

Viszont amikor kijelented, hogy Hellernek volt igaza, akkor azért megnyugszom: éppen úgy csúsztatsz, keltesz hangulatot és igen, éppen úgy hazudsz mint Heller.

whiterose 2011.03.04. 07:43:20

@Lumieres: figyelj, hogy is van? Úgy születnek a kiszsidók hogy már alapból hazudnak?

Lumieres 2011.03.04. 07:44:25

Azért a köztársasági elnököt nemzetközi fórumon bábnak nevezni nem kis dolog.

Lumieres 2011.03.04. 07:45:27

Mindenki 2006-al van kibukva.
Heller Ágnes kimondta, hogy Schmitt Pál egy Díszfasz a köztársaság elnöke!

Lumieres 2011.03.04. 07:46:44

Na mivan nagypofájúka... Ehhez már nincs mit hozzátenni. Ez hazaárulás és senki se ezt vitatja...

Lehet hogy IGAZ?... ;)

algi 2011.03.04. 07:46:45

A jobb oldalon meg egyfolytában hazudnak 2006 őszéről, az nem tűnt fel senkinek? :)

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2011.03.04. 07:47:44

Tisztázzunk valamit: valaki itt a kommentekben fejtegette, hogy a "no one was shot" azt jelenti, "senkit sem lőttek LE", tehát de facto igazat mond.
Igen, azt IS jelenti, meg azt is, hogy "senkit sem lőttek MEG". A "shot at" az csak "RÁlőni".
Nagy különbség van a kettő között (ugye a "árlőni" esetében nem biztos, hogy el is találja). Akárhogy is értette a Psota-hajú, nem védhető az állítása, ha már nagyon nyelvészetileg akarjuk fejtegetni a dolgot. Ugyanis azt tagadja (ha a legnagyobb halmazt vesszük jelentésében), hogy embereket lövedék talált el.

No de ennyit a nyelvészetről.

Pislákol bennem némi remény, hogy futóbolondnak nézik HÁ-t, és nem hiszik el egy szavát sem. Csak az a baj, hoy MK-val áll szemben ebben a vitában éppen, akit MÁR beminősítettek ugyanebbe a kategóriába.

Lumieres 2011.03.04. 07:47:58

mert ha igaz, akkor le kell mondatni azonnal! Költessége a népnek megbuktatni a báb elnököt. Azt se tudjuk ki irányítja... Nemzetbiztonsági kockázat a bábelnök.

algi 2011.03.04. 07:48:45

@Lumieres: Tévedsz, az állami vezető sértegetése nem hazaárulás, hanem annál sokkal súlyosabb bűn: felségárulás.

whiterose 2011.03.04. 07:49:06

@Lumieres: tutti a Goj motorosok voltak,ebben az esetben is befolyásolták a Hellert :)

Lumieres 2011.03.04. 07:49:13

@algi: Minden politikus hazudik... (alap axióma)

Lumieres 2011.03.04. 07:50:22

@algi: Pontosan! És valahogy erre nem ugrik a szolgamédia... Lehet hogy tényleg igaz és Irányítják kívülről a Köztársaság Elnökét... KIK?

algi 2011.03.04. 07:51:20

@Lumieres: Politikusok? Érdekes, újságírónak nevezik magukat. :P

Lumieres 2011.03.04. 07:51:56

na a Mandineres gyerek ott van a tévében. Ezt azért megkérdezném a Zöldektől... Hellert a Európai Zöldek hívták meg, aminek az LMP is a tagja...
Az LMP Heller álláspontján van? Bábelnök Schmitt?

whiterose 2011.03.04. 07:52:37

@Lumieres: mert diktatúra van, nincs szólásszabadság, blablabla....:D:D:D Senki nem mer szólni....

Lumieres 2011.03.04. 07:52:49

@algi: Politikus és szolgamédiája egy csapat... Mind disznók... A szolgamédia hazudik NAPONTA a képünkbe...

l.skywalker 2011.03.04. 07:53:07

Ti itt mind pontosan olyan majmok vagytok, mint azok, akik a videóban szerepelnek. Magyarországot a politikai színielőadás teszi tönkre. Ezek sz@rrákeresik magukat odabent, X évenként váltva egymást az udvari bolond trónján és mögétek bújnak, hiszen tudják, valaki közületek úgyis védelmezni fogja savanyú, romlott, bárgyú lelkiismeretüket. A tények ti vagytok, az igazság is ti lehetnétek, de sajnos szerepet vállaltatok Magyarország legnagyobb színjátékában, amit politikának hívnak. A második legnagyobb színjáték a magyar labdarúgás és sport. Európa jövője vagyunk, de mi helyette Magyarország múltjának látszunk. Viszontlátásra.

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2011.03.04. 07:54:05

Nem akarok hangulatot rontani (már ha lehet), de szerintem tényleg csak annyiról van szó, hogy HÁ nem tud rendesen angolul, és tényleg csak arra célzott, hogy senkit nem lőttek LE (ld. a fenti fejtegetést).
Akkor már mondhatta volna, hogy "shot to death".

Ha mégsem így van, akkor kívánom, hogy őt se találtják el gumilövedékek ilyen módon, miközben angol nyelvleckéket vesz.

whiterose 2011.03.04. 07:55:53

@Lumieres: csak a Heller mond igazat, na meg esetleg Bakáts Szalámis Tibor :)

Lumieres 2011.03.04. 08:03:07

Az LMPs gyerek lemosta a 3 riportert... Az LMP még elviselhető arcokból áll... naivak, de legalább nem gecik...

harcsabajúsz 2011.03.04. 08:04:22

Bizony-bizony, tökéletesen igazat mondott Heller Ágnes, mégha az ide író néhány agymosattnak ez magas is!

Nem volt sem békésen tüntető tömegbe lövetés, sem kínzás Magyarországon 2006 őszén! Ez csak a nyilas Barbie agyszüleménye, akitől aztán átvette a Fidesz is ezt a kommunikációt, akiknek képviselője akkor még azt kérte számon az akkori kormányon , hogy miért nem lőttek a rendőrök éles lőszerrel ?!

Magyarországon 2006 őszén tüntesék voltak az Öszödön elhangzott Gyurcsány beszéd miatt. Ez eddig rendben is van. Mindenkinek joga van demokráciában tünteni, fogni egy táblát és kiállni ordibálni. De! Senkinek nincs joga rendőröket megtámadni és kövekkel ,molotov koktélokkal dobálni, kukákat , autókat felborogatni, felgyújtani, téve székházat ostromolni, majd azt is felgyújtani és szétverni egy városrészt. Ez ellen minden normális demokráciában fellépnek! Jogosan!

Magyarországon 2006 őszén törvényesen elrendelt tömegoszlatások voltak, a romboló, tomboló, őrjöngő, gyújtogató köztörvényes bűnözők, a csőcselék megfékezésre. Ami korábbi tapasztalatok hiányában kezdetekeben puhány volt, majd később a jogos elvárások hatására átbillent a ló túlsó oldalára és valóban néhol túlkapásokba torkollot.
De minden esetben a terület elhagyásának többszöri felszólítása után használtak csak vízágyúkat, majd aztán gumi(!) lövedéket. Akik a felszólítás ellenére nem hagyták el a területet , saját maguk vállalták az oszlatás közben esetlegesen beszerezhető sérülések kockázatát. Ekkor történt, hogy sajnálatos módon 1(!) embernek a szemét találta el egy ilyen gumilövedék, több embernek pedig az arcát, karját, ami közelről eltalálva okozhatott mélyebb sebeket. Az valóban képezheti vizsgálat tárgyát, hogy miért lőttek ezekkel szemmagasságban, vagy egyáltalán szükség volt-e ilyen erejű és arányú oszlatásra. De! Ez nem "békésen tünetető tömegbe lövetés" volt! Az egészen mást jelent! Európában is és a világ más tájain is.

Ezen kívül a megtámadott, utcakövekkel , molotov koktélokkal dobált rendőrök , nyilván jogos haragjukban és a testi épségük védelme miatti stresszben rásóztak párat a letepert bűnözőkre, vagy adtak nekik pár pofont miután bevitték őket. Ezt is meg lehet vizsgálni, hogy elveszteheti-e egy rendőr az önkontrollját és alkamazhat-e fizikai erőszakot még pár pofon erejéig is, még akkor is ha őt dobálják, élete is veszélyben van? De! Ez nem "kínzás" volt! Az egészen mást jelent! Európáben is és világ más tájain is.

Tehát kijelenthetjük, hogy Magyarországon 2006 őszén nem volt se békés tömegbe lövetés se kínzás! A hibbant nyilas Barbie-t meg remélhetőleg bezárják már végre valami elmegyógyintézetbe, ahová régóta való. Csak nézzetek a zavazos, állandóan forgó szemeibe, nézzetek a sátáni "mosolyára" , a rángatózásaira, gesztikulációira. Iszonyat, a hideg ráz tőle! És ennek gyerekei vannak! Szegények! :-/

BKV reszelő 2011.03.04. 08:04:47

Én ezt a hellén mágnest akkor is végigrugdalnám a dohányos utcán, ha kitörlöd. :)

BKV reszelő 2011.03.04. 08:06:47

@harcsabajúsz: Te bizonyára orosz józsef anekdotáiból ismered a pontos történéseket. Annak az orosz józsefnek a meséiből, aki az iraki háborúról is tudósította a televíziót....egy szállodai szobából. Teljesen más is lett a kép, mint a BBC riportere által lefestett, igaz, a BBC munkatársa az kiment a front mögé és nem a minibárt vedelve röfögött a mikrofonba.

ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2011.03.04. 08:13:12

Heller Ágnest lukácsistázni félinformáció. Valóban Lukács György tanítványai közé tartozott, de amikor '56 után már semmiféle veszélyt nem jelentett Lukácsot megtagadni, Heller Ágnes megtagadta.

Nem, mintha lenne jelentősége, just for the record.

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:14:08

ne hasonlítsuk már a 2006-os eseményeket '56-hoz, '68-hoz, illetve az egyiptomi eseményekhez, mert ez a hülyeség csúcsa. 2006-ban kint lenni az utcán annyit jelentett, hogy fogalmatlan idióta vagy, aki, ha viktor azt mondja, ugorj a kútba, kútba ugrik. hőstettnek beállítani azt, hogy aktívan, vagy passzívan részt vett valaki a belváros lerombolásában, és rendőrök százainak megsebesítésében (egy 100%-ig szabad, demokratikus ország fővárosában), ez simán nevetséges. odáig vicces, amíg hőstörténeteket mesélnek, de amikor már '56-hoz hasonlítják, akkor már szánalmas.

Ringlósztár 2011.03.04. 08:14:50

Milyen kiváló országban élünk: itt senki más nem hazudik, csak egy ballibsi filozófus öregasszony!

tomtyi 2011.03.04. 08:15:16

@parlamentarista:
www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99400034.TV

"Lőfegyver használata tömegben lévő személlyel szemben

57. § (1) Lőfegyverhasználatnak tömegben, csoportosulásban lévő személlyel szemben nincs helye, kivéve, ha az egyes személy elleni fegyverhasználat feltételei (54. §) fennállnak. A lőfegyverhasználatnak az egyes személy ellen kell irányulnia.

(2) Nem állapítható meg a lőfegyverhasználat jogellenessége, ha a szabályos lőfegyverhasználat során olyan személyt ér találat, aki a helyszínt a rendőrség felszólítása ellenére nem hagyta el.

(3) A tömegben, csoportosulásban lévő személlyel szemben történő lőfegyverhasználatot a következő sorrendben meg kell előznie.

a) a tömeg vagy a csoportosulás szétoszlatására, illetőleg a jogellenes magatartás megszüntetésére való felhívásnak;

b) a tömeg vagy a csoportosulás szétoszlatására irányuló egyéb kényszerítő eszköz alkalmazásának;

c) figyelmeztetésnek, hogy lőfegyverhasználat következik;

d) figyelmeztető lövésnek.

(4) A tömegben, csoportosulásban lévő személlyel szembeni lőfegyverhasználatot megelőző intézkedések mellőzésére az egyes személyek elleni lőfegyverhasználat szabályai az irányadók."

Én ezt találtam. Te?

tomwar 2011.03.04. 08:17:54

@Mj: "Orbán a páncélozott autójában elslisszolt, otthagyva híveit."

Mégis mit kellett volna tennie? Vagy az a baj, hogy páncélozott volt az autója?

Gandhi nem szaladt volna el...sok mas kozott, ez is kulonbseg.
Viktor felheccelte a nepeket, es otthagyta koncnak. Ennyi tortent.
Az eredmeny? Szenvedo artatlanok (a jogos megverteket ebbol a halmazbol vegyuk ki) es demoralizalt, megvetett remdorseg. Mindkettore nagy szukseg volt...ja...csak nem az orszagnak.

A kerdes minden nyomozas eseteben ugyanaz az okor ota: kinek az erdekeben?

Pistie 2011.03.04. 08:18:02

@Bathory: "Ja, a mandiner köztudottan a jobberek zsebében van....:))))))Te nagyon hülye, egyes, leülhetsz. "

Igen, a Mandiner jobboldali. Ezt nem tudtad? Javaslom húzd ki a fejed a seggedből! ;>

tomtyi 2011.03.04. 08:19:40

@Regno delle Due Sicilie:
Lehet, ő nem tud angolul. Mert valószínűleg senki nem állította, hogy bárki LElőttek volna, ellenben azt igen, hogy volt, akit MEGlőttek. Vagy volt más állítás?

baradabbb (törölt) 2011.03.04. 08:19:47

A posztban bemutatott dokumentumszerű anyagok világosan bizonyítják Heller Ágnes állítását: 2006 őszén senkit sem lőttek le, senkit sem kínoztak meg. A rendőrség saját jogszerű hatáskörén belül lépett fel a "békés" kődobálók és gyújtogatók ellen. Köszönet a tényszerű tudósításért, de hát semmi új, amit eddig ne tudtunk volna.

BKV reszelő 2011.03.04. 08:20:44

@compound interest: Mit tudsz te 56-ról? Ugyanúgy huligánkodás volt. Az akkori rendszer és hívei szemszögéből. Kár itt valami rózsaszín ellenállásról meg nemes forradalomról dumálni 56 kapcsán. Ugyanez történt. 2006 azért hasonlít 56-hoz, mert a huligánkodást ugyanúgy durván kezelték és - milyen fura - ugyanaz a káder kör. Tehát miért nem lehet összehasonlítani?

eremita 2011.03.04. 08:22:57

Mielőtt teljesen átmennénk nyelvészkedésbe, és a "no one was shot" és egyéb variációin vitatkoznánk érdemes a következő alaptényeket rögzíteni:

1.) A "fegyverhasználat" szó a világ minden nyelvén azt jelenti, hogy éleslőszerrel lőnek az adott fegyverből. Az éleslőszer kategóriájába pedig sem a gumilövedék, sem a könnygáz és semmi más egyéb nem tartozik bele.

A rendőrség 2006 őszén egyetlen darab éleslőszert sem lőtt ki. (Ez meg is volt tiltva nekik, mint azt más mások is leírták)

2.) A "szemkilövettetés" azt jelenti, hogy a rendőr a feljebbvalójának az utasítására kifejezetten más embernek a szemére céloz, azzal a szándékkal, hogy kilője a szemét.

Nem kell mondanom, hogy ha ilyen megtörténne, akkor az mind utasító, mind a végrehajtó rendőr esetében súlyos bűncselekményt jelentene.

Morvai Krisztina mantraszerűen hajtogatja a saját történetét, de ez nem jelenti azt, hogy igaza lenne.

csőcsele 2011.03.04. 08:25:04

nagyon kiváncsi volnék, hogy a sok észosztó közül hányan láttak élőben bármit is a 2006 őszi eseményekből? Vagy az RTL Klub híradóban nézték, esetleg olvasták az események leírását valamely legendásan független napilapban? Ti értelmiségnek tartjátok magatokat?

tomwar 2011.03.04. 08:26:33

@Lumieres: "Azért a köztársasági elnököt nemzetközi fórumon bábnak nevezni nem kis dolog."

Az igazmondas nem kis dolog egy hazug vilagban.
SChnidt Pal egy bab. Hol ez babozik vele, hol amaz.

különvélemény 2011.03.04. 08:27:39

@harcsabajúsz:
Elárulom neked, hogy egy virslivel is agyon tudlak lőni, ha adsz egy sűrített levegős puskát, csak egy kicsit nagyobb kell hozzá.

"Ezt is meg lehet vizsgálni, hogy elveszteheti-e egy rendőr az önkontrollját és alkamazhat-e fizikai erőszakot még pár pofon erejéig is, még akkor is ha őt dobálják, élete is veszélyben van?"

Ha neked ez kérdéses, költözz Észak-Koreába, az való neked.
Látszik mennyi fogalmad van a jogállamról, meg a demokráciáról.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 08:28:05

Csak beleolvasva a posztba: baromság az egész.
A "meglőttek" - az többnyire éles lőszer használatot feltételez, ilyen nem történt. Hogy egyesek (köztük ti is) mártírt akarnak csinálni az utcai csőcselékből... hát sokat elmond rólatok. A legszebb az egészben, hogy épp csak Orbán Mátyás elvtárs és tettestársainak felelősségét nem feszegeti senki.
Holott már egy héttel az események előtt téma volt az index fórumán, hogy pont olyan helyre viszi az agymosott birkáit, ahol akadályozni fogják a rendőröket abban, hogy szétzavarják a randalírozó csürhét.
(és akkor még Mártíriusz tudatos provokációját nem is említettük ugye...)

$pi$ 2011.03.04. 08:28:19

@Gee Halen: Nem azt jelenti. Pontosabban a 'no one was shot' nem jelenti azt, hogy 'some was shot, but no one was killed', nem jelenti azt, hogy 'néhányukat meglőtték, de senkit sem lőttek le', mint ahogyan sokan megpróbálják beállítani.

Nem kell hozzá filozófusnak lenni, elég, ha megértjük, hogy senki sem lehet úgy lelőni, hogy ne lőjék meg, de az embereket néha meglövik, de nem lövik le. A 'no one was shot' azt jelenti, hogy senkit sem lőttek meg, de persze ebből következik, hogy senkit sem lőttek meg.

Viszont a kijelentés nem igaz, mert embereket igenis meglőttek. Ha azt mondja a rendőr az amerikás filmben, hogy 'no one was shot' és utána kiderül, hogy párakat azért csak meglőttek, csak éppen túlélték, akkor a rendőrnék szétrúgják az alfelét mert hazudott.

Mint ahogyan Heller Ágnes is hazudott, mert nyilvánvalóan ennyire azért tud angolul és az is nyilvánvaló, hogy látott felvételeket. Csak tudod megszokta, hogy mondhat amit akar, a nácik és az antiszemiták elleni szent harcban mindent szabad.

Valandil 2011.03.04. 08:29:06

@parlamentarista: Mondom, hogy hülye vagy.
Nem rendszeresített fegyvert nem használhattak volna - de használtak.
Fejre nem lövünk sem gumilövedéket, sem gázgránátot- lőttek.
Na, akkor mi a faszról ugatsz kis pondró?

@harcsabajúsz: Meg a te anyádat! Miért nem mész haza, és csinálsz magadnak egy kistestvért?
Ezért a hozzászólásért regeltél csak, te kis kapcsolathu-huszár?

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 08:29:13

@eremita: ezt hiába magyarázod ezeknek az agymosott birkáknak.

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:30:25

ja, és már páran leírták, de a tüntetőknek az a része, amelyik teljesen békés volt ugyan, de többszöri rendőri felszólítás után sem akarta elhagyni az adott helyszínt (a rendőrök nagyon sokáig kérlelték a tüntetőket, hogy menjenek már haza, ez még a HírTV felvételeiről is teljesen világos), majd később, a káoszban megverték őket, azok min vannak felháborodva?!

a rendőrség minősíthetetlen munkát végzett 2006 szeptemberében és októberében is. szeptemberben túl gyengék és szervezetlenek voltak, októberben túl brutálisak, és még mindig nem elég szervezettek. ez tény. de az is tény, hogy Molotov-koktélok százait dobálták rájuk október 23-án. persze, hogy feszültek voltak.

a hazamenetelre való felszólítást megtagadó, a hatósággal való normális együttműködést visszautasító tüntetők egy kis részét megverték a rendőrök, akik kb. pont ugyanolyan primitívek, mint maguk a tüntetők.. nem értem a problémát.

azért a megvert tüntetők nagyobbik része nem volt olyan ártalmatlan. a szubjektív beszámolókból ugyan úgy tűnhet, mintha mindenki békés tüntető lett volna akkor, de láttuk, hogy lángokban áll a város, a biztosítóknak is rossz napjuk volt másnap, a kórházaknak pedig több száz sebesült rendőrt kellett ellátniuk.

akkor alkothat valaki teljes képet az egészről, ha rendőrök szemszögéből is meghallgatja egyszer a történetet.

nu pagagyí 2011.03.04. 08:30:45

Beszéljünk Morvairól, aki mesegyűjteményével házal a világban, rossz hírét keltve az országnak.
Beszéljünk Schmitt Paliról, aki csak a nevét tudja leírni.
Beszéljünk erről az egy évről, hogyan sikerült trükkök százaival bóvli kategóriássá zülleszteni az ország gazdaságát.
Beszéljünk közpénzen készült, jobb oldali filozófusok által alkotott, világhírű művekről.
Beszéljünk a pártirányítású médiáról, amelyik jópénzen levadászósdit játszik, hand-made álhírekkel terjeszti az intoleranciát.

$pi$ 2011.03.04. 08:31:21

@Atomot az indexre!: remélem neked is kilövik a szemedet valahol és akkor te is automatikusan csőcselékké válsz. Meg majd mondhatjuk, hogy a "meglőttek" többnyire éles lőszert jelent...

"Holott már egy héttel az események előtt téma volt az index fórumán, hogy pont olyan helyre viszi az agymosott birkáit, ahol akadályozni fogják a rendőröket abban, hogy szétzavarják a randalírozó csürhét.": erre van bizonyítékod is, vagy csak 'úgy emlékszel'? ;)

baradabbb (törölt) 2011.03.04. 08:31:25

Ja, és még egy apróság. A posztból tehát az is kiderül, hogy Heller Ágnes nem állított valótlant a 2006-os, őszi eseményekről, a poszt állításával ellentétben, egyáltalán nem hazudott tehát. Mivel a poszt írója viszont igen, ezért Heller Ágnes-nek javasolnám, hogy durván becsületsértő rágalmazás tárgyában forduljon bírósághoz.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 08:33:04

@$pi$: ahogy azt valaki fentebb megfogalmazta: szimplán rágalmaztok, amikor ezt a _balesetet_ szándékosan okozott sérülésnek akarjátok beállítani.
Hogy csőcselék vagytok, azt nem az az egy, szerencsétlen sérült tanúsítja, hanem a viselkedésetek, a kukaborogatás, autógyújtogatás és hasonlók.

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:33:11

@BKV reszelő: van igazság abban, amit mondasz. mit tudunk '56-ról?? de szerintem az a különbség, hogy akkor kb. mindenki kiment az utcára (igen, a csőcselék is, de nem csak), 2006-ban viszont CSAK a csőcselék ment ki (és ebben az árpádsávos-Molotov-koktélos huligánok ugyanúgy benne vannak, mint az agyhalott viktor-rajongók).

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 08:35:05

@Valandil: íme, a csőcselék egy tagja... jól sejtem, hogy köztük voltál, patkányka?

különvélemény 2011.03.04. 08:35:34

@eremita:

"Az egyik, október 23-i rendőri fellépés miatt tett TASZ-feljelentés nyomán indult vizsgálat anyagaiból a közelmúltban tudta meg a TASZ azt, hogy a gumilövedékek bevetésére vonatkozó jogszabályi előírásokat a rendőrség minimális szinten sem tartotta be. Így nem pusztán az kifogásolható, hogy az intézkedések számos esetben súlyos sérüléseket okoztak, hanem felvetődik a kérdés: hogyan, milyen kiképzést követően kerülhettek bevetésre a lőfegyvernek nem minősülő, de emberi élet kioltására alkalmas gumilövedékes vadászpuskák?

A sajtótájékoztatón a TASZ képviselői első alkalommal tárták a nyilvánosság elé azokat a dokumentumokat, melyek bizonyítják: a rendőrségnek nem lett volna joga használni a gumilövedékes fegyvereket."

tomwar 2011.03.04. 08:36:13

@csőcsele:
Itt vagyok e. Lattam az Andrassy uton, a Bajcsyn, a Jokai utcaban, az Oktogonon, a Nagymezo utcan zajlott "csatakat". Volt, amelyiken keresztul kellett mennem.
Volt, amikor rendortol kertem utbaigazitast, hogy jutok haza biztonsagosan. Megkaptam, es karcolas nelkul hazaertem. Igaz, neha csipte a szemem a konnygaz.

BIZTOS vagyok benne, hogy tortentek rendori tulkapasok, melyek buntetendoek. De hogy bekes demonstraloknak titulalni az orjongoket....nevetseges.
Aki bekesen akart demonstralni, megtehette, utana meg elment haza. A baratom, e felesege, es a nagyobbik fia is igy tett, tobb mas ismerosemmel egyutt.

bümbi 2011.03.04. 08:37:43

Undorító vén boszorka, a belem kifordul tőle.

$pi$ 2011.03.04. 08:37:46

@Atomot az indexre!: Aha, láttam. balesetből körbeállták az földön fekvő csávót és addig rugdalták amíg mozgott. Meg balesetből volt náluk vipera is. Meg balesetből leszedték előre az azonosítószámot. Tök véletlenül bevitték a rendőrségre a csávókat, aztán jól megverték. Meg balesetből pofánlőtték, hogy kifolyat a szeme.

Baszki, ha csak baleset volt, akkor miért mondja a Heller, hogy nem is történt semmi? Akkor történt, csak nem volt szándékos?

"Hogy csőcselék vagytok, azt nem az az egy, szerencsétlen sérült tanúsítja, hanem a viselkedésetek, a kukaborogatás, autógyújtogatás és hasonlók.": Óhh, hát én is ott voltam? Könnyen megkapja az ember a csőcselék jelzőt mostanában. A Heller Ágnes meg a Gyurcsány Ferike az azért csak nem csőcselék ugye? És a Bástya elvtárs az is csőcselék?

különvélemény 2011.03.04. 08:39:38

@compound interest:
"de többszöri rendőri felszólítás után sem akarta elhagyni az adott helyszínt"

TASZ:
"Az általunk képviselt konkrét ügyekben azt tapasztaltuk, hogy a szeptemberi intézkedések során a tömegoszlatásnál nem biztosítottak megfelelő menekülési útvonalat azoknak, akik el akarták hagyni a helyszínt, számos esetben a rendbontásban részt nem vevő fiatalokat is elfogtak, és formalizált gyanúsítás alapján indítottak ellenük eljárást."

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 08:41:46

@$pi$: agymosott fidesz-komcsikkal és csőcselék tagokkal már rég nincs miről beszélnem, úgyhogy felejts el!
Tudod, ha engem megdobálnak kővel és van fegyverem, én sem kenyeret fogok visszadobálni, sőt...

A szövegedből meg két dolog derülhet ki:
- vagy te is ott voltál köztük
- vagy egyike vagy az agymosott fotelforradalmároknak, akiknek csak itt nagy a pofájuk
Egyre megy, szaralaknak tartalak az itteni hozzászólásaid alapján.

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:42:36

@különvélemény: nem is akarták elhagyni, maradjunk ennyiben... igen, a rendőrök szarul végezték a dolgukat, finoman szólva, de ezt szerintem senki nem tagadja. a "békés tüntetők" sem működtek együtt, ez meg a másik oldal, amit nem szeretnek elismerni sokan.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 08:42:45

@különvélemény:
pontosabban Vekker elvtárs odavitte az agymosott birkáit, holott pontosan tudta, mi lesz a következménye.
De erről minden komcsi és náci hallgat.

fikanick 2011.03.04. 08:43:57

A jobboldalnak mindig kellett az a hostortenet, hogy annak ellenere, hogy ok (a magyarok) a tobbseg, el vannak nyomva a "sajat hazajukban" az idegenszivu, atlantista kisebbseg altal, vermerseklettol fuggoen a kisebbseget azonositjak is a zsidokkal. Ez az egesz hostortenet ebbol nott ki. Martirkereses.

Teny, hogy felszolitas nelkul nem oszlattak. Teny, hogy azok az ismeroseim, akik ott voltak akkor a Deakon mind "megusztak", leven kovettek a rendori utasitasokat. Elkepzelheto, hogy a rendorok nem viseltek azonositot (ami felhaborito), hogy olyan tomegoszlato eszkozokkel eltek, ami szokatlan vagy veszelyes (ami szinten az), meg az is, hogy az orson szokasaik szerint megcipoztek vagy igy-ugy kezelesbe vettek valakit, ez utobbi viszont egyaltalan nem szokatlan, mondhatni tok altalanos es varhato toluk, csak hat masmilyen ugyekben ez nagyon ritkan tunik fel barkinek is, kit erdekelnek a gyanusitottak (akik ugye itthon 98%-ban bunozok) emberi jogai?

Az is teny viszont, hogy kivetel nelkul mindenki, aki a rendorok ele kerult, maga valasztotta a konfrontaciot. Mindig megvolt a lehetoseg a tavozasra es erre a rendorseg folytonosan fel is szolitotta az otttartozkodokat.

harcsabajúsz 2011.03.04. 08:44:06

@BKV re @Valandil: Ki az az Orosz József?

Fatal Error! System Halted! 2011.03.04. 08:45:07

Sajnálom azokat, akik ártatlanul komoly sérüléséket szenvedtek a rendőrök túlkapásaitól.
Egyre jobban utálom az egész sünbandát, de ennek nem sok köze van a 2006-os eseményekhez.

DE.
Nagyon sajnálom, hogy a "hős forradalmárokat", kik oly fondorlatos módon bevették a tv székházat, kik köveket dobáltak nem verték/lőtték szarrá.
Ezek senkik és semmik, a magyarság söpredékei, nem érdemeltek volna kíméletet. Aki pedig összehasonlítja a 56-al, az az 56-os forradalmárok és áldozatok emlékét köpi le.

(Egy hős forradalmár megfog egy követ elhajítja a rendőrök felé, mire visszadobják, közben veszi valamelyik tv kamerája:
-NE DOBD VISSZA BAZDMEG!!!
A tv-s megkérdezi:
-Miért neked lehet?
Valász:
-IGEN LEHET!!!)

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:45:34

@$pi$: mindenki egyetért veled abban, hogy a rendőrök miben hibáztak azon a napon. ebben szerintem nincs is vita!

abban van vita, hogy a tüntetők mennyire voltak "békések, együttműködőek", illetve mennyire ennek az ellenkezői.

és azért csőcselék, mert fogalmuk sincs, hogy miért mentek ki az utcára. ha megkérdezzük őket, akkor hablatyolni fognak mindenfélét ("gyurcsány hazudott" stb.), de abból, amit mondanak, egyrészt teljesen világos, hogy nem is hallották az őszödi beszédet, másrészt meg, ha tényleg azért mentek volna gyújtogatni és tüntetni, mert gyurcsány úgymond "hazudott", és tényleg következetesen utasítanák el a politikai hazugságokat, akkor az elmúlt 10 hónapban már kb. felnégyelték volna a jelenlegi miniszterelnököt a hazugságai miatt...

BKV reszelő 2011.03.04. 08:45:54

@compound interest: Tévedsz. 2006-ban is ugyanolyan összetételű volt az utcán ácsorgó embertömeg, mint 56-ban. Voltak nyugdíjasok, apák, anyák, fiatalok, munkából hazafelé tartó emberek vagy szórakozni indulók és voltak prolik, vandálok és a fradi tábor. ...és ugyanúgy összemosták őket. Az igazság mindig középen van. Olvassad el itt az egyik szélsőség után a másikat és megkapod a képet.

dr. pretender 2011.03.04. 08:47:27

@lightscribe3d: nekem is feltűnt, mondjuk nem mondom, hogy meglep a HírTv-től egy ilyen húzás...

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:50:12

@BKV reszelő: te tévedsz szerintem. a kettőt nem lehet összehasonlítani. '56-ban egy véreskezű. elnyomó diktatúra volt Magyarországon, tömegbelövetés, szovjet tankok stb. 2006-ban viktor elvesztette a választást, ennyi történt.

kikérem magamnak, hogy a kettőt összemossuk. nevetségesnek tartom. 2006 egy szégyenletes randalírozás volt, értelmetlenül, '56 pedig egy forradalom.

harcsabajúsz 2011.03.04. 08:50:51

@Valandil: Mér a te anyád nem ér te kis pondrózó pondró?

csőcsele 2011.03.04. 08:51:02

@tomwar: így van. Voltak rendőri túlkapások, minthogy voltak őrjöngők IS. Ahogy voltak provokátorok és voltak ártatlanul belekeveredtek IS. De nem voltak rendőrökre dobált molotov-koktélok százai, meg nem volt jobber provokátor az a szerencsétlen Máriusz sem. Viszont volt fejmagasságban, 15 méterről célzottan fejre leadott gumilövedék, meg 10 méterről fejre lőtt könnygázas gránát, meg nem magyarul beszélő, azonosítószám nélküli, nálunk nem rendszeresített fegyvert viselő nemtudomki a rendőrök között.
Amit Heller állít - nem lőttek meg senkit, nem kínoztak meg senkit - az nettó hazugság. Attól függetlenül, hogy nem engedélyezett megmozdulást oszlatott a rendőrség, hogy voltak csőcselék valóban, stbstb.

BKV reszelő 2011.03.04. 08:52:13

@eremita: "Nem kell mondanom, hogy ha ilyen megtörténne, akkor az mind utasító, mind a végrehajtó rendőr esetében súlyos bűncselekményt jelentene."

Amennyiben bizonyítható. Ha nem bizonyítható, meg sem történt. Egyébként fejmagasságban tartott gumilövedékkel töltött fegyver ugyanúgy halálos lehet, mint az éles lőszerrel töltött. A gumilövedék a szemgolyón simán behatol és összekavarja a célpont gondolatait. Végleg. 2006-ban fejmagasságban tartották a puskák csövének végét. Sokszor. Nyilván nem mindig.

Mellesleg a munkahelyemről hazafelé az Erzsébet híd pesti hídfőjénél belefutottam a barikádharcba és ott láttam, nem hellén mágnes vagy vonós gábor mesélte. És igen, mint írtam, az igazság középen van, akkor este a rendőrök fejre céloztak, ugyanakkor akikre céloztak...hát, kár, hogy nem találtak. De! Az astoria melletti fidesz gyűlésen tipikus polgárok voltak, azokat kár volt gyepálni. Kár volt ezt a révész máriót is elverni - antipatikus - mert rossz reklám.

Összeségében 2006 ősze szerintem a gyurcsány félék és a rendőrség kudarca volt. A rendőrségé nagyobb kudarc, mert szakmailag vallottak kudarcot. A feri meg maga a kudarc, tehát ő nem érezte kínosan magát.

BKV reszelő 2011.03.04. 08:53:25

@compound interest: Akkor újra megkérdezem. Mit tudsz 56-ról? Azt amit a komenista tankönyvekben tanultál és amit az ügyes vágó a filmeken látni engedett? Esetleg apád megélte és mesélte? Hol volt pontosan? Ja, otthon?!

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:53:53

a rendőrség az akkori fellépése miatt képletesen többször is "keresztre lett feszítve" a 2006-os események miatt - a szégyent soha nem mossák le magukról, hogy ennyire hagyták elszabadulni a dolgokat, és ilyen bénán oszlattak tömeget, a túlkapásokról nem beszélve.

a másik oldal, a tüntetők viszont legalább ugyanannyira szégyelljék magukat. ők kezdték, ez tény.

harcsabajúsz 2011.03.04. 08:53:55

@különvélemény: Nekem jó itt,menj te virlis puskát gyártani Észak-Koreába. Nany sikered lesz! Olyan jókat mulatok rajtatok! :-)))))

BKV reszelő 2011.03.04. 08:54:26

@compound interest: És még valami. 2006-ban is jöttek volna a tankok a nagy tesótól, ha még lett volna rá lehetőség. Feri a tankkölcsönző mszmp-ben szocializálódott. Ezt ne felejtsük.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 08:56:23

@csőcsele: ezekre az állítólagos idegen nyelven beszélőkre, nem rendszeresített fegyverekre és hasonló állításokra, van valami konkrét bizonyíték? Vagy csak néhány befüvezett, atomrészeg randalírozó beszámolója bizonyítja?

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 08:57:10

@BKV reszelő: te tényleg ennyire buta vagy? A Pártod emberei vajon hol szocializálódtak? :-DDDDD

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:57:21

@BKV reszelő: még egyszer felszólítalak, hogy hagyjál békén '56-al, mégpedig azért, mert semmi köze 2006-hoz! nem is hasonlítható a kettő, világos?! '56 egy forradalom volt, 2006 pedig egy rosszul sikerült focimeccshez hasonlítható maximum. nem vagyok hajlandó belemenni ebbe a kis "csapdába", amivel a kettőt egy szintre akarod hozni.

freebiker 2011.03.04. 08:57:34

@glad az egyetlen: Idióta. Megvan videon hogy 6-an rugdosnak egy már ájult embert. Viperával vernek, ami tiltott. Te is egy rohadék zsidócsökevény vagy. Rajtad próbálnám ki az összes dolgot, aztán meglátjuk hogy ilyen Heller féle tetűvel mit szóltok hozzá.

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 08:58:50

@BKV reszelő: "Feri a tankkölcsönző mszmp-ben szocializálódott"

mert a mostani min.elnök, az nem abban a rendszerben szocializálódott?! dehogynem, sőt, sokkal jobb tanuló, mint bárki.

különvélemény 2011.03.04. 08:59:08

@compound interest: " '56 pedig egy forradalom"

1956 az ellenforradalom volt, mikor tanulod már meg végre. :P

DexterMorgan78/Séfbácsi 2011.03.04. 08:59:41

Régen láttam ennyire gyomorforgató, gusztustalan fröcsögést. És az ilyen embereknek van esélye, hogy formálják az országról alkotott képet a nyugati sajtóban...

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:00:38

@freebiker: no. Íme a bizonyíték, hogy nácikat vertek. Azokért meg nem kár.

csőcsele 2011.03.04. 09:02:00

@Atomot az indexre!: komoly a kérdés? Azért annyira nem hülyék, hogy nyomot hagyjanak maguk után. Mégis milyen bizonyíték lehetséges a fotókon kívül, ahol látszanak a fegyvereik? Én konkrétan hallottam kettőt egymással pár mondatot váltani a Kossuth Lajos utcában. Nem tudom, milyen nyelven beszéltek, leginkább az oroszra hasonlított, de nem az irodalmi orosz volt, abban biztos vagyok.

BKV reszelő 2011.03.04. 09:10:06

@Atomot az indexre!: Nekem nincs pártom sajnos. 20 éve nincs politikai párt ebben az országban csak köztörvényesek ülnek a parlamentben. Ezt tehát lezárhatjuk.

Felszólíthatsz, de ha nem tudsz semmit egyik eseményről sem, akkor ne emeld az egyiket magasra és ne taposd a másikat a sárba. A kettó dettó egyforma. Ez a véleményem és nem te vagy itt a nagy mérvadó, aki megmondja, hogy mi lehet a véleményem. Gondolat- és szólásszabadság van. Akár tetszik ez neked (és a pártodnak :)) akár nem.

És még valami. A ferit nem menti fel a 2006-os tettei alól, hogy orbánnal versengett annó a főfasz címért a kiszben. Ergo kár ezt szajkózni: "miért, a mostani nem?" Ez nem mentő körülmény. Ahogy az ittas állapot sem. :)

Nekem úgy tűnik, hogy te vagy itt a buta, mert egy szemszögből nézel erősen, de nem tetted fel a szemüvegedet, mégis minden részletről ki akarod jelenteni, hogy az van avagy nincs, illetve milyen, ha van, ha nincs.

különvélemény 2011.03.04. 09:10:10

@compound interest: "a rendőrség az akkori fellépése miatt képletesen többször is "keresztre lett feszítve" a 2006-os események miatt"

Gergényi köszöni a kitüntetést:
www.nethirlap.hu/cikk.php?cikkid=23547

De több, TASZ által is vitt bírósági ügyben kimondták, hogy nem követett el a vádlott törvénysértést.
Ezek után szerinted hány rendőr ellen emeltek vádat hamis tanúzás miatt?

l.x. 2011.03.04. 09:11:29

@harcsabajúsz: "De minden esetben a terület elhagyásának többszöri felszólítása után használtak csak vízágyúkat, majd aztán gumi(!) lövedéket. Akik a felszólítás ellenére nem hagyták el a területet , saját maguk vállalták az oszlatás közben esetlegesen beszerezhető sérülések kockázatát. "

Nem tudok olyan forgatókönyvet elképzelni, amikor utcai oszlatás folyományaként vendéglátóhely közönségét kell kiverni arra az utcára, amelyről éppen az oszlatás folyik.

Tudom, szélső esetben ez az apró túlkapás, meg az 1-2 pofon, de inkább a no-one was... esete ez is.

BKV reszelő 2011.03.04. 09:11:48

@Atomot az indexre!: Nem, ez csak arra bizonyíték, hogy jó vagy provokátornak, mert fel tudod dühíteni a másik embert a csökönyös, elvtelen, buta nemezéseddel. Ez itt a te szegénységi bizonyítványod, emeld magasra, lássa mindenki mekkora marha vagy! :)

l.x. 2011.03.04. 09:13:35

@különvélemény: "formalizált gyanúsítás alapján indítottak ellenük eljárást."

Ilyen szépen is meg lehet fogalmazni a szemenszedett vádat, rajalakzatban megvalósított hamis tanúzást.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:14:03

@compound interest: Az összes hasonlóság abban ki is merül 56-tal kapcsolatban, hogy itt is karhatalommal verettek politikai nézetek okán embereket 2006-ban.

De ez pont elég ahoz, hogy leköpjek mindenkit aki mosdatja a parancsokat kiadó, azokat végrehajtó bagázst.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.04. 09:14:32

@egysegelem: Az a fura a közéleti vitákban, hogy sokszor vannak, akik a mások véleményét figyelmen kívül hagyják és egy politikai csoportosulás központi véleményét vetítik ki vitapartnereikre. Ez az egyik legnyilvánvalóbb jele annak, ha a vitapartner mélyen a politikai lövészárok egyik oldalán tanyázik.

Amit a példádban írsz, az teljesen rendben van, eddig sem mondtam vagy gondoltam mást. De a nyilvánvaló tényeket is tagadni próbálod. Itt fejmagasságban céloztak emberekre gumilövedékekkel és okoztak nekik nem egy esetben maradandó sérüléseket, de ebből nem következik az az ordítóan bántó általánosítás, hogy az egész rendőrség így cselekedett, ráadásul politikai utasításra. Én ezt sehol nem mondtam, vagy állítottam. Továbbra is azt állítom, hogy akkor békés és békétlen tüntetők egyszerre voltak a téren, a rendőrség pedig számolatlan esetben jogállamon túli eszközökkel próbált érvényt szerezni a törvénynek. Ezt tucatnyi felvétel, beszámoló, bírósági tanúvallomás, valamint jogerős ítéletek igazolják. Aki ezeket tagadni próbálja, az a saját lelkiismeretével kell, hogy elszámoljon.

Aszteroida-bányász metal énekes (törölt) · http://csakjotakarok.blog.hu/ 2011.03.04. 09:17:13

Lőnék ki neki is a szemét, akkor magyarázzon. 50 felett az emberek nem ismerik a YouTube-ot? Nem néznek híreket? Szánalmas...

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:19:57

@BKV reszelő: tudjuk, nincs pártod, de mindent megteszel, hogy narancsos-komcsinak látszódj... :DDDD
Na hagyjuk egymást békén!

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:21:05

@csőcsele: aha. Konteo... értem. (bocs, röhejesek vagytok ezzel a paranoid képzelgéssel)

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 09:21:09

@Trompf: "Az összes hasonlóság abban ki is merül 56-tal kapcsolatban, hogy itt is karhatalommal verettek politikai nézetek okán embereket 2006-ban."

:DDDDDD a nap vicce.

szóval, szerinted ugyanolyan elnyomó rendszer volt 2006-ban, mint '56-ban?! gyurcsány = rákosi szerinted?! :DD

nincs több kérdésem, mehetsz vissza a gumiszobába, ma dupla adag gyógyszert kapsz :DD

kelyka 2011.03.04. 09:21:41

@Lumieres: Akkor mér mondta Baniel Cohn Bendit, hogy ő a kedvenc írója?

Senkifia 2011.03.04. 09:21:56

heller egy "nagy magyar gondolkodó",álomtitkárt idézve :)
csak azt nem tudom,mi a tökömön gondolkodik:)
emellett vagy értelmi fogyatékos, vagy vak meg süket,vagy mindkettő-három. Vagy csak simán a magyar (?) balliberális "gondolkodó" megtestesítője,aki azon gondolkodik,hogy lehetne minél jobban bemocskolni Magyarországot mondvacsinált "érvekkel",illetve "tényekkel". Az a szomorú,hogy ezeket a....nemtommiket...állampolgárokat,vagy mi,csomóan támogatt(j)ák és a pártjaikat ill képviselőiket beszavazták a magyar és az eu parlamentbe.
Szerintem mindenkinek ott kéne maradni annál a fánál,amelyiket kapta...mint a cipész(filózás,zongora,színházrendészet,karmesteri pálca).És akkor nem lennének ilyen lebőgések,és tisztességben(??) megöregedett mama nem kéne nyíltan nyilvánvaló ordas hazugságokat mondjon,csak mert utálja a vele szemben állót,vagy az ideológiáját,amit képvisel,,aki ebben a konkrét esetben igazat mond.

l.x. 2011.03.04. 09:22:13

@compound interest: "mindenki egyetért veled abban, hogy a rendőrök miben hibáztak azon a napon. ebben szerintem nincs is vita!"

Sajnos van. Egyesek szerint farkasok mentek a bárányoknak, és hogy változó, hogy ki kire osztja az egyes szerepeket.
Pedig farkasokat rejtő terelőkutyák mentek farkasokat rejtő bárányoknak, ami kb. egálnak látszik

Csak éppen: a farkasokat rejtő falka nem tehetné meg, hogy rejtegessen, mert az egyik dolga éppen az, hogy farkas ne lehessen SEHOL. De ahelyett, hogy torkát harapná, ha kibújik a farkas, óvón melengeti.

Na ennek a ledolgozásához kell 20 év... ha meg nem ismétlődik.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:22:16

@BKV reszelő: aham... merő véletlen volt az a "finom" kis zsidózás. De persze az ilyen nem náci, csak nem szereti a zsidókat... (meg a cigányokat, meg nem magyar, aki nem úgy látja a világot mint ők, meg... )
:DDD

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:22:20

@Atomot az indexre!: Ugye nem gondolod, hogy te pl függetlennek látszol ?
Gyurcsánynak a szaros alsóneműjét tőled jobban nehéz tisztogatni.

BKV reszelő 2011.03.04. 09:22:26

@Atomot az indexre!: Jó nagy barom vagy. ...na, akkor én is beskatulyáztalak. Ja, és: :DDDDDDDDDD

walter77 2011.03.04. 09:23:11

Mandíner.
Turul.
Minden fikázó pöcs.

Elsőszöri Hellernek természtesen igaza volt. Nem értitek mert, mert veletek ellentétben ő nem összevissza használ fogalmakat, hanem konkrét jelentéssel, ez persze kiforgatható, de ez a ti bizonyítványotok, nem az övé.

Azok akik le "bolond vénasszonyozzák", meg olyan primitív tuskók, hogy az szót sem érdemel.

2006-ot 56-hoz hasonlítani hazaárulás és minden 56-os esemény megcsúfolása, bagatelizálása.

Természetesen történtek csúnya dolgok, mint ahogy mindenhol, ahol embereke tömege rendőrök tömegével találja szembe magát és ezt úgy kezeli, hogy autókat borít föl és kukákat gyúj, meg tévét rombol. Céltalan, primitív, káros, hasztalan.

Schmitt Pali természetesen bábelnök. Ez egyértelmű. Aki ezen méltatlankodik, az először nézzen magába és gondolkodjon el azon, hogy Göncz Árpi bácsit miért lehetett le vén patkányozni és az miért nem zavarta a fülüket. Nyilván a jobboldal is báb elnöknek tartotta akkoriban őt (természetesen, az nem is hasonlítható a jelen helyzettel)

A ti bizonyítványotok a kurvaanyázás itt a blogon, Heller Ágnesé, meg ez:

Művei Magyarországon
Az aristotelési etika és az antik ethos (Budapest : Akadémia Kiadó, 1966.)
A reneszánsz ember. (Budapest : Akadémiai Kiadó, 1967.)
Portrévázlatok az etika történetéből (Budapest : Gondolat Kiadó, 1976.)
Az ösztönök. Az érzelmek elmélete (Budapest : Gondolat Kiadó, 1978.)
Jalta után (Fehér Ferenccel, 1990.)
Diktatúra a szükségletek felett (Fehér Ferenccel és Márkus Györggyel, magyarul 1991.)
Leibniz egzisztenciális metafizikája. (Budapest, Kossuth Könyvkiadó, 1995.)
Bicikliző majom (Kőbányai János interjúregénye). Budapest, Múlt és Jövő Kiadó, 1997, 2004)
A „zsidókérdés” megoldhatatlansága, avagy mért születtem hébernek, mért nem inkább négernek? (Budapest, Múlt és Jövő Kiadó, 2004.)
Megtestesülés. (Debrecen, Csokonai Kiadó, 2005. Ser. Alföld könyvek.)
New York-nosztalgia. Budapest, Jelenkor Kiadó Kft., 2008.

Művei külföldön
Reconstructing aesthetics. Ed. Fehér, F. Oxford, 1986.
Beyond justice. Oxford – Boston, 1988.
The postmodern political condition, with Ferenc Fehér. Cambridge – New York, 1989.
General ethics. Oxford – Boston, 1990.
A philosophy of morals. Oxford – Boston, 1990.
Más allá de la justicia. Madrid, 1990.
The grandeur and twilight of radical universalism, with Ferenc Fehér. New Brunswick, 1991.
La condizione politica postmoderna. Genova, 1992.
A philosophy of history in fragments. Oxford – Boston, 1993.
Etica generale. Bologna, 1994.

Megjelent beszélgetései
Heller Ágnes és Jutta Hausmann disputája a Genezisről - * Asztali beszélgetések...1 - Öt párbeszéd szerk: Galambos Ádám, Budapest: Luther Kiadó, 2008
Csepregi András, Fabiny Tamás, Heller Ágnes és Jókai Anna disputája a Honnan jövünk, kik vagyunk, hová megyünk kérdéséről- * Asztali beszélgetések...2 - A csendesség felé szerk: Galambos Ádám, Budapest: Luther Kiadó, 2008

Tudományos tisztségei
Magyar Filozófiai Szemle (Budapest) szerkesztője (1956)
Thani Eleven (Melbourne), szerk. bizottsági tag
A Magyar Tudományos Akadémia Tudományetikai Bizottságának és a Filozófiai és Történettudományok Osztálya Filozófiai Bizottságának tagja

Társasági tagság (válogatás)
Societe Internationale de la Philosophie
Societe of Sociology of knowledge, Societe Europeene de Culture (Velence)
Europen Center (ENSZ, Bécs)
Magyar Filozófiai Társaság

Kitüntetései (válogatás)
Lessing-díj, Hamburg (1981)
Kitűnő oktató (1990)
Hannah Arendt professor of Philosophy, Bréma, (1994)
Széchenyi-díj (1995)
Díszdoktor, Melbourne, (1996)
Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje a csillaggal (2004. március 15.)
Europai Parlament Olasz Szekciója kitüntetése (2004)
Firenze város kitüntetése (2004)
Pro Scientia aranyérem (2005)
Sonning-díj (2006)
Hermann Cohen-díj (2007)
Vig Monika-díj (2007)
Mazsike Várhegyi György-díj (2007)
Budapest díszpolgára (2008)
Goethe-érem (2010)

Bekaphatjátok. Balfaszok.

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 09:24:11

@politicus: "Továbbra is azt állítom, hogy akkor békés és békétlen tüntetők egyszerre voltak a téren, a rendőrség pedig számolatlan esetben jogállamon túli eszközökkel próbált érvényt szerezni a törvénynek."

lehet, hogy tévedek, és nem voltam figyelmes, de én komolyan nem láttam itt olyan hozzászólást, ami ennek a mondatnak a tartalmát tagadná. szerintem ebben nincs is vita, ezen már rég túl vagyunk... a vita a tüntetőkkel kapcsolatban van, és igen, a "békés" tüntetők felelősségével kapcsolatban is.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:24:11

@compound interest: Ezek szerint nem tudsz olvasni.
Pont azért mondtam, hogy az összes hasonlóság annyi volt 56-tal kapcsolatban, hogy politikai alapon verettek meg embereket karhatalommal, mert ez történt.

És azért írtam, hogy ennyi a hasonlóság, mert szerencsére nem volt elnyomó rendszer 2006-ban.
De ne legyenek kétségeid, ez nem Gyurcsányon múlt.

Kalmár 2011.03.04. 09:24:36

Vérlázító ez a tolvak, hazug, vén liberókomcsi.
Csodálom, hogy nem szakad rá az ég.

Kicsit sem zavarja, hogy napnál is világosabb, hogy politikai küldetésből, gyalázza a hazáját és védi az elmúlt 8 év bűnszervezetét, akik miatt a béka segge alatt van a hitelünk.
Remélem kap egy új csíkos "kosztümöt".

eremita 2011.03.04. 09:24:44

@BKV reszelő:

Sok mindenben egyet értek veled. A rendőrség megbukott 2006 őszén, mint ahogy megbukott minden egyes alkalommal, amikor váratlan helyzetet kellett kezelnie. Sok mindent rosszul tett a rendőrség, akár a vezetői szinteket nézzük, akár a végrehajtást.

Nagyon egyszerű és félrevezető lenne azonban mindezt Gyurcsányra fogni.

A bajok gyökere abban keresendő, a magyar rendőrség a rendszerváltás után 20 évvel - egyedüliként a volt szocialista országok közül - továbbra is a szovjet mintájú, félkatonai rendszerben működik. Gondolkodásmódjában, szervezeti rendjében, moráljában változatlanul a régi hagyományok rabja. Pintér tökéletes képviselője ennek a stílusnak, Orbán nem véletlenül őt nevezte ki főrendőrnek.

Ebben a régi rendszerben az alárendeltnek kezdeményezési joga nincs, a vezetők pedig semmilyen szinten nem mernek önállóan döntéseket hozni, mert csak állandóan változó "elvárások" vannak, nem pedig szigorú szakmai protokollok. A centralizáció végletes fokú, mindenre rátelepszik a budapesti bürokrata vízfej. Látszat kommunikáció és látszat tevékenység folyik, folyik a siker propaganda, Ezekben kell keresni a 2006 őszi rendőri sikertelenségek okait. Ha nem ezt tesszük, megint csak félrevezetjük magunkat.

Rendőrség, MÁV, egészségügy, honvédség, minden ami az állam irányítása alatt van egy nagy romhalmaz.

Aldobói.Feldob 2011.03.04. 09:25:01

Csupán annyit üzenek Heller Ágnesnek, ha vitatja hogy voltak-e rendőri atrocitások 2006-ban, és az ezekről készült számtalan videó és fényképfelvételt, újságcikket és egyéb dokumentumot mind hamisítványnak tekinti, akkor olvassa el a bíróságok jogerős ítéleteit a rendőri atrocitásokkal kapcsolatban.

Ja, és ha ezek után továbbra is fenntartja álláspontját, akkor én meg azt állítom: Kedves Ágnes, Holokauszt márpedig sohasem volt, a nácik egyetlen zsidót sem öltek és kínoztak meg!!! És ízlelgesse ezt jó sokáig.

csőcsele 2011.03.04. 09:26:50

@Atomot az indexre!: a fotó is konteo? Te mit tapasztaltál 2006 őszén, hogy efféle állításokat fogalmazol meg?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:26:56

@walter77: Aki egyes szám harmadik személyben beszél a magyarokról, annak sok mindene lehet, pl véleménye, de hogy igaza nem lehet az biztos, a mondanivalójától függetlenül.

Heller megbosszulta szimplán, hogy kittették a filuzófus barátaival együtt a tűzközelből, ahol számolatlan kapta a százmilliókat.
Kicsinyes szarházi, aki letagadja a tényeket.

WOWBAGGER 2011.03.04. 09:27:27

hazudni-hazudni-hazudni...bármibe kerül, bárkinek.
A Lukács papa jól kinevelte az "óvoda" lakóit anno, itt az eredmény. De sebaj, lassan kihal az óvoda és mindenki elfelejti majd, ezeket a kamu filozófusokat és a demagógiájukat.
Csak kár, hogy előtte nem fognak egy kicsit csücsülni a böriben a sok hazugságért és ellehetetlenített életért.

tomtyi 2011.03.04. 09:27:53

Amúgy van ráutaló magatartás kategória. A rendőrség pedig a levett azonosítóval simán kimerítette ezt a tényállást. Tisztában voltak vele, mi lesz a helyzet, tudták, mit tesznek majd, ezért levetették, ne legyenek beazonosíthatók.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.04. 09:28:53

@Zero_Toleransz:
Még mielőtt félreérteni teccik. A komcsi azt a technikát és nem személyt jelzi, amely mindenféle átlátszó indokkal menteget, összemos, relativizál, a másikat a saját mocskába próbálja rántani.

Te Hellert mentegeted, mert szerinted igaza volt akkor, amikor azt állította: no one was shot, no one was tortured. Te ezt úgy fordítottad, hogy senkit sem lőttek le. Erre írtam, hogy ez a nyelvészkedés aljas mentegetés. Turul semmit sem fordított félre. Tökéletesen visszaadta, amit Heller mondott. Ő azt állítja, hogy okt. 23-án senkire sem lőttek, senkit sem kínoztak meg. Ez alávaló hazugság.

Hogy a Hírtv milyen eszközöket használ, azt leszel szíves egy privát e-maiben megírni nekik, a Hírtv ezügyben és másban sem mérvadó médium.

"A főszerk.nél (Turul 2k2) egyszer már elértem, hogy önkritikát gyakoroljon, amikor egy párt csúsztatását a saját csúsztatásával próbálta kritizálni."

Olvastam azt is, és akkor is Turulnak volt igaza. Szőrszálhasogattál akkor is. Amikor ugyanis vki gyermekes szűlőkről beszél, akkor egyértelműen 18 év alatti gyermekre gondol, mert a 18 év feletti ember jogilag már nem számít gyereknek, még ha a szülőnek mindig is az marad, ez utóbbi azonban nem jogi kategória, amivel tehát a jogalkotó, így a fideszes parlamenti többség nem nagyon tud mit kezdeni.

Önkritikát tőlem kérni és nem mondjuk Hellertől ebben az esetben, hát az a pofátlanság minősített esete, kisbucó.

Devil 2011.03.04. 09:29:13

Es amikor az "elmult8ev" kezd elkopni mert Orban is ugyanugy elkurta (csak sokkal jobban) akkor vegyuk elo 2006-ot... szanalmas.

l.x. 2011.03.04. 09:29:30

@walter77: ". Nyilván a jobboldal is báb elnöknek tartotta akkoriban őt (természetesen, az nem is hasonlítható a jelen helyzettel) "

Természetesen az volt. Közte és Paja közt a szellemi nívóbeli különbség első és legszembetűnőbb indikátora az volt, hogy nem jutott eszébe csaknem literálisan bábelnöknek definiálnia magát - csak nyomta az ipart liberális becsülettel.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:29:42

@csőcsele: milyen fotó? Amin a nem rendszeresített fegyverrel felszerelt, izraeli katonák lövik az ártatlan kukaborogatókat? Tényleg nem láttam.

whiterose 2011.03.04. 09:29:57

@walter77:
"Magyar Filozófiai Szemle (Budapest) szerkesztője (1956)" :)

tomwar 2011.03.04. 09:30:29

@Trompf: "De ez pont elég ahoz, hogy leköpjek mindenkit aki mosdatja a parancsokat kiadó, azokat végrehajtó bagázst.
"

Nagyon egyszeru a tortenet. A magyar rendorseg tomegoszlatasi gyakorlata 2006-ban a nullaval volt egyenerteku, neha edzettek az Ulloi vagy Megyeri uton, es ennyi. Ott meg nem kerte senki toluk szamon, hogy van-e azonosito, es leverik-e hatan az egy szal vadbarmot. Azok, akik a foelben, a hiradokban neztek ezeket az esemenyeket, egy szot se szoltak azert, hogy micsoda rendorterror volt a maccs elott-kpzben-utan. Talan meg joleson bologattak is.
2006-ban aztan jott az, ami meg nem volt Magyarorszagon..politikai demonstaraciok, majd a TV ostrom...ahol valljuk be, kb. 5% politikai motivacio volt, 95% pedig a "szokasos" huligankodas. Hat szarul sikerult....a politikai okok miatt rendorseg hibat hibara halmozott, sulyosan serult a szakmai buszkesege, sorolhatnam. Ami utana jott, boritekolhato volt. Bosszu. Es termeszetesen volt olyan is, aki ezt kihasznalta... Egy dramaban szereplo pisztoly mindig elsul...most is elsult. Van, akinek a hatalom mindent meger, es nem is egy embernek. Ferinek epp ugy, mint Viktornak. Utobbi jott ki a harcbol - mert az volt - gyoztesen. S a tobbiek csupan e jatszma szereploi voltak: rendorok, csocselek, artatlanok, TV stabok...egytol egyig. Meg csak rendezo sem kellett hozza, hoztak a kotelezot szepen.

csőcsele 2011.03.04. 09:30:37

@walter77: minden igaz, amit írsz, csak a végkövetkeztetés nem. Mert attól, hogy olyan munkássága van, amilyen, még Heller is mondhat hülyeséget, mint ahogy mondott is.
Most tényleg azon folyik itt a vita, amit fotók is bizonyítanak, vagy inkább azon, hogy kinek mi a véleménye a saját elképzelései szerint.
Nyilván az utóbbi, mert fotókkal vitatkozni, na az az igazi balfaszság.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:31:04

@Trompf: szarok rá, hogy minek "látszom". Nem szerettem a maszopos bandát sem, de közel sem tartottam őket annyira aljasnak és undorítónak, mint a "nemnáci" jobbikos hordát vagy a narancsos komcsikat, akiknek a vezére "sohasem hazudik". :DDD

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 09:32:21

@Trompf: "az összes hasonlóság annyi volt 56-tal kapcsolatban, hogy politikai alapon verettek meg embereket karhatalommal, mert ez történt."

de ez sem igaz!! nem politikai alapon, bazmeg. molotov-koktélt dobáltak a rendőrökre. ez a "politikai alapon", ez belemagyarázás. hány fidesz-gyűlés volt a 8 év alatt?? amennyit csak akartak. az, hogy pont ebből lett balhé, azt a csuklyás-árpádsávos-Molotov-koktélos emberkéknek lehet megköszönni. a rendőrök elkúrták, amit el lehetett, de nem ők kezdték a balhét!!!

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:32:35

@csőcsele:
függetlenül a témától: napjainkban egy fotó, mint bizonyíték... Öt évvel ezelőtt láttam először olyat, hogy RAW formátumot hamisítottak... na azóta egyetlen képnek sem tudok 100%-ig hinni.

walter77 2011.03.04. 09:32:37

@Trompf:
Látom képben vagy. "Szamolatlan számolta a százmillióakt." Jesszus ember. Nem tudtam, hogy Magyarország a filozófusok mekkája.

"Aki egyes szám harmadik személyben beszél a magyarokról, annak sok mindene lehet, pl véleménye, de hogy igaza nem lehet az biztos".

- ez hülyeség. Ismeretelméleti szempontból mindenképpen. Jelen esetben viszont ez a szempont nem elhanyagolható. Merthogy filozófusról beszélünk.

ps.: vélemény és az igazság természetesen egybevághat. Kezdő irodalomnak ajánlom figyelmedbe Platón és Arisztotelészt.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:33:49

@tomwar: Ez a verzió talán stimmelne ha a rendőrségnek nem sikerült volna 8 irányba tökéletesen megakadályozni a Kossuth tériek továbjutását.
Pl elsődleges célukat, hogy visszamenjenek a Kossuth térre remekül megakadályozták.

Mit ad isten a Nugati felől tolják őket az Astória fele, az egyetlen hely közelébe, ahol nagyszámú ember (Fidesz szimpatizáns) ünnepel.

Ezután a rendezvény vége után 2 perccel lovasrohamot indítottak, egy olan helyre ahol semmilyen közlekedséi eszköz nem állt meg ezidőtájt.

Ez nem lehet nem szándékos.
Gyurcsány Fideszeseket akart veretni, ennyi a történet.

BKV reszelő 2011.03.04. 09:34:18

@eremita: Igaz. Sajnos. De 1990 óta egy párttól sem látszott semmilyen kezdeményezni akarás a tényleges reformokra. Eladták reformként a tarhált járőrautót és az új szar egyenruhát, de a szervezeti felépítéshez, jog- és szerepkörökhöz nem nagyon mertek nyúlni.

csőcsele 2011.03.04. 09:35:08

@Atomot az indexre!: freudi elszólás az "izraeli katonák"? Mi a fenének kevered ezt ide, amikor én nem állítottam ilyet? A fotók biztosan még most is ott vannak a neten valahol, de ne haragudj, 4 év után már meg nem mondom hol, de előtúrható.
Az idomtalan zsidózási kísérletedet visszautasítom!

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:35:15

@walter77: Nem az.. Csak a kivételezett filozófusoknak juttat az MSZP:
hirszerzo.hu/belfold/20110117_budai_erdekes_filozofus

lap közlése szerint hat pályamunkával összesen csaknem félmilliárd forinthoz jutott hozzá a Gyurcsány-kormány idején a Radnóti Sándor, Heller Ágnes, Vajda Mihály, Gábor György és Geréby György alkotta filozófusi kör.

Ez pedig Heller bosszúja.

whiterose 2011.03.04. 09:36:20

@Atomot az indexre!: viszont Hellernek 100% elhiszel. Főleg amióta nem tudja mi az hogy 100 millkó, azóta még hitelesebb.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:36:49

@compound interest: namég1x. Keresse már vissza valaki az index fórumán! Jóval a randalírozás előtt, amikor Vekker elvtárs kijelentette, hogy az Astoriánál tartja a birkanyáj gyűlését, több, hozzáértő ember is felvetette, hogy elzárják az egyetlen utat, ahol a rendőrség a csőcseléket kizavarhatja a belvárosból. Ha ezt a fórumosok előre tudták, ne mondja senki, hogy Vekkerék nem! Az biztos volt, hogy megint balhé lesz. Színtiszta politikai provokáció volt a fidesz vezetőitől ez a cirkusz és azóta is ezen rugózik a sok idióta.
És persze, mikor kezdett kitörni a balhé, Orbán elvtárs szépen elmenekült a kis páncélautóján. :D

BKV reszelő 2011.03.04. 09:36:59

@walter77: Nagyon szépen felsoroltad a jelvényeit, munkásságát, stb. Ez nem menti fel az alól, hogy beállt a sorba, azaz hagyta magát felhasználni...avagy, s ez még rosszabb, saját véleményének adott hangot a tények ismerete nélkül. Teljesen mindegy melyik, abból a szempontból, hogy innentől már egy büdös szócső lett, hiteltelen az eddigi életműve is. Ez van. Korpa közé nem szabad keveredni, mert disznószagú lesz az ember.

okostojáska 2011.03.04. 09:37:23

Persze, hogy hazudik, mit vártál egy vén bolseviktól? Mindig is hazudott, csak már képtelen uralkodni az indulatain és dühében elment a maradék esze is. Pont úgy hazudik, mint az itteni csicskás trolljai :D Mert már csak hazudni tudnak. 50 évvel ezelőtt még a veséd verték le a szüleik, nagyszüleik.

Ismét megszégyenült egy vén bolsi, szép nap a mai :) Remélem sittre teszik az ellopott pénzekért.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:37:48

@whiterose: nem hellernek. Azt se tudom, ki az. Viszont többé-kevésbé követtem a történéseket. És nagyjából tisztában vagyok az előzményekkel.

l.x. 2011.03.04. 09:38:01

@whiterose: Nézd, akinek Demszky díszpolgári címet adományoz, az etalon - az még a pro urbe díjasnál is etalonabb.

BKV reszelő 2011.03.04. 09:38:19

@csőcsele: Ő szereti belegondolni a másik mondataiba azt, ami nincs ott, majd ez alapján elítél. :) Jó vérbíró lenne.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:38:47

@csőcsele: te, most nem. Viszont az elvtársaid korábban (nem itt, nem most) igen. A sanda célozgatásaid meg... inkább gerinchiányból eredeznek, azt hiszem.

BKV reszelő 2011.03.04. 09:39:24

@Atomot az indexre!: "És nagyjából tisztában vagyok az előzményekkel. " Szeretem a szerény embereket. :)

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:39:53

@walter77: Ha konyítanál a filozófiához, tudnád hogy maga az igazság a vlaóság és tudat megfelelése.
Magyarul Heller azt mondta amit hisz, amit gondol, legjobb esetben is.
De szerintem csak szimplán hazudott a Gyurcsány százmillióiért cserébe.

mhxmqz 2011.03.04. 09:41:00

Heller "egyszerűen" félreérti Morvait. Morvai azt mondja "people were shot at" azaz "rálőttek az emberekre"
Heller pedig azt mondja, hogy "people were not shot" "nem lőttek le embereket"
Kicsit genyók, de mindkettőnek fontos mondanivalója és igaza van.
Hoppá!

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:41:42

@BKV reszelő: szimplán hazudsz. :D
(ha vissza lehetne keresni az akkori hozzászólásaidat a fórumról, tán még te is lelkesen zsidóztál e témában)

---
gyk: a sok elmebeteg/részeg/narkós randalírozó ugyanis azt vizionálta, hogy izraeli katonák v. rendfenntartók voltak a csőcselék fékentartására kivezényelt rendőrök között. :DDD

Atisz 2011.03.04. 09:41:48

@harcsabajúsz: Szánalmas, ahogy mentegetni próbálod az általad rajongásig követett rezsimet.

Legalább 50 ezren voltak az utcákon, a csőcselékkel kapcsolatban nekem az a gyanúm, hogy te kevered okt. 23-át a szept. 19-ei tv-székház előtti eseményekkel.

Nem kívánom, hogy egyszer veled lépjenek fel azonosító nélküli rendőrök ilyen brutálisan, ok nélkül.

A történelemhamisítás elég bevett szokás a magyar (?) balliberális oldalon, csak remélni merem, hogy egyszer ezt is sikerül majd átlépni.

A "nyilas barbi" kifejezés egyébként elég egyértelmű zsargon, ami tökéletesen jellemzi a használó gondolkodásmódját.

igényes 2011.03.04. 09:42:08

@Trompf: Annyira butaságokat írsz. Az egész kormány, rendőrség nem volt felkészülve erre a mocskos támadásra. Van amikor az emberek magukból indulnak ki. Hazudott Gyurcsány, de nála nagyobbat hazudott Orbán akkoriban. Ezt nem vette be a nép. Gyurcsánynak van felelősége, elmondta elöször szűk körben, látta ezt az akkori áruló, ma már ünnepelt nő (fidesz által). Nem várta meg, hogy Gyurcsány jelenthesse be a saját és Fidesz hazugságokat.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:43:13

@compound interest: csakhogy (amint látod), hiába írom le sokadszor, a lelkes köpködők ezt mindig ignorálják. :DDDD
De persze ez az egész nem egy politikai provokáció volt a kis tetves komcsink és vezérkara részéről, ááááá, dehogy...
És ez a féreg vezeti most az országot. :(

walter77 2011.03.04. 09:43:56

@csőcsele:

Azt mondom, hogy nem ugyanaz, hogy lelőnek valakitt és megkínoznak, azzal, hogy szerencsétlenül találja el a gumilövedék.

A különbség nem feltétlenül az eredmény, hanem az intenció. Az egyik véletlen és a helyzetből gyakorlatilag szükségszerűen következik, míg a másik, tudatos és tervszerű, konkrét cél érdekében. Kijelenteni, hogy Magyarországon 2006-ban az utóbbi történt sokkalta nagyobb képtelenség, mint ennek az ellenkezőjét álítani.

Amit sokan nem fognak fel, az az, hogy egy filozófus, ha tetszik-ha nem, nem képes másként gondolkodni, csakis úgy, hogy fogalmi szabatosságra törekszik és ami alegjobban zavarja, az az, ha valaki fogalmakat összemos és elkeni azok jelentését. Heller nem hazaáruló és nem vonja kétségbe hogy itt történek rossz dolgok, csak annyit mond, hogy tudatos tömegbelövetés és célirányos kínzás nem történt. Ebbe igaza van.

@politicus:

Számodra külön kiemelem:
a lövés és kínzás mibenléte.
A különbség nem feltétlenül az eredmény, hanem az intenció. Az egyik véletlen és a helyzetből gyakorlatilag szükségszerűen következik, míg a másik, tudatos és tervszerű, konkrét cél érdekében.

Egy filozófus, ha tetszik-ha nem, nem képes másként gondolkodni, csakis úgy, hogy fogalmi szabatosságra törekszik és ami alegjobban zavarja, az az, ha valaki fogalmakat összemos és elkeni azok jelentését. Heller nem hazaáruló és nem vonja kétségbe hogy itt történek rossz dolgok, csak annyit mond, hogy tudatos tömegbelövetés és célirányos kínzás nem történt. Ebbe igaza van.

okostojgli (törölt) 2011.03.04. 09:44:51

@Bathory:
Ki az az újabb zsidó?

@AlexM1983D:
Hála az égnek senki nem halt meg, maradjunk ennyiben, mert a brutális, nemzetáruló és hülye rendőrnek mégis csak volt annyi esze, hogy nem használt éles lőszert. Pedig a buzi fidesznyik szerint kellett volna.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:44:56

@Atisz: tudod, az a nyilas-barbi elnevezés nem ok nélkül született. Krisztikének annyi esze van, mint ama babának és a tévészékház felgyújtásakor (mellesleg a férje autóját is felgyújtották ugyanakkor, ugyanott) lelkesen védelmébe vette a kis nyilaskákat...
Vajon miért is?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:45:01

@igényes: Már megbocsáss de amit írok az a véleményemet leszámítva megtörtént események. Visszakereshetőek, ellenőrizhetőek:

I. "Pl. elsődleges célukat, hogy visszamenjenek a Kossuth térre remekül megakadályozták."

II. Mit ad isten a Nugati felől tolják őket az Astória fele, az egyetlen hely közelébe, ahol nagyszámú ember (Fidesz szimpatizáns) ünnepel.

III. Ezután a rendezvény vége után 2 perccel lovasrohamot indítottak, egy olan helyre ahol semmilyen közlekedséi eszköz nem állt meg ezidőtájt.

Következtetés (és ez az a rész ahol lehet hogy tévedek egyedül):
Ez nem lehet nem szándékos.
Gyurcsány Fideszeseket akart veretni, ennyi a történet.

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 09:46:58

@igényes: "...Hazudott Gyurcsány, de nála nagyobbat hazudott Orbán akkoriban. Ezt nem vette be a nép. Gyurcsánynak van felelősége, elmondta elöször szűk körben..."

ha legalább részben beismered a gyengeségedet, a hibádat, a véredet akarják. ha kijelented, hogy "én SOHA nem hazudtam", akkor meg szopkodnak. ilyenek ezek a fidesz-szavazók..

tomwar 2011.03.04. 09:47:04

@Trompf: A helyzet az, hogy ott lakom, laktam. A baratomek - ahogy feljebb irtam - siman elsetaltak az Astoria-Kalvin ter-Ulloi ut utvonalon a nagygyules vegen es metrora szallvan hazamnetek. Sok ezer emberrel egyutt. A baratom kello lelkesedessel utalja ahhoz GyF-t, hogy igazat mondjon.

Nem tudom, te hol, es mikor voltal azon a tajon, de en akkor eppen a Hajos utcaban tartozkodtam, TV-ben neztem a nagygyulest, es hidd el, mar reg vege volt, amikor a Bajcsyn megkezdodott a balhe. Aki akart, hazamehetett. Azt alairom, hogy aki ottmaradt - kivancsisagbol, vagy a hergeles utan felduhodve, vagy csupan sajat felindulasbol - az nem tudhatta, mi var ra, csak sejthette. Akkor mar keso volt menekulni...s nem is nagyon volt hova.
Gyurcsany Ferenc meg akkor se volt annyira hulye, hogy ne tudja, hogy fideszeseket veretni politikai ongyilkossag. ENNYIRE nem ostoba. (a politikai kritlika nem resze a mondanivalomnak)
Fideszeseket veretni, martirokat csinalni pont nem Fletonak volt az erdeke.
Sokszor leirtam mar, mindig azt kell megnezni, hogy ki nyeri vele a legtobbet?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:47:26

@walter77: Nincs igaza. Szinte csak tudatos tömegbe lövés volt, és szinte mindenkit kínoztak a fogdában.

A negyven percig térdepeltetés, rugdosás, meztelenre vetkőztetés nálam legalábbis kimeríti a kínzás fogalmát.

Mint ahogy az is, mikor egy fekvő emberbe minden arra haladó rendőr belerúg,

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:47:47

@Trompf:

No mégegyszer és utoljára: napokkal a cirkusz előtt megmondták az index pol.fórumán, hogy Viktorotok elzárja az egyetlen útvonalat, amerre az őrjöngő csőcseléket a rendőrök kizavarhatják a belvárosból.
Ezt előre tudhatta Viktorotok is. No comment.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 09:48:53

@Trompf: hány rendőr sérült meg a csürhétek miatt? Ja... pardon... Tudod, a helyükben én a belét is kitapostam volna annak, aki a társamat megsebesíti.

walter77 2011.03.04. 09:49:57

@Trompf:

Ha konyítanál a filozófiához tudhatnád, hogy egy ilyen mondatot: "az igazság a vlaóság és tudat megfelelése." nem szabad leírni.

Ugy azt te sem gondolod, hogy az igazság mindenre kiterjedő mindenoldalú meghatárizását egy mondatban leírhatod. (Még akkor sem, ha amúgy a definíció logikus. Bár a logukisság nem minden esetben fedi az igazságot)

Azt meg ugye pláne nem gondolod, hogy Budai Gyula, meg Morvai meg Orbán meg Ti (azaz a mandiner) Az Igazság birtokosai lennétek.

Exe Géza · http://igyjartal.blog.hu/ 2011.03.04. 09:50:47

Heller Ágnes a továbbiakban szót sem érdemel.

eremita 2011.03.04. 09:51:06

@BKV reszelő:

1993-ban az akkori parlamentben folyt egy komoly jogalkotási munka, hogy a orosz típusú rendőrség működését az európai minták és tapasztalatok alapján gyökeresen átalakítsák. Többek között megszűnt volna a rendfokozati hierarchia a nyomozói munkában (nyomozó, főnyomozó stb rendszer). Független, a helyi közigazgatásoknak alárendelt rendőri szervezetet alakítottak volna ki, a rendőri és állampolgári jogokat a nyugat-európai mintára átszabták volna.

1994-ben Kuncze lett a Belügyminiszter a Horn kormányban. A szabadelvűségéről híres Kuncze a rendőr tábornokok tiltakozásának hatására személyesen állította le a reformot. Ennek isszuk ma is a levét.

Több rendőr tábornokunk van, mint a Honvédség tábornokainak a száma. Ez már magában is közröhej. A magyar rendőr bárhol, bárkit mindenféle indok nélkül "csak úgy" igazoltathat és mindenféle indokok alapján (pl: nincs nála személyi igazolvány) megbüntethet. Ez Európában példátlan.

csőcsele 2011.03.04. 09:51:11

@walter77: azt, hogy volt fejmagasságban leadott lövés Te is kétségbe vonod? Az erről szóló videót a tévék is leadták, sokszor, még azokban a napokban is! A földön fekvő embert verő rendőrökről és a viperázókról készültekkel együtt. Sőt, a vipera használatát a rendőrség utólag el is ismerte.
Heller akkor lehetett volna korrekt, ha legalább azt megemlíti, voltak rendőrségi túlkapások. De tagadni mindazt, ami történt és a tévétársaságok videóin látszik, én nem mentegetném.
A zámolyi romákért emberjogi sétázó Konrád óta meg munkásságra hivatkozni sem menő.

Made 2011.03.04. 09:51:11

..én senki véleményére nem akarok válaszolni, mert van nekem is saját véleményem. Az ember arcán hordja a lelkét/így teremtettünk/Nézzük Heller Ágnes arcát és mindent megtudunk a lelkivilágáról.Le sem tagadhatná , hogy kiket képvisel.Egy hazugságban tobzódó réteghez tartozik, ezek után nekik már végkép semmit nem lehet elhinni.Ő adta meg a kegyelem döfést pártja számára.A nép nem hülye, és ilyen szörnyűséget nem felejt el.És még egy"ki kardot fog kard által vész el.../ nem kell szó szerint értelmezni.Még egy ősi idézet/ ne tanuskodj a te felebarátod ellen hamisan.A Teremtő előtt mindenki egyedül áll majd, amikor számot kell adni minden cselekedetünkről.Heller Ágnes sem mai gyerek, hamar eljön az az idő, amikor minden cselekedetét számon kérik rajta.Erre készüljön Brüsszeli előadása helyett. Sajnálattal , hiszen lehetett volna a Teremtő embere is.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:51:21

@tomwar: Segítek:

index.hu/belfold/summ061024/
"Molnár Tamás, a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 egyik vezetője szerint a rendőrök délután három óra tájban visszaengedik a tüntetőket a Kossuth térre. De nem engedték vissza."

"A rendőrök a Nyugati és az Alkotmány utca felől vízágyúkkal és könnygázzal szorították a tömeget a Deák tér felé. Tucatjával lőtték ki a könnygázgránátokat, itt vetettek be először gumilövedéket. "

"Az Astoriához este hét óra tájban legalább öt-hatezer tüntetőt szorítottak be a rendőrök, miután a környező utcákat megtisztították. Itt újra barikádok épültek."

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 09:52:20

@igényes: Szerintem minden ballibes megmondóembernek most gyorsan el kellene utaznia Líbiába. Ott kamatoztathatnák 2006 ősze óta naponta gyakorolt, csúsztató, hazug retorikájukat. Kadafi sokat fizet azért, ha ékesszólóan elmagyarázzák az oldalán, hogy 'a tüntetők valójában, csőcselék
sőt még ők is csak drogok hatására "rombolnak",
és még terroristák is, egyenesen al-kaida terroristák.'

Itt meg nem rontják legalább ezek levitézlett ballibesek a levegőt.
Mindenki jól jár.:-)

www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

l.x. 2011.03.04. 09:52:31

@Atomot az indexre!: "Tudod, a helyükben én a belét is kitapostam volna annak, aki a társamat megsebesíti. "

Na, pont az ilyen pszichikumú karaktereket kéne lehetőleg idejében, mielőtt bajt csinál, de minimum a baj után, mielőtt még nagyobbat, eltávolítani.
Ennek nincs jele se. Így lett a jard azonos szinten a Basszukszétazarcát Őrző-védő Bétével.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:53:24

@walter77: Amit írtam, az pont azt jelenti hogy olyat amit nekem tulajdonítassz soha nem írnék.
Nevezetesen hogy igazam van.

És olyat se írnék le soha, amit te leírtál, hogy bárkinek (pláne egy túlfizetett bosszúálló Heller nevű banyának) igaza van.

nasa_hun 2011.03.04. 09:53:51

Egyszerű, 2/3-al be kell vezetni a 2006-os őszi rendőri brutalitás tagadásának büntetését amennyiben az nagy nyilvánosság előtt , történik.
Tessék megnézni Révész Máriuszt!
Fejét verték, szegény azóta olyasmin agyal, hogy az újszülött csecsemőnek is legyen választójoga...
Mások is szenvedtek maradandó sérüléseket, de ők nem tudnak törvényjavaslatot benyújtani.
Révész megteheti. Fidesz a fülkeforradalmi lendülettel pedig odasorolhatja ezt a brutalitást ahova holokausztot, kommunisták más bűneit is tették...
Ne legyen tagadható büntetlenül!

Heller pedig ha meg meri ez után is tagadni

walter77 2011.03.04. 09:53:52

@BKV reszelő:

"hiteltelen az eddigi életműve is"

Nem az. Senkinek sem az. Nem lehet semmisnek tekinteni egy életművet akár vélt akár valós tévedése, hibája, félrertése miatt. Sartre életműve hiteltelen attól, hogy francia kommunistákkal vonulgatott? Heidegger hiteltelen attól, hogy a naci párt tagja volt?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 09:56:14

@Atomot az indexre!: A polfórumon azt is és annak az ellenkezőjét is írják, amit akár elképzelni se tudsz.

A valóság pedig az, hogy nem a nyugati fele szorították ki a Kossuth térieket, hanem a Nyugatitól az Astória fele.

A Nyugati fele kordonokat állítottak, és vízágyúztak.
hasonlóan a Kossuth tér fele se engedték őket, ami az eredeti céljuk volt.

collateral collector (törölt) 2011.03.04. 09:58:13

én azt hittem, hogy a líbiai események után majd elkussolnak ezek a 2006-os Molotov-koktélos "hősök", és megértik végre, hogy mi a különbség a rendőri brutalitás és a simogatás között, valamint a demokrácia és a diktatúra között.

de nem. ehelyett saját magukat a líbiai felkelőkhöz hasonlítják. (meg '56-hoz, '68-hoz. még jó, hogy nem '48-hoz.)

a hülyeség végtelen, úgy látszik. ezeknek mondhatunk bármit.

most már biztos, hogy azon a 2006-os őszön tényleg a legbutábbak mentek ki tüntetni.

okostojáska 2011.03.04. 09:58:49

Annak ellenére, hogy a bloghoz 10X annyi komment érkezett, mint az Orbánt gyalázó cikkekhez általában, melyeket az index egész nap címlapon tart, ezt a blogot reggel 3/4 10-re már le is vették a címlapról.

No comment!

BKV reszelő 2011.03.04. 10:04:15

@walter77: Na jó, ezt revidiálom. :)

walter77 2011.03.04. 10:04:28

@Trompf:

Valóban nem írtad le, hogy neked igazad van, te csak leírtad mi az igazság.

Még jó hogy ebben a kinyilatkoztatásban a Te személyed nincs benne.

Szuper. Ügyes vagy.

Mindazonáltal ez: "pláne egy túlfizetett bosszúálló Heller nevű banyának" nekem egy bosszúálló, alulfizetett komplexuxos megnyilvánulásnak tűnik.

tomwar 2011.03.04. 10:04:29

@Trompf: index.hu/belfold/summ061024/
"Molnár Tamás, a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 egyik vezetője szerint a rendőrök délután három óra tájban visszaengedik a tüntetőket a Kossuth térre. De nem engedték vissza."

"A rendőrök a Nyugati és az Alkotmány utca felől vízágyúkkal és könnygázzal szorították a tömeget a Deák tér felé. Tucatjával lőtték ki a könnygázgránátokat, itt vetettek be először gumilövedéket. "

"Az Astoriához este hét óra tájban legalább öt-hatezer tüntetőt szorítottak be a rendőrök, miután a környező utcákat megtisztították. Itt újra barikádok épültek."

Vegigolvastam a kronologiat.
1. Nem tudom, ki az a Molnar Tamas, es nekem is mondtak mar sokan, sok mindent. HA IRASBA ADJAK, akkor elhiszem...talan...
2. Ehhez nincs mit hozzafuzni, ez a sorrend: Felszolitas, kiszoritas, ellenallas, konnygaz, dobalas, gumilovedek, esetleg lovasroham.
3. Ezt mondtam en is - vege volt a gyulesnek, mire odaertek.

PS. Egy dologra rosszul emlekeztem: a Bajcsyn akkor a sokadik "csata" kezdodhetett , hozzank is jottek be a kavezoba a nezok kozul, amikor romlott a helyzet. Az a hullam, ami a Deak terre ert, addigra mar elhaladt.

walter77 2011.03.04. 10:05:58

@BKV reszelő:

KÖSZÖNÖM!!!! KOMOLYAN MONDOM.

Ezek szerint létezik még olyan, hogy vita, érv, párbeszéd. Ez kurvajó! :)

TG69 2011.03.04. 10:08:19

@politicus: Szerintem a narratívákban a ballib jutott el középig, egy jogos tömegoszlatás volt sok szakmai hibával és felesleges rendőri brutalitással. Nyílván egy ilyen kijelentés magában hordozza azt is, hogy a ballib oldal (igaz megkésve) elismeri a politikai felelősséget.

Eddig a jobboldal viszont nem jutott el soha, soha nem hallunk arról, hogy mekkora felelősség terheli a Fideszt azért, hogy nem tudta/akarta a gyűlésen résztvevőket eltántorítani attól, hogy a fegyverropogástól zajos tér irányába vegyék sokan az útjukat és azon szerencsétlenek felelősségét sem, akik a józan ésszel szemben elindulnak egy polgárháborús övezetbe. Milyen szép kép is ehhez Orbán páncélautója. Mocskos dolog ez, és amíg ezzel nem számoltok el ti konzik, addig nincs miről beszélni tovább erről.

A kínzás (mint a vallatás egyik szélsőséges módszere), és a le/meglövés (mint a tudatos mészárlás) az más kategória, a jobbik ezekkel operál mert csak ennek van hírértéke, hiszen máshol is követnek el túlkapásokat rendőri tömegoszlatásnál.

Ennek az okt.23-nak nagyon erős emocionális töltete van, jobb lenne kijönni belőle, mert ez csak egy további kulturkampf alapja, mert ebben mi ballibek SOSEM fogunk meghajolni a MOCSKOS jobber narratíva előtt :) Érthető?

csőcsele 2011.03.04. 10:13:45

@TG69: a ballib már meghajolt valaha is bármi előtt???
Az őszödi beszédet is sikerült úgy tálalni, hogy az tulajdonképpen milyen jó is volt. Milyen fasza gyerek a Fletó, mert meg akarja változtatni a korrupt, stb. pártját.
Neked innen nem hiányzik semmi? Mert itt nagyon elfért volna egy frankó ballib meghajlás.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 10:14:19

@walter77: Ha az a kérdés hogy sajnálom e a közös kasszából azt amit Heller kapott Gyurcsánytól a seggnyalásért, akkor a válasz igen.
Ha az, hogy én szeretnék-e hasoló összegeket bezsebelni, hasonló seggnyalásért cserébe, akkor a válasz nem.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 10:15:24

@TG69: "a ballib oldal (igaz megkésve) elismeri a politikai felelősséget. "

Mikor, hol ? 2006 október 23-ával kapcsolatban ?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 10:17:24

@tomwar:
www.origo.hu/itthon/20070724-teljes-valtozatban-nyilvanossagra-hozta-a-rendorseg-a-pappjelentest.html

"Három perccel azután, hogy véget ért a Fidesz-gyűlés, megindult a lovasroham a Deák tértől Astoria felé a tömeg ellen. A kardlapozásra a lovas alcsoport vezetője - egy meg nem nevezett alosztályvezető - adott parancsot saját hatáskörben,"

l.x. 2011.03.04. 10:19:48

@TG69: "Nyílván egy ilyen kijelentés magában hordozza azt is, hogy a ballib oldal (igaz megkésve) elismeri a politikai felelősséget. "

Echte szocialista felelősség: tartalom, fejhullás, és anyagi jóvátétel nélküli: a kártérítést sem az MSZP vagy Kovácskettő, vagy Kovácskettő parancsnoka fizete, hanem te meg én.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.04. 10:25:05

@TG69: két helyen írtam le a véleményemet az eseményekről ebben a kommentfolyamban:
mandiner.blog.hu/2011/03/03/heller_agnes_hazudik_2006_oszerol_ilyen_orszag_pedig_nincs_cclix/fullcommentlist/1#c12796956

mandiner.blog.hu/2011/03/03/heller_agnes_hazudik_2006_oszerol_ilyen_orszag_pedig_nincs_cclix/fullcommentlist/1#c12793567

Én nem látom e kommentfolyam alapján az elmozdulást egyik oldalon sem, csak ismétlődnek a szokásos érvek mindkét oldalon.

Zb74 2011.03.04. 10:34:08

@Regno delle Due Sicilie: Te is csúsztatsz, fiacskám.

A "no one was shot" bizony azt jelenti, senkit sem lőttek meg (azaz senkinek sem okoztak lőtt sebet). Márpedig ez nem igaz. Ha azt akarta volna mondani, hogy senkit sem lőttek le (azaz senkit sem lőttek agyon), akkor azt kellett volna mondania, hogy "no one was shot dead".

Hogy téged idézzelek, "ennyit illene tudni angolul".

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 10:39:30

@l.x.: Atyaég! Látom egész éjjel ügyeletben voltál! :-)

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Senkifia 2011.03.04. 10:49:52

@walter77: ha annyira igaza volt,és nem használ összevissza fogalmakat,angolul,of course,és te erről kiselőadást is tartasz,akkor mé' nem mondta a nagy gondolkodó,angolul,hogy "no one was shot to death"...miért csak szimplán "no one was shot"?? Ja hogy ő tudja mit beszél ... Hát ha tudta volna,és arra gondol,amire te gondolsz,hogy ő gondolt,akkor ezt mondta volna:"No one was shot to death" de persze nem így van. És szimplán csak hazudott. Tény,amin ha az Atyaisten érdemrendjét,és az angyali karok karvezetői bizonylatát kapta volna meg,az sem változtatna. Simán beállt abba a sorba,amit a ballib "gondolkodók" prezentálnak mostanság Európában a saját(?) hazájukról.... Lásd még (amúgy nagyon tehetséges) rendező nyilatkozata-süddeutsche zeitung, WP olvasói levél,kedves 20 éve olaszhonban élő zongorista,stb .
Szóval hellerágnes hazudott . rosszindulatúan és tendenciózusan,és az összes cím meg kitüntetés csak súlyosbító körülmény ennek fényében.
Kicsit olyan bakácsos-LOPakodós...hogy aztaqrva,mekkora gondolkodó,meg újságíró,meg észlény . Oszt elmegy lopni a tescoba mint egy utolsó szerencsétlen kisebbségi(téliszalámit,mert az finomabb az akut éhségre,pénzhiányban,mint a farhát...hát... :)),és még sajnálni is kéne. Sőt, mentegessük,me' mekkora profi,és milyen nagy dolgokat hajtott végre... Ami a lopás/rosszindulatú hazugság tényét illeti,ezek csak súlyosbító körülmények.
De azért nyugodtan tanítsd erre majd a gyerekedet . Hogy kisfiam,ha elég sok mindent elérsz az életben,utána lophatsz,csalhatsz,hazudhatsz,me' akkor is te leszel a nemzeti hős....
gratulálok a tiszta gondolkodásmódodhoz.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.04. 10:53:20

@Trompf: kedveském, egészen konkrétan felvázolta két ember, hogy pontosan milyen következménye lesz annak, hogy Vekker úr az Astoriához csődíti a birkáit. Ebből egy olyan valaki volt, akinek korábban is adtam a szavára, mert nem volt szokása hülyeségeket beszélni.
És jé, érdekes módon, szinte 1:1-ben az történt, amit akkor úgymond megjósoltak. Nem, ez nem véletlen egybeesés volt, pontosan lehetett tudni, hogy mi fog történni. És le merném fogadni, hogy Orbán elvtársék is tisztában voltak vele. És persze el is érték a céljukat, mert még most is ezen rugóztok, miközben a fidesz kormány lassan a szemeteket is kilopja. Mit lopja, rabolja! :D

Egyébként így, viszonylag kívülről elnézve azt, ami itt a fidesz részéről folyik, erősen emlékeztet arra a korra, amikor egy Hitler nevű humanoid a zsidók és cigányok ellen kezdte uszítani az idióta birkáit. Csak most a zsidók, cigányok és kommunisták helyén a narancsos elvtársak gazemberségeit ellenzők állnak...

walter77 2011.03.04. 10:54:33

@csőcsele:
Nem vonom kétségbe, hogy kilőtték valakinek a szemét. Én csak azt mondom, hogy ez: "a Fidesz sem emelt panaszt sosem amiatt, hogy valaki (megsebesült, helyette, mert nem ezt mondja Heller és ez kurvanagy különbség) lelőttek, ők egész más miatt emeltek panaszt, ami szintén nagyon problémás, de azt sosem mondták, hogy bárki is (megsebesült, helyett, mert nem ezt mondja Heller, és ez kurvanagy különbség) lelőttek volna, vagy megkínoztak volna embereket. Ez csak az Ön változata, az Ön képzeletének szüleménye. Nem akarok 2006-ról beszélni, mert ez túl messzire vinne minket, de megismétlen, ez egy fikció, senkit nem lőttek meg, senkit sem kínoztak meg."

Szóval, ez nem annak tagadása ami történt, hanem annak kiigazítása amit Morvai mond. Kettejük közül Morvai az, aki szégyent hogy erre a nemzetre.

@Trompf:

Akkor tisztázzuk mi a bajod Hellerrel?
Az, hogy
a) pénzt kapott
b) filozófus
c) zsidó
d) liberális

Csak mert ezek egyike sem ok arra önmagában, hogy valakit gyűlölni kelljen. Legalábbis civilizált emberek esetében nem.
Az egyetlen ok ami miatt bírálni lehetne objektívan az az, hogy jogosulatlanul kapott pénzt. DE a jogosulatlan pénzszerzés sem NEM balos, liberális, zsidó és filozófus sajátosság, hanem EMBEREK tesznek így, akik lehetnek bal és akár jobb oldaliak is. Emlékeim szerint '98 és 2002 között igen csak sok fideszközeli cég kapott megbízást és igencsak sok jobbos holdudvarba tartozó - ma már ismét tiszta - jobbos gazdagodott meg. Nem beszélve arról, hogy ez ma sem megy másként.

Van még egy válaszlehetőség:

e)Gyurcsánytól kapott pénzt seggnyalásért.

Ezt el tudom fogadni. Csak éppen azt nem látom, hogy pontosan munkásságának melyik része is az, ami Gyurcsány seggének cirógatására készült.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.03.04. 10:57:02

@eremita: "1.) A "fegyverhasználat" szó a világ minden nyelvén azt jelenti, hogy éleslőszerrel lőnek az adott fegyverből."
Lófaszt!
Akkor nem minősíthettek volna annyi sörösüveg- és ásványvizes pillepalack-eldobást fegyveres támadásnak.
Amit Te gondolsz, az a lőfegyver-használat.

Ez a Heller Ágnes amúgy nem rokona Uri Gellernek? Igazi illuzionista, aki a történelem egy darabját is képes eltüntetni, pusztán azzal, hogy leordítja egy "gój asszony" haját...

TG69 2011.03.04. 10:58:24

"A rendőrség időben egyeztetett az október 23-i Fidesz-rendezvény szervezőivel, sőt
a közeledő agresszív tömegre is felhívta a figyelmüket. A műsorvezető azonban az ünnepség
befejeztével nem tájékoztatta az egybegyűlteket arról, hogy mi folyik a közelben. A gyülekezési
törvény szerint a résztvevők kötelesek a helyszínt elhagyni, amikor a szervező befejezettnek
nyilvánítja a rendezvényt, a rendőri felszólításnak pedig mindenki köteles engedelmeskedni.
A műsorvezető 17.43-kor hívta fel az embereket arra, hogy hagyják el a
helyszínt, és a rendezvényről az Erzsébet-híd és a Kálvin tér felé távozzanak. A résztvevők
zöme így is járt el. Egy órájuk volt a javasolt útvonalakon távozni. A többiek tájékozatlanságból
mentek éppen a rendőri oszlatás felé, így például a helyszínt pontosan nem ismerő
vidékiek, a parkoló kocsijukhoz igyekvők vagy éppen az arra lakók, de voltak közöttük szép
számmal olyanok is, akik a kockázatot ismerve vagy nem ismerve, mégis szándékosan választották
a veszélyes irányt. Mivel a törvény értelmében a rendőrség az oszlatáskor az akció
jogszerű megindítását követően egységesen kezeli a tömeget, az ennek során okozott
sérülésekért nem felel. Ezért csak az egyedi tényállások vizsgálata alapján ítélhető meg,
hogy a sértettel szemben alkalmazott kényszerítő eszközöket jogellenesen és aránytalanul
használták-e vagy sem."

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.03.04. 10:59:59

@walter77: Állítólag régi felismerés, hogy az ún. baloldali politikusok és véleményformálók a "Ne lopj!", az ún. jobboldaliak meg a "Ne paráználkodj!" parancs be nem tartása miatt buknak le legtöbbször...

Senkifia 2011.03.04. 11:05:05

@mhxmqz: people were not shot...to death...na ha ezt mondja,akkor lenne hoppá. de mivel nem ezt mondta, simán csak hazudott...ja illetve filozófiai felsőbbrendűségéből és a fogalmakat abszolút módon való értelmezéséből kifolyólag mondta így az "igazat",hogy azt csak ő érti igazságnak, 2006 fényében :) Mindenki más annak érti,aminek mondva volt:csakazértis ellentmondás morvainak,akkor is ha nem igaz,amit mond...izé...mármint hogy hazudik :)

walter77 2011.03.04. 11:05:57

@Senkifia:

Namost az a baj, hogy a saját világnézeted állítod szembe olyanokéval, akik NEM csak egy blogon fröcsögnek, hogy hazaáruló köcsög, zsidó, pfúúj fellógatniii. Ez önamgában nevetséges.

Az, hogy te nem olvasol el filozófiai műveket és nem szereted Tarr Béla filmjeit a te dolgod. Nem is kell, hogy érdekeljen, nincs ezzel semmi baj. DE ebben az esetben kellő távolságtartással kéne nyilatkozni róluk.

walter77 2011.03.04. 11:12:01

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:

baloldali politikusok és véleményformálók a "Ne lopj!", az ún. jobboldaliak meg a "Ne paráználkodj!" parancs be nem tartása miatt buknak le legtöbbször...

:)
Ezt nem halottam, de lehet benne igazság. Persze ez amiatt is lehet, hogy noha ugyanannyit lopnak, de az Ún. baloldaliak számára - merthogy deviáns szabadelvűek - a paráznaság nem bűn. Ellenben, ha egy ún. jobboldalinál derül ki a turpisság, aki amúgy a bibliát lengetve osztja az észt, akkor az nagyobb visszhangot kelt, mint azt, hogy amúgy lopott is.
Bár ha a lopás kiderül, akkor gőzerővel tárják fel, hogy valójában balos gyökerű politikusról van szó, amit a paráznasága tulajdonképpen csak igazol. :)

Egyik fél sem becsületes, de akkor már a kevésbé képmutatót rühellem kevésbé.

Senkifia 2011.03.04. 11:13:41

@walter77:
...illetvehogy "people were not shot...to death....",vagy ha morvait hazudtolja meg"people were not shot at..." de persze ez is hazugság lett volna.Mámint az utóbbi... Mert természetesen morvainak igaza volt,hogy 2006ban "people were shot at"
na mindegy. teljesen nyilvánvaló,hogy sima rosszindulat,illetve a jogtalanul felvett sokmillió miatti b.szogatásra válasz ez a támadó attitüd hellertől

Melchi Zadok 2011.03.04. 11:19:11

Azert egy kisse mulattato latni, hogy a Mandineres fiuknak vegre sikerult egy olyan temat talalni, ahol nem kell folyamatosan a tukrot kopkodniuk. Javukra legyen szolva, ok legalabb tukorbe neznek ellentetben az ideologiailag kompatibilis bar moralisan legallja paranoid narancsdroidos haverrel ellentetben.

Senkifia 2011.03.04. 11:19:41

@walter77: macika, kevered a szezont a fazonnal :)
a rosszindulatú hazugság az rosszindulatú hazugság marad akkor is, ha egy hellerágnes mondja, akinek az életútját felvázoltad. a kettőnek köze nincs egymáshoz.illetve van,annyiban,hogy egy ilyen személytől kicsit többre számítana ennél...
Az,hogy én olvasok filozófiai műveket,vagy sem, illetve mi a világnézetem,ebből a szempontból abszolúte irreleváns.ű
(Amúgy meg halkan megjegyezném,hogy filozófiából érettségiztem :D De ez szintén teljes mértékben irreleváns.)
És hogy egy nyilvánosan,tévéfelvételen elhangzott, hazugságról véleményt alkotok, akár ha csak egy blog bejegyzésre adott válaszban is ,ezzel kapcsolatban nem kötelez a hazug személy kiléte illetve az életben elért eredményei,vagy éltműve semmiféle távolságtartásra. ilyen egyszerű ez. picit láss tovább az orrodnál:)
ennyit erről.

walter77 2011.03.04. 11:25:12

@Senkifia:

Nézd, ebben nem fogunk egyetérteni. Morvai kérdései is hazugságok.

Számomra egyértelmű, hogy itt nem nemzetárulásról van szó.

Senkifia 2011.03.04. 11:32:34

@walter77: és mellékesen meg kikérném magamnak,hogy én "zsidó köcsög"-özve fröcsögnék:) linkelj be valami ilyen tartalmú hsz tőlem,mert azért kíváncsi lennék.
Mert ugye, ezt pont így kell érteni . nem hogy mások fröcsögnek,akikkel te engem egy kalap alá veszel, versus hellerágnes,aki ugye ilyen kereszt,meg olyan csillag.hanem hogy konkréten én fröcsögök,és hogy jövök én ahhoz,hogy egy hellerágnesről nyilatkozni merészeljek??? :)
Felhívnám szíves figyelmedet arra az aprócska részletre,hogy így a 21 század elején a blogok elég jelentős szeletet elfoglalnak az írott médiumok területén,még ha nem is teljesen hivatalosak. És a blogokon,fórumokon általában hozzászólnak az emberek . Akkor is,ha neked nem tetszik,amit mondanak,vagy nem értesz egyet velük. Tehát nézd el nekem,hogy hozzászóltam, és azt is,hogy nem értek veled egyet.
Azért már nem kérek elnézést,mert heller hazudott. Lévén,hogy ez egy tény.
És mint olyan, az én világnézetem,szemszögem,filozófiai művekben való jártasságom, stb, teljességgel lényegtelen részlet.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 11:33:15

@Atomot az indexre!: Gyurcsány ráuszította rendőrséget a Fideszes tüntetőkre.
Ennyi történt.
Kár ragozni.
Gyurcsány már többször elárulta a hazát, és csak remélem hogy ezalkalommal utoljára.
Heller pedig felszedte Gyurcsány százmillióit, és ezokból mosdatja.
Nincs ebben semmi meglepő.
Összenő ami összetartozik.
Veled egyetemben.

Senkifia 2011.03.04. 11:34:17

@walter77: morvai kérdései IS? thank you, I rest my case :)
erről beszéltem. Csak morvaitól ugye mindenki ilyesmire számít.Ja az utóbbi idők fényében hellerágnesektől is. Hát akkor egyetértünk,végső soron :)

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 11:36:10

@walter77: Szerinted az kínzásnak minősül, mikor fél-háromnegyed óráig térdepeltetnek embereket fogdában, rugdosnak, és meztelenre vetkőztetnek ?
Csak mert ez történt.
Szerinted az kínzásnak minősül, mikor egy fekvő emberen átugráló rendőrosztag minden tagja belerúg az alatta fekvő emberbe ?
csakmert erről videó is van.

Szerintem lövésnek számít, ha egy ember fél szemét kilövik.
Vagy ha a hátából 5 gumilővedéket szednek ki.

Szerintem aki felszedett a főkolompos Gyurcsány által kiosztott százmilliókat az adófizetők pénzéből, az hallgasson a témában. heller ezt tette, az a baj.

Senkifia 2011.03.04. 11:37:40

@walter77: látod,milyen sok múlik a nüanszokon. azzal,hogy morvai kérdései is hazugságok,gyakorlatilag egyetértesz a ténnyel, ami ellen oly nagyon kikeltél. tudniillik ,hogy hellerágnes hazudott :)
na mindegy. csak gondoltam rámutatok, mennyire nagyon nem mindegy,mit s hogyan mondasz. vagy mond hellerágnes. bármennyire is érti ő a fogalmakat,amelyeket használ,nem úgy mint mi,csóró mezítlábas civilek :) Akik ugye nem értjük,hogy ő hogy használja a fogalmakat,és ezért hisszük ,hogy hazudik... Pedig nem hisszük.Tudjuk :)

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 11:38:11

@walter77: Morvai ott volt a fogdában azokkal akiket Gyurcsány pribékei megvertek, megkínoztak a fogdában.
Lehet utálni, de akkor is ezt tette.
Heller meg eközben bőszen költötte a Gyurcsány által lojalitásáért cserébe kiosztott százmilliókat.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 11:40:10

@Senkifia: Heller is csak olyan mint az egyszeri cigány. Lop, rajtakapják, és a végén még neki áll feljebb.

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

TG69 2011.03.04. 11:41:42

@politicus:
Foglaljuk össze mi középen állók mit tudunk:
- Volt egy jogos tömegoszlatás
- Volt egy 17.43-kor végetérő fideszes gyűlés, amiből 3-5000 ember úgy gondolta, hogy mard ill a rossz irányba távozik, hiába a könnygáz robbanások zaja.
- Ezen a gyűlésen semmilyen módon nem hívták fel a résztvevők figyelmét a veszélyre, csak egyszer közölték azt, hogy merre menjenek haza.
- A rendőrség erőit a szervezett széljobb tudatosan megosztotta, mert forradalmat akart, miközben annak számos egyéb állami rendezvényt kellett biztosítani.
- A tömegoszlatásonban voltak szakmaiatlan elemek és felesleges brutalitás. Ez utóbbi jól köthető egy rebiszes alakulathoz pár "rendőrrel".
- Morva azt fejtegeti az bizottsági ülésen, hoghy 2002-2010 között a ballib rezsim minden tüntetést szétver, embrekbe lövet és kínoz. Erre Heller válaszol ahogy tud. Ez a válasz inkább nevezhető igaznak, mint sem, mer a válasz nem egy önmagában álló kijelentés, hanem egy kérdésfeltevésre adott interaktív szöveg.
- A mandiner fiatal konzijainak ismét sebeket kell nyalogatni valamilyen közösséget összetartó oknűál fogva, és ez úgy látszik sokáig működni is fog. Egy ócska politikai játszma utolsó akciói ezek, a cigánybűnözéstől a gyurcsányi terrorig. Kár.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 11:45:27

@TG69: Foglaljuk össze mit tudunk.

- Soha annyi tüntetést nem titlottak be, ilyen-olyan közlekedési stb.. okokra hivatkozva, mint az MSZP-SZDSZ kormányok idején.
- A Kossuth tériek vissza akartak menni a Kossuth térre, a rendőrök nem engedték.
- A Kussuth térieket a a Nyugati felől a Deák-Astoria flee tolták.
-Mikorra a Fideszes rendezvényhez értek, 3 perccel a rendezvény vége után lovasrohamot indítottak az Astórián tartozkodókra. Ekkor semmilyen közlekedési eszköz nem állt meg a környéken.
-Utána elszabadult a pokol.
-A fogdában kínoztak, meztelenre vetkőztettek embereket.

fonó 2011.03.04. 11:46:20

Hallgassátok végig Morvait, ÉLESLÖVÉSZETRŐL beszél amikor Khadhafit emliti, szerinte2002-2010 közt betiltották a gyülekezést!!!!!!!!( csak minden héten volt)
A gumilövedék más mint az éles, Svájcban most használtak gumilövedéket 120 szélsőbalos ellen, az éles fegyvernek látjuk a végét Libiában, sok száz halott.
HALLGASSÁK VÉGIG, ne ragadjanak ki mondatokat.

tomwar 2011.03.04. 12:00:14

@Trompf:
A Papp-jelentesbol:

Október 23-án 17.45 órakor a FIDESZ-MPSZ rendezvény rendõri biztosításának parancsnoka - *** - jelentette, hogy a FIDESZ rendezvény befejezõdött.

Október 23-án 17.45:51' órakor a *** továbbítja a *** utasítását a tömegoszlató kötelék parancsnokának, hogy ?kezdjétek meg a tömeg elleni támadást vízcsapásokkal, könnygázgránát csapásokkal, mert a FIDESZ nagygyûlés befejezõdött, és a Kálvin tér irányába menne el a normális, és tisztességes emberek".

Október 23-án 17.46:47' órakor a *** az oszlatóköteléknek kiadja a parancsot az oszlatásra, és a kényszerítõ eszközök alkalmazására. A *** is utasítást ad állományának a megindulásra.

Október 23-án 17.48 órakor a lovas alcsoport a tömeg irányába a Károly körúton lovasrohamot hajt végre a Dohány utca torkolatáig, majd visszafordul, és újra beáll a tömegoszlató kötelék mögé. A lovasroham során az alosztályvezetõ saját elhatározása alapján kardlapot alkalmaznak kényszerítõ eszközként. A lovasrohamot kihasználva a tömegoszlató kötelék gyorsított ütemben megindult az Astoria irányába a tömeget oszlatni.

Október 23-án 18.02 órakor a tömegoszlató kötelék a Károly körúton a Gerlóczy utca - Károly körút keresztezõdésében áll meg.

Október 23-án 18.30 órakor éri el a tömegoszlató kötelék a Károly körút - Dob utca keresztezõdését.

Fel hetkor meg NEM volt tomegoszlatas az Astorianal. A lovasrohamot NEM az Astorianal hajtottak vegre.

Soha annyi gyoker randalizrozot nem lattam a SAJAT hazunk elott, mint akkoriban, KETNAPONTA volt tuntetes.

A Kossuth-teriek meg reszemrol legkozelebb kempigezzenek a Romain, es demontsraljanak a Kossuth teren. A vilag szegyene volt az a putri, ami ott volt. Voltam ott, lattam, szagoltam, a belem is kifordult tole.

tomwar 2011.03.04. 12:08:07

@Trompf: Es tovabb:

" FIDESZ-MPSZ rendezvény befejezését követõen két percen belül a tömegoszlatás a Deák térrõl az Astoria irányába tovább lett folytatva. Ugyanakkor a tömegoszlató
kötelék elõremozgásának üteme lehetõvé tette, hogy az Astoriánál lévõ tömeg a rendezvény helyszínét több irányba is biztonságosan elhagyhassa. A tömegoszlató kötelék 43 perc alatt 368 métert mozgott elõre, (a Deák tér és az Astoria közötti távolság 532 méter)"

Ne hivatkozz olyanra, amit nem olvasol el.

vizipipa 2011.03.04. 12:12:40

A 2002 és 2010 között elkövetett jogsértéseket vizsgáló albizottság jelentései

www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_biz.keret_frissit?p_szerv=&p_fomenu=30&p_almenu=30&p_ckl=39&p_biz=A339&p_rec=&p_nyelv=HU

22+18 oldal, pdf fájlok. Annak aki tud olvasni.

szomi!! 2011.03.04. 12:15:54

Küldjünk neki példányokat Bodoky Tamás könyvéből! Mennél többet.

walter77 2011.03.04. 12:19:04

De megtaláltatok! :)

@Senkifia:

Szuper, hogy filóból érettségiztél, ennek örülök. Én is. Szart se ért.

Nem tudom, hogy Te zsidóztál-e, tették ezt elegen.

Ha valakit szembeállítok valakivel, akkor az Heller és a zsidózók, ez nem szimpla véleménykülönbség, ami a blog műfaját tekintve áll fenn csupán. Ha Te nem vagy zsidózó, akkor rád nem vonatkozik.
Ami rád vonatkozik, hogy a véleményed kellően távolságtartó legyen, értem ezalatt a "nagyon tehetséges" minősítést. Szerintem nem tiszted blogkommentelőként kétségbevonni sem Tarr tehetségét, sem pedig Heller filozófiai munkásságát.

Mondhatod ellenben, hogy bekaphatja ha ilyet állít. Ezzel nincs gond szerintem sem.

A "morvai kérdése is" esetében sajna ki kell ábrándítsalak, mert ezt úgy értettem, hogy Morvainak, még a kérdési is hazugságok, nem csak az amit állít.
DE ugyanakkor igazad van, sok múlik a nüanszokon. Éppen ezért engedtessék meg egy nemzetközileg elismert filozófiával foglaltoskodó ember esetében, hogy adott esetben elmondja miért mondta ezt amit. Mielőtt még elhurcolnák a kínpadra és kivégeznék.

Mondom nekem elsőre se tűnt úgy, hogy általában az eseményeket tagadná, hanem úgy, hogy Morvait tagadja. Nyiván én ezt akarom belelátni, nekem ez a prekoncepcióm. Neked meg az, hogy rosszindulató és csak bosszúból fröcsög Morvaira.

Attól persze, hogy Heller Ágnessel nem értesz egyet, mert számodra azok a szavak mást jelentenek, mint számára, ő még tökéletesen tisztában lehett saját fogalmi eszközkészletével. A kommuniációnak ez sajna a rákfenéje elbeszélünk egymás mellet, még az ilyen szimpla mondatokban is. A kettőnk vélekedése a tiéd és az enyém (sőt mindenkié) szerkezetileg azonos: mi úgy véljük, hogy ő ezt és ezt értette ez alatt. Ezek alapján mondunk ítéletet felette.

@Trompf:

Értem, tehát ellertől elvárható lett volna, hogy a Gyurcsány kormány vezette Magyarországon állami pénzt ne fogadjon el, mert ezzel lepaktált a nemzet ellenségével.

Ebben az esetben, akkor elvárható lett volna az is, hogy minden egyes közalkalmazott és akit az állami kassza fizetett vagy ne vegyenek fel fizetést, vagy ha igen, akkor ma ők is a seggnyaló kategóriába tartozzanak és ezért pellengérre kéne állítani őket. Mindet. A postásokat, a rendőröket, a buszvezetőket, az orvosokat, a tanárokat stb.

Amúgy igen, ha akarom kínzásnak is nevezhetem az általad felsoroltakat (de nevezhetem rendőri túlkapásnak is, ahogy ma kormányon lévő párt is nevezi), de akkor is azt mondom, az EP-ben Morvai hisztériájával szemben védhető Heller nyilatkozata, éppen azért is, mert nem azt mondja, hogy semmi sem történt, hanem azt, hogy nem az történt, amit Morvai mond.

vizipipa 2011.03.04. 12:22:39

@tomwar: no persze.
Az első jól ismert lépés a lovasroham. Vajon mennyi idő alatt ért a Madách tértől a Dohány utcáig? 1 perc?

Nem volt annyi! Nézd meg!
www.youtube.com/watch?v=EcsOv82hv3c

TG69 2011.03.04. 12:26:52

@vizipipa: Ebben egy jogsértés sincs felsorolva 2002-2006 szept. és 2006. nov. és 2010 között. Így aztán elég viccesre sikeredett a címe, ők tudják miért :).

walter77 2011.03.04. 12:29:10

@Trompf:
"Morvai ott volt a fogdában azokkal akiket Gyurcsány pribékei megvertek, megkínoztak a fogdában.
Lehet utálni, de akkor is ezt tette.
Heller meg eközben bőszen költötte a Gyurcsány által lojalitásáért cserébe kiosztott százmilliókat. "

Morvai meg a CEU-tól, azaz az OSI-tól, azaz Soros Györgytől markolt fe súlyos pénzeket tanulmányokra amelyek a nők hélyzetével foglakoznak. Nem korábban, hanem amikor már jobbikos volt. Most akkor ki barátkozik kinek a barátjával vagy ki az ellenség vagy ki a képmutató?

"bőszen költötte a Gyurcsány által lojalitásáért cserébe kiosztott százmilliókat" - ez azért így egy kissé túlzás

TG69 2011.03.04. 12:32:52

@Trompf: Ne gyerekeskedjünk már. Morvai nem mint magánember nyilatkozik, amikor kínzásról beszél, hanem mint politikus, aminek következményeként politikai/jogi lépéseket követel. Namármost:
" A nemzetközi jog kínzásnak azt tekinti, ha hivatalos személyek vagy szervek, esetleg ezek megbízásából kifejezetten információszerzés céljából alkalmaznak valakivel szemben testi-lelki erőszakot "

vizipipa 2011.03.04. 12:41:25

@TG69: azt írtam: annak aki tud olvasni. Te például?

Idézek a részjelentésből:

1. 2006 ősze előtti időszak jogsértései

1.1
2002. július 4.: Erzsébet híd, Kossuth tér, Astoria
...

bőrmók 2011.03.04. 12:51:44

Egyértelmű, hogy a fidesz okozta a zűrzavart, amikor nem változtatott helyszínt.

tomwar 2011.03.04. 13:05:33

@vizipipa: "Az első jól ismert lépés a lovasroham. Vajon mennyi idő alatt ért a Madách tértől a Dohány utcáig? 1 perc?"

A Dohany utcaig. Nem Astoria. Utana a lovasok visszaternek, es a sorfal megall. Ures a terulet.

A valaszom Tromfnak szolt, aki a Pap-jelentesre hivatkozott. Az nem cafolja az altalad belinkelt videot.

Eltona 2011.03.04. 13:06:24

Az egyik libsibolsevik írásban az volt - még abban az időben, amikor a pályázati pénzeket firtatták - hogy mit akarnak ettől a szegény, öreg, töpörödött zsidó nénikétől, aki senkinek sem árt. Hogy ez mekkora szégyen amit csinálnak vele.
Hát most ismét megmutatta valós énjét a vén satrafa. Vagy már teljesen meghibbant, vagy csak azt teszi, amit korábban is, szemérmetlenül hazudik.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 13:07:37

@Brendel Mátyás: Ezt azért nem gondoltam volna.
Piroslapéknál Heller kritika.. Ez igen, ez valami.

Végre látják baloldalon is, hogy csak egy Gyurcsány által 100 milliókkal lepénzelt, alibi filozófus hazudozott gazdája érdekében az EP-ben.

Már csak a 2006-os eseményeket (Gyurcsány és rendőrség szerepét) kéne megfelelően elítélni egyként, és akkor rendben van szinte minden.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 13:09:24

@tomwar:
Ja.. nekem írtad. Ok.
Akkor olvasd el figyelmesen megint a sorokat:
"Három perccel azután, hogy véget ért a Fidesz-gyűlés, megindult a lovasroham a Deák tértől Astoria felé a tömeg ellen. A kardlapozásra a lovas alcsoport vezetője - egy meg nem nevezett alosztályvezető - adott parancsot saját hatáskörben,"

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 13:12:23

@walter77: Így igaz. Régebben a nők jogaiért harcolt, most pedig, 2006-ban pedig a rendőri túlkapások áldozataival.
Azaz leginkább mindezidáig az áldozatoknak nyújtott segítséget.
A minőséggel, hisztériáival nem foglalkoznék,mert ezekkel nekem is van bajom, nem kevés, de a széndékai, és a segítségnyújtás célpontjait tekintve nem tudok hibát találni benne.

Heller kinek segített Gyurcsányon kívül az ordas hazugságaival ?

iqsamp 2011.03.04. 13:13:40

Pont ilyen cikket vártam egy embertől akinek az a loginje, hogy TuRul_2k2. Mellesleg Morvainál lejebb nincs a magyar közéletben.

Made 2011.03.04. 13:17:12

2006-ban az emberek emlékezni mentek.Ezt akkor is , kutya kötelességük lett volna megtenni, ha éppen nem Orbán úr vezeti az emlékezőket. Ő bátor volt 1989-ben is.A forradalom mártírjaira emlékeztek az 50.évfordulón. Tudja itt valaki, hogy meghalni a szabadságért mit jelent.Milyen gyönyörű és tiszta érzés rájuk emlékezni.Az, aki egy népet csőcseléknek hív , az nem tiszteli az emberi életet, pláne , ha az ország vezetője saját népére támad vagy lövet. A leggyávább magatartás, amit ember elkövethet.Soha de soha Orbán Viktor nem tenné ezt meg.Ő egy hívő ember, még gondolatban sem cselekedne ilyen szörnyű dolgot.Ő templomokat,iskolákat és egy becsületében megalázott népet , HAZÁT épít. Ahogy Ő is mondta egyik beszédében :Soli deoGloria.Mindezért egyedül Istené A dicsőség.Ármánykodhat bárki ellene, minden úgy lesz , ahogy Isten akarja".Csak akkor születtek nagy dolgok, ha bátrak voltak akik mertek."Isten legyen irgalmas hozzánk Magyarokhoz.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 13:20:04

@iqsamp: De van. Azok akik egy ősi magyar szimbólumtól rettegnek, illetve Heller Ágnes, aki egyes szám harmadik személyben beszél a magyarokról, a magyarok ellenében.

walter77 2011.03.04. 13:29:56

@Trompf:

Hallgatók százain, az egyetemen. Ez is egy hivatás.

@Made:

Csak egyetlen emlékeztető.

2006, az 56-osok tere, egy 56-os forradalmár beszédet szeretne mondani. Idős a bácsi és látszik hogy nem érti mi zajlik most. Elkezd beszélni, de nem hllani amit mond, mert a Goj motorosok bőgetik a gépjeiket, fütyülnek, és ordítanak. A bácsi abbahygja leballag.
Hát grtalulálok a hazát építő embereknek ők tudták "Milyen gyönyörű és tiszta érzés rájuk {mármint a mártírokra} emlékezni".

tomwar 2011.03.04. 13:32:29

@Trompf: Bocs, kimaradt a "p" betu.

Megprobalom leirni megegyszer: "A FIDESZ-MPSZ rendezvény befejezését követõen két percen belül a tömegoszlatás a Deák térrõl az Astoria irányába tovább lett folytatva. Ugyanakkor a tömegoszlató
kötelék elõremozgásának üteme lehetõvé tette, hogy az Astoriánál lévõ tömeg a rendezvény helyszínét több irányba is biztonságosan elhagyhassa. A tömegoszlató kötelék 43 perc alatt 368 métert mozgott elõre, (a Deák tér és az Astoria közötti távolság 532 méter)"

Ez a megallapitas a PAPP-jelntesben szerepel. www.euroastra.info/node/3342

A lovasroham NEM az Astorianal levo FIDESZ nagygyules resztvevoi ellen iranyult.

tomwar 2011.03.04. 13:36:37

@Made:
2006-ban az emberek emlékezni mentek.Ezt akkor is , kutya kötelességük lett volna megtenni, ha éppen nem Orbán úr vezeti az emlékezőket. Ő bátor volt 1989-ben is.A forradalom mártírjaira emlékeztek az 50.évfordulón. Tudja itt valaki, hogy meghalni a szabadságért mit jelent.Milyen gyönyörű és tiszta érzés rájuk emlékezni.Az, aki egy népet csőcseléknek hív , az nem tiszteli az emberi életet, pláne , ha az ország vezetője saját népére támad vagy lövet. A leggyávább magatartás, amit ember elkövethet.Soha de soha Orbán Viktor nem tenné ezt meg.Ő egy hívő ember, még gondolatban sem cselekedne ilyen szörnyű dolgot.Ő templomokat,iskolákat és egy becsületében megalázott népet , HAZÁT épít. Ahogy Ő is mondta egyik beszédében :Soli deoGloria.Mindezért egyedül Istené A dicsőség.Ármánykodhat bárki ellene, minden úgy lesz , ahogy Isten akarja".Csak akkor születtek nagy dolgok, ha bátrak voltak akik mertek."Isten legyen irgalmas hozzánk Magyarokhoz.

Kimasoltam, amit irtal. Az utolso egy mondatoddal tokeletesen egyetertek.
A tobbi...nos, a hit nem vita targya. Te hiszel. Istenben, es Orban Viktorban. Az elozot nem tudom cafolni, az utobbit cafolja onmaga, meltatlan ra. Ettol meg hihatsz benne, csak tudd: hamis profeta, nala meg Judas is karakanabb ficko volt.

Made 2011.03.04. 13:38:52

@iqsamp: miért , mert nem hívja csőcseléknek az embereket? Mi lenne /csak gondoljunk bele/ ha nem lennének olyan emberek,akik kiállnak a megnyomorítottak mellett.

Made 2011.03.04. 13:43:31

@tomwar: én jól ismerem őt ,nekem ennyi elég.Méltó arra a feladatra , amit a Teremtőtől kapott.

iqsamp 2011.03.04. 13:47:13

@Made: Nem, ezért hanem mert
1) egyetlen célja, hogy romboljon (mind1 hogy milyen rendszert)
2) véresszájú és uszító
3) gender studies-os (ha esetleg férfi vagy akkor illene elgondolkodnod, hogy védelmedbe vegyél egy ilyen elmeháborodottat)

tomwar 2011.03.04. 13:51:05

@Made: "miért , mert nem hívja csőcseléknek az embereket? Mi lenne /csak gondoljunk bele/ ha nem lennének olyan emberek,akik kiállnak a megnyomorítottak mellett."

Talan ha jol emlekszem, Hofi mondta: kis orszag vagyunk, csak egy csocselekre futja.

En a kornyekemen, a Belvarosban lattam eleget azokbol az emberekbol, melyeket egyutt socseleknek szokas nevezni. Vagy csurhenek. Vagy hasonlo.
Raadasul nem duhbol mondom, a szomszed kocsijat gyujtottak fel, nem az enyemet. Addigra en mar reg nem ott parkoltam...tulsagosan nagy volt a "tuntetesi kedv"...

tomwar 2011.03.04. 14:00:37

@Made: "én jól ismerem őt ,nekem ennyi elég.Méltó arra a feladatra , amit a Teremtőtől kapott"

1. Nem a Teremtotol kapta.
2. Meltatlan ra.
3. Szerintem.

Te termeszetesen ezt lathatod maskent. En ezt kaptam a Teremtotol: toleranciat.

Made 2011.03.04. 14:01:39

@walter77 Mi köze van 100 fekete dzsekis motorosnak" egy tengernyi" csendesen emlékező néphez. Soha nem tartoztak Ők ehhez a csendesen és kúlturáltan ünneplő gyülekezethez.Ki kellene próbálni mindenkinek és nem szájára venni a másikat.Itt ez elő sem fordulhat.Minden ünnepség emelkedett lélekkel fejeződött és fejeződik be. Remélni merem csak, hogy nem ez a baj.

walter77 2011.03.04. 14:02:21

@Made:

"Méltó arra a feladatra , amit a Teremtőtől kapott. "

...kapott ő valamit, de hogy nem a Teremtőtől, az biztos. Szerintem mielőtt Orbán isteni küldetéséről regélsz, kérdezz ennek utána a vatikánban, ők mit tudnak erről.

"miért , mert nem hívja csőcseléknek az embereket?"
igazad van, ő sokakat még emberszámba sem vesz.

tomwar 2011.03.04. 14:03:51

@walter77:
Walterbol a PPK a kedvencem, de a 77-es is jo!:-))))

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 14:06:23

@tomwar: Megpróbálom leírni mégegyszer.
Ott van a jelentésben. Lovasroham kezdődött 2 perccel a rendezvény vége után..
Nem kötelék mozgás. Ott van.

tomwar 2011.03.04. 14:15:31

@Trompf: Tekintsd meg a lovasrohamot felvetelrol. Ha nincs helyismereted, elmagyarazom.

Sokadjara: a lovasroham NEM a Fidesz nagygyules resztvevoi ellen iranyult.

www.youtube.com/watch?v=EcsOv82hv3c

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 14:15:57

@tomwar: A tüntetési kedv az érdekes kérdés.
Te örültél hogy Fideszeseket veret a Gyurcsány nevű kedvenced.

Én nem örültem volna ha hasonlóan megveretik ugyanúgy a sajtószabadság ellen tüntetőket.

És a röhej, hogy az ott levő tüntetők nagyrésze is örült a fideszesek megverésének.
Most meg ott vérzik a szívük a sajtószabadságért, amit senki nem veszélyeztet.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 14:17:37

@tomwar: Ez melyik lovasroham a sok közül ?

walter77 2011.03.04. 14:21:25

@tomwar:
:)

@Made:
"Mi köze van 100 fekete dzsekis motorosnak" egy tengernyi" csendesen emlékező néphez."
Amúgy igazad lenne, ha az illető személyek nem jelentek volna meg minden egyes akár fideszes, akár polgári körös megmozduláson, vagy ha már megjelentek, akkor szólították volna fel őket, hogy nem vállalunk veletek közösséget.
Csakhogy Orbánéknak kellett szélsőség, mint egy falat kenyér, mert hozzájuk képest voltak ők a hömpölygő nyugodt tömeg.

Amúgy mandínerék halló!
Megnéztétek az egész videót is? Azt is amit Morvai mond? Mert arra tökéletesen igaz Heller válasza.

www.youtube.com/watch?v=S_KVvSIbpsg

tewton 2011.03.04. 14:26:44

de mit keres ez a "filozófus" vénasszony az EP-ben?
mire fel engedik mikrofonhoz?

se nem képviselő, se nem szemtanú.
ki vitte oda?
miért?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 14:27:34

@walter77: Szerencsére baloldalon is látják sokan az igazságot. Csak néhány agyament próbálja itt is hinteni az igét, meg Heller.

Akikre hallgatnotok kéne TWA:
index.hu/velemeny/glossza/astor/
Piroslap
piroslapok.blog.hu/2011/03/04/heller_es_morvai_magas_labdai_az_eu_parlamentben_a_2006_os_oszi_zavargasokrol

Sok mindent máshogy látnak, de hogy Heller egy barom és hazudik, illetve hogy a rendőrök tolták a Kossuth térieket az Astóriára azt nem.

Ezt csak a vakok és a szándékosan hazudók nem látják.

tomwar 2011.03.04. 14:28:47

@Trompf:
Az, amirol beszelsz. 2006 oktober 23.-an 17.48-kor

"Október 23-án 17.48 órakor a lovas alcsoport a tömeg irányába a Károly körúton lovasrohamot hajt végre a Dohány utca torkolatáig, majd visszafordul, és újra beáll a tömegoszlató kötelék mögé. A lovasroham során az alosztályvezetõ saját elhatározása alapján kardlapot alkalmaznak kényszerítõ eszközként."

tomwar 2011.03.04. 14:34:05

@Trompf:" Te örültél hogy Fideszeseket veret a Gyurcsány nevű kedvenced."
1. Nem kedvelem Gyurcsany Ferencet.
2. Annak orultem, hogy a sok hozongo, autokat es kirakatokot bezuzo, gyujtogatokat elverik, ha ok verekednek.

Nem gondolom, hogy valakinek a politikai nezetei miatt verest kellene elszenvednie. Se Fideszesnek, se masnak.

Egyetlen fideszes baratomat sem vertek meg soha rendorok. A ciganyok mar igen.

tomwar 2011.03.04. 14:40:15

@Trompf: Mar akkor is elolvastam, es akkor is felhaboritonak tartottam. Hidd el, ahogy a cikk emliti, rosszkor voltak, rossz helyen. Ahogy a napokban 10 afgan kisfiu...ok meghaltak.

Megjegyzem, nekem nem szokasom tuntetesre jarni kivancsiskodni, de megertem, vegul is Cipruson nem latni olyat, torok-gorog bekesen el egymas mellett. De mindenki azt csinal szabadidejeben, amihez kedve van. En a Nagymezo utcaban lakom, rengeteg balhe volt a kornyekunkon, soha, semmi bajom nem lett, pedig lehett volna.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 14:40:56

@tomwar: Márpedig 2006 október 23-án éppen ez történt.

Ráterelték a Kossuth térieket a Fideszes rendezvényre, hogy egyként verhessenek minden embert.

Gusztustalan náci módszerek ala Gyurcsány Ferenc.
Ennyi.

Ha nem kedveled akkor minek mosdatod azt a szerencsétlen férget ?

tomwar 2011.03.04. 14:41:53

@Trompf:
Akikre hallgatnotok kéne TWA:
index.hu/velemeny/glossza/astor/

Erdekes, altalaban Totat libsizni, zsidozni, es buzizni szokas...most akkor melyiknek hihetek!?!?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 14:43:30

@tomwar: Rosszkor voltak rossz helyen.
Mecsoda pech.
Milyen fura hogy az általatok diktátornak titulált Orbán alatt csak a nácikat zavarták haza, és az összes ballib tüntetésen még lézengő rendőrt is alig lehetett látni,

addig a demokrata Gyurcsány alatt az összes igazi náci februári váras dzsamborit engedélyezték, a Fideszes, Jobbikos rendezvénykeet meg szétverték.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 14:44:50

@tomwar: Láthatóan te történéstől függetlenül, a szemedet, füledet, érzékeid is megcsalva arra hallgatsz aminek jól esik.

walter77 2011.03.04. 14:45:53

@Trompf:
Elolvastam.

De abban ugye egyetértünk, hogy azért a piroslapos poszt, objektíven kezeli a helyzetet és azzal egyet is lehet érteni, itt viszont csak egy részt muttattak be és a szöveg hozzá merőben manipulatív a hozzászólások meg jórészt céltalan érvek nélküli fröcsögések.

Akárhogy nézzük, ez alapján kijelenteni, hogy Heller nemzetellenes meg mittudomén mi, baromság.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 14:47:15

@walter77: A piroslap semmivel nem objektívabb, mint a Magyar Nemzet.

De amit nem lehet letagadni azt nem lehet.

Mert akkor nem az a kérdés, hogy ki állítja be kedvezőbben az igazságot, hanem az hogy miért hazudik a patkány !?

Zero_Toleransz 2011.03.04. 14:52:25

@politicus: soha nem leszel képes kívülállóként gondolkodni, a részrehajlásod borzalmas.

olyan vagy, mint azok a szánalmas barmok, akik addig tartanak egy riportert pártatlannak, amíg a nekik szimpatikus párttól nem kérdeznek kellemetlent, annak nem fogadják el minden szavát fenntartás nélkül. (Pl Süveges is addig volt jófej sokak számára, amíg a szánalmas naptv-ben mert kérdezni. most hogy továbbra is mert, már jobb eltakarítani, mert komcsi lett. azzal a szánalmas gondolattársítással, ami szerinted a komcsit fedi. mintha csak egy helyre lehetne köthető a hülyeség)

leírtam, hogy szánalmas, hogy HÁ megpróbálja kis, pitiáner ügynek beállítani az egészet. Az is szánalmas, amit az agyhalott Morvai művel, aki gyakorlatilag azt sugallja, ami HÁ elképzeléseinek a mínusz egyszerese, és ugyan annyira nem fedi a valóságot. Ettől még békés tűntetőkkel is úgy bántak a rendőrök, mintha agyatlan B-közepes macskakődobálók lettek volna.

Ezek után meg mertem említeni, hogy az, hogy Heller Á szerint nem lőttek senkire, az nem úgy fordítandó, hogy nem sebesült meg senki.

Ha nem fogod fel, hogy ez pont ugyan olyan szánalmas, mint HÁ hozzáállása a 2006-os rendőri túlkapásokhoz, akkor szerintem ne állj neki senkivel sem vitatkozni objektivitásról.

LMP ügy:

nehezményeztétek, hogy az LMP csúsztatott, hiszen nem írta le, hogy akinek van 18 év alatti gyermeke, az az adókedvezmények miatt nem keres kevesebbet 300 bruttó alatt sem.
Leírtam, hogy ez így van, de az az állításotok, hogy azért hazudik az LMP, mert akinek gyereke van (úgy átalában, életkorra való tekintet nélkül) az NEM KERES KEVESEBBET, egyszerűen nem igaz.
Ez pont olyan csúsztatás, mint az LMP állítása. Van benne kimutatható igazságtartalom, de ha már ezt nehezményezi valaki, akkor legyen korrekt. Az életkorról Turul 2k2 megfeledkezett, ezért nem volt pontos, és a cikk csúsztatott.

Ezen mit nem értesz?

Eddig is úgy olvastam híreket, hogy összevadásztam őket minden oldalról, hogy tudjak átlagolni. Pont ezért tetszik a koncepciója a mandiner-nek, mert kitesztek egy rakás cikket komment nélkül jobbról és balról is, így kiegyensúlyozottan lehet tájékozódni. A blogokban pedig megírjátok, miről mit gondoltok.

Sok blogbejegyzés tetszik, sok nem, de az esetek többségében a átlag megnyugtató. Te viszont lefelé húzod a szintet az elfogultságoddal.

Nem nyelvészkedtem. Leírtam hogy a lő, meglő, stb stb, amit a shoot jelent nem egyenlő a megsérüllel, megsebesüllel, és szándékos további hangulatkeltésből fordította a hírtv a nem lőttek le/meg senkit = nem sebesült meg senki-re.

Az egész ügy a félrefordítás nélkül is magáért beszél. Kellő objektivitással belátható.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 15:04:45

@Lumieres:

"amíg a kormány nem hozza teljesen nyilvánosságra a nyomozati anyagot és jegyzőkönyveket, addig számítani lehet azokra a pletykáknak a terjedésére, melyek a fidesz felelősségét is firtatják."

Ne aggódj, a jegyzőkönyvek eleve annyira kuszák/hiányosak, hogy a nyilvánosságra hozatal után is bőven terjednének még pletykák. A pletyka ráadásul sokkal izgalmasabb is tud lenni, mint a szürke igazság.

"Egyes pletykák szerint a fideszes képviselők ÉLES lőszerrel akartak lövettetni,"

Ez a jobbikos/kurucinfós belemagyarázás tételesen cáfolható a forrás bemutatásával. Linkeltem is korábban a fotót, amire érdekes módon még nem érkezett reakció a folyamatosan csúsztató sárkányfőtől.

"míg mások azt firtatják, hogy a 2006-os csőcseléket egyenesen a fidesz szervezte rá saját rendezvényére."

Ez viszont teljesen lényegtelen onnantól, hogy a rendőrség jóváhagyta a bejelentést, azaz vállalta, hogy biztosítja a helyszínt. Tetszettek volna azt mondani, kedves rendőrök, hogy a forgalom aránytalan akadályozása miatt nem engedélyezzük...

"Azért is furcsa a fidesz hallgatása, mert ha igaz, hogy a Goj motorosokon keresztül a SAJÁT embereiket verették meg akkor ez terrorizmus."

Ez szimpla összeesküvés-elmélet.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 15:06:23

@Zero_Toleransz: Ha az ember csak úgy bebiggyeszti ezt a shot dolgot lehet vitatkozni.
De ez nem csak úgy mondta, hanem reakció volt Morvai felszólalására, aholis a shot-ot a gumilövedékezésre értette, félreérthetetlenül.

A 'torture'-ról meg jobb nem is beszélni.
Szerintem a fogdában térdepeltetés, rugdosás meztelenre vetkőztetés, stb.. az pont az.

Hozzáteszem becsülöm, hogy látszik a korrektség a hozzászólásodban, az igazság keresésére való hajlam.

De szerintem Heller esetében nem az esetlegesen félreérthető (szerintem nem ill sem) 'shot' szó dominál.
Hanem a bagatelizálás, illetve az hogy épp Gyurcsánytól kapott százmilliókat.

A reakciók HírTV stb.. az nyílván ugranak rá, mondhatni ez a dolguk, ennek megfelelő vegyértéken kezeli is mindenki. Az is aki hisz nekik, és az is akik nem.
Ahogy Hellernél is.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 15:13:16

@Lumieres:

Véleményem szerint eddig egyedül Sólyom László volt független - azaz nem mások által irányított, politikailag befolyásolt - köztársasági elnök. Bár van olyan beszéde, ahol egyértelmű az LMP-s szimpátia kifejezése.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.04. 15:14:00

@Lumieres:

az igazán gusztustalan az egészben az, hogy morvay felbőszülten hazudozott, ám az valamiért nem csípte a szerző szemét. a hír tv feliratozása pedig szégyen.

igazából teljesen érthetetlen számomra, mit keresett ott heller ágnes, ki volt az a hülye, aki odahívta, és miért, de hogy egy morvai szintű őrült képvisel minket, az sokkal, de sokkal kínosabb.

tomwar 2011.03.04. 15:17:38

@Trompf: "Láthatóan te történéstől függetlenül, a szemedet, füledet, érzékeid is megcsalva arra hallgatsz aminek jól esik. "

EZT REMELEM MAGADROL IRTAD.

A velemenyemet KIZAROLAG azokra alapozom, amit lattam, hallottam, vagy hitelesnek forrasnak tekintek, mint a legjobb baratom.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 15:18:33

@Mj: Egyetértek.. Szerintem az LMP-s vonal is inkább csak a zöld voltából fakad, mintsem személyes szimpátiából.
A szakmai hozzáértés pedig szintén kizárólagos az ő esetében, valamint az eddigi köztársasági elnököket ismerve.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 15:19:42

@mavo: Nyugodj meg.. Hidd el Heller legalább annyira kínos. Csak más szemszögből, más oldalról nézve.
Majd az ATV helyrehozza a HirTV bakiját semmi gond.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 15:20:43

@tomwar: Tehát TWA-nak nem hiszel, mert zsidó ha úgy tetszik, de egyébként igen.
És ezután ezt írod ? :DDD

tomwar 2011.03.04. 15:23:26

@Trompf: "
Ráterelték a Kossuth térieket a Fideszes rendezvényre, hogy egyként verhessenek minden embert.
Gusztustalan náci módszerek ala Gyurcsány Ferenc.
Ennyi.
Ha nem kedveled akkor minek mosdatod azt a szerencsétlen férget ? "

Ha az en megszolalasaimbol azt vetted ki, hogy mosdatom GyF-t, akkor vannak gondjaid a szovegertessel.
A naci nem igy dolgoztak. Ha Fleto naci lett volna, OV mar lagerben van, es nem lenne arviz es belviz, ment volna mindenki csatornat meg gatat asni, kezzel.

Megkerdezem megyegyszer? Ki nyert azzal, hogy artatlanok keveredtek (mert keveredtek) az oszlatasba es osszecsapasokba? Fleto, ugye? Hianyzott eg neki par ellenseg.... ugyan mar, ennyire nem lehetsz naiv.
Szerinted ki vagy kik gyujtottak fel a Reichstagot? Ha mar nacizol...

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 15:26:41

@tomwar: A rendőrök terelték a Kossuth térieket az Astóriához, miután kiebrudalták őket a Kossuth térről, megjegyzem immár jogerősen is jogtalanul.
A rendőröket a belügyminiszter utasíthatja, őt pedig Gyurcsány.

Tiszta ?

De ha már a ki nyer mivel a téma? Miért hagyták leégetni a TV székházat az önkomrányzati választások elött, úgy hogy egy teljes század várakozott két utcával alrébb ?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 15:29:44

@TG69: Ti már régen nem vagytok "középen állók". Szélsőség lett a ballib holdudvar. Mi vagyunk a többség, így mi vagyunk a közép.

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

walter77 2011.03.04. 15:32:03

@Trompf:
Aztarohadt. Figyelj banyek. Nem bírod Hellert, rendben.
Hülyén reagált, rendben.

DE kijelenteni, hogy Morvai félreértehetlenül mit állított az már nincs rendben.

Aki azt mndja, hogy 2002 és 2010 között minden tüntetést szétvertek, emberek százait lőttek (meg, le tökmindegy(gumilövedékről szó sincs)), emberek százait börtönöztek be és kínoztak meg, akkor ez hazugság. Mert ez nem azt jelenti hogy volt ilyen, hanem azt, hogy 8 évig folyamatosan ilyesmi volt. Ez pedig közel sem igaz.

Heller hibázott, de csak abban hogy koncot dobott nektek.

Hiába. A filozófusnak nem kell visszamennie a barlanga.

walter77 2011.03.04. 15:35:09

@MOPO3OB:

"Mi vagyunk a többség, így mi vagyunk a közép."

egyszerű vagy mint a barlangrajz

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 15:37:33

@walter77: Sima rekordot döntött Gyurcsány alatt mind a betiltott (ilyen-olyan okokkal), mint a feloszlatott tüntetések száma is az MSZP-SZDSZ érában.
Vitathatatlan.

Szerintem száznál több eljárás indult a feloszlatások kapcsán, beleértve okt 23-at is.
Szerencsére nagyrészük azonnal megszünt.

8 év pokol volt ez a demokráciának ez viszont igaz.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 15:37:49

De komolyan, nem lehet ezt így csinálni. Én megnéztem végig amit Morvai mondott, és Heller válaszát is. Igenis nem lőttek emberekre - és hiába tetetitek magatokat hülyének, mindenki tudja hogy miről van szó, nem gumilövedékekről - és nem kínoztak embereket, mert ellenzékiek voltak. A rendőri túlkapásokkal kapcsolatban még Heller is megjegyezte, hogy amit a Fidesz kifogásolt, az felvet vitát, ahogyan korábban ő maga is elítélte a túlkapásokat. Miért kell ennyire visszataszítóan egyoldalúnak lenni, és direkt félremagyarázni? Beállni abba a gusztustalan sajtókörbe, aki származása, politikai nézetei alapján üldöz filozófusokat, majd kifordítja szavaikat, ha már belekötni nem tudnak. Ez az egész a legaljasabb 50-es évekre emlékeztet, visszataszító és undorító. A mandiner szépen süllyed a szélsőjobboldalra.
Komolyan mondom. Hellert hazaárulózzátok, miközben Morvai szénné égeti gyönyörű hazánkat egész Európa előtt? Milyen elmebeteg világ lett itt?
Ti értelmes emberek vagytok, pontosan tudjátok hogy Morvainak válaszolt Heller, ráadásul nem is erről vitatkoztak eredetileg! Arra válaszolt hogy minden ellenzéki tüntetést szétvertek, emberekre lőttek, és kínozták őket! Most komolyan ez történt? Mert mindjárt megőrülök. Ha már itt tartunk, médiatörvény, amiről eredetileg vitatkoztak, amit ti csináltok, az az olvasók szándékos megtévesztése, hiszen csak részinformációkat közöltök, így elferdítve a tényeket. Szégyelljétek magatokat! Ez a legalja az újságírásnak. Attól pedig hogy találtok embereket akiknek ez elég, és már nyomják is a gyűlöletet leegyszerűsítve mindent, még nincs igazatok. Nagy a felelősség! Tényleg szégyelljétek magatokat! Ennél mi van lejjebb?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 15:37:53

Morvai Krisztina megtalálta a módszert ezeknek a legyűrésére: a nyilvánosságot kell használnunk a ballib hazugságaival szemben.
Daniel Cohn-Bendit ex-hippi elvtársaival egy diszkrét ankétnak szánta ezt az összejövetelt, ahova meghívták a baráti média képviselőit. Terveit szerint másnap született volna egy pár újabb Magyarországot ócsárló cikk a Spiegel-ben, FAZ-ban és hasonló lapokban a szokásos szöveggel: 'Magyarországon diktatúra van!' 'Első kézből szereztük az infót, hiszen egy magyar filozófus számolt be róla.'
De az ülés nyilvános volt, és Morvai bement az oroszlán barlangjába, és felborította az eredeti terveket a kérdéseivel. Így most ők jöttek ki, méghozzá igen rosszul ebből a történetből. A magyarok ellen kevert mérgüket, ők kapták meg.

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 15:39:54

@walter77: Viszont igazat beszél.
Te is és társaid is játszátok a függetlent, és tárgyilagost.

Holott soha senki, aki független vagy tárgyilagos nem szól hozzá 10-nél többször politikai topikhoz.

Az az igazság olyan embereket mosdatsz, Gyurcsány, Heller, akiket már baloldalon is leírt az értelmesebbje.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 15:41:01

@tomwar:

"Gandhi nem szaladt volna el...sok mas kozott, ez is kulonbseg."

Gandhi szerintem nagyon nem jó példa, de ha már őt hoztad fel, ő könnyen tüntetett a britek ellen. Ha a szovjet rendszerrel szemben csinálja meg, az első tank szétlapítja.

"Viktor felheccelte a nepeket, es otthagyta koncnak. Ennyi tortent."

Orbán Viktor beszédet mondott egy rendezvényen, aztán, ahogy azelőtt és azután mindig, hazament. A rendőrségnek pedig lehetővé kellett volna tennie, hogy a hallgatóság is hazamenjen, a garázdák - akiknek nem is volt szükségük bíztató beszédre, meg eredetileg nem is ott voltak - pedig az őrsre.

"Az eredmeny? Szenvedo artatlanok (a jogos megverteket ebbol a halmazbol vegyuk ki) es demoralizalt, megvetett remdorseg. Mindkettore nagy szukseg volt...ja...csak nem az orszagnak."

A rendőrség tehát képtelen volt/nem is akarta ellátni feladatát.

"A kerdes minden nyomozas eseteben ugyanaz az okor ota: kinek az erdekeben?"

A cui prodest alapján azt is be lehet bizonyítani, hogy a zsidók szervezték az egész holokausztot, úgyhogy inkább maradjunk a tények feltárásának szándékánál.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 15:42:06

@Legelő Őse: Ezen sokat röhögtem.
Származása alapján üldözik.. Hehehee..
nem azért mert 100 millákat kapott Gyurcsánytól a közösből jogtalanul. Áááááá dehogy.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 15:42:14

@Legelő Őse: mielőtt félreértené bárki, minden rendőri túlkapást mélye elítélek, és igazán sajnálom az áldozatokat, akár békés demonstrálók, járókelők, vagy autóborogatók voltak, hiszen a jogok mindenkit egyformán megilletnek, remélem minden hibásan intézkedő rendőr valahogy elnyeri példás büntetését.
De mindez nem írja felül a fenti véleményem. Nagyon nagy baj hogy ilyen szintre süllyedt ez a blog.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 15:43:55

@walter77: A tények makacs dolgok!! :-))))
Hogy fizet most a Societas a troll-kampányolásért??
kepviselofunky.blog.hu/2010/01/21/a_vilag_legkommunistabb_nyitokerdese

Darabszám után, hozzászólásonként? Vagy a tartalom minősége is számít?
Mert az utóbbi esetben a minimálbér sem fog összejönni ezzel a szánalmas teljesítménnyel amit eddig felmutattál. :-D
Ma már nincsen végtelen pénze az MSZP-nek minden tehetségtelen pártkatonája finanszírozására.

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 15:44:50

@Trompf: végül is. Ha nem lenne liberális és zsidó, szerinted szerinted érdekelne valakit azok közül akik támadják?
Nem mellékesen pedig NEM KAPOTT JOGTALANUL 100 millákat. Ne ferdítsd az igazságot, mert így lesz a kabátlopásból bűnös ember. A munkájukért kaptak pénzt. A pénzt odaítélik. Nem sikkasztott, nem csalt, és nem kapott jogtalanul. Mire alapozod ezt?

tomwar 2011.03.04. 15:44:52

@Trompf: "Tehát TWA-nak nem hiszel, mert zsidó ha úgy tetszik, de egyébként igen.
És ezután ezt írod ? :DDD "

Leszarom Tota vallasat, szarmazasat, borszinet, stb.
Amit ir, elolvasom, merlegelem. Gondolatebresztonek jo, gondolatnak nem feltetlenul. Ahogy a tobbi iras is. Nem veletlenul olvasok Nol-t, MNO-t, Kuruc-ot, stb.
Az egyetemes igazsagot ritkan irjak le. De meg lehet talalni, csak sok helyen kell keresni, es sok helyrol osszerakni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 15:48:44

@eremita:

"A rendőrség 2006 őszén egyetlen darab éleslőszert sem lőtt ki. (Ez meg is volt tiltva nekik, mint azt más mások is leírták)"

Akkor már csak arra kellene választ találni, hogy az MTV ostrománál tudósító Császár Attila hogyan valósíthatott meg lőszerrel való visszaélést akkor, amikor a kövezetről fölszedett, majd eltett a táskájába a rendőrök által használt töltényeket. Az más kérdés, hogy a rendőrök éles lőszerrel csak figyelmeztető lövést adtak le, nem úgy, mint a gumilövedék esetében, ahol láthatóan szándékosan céloztak fejmagasságban, nem pedig láb elé vagy lábra. És pont azért probléma, hogy védik egymást, mert bűncselekményt követtek el.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 15:50:41

@Trompf: Miért kell összemosni Gyurcsányt Hellerrel? Most komolyan? Micsoda butaság ez? Gyurcsány egy bukott politikus, kit érdekel. Megjegyzem a Fidesz elemi érdeke hogy még bohóckodjon a közvélemény előtt, mert így miden töketlenkedésük helyett lehet neki odamondogatni. De nem kell egyetérteni Hellerrel. De az értelmiség, a filozófusok feladata, hogy komoly társadalmi viták indukálódjanak. Nem kell vele egyetérteni. sőt, konzervatív filozófusok vitatkoznak is vele, ami teljesen rendjén van. És ez kiemelten fontos a társadalomnak. De pusztán azért, mert más a véleménye? Mert a munkájáért pénzt kap? Milyen elmebeteg világ az, ahol az értelmiség nem vitatkozhat, mert sokan kijelentik hogy nekik nincs helyük, károsak stb. Sok mindenben nem értek egyet Hellerrel, de mélyen felháborít ami ebben az országban folyik. Ebben az egyszerű esetben még a tényekről sem sikerült megemlékezni, de félrefordítani, és gyalázkodni azt igen. Ennek így mi értelme?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 15:55:18

@Mj: Császár Attila csak annyi hibát követett el, hogy kicsit gyakrabban cserélhetne ruhát! :-) Ha jól emlékszem két nap telt el a két esemény között.
A "lőszerrel való visszaélés" üres töltényhüvelyekre abszurd humornak is rossz.
Gyurcsányi alatt az egész ország olyan képet festett, mint egy abszurd Monty Python show, amihez egy egész ország a díszlet. Már vártuk, hogy John Cleese elő adásban megjelenjen és lehúzza magáról a gyurcsányi latex maszkot és mélyen meghajoljon, legsötétebb és legabszurdabb produkciója végén.

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 15:55:24

@compound interest:

"a tüntetőknek az a része, amelyik teljesen békés volt ugyan, de többszöri rendőri felszólítás után sem akarta elhagyni az adott helyszínt (a rendőrök nagyon sokáig kérlelték a tüntetőket, hogy menjenek már haza, ez még a HírTV felvételeiről is teljesen világos), majd később, a káoszban megverték őket, azok min vannak felháborodva?!"

Ezért jó, ha nem csak a tévéből tájékozódsz. A Rákóczi út elején állva egyetlen felszólítást sem hallottam. Az Astoriánál lévő ismerősöm pedig az első sorokban állt, és csak érthetetlen recsegést hallott. De ha normálisan hallotta is volna a felszólítást, akkor sem tudott volna a tömegből idejében távozni - a barátomnak nem sikerült a rendezvény vége felé, pedig kocogott -, hiszen csak gyalog lehetett közlekedni.

Tőlem egyébként arról a rendőrről is megemlékezhetünk, aki vizet adott egy könnygáztól rosszul lévő embernek, csak nem ez volt aznap este a jellemző.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 15:56:31

@Mj: nem értem, magadnak mondasz ellent, vagy nem értem az érvedet. A kérdés az, amire Heller reagált, az Morvai Krisztina beszéde volt, amiben elhangzott, hogy 2002 és 2010 között minden ellenzéki tüntetést szétvertek, emberekre lőttek, és kínoztak. Ezt Heller kikért magának, majd Morvai bekiabált hogy de 2006-ban emberekre lőttek, erre Reagált Heller hogy nem lőttek emberekre, és nem kínoznak embereket. De kiemelte hogy amiért a Fidesz felemelte a hangját a rendőri túlkapások, abban ő is teljesen egyetért. Nem értem pontosan mi a baj azzal amit mondott? Nincs igaza? Emberekre lőttek? Te magad írod a mostani kommentedben, hogy a levegőbe lőttek, és akkor is a TV székház ostrománál, ahol valljuk be, nem sokon múlott hogy nem halt meg egy rendőr sem!

walter77 2011.03.04. 15:57:51

@Trompf:
Az az érzésem, hogy sértegetni kívánsz. :)

No. Gyurcsányt nem mosdatom és nem is mosdattam soha. Orbánt sem fogom.
Hellert igen.

Természetesen Te is mellébeszélsz amikor már képtelenségeket állítasz, hogy "8 év pokol volt ez a demokráciának "
Az meg hogy rekord volt a betiltott tüntetések száma nem kunszt, mert a térrepisálóktól kezdve a tehenes botoson át közfelkiáltásos alkotmányozó nemzetgyűlésig minden faszom hülyeségre összejöttek az emberek. Vonultak ha kellett ha nem. Sokszor céllal - és ez rendben van - és sokszor sokan balhéból.
Az, ha felgyújt valaki egy autót bűncselekmény egy jogállamban, csak egy anarchiában nem az. Egy autó felgyújtása semmilyen politikai célt nem szolgált, csak a carpe diem feelingnek adott egy marékkal a jóból.

Hellert és Gyurcsányt egy kalap alá venni baromság.

ps.: eléggé sokat rugózol ezen százmilliós témán. Most akkor te nem kaptál belőle vagy egyszer megbuktatott egy vizsgán vagy mi van?
Amúgy vizsgálat folyik, ebből adódóan még nem kéne azt mondani, hogy jogatlanul kapott bármit is. Ártatlanság vélelme. Ha már a demokrácia fontos neked, mert most él, ellenben eddig halott volt.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 16:02:54

@Legelő Őse: "Miért kell összemosni Gyurcsányt Hellerrel?"
Miért kell Horthy-fasisztázni, amikor Horthytól ugyanolyan távol állt a fasizmus, mint a kommunizmus?
Miért kellett lenácizni az Antall kormányt, amelytől semmi sem áll távolabb, mint a szélsőséges politizálás? A hibájuk inkább az volt, hogy túlzottan liberálisak voltak. Még jelképes elszámoltatásra sem volt hajlandó Antall.
Miért kellett barna esernyőkkel rettegő-felvonulásokat tartani?
Miért kell minden ballib holdudvartól független, szabad gondolkodót összemosni előbb Horthyval, utána Imrédyvel, majd Szálasval, végül Hitlerrel? Ők már rég meghalt politikusok, akik a maguk korában is teljesen eltérő politikai irányzatokat képviseltek.

Ti kevertétek ezt a szart kedves ballibesek. Most ezt kapjátok vissza!

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 16:08:17

@különvélemény:

Csak a pontosság kedvéért, Gergényi nem október 23-áért kapott Pro Urbe díjat - régebben én is ezt hittem -, az időpont viszont nagyon szerencsétlen volt.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 16:09:30

@MOPO3OB: tényleg nem értem hogy jön ide Horthy! De ha már TE felhoztad, ajánlom figyelmedbe a Rubicon történelmi folyóirat - balliberálisnak éppen nem nevezném - Fehér és Vörösterror számát, ami árnyalja majd Horthyról alkotott világképed. De hogy ez tényleg hogy jön ide, magam sem értem.
Hogy kik azok a Ti, és hogy milyen szart kavaratak kik? és kiktől kapjuk vissza? Te ilyen két oldalban hívő leegyszerűsítő, szeretnél lenni? Akkor ezek szerint ha nekem nem tetszik, vagy nem értek egyet azzal ahogyan a poszt fogalmaz, akkor ballibes vagyok? Rettegő? stb? Vagy mi?
Ettől még releváns a kérdés hogy hogyan lehet összemosni Gyurcsányt és Hellert? Nem érte, komolyan. Rajtam ne kérj számon másokat. ok?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 16:10:40

@Legelő Őse:

Nem véletlen, hogy eddig egy szót nem vesztegettem se Morvai Krisztinára, se Heller Ágnesre - megérdemlik egymást, bár Heller szerintem undorítóbb -, ergo 2006 őszéről beszéltem szigorúan.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 16:12:58

"Te magad írod a mostani kommentedben, hogy a levegőbe lőttek, és akkor is a TV székház ostrománál, ahol valljuk be, nem sokon múlott hogy nem halt meg egy rendőr sem! "

Hagyjuk már ezt a szánalmas legendagyártást. Egyetlen rendőr élete sem volt veszélyben. Még az a balfasz rendőr sem, aki volt olyan hülye, hogy füves területen kezdett víz-ágyúzni, aminek eredményeképp pillanatok alatt beleragadt a maga által csinált sárba.
Maguk a tüntetők mentették ki, és vitték oda egy mentőhöz egy nagy magyar zászló kíséretében azzal: "magyar rendőr velünk van!" nehogy bántódása essék.

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 16:14:06

@Legelő Őse:
"Miért kell összemosni Gyurcsányt Hellerrel?"

Nos.
Hellerék fél milliárdot kaptak Gyurcsányéktól ilyen-olyan filozófusi tanolmányokra.
Röhej.

Aztán mikor ezügyben vizsgálódni kezdenek, akkor bejelenti, hogy a származása alapján üldözik az országban.
Röhej.

Heller hazudik az október 23-i eseményekről nyíltan Európában.

Én nem mosnám össze Hellert Gyurcsánnyal, nagy hiba lenne.

Heller a Gyurcsány megfizetett csicskása csupán.
Azt a piszkos munkát végzi, amiért megfizették.

walter77 2011.03.04. 16:14:58

@MOPO3OB:
Amit @Legelő Őse:-nek válaszoltál simán hülyeség. Komolyan.

Amikor tényekre gondolsz akkor pontosan mire is? Hogy ti vagytok a többség? Lehet. Leszarom, majd nem lesztek azok, amikor elmúlik pár év, a lelkes szavazók már nem lesznek lelkesek és megint valami ellen teszik le a voksukat.

Én jól elvagyok kisebbségiként, mindig is az voltam, így születtem éppen ezért nem szeretnék a többség részese lenni.

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 16:16:29

@Legelő Őse: Csak úgy jön ide, hogy: közéleti szereplőket bukott politikusokkal összemosni régi "szép" balliberális szokás.
Te magad vetetted fel a kérdés, még be is idéztem neked.

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 16:24:11

@walter77: Arra már találtál magyarázatot, hogy Gyurcsányék miért hagyták minen évben a nácikat felvonulni a várban (tudod az igaziakat), és miért tiltottak be annyi ellenzéki tüntetést ?

És arra hogy Orbán miért tiltotta be minden évben a náci felvonulást, és nem zárt le soha tereket, nem küldött soha 4-5 rendőrtől többet soha a ballib tüntetésekre ?

MOPO3OB · http://tinyurl.com/fakeb0ok 2011.03.04. 16:27:15

@walter77: Ha betegség miatt távol lettél volna az elmúlt egy évben, tájékoztatásul:
2010 tavasza óta átrendeződött a magyar politikai térkép. Nem csak egy kormányváltás történt. Az MSZP történelmi vereséget szenvedett, mellőle az örök Sancho Panza eltűnt a politika világából, a gyurcsanyisták által elfoglalni szándékozott MDF szintén lenullázta magát.
A Fidesz-nek 2/3-a van, amit használ is.
A Jobbik MSZP méretű párt lett.
Az LMP távol tartja magát a Szociktól, mert nem akar a szadesz sorsára jutni.

Ha Gyurcsány belülről elfoglalja az MSZP-t akkor az LMP úgy fog menekülni a szocik "ölelő karjaiból" mint az ördög tömjénfüsttől. És jól teszik, mert Gyurcsánnyal és a szélsőséges politikájával még ki is is eshet az MSZP a 2014-ben a Parlamentből.
Ha Mesterházy marad, MSZP akkor megmarad örök ellenzéki pártnak a szocialista párt.
A Jobbik még jó ideig nem lesz kormányképes politikai erő.
Nyilván kellemetlen a valóság egy balliberálisnak, de itt Fidesz lesz sok cikluson keresztül. Orbán Helmut Kohl-hoz 16 éven át is miniszterelnök lesz.
(Ja, és nem leszünk olyan ostobák, mint szegény Antall volt. Elzárjuk pénzcsapokat, amiken eddig élősködtetek. Mi valóban a népért vagyunk.)

· www.youtube.com/watch?v=_aXVS-Ja85E

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 16:29:15

@MOPO3OB: értem. Én nem ezt láttam, és határozott véleményem van ezzel kapcsolatban. A Tv székház ostromakor nincs olyan európai ország, ahol ne sokkal sokkal keményebben léptek volna fel a tüntetők ellen. A rendőrök igazán bénáztak.

Nem mellékesen az általad posztolt HÍR TV riportban nettó hazugság van, hiszen Heller egy szóval sem említett, sőt nem is beszélt arról, hogy a rendőrök tüntetőknek sérüléseket okoztak vagy nem. Még csak ilyesmiről sem beszélt. Pont erről szól ez az egész. Folyamatosan torzítani, és mást mondani mint ami történt. Egyetlen szóval sem mondott ilyet. Reagált Mvai Krisztinára, kit bezzeg nem vágtak be, mert úgy műs fényben tűnne fel az egész. De ez így szánalmas. Főleg úgy felkonferálni hogy pályázati botrányokban érintett balliberális filozófus... érintett??? Mág csak vizsgálódnak!! Ez az egéstz visszataszító, és nagyon nagy baj, hoyg az elfogultság miatt ennyien ilyen egyszerű kommunikációs eszközöket sem vesznek észre. Nagy baj. Így mindent el lehet hitetni, és az ellenkezőjét is!

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 16:30:16

@MOPO3OB: dehát én válaszoltam valakinek, Azt hogy szerinted kinek mi a szokása, meg hagyjuk már. Én nem cimkéztelek téged, Te se tedd, mert fogalmad sincs rólam. Más a véleményünk, legyen elég ennyi.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 16:31:52

@Legelő Őse: Nem bénáztak a rendőrök.
Két utcával alrébb ott figyelt és várt egy század rohamrendőr.
Egy dolog miatt nem segítettek a kollégáikon, nevezetesen, hogy önkormányzati választások elött álltunk.
És jól jött Ferinek a betámadott székház.

De október 23-án már eldőltek a dolgok. A magatehetetlenségre késztetett rendőrök indulatait szabadjára lehetett engedni, a Kossuth térieket a Fideszre terelni, és kezdődhet a politikai bosszúhadjárat.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 16:37:05

@Legelő Őse: Azt mondta Heller, hogy nem voltak kínzások. "turture"

Te minek nevezed a fogdában fél óráig térdepeltetést, rugdosást, meztelenre vetkőztetést ?

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 16:41:45

@Trompf: szerintem bénáztak, ahogyan október 23-án is. Mert ha nem azt tették volna, akkor keményen megfékezik a huligánokat, jól megszervezik az egészet,nem bujocskáznak, nem élnek vissza a hatalmukkal, és kínosan vigyáznak hogy még csak beléjük sem lehessen kötni. Ez nem így volt. Ez bénázás, és a felelősök nincsenek meg. Hatalmas szakmai hibák sorozata, és az igazságszolgáltatás szégyene, hogy nem léptek fel keményen és kíméletlenül a visszaélő rendőrökkel szemben,. De azért az is tény, hogy az utcán nem csak békésen sétáló polgárok voltak. De az alapokhoz visszatérve, ebben az országban azért mert valaki ellenzéki tüntető volt, nem lőttek rá, nem kínozták őket! Ez a kiindulási alap, amire válaszolt Heller. Akár szimpatikus, akár nem! De megemlíti hogy nagyon komoly dolgok voltak, amit a Fidesz is felhozott, és azokkal foglalkozni is kell, de nem érti hogy jön ez ide a médiatörvény vitájához. Erről volt szó, nem többről!

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 16:43:54

@Trompf: Morvaira reagált. Rendőri túlkapás. Nagyon nagyon elítélem, ahogyan korábban Heller is megtette. Pontosan tudjuk hogy milyen félreértést használ ki most a jobbos sajtó, és nem értem hogy miért játsszuk el mi is ezt... fárasztó... senki nem állítja hogy nem voltak azok amiket felhoztok, vagy képeket belinkeltek. De hogy a francba jön ez ide?

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 16:45:17

@MOPO3OB: ezt nem értem mire írod, szerintem érveltem, és nem személyeskedtem. Sőt kiemeltem, hogy pusztán más a véleményünk. Nem értem miért címkézel állandóan.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 16:46:51

@Legelő Őse: Nézd én nem látok arra más magyarázatot a székház esetében, hogy miért nem segített a két utcával alrébb váró rohamrendőr csapat a kollégáiknak, minthogy ezt az utasítást kapták fentről.

Ilyen béna, és hibás utasítást pedig csak okkal adhat és kaphat az ember, neem bénázásból.
Elötte nemsokkal a TV2-ben Gyurcsány bejelentette hogy személyesen felügyeli az eseményeket.

Arra se látok magyarázatot, hogy hogyan fordulhat elő, hogy kb 8 irányban (nem túlzás) sikeresen megakadályozták a Kossuth tériek vonulását, csak az Astória fele nem.
Azaz azt az egyet látom magyarázatként, hogy ezt akarták elérni.
És ennek az az oka, hogy utána egyként lehetett lőni, és ütni mindenkit.

A Kossuth tériekhez csak a betámadás után csatlakoztak több ezren, és ezután kezdődött az a balhé amiről te beszélsz. (Kocsiborogatás, rendőrdobálás...)

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2011.03.04. 17:08:19

@Trompf: én őszintén mondom nem tételezek fel ennyi tudatosságot Gyurcsányról, legalább is a politikai öngyilkossága nem erre vall. De ez is lehet egy forgatókönyve, ezt nem tudjuk sajnos. Tisztábban látnánk, ha a rendőrség és a titkosszolgálatok valódi felderítő munkát végeztek volna, és leválasztották volna az állatokat, az elégedetlen bejelentett tüntetésen résztvevőktől.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 17:17:04

@Legelő Őse:
Megtaláltuk azt a pontot aminél már egyikünk se megy tovább, és bizonyosságot soha nem szerzünk.

Márpedig a politikai mivolta az eseményeknek erősen múlik ezen.

Mellesleg én bármilyen minőségű és mennyiségű tudatosságot feltételezek Gyurcsányról.

alessandri 2011.03.04. 18:09:44

@különvélemény:
Néhány hónapja, a francia atomhulladékot Németországba (nem Észak Koreában) szállító vonat célbajutását magakadályozandó zöldek egy csoportja a sínekre feküdt. Nem csináltak semmit (nem dobáltak símaszkban betonkockát, sem molotov-koktélos palackot), csak feküdtek csendben. A német lovasrendőrök úgy verték kardlappal, gumibottal őket, ahogy kell.

Google 2011.03.04. 18:19:21

@Trompf:

Persze. A dolgok nem véletelenül történtek Gyurcsány alatt sem.
Demszkynek jó volt a szétdúlt Tv-székház környékén fotózkodnia, hozott jó pár szavazatot, na de október 23-án meg kellett mutatni, ki az úr a háznál.
Az érdekes az, hogy nem a balhésokat, hanem éppen a Fidesz-gyűlésről távozókat akarták móresre tanítani. És ezt sem véletlenül.

Ugyanott, ugyanazon a fórumon kéne bemutatni, mi történt, elszenvedőket odavinni, lássák a még zöldek is, mekkorát lódított nekik a "filozófusasszony", anélkül hogy cseppet is zsenálta volna magát.

devuscka 2011.03.04. 18:27:57

@Google:
Ezt várnám el én is! Mégis csak az EU-ban hangoztak el ezek a szavak.

devuscka 2011.03.04. 18:29:15

@Trompf:
"bármilyen minőségű és mennyiségű tudatosságot feltételezek Gyurcsányról" - én is.

Brigadur 2011.03.04. 20:37:49

Itt van a vita videófelvétele teljes egészében (angol tudás szükséges, bár van magyar feszólalás is):
www.greenmediabox.eu/archive/2011/03/01/agnesheller/

Vonja le mindenki a saját következtetését.

preston 2011.03.04. 20:40:57

MIért ingerli annyira Heller az itteni jobbos kommentcsapatot? Egyszerü. Mert FÜGGETLEN GONDOLKODÓ. Nem az elvárásoknak beszél.Az inkriminált felszólalásban morvai művésznő szavaira
reagált. Senkit nem lőttek le és senkit sem kinoztak.
De hiszen ez igaz. Nézzétek meg, mit jelent lelőni és mit jelent kinozni. Akit lelőnek, az meghal. Levetkőztetéshez nézzétek meg az amerikaiak iraki börtönfilmjét.
Nézzétek már meg a felső illusztráción látható piros ázalékos felkelőt. Vagy hasfelmetsző is a magyar rendőrség állományában van?
Heller független, nem fogadja el a jobb által bevezetett beszédmódot.Neki Gyurcsány egy ex kormányfő, volt és lesz ilyen Orbánból is. Ez bőszitő!!
Tessék jobbosként is a baloldalért sirni, helyzetét reménytelennek látni, ha nem határolódik el Gyurcsánytól.Tessék mondatonként gyalázatos szavakat kiáltani rá.
Én elolvastam az ösződi beszédet és nem gondoltam , hogy engem mint baloldali szavazót becsaptak.
Én meghallgattam Orbán brüsszeli fellépését is, és nem éreztem, hogy engem véd, nem éreztem, hogy a magyarságot gyalázták volna. Egyszerüen elfelejtettek Orbánnak szólni, hogy később kellene a
mediatörvényt kihirdetni, igy nem villoghat eu elnökként.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.04. 20:54:13

@preston: Nem igazán van a magyar közéletben független gondolkodó.

A független az onnan ismerszik meg kb, hogy minden oldal irányába meg tud fogalmazni éles kritikát is ha szükséges.
Nem kap tíz- ne adj isten száz- milliós nagyságrendű apanázst egyik kormánytól sem.

Heller egyik kritériumnak se felel meg.
Ha kéne mondani függetlent aki politizál, bajban lennék. Esetleg Tölgyessy, vagy egynémely elemző, pl Török.

De Heller csak Orbánt szapulja, és Gyurcsánytól kap százmilliókat. Nehéz így függetlennek látszani lássuk be.

cetnik 2011.03.04. 21:13:17

Félelmet keltenek ezek az emberek bennem.Az összes megbukott liberális holokauszt túlélő folyamatosan járatja le Magyarországot a nagy világban.Kezdte ezt Kertész írónk majd folytatja Heller kisasszony!Én javaslom ezeknek az embereknek hogy menjenek el ebből az országból.Keressenek olyan országot ahol kényükre kedvükre szélhámoskodhatnak!!!És vigyék magukkal Bakács T. urat is mert arra sem vagyok kíváncsi.

xalex 2011.03.04. 22:17:50

Kiváló cikk, gratulálok hozzá!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 22:34:47

@Atomot az indexre!:

Sosem szoktam kuruc.infóra hivatkozni, viszont ezen a linken érdekes fotóösszeállítás látható a 2006 őszi rendőrség fegyverzetéről, többek között páncéltörő gránátokról:

kuruc.info/r/1/7115/

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 22:41:04

@Atomot az indexre!:

Mondom, ha mindenki 100%-ig tudta, a rendőrség hogyhogy szó nélkül jóváhagyta a helyszínt, ami tényleg aránytalan forgalmi korlátozásokkal is járt? Mert azok után, hogy engedélyezték, magukra is vállalták a helyszín biztosítását, ergo kutya kötelességük lett volna lehetővé tenni, hogy mindenki elmehessen, aki akar.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 23:01:08

@okostojgli:

Föntebb már linkeltem az eredeti, papír alapú forrást, mert úgy tűnik, ez a szándékos csúsztatás nagyon beette magát a köztudatba, tessék, itt van megint:

kep.index.hu/1/0/196/1961/19615/1961552_fbd440eb1319b978d6c71ef9a5aff7de_o.jpg

Egyébként konkrétan bele is haltak egy gumilövedék okozta sebbe, az ugyanis az 56 éves Gyulai Árpád nyakán komolyan elrákosodott. Tehát sajnos még azt sem mondhatjuk, hogy 2006. október 23-ikába senki sem halt bele. Itt az interjú Vértesaljai Lászlóval, aki elmondja az esetet:

www.magyarhirlap.hu/hitelt/ko_vagy_kenyer.html

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 23:29:05

@tomwar:

A Rákóczi úton is volt lovasroham, amit a saját szememmel láttam. Ráadásul a tömeg miatt a Rákóczi úton állók nem hagyhatták el a Kálvin tér felé a helyszínt, a kis utcákat lezárták - aki ott próbált elmenni, azt akár hátba is lőtték -, ergo pont azokat kapta el a kardlapozás, akiknek gyakorlatilag esélyük nem volt időben elhagyni a helyszínt. Már csak az a baj, hogy hiába kommentelek, nagyon kevés érdemi választ kapok, az álláspontok meg ugyanott vannak, mint a legelején.:-/

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 23:48:51

@Trompf:

Ezért fogom a fejem, amikor olyan fideszes ismerősök, rokonok áradoznak SP-ről, akik korábban el voltak ájulva Sólyom jogi felkészültségétől és függetlenségétől.:-/ Mert ugye most elég kínos lenne, ha egy "önjáró" legfőbb állami méltóság szólna bele a jogi anomáliákba.:-/

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.04. 23:56:27

@MOPO3OB:

Köszönöm, de azért a nicked alapján nem lennék a szülőd.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 00:00:07

@MOPO3OB:

A táskájába tette, ha jól emlékszem, aztán a mélyén maradtak. Mindenesetre ismét bizonyította a rendőrség, hogy mennyire ért a lőfegyverekhez meg a fegyvertörvényhez... (Személy szerint azon se lepődnék meg, ha ruházatátvizsgálás közben élesnek néznék a spiáter gázpisztolyomat.)

Na, az elég sötét humor lett volna.:)

preston 2011.03.05. 00:00:53

@Trompf: butaságokat irsz. Nem te találtad ki, de a mindenféle gyakran ellenőrizhetetlen hazugságok sokak számára elfogadott tényekké válnak. angolul az ilyen
tényszerű hazugság neve factoid. Addig ismételgeted, ismételgettetik veled, amig elhiszed.
Heller nem jutott eszetekbe, csak amikor kevéssé hizelgően nyilatkozott a vezirről. Talán elfelejtetted, de
Budai főinkvizitornak nem százmilliós vádjai vannak Hellerrel kapcsolatban, Budai gyanusnak találja, hogy soktucat filozófus sokéves kutatásra, számára érthetetlen és fölösleges témákra pénzt kapott. Heller itt csak közvetve érintett. Én nem vagyok társadalomtudós, Budai sem az, de te sem tűnsz nicktársaiddal együtt annak. Majd az Akadémia eldönti, kiknek és milyen beleszólása van a tudományos kérdésekbe. Vagy a társadalomtudósok.
Te és társaid vagytok a zemberek hangja. Talán nem tudod, de már Sztálin is használta ezt a módszert, mielőtt lecsapott volna, a Pravdában publikáltatott panaszos leveleket a szovjet zemberekkel, majd a zemberek kérésére intézkedett. Egész tudományágak tüntek el, müvelőik az életből is.

Elég , ha egy Morvai elharsogja hülyeségeit, verbálisan rátör Hellerre, Európában már mindenki érti, miről is van szó. Heller nem beszél szép kiejtéssel angolul, de preciz és szavai helyesek, gondolatai is világosak. Annyit mondott Morvainak, hogy nem lőttek le senkit és nem kinoztak meg senkit. A felkészületlen és frusztrált rendőrök bizony visszaütöttek, bizony nem viselkedtek angol kisasszonyok módjára, miután megdobálta, megtámadta őket a csőcselék, valószinüleg nem tartották be a szabályzat minden pontját mindig és mindenhol. Biztos nem láttad még filmeken, hogyan bánnak a felkészült rendőrök az ellenszegülőkkel.
Megértem, hogy feldühit benneteket egy idős hölgy, akinek több a tartása és bátorsága mint sokunknak itt a baloldalon.
Sajnos birkák vagyunk, akik megválasztották és akik
eltürik Orbán országlását. Ennek eljön még a böjtje.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 00:12:37

@Legelő Őse:

"ebben az országban azért mert valaki ellenzéki tüntető volt, nem lőttek rá, nem kínozták őket"

Ezesetben egy rendőrnek sem kellett volna artikulálatlanul ordítania az általa megrugdosott/megvert/meglőtt/megalázott ellenzéki tüntetőnek, hogy "mocskos fideszes csőcselék", ugyanis a helyzet az, hogy 2006 őszén, sőt, azóta is elhangzottak, meg le is íródtak ilyen összemosó szidalmak. (Ami az írásbeli összemosást illeti, sajnos nem tudom idézni, mert a partizáninfo egy jó ideje nem jeleníti meg a kommenteket.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 00:20:42

@alessandri:

Szerintem meg nem kell. Nyugodtan elvihették volna őket verés nélkül is, az eljárás úgyis megindul ellenük. Itt is azt érzékelem, hogy egyesek a fizikai erőszak/szimpla jogsértés visszaadásában látják a bűncselekmény megtorlásának legmegfelelőbb eszközét, ami nemcsak önbíráskodás alap esetben, hanem "hóhért akasztják" effektus is. Éppen azért, mert ha valakinek, akkor éppen a rendőrnek kellene maximálisan betartani és betartatni a jogszabályokat.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 00:27:52

@preston:

"Levetkőztetéshez nézzétek meg az amerikaiak iraki börtönfilmjét."

Nem reagáltam egy amerikai kínzásokat fölvető korábbi kommentre, most részben pótolom, mert úgy tűnik, többeknél hivatkozási alap. Konkrétan Bush ellen is vádat emeltek, amikor kiderült, hogy személyesen adott engedélyt a CIA-nek arra, hogy vízbe fojtást imitáló kínvallatásnak tegye alá azokat, akiket terrorizmussal gyanúsítottak úgy 2-3 éve. Egyébként pedig egészen elképesztő, hogy a "demokrácia fellegvára" sok esetben mennyire nem az, tehát kínzás kérdésében hivatkozási alapnak is alkalmatlan, már csak azért is, mert nálunk még háborús helyzetre sem lehet hivatkozni.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.05. 07:27:27

@preston: A valóság az, hogy Hellerék félmilliárdnyi közpénzt kaptak külömböző pályázatokra, amik nagyrésze köszönő viszonyba se volt a kiírással. Az elszámolás se megy simán (többszázezres szálllodai szobák stb..)

A valóság az, hogy Gyurcsány megfizette szolgálataikai a csicskáinak.

A valóság az, hogy a jogos vizsgálatok után, jött a szokásos antiszemita vád a tolvajok részéről.

A valóság az, hogy bosszúból bármit megtesznek Hellerék hogy lejárassák az országot. Képtelen hazugságokat mondnak az Unióban, letagadva Gyurcsány legnagyobb baklövésének eredményét, mikoris Fideszeseket, Jobbikosokat veretett karhatalommal.

preston 2011.03.05. 09:09:28

@Mj: én az iraki kinzásokra azért utaltam, mert a frusztrált rendőrök angol kisasszonyokhoz méltatlan és valószinüleg sokszor szabályellenes pofonjait , amit én, nem erőszakos ember, aki közlekedési rendőrrel is csak öt évente beszél, elitélek, de kinzásnak nem nevezném.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.05. 09:16:26

@preston: Pedig a fogdában történő bármilyen hatalommal való visszaélés (amik 2006-ban rendre megtörténtek), térdepeltetés órákon keresztül, rugdosás, meztelenre vetkőztetés ..., kínzásnak minősül.
Ez van.

Akkor is, ha ezen kínzásokat személyes flusztráció, bosszúvágy vagy bármi hajtotta.

Nyílván a rendőri túlkapások mind a fogdában, mind az utcán, a TV székház ostrom következményei, nem pedig politikaiak.

A TV székház ostrom kifejlete (hagyták elveszni, magukra hagyták a rendőröket, miközben két utcával arrébb rohamosztagosok várakoztak), illetve a 2006-os események (Kossuth tériek kiebrudalása, Astóriára terelése) rendőri döntései azok melyek politikai alapúak.

preston 2011.03.05. 09:18:11

@Trompf: ne haragudj, nem tudok ezekre még egyszer válaszolni. Keress más oldalt a brossúrában. Az ismételgetés sokszor hasznos dolog, de buta vádakat nem alapoz meg.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.03.05. 09:22:18

@preston: Nem a te hibád. A tényekkel nehéz vitatkozni. Hellernek se sikerült. :DDD

preston 2011.03.05. 09:23:48

@Trompf: nem ismerem a rendőri szabályzatot. Gondolom, ott le van irva, hogy azt aki távozásra felszólitásnak nem engedelmeskedik, viszont az utcán molotov koktélt dobál és kövekkel szórja meg a rendőrőket, annak expressz ajánlott levélet kell irni és
jogait felsorolva felkérni ezen cselekedetek harminc napon belüli befejezésére.

Exember 2011.03.05. 09:39:13

@tewton: Hogy hogyan került Brüsszelbe ez a bányarém, nem tudom. Azonban egyértelmű számomra, hogy a nyugateurópai ultraliberális, nihilista mocskoknak érdeke volt, hogy ez az emberi förtelem kinyissa a száját egy pulpitusról. Kíváncsi vagyok, engednék-e egy szemkilövöttet, vagy akár Révész Máriuszt nyilatkozni az ügyről

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 09:42:46

@Trompf:

"Nézd én nem látok arra más magyarázatot a székház esetében, hogy miért nem segített a két utcával alrébb váró rohamrendőr csapat a kollégáiknak, minthogy ezt az utasítást kapták fentről."

mert hülye vagy, mint a seggem, azért. a környéken nem az egy szem tv székház van, hanem sok tucatnyi kiemelt objektum, és azokat is védenie kellett valakinek. különös módon, amint megérkezett az erősítés, intézkedtek.

Made 2011.03.05. 10:29:24

@walter77: Minen nagy rendezvényén a FIDESZ felhívta a jelenlevők figyelmét a provokátorokra , akik szép számmal voltak jelen, sőt próbálkoztak is megzavarni a rendet, soha nem sikerült nekik, mert belátták, hogy hiábavaló próbálkozás az egész.Mivel nem randalirozó emberek voltak ott.Egyszrü ,de nagyon is jó szándékú emberek.Gyönyörködtünk a szép műsorban és az elhangzott beszédekben.Egy szer csak azt tapasztaltuk, hogy mindenki tapsol és el is tűntek a rendbontók.Én annak örülnék, ha a másik oldal is így ünnepelné pl. a május elsejei ünnepet, vagy márc.15-t.2006-ban sem az emlékezőkkel volt baj.Hanem azzal/azokkal/akik a redőrséget /azonosító jel nélkül / küldtek , békés emberek meggyalázására.Bárki mondhat bármit a FIDESZ rendezvényeken soha nem volt rendbontás és nem is lesz.Nekünk és vezetőinknek az ünnep és az ünneplés lényege a békességen és a szereteten alapszik.Egy tiszta és művelt ember, soha nem gyalázza ember társaít. Megvagyok döbbenve, hogy milyen közönséges és alpári stílusban folyik sokszor a társalgás és az üzenetek küldése.Ez nagyon elszomorít, hogy idáig süllyedt ez a gyönyörű magyar nemzet.Emeld fel fejedet , büszke magyar nép.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 11:07:42

ja egyébként akkor ide is dukál

a was shot (őszinte sajnálatunkra) valóban jelenthet olyat, hogy előtték.

a hőbörgőknek őszinte gratulációm, turul pedig rontott egyet az eddigi majdnem jeles bizonyítványon.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 11:09:34

@preston:

A kínzás konkrétan arra az eljárásra vonatkozik, amit a rendőrősrökön, fogdákon lefolytattak ártatlan emberekkel szemben. Pl. joghallgató lány térdét véresre ütötték gumibottal azért, mert egy idő után nem tudott elég nagy távolságra terpeszteni a faltól, miközben azt támasztotta a fejével és a tenyerével, de Trompf is említette a Kruchina fivérek esetét, sőt, olyan is volt, amikor egy hajléktalant vertek össze-vissza azért, mert "fideszes csőcseléknek" nézték az őrsön. Ismerek olyan esetet is, amikoris még az utcán, a szakadó esőben (nem október 23-án, hanem később) több, mint egy órán keresztül kellett egy rosszul lévő fiatal nőnek támasztani a falat, aki végül el is ájult. Ezek pedig teljesen fölösleges, a rendőrség tekintélyének csak ártó mozzanatok, mindenfajta különösebb értelem nélkül. Hozzáteszem, a katonai kínvallatásokhoz nem mérhetőek az esetek, viszont így is éppen eléggé meghurcolták az ártatlan áldozatokat, akiket valóban fölösleges kínoknak, megaláztatásnak vetettek alá.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 11:16:47

@preston:

A probléma éppen ott kezdődik, hogy 2006. október 23-án ugyanúgy nem hangzott el mindenhol felszólítás - én a Rákóczi út elején semmi ilyesmit nem hallottam, ahogy az Astoria Erzsébet-híd felőli részén lévő ismerősöm is csak érthetetlen recsegést -, mint 2008. szeptember 20-án, a Szabadság téren, ahol azonnal lőni kezdték a nem is rendszeresített, borzalmas tüneteket produkáló, európai demokráciákban jellemzően nem használt CR típusú könnygázt. Nem véletlen, hogy használatát a mai napig nem ismeri el a rendőrség, hiába van rá bizonyítékom. (Konkrétan elraktam egy patront, aminek a tartalma is többé-kevésbé megőrződött por alakban.)
Továbbá, mivel a rendőrség jóváhagyta a helyszínre szóló bejelentést, mint említettem, kötelessége lett volna megfelelő módon elkülöníteni a garázdákat a rendezvény békés, egyébként homogén tömegétől, akik számára kellő számú menekülési útvonalat is biztosítani kellett volna.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 11:18:53

@mavo:

Ez azért érdekes, mert a jelentésekből kiderül, hogy a Parlament őrzését gyakorlatilag elégtelenül oldották meg. Márpedig, ha a Parlament őrzése nem kiemelt feladat, az MTV-hez pedig erősítés kell, ugyan melyik obejktum lehet annyira fontos, hogy onnan semmiképpen sem lehet átcsoportosítani?

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2011.03.05. 11:42:28

@Mj: (A parlament védelme a Köztársasági Őrezred feladata, a rendőrségnek nincsen hozzá köze. Ez 2006-ban is így volt. Csak azok nem mutatkoztak.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 11:48:44

@gloire:

De, mivel a rendőrök alkottak sorfalat az épület előtt - észre is vettük, hogy kezdetben milyen ritkásan -, csak a belső védelmet látta el a Köztársasági Őrezred, akiket valóban nem lehetett látni.

Made 2011.03.05. 12:39:01

@preston: A böjtje egyenlőre Gyurcsány F. ámokfutásának van, még sokáig ennek isszuk a levét.Orbán V. már volt kormányon és félelem nélkül élt mindenki az Ő kormányzása idején.Molygós és elégedett arcú emberekkel találkoztunk.Nem azért lett 2/3 , mert annyira szerette a választó Orbán V. -t ,hanem elegünk lett abból , hogy országunk vezetői a kormányzás helyett nyíltan rabolták országunkat.Míg 2002-ig az ország adóssága csökkent, utána duplájára nőtt 8 év alatt.Érti ezt valaki, hogy ennyi pénz hova tűnt el?..Romhalmaz minden,de legfőbbképen az ember..és ez a böjtje mindennek, ennél nagyobb nem is lesz.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 12:47:35

@Mj:

szerintem erről a balhéról jellemzően rettenetesen eltúlzott vélemények vannak, amelyeket az érintett pártok ezerrel sulykolnak a híveknek, mert egyszerűen nem érdekük a megbékélés. amíg folyik a háború, addig egy ilyen jó kis hellerezéssel jól el lehet szórakoztatni a népet, addig sem foglalkoznak olyan apróságokkal, mint hogy Pártunk és Kormányunk a Zemberektől ellopikált nyugdíjpénzecskék egy részét a máv, illetve bkv elnevezésű pénznyelő automatákba fogja hajigálni.

egy jó kiadós reggeli/esti ballibfilozófusmilliárdozás meg hellerágnesezés prímán elveri az éhséget

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 12:56:54

@mavo:

Én például egy mondatot nem vesztegettem Hellerre, ugyanakkor pedig napi szinten foglalkozom a Fidesz-kormány ballépéseivel. Egyébként meg minden botrány kapcsán lehet arra hivatkozni, hogy csak azért csinálják, hogy eltereljék a figyelmet - nyilván ilyen célok is léteznek -, a probléma csak az, hogy amikor a csekket/számlát/kimutatást kapják az emberek, nem Heller Ágnest fogják látni, hanem szürke számokat.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 13:05:48

@Mj:

"a probléma csak az, hogy amikor a csekket/számlát/kimutatást kapják az emberek, nem Heller Ágnest fogják látni, hanem szürke számokat"

ez kiválóan hangzik, csak sajnos nem teljes mértékben igaz. ld. mnyp pénzek lenyúlása. a kellő mértékben önhipnózis alatt álló emberkék simán ki tudták jelenteni, hogy az az iksz százezer nem is az övék. a hankooknál sem az ellen ágálnak a szakszervezetek, meg a dolgozók, akinek a nettó bér csökkenést köszönhetik.

így megy ez.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 13:06:55

@Made:

nem lehetsz egy agysebész típus. :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 13:11:44

@mavo:

Akik önhipnózist alkalmaznak, azoknál eleve mindegy, hogy van-e figyelemelterelésre is alkalmas botrány, avagy nincs.

preston 2011.03.05. 13:30:10

@Made: Kinzás. Ennek az aktusnak nagy a történelme, leirása.pld.
Torture, according to the United Nations Convention Against Torture (an advisory measure of the UN General Assembly) is:
...any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him, or a third person, information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity. It does not include pain or suffering arising only from, inherent in, or incidental to, lawful sanction

Ebből kiemelnék két mondatot, hogy a kinzás valamilyen szándékkal történik és hogy hivatalos személy jogos cselekedete következtében érzett nem szándékosan okozott fájdalom vagy szenvedés nem egyenlő a kinzással ( bocs, ha felületesen , de nem hamisan forditok)
Én nagyon rosszul érezném magam, ha letartóztatnának és akkor is mártirként szenvednéék,
ha naiv fidesz hivőként elhinném a sok maszlagot, amit a vezir 2006-ban összehordott , dacolnék a rendőrségi felszólitásokkal őszinte kötelességtudaból és a fogdában állva kellene kivárnom, amig igazoltatnak az ellenszegülő tömegből való kitépésem után. Talán még piros levet is eresztenék, mint az első képen látható büszke tekintetű hasfelmetszett
felkelő.
Mindez azonban nem kinzás és nem is nevezhető igy az europai parlamentben, különösen olyanok előtt, akik valamikor szintén ellenszegültek a rendőröknek.

Ezért Morvai mantráira Heller fölöslegesen ugyan, de helyesen felelt.
A lelövésről már irtam.
A költségvetést vizsgálni kell, nem mantraként ismételgetni, hogy rablás történt. Elsőként az adósságnövekedésből le kell vonni a forint romlását és
a refinanszirozási hitelszázalékok növekedését, plusz a világválság hatását. Aztán meg kell nézni, mibe került az orbani nagybani fizetésemelés, ami megelőzte a szocik sajnálatos száz napját, plusz a mai
napig tartó épitési hitel állami kamatátvállalását.
Bizony, bizony, az adóság nagy része a zemberek zsebébe került, de szerintem ez téged nem érdekel.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.05. 13:32:00

@Zero_Toleransz: Heller mondatainak angolról magyarra fordításával ill. annak magyarázatával a mentegetés minősített esetét hajtod végre. Komcsi szokás, ismerem ezer éve.

Én pedig azt állítom, hogy nyelvészkedés aljas mentegetés. Annál is inkább, mert ha valaki megnézi Morvai kérdését, ahol egyébként helyesen használja az "at" vonzatot, akkor bárki számára, aki egy kicsit is objektíven tekint a történésekre, világos kell legyen, hogy Heller Morvai kérdéseire reagál. Tehát az inkriminált shot igét nem a levegőből veszi, hanem reagál egy neki feltett kérdésre. És miután a kérdés nem az elefántok székletének méretéről szólt, hanem a 2006-os eseményekről és ott is az emberekre lövésről és kínzásról, így a válasz is értelemszerűen a kérdésben felvetettekre adott reflexió volt.

Aki(k) ezek után 1200 kommenten keresztül nyelvészkedik(nek), az(ok) számomra megdöbbentő módon a lehetetlent mentegetik. Erre más racionális magyarázat nincs.

És utoljára: Te a Hírtv-vel vitatkozol, nem velem vagy Turullal vagy KKTT-vel. Ez esetben viszont hirado@hirtv.net és írd le, hogy azok ott nem beszélnek ángolul. Én is megtettem annak idején a Klubrádióval és válaszoltak is. Szal, hajrá.

Tudom, hogy az LMP-s ügyben mi volt a kifogásod, ezt itt most újra visszaadtad, de erre azt állítottam, hogy ez a szarrágás tipikus esete. Komolyan beszarás, hogy az élő fába is belekötsz. Igen, Turul nem írta le, de minden nem holtkórosnak nyilvánvaló, hogy gyerekről annak 18 éves koráig beszélünk, egy 60 éves házaspár 35 éves gyereke jogilag nem gyerek.

És igazad van, én valóban lehúzom az átlagot, tavaly április óta ugyanis lényegében csak kormánykritikus írásaim jelentek meg itt.

p.s.: és én legyek a legelfogultabb blogszerző, akivel valaha is találkozni fogsz.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 13:39:10

@preston:

"Talán még piros levet is eresztenék, mint az első képen látható büszke tekintetű hasfelmetszett
felkelő."

Ezek szerint nem követted nyomon a kommenteket, ugyanis már korábban is írták, hogy egy felszíni fejsérülésből is olyan mértékben tud dőlni a vér - erre akár Csintalan esete is elegendő illusztráció -, hogy simán eláztatja a felsődet. Ha még le is vízágyúznak/lelocsolnak vízzel, ha rosszul vagy a könnygáztól, akkor pedig kb. olyan enyhe piros színárnyalatot kapsz, mint ami a képen szerepel.

"a kinzás valamilyen szándékkal történik és hogy hivatalos személy jogos cselekedete következtében érzett nem szándékosan okozott fájdalom vagy szenvedés nem egyenlő a kinzással"

Tehát aki ártatlan embert azért aláz meg és ver össze a fogdán, mert egyetlen bűne, hogy "szemét fideszes csőcselék", az szándékosan követ el jogtalan cselekedetet. Ami nem összekeverendő a bilincselés közben eltört ujjal, amiért egyébként szintén megítélhető kártérítés.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.05. 13:41:30

@TG69: néhány apró kiigazítás (ott voltam az Astoriánál, aztán a Rákóczi úton):

- "Ezen a gyűlésen semmilyen módon nem hívták fel a résztvevők figyelmét a veszélyre, csak egyszer közölték azt, hogy merre menjenek haza."

Ugye ebben az egy mondatban saját magadat cáfolod meg. Philip, aki a rendezvény házigazdája volt, kétszer elmondta, hogy a Deák felé nem lehet menni, mindenki menjen a Blaha, a Múzeum krt. ill, miután pont a hírek miatt megnyitották a pulpitus két oldalát, az Erzsébet-híd irányába. Kétszer is elmondta a Rákay, hogy a Deák felé nem lehet menni, az utcák is le vannak zárva. A rendőrők, magam láttam, ott álltak a mellékutcákban is, így esély sem volt arra, hogy bárki a Deák tér felé kezdjen el szambázni.

A többi véleményed, elsősorban, ami a 2006-os történéseket illeti, nem egy középenállóé, de ez így az orbáni diktatúra kellős közepén rendben is van.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.05. 13:43:26

@mavo: kár, hogy nem álltad meg, hogy te is elkezd...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 13:51:28

@politicus:

mindaddig, amíg nem kérdezitek meg in hungarian az érintettet, hogy az a kijelentése (no-one was shot), ami jelentheti azt, hogy senkit sem lőttek le, tehát mindaddig ez a poszt (és a turul-féle is) hangulatkeltés.

de adott számodra a feladat, fordítsd le a következő két könyv címét:

the day lincoln was shot
the day kennedy was shot

a szerző nevéből (jim bishop) arra következtetek, hogy a szerző legalább valami nagyon kezdő szinten makog angolul.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 13:54:56

@preston:

"Morvai mantráira Heller fölöslegesen ugyan, de helyesen felelt. "

egy lófaszt. heller akkor cselekedett volna helyesen, ha azt mondja ki, amit kell: 2006-nak az égadta világon semmi köze a médiatörvényhez, úgyhogy morvai menjen szépen a női mosdóba, és ott masztizzon a témára. így meg egy többféleképpen értelmezhető kifejezéssel csak új muníciót adott az ellene már úgy is folyó boszorkányüldözéshez.

ismétlem: egy idióta volt, aki oda meghívta, kivitte, akármi.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 13:55:28

@mavo:

Most komoly, hogy több tucat példa és ellenpélda után még mindig a nyelvészkedés folyik?:D Én csak annyit kérek, hogy az adott kifejezést tessék kontextusban vizsgálni...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 13:55:50

@mavo:

"ez a poszt (és a turul-féle is)"

helyesen: ez a poszt (és a kk&tt-féle is)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 14:00:12

@Mj:

a kontextus esetén ismét kezdjük ott, hogy heller (nyilván nem véletlenül) nem a shoot at-et használta.

is ismétlem: tessék odamenni, és megkérdezni. magyarul. az egy úgynevezett tisztességes eljárás. az, hogy olyanokat irkálok, hogy a shoot nem jelent lelövést, majd elkezdek hisztérikusan üvöltözni, az nem tisztességes. ha azt válaszolja magyarul, hogy senkire sem lőttek, akkor hajrá, lehet ütni, de ha azt mondja, hogy ő lelövést értett, akkor pofa súlyba.

ismétlem, hasonló folyik, mint kövérrel folyt kötél ügyben. bezzeg ő a jobbódal igazmondó mártírja, holott kábé két szón meg egy veszőn múlt, hogy valóban azt mondja, amit.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 14:00:51

félreértések elkerülése végett: hellert finoman szólva nem kedvelem.

preston 2011.03.05. 14:04:20

@Exember: nem szép, hogy Morvait bányarémnek nevezed. Megszólalása tényleg örömöt okoz, mint valamikor egy Hofi műsor.Nem kell forditani sem, mert angolul folyik az előadás.

preston 2011.03.05. 14:07:10

@politicus: nem is vitatkoznék veled, de magad mész bele Morvai szövegébe, nos , a hölgy minimum egyszer at nélkül emliti a shot szót, hadd ne idézzem. Egyértelmüen lelőttek jelentéssel.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 14:09:41

@mavo:

Máris túl sok betűt áldoztam erre a szócséplésre. Heller Ágnes, ha maradt még egy kis esze, a számára kedvezőbb értelmű kifejezés mellett fog kardoskodni, ha megkérdezik magyarul. Ezek után pedig marad a nyelvészkedés, a logikázás meg a rekonstruálás, hogy ugyan, hogyan is érthette azt, amit. Ebben meg továbbra sem kívánok vitapartner lenni.

preston 2011.03.05. 14:14:16

@Mj: Sokszáz ember dobált , gyújotgatott és gyalázta verbálisan a rendőröket. Ez a sokszáz ember törvényt sértett, néhánynál megszaladt a rendőrök keze, nem csodálkozom, hiszen előtte kurvaanyázták, buzizták őket.Elitélem a tulkapást, de minden esetet meg kell vizsgálni. Jelenleg nem nagyon látok lehetőséget objektiv vizsgálatra, de sokat mond, hogy a fidesz kormány kollektive hazugnak nevezi a rendőrséget. Lesz ennek még böjtje, várjuk meg a amig az orbanizmus kivirágzik az utcákon. és itt nem a vezirnek adott virágra és kézcsókra gondolok.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 14:16:06

@mavo: Tegnap az ATV-ben Heller már megmagyarázta, mert magyarázni azt nagyon tud. Az eredeti helyzetben azonban Morvai nem agyonlövésről beszélt, hanem rálövésről, s Heller erre válaszolt. Egyébként: lmgtfy.com/?q=i+was+shot

preston 2011.03.05. 14:18:24

@mavo: ez is egy megoldás lett volna, da Heller felvette a kesztyűt, mert egy parlamentben volt és válaszolt.
Talán azt hitte, hogy Európában van. És azt hiszem, hogy a jelenlevők - minusz magyar jobb, nem értették félre, hiszen ők értették a dolgokat...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 14:24:48

@Mj:

az egyetlen probléma itt csak az, hogy pont az ún. nemzeti oldal jeles képviselői kezdtek el nyelvészkedni. kibaszott magasról le tudok például szarni tetszőleges kontextust, amikor az ominózus kifejezést egy hörrtévében lazán úgy fordítják, hogy nem sérült meg senki.

ez ugyanis faék egyszerűségű manipuláció. aki ebbe a folyamba beáll, az legalább annyit próbáljon meggondolni, valóban 100%-e az, hogy heller azt értette az ominózus kifejezés alatt, amit ő gondol.

például kk&tt azt állítja, hogy a shoot nem jelent lelövést, ezzel próbálva azt állítani, hgy a was shot nem jelenti, hogy lelőtték.

ha ugyanúgy viszonyulnék kk&tt-hez, mint a mélyen tisztelt mandiner a ballib filozófusmilliárdos(ok)hoz, akkor azt állítanám erre, hogy kk&tt szándékosan, az olvasók félrevezetésének céljából hazudott, manipulált, estébé.

mivel azonban nem úgy viszonyulok, ezért az ártatlanság vélelme nevű ősi faszság felhasználásával azt állítom, hogy kicsit elborult az agyuk, és eltévelyedtek. nem szándékosan, csak (ahogy az elborult aggyal meg szokott történni) egyszerűen nem foglalkoztak azokkal az lehetőségekkel, amik nem fértek bele a nagy fene felháborodásba. úgynevezett vakfolt jelenség. köpjön fel, álljon alá, és túlestünk az ügyön.

és egyetlen szóval nem állítom, hogy heller ágnes egyértelműen lelövést értett a was shot alatt. de érthette azt.

kontextusról meg talán ne beszéljünk olyan környezetben, ahol a szégyenteljesen bunkó morvait jó egy perc volt leállítani.

ja, mellesleg morvai valóban hazudott, de hát morvai nem ballib és nem filózófusmilliárdos, ezért nála nem számít

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 14:26:19

@preston:

Ától zéig ki lett vesézve az egyéni túlkapások kontra tudatos rendőrattak kérdése, hadd ne fussam le az ötszázadik kört, amikor látszik, hogy 1400 komment után sem közeledtek az álláspontok.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 14:29:26

"például kk&tt azt állítja, hogy a shoot nem jelent lelövést, ezzel próbálva azt állítani, hgy a was shot nem jelenti, hogy lelőtték."

Ezt így konkrétan honnan veszed?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 14:30:37

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

akkor nektek is ugyanaz a rettenetesen nehéz feladat, hátha (ellentétben politicussal) nektek, sikerül lefordítani, amit már csak azért is remélek, mivel a postotok ominózus részében az angol nyelvnagyjából anyanyelvi szintű felhasználóinak akartok tűnni.

the day lincoln was shot
the day kennedy was shot
the day reagan was shot

bónusz kérdés, ki a kakukktojás a háromból, és miért, ugyanis két jó válasz van.

preston 2011.03.05. 14:33:03

@Mj: egyetértek. most belenéztem néhány videóba. amikor lovasrohamról olvastam, akkor valami csapajevszerű kép jelent meg elöttem, meg a gonosz cári rendőrattakok, ahol halottak maradtak a földön, legalábbis a filmeken. itt kétszer egy szakasz lovas egy csoportban oda majd később vissza ügetett, két oldalt bőven hagyva helyet a félrefutóknak. nagyon vigyáztak, hogy a lovak ne bukjanak fel az úttesten.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 14:33:34

@mavo:

Vagy szelektív a memóriád, vagy nem olvastad a Morvairól és Hellerről szóló kommentemet, amiben éppen azt írtam le, hogy megérdemlik egymást. Morvai Krisztinának már a passzív agresszív mimikája és hanghordozása is idegesít, és nagyon jól tudom, hogy évek óta csúsztat, gyakorlatilag azóta, amióta elkapta a jobbikos örvény. (2006 őszén viszont szerintem még szimpla jószándékú jogvédő volt, alapos feminista, sőt, melegjogi harcos múlttal, de ez már más kérdés.:))
Heller Ágnes szerintem szintén nem mondott igazat már azzal, hogy letagadta a kínzások megtörténtét, de innentől kezdve megint belép az egyéni megítélés kategóriája, ergo vitatkozni erről fölösleges.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 14:38:39

@preston:

A videók sajnos nem tükrözik a teljes valóságot. Egy halálra rémült évfolyamtársnőm például hiába futott, lekardlapozták, én pedig máshol a saját szememmel láttam, ahogy a lovasrendőrök pálinkásüveget húznak meg úgy, ahogy vizet nem szokás inni. Természetesen az átlátszó folyadék víz is lehetett, mint ahogy a közelükben lévő rohamrendőrök is ihattak whisky színű teát egy szimatszatyorból elővett Jack Daniel's-es üvegből.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 14:44:03

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

egyébként meg tetszik a jóindulat bennetek. heller csak hazudhat, és ha morvay rálövésről brekeg, akkor heller hiába nem a was shot at kifejezést használja, az csak véletlen lehet, és csak azt mondhatta, amit ti hisztek, mert csak és punktum.

csak jelzem, az ún. újságírói etika felrúgása, hogy még csak hozzá se teszitek valamelyik posthoz a kibaszott nagy dühöngésetek mellett, hogy mi az érintett állásfoglalása az ügyben. tudom, hogy egy ballib filozófusmilliárdos nem érdemli meg, hogy a saját ügyéhez hozzászóljon, de azért a fene tudja.

azt tudtátok egyébként, hogy az ún. jobberek nagyjából fele, de lehet, hogy jóval több, a mai napig hisz abban, hogy szanyi kapitány valóban ellést írt orbánné esetében? na, az pontosan ugyanígy működött. meg a köteles história is. sőt az még jobban, mert ott is merő szómágia volt a "bizonyíték".

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 14:46:59

@mavo: Köszi a feladványt, ez épp azt bizonyítja, hogy a 'shoot' helyes értelmezése a kontextustól (a halott elnökök esetében az értelmező történelmi ismereteitől) függ. Az EP-ben a Morvai által felállított kontextus teljesen egyértelmű volt, fel sem merült, hogy valakit agyonlőttek volna, így a józan ész törvényei szerint Heller sem gondolhatott erre.

Más oldalról közelítve: ha a "no one was shot" mintájára azt mondod, hogy "Reagen was not shot", akkor teljesen hülyének fognak nézni. Próbáld ki.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 14:51:06

@Mj:

nagyon rendes vagyok, elnyomok egy elég cifra káromkodást, de csak így bévül.

na szóval. a faszom sem beszélt rólad kis virágszálam. a negyed flekked eleje úgy felesleges, ahogy van. a második felét meg hagyjuk. ilyen alapon ugyanis rendszeresen kínoznak embereket a mai napig, egy átlagos fradi újpesten, akit elkapnak a jardok, azt bizony "megkínozzák", keszcsókom.

én abszolút ambivalens vagyok ebben, ez van.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 14:54:19

@mavo: "újságírói etika felrúgása..." Heller a posztunk megírása után nyilatkozott az ATV-ben, így az - amúgy nevetséges - magyarázkodása valóban nem szerepelt a posztunkban. Akit érdekel, nézze meg az ATV-archívumban. Az meg a kommentelői etika felrúgása, hogy lehazugozol minket olyanért, amit nem írtunk.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 14:54:38

@preston:

te vagy a másik fele bazmeg. kardlapoztak, mint a gép, gumilövedékkel, és könnygázgránátokkal is lődöztek, és kurva sok sérült volt. mondjuk az egyetlen életveszélyes az pont egy rendőr, de ez csak részletkérdés.

most gonosz leszek: a jobber tábor horthysta részlege megtapasztalta kicsit a hőn visszaáhított aranykor egy kis szeletkéjét. :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 14:57:50

@mavo:

Erre inkább nem válaszolnék. Szólj majd, ha kulturált válaszra is képesnek érzed magad, addig meg kellemes szombat délutánt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 15:03:59

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

"Az meg a kommentelői etika felrúgása, hogy lehazugozol minket olyanért, amit nem írtunk."

gyönyörűen csúsztatsz, gyönyörűen. nem tudom, mi a fasz van veletek, amikor rátok jön a geci nagy felháborodás, akkor átmentek trollba. na mindegy. talán majd (ha már a kontextus kibaszott nagy császárai vagytok) elgondolkodtok azon, mit jelent az a kis _ha_ szócska, és a feltételes mód abban a mondatban.

ja, reagan két értelemben kakukktojás.

reagant lelőtték, de túlélte (ő maga úgy hitte, isten őrizte meg az életét), és az ő esetében filmcím, a másik kettő könyv.

további kellemes gondolatolvasást! és vigyázzatok, mert ha egy ballib filozófusmilliárdos gondolatai között mustárt láttok, akkor nem virslit akar enni, hanem a jobbereket mustárgázzal kiirtani.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 15:06:54

@Mj:

kultúrember VISSZAKÉRDEZ, ahelyett, hogy kulturálatlanul elkezd vagdalkozni szelektív memóriáról.

remélem, értve vagyok.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 15:09:02

@mavo: Apró különbség, hogy Horthy már a legelején nyilvánvalóvá tette, hogy ez lesz.
A másik apró különbség, hogy 18as patkánylázadás és a bolsevik forradalmak tapasztalata.
Harmadik apró különbség, hogy Gyurcsány tönkretette az országot, Horthy pedig megmentette. (Itt most ugye nem a II vhról beszélünk, hanem a 20as, 30as évekről.)

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 15:13:25

@mavo: "például kk&tt azt állítja, hogy a shoot nem jelent lelövést, ezzel próbálva azt állítani, hgy a was shot nem jelenti, hogy lelőtték."

Itt nincs semmiféle feltételes mód és ha. Egyszerű hazugság.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 15:14:37

@preston:

nem. heller ostoba volt. mindenekelőtt akkor, amikor egyáltalán felvette a kesztyűt. nagyon nagy ostobaság volt. morvai addigra elérte a hiszizésével, hogy nagyjából mindenki (aki látszott a videón) úgy nézett rá, mint egy varangyos békára.

kk&tt tegnapi érvei között az egyik abszolút valós az, hogy morvait leszarjuk. mert le kell szarni, többet nem érdemel.

ha már válaszolt, két eset lehetséges.

1. valóban azt értette no-one was shot alatt, hogy nem lőttek senkire. ez esetben ostoba és hazudik.

2. lelövést értett alatta. ez esetben ostoba volt, mert egyértelmű kifejezést kellett volna alkalmaznia.

az első eset a jóval valószínűbb, azonban egyáltalán nem biztos. ha meg utólag azt mondta, a 2. eset él, akkor (meglehetős kételkedéssel, de) kénytelenek vagyunk elfogadni, ugyanis szómágián kívül nincs bizonyíték.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 15:15:52

@mavo:

"elgondolkodtok azon, mit jelent az a kis _ha_ szócska, és a feltételes mód abban a mondatban."

Az én esetemben a ha szócska helyére a vagy szócskát helyettesítsd be, és máris rájössz, hogy fölösleges dolgon bosszantod magad.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 15:20:18

@mavo: Végülis... nem tudom melyik jómadár nyilatkozta Hellerrel kapcsolatban, hogy azt sem tudja mi az a pénz. Lehet, hogy azt sem tudja már mi az, hogy lőni, meg kínozni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 15:30:27

@Mj:

konkrétan jómagam kurva magasról szarom le a szelektív memória emlegetését, és nem bosszankodtam rajta egy percet sem. azon egy picit igen, hogy tök feleslegesen válaszolnom kellett tök felesleges mondataidra, majd az erre adott tök felesleges válaszodra kell most írnom egy tök felesleges választ, hogy megértsd, kommentedben nem a szavak, hanem a tökfelesleges baszkódás nem tetszett.

ugorgyunk.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 15:33:55

@mavo:

Na, csakhogy lezárhatjuk a fölösleges köröket:

Jó.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 15:46:16

@TaTa86.:

heller egy hülye vén szatyor, valamiért újabban szereplési mániája van, és valamiért a jobber sajtó kitalálta, hogy heller valami ballib megmondóember, aki ha mond valamit, akkor az a ballib vélemény.

ez az egész ügy egy kibaszott nagy lufi. pont. hellernek az épület ötven kilométeres körzetében sem kellett volna lennie. pont.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 15:51:34

@mavo: Én szeretném, ha ezt néhány ball meg lib hangadó szépen ország-világ előtt is kijelentené.

Mert most nekem nagyon úgy tűnik, hogy ajrópában meg a zusában Heller az elfogulatlan liberális értelmiség mintapéldánya, egy übermensch a magyar mocsárban.

Ez a lejáratókampány Magyarország ellen meg nagyon nem lufi.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 16:00:00

@mavo: Nagyjából egyetértünk, bár Hellert a ballibek is saját szent tehenükként tartják számon, nem a jobbosok találták ki neki ezt a szerepet. Lásd "Magyarország legokosabb asszonya", a legutóbbi Gyurcsány-beszéd, "megérdemelné, hogy palotában lakjon", filozófusügy-ellenhiszti stb. Az pedig, hogy ez a kifejezetten buta nő ilyen elképesztő tekintélynek örven ballibéknél, a ballibeket minősíti.

Amúgy harmadszor kérjük, megírnád, hogy hol írtuk, hogy a shoot nem jelent 'lelőni'-t?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 16:01:27

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

lolz.

könyörgöm, próbáljatok már úgy gondolkodni, hogy ha azt mondom, nem mondtatok igazat, az nem csak azt jelentheti, hogy hazudtatok ... nagyon leereszkedett rátok a vörös kod, bazmeg, nagyon.

amúgy

"alapjelentésben nem Lukács György-i értelemben vett 'lelő'-t, 'agyonlő'-t jelent, csupán annyit: 'lő'. Ha tárgya van, akkor is. Bob Marley itt nem játszik. "

VERSUS

www.thefreedictionary.com/shoot

shoot
v. shot, shoot·ing, shoots
v.tr.
1.
a. To hit, wound, or kill with a missile fired from a weapon.

ez tehát az első, a legeslegelső jelentése. nem a második, nem a harmadik, nem a húszadik. a legelső.

és egyénként van még kábé három tucat egyéb jelentése, jelentésárnyalata.

meg persze van olyan eshetőség, hogy a freedictionary szerkesztői nem tudnak angolul.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.05. 16:05:22

@mavo: Egy fenti ellenpélda: The Pope was shot and critically wounded by Mehmet Ali Ağca". Azaz a pápát meglőtték, súlyos sérüléseket szenvedett.

Na, ilyenkor mi van, Mavo? Ráadásul minden észzsonglőrnek világos, hogy Heller Morvai kérdéseire válaszol, amely kérdésekben viszont precízen ott szerepel az "at" vonzat, tehát, ha Heller a kérdésre válaszolt, márpedig nem feltételezem, hogy nem azt tette, akkor bizony ő is ugyanabban a kontextusban használta a shoot szót, ahogy Morvai. Tehát pontosan azt értette alatta, mint az őt itt mentegetni nem próbáló valszeg jobbos közönség.

Ezért írtam, hogy kár volt neked is elkezdeni a mentegetést, meg Turul (és KT) minősítgetését. (és ezt kurvára nem ellensúlyozza, ha odaírod, te nem szereted Hellert).

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 16:06:18

@TaTa86.:

hagyjuk már ezt a lejárató kampányosdit, olyan ócska, olyan unalmas. amikor a fidi rohangálta körbe ekézni az éppen aktuális maszop-kúrmányt, akkor a maszop nyikorogta folyamatosan, hogy így lejárató kampány, meg úgy lejárató kampány, ahelyett, hogy tette volna a dolgát.

nem lehetne olyat, hogy elhisszük ezekről az ajrópai bácsikról meg nénikről, hogy úgy általában tudnak írni, olvasni és gondolkodni hellerágnesek segítsége nélkül is? tényleg nem?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 16:15:51

@mavo:

"valamiért a jobber sajtó kitalálta, hogy heller valami ballib megmondóember, aki ha mond valamit, akkor az a ballib vélemény."

Nemcsak a jobber sajtó, hanem a Klub rádió is, aminek a fennmaradásáért aggódik az ATV reklámspotjában.:)

www.youtube.com/watch?v=JCoUlpJxgqA

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 16:15:56

@politicus:

továbbra is ott tartunk, hogy egy magyarban több értelműen fordítható szót ti mindenároncsakazértis egy módon akartok fordítani, és kénytelen vagyok nem észre venni benne, hogy hellert mennyire utáljátok. heller kurvára nem használta az elöljárószót, használhatta a was shot kifejezést tévedésből, akármiből. akkor kezdünk el hazugozni, ha nincs kétely. szemernyi sem.

de leszarom. ha erre élveztek, hát erre élveztek. én speciel leginkább úgy szerzek magamnak örömöket, hogy megdöngetem az asszonyt, vagy bebaszok egy jó kis birkapörköltet, nektek valamiért az agg ballib filozófusmilliárdos banyák szövegein való masszív hőbörgés okoz orgazmust.

gusztus dolga.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 16:18:53

@mavo:

"nem lehetne olyat, hogy elhisszük ezekről az ajrópai bácsikról meg nénikről, hogy úgy általában tudnak írni, olvasni és gondolkodni hellerágnesek segítsége nélkül is? tényleg nem?"

Nem. Nézd meg, kiket delegálnak oda. És a leghelyesebb még a kötögető finn nőci...:)

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.05. 16:23:53

@mavo: Nem így van ez, kisbucó, te itt hazugsággal vádolsz embereket, miközben te magad is elismered, hogy az idézett mondatnak több jelentése is van (de valamiért nekem csak az egyik verzió lefordítását adod ki így szombat délután). KT max. akkor hazudott volna, ha csak egy jelentése volna az inkriminált mondatnak és az éppen nem az lenne, amit KT ért alatta. De ez sajna nem így van és a kontextus bizony nagyon is egyértelművé teszi, hogy miről van itt szó, csak hát a ballerhad, meg azok, akikről nem tudjuk, hol is állnak, de mégis mindig a ballerhad érveit használják, egyszerűen mentegetni próbálják Hellert. Sőt olyan kommentelők is vannak, akik ugyan utálják Hellert, mégis mosdatják.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 16:24:50

@Mj:

na, pont a klubrádiót ki nem szarja le magasról. meg az atv-t.

nézd. amennyiben arról a meglehetősen szűk rétegről van, aki klubrádióra, atv-re, népszagára meg 168 órára fényesítgeti a bohócot/klitet, és kizárólag őket nevezzük ballibeknek, akkor tőlem nekik lehet heller a mittom milyen megmondónéni, egészségükre. csakhogy ezek kurva kevesen vannak, és kurvára semmi befolyásuk nincs sehol.

ha kiterjesztjük a kérdést mondjuk a maszopra (baloldali? liberális? muhaha), akkor talán olvasgassunk ilyeneket: "Engem nem érdekel, és nem is tudom, hogy az MSZP mit fog magával kezdeni. Egyet azonban tudok: Magyarországnak, mint minden európai országnak szüksége van egy elvhű, komoly, szervezett, erős baloldali pártra. Hogy ez az erős baloldal létre fog-e jönni a közeljövőben, és ki lesz a vezéregyénisége, ha egyáltalán lesz ilyen, erre nem tudok felelni. Csak azt tudom, hogy van egy üres hely, és az üres helyeket be szokták tölteni."

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 16:26:27

@mavo: Nem akarunk logikai képletekkel operálni, meg a "Kevés szóval angolul" jellegű Freedictionaryt sem tartjuk a legjobbnak, de azért hadd szögezzük le: "A vagy B vagy C" az nem ekvivalens "C"-vel. Lehet persze "C" is - ezért az utalás a Bob Marley-számra -, de nem ekvivalens azzal. Hogy egy adott szituban "A", "B" vagy "C", az csak a kontextusból deríthető ki, az pedig itt teljesen egyértelmű volt. Persze simán lehet, hogy tévedtünk, és Heller nem ostoba és hazug, hanem simán csak ostoba, ez esetben elnézést kérünk. Viszont várjuk, hogy a Hellert istenítők - a mosdatás helyett - mondják ki nyíltan, hogy bálványuk egy buta szatyor. Ahogy ezt mondjuk Brendel Matyi haverod a Piroslapokon megtette.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 16:32:12

@mavo:

"na, pont a klubrádiót ki nem szarja le magasról. meg az atv-t."

Pont ez az a két balos fellegvár, ahol az értelmiségi megmondóembereik a politikusaikkal együtt tobzódnak, ennyi.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 16:55:02

Egyébként, ha a lehető legjobbindulatúak vagyunk Hellerrel szemben, akkor az ügy még viccesebb. Feltételezzünk, hogy azt akarta mondani, hogy "senkit nem lőttek agyon". Ez esetben a vita
így nézett ki:

Morvai: "Maguk milyen jogon diktatúráznak itt valami elbaszott médiaszabályozás kapcsán, ha akkor csöndben maradtak, amikor a maguk által támogatott kormány rendőrsége konkrétan tüntetőkre lőtt?"

Heller: "Na jó, de legalább nem lőttünk agyon senkit!"

Miféle érvelés ez? Hej Lenin elvtárs, de emberségesek vagyunk, hiszen le is lőhettük volna őket!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 17:13:43

@politicus:

jaj istenem, mi a fasz van veletek, bazmeg? hősök terén aludtatok, és birkózószart reggeliztetek, vagy mi? ráadásul napok óta.

azért tettem oda pont azokat a példákat, mert váltig ment a hol konkrét, hol kevésbé konkrét állítás, hogy de nem. van itt ezersokszáz komment, olvassa végig a faszom az egészet.

valamiért rátok jött ez a hazugozási mánia, olyan nincs, hogy valaki téved, vagy mégsem azt mondta. hiába írtam le direkt jó hosszan, leszarjátok.

hazudik, punktum. kuss, ide jöttem.

igazat mond - hazudik, fekete - fehér, jó - gonosz, más nincs.

összesen annyit állítottam, nem száz százalék, hogy csak rálövésről beszélt.

mint kiderült, ebben pont igazatok volt, és tényleg nem lelövésre gondolt. de még itt sem állhatunk le, mert sokadszor derül ki, hogy az élet nem fekete-fehér.

végigszenvedtem ugyanis heller anyó atv-s fellépését azzal a gusztustalanul benyaló mikrofonállvánnyal, és azt kell mondanom, az a nő kicsit háborodott, de nem mondhatom azt, hogy ha az ő értelmezését elfogadom, akkor a maga szemszögéből nem mondott igazat. a gumilövedékes mókát nem tagadja. mások is magukévá tették itt is azt, hogy gumilövedékkel nem lehet lövetni. SZERINTEM ÚGY HÜLYESÉG, AHOGY VAN. meg racionalizálás, meg kompenzálás, meg akármi.

kellő rosszindulattal hozzáálva persze hazugság.

és ezzel túl sokat nem léptünk előre, jó és rosszindulat továbbra is a döntés mozgatóereje. sajnálom, de szerintem 99,99%, hogy ha nem egy ballib filozófusmilliárdos esetünk főszereplője, akkor

1, valami úton módon próbáltatok volna meggyőződni, VALÓJÁBAN mi a faszra gondolt a zizzent banya, mert úgy etikus.
2. amikor előadja a magyarázkodását, akkor közzéteszitek, mert úgy etikus.

na, keszcsókom.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 17:16:26

@Regno delle Due Sicilie: Ez legalább annyira reális eshetőség, mint hogy New Yorkból saját szemével látta, hogy Budapesten nem lőnek.

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.05. 17:22:34

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: igen, csak én sose állítottam hogy saját szemével látta, de viszont mintha egyszerre érvelnél amellett, hogy

a) kurva messze volt és fogalma sem lehet arról mi történt
b) személyesen felelős a lövésekért ("mi lőttünk")

amúgy jelzem, hogy Heller NEM azért ment el a meghallgatásra, mert 2006-ról akart ott beszélni (jelezte is, hogy erről nem akarja elmondani a véleményét meg eleve nem is ez volt a téma).

Az Orbán-kormányról beszélt.

És ha cseppnyi eszünk lenne, mi is erről vitatkoznánk.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 17:26:59

@mavo: Igazából az volt a célunk az egésszel, hogy elbasszuk a szombat délutánodat a 15 perces Heller-interjúval, hehe.

- Amúgy teljesen irreleváns, hogy mi a faszra gondolt valójában a szatyor, közszereplésénél csak az számít, hogy a hallgatóságnak az adott kontextusban mi jön le belőle. Lehet, hogy igazából arra gondolt, hogy szeretne ágyba bújni Cohn-Bendittel, de nem ezt mondta. Ha Szíjjártó azt mondja, hogy "nem lesz megszorítás", s eközben azt gondolja, hogy "döm-dö-döm", ettől még hazudik (vagy tényleg nagyon ostoba, ami reális opció).

- Az állásfoglalása nyilvánosan elérhető, ezt kommentben jeleztük is, ha meg még egy posztban foglalkoznánk vele, akkor te lennél a leginkább felháborodva, hogy "ez már a harmadik poszt a jelentéktelen Heller-ügyről, miközben államosították a manyup-vagyont!"

Egyébként már elismertük, hogy lehet, tényleg nem hazudott, hanem szimplán ennyire hülye. Ebből a szempontból kifejezetten jóindulatúak voltunk, hogy azt feltételeztük, a nagy filozófus hazudik, s nem azt, hogy egy segg.

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.05. 17:28:52

hogy most akkor mennyit épített le az Orbán-kormány a tavaly tavasszal még létező intézményrendszerből és miért, mit tett eddig a korábbiak helyére, mit tervez éppen és ez hogyan változtatta meg az ország berendezkedését?

jelzem direkt nem használom a demokrácia szót (mint pl. demokratikus intézményrendszer), mert akkor ugyebár kapásból ballib troll lennék, aki váltig tagadok mindent miközben magam is lövetni akarok.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 17:29:23

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

a konkrét nyelvtani szarrágáson túlléptünk, mert bejött, amire amúgy én is azt mondtam, hogy a legesélyesebb verzió.

"Persze simán lehet, hogy tévedtünk, és Heller nem ostoba és hazug, hanem simán csak ostoba, ez esetben elnézést kérünk. Viszont várjuk, hogy a Hellert istenítők - a mosdatás helyett - mondják ki nyíltan, hogy bálványuk egy buta szatyor. Ahogy ezt mondjuk Brendel Matyi haverod a Piroslapokon megtette. "

a faszért nem ezt írtátok le, az helyett a fos helyett, wazzeg? persze leszámítva a brendel és közöttem levő általatok vízionált haverságot.

mint éppen az előbb írtam politicusnak választ, és most utólag esett le, hogy a legprecízebb szót nem használtam: heller minimum részben egy magánvalóságban él. aminek része az is, hogy a gumilövedék valami ártalmatlan jószág, amivel nem lehet (legalább is) embert ölni.

morvai és heller magánvalósága csapott össze, azzal az apró különbséggel, hogy míg heller magánvalósága legalább ha csikorogva is (gumilövedékkel nem lehet lövetni című balfaszság), de beleilleszthető a valóságba, addig morvay magánvalósága sajna néhány pontos sehogy sem illeszkedik a valósággal.

a gumilövedék nem annyira veszélyes, hogy ... kezdetű feltételezés ugyanis egy vélemény, míg a minden ellenzéki tüntetést szétvertek, az szimplán nem igaz.

azt meg nem várhatod el, hogy a hellert istenítők (menyien maradhattak még ÖSSZESEN?) leakadjanak a heller ágnes nevű szerről. ugyanilyen alapon el kellene várnod, hogy mások meg ne szijjártó elvtárs szöveeit nyomassák intrabénásan.

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.05. 17:31:20

ugye kb. ezekről lett volna elvileg szó a megbeszélésen is, de a Morvai-Heller gigászok csatájának sokórás kitárgyalása miatt ilyen apróságokra persze nincs időnk...

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 17:31:29

@Regno delle Due Sicilie: A "mi lőttünk" valóban költői túlzás volt, de ha számbavesszük, hogy mennyit tett Heller a Gyurcsány-kormány legitimálásáért, akkor annyira nem is túlzás. Az pedig, amit 2006 őszéről mondott - amit nem lett volna muszáj neki -, azt is teljesen hiteltelenné teszi, amit a Zorbánról mond. Ez egyébként a ballib nagy csapdája.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 17:34:36

@mavo: Így van, a Fidesz sajnos ugyanilyen aljas volt, Morvainál pedig nem is tudom, hogy nekifutásból vagy helyből ilyen ostoba.

Ettől még amit Heller csinál az ocsmány, és ártalmas. Különösen azért mert az itteni libsik ájultan tisztelik, vagyis a Nyugat szemében Ágnes asszony nem egy szenilis gyűlöletgóc, hanem az autentikus magyar/zsidó liberális ellenzéki.

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.05. 17:41:33

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: ebben egyetértünk.

szerintem is enyhén röhejes Heller, de az igazán tragikus az, hogy ő tolja itt a nagy demokratát 82 évesen, hogy ő e tábor "új" intellektuális vezére...

én amúgy sok hülyeségét annak a számlájára írom, hogy szenilis, vagy legalábbis nekem annak tűnik. ez megértőbbé tesz vele szemben. mint ahogy az is, hogy azért ő fiatalon túlélte a holokausztot és nyílván nem úgy képzelte utolsó éveit, a 2006 utáni időszakot, hogy jobbik, morvai, kuruc.info...

de attól még hogy ő nem hiteles, attól még az Orbán-kormány politikájának több elemét is jogosan kritizálja...és ezekről alig van érdemi vita. na ez az ami még tragikusabb.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 17:41:47

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

alakítsatok már gondolatolvasó szakkört, wazze!

egyszerűen oda kellett volna baszni, hogy ápdéjt, oszt beleírni, hogy a szatyor miként értelmezte saját magát, oszt jóccakát. azon is elmarakodott volna a trollsereg, mi meg valószínűleg lényegesen gyorsabban, felesleges hazugozáskörök nélkül eljutottunk volna a konklúzióig, hogy a banya nem hazudik, csak hibbant, aztán maximum a hibbantság mértékén mehettek volna extra körök.

"Amúgy teljesen irreleváns, hogy mi a faszra gondolt valójában a szatyor, közszereplésénél csak az számít, hogy a hallgatóságnak az adott kontextusban mi jön le belőle."

itt, magyarországon igen. ott nem. ajrópában tudják, hogy volt itt egy kis gumilövedékes. ahogy egyébként más ajrópai országokban is megesett, megesik efféle, nem hungarikum ám ez.

itt, persze, hogyne. itt, nálunk valóban van egy halom ember, aki inkább levágatná a faszát/csöcseit, mint hogy elismerje volt itt bármi is, de ha volt is, csőcselék volt mindenki, megérdemelték, meg van egy halom, aki ugyanezt bevállalná, csak hogy ne kelljen beismerni, hogy itt nem szervezett magyarirtás volt - elnézést, hogy nem hosszú ível írtam, pedig az a magyarosch.

ebbe a közegbe belebaszni két ilyen postot, a nézettség, és ezzel a betévedő trollok számának növelésére és a hitelességetek csökkentésére "jó", semmi másra.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 17:44:24

@mavo: Rendben, legyen az a közös nevezőnk, hogy Heller egy ostoba szatyor. Mint írtunk, részünkről épp az volt a jóindulatú megközelítés, hogy első körben nem ostobának, hanem hazugnak véltük. Azonban ennek tükrében még szomorúbb, hogy Heller a magyar kulturális és oktatási intézményrendszer meghatározó szereplői számára Heller maga az istennő.

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.05. 17:56:13

@Regno delle Due Sicilie: minden nagyobb súlyú döntésről, amelyet az Orbán-kormány hozott, ezen a blogon született írás, méghozzá sok esetben erősen kritikus. Számolatlan helyen kifejthetted volna a véleményedet, de csak ritkán látunk erre...

politicus · http://mandiner.blog.hu 2011.03.05. 18:00:25

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Azért az biztató, hogy 1400 komment után ide is el lehet jutni.. :) Mondjuk, ez már a poszt után is nyilvánvaló volt. Na meg előtte is. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 18:09:12

@TaTa86.:

"Így van, a Fidesz sajnos ugyanilyen aljas volt"

sok évvel ezelőtt még én is hasonlóképpen gondoltam, azonban rá kellett jönnöm, ezek külföldön előadott, ám leginkább hazai fogyasztásra szánt cuccok, és eddig egyiknek sem volt számottevő hatása. a médiatörvény kicsit más kérdés, azon érződik, hogy ajrópa komolyabban veszi, mint a fidesz hitte volna.

"az itteni libsik ájultan tisztelik"

lolz. akkor én kurvára nem vagyok libsi. és az a gyanúm, nem vagyok ezzel egyedül.

"a Nyugat szemében Ágnes asszony"

gondolom annyira, mint amennyire ájultan a libsik tisztelik.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 18:17:54

@mavo:
- Update-elni egészen ritka esetekben szoktunk, leginkább csak akkor, ha valamely érintett személyesen kér erre. Ha minden posztunkat kiegészítenénk azzal, hogy megjelenése óta milyen ellenvélemények jelentek meg, akkor azzal basznánk el a napunkat. Ha per pillanat beütöd a Google hírkeresőbe, hogy "heller", rögtön az első találat kiadja az ő magyarázkodását.

- Európában is van oszlatás, de ott általában autókat gyújtogató náci/arab hordákat szoktak szétverni. Az azonban elég ritka, hogy mondjuk Schröder rendőrsége száz neonácira hivatkozva szétveri a CDU-nagygyűlésről hazatérőket, pár perccel Merkel beszédének vége után. Úgyhogy ez unikum volt nálunk.

- Félig-meddig igazad van, de azért csak félig-meddig. Vegyünk egy példát. A megy az utcán, B odamegy hozzá, és ad neki egy pofont. Ezután A azt terjeszti, hogy két pofont kapott, B meg azt, hogy egyáltalán hozzá se nyúlt. Formállogikai szempontból mindketten hazudnak, tehát tulajdonképpen egyik kutya, másik eb. De azért ha némi erkölcsöt is viszünk a történetbe, akkor ott vagyunk, hogy A némileg eltúlozza saját nyomorát, B viszont egyrészt pofozkodott, másrészt hazudik. Ezt az erkölcsi szempontot viszont erkölcs nélküli embereknek nyilván nagyon nehéz felfogni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 19:10:56

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

az első fele tisztán etikai dolog. heller véleménye egy darab, nem arról van szó, hogy mindenféle ellenvéleményeket kel közölni, hanem hogy egy tényállítás történt róla, amiről apránként elismertétek, hogy nem igazán van úgy. etikus ember ilyenkor kiírja, hogy bocs mégse, és nem 1400 komment közt vallja be, hogy ja hát. hogy érthetőbb legyen? ha a címlapon nevezem hazugnak, nem az apróhirdetések között írom ki, hogy ja, mégse. etikátlan.

ha már ott a végén mindenféle erkölcsökről teccik szónokolni.

ez egyébként szorosan összefügg azzal, hogy ti úgymond merő szívjóságból hazugoztátok le.

valakit lehülyézni az egy vélemény. ami szabad. az, hogy heller egy szatyor, az is vélemény, hogy buta, hogy csúnya, azok is. ráadásul a butaság az esetek többségében a személyiségtől eléggé független dolgok eredője: gének, környezet, kor, betegségek, iskolák, estébé. attól, még hogy valaki buta, nem utáljuk, legtöbbször nem vetjük meg, buta, aztán kész. ha ballib filozófusmilliárdos, akkor is.

azt állítani, hogy valaki hazudik, úgynevezett tényállítás. ráadásul szorosan a személyiséghez tartozik, és akit hazugsággal vádolunk meg, azt ugyanazzal a lendülettel rosszindulatúsággal és kártékonysággal is vádoljuk. a hazugokat megvetjük, gyűlöljük, lásd a klón körüli hisztériát. megyó síkbuta volt, oszt még sem utálják annyira. valakit lehazugozni tehát messze nem a szívjóság jele, hanem pont a mélységes ellenszenvé, esetleg gyűlöleté.

már kiindulópontjában hibás egyébként a logikai analógiátok is (matek hogy ment isiben?). Az A versenyző nem kettőről beszél egy helyett, hanem azt állítja, hogy B mindig felpofozta, vagyis egyértelműen hazudik (a saját szemszögéből persze ő sem). míg B elismeri, hogy pofozkodott (heller nem tagadja a gumilövedék használatot), csak kisebbíti annak jelentőségét, mondjuk azt mondja, á, az nem pofon volt, csak egy nyakleves. ez "csak" egy csúsztatás.

na csoki.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2011.03.05. 19:29:59

@mavo: Mi közös nevezőről írtunk, vagyis hogy szerintünk Heller minimum egy ostoba szatyor. Emellett még hazudhatott is. Az, hogy utólag az ATV-ben meg a stop.hu-n utólag megmagyarázza, hogy ő miként értette, az nem változtat azon, hogy az EP-beli kontextusban mit mondott, az ottani hallgatóság ugyanis nem néz ATV-t.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.05. 19:41:19

@mavo: Ezzel így kb ki tudok egyezni, bár a tényleges hatásokat még nem látjuk.
Pl elég súlyos, hogy az EU egyszerűen beleavatkozik a magyar törvényhozásba. Van egy olyan érzésem, hogy TGM vagy Alföldi is azért van még a helyén, mert megy ez a cirkusz. Vagyis igenis lehet hatása.
(Igaz, ezért sok tett a Fidesz is.)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 21:18:55

@TaTa86.:

"elég súlyos, hogy az EU egyszerűen beleavatkozik a magyar törvényhozásba"

én eddig tök azt hittem, hogy 2004 május elsején történt itt valami. de ha nem, hát nem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 21:25:32

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni:

"Emellett még hazudhatott is."

valakik itt eddig baromi határozottan állították, hogy hazudott.

továbbra sem állítom, hogy nem hazudhatott. de továbbra sem _bizonyítható_, hogy hazudott.

és már nagyon kezd tele lenni a faszom azzal, hogy fidi-közeliéknél az az alapvetés, hogy az eu-ban ostoba seggek ülnek, akik térképen sem tudják megmutatni, merre van magyarország, és kizárólag ballib rémhírterjesztők hazugságaiból tájékozódnak. ugyanis ezzel ti is ezt sugalljátok. ha ugyanis nincs így, akkor kibaszott érdektelen, mit locsogott egy vén szatyor a teremben. nem hinném, hogy az eu szentekből áll, de van egy olyan érzésem, hogy talán egy picit különbek, mint az átlag seggmagyar, aki azt nézi, ki mondja, és nem azt, hogy mit.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.05. 21:29:09

@TaTa86.:

de tudod mit, segítek. százszámra írtak át törvényeket úgynevezett eu-s jogharmonizáció jegyében, amely egyébként a mai napig folyik.

ha még nem hallottál róla, örülök, hogy segítettem.

preston 2011.03.05. 21:32:09

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: bizonyára örvendetes, hogy közös nevezőt találtál mavoval es egyet értetek magatokkal.
Talán velem is találtok közös nevezőt. szerintem ugyanis az történt, hogy Hellert társadalomtudós kollégái, barátai meghivták, hogy mondja el gondolatait egy ügy kapcsán, amiről Orbán nagy fájdalmára sokat beszélnek mostanában világszerte. Talán azért, mert a magyar érintettek - alkotmánybiróság rövidrezárva-ügyészség Budai ügyeivel lefoglalva- radió-tv 2/3 irányitás alatt-
nem tudtak hova fordulni.
Hellert durva és sértő módon, személyesen támadják egy ideje, bár a tanulmányokkal kapcsolatos vádak sokakat értintenek, mivel a vezirt kritizálta a minap.
Azonban a vádakat konkrétan még nem fogalmazták meg, vizsgálódnak.
Heller megjelent ott, ahova meghivták mediaügyben és hallja, hogy egy Morvai nevű artikulátlanul szidja őtet.Mindez angolul van, ez ottanság érhető nyelv.
Mivel ez parlament, hát ő erre reagált. Talán valahol látta, hogy igy szoktak tenni, vagy mondták neki.
Válaszán az anglus nyelvet ottan értők nem szörnyülködtek, pld újságokban nem irták, hogy hazudott, hogy letagadta a csillagot is az égről stb.
A válaszban bizonyos értelemben használt bizonyos szavakat. Tegyük fel valaki felkiált, ide a bökőt, hogy ez meg az. Senki sem nyúlkál késért. Vagy lehozom a csillagot, szivem asszonya nem mondja, hogy nincs kozmonauta végzettségem, liften is félek.
Viszont idehaza azok , akik Hellert nagyon nem szeretik, vagy kikben tudatosult , hogy nem kell szeretni, mert ő - pfúj, szóval angolul kevéssé tudó egyének, akikre sajnos gyermekkorukban nem könyvek potyogtak a falról, vagy a nekik szóló hirmüsorokat gyártó tv-k, leforditják maguknak,
tehetségük szerint, az anglus szavakat és müfelháborodnak, mert hogyis mert Heller válaszolni a morva szitkokra, miért is nem maradt itthon és csendben.....
szóval nekem ez jött le a fenti szófosásból.
És változatlanul tisztelem az idős tudóshölgyet, hogy van és volt bátorsága kitenni magát ennek a műbalhénak. Majd ha mindannyian a baloldalon vagy középen esetleg konzervativra fordulva is de a bayerektől nagyon közép felé ennyire bátrak leszünk és igényesek magunkkal szemben, akkor a vezirnek nem lesz se kétharmada se felese se...

Made 2011.03.05. 22:30:30

@mavo: Te sem vagy egy IQ bajnok az eddigi hozzászólásaid alapján!

Made 2011.03.05. 22:48:44

@preston: Előbb alaposabban olvasd el azt hogy ki mit ír és csak azután reagálj!

Made 2011.03.05. 22:51:55

@preston: Egyébként amit összehordtál az is felér egy kínzással .

Regno delle Due Sicilie · http://regnodelleduesicilie.blog.hu 2011.03.06. 11:53:41

@politicus: ugyan ez nem a személyes vallomások helye és ideje, de elég sok elfoglaltságom volt tavaly óta (amiknek hála Istennek eredményeik is vannak). bocs, de nem tudok minden nap kommentelni - meg nem is akarok.

ettől még követem a közéleti szövegelést, az ittenit is. a Mandiner alapvetően szimpatikus, gondolatisága és hangneme is tetszik - általában. Bár hogy a jelenlegi kormányt komolyan és megalapozottan kritizálná? Maradjunk annyiban, hogy erről megoszlanak a vélemények.

ugyanakkor a kommentelés színvonala nagyon elkeserítő - az idejáró számtalan széljobbert meg masszív antiszemitát szinte már nem lehet elviselni.

emiatt szerintem egy mérsékeltebb jobbos orgánumnak kell annyi felelősséget vállalnia, hogy egy Morvai-Heller csata esetén azért nem foglal kapásból Heller ellen állást. Mégpedig egyrészt azért, mert Morvai jobbikos, Heller ellen még épp rágalmak jelentek meg mostanság. Emellett (és ez a lényeg) a szituban sem csak Heller volt hülye. Ráadásul a Hír TV direkte félrefordította őt.

Szóval nem szabadna ilyen torz értelmezésekkel tovább szítani az indulatokat. Bocs, de ez nálam elvárás.

Erre válaszként jön KK és TT udvarias és elegáns faszkalapozása.

Kellemes vasárnapot Nektek is!

observer61 2011.03.06. 13:34:07

Szogezzunk le par tenyt!!

A fidesz altal szervezett bunozok megtamadtak az MTV szekhazat. A rendorok mentek es megprobaltak megvedeni, mert ez a feladatuk.
(Ahogy a fidesz is elvarna ma a rendorsegtol, hogy ha bunozok megtamadnak egy kormanyzati epuletet, akkor a rendorseg vonuljon ki es vedje meg!!)

Nos, akkor mi a gond?

1. Hogy a fidesz szervezett egy kormanyzati epulet elleni tamadast? (Heteken-honapokon kersztul hergelte az embereket a Kossuth teren, az osszes fidesz vezeto felszolalasaval...)
2. Hogy nem ugy sult el az MTV ostrom, ahogy terveztek, mert a csocselek kicsuszott a fidesz iranyitasa alol?
3. Hogy a fidesz meg volt gyozodve, hogy idokozi valasztasok lesznek es azonnal mindenki amnesztiat kap? Ez meg nem igy lett?

Hat bizony, a fidesz alaposan elszamitotta magat akkor es most is ezt teszi mert arroganciaja nem engedi, hogy elismerjek, hogy masnak lehet mas velemenye, mint nekik.

Mondanam, hogy csak igy tovabb, mert ezzel megalapozzak a kovetkezo valasztasokon a vereseguket, csak sajnos ebbe a politikaba kozben teljesen belerokkan az orszag!!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.03.07. 02:37:33

@observer61:

A Fidesz sehol sem volt szeptember 18-án - sokkal később építettek saját színpadot a tér jobb szélére -, ráadásul köztudott, hogy az MTV-hez Toroczkai László hívta a tömeget, így személyesen őt tartom felelősnek azért, ami a tüntetők részéről történt.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.07. 09:06:36

@observer61: Szögezzünk le egy tényt: az elefántok hüllők!

longlife · http://testepitescsakitt.blog.hu 2011.03.07. 09:51:03

Innentől kezdve, a HELLer ágnes elmehet a pokolba. Nevetséges az, hogy ezt Uniós szinten ennyire leszarják. Akkor miért nem ült össze ez a bizottság? Van pofájuk ezeknek liberálisnak nevezni magukat???

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2011.03.07. 10:00:21

@longlife: Összeült akkor is.
Mondjuk arra nem emlékszem, hogy Cohn a grün paprikafejjel ordítozott volna Gyurcsánnyal a jogtiprások miatt.
De hát ez már csak egy ilyen játék.

Made 2011.03.07. 10:28:17

Heller Ágnes igenis megdolgozott a millióiért, tegnap meg is köszönték neki az Mszp-sek, sőt nőnapi ajándékul még egy pár millióval "megkenték".Ezt a nőt megértem, hogy pénzért eladta a lelkét az ö.....,de Garas Dezső színművészt?...Minden elismerésem Kovács Kati énekesnőé ,Ő nem fogadta el ettől a gyülevész társaságtól a kitüntetést.Mekkora különbség van ember és ember között.

casio 2011.03.09. 10:27:55

"A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja."

Alekszandr Iszajevics Szolzsenyicin

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2011.03.09. 10:45:50

@casio: felvilágosítalak, hogy ez az idézet nem igaz, nem írt soha ilyet Szolzsenyicin - bár kétségtelenül jól hangzik. ez egy magyar hamisítvány.
süti beállítások módosítása