Kommentszűrés
’10 dec
20
07:01

Budaházy: Azért az kutya, amikor a családját eltépik az embertől

Írta: Skrabski Fruzsina (lelkylola)

  Nem lehet eldönteni, hogy pontosan mit tett Budaházy György. De az valódi kínzás, hogy idén második alkalommal kell a börtönben töltenie a karácsonyt, anélkül, hogy elítélték volna. Ha azért tartják börtönben, mert veszélyes terrorista, akkor pedig az nem érthető, hogy a többieket miért engedték ki.

  Hosszú egyeztetés után Salát kollégával és Kiss Sanyi operatőrrel bementünk, és videóinterjút készítettünk Budaházy Györggyel a börtönben. Kérdeztük a perről, börtönről, Toroczkairól, Novák Elődről, a feleségéről és arról, hogy hősnek tartják-e a gyerekei. És mi lenne, ha egy cellába kerülne Gyurcsánnyal? Budaházyt jelenleg egy kérdés foglalkoztatja nagyon: mikor szabadul?

Címkék: interjú börtön budaházy györgy mandiner tv

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr152526218

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kamuszutra 2010.12.20. 14:57:17

@Muad\\\'Dib: van olyan, emberek által működtetett rendszer, ami hiba nélkül működik? szerinted miért van beépítve eleve a rendszerbe a bírósági döntés felülvizsgálatának (é: fellebbezés) lehetősége? butaházinak még arra is joga van, hogy nemzetközi emberi jogi bíróság előtt támadja meg az ítéletet. rohadt egy diktatúra ez, na.

Démonmac1 2010.12.20. 14:59:40

Budaházy egy nyomorult féreg, abszolute nem sajnálom, rohadjon csak meg a sitten.

Muad\\\'Dib 2010.12.20. 15:00:10

@kamuszutra:
Itt arról van szó, vajon milyen módon veszélyesebb ő a társadalomra, mint egy pedofil szadista? Hiszen azok lehetnek otthon. Igaz, őket nem vádolják lábtörlők meggyújtásával...

Kutyuu 2010.12.20. 15:00:43

@Muad\\\'Dib: Te beszélsz itt ártatlan báránykáról, apa...

Ráadásul a 2010.10 hónapban jogerősen kapott 1 év felfüggesztettet én annyira nem tekinteném lezártnak :)

Jobbik? Az ki/mi?

TGV 2010.12.20. 15:03:47

@Muad\\\'Dib: na most melyik kijelentesem nem tetszett jogeros itelet hianyaban? Az, hogy Budahazy totalis reszvetlenseget mutat azokkal szemben, akiket bantani akartak az eddig ismeretlen tettesek, akiktol nem hatarolodik el?
Kivancsi lennek a velemenyedre ezugyben...

Hugo2010 2010.12.20. 15:07:30

@Muad\\\'Dib:Gondolom, Hagyót is ilyen vehemensen véded. Igaz?

elég a hazugság (törölt) 2010.12.20. 15:10:59

Ugy is kiengedik a mostanni kormánynak jol jött a lázitás :)

Muad\\\'Dib 2010.12.20. 15:11:14

@Hugo2010:
Tudod mit? Ha két évig lesz börtönben, anélkül, hogy normális bizonyítékokat felhoznának ellene, megígérem ünnepélyesen, én fogom a leghangosabban követelni, hogy engedjék már ki házi őrizetbe.

Muad\\\'Dib 2010.12.20. 15:14:19

@Kutyuu:
Továbbra sem értem, hogy miért is kell benn tartani, amikor nála sokkal erőszakosabb és veszélyesebb emberek vannak házi őrizetben (függetlenül a többi ügyétől)? Erre válaszoljon már valaki.

TGV 2010.12.20. 15:14:46

@Muad\\\'Dib: na most melyik kijelentesem nem tetszett jogeros itelet hianyaban? Az, hogy Budahazy totalis reszvetlenseget mutat azokkal szemben, akiket bantani akartak az eddig ismeretlen tettesek, akiktol nem hatarolodik el?
Kivancsi lennek a velemenyedre ezugyben...

Hugo2010 2010.12.20. 15:15:55

@Muad\\\'Dib: Duma.
Honnan tudod, hogy nincs ellene bizonyíték? Mert ő azt állítja? Ugyan már.
A finoman is szólva konzervatív ügyészség és bíróság is úgy gondolja, hogy van alapja a gyanúsításnak, akkor te mire föl állítod, hogy nincs?
Az előzeteshez meg egyébként nem kell bizonyítani semmit, csak az kell ,hogy felmerüljön a gyanú.

Kassian 2010.12.20. 15:17:31

@Ufóka: Te miről beszélsz? Ja, értem, hogy neonáci körökben nem divat a munka...bocs, engem nem rabolt ki senki, ellenben a jobbikos csürhét a Parlamentben az én adómból finanszírozzák. Na, ez a rablás, te kis pöcs!
Amúgy meg ha terror lenne ebben az országban, akkor te nem írogatnál balfaszságokat ide, ahelyett, hogy a holnapi házi-feladatod írogatnád, mert egyest kapsz a tanítónénitől...és most, húzz a picsába.

kamuszutra 2010.12.20. 15:18:53

@Muad\\\'Dib: nem, itt inkább arról van szó, hogy elfogadod-e, hogy a bíróság jobban tudja nálad, a laikusnál, hogy mikor van helye előzetes letartóztatás elrendelésének. te innen, iratok és szakértelem nélkül nem fogod tudni megállapítani, hogy valóban szükséges-e butaházit előzetesben tartani. ezért van a bíró, aki szakember, és ismeri az iratokat. nem lehet egy ilyen bírósági döntésnek az alapja a nép egyszerű gyermekének laikus véleménye. ezt szerintem könnyen be lehet látni.

Kassian 2010.12.20. 15:20:25

@Hugo2010: Hagyd, a srác a szélsőjobboldali főlátnok. A fajtájuk amúgy is úgy gondolja, hogy a törvények csak addig jók, amíg nem őket sújtják...oszt' ha benyalja valamelyik a kótert, egyből megy a terrorozás, meg rendőrállamozás (miközben ők épp ezt akarnák itt rendszeresíteni magyar gárda álnéven). nevetséges.

Kutyuu 2010.12.20. 15:20:47

@Muad\\\'Dib: Most akkor engedjünk ki mindenkit, mert valami pedofilt kiengedtek? Akkor mehetnek szabadlábra az enyingi bodzások is?

Nem gondolod, hogy rossz irányban gondolkodsz???

frontember876 2010.12.20. 15:21:12

@Muad\\\'Dib: komolyan menjetek már a picsába, a csávónak a lakásán molotov koktélokat, vegyi anyagokat, és fegyvereket foglalt le a rendőrség.

Nem az ítélet UTÁN ültetünk le valakit, ahogy Hunvald Ferenc esetében sem így történt, de ott ti is (én is) tapsoltunk, hogy azonnal előzetesbe került faszi. Budaházynál is fennáll a szökés, a bizonyítékok eltüntetése, és egy pár dolog, ami miatt kurvára nem lehet kint.

Leszarom a gyerekeit, nekem is van, és nem jut eszembe mellette verekedéseket szervezni. Budaházy videofelvételeken uszít embereket törvénytelen cselekedetekre, kimeríti néhány törvény megsértését.

Ezért börtön jár. A csávó egy szélsőséges nyilas geci.

Önmagában szégyen, hogy ezen a fórumon BÁRKI a védelmében emeli fel a szavát. Bárhol nyugat-európában 10 évig ülne a csávó vita nélkül.

Remélem itthon is fog.

kamuszutra 2010.12.20. 15:21:41

@Muad\\\'Dib: és majd te fogod innen eldönteni, hogy mi az a "normális" bizonyíték, ugye? nyilván az alapján, amit a kurucon vagy az indexen leírnak....mert magad, a saját szemeddel nem fogsz látni semmilyen bizonyítékot, ahogy most sem látsz. egyszerűen hit alapján döntesz.

Kassian 2010.12.20. 15:22:20

@Muad\\\'Dib: minden igazságszolgáltatásban vannak hibák, tudod, emberek dolgoznak benne...de speciel én a budaházy ügyben abszolút hibátlannak látom a rendszert.

Lasombra 2010.12.20. 15:22:30

ez olyan mandineres poszt lett, de még a szokásosnál is "jobbrább" ült le a szerzője.

egyrészt zseniálisan sikerült a szimpátiát felébresztenie az olvasókban szegény, szegény Budaházy vitéz úr iránt.

másrészt a jobboldal teljes érv-arzenálját (gyk. "bezzeg a másikak!") áttolta a másik térfélre, hogy kicsit hadd durrogtassanak velük ott is. -> tényleg, akkor hogy is van, hogy Hagyó, Cusi, Hunvald meg ülnek? az nem baj? megerőszakoltak valakit? (mert látom, ahhoz kell hasonlítani mindent, mintha az lenne az előzetesbe helyezés egyetlen feltétele.)

nyugodjatok meg MINDEN hatalom és eszköz a ti kutyáitok kezében van. biztos vagyok benne, hogy bölcs és igazságos ítéletet hoznak (ebben is).

addig mi azért még röhögünk egy picit itt kint. ezt még nem vették el.
Kellemes Ünnepeket mindenkinek!

Labancz 2010.12.20. 15:23:14

Valahogy nem tudom sajnálni.

kamuszutra 2010.12.20. 15:23:48

@Muad\\\'Dib: azért, mert a bíróság így ítéli meg.

frontember876 2010.12.20. 15:23:55

@BLovi: HAGYÓ MIKLÓS ELLEN SZÜLETETT ÍTÉLET?

Vele kapcsolatban is ugyanezt gondolod? Neki is legyenek ugyanilyen jogai? Neki is lehessen hazamenni?

Basszátok meg, álszent gusztustalan alakok vagytok. Ha Gyurcsányt holnap előzetesbe helyeznék (megérdemelné), akkor itt ünnepelne az összes fasz. Egynek se jutna eszébe beírni, hogy csak ítélet után ér leültetni Ferencet, addig megilleti az ártatlanság vélelme.

Álszent, kétszínű gusztustalan, amit műveltek. Egy nyilassal, egy szélsőséges gyűlölködő patkány mellé álltok. Pofátokról nem ég le a bőr?

HUN_Sector 2010.12.20. 15:26:28

@benkoo: én is tartok itthon, egy belezettet, meg egy éles füstgránátot.

Muad\\\'Dib 2010.12.20. 15:26:28

@frontember876:
Hagyó lassan két éve van előzetesben? Majd akkor kérdezz ilyeneket, ha mindenféle eredmény nélkül már két éve ülni fog. Akkor igazad is lesz, teljes mértékben.

TGV 2010.12.20. 15:27:27

@Muad\\\'Dib: na most melyik kijelentesem nem tetszett jogeros itelet hianyaban? Az, hogy Budahazy totalis reszvetlenseget mutat azokkal szemben, akiket bantani akartak az eddig ismeretlen tettesek, akiktol nem hatarolodik el?
Kivancsi lennek a velemenyedre ezugyben...

kuciber 2010.12.20. 15:29:31

Nem fogok álmatlanul forogni éjszakánként, ha ez az "ember" előzetesben tölti le a hátralevő életét.

Terror Dzsoni 2010.12.20. 15:31:35

"De az valódi kínzás, hogy idén második alkalommal kell a börtönben töltenie a karácsonyt"

Tényleg kínzás, vigyék be az egész családját hozzá, s kísérje őket el Morvai Krisztike is! Ott majd nagy boldogságban rohadhatnak az idők végéig!

OMG 2010.12.20. 15:32:04

Udvozlom a sok hulye frocsogo, terroristazo, barmot,aki elhiszi amit a hirekben lat, hall. Gratulalok nekik mert ok tenyleg objektiven latjak a dolgokat, es ugyan igy itelkeznek. Mediaagymosott seggfejek vagytok. Es nem a Budaházyt vedem, inkabb a mediat minositem.

Bloodscalp 2010.12.20. 15:33:18

@Muad\\\'Dib: de a közelmúltban-talán mióta börtönben van(?)-nem fenyegetőznek, nincsenek molotovos bedobálások, és nem robbant fel senki!

kamuszutra 2010.12.20. 15:33:22

@Muad\\\'Dib: tasnádi 3 évet ült előzetesben, ítélet nélkül. nem ez a mérce, és nem is az "eredmény". az a mérce, hogy az előzetes letartóztatás indokolt-e a jogszabály alapján. erről a bíróság dönt. a döntést meg lehet fellebbezni, és akkor másik bíróság is megvizsgálja. mivel itt ez megtörtént, és 2 bírói tanács is megalapozottnak gondolta butaházi előzetesét, ezért nem tudom, hogy mi az a tény, ami a bírósági döntések megalapozottságát kétségbe vonhatná.

Hugo2010 2010.12.20. 15:33:29

@Muad\\\'Dib: Miért ne lenne eredménye, hogy X ideje ül? Örüljön, hogy ilyen hamar megy tárgyalásra. Ez idő alatt összegyűjtötték a vád alapjait adó bizonyítékokat. Amiket az ügyészség a vádemeléshez, a bíróság pedig az előzetes letartóztatáshoz elégségesnek talált. Egyébként majd beszámítják az esetleges ítéletébe.
Az hogy neked ez nem elég az egyrészt: magánügy.
Másrészt meg kutyát sem érdekli.

kerdezoe 2010.12.20. 15:35:36

Ó, ilyenkor mindenki bölcseket tud mondani. Nem állok kimondottan egy platformon BGy-vel, de egy dolog miatt mindenképpen tisztelem: ő hisz valamiben, és azért nem restellt tenni sem, komoly ellenszélben sem, míg más csak a fotelből ugat. Ráadásul néhány dologról csak kiderült, hogy neki volt igaza.

Nem tudom, ő robbantott-e. De előbb fogok neki hinni, mint Szilvássynak, vagy Gyurcsánynak.

Lehet, hogy az "agyára ment a magyarkodás", nem tudom. De hogy az őt lehúzók nagy része a nyomába sem érhet erkölcsileg, abban biztos vagyok.

Hugo2010 2010.12.20. 15:38:55

@kerdezoe: Fura elképzeléseid vannak az erkölcsről.

Babilen Tatarszkij 2010.12.20. 15:39:28

Csak a hülye nem látja, hogy Budaházy hazudik. Nem néz sem Lola szemébe, sem a kamerába, állandóan a földet bámulja, idegesen rángatja a vállait, a fejét.

Lola, neked meg miért kell minden széljobbos alfahímnek csontig benyalni? Ez a faggatózás a gyerekeiről meg arról, hogy sírt-e már a börtönben, egész egyszerűen szánalmas.

Miért nem kérdezted meg tőle, de egyenesen, hogy nem érzi-e magát hibásnak abban, hogy a gyerekei apa nélkül nőnek fel?

Miért nem kérdezted meg tőle nyíltan azt, amit végig pedzegetsz és Mandiner-olvasóként nyilvánvaló, hogy már évek óta foglalkoztat, miszerint Toroczkai szerinte is tégla-e?

Ilyen kérdéseket kellett volna feltenni. Seggnyalásból nem születnek maradandó interjúk! Kérd meg Puzsért, hogy adjon leckéket, ő nem beszari megkérdezni azt, amire gondol.

kerdezoe 2010.12.20. 15:40:21

Régi problémám ez, amit a mai kommentek is jól tükröznek: az utolsó irodista kislibsiben is sokkal mételyezőbb gyűlölet van a másik oldal iránt, mint anno a legnagyobb nácikban, ti ezt nem így érzitek?

H&K G3 2010.12.20. 15:40:26

Méghogy terrorszervezet??
NEVETSÉGES (csupa nagybetűvel)!
Kiket terrorizáltak és miért? Kik az áldozatok?
Eldobtak néhány molotov koktélt, borzasztó!!!
Ha tényleg fel akarták volna gyújtani a választott épületeket, akkor biztosan sikerült volna ezeknek a bitang terroristáknak.

Ufóka 2010.12.20. 15:41:19

@Kassian: Úgy írsz nekem, mint amikor a - jó munkásember - a metrón ülve nézi a másikat, és próbálja kitalálni hogy mire gondolhat...
Pedig hidd el, leszarom a létezésed is, csak megfordítottam azt amit írtál, mert kíváncsi voltam a személyiségedre. A reakciód alapján valóban olyan vagy, mint amilyennek gondoltalak. Indulatokkal teli, agresszív pöcs. Pont mint Budaházy. Egyformák vagytok. :P

Ezzel a terroros, házi-feladatos dologgal frankón be akartál szólni? Csak mert nagyon harmatosra sikerült. Légy oly kedves, és próbálkozz valami erősebbel, mert ez nagyon gyenge! :)))) Viccnek jó, de beszólásnak nem nagyon...

Ufóka 2010.12.20. 15:46:13

H&K G3: Egyet értek veled. Ezzel az erővel egy komolyabb UTE-Fradi meccs utáni verekedőket is terroristának lehetne nevezni. Azoktól többen félnek, mint Budaházytól. :))) Semmilyen terrorszervezet nem volt, csak össze kellett kapcsolni a Jobbikkal, hogy fel lehessen használni az ügyet politikai célokra.

papirhajo 2010.12.20. 15:47:15

Terrorista? Tudjátok mi a terrorizmus? Amikor a kommandósok ezeknek az embereknek a feleségeit, gyerekeit, szüleit félemlítették meg! Na ez már terrorizmus! Szánalom, hogy felültök a bulvár híreknek! Terrorista aki kiáll az elveiért? ... és nem menekül női ruhába hetedhét országon túl....

Babilen Tatarszkij 2010.12.20. 15:47:15

Ja és még valami.
AR-TI-KU-LÁLJ, Lola!!!

2010.12.20. 15:47:57

Van abban valami groteszk báj, ahogyan "rendes emberek" ingerülten, dühödten gyűlölködnek a "terrorista" ellen. A legenyhébb a "rohadjon meg!".

newnt55 2010.12.20. 15:48:14

"végülis barátok vagyunk" - mondja ezt lehajtott fejjel
Ez az egész Budaházy-Torockai-Gárda-Betyársereg-stb. úgy hullott szét mint a pitypang a nyári szélben.
Pár hetes kisgyermeke van, ő meg megy az utcára zsiványkodni? Milyen magyar apa ez?
Szar.

TGV 2010.12.20. 15:48:32

@kerdezoe: hat ez nagyszeru felismeres, csak gratulalni tudok hozza!
Es az utolso irodista kislibsi - legnagyobb naci - ... skalan hova tenned mondjuk Budahazyt? Ki lenne az origo, amitol jobbra ;) mar a szeretet van?

Ufóka 2010.12.20. 15:49:00

@Schindler Pistája: Ezt nem tudom megerősíteni. (de cáfolni sem)

Muad\\\'Dib 2010.12.20. 15:50:09

@kamuszutra: @Hugo2010: @Bloodscalp: @TGV:
Egyébként milyen érdekes, hogy más esetben a baloldal rinyál leghangosabban az előzetes miatt:
"...Bizonyos tekintetben ide tartozik, bár inkább a terhelt jogaihoz kapcsolódóan, az előzetes letartóztatás jogintézménye körüli polémia. Számos kritika éri ezt az intézményt, kezdve a politikai felhasználhatóságától egészen az előzetes letartóztatás alatt állók rossz körülményeiig.
– Nekem is nagyon rosszak a tapasztalataim. Ha csak a statisztikákat vesszük figyelembe, már akkor is elképesztő a szám: a börtönnépesség nagyságrendileg harminc százalékát teszik ki az előzetesben fogvatartottak. Ez óriási szám, ami nem normális. Ha tíz százalék lenne, akkor az még elfogadható lehetne talán. Egy kis túlzással ez azt jelenti, hogy mindenkit lecsuknak, és bent is tartanak a börtönben, akkor is, ha kell, akkor is, ha nem.
Ezzel szemben van bármiféle lehetőség kifogást emelni?
– Jellemzően nincsen. Az aprólékosan kidolgozott kifogásokra sokszor háromsoros válaszokat kap az ember azzal, hogy „fenntartom, mert indokolt”. Aztán amikor megszüntetik, akkor csak annyit írnak, hogy „nem tartom fent, mert nem indokolt”. Azért is sértő ez, mert egyrészt ez a joggal való visszaélés, majdhogynem a kényszervallatás szintjén áll: „Ha vallasz, ha terhelsz másokat, kiengedlek.” Ha nem, akkor hónapokig, évekig is bent maradhat az illető. Ugye, néhány nagy ügyben ezt látni lehet most is. Másrészt pedig ez az indokolás nélküli kezelés nagyon megnehezíti, hogy kialakuljon egy számon kérhetően egységes joggyakorlata az előzetes letartóztatásnak..."
www.hetek.hu/belfold/201004/bunteto_politika

2010.12.20. 15:50:09

@kerdezoe: "az utolsó irodista kislibsiben is sokkal mételyezőbb gyűlölet van a másik oldal iránt, mint anno a legnagyobb nácikban, "

Pontosan.

Amúgy Kozák Rajmika agyonverte osztálytársát, mégsem kellett ennyit ülnie. Ja hogy ő cigány, a libsik kedvenc háziállata.

Bloodscalp 2010.12.20. 15:50:13

@H&K G3: egy épület nagyon is tönkrement, nem tudom láttad e

Hugo2010 2010.12.20. 15:51:39

@Brother Love: Még mindig jobb, mint a komcsizás és zsidózás.
Szerintetek aki nem vallja a ti nézeteiteket az már zsidó, komcsi, hazaáruló stb.
Mások szerint (szerintem is) ő meg egy veszélyes bűnöző, aki JOGSZERŰEN van előzetesben.

oscar dirlewanger 2010.12.20. 15:53:28

éljen a ku klux klán, rohadjon az apró klán!!!!!!

Hugo2010 2010.12.20. 15:55:02

@Muad\\\'Dib: Alapvetően egyetértek azzal, hogy az előzetes csak a szükség erejéig legyen alkalmazva.
Jelen esetben, véleményem szerint, teljesen jogos a vélelmezett bűncselekmény súlya miatt.

sanyix 2010.12.20. 15:55:34

Aztaqrva :DD "terrorszervezet", "terrorista". Azért szomorú hogy olyan együgyű növényhez közeli iq-val rendelkező élőlények akik ezt a viccet elhiszik, van szavazati joguk.
De komolyan amikor rá mondják erre az emberkére hogy tenorista, meg a magyarok nyulaira hogy terrorszervezet, mindig elfog a röhögés.

kb olyan komolytalan mintha azt mondaná a monacoi herceg a kínai főtitkárnak, hogy "most erővel elfoglaljuk kínát!"

2010.12.20. 15:56:26

@Hugo2010: Milyen '"nézeteiteket"? Nem vagyok sem jobb- vagy baloldali, az egész Budaházy ügy csakis kizárólag jogászként érdekel.

magam is azt írtam, hogy a két éves előzetesben semmi rendkívüli nincs, illetve feljebb, hogy majd a bíróság döntése lesz mérvadó.
Mi a gondod az általam írottakkal?

Jankove 2010.12.20. 15:57:23

@Bloodscalp: "ha történik vmi hasonló a magyar csak örül hogy nem vele történt..."

Ilyen a magyar. Nemcsakhogy összefogni, saját sorsán javítani képtelen, de még azt is torkonszarja, aki legalább tenne valamit. Budaházy -mindamellett hogy igaz ember- dupla vesztese ennek a történetnek: Kétség sincs, évtizedekre be fogják varrni valami koholt szarral a sittre, ráadásul nem elsíbolt milliárdokért, hanem értéktelen kárpátmedencei mónikasófüggő népcsoportért, akik csak akkor tudnak kiállni magukért, ha ölre kell menni a teszkóban egy 3 rugós akciós dévédélejátszóért. Szégyen.

2010.12.20. 15:57:24

@Brother Love:

A judeobolsik azért ennyire degeneráltak, mert a dogmáik szerint mindenki MÁST védeniük kell. Deviánsokat, cigánybűnözőket, buzikat, drogosokat, bevándorlókat. Ezért amikor kivételesen normális fehér ember kerül célkeresztbe, akkor toleránsék felteszik a csörgősipkát és már indul is a cionista tombolás.

kerdezoe 2010.12.20. 15:59:10

@TGV: Budaházy a nácitól messze van. mondjuk a balosoknak még az Orbán, vagy a Rogán is náci, úgyhogy tök mindegy...
Ettől még sajnos ugyanígy van, ahogy írtam, ti sokkal, de sokkal jobban gyűlölitek a kicsit jobboldalit, mint egy átlag jobbos a kommonistákat. Van egy Krausz Tamás nevű fószer, ő ezt pontosan megmondta 3 éve. (Itt pára hozzászóló, biztosan tudja ki ő

Hugo2010 2010.12.20. 15:59:13

@sanyix: Csak megsúgom, hogy a túszszedés is terrorcselekmény a btk. szerint. Tehát ha a bankrabló túszt szed, szintén terroristának minősül (egyebek mellett) a btk. szerint.
Nem attól függ egy minősítés, hogy milyen komoly a szervezet ami elkövette.

Muad\\\'Dib 2010.12.20. 15:59:15

@Hugo2010:
Tehát akkor ismét ott tartunk, hogy az egész rendszer szar, de szerinted jogos, szerintem meg nem.

Babilen Tatarszkij 2010.12.20. 15:59:28

@Brother Love: Tudod mi a groteszk? Az, hogy ezek a szélsőjobbos barmok állandóan az alkotmány ellen kiabálnak, eltörölnék a jogállamot és valami szakrális féldiktatúráról álmodoznak, de ha bevarrják őket, akkor hirtelen szent lesz az alkotmány és a bíróságon azt lóbálva visítoznak a jogaikért, amiket másoktól megvonnának. Nemcsak következetlen, de szánalmas is :)

Hugo2010 2010.12.20. 16:00:06

@Brother Love: Akkor semmi, ha így van.
Valószínűleg félreértettem.

Hugo2010 2010.12.20. 16:01:03

@Muad\\\'Dib: Szerencsére nem vagy döntéshozó (bíró).

sanyix 2010.12.20. 16:01:58

Azért az is látható, ha holnaptól az újságokban, és az ertéelen meg a tévékettőn honatyáink által "alátámasztva" azt hajtogatnák hogy a rájöttek hogy a föld még is lapos, a szavazó jogosultsággal rendelkező többség simán elhinné mert ennyire van önálló véleményük, és ennyi eszük van. Ezt komolyan ki kéne próbálni :)

newnt55 2010.12.20. 16:02:29

Ez az igaz magyar ember lezárta az Erzsébet hidat a munkába, iskolába, ügyeiket intézni igyekvő igaz magyar becsületes állampolgárok előtt...
gratulálok.
Az előzetesben meg semmi rendkívüli nincsen. Ha bűnös, bűnhődjön a jogerős ítélet után.
Hiányzik a családja? Amikor ökörködött az utcán akkor nem hiányzott neki?

Muad\\\'Dib 2010.12.20. 16:02:51

@Hugo2010:
Tehát az előzetes rossz, mert túl hosszú és nem megindokolt, de jelen esetben jó, mert a gonosznáczi Budaházy esetéről beszélünk. Niiiceee...

kamuszutra 2010.12.20. 16:05:05

@Schindler Pistája: tele vannak a fórumok faszszopó büdös magyarokkal, akik másokat faszszopó büdös zsidóknak titulálnak. miért akarsz te is közéjük tartozni, és még jobban lejáratni a magyarokat? már eddig is sokan utálnak bennünket, rendes magyarokat a magadfajta, általánosító büdös faszszopó magyarok miatt.

Ufóka 2010.12.20. 16:05:51

Megvilágosodtam! Biztos vagyok benne, hogy Budaházy egy lyukat akart fúrni a földbe, egészen a magig, és le akart juttatni egy baszott nagy atombombát a bolygó gyomrába, hogy felrobbantsa az egész földet. De mindenezek előtt minden kisfiút (!!!) megerőszakolt volna. A kislányokat meg a felesége X-elte volna halálra. A nyugdíjasoktól elvette volna a nyugdíjat, a kismamák hasából kirúgta volna a gyerekeket, az összes kórházban az inkubátorból mikrohullámú sütőbe rakta volna a gyerekeket. Aztán jön a nagy bumm, mitől fölrobban a Föld. Persze nem akármilyen bumm, hanem olyan nagy, hogy egy kibaszott fekete lyuk is keletkezik ide, a bolygónk helyére, ami még a Napot, sőt, az egész naprendszert magába szívja. Nah, ezért veszélyes terrorista Budaházy. Kb annyira hihető történet, mint amilyet felhoztak ellene...

sanyix 2010.12.20. 16:06:13

@Hugo2010: hát mondjuk a btk pont nem érdekel, hiszen csupa degenerált, csökkent képességű alkotja.
De akárhogy nevezi, nevetséges.

Budaházy túszt szedett? Én ilyenre nem emlékszem. Drazsé bevágott ilyet is valami filmből? Én csak a robbantósra emlékszem :)

TGV 2010.12.20. 16:06:51

@Muad\\\'Dib: engem miert tettel bele a valaszba? Irtam en az elozetesrol? Vagy arrol, hogy terroristanak tartom-e Budahazyt?
En csupan mas szemszogbol szerettem volna megkozeliteni ezt az embert es ezert kerdeztelek, hogy mit gondolsz te, szemelyesen ezekrol a dolgokrol?
Arrol, hogy te is reszvetlennek talalod-e Budahazyt.
Gondolom erre azert rettenetesen kinos neked valaszolni, mert a szived melyen te is ugy gondolod, hogy aki veled nem ert egyet, azt akar elevenen is meg kell egetni, meg leloni. Esetleg a sorrenden vitatkoznal. Mi valaszt el hat a naciktol vagy a kommunistakrol, azoktol akik meg voltak gyozodve az igazukrol meg arrol, hogy masokat meg lehet olni meggyozodesbol?
Mikor mondta Budahazy, hogy nem csinalt semmit DE egyet sem ert ezekkel a cselekedetekkel?
Mikor mondtad te, hogy nem ertesz egyet a cselekedetekkel?
Lenin batyjat kivegeztek ugyanezert, Lenin meg kivegezte a cari rendszert, meg amazokat, akik csinaltak. Az helyes volt, igaz? Hiszen egy - a magyarhoz hasonlo velejeig korrupt, elnyomo es kizsakmanyolo rendszer volt az is. Nem erzed hulyen magad, hogy ugyanazt csinalnatok ujra?

moophlander 2010.12.20. 16:07:22

Érdekes! Más ügyekben (kiemelt ügyek) sokkal gyorsabban mennek a dolgok! Ja.......hogy ott a sarló-kalapácsosok felmentése gyorsan megy! ahhhammm.....már értem! Tasnádi meg háziőrizetben! Maguk alatt vágják a fát! A türelem határán egyszer kell átlépni! '90-ben kellett volna minden pártkönyvest eltiltani mindentől és csak maximum éjjeliőr állást adni nekik! Szétlopták az országot és akik szavazatukkal kormányra segítették őket 1994-ben, 2002-ben és 2006-ban azok a cinkosaik!

tolsztoj 2010.12.20. 16:12:00

@Zka:

A Biszku hülyenáci, aki 300 embert nyiratott ki, az meg élvezi a kiemelt nyugdíját - sok fasz van azért a világon, de nagyon sok, sajnos....

Ufóka 2010.12.20. 16:14:18

@moophlander: Azok nem cinkosok, csak hiszékeny, megtévesztett emberek, akik reménykedtek abban, hogy sok évnyi szopás után jobb lesz a sorsuk. Egész biztos, hogy a jelentős többség 1994-ben, 2002-ben, 2006-ban nem tudta, hogy mire szavaz.

Muad\\\'Dib 2010.12.20. 16:16:47

@TGV:
Budaházy számomra nem különösebben szimpatikus figura. Szerintem a radikális jobboldalnak sokat ártott a viselkedésével, öncélú és értelmetlen produkcióival. Ennek ellenére nem gondolom, hogy jogos lenne valakit benn tartani azért, mert rühell valakit, különben az ország nagy része előzetesben lenne. Sőt, ha olyan kijelentésekért, hogy ez-vagy az dögöljön meg, agyon kéne ütni, felfüggesztettet lehet kapni, akkor sokan állhatnának sorba a bíróságon...

Pussy Magnet 2010.12.20. 16:17:01

Budaházi nagyjából ott van ahová való. Egy arrogáns F@sz. Igazából az a gáz, hogy "Lelkiismeretes" Krisztiánt ki tudták hozni, holott még tetten is érték. Vagy az ő csőbombái kenyeret osztottak volna? Következetesség, egyenlő elbírálás? Felejtsük el!
Tiszta 50-es évek.

TGV 2010.12.20. 16:17:11

@kerdezoe: na jo, akkor annyit megtudtunk toled, hogy mi (kik is vagyunk mi?) a skala gyulolet feloli oldalan vagyunk, hasonlokeppen az atlag jobbossal, aki szinten gyulol (most irtad), csak kevesbe. De akkor aruld mar el, hogy ki nem gyulol szerinted.

Jankove 2010.12.20. 16:17:20

@Hugo2010: "Mások szerint (szerintem is) ő meg egy veszélyes bűnöző, aki JOGSZERŰEN van előzetesben"

A feudális jogrendben volt soksok érdekes jog, kiragadnék egyet: "jus primae noctis" Az első éjszaka joga, aminek keretében a földesúr az arát összevissza erőszakolhatta jogszerűen, kénye kedve szerint. Te, meg a "mások" ami alatt főleg a tévét és elektronikus médiát érted, erre is azt mondaná: Törvényes. De vannak olyan emberkék is -sajnos kevesen- akik szerint attól hogy valami törvényes, még nem feltétlenül szolgálja a társadalmat, igazságot. És elérkeztük korunk dilemmájához, az intézményesített szabadrabláshoz, a törvénybe iktatott féldiktatorikus rendszerhez, amivel egyre kevesebb ember ért egyet. Van akinek az a fontos, hogy ott legyen a plazmatévé a szobában, fullos kábel előfizetéssel, és máris boldog. Meg vannak akik szeretnének valódi szabadságban biztonságban élni, ahol nem történhetik meg mégegyszer az, ami pl; 1950-es évek magyarországán.

csaron 2010.12.20. 16:20:53

Nem lehet sajnálni. A tetteiért mindenkinek felelnie kell.
És amúgy még látszik is rajta, hogy elmebeteg... beszél, beszél, és amikor úgy érzi, hogy kifogyott a mondanivalóból, akkor elkezd üvölteni valamit.
Őrült.

Jankove 2010.12.20. 16:23:31

@csaron: "Őrült."

Neked már 2 nap után spriccelne a könny a szemedből, és vágnád az ereidet, ő meg 2 éve ül ott bezárva, úgy hogy semmi bizonyíték.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.12.20. 16:25:18

@Jankove: némileg offtopik megjegyzés: a "jus primae noctis" létezésére nincs történelmi bizonyíték, kétséges, hogy valaha is létezett volna ilyen jog:

hu.wikipedia.org/wiki/Ius_primae_noctis

papirhajo 2010.12.20. 16:27:49

Brother Love: "Kedves" tőled, hogy jogászként, kevés ismerettel a birtokodban ítélkezel az ügyben.... nekem volt kiért aggódni, aki nem oda való... és a feleségéért, és a két gyerekéért (akik közül az egyik történetesen örökbefogadott, sérült gyerek- csak hogy mennyire komoly egy terrorista az illető) ..... Szóval azt javaslom, hogy előbb tájékozódj a másik oldalról is, aztán nyomj bélyeget másokra!

Jankove 2010.12.20. 16:28:08

@agyvihar: Történelmi tényeket firtatni ezév januárjától büncselekmény. (tökéletes demokrácia egyik alapelve)

sanyix 2010.12.20. 16:32:25

@Babilen Tatarszkij: De a leggroteszkebb még is az, amikor olyan emberek szélsőjobbosoznak, akik azt sem tudják melyik a jobb és a baloldal, és azt sem tudják mi a szélsőség.
Emellett elszántan védik az alkotmányt, persze csak akkor ha az nem saját magukra jelent korlátot, mert akkor már nem olyan jó az.
Sőt az elfogadásról papolva támogatják a negatív/pozitív diszkriminációt, és csak úgy spriccel a szájukból a habos váladék amikor minden, velük egyet nem értőt náczy, fásisztááá széésőséges jobbosoznak, és követelik hogy csukják le.

Ez a groteszk, ezért van az hogy nagyrészt igazi liberális beállítottságúként valahogy olyan kellemetlen hányingerem, amikor amikor a nemzetközi liberális baloldalra, de főleg a magyar liberális baloldalra gondolok, akiknek ugye a következő az eszmeviláguk:
Első pont:
-ha nem értesz velem egyet, kussolj, náczy fásisztáá ántiszemitá, szélsőjobbos/tenorista vagy, erre akár törvényt is alkotnak ha tudnak
-----első pont vége----

-mi bármit megtehetünk, és az mindig jó, aki kételkedik lásd az első eset fentebb
-ha más, akik nem mi vagyunk tesz valamit, az a jogállam sárba tiprása, szélsőség, esetleg ántiszemitizmus
-ha valakire mondunk valamit, az mindig igaz, ha valakit bűnözőnek bélyegzünk az is
-ha minket, vagy pajtásainkat valaki bűnözőnek kiált ki akkor GOTO:első pont, ha elítélnek, akkor politikai konspiráció, koncepciós per
-a kisebbség mindig enyhébben büntetendő mint a többség, ha pedig egyenlően bánnak velük, akkor GOTO: első pont

frontember876 2010.12.20. 16:50:14

@Schindler Pistája: csodálatos látni, hogy már nem a ballib kormány van, már a bankokat különadóval szopatják, már nincs semmi muníció ebben a zsidó uralom sztoriban, de a hozzád hasonló csíra kis gecik, jelentéktelen patkánymajmok ugyanúgy megdöglenek a a saját faszukkal a szájukban a dühtől. Remek nézni, hogy már pici kis érvetek sincs, most már nincs kire mutogatni a tetves rohadó tükörképeketen kívül, akit gyűlölhetnétek, most már nincs más, csak a szimpla nyomorult kis büdös zsidózás.

Fasszopó kis köcsög maradsz, jelentéktelen, örökre boldogtalan kis fos, és engem csodálatosan boldoggá tesz minden egyes hozzászólásod, mert látom, hogy még mindig féreg vagy. És jól van ez így nagyon.

Bízom benne, hogy sikerült pontosan a te nyelveden szólnom. Iszonyúan igyekszem, tudod, a zsidó remekül tud beolvadni!!

kurva anyádat!

moophlander 2010.12.20. 16:51:01

@Ufóka: És hihető szerinted, tudva, hogy ugyanazok az emberek ill. fattyaik és pribékeik pofáztak és hitegettek akkor, akik 40 évig árulói voltak a hazának, azok most a tutit mondják? Ezek az emberek nem megtévesztettek és nem hiszékenyek voltak, hanem ostobák! Azokat kivéve, akiket agyagi érdekek fűztek a ballibsikhez, vagy beléjük nevelték az "Orbánfóbiát"!

Ufóka 2010.12.20. 17:00:33

@moophlander: Ostobának is nevezhetjük őket. Ostoba a Fidesz szavazó (én) is. De ez majd eldől jövőre. Jövő év elején úgyis kirúgnak pár százezer munkavállalót, és rájövünk, hogy megint mellé nyúltunk. Azaz ostobák voltunk. :S

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2010.12.20. 17:01:40

úgy tűnik, manapság már a molotovkoktélt sem lehet nyugodtan dobálni egy tisztességes símaszkos kukaborogatónak.

de miért nem szervez a mandíner szimpátiatüntetést?
elvégre közösek az érzelmek (mikor belzebub letolvajozza a sosemhazudót) ...sőt, még a célok is (belzebubot börtönbe).

moophlander 2010.12.20. 17:06:27

@frontember876: A zsidók mindig kirekesztőbbek voltak másoknál....de ez lényegtelen! Tasnádi otthon, Budaházy meg bent! Miért is? Mert pénzért sajnos minden vehető! Kik is tették ilyenné a világot? Aztán mikor olyannal találkoznak, aki a becsületét nem akarja eladni, akkor az lesz az antiszemita! Ne kérd ki magadnak, ha vendégségben rádszólnak, hogy ne tedd a sáros lábad az asztalra, ha te már a teraszodon levetteted a vendégeid cipőjét!

TGV 2010.12.20. 17:15:45

@Muad\\\'Dib: erteni vellek akkor. szerinted nem gaz gyulolkodni, meg nem gaz molotov kokteld dobalni.
Akkor miert nem inditasz alairasgyujtest, hogy a gyulekezesi meg partalapitasi jog mellett a velemenynyilvanitas szabadsagaba meg ferjen bele a molotov-kotel is?

s.e.c 2010.12.20. 17:25:03

Ne sajnáljátok már ennyire, nem ok nélkül van sitten. Engem pl 1000% hogy soha nem fognak bevinni terrorista tevékenység gyanúja miatt. Mondjuk én nem is tartok otthon kézigránátot vagy molotov koktélt, nem szervezek "forradalmat" stb. Aki ilyen hülye magára vessen. Amúgy meg ha él a gyanú valakivel szemben hogy ilyeneket csinált(józanul gondolkodó ember pedig tudhatja hogy nem alaptalanul), maradjon is bent, nem sajnálom kicsit sem.

s.e.c 2010.12.20. 17:32:39

Egyébként meg aki nácizik, kommunistázik, cigányozik, zsidózik, azokat mind külön kéne rakni a gecibe egy lakatlan szigetre aztán hozzák létre a tökéletes társadalmukat ami nem ilyen kizsákmányoló(lol) mint a magyar állam. Nekem meg a normális többségnek nem hiányoznának.

TGV 2010.12.20. 17:36:19

@kerdezoe: en meg egy kicsit firtatnam ezt a gyulolet kerdest. Ott tartottunk, hogy azt mondtad, hogy az atlag jobbos gyuloli a "kommonistakat" (kik azok?), meg vagyunk "mi" (kik vagyunk mi?), akik sokkal jobban gyulolik a kicsit jobbosokat. Tehat van ugye a 2/3, aki kicsit gyulol, meg van a 17%, aki talan kicsit jobban gyulol, meg van a maradek par szazalek, aki nagyon gyulol. Egy olyan orszagot irsz le, ahol mindenki gyulol valakit. Lehet, hogy egyes kommentelok ezert hivjak az orszagot Agyarorszagnak?
Es a gyulolet az minek a fokmeroje? A sikeressege? Akkor "nektek" az a bajotok "velunk", hogy "ti" nem tudtok ugy gyulolni, mint "mi"? Ez valamilyen evolucios elony es azert kell kiiktatni "minket", hogy igy "ti" maradjatok, akik legjobban gyuloltok es igy "ti" lesztek az evoluciosan sikeresebbek?
Vagy lehet, hogy a molotov-koktel a tisztitotuzet szimbolizalja, ami kiirtja a gonoszt es a gyuloletet a vilagbol? Tehat a Molotov-koktel hajigalasa a szeretet neveben tortent, a gyulolet ellen? Akkor a csobomba mit jelkepez?

Es a gyuloletskaladon - aminek sajnos nem adtad meg az origojat - hol van a helye azoknak, akik mondjuk rendes emberek lennenek, de mondjuk gyulolik a koszt, a brokkolit vagy a pokokat? Vagy gyulolik az eroszakot? Egy kis hazaszeretettel lehet meg kompenzalni es atkerulni a szeretet oldalara? Egy kis zsidogyulolet az meg belefer, ha egyebkent valaki oszinten szereti a hazajat es a palinka mellett szereti a soletet is? Vagy hogy van ez?

moophlander 2010.12.20. 17:52:06

@s.e.c: Szerencse, hogy rajtad kívül, azért akadtak olyan magyarok is a történelem során, akik a tettek mezejére léptek, ha ártottak a hazájuknak!

maxwell murder 2010.12.20. 18:05:50

azért az kurva érdekes, hogy két éve bent van és ítélet meg semmi.

Bloodscalp 2010.12.20. 18:25:24

nem unjátok még ezt a

1. nincs ítélet 2 év után se
2. nincs bizonyíték
3. semmi rosszat nem is csinált igazából, amit meg igen azt nem komolyból:)

holt unalmas sóder:)

Bell & Sebastian 2010.12.20. 18:57:08

@Bloodscalp:
Ne majomkodjál már itt, a harmadik pontodat húzd ki, a többi megáll.

Amit meg csinált (Budaházy), annak a megítélése is "csak" nézőpont kérdése. Vagy azt gondolod, Gyurcsány önként lépett hátra, esetleg az MSZP visszahívta? Mert Gyurcsány és az MSZP az a gátlásos, belátó fajta, mi? XD

s.e.c 2010.12.20. 19:30:46

@moophlander: Igen igazad van. Tisztelem becsülöm mindet aki megérdemli. Budaházy nem tartozik közéjük.

Bloodscalp 2010.12.20. 20:59:52

@Bell & Sebastian: még mindig nem vonultál be?:)

őszintén szólva sose filoztam azon miért mondott le a kurvaország megmondója:) nem is érdekel...

gyurikád egy hülye, ha csodálkozik hogy miért van 2 éve ott ahol, te is hülye vagy ha értetlenkedsz ezen

csaron 2010.12.20. 22:43:24

@Jankove: Azt nem mondtam, hogy nem kemény ember. Aki kibírja a börtönben, az.
Mindazonáltal most őrült...

val 2010.12.21. 17:22:02

Na, olvasva a sok toleráns, elempés, bolsi hozzászólást, bizony mosolyra fakadt a szemem. :)

BTW. Budaházy kiállt az igazságért, nem kímélve semmit, betartva az Isten-Haza-Család elgondolást, nem betartva a köztársaság "törvényeit", most tökéletesen elvonatkoztatva attól, hogy nem "terrorista" a szónak egyetlen (főleg nem BTKs) értelmében sem. Talán a legkeményebb, amit rá lehet bizonyítani -mivel büszkén elismerte- az, hogy leszedte a szörnycímert a szörnyemlékműről.

Így felmerül a kérdés, hogy az 1956-ban vagy 1849-ben halálra ítéltekről is úgy vélekedne a siserehad, hogy "rohadjon csak meg", "veszélyes bűnöző", "butaházi" (sic!), ugyanis azok az emberek bizony-bizony nem tartották be a hatályos "törvényeket"? Van egy olyan sanda gyanúm, hogy igen, az viszont meleg megnyugvással tölt el, hogy ezek a gondolkodásra képtelen egysejtűek (bolsi elempés undsoweiter) egyszer eltűnnek és senki sem fog emlékezni rájuk, megkockáztatom -ha vannak-, a gyerekeik sem, csak bedugják őket egy öregotthonba, -ahogy azt tanulták a szüleiktől.

Veszélyes lett a fickó, főleg azután, hogy Sukorót egy -úgymond- zseblámpával tárta fel, utána nagyon gyorsan lett terrorista, holott legalább 2002 óta lehallgatták és minden lépését figyelték eme veszedelmes robbantó terroristának. Érdekes.

Zorbán bátyánk pedig örül neki, ha elmeszelik, hisz rá is ugyanolyan veszélyes mint bármelyik (legyen az MSZPs, LMPs, Fityeszes vagy Jobbikos) féregre.

johannes vatatzes 2010.12.22. 09:43:47

El kell dönteni, hogy az ember vagy forradalmár, vagy családapa. A kettő nem megy együtt, ezt igazán tudhatná...

Hozzá Szóló 2010.12.23. 14:33:56

@johannes vatatzes: Amúgy igen.... ez jut nekem is mindig eszembe... a félrészeg 20 év körüli, unatkozó kukagyújtogató hülyegyerekek még megtehetik, nekik még valamennyire jól áll (...), de azért amikor valaki már sörhasat kezd növeszteni (ahogy pl a Tótból lett Torockai újabban) meg gyerekei lesznek, kell, hogy legyen annyi esze, hogy nem izgatja a népet az utcán ilyenekkel.

Ez az ember totál idegbeteg, aki már látta élőben és nézett a szemébe pár másodpercig, a napnál is világosabban láthatta a tébolyt.

De ő nem idealista tini, hanem egy unatkozó pénzes jobbos. Kezdte a 11.kerületi MDF-ben, ahol már akkor látták, hogy nem egészen százas. De hát volt sok ideje, két kocsmája van, amit kiad, hát így már megoldható a forradalmárkodás, amikor nem kell főnöknek, munkaadóknak kuncsorogni meg dolgozni két műszakban...