Kommentszűrés
’10 jún
9
20:31

Holokausztot tagad a Fidesz – Ilyen ország pedig nincs CCXXXI.

Írta: TuRuL_2k2

  Régen jelentkeztünk már kedvenc sorozatunkkal, de a Magyar Demokratikus Charta közleménye mindenképen ide kívánkozik. A Bauer Tamás, Fleck Zoltán, Vásárhelyi Mária és Vitányi Iván által jegyzett sorokat változtatás és kommentár nélkül közüljük:

 

A Magyar Demokratikus Charta felháborodását fejezi ki amiatt, ahogy az Országgyűlés jobboldali többsége a június 8-i zárószavazással módosította a Büntető Törvénykönyvet, benne az előző ciklus végén a holokauszt-tagadást büntethetővé nyilvánító rendelkezést. 

A magyar demokraták álláspontja megoszlik abban a kérdésben, hogy helyes-e büntetőjogi szankciót érvényesíteni a második világháború alatti népirtás tagadásával kapcsolatban. Az azonban elfogadhatatlan, hogy a módosítás során „a holokauszt nyilvános tagadása” helyébe „a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények” került, és így a fideszes többség kivette az ily módon megbélyegzett cselekmények közül a magyar állam által hozott megkülönböztető törvényeket, illetve a nyilas hatalomátvétel előtt, 1939-ben illetve 1944-ben végrehajtott deportálásokat. Ezzel a Fidesz tovább lép a Horthy-korszak tisztára mosásában, s maga valósít meg holokauszt-tagadást.  

Bauer Tamás    Fleck Zoltán    Vásárhelyi Mária    Vitányi Iván
a Magyar Demokratikus Charta szóvivői

 

Címkék: holokauszt kommunizmus ilyen ország pedig nincs magyar demokratikus charta

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr832069873

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Ó bazmeg, hogy ez eddig ... 2010.06.11. 11:12:04

Már elég hosszú ideje érdekel, miért van az, hogy az átlag „polgári, magyar érzelmű” embernek a gyűlöletlófasz törvény elleni érve igazából csak az, hogy dehát Horthy igazából saját kezűleg mentette  a zsidókat, balra, kicsit hátrébb W...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Alfőmérnök 2010.06.14. 09:21:14

@Sólyom Bátor: "mi magyarok a Kárpát-medencébe érkeztünk 895-ben és 1000-ben már egy más kultúra alá tagozódtunk. 105 évig voltunk hűek magunkhoz. 105 év!"
És mielőtt a Kárpát-medencébe érkeztünk nem voltunk magyarok, nem volt kultúránk? Ha volt, akkor miért 105 évről beszél, miért nem számítja bele azt az időt, amit a Kárpát-medencébe érkezésünk előtt magyarként töltöttünk el?
Egyáltalán miről beszél maga?

Sólyom Bátor 2010.06.14. 09:21:36

@tevevanegypupu: Nem a sámánizmus nevetséges, hanem azok,, akik ezzel foglalkoznak.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 09:24:24

@Alfőmérnök: Arról beszélek, hogy a hazánkba érve, vagyis az első alkalommal, amikor egy meglévővel szembekerültünk, 105 évig bírtuk. A zsidóságnál is csak a Palesztinába érkezéstől számolok. (Ők sem a semmiből érkeztek, hanem sokszáz éves vándorút volt mögöttük Egyiptom felől).

Arról beszélek, hogy 105 évig álltuk a sarat a kereszténységgel szemben. Ez nagyon-nagyon nagy gáz. Nem érted?

Alfőmérnök 2010.06.14. 09:27:31

@Sólyom Bátor: Őszinte leszek: nem értem. De attól tarok, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki így van ezzel.

tevevanegypupu 2010.06.14. 09:30:21

@Alfőmérnök:
Szerintem meg sem hallja ez a Bator Solyom amit mondunk.

@Sólyom Bátor:

"nem a samanizmus a nevetseges hanem akik ezzel foglalkoznak"..

Ugyanezt el lehet mondani az ortodox zsidosagrol es barmely mas vallasrol is, ha a kulsosegeket tekintjuk..Marpedig maga csak azt nezi ugy latszik.

tevevanegypupu 2010.06.14. 09:33:33

@Alfőmérnök:

Csak egy taktikaval kerultunk szembe: addig mondja a magaet Solyom amig meg nem unjuk az ervelest es abba nem hagyjuk a vitat. Es akkor ugy erzi, o gyozott, mert mi feladtuk az elveinket. Az altalaban az ilyen embernek nem is fordul meg az eszeben, hogy nem az elveinket adtuk fel, hanem ot hagytuk ott.(:

tevevanegypupu 2010.06.14. 09:54:06

@Sólyom Bátor:

Na csak annyit meg: a zsidosag nepkent megmaradt? Szerintem is es meg sokak szerint a zsidosag egy nep, sot egy faj, mert ragaszkodnak ahhoz, hogy veletlenul se keruljon be kozejuk mas. A zsidosag ezt reszben - ha onamgukrol beszelnek - pozitivumkent ertekelik, ha ezt mas veszi eszre, rasszizmusrol es antiszemitizmusrol beszelnek.

Amennyiben a kirekesztes erdem es dicsoseg, akkor valoban, igazad van, ezt az erenyt a keresztenyseg nem birtokolja, ok szivesen fogadnak barkit.
Sot, elfogadjak a tobbi vallast is. Vilaguralomra ugy tunik inkabb a zsidosag es a muzulmanok torekednenek egyedul, egymagukban, egyelore sikertelenul.

Ami jobboldalt illeti - politikai szempontbol mondom, de ide csatlakozott nehany zsido is, hitsorsosai megvetesetol es ostobasagatol sujtva - - kitart az elkepzelesei mellett es igyekszik azt megvalositani.Nem a jobboldal utasitja el a zsidokat, hanem forditva lenne a helyzet. Most mindenesetre pechjuk van az izraelitaknak, ugy tunik az elzarkozas es a folenyes szemtelenseg taktikaja nem jott be. De csak orizzek nyugodtan, nem kerunk belole.

Google 2010.06.14. 10:34:34

@tevevanegypupu:

Szegény Bátor, több dolgot téveszt el, mert sokat akar markolni, de keveset fog.
Amikor itt internacionalizmussal ijesztget, akkor univerzalizmusról beszélne, de ahhoz nem elég bátor.
Vallást politikai hitre degradálni sem nem helyes, sem nem okos dolog.
A szeretet áll szembe a gyűlölködéssel, lehet választani, akár ómagyarként is, az európai első száz év "hagyományaira" alapozva is.
Először zsidó-keresztény kultúrkörről értekezett, ha ez nem ment, áttért a zsidó kultúra nagyságának és életerejének bemutatására, a kereszténység előtti magyari állapot idealizálására.
A kereszténység elleni harc egyik "bátor" képviselőjével állunk szembe, aki, többekhez hasonlóan, azért hadakozik, mert bár nagyratartja a zsidó kultúrát, leszól másokat azért, hogy miért fogadnak el egy -úgymond-zsidó Istent.
Mintha ebben az esetben, és úgy általában az lenne a legérdekesebb kérdés, hogy ki milyen nemzetiségű. Milyen fajta.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 10:37:30

@Alfőmérnök: Akkor ennyi volt, szerintem. A magyar nép 105 évig maradt hű eredetéhez, sok más nép ennél jóval tovább (pl. a zsidó): ez minősít egy népet. És a mi ilyen jellegű minősítésünk zéró.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 10:38:48

@tevevanegypupu: Nem a különcségről beszélek, hanem arról , hogy a mi sámánizmusunk egyelőre csak Gyurcsókokat fiadzott.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 10:43:27

@Google: Mi a különbség univerzalizmus és internacionalizmus között?

Egyébként sem ijesztgetek vele, semmi bajom az internacionalizmussal és a soknemzetiséggel, vagy a kulturális sokszínűséggel.Azt nem értem, miért a zsidóság ellen hadakozik a jobboldal, amikor éppen ideálja annak, amit hirdetnek. Nemzeti öntudat évezredeken keresztül megtartva? Erre miért nem válaszol nekem senki? :-))

Alfőmérnök 2010.06.14. 10:47:39

@Sólyom Bátor: " Erre miért nem válaszol nekem senki? :-)) "

Valószínűleg azért, mert nem tartják összegyeztethetetlennek a kereszténységet és a magyar nemzeti öntudatot.

Alfőmérnök 2010.06.14. 11:24:35

@Sólyom Bátor: Ja, csak több mint ezer évig fennmaradtunk. Ezt az aprócska tényt mintha kifelejtenéd az érvelésedből.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 11:36:36

@Alfőmérnök: Mi az, ami fennmaradt belőlünk a nyelven és a pentatónián túl (ha az egyáltalán ősi magyar)? Más a vallásunk, más a szokásunk, más a lelkületünk, más a kultúránk, mint mikor ideérkeztünk. Még a katolicizmusban sem tudtunk állhatatosak maradni: porosz befolyásra nálunk a reformáció is nagyot aratott. Annyiszor feküdtünk más népek, hatalmak alá, hogy már azt sem tudni, mi az, ami eredeti és magyar.
Ez egy ilyen nép. Valamikor észre kéne térni, és leszámolni magunkban olyan démonokkal, mint Trianon, Mohács, kereszténység.

Google 2010.06.14. 11:46:23

@Sólyom Bátor:

Vajon a jobboldal hadakozik-e a zsidóság ellen? Nem úgy érzem.
Vagy: vajon nem a zsidóság maga az, aki hadakozik?
Nagyon sok minden, túl sok minden ellen.
Mindenkinek lehetnek kérdései, nemcsak magának.
Mert mit jelent a nemzeti öntudat? Talán azt, hogy pogányok maradunk?

És: szerették volna a kommunisták egyetemessé tenni a "vallásukat", de be kellett érniük a nemzetköziséggel.
Ha engem kérdeznek, ebből ennyi is sok/sokk volt.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 12:04:35

Mire gondolsz, amikor a zsidó származású emberek hadakozásáról beszélsz? Mondjuk bőrfejű veréseket, vagy "Fehérek takarodjatok haza!" feliratokat a falakon, vagy olyan kijelentéseket, hogy "Aki nem zsidó, az menjen haza a gecibe!"? Miről beszélsz?

Az egy fontos kérdés, hogy mit jelent a nemzeti öntudat. Egyet biztosan nem: másokkal való kisstílű hadakozást. Az ősi vallásra, kultúrára ebben az esetben voltaképpen az egyetlen számomra elképzelhető alternatívaként gondoltam a kereszténységgel szemben. De lehet, hogy más lenne a jó megoldás.

Google 2010.06.14. 12:09:25

Te miről beszélsz, amikor azt írod: "a jobboldal hadakozik a zsidóság ellen"?

Na, miről?

Alfőmérnök 2010.06.14. 12:16:28

@Sólyom Bátor: A nyelv a kultúra egyik legfontosabb eleme/közvetítője, ez egy. Másrészt egy vallás nem teljes mértékben határoz meg egy kultúrát, „csak” jelentős mértékben.
Ha te azt állítod, hogy nem tudsz sokat a Kárpát-medencébe kerülésünk előtti vallásunkról/kultúránkról, akkor milyen alapon feltételezed, hogy nem is maradt meg belőle szinte semmi?

tevevanegypupu 2010.06.14. 12:19:25

@Sólyom Bátor:
Tranonnal az orszag ketharmadat elvettek, nem sok olyan orszag letezik Europaban, amivel ilyesmi megtortent. Egesz jol megmaradtunk utana is, bar ketsegtelen, hogy a tanacskoztarsasag es aztan a kommunizmus jopar evtizedig megprobalta kiirtani Trianon emleket, a keresztenyseget - hozza kell tenni, hogy a zsido elvtarsak jo nagy reszt vallaltak ebben - es a magyar nemzetisegi erzuletet. Meg lehet nezni mennyire sikerult.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 12:29:24

@Google: Ez poén, ugye? A jobboldal állandóan zsidózik, ahogy ez a bejegyzés em más, de a kommentek zöme aztán még inkább. Azért a tényalapokat legalább tartsuk tiszteletben :-)

Sólyom Bátor 2010.06.14. 12:32:39

@Alfőmérnök: Mert ami van, az nagyon nagy részt kereszténység. Az egykori nem-keresztény ("pogány") vallások ünnepeire rátelepedve saját ünnepeket vert át az embereken. Ugyan, mi köze van a Húsvétnak (Jézus történet fontos része) a nyúlhoz meg a tojáshoz? Ilyen aprócska maradványok jelzik, hogy egykor itt volt sajátos, nem-keresztény kultúra is. Nagyjából ennyi marad belőle.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 12:39:58

@tevevanegypupu: Milyen zsidó elvtársakról beszélsz, ember?! Szerinted származás alapján múltak azoknak az éveknek a tisztességtelenségei? Elmondom, mi volt a kultúrában, művészetben. Akiket tiltottak, akik nem szólhattak, akik raktárosok voltak Tiszapalkonyán(Hamvas Béla), nos, azok voltak az emberek. Voltak, akiket engedtek, bár nagyon nem tették alájuk a lovat. Ők sikeresek voltak akkoriban. Ők tisztességtelenek voltak, Kádárral együtt kacsingattak, behunyták a szemüket, és az igazi nagyok félreállítása utáni térben vígan lubickoltak. És voltak, akiket támogattak. Egy részük hithű, buta szocialista volt, másik részük talpnyaló féreg. Egyik társaság sem származása alapján lőhető be. Ez van.

Alfőmérnök 2010.06.14. 12:46:36

@Sólyom Bátor: A magyar népszokások számos „pogány” elemet őriztek. És ezek a népszokások nem is olyan régen szűntek meg. Szóval ha úgy vesszük, elég sokáig fennmaradtak. És lehet, hogy még fel lehet támasztani őket.
De megint átsiklottál a felett, hogy nem elhanyagolható része egy kultúrának a nyelve. (Bár a nyelvújítók kicsit belerondítottak a magyarba, azt hiszem.)

Sólyom Bátor 2010.06.14. 12:54:30

@Alfőmérnök: Egyáltalán nem szeretnék elmenni a nyelv mellett. Azt értsd meg, hogy nekem nem az a problémám, hogy a magyar ember büszke akar lenni magára népként is, és főleg nem lehúzni akarom magunkat. Csak azt szeretném megmutatni, hogy mennyire nem jó felé keresgéljük értékeinket.
A nyelv tökéletes példa arra, hogy ez egy valódi, életerős és büszke nép. Mert a nyelvünk bizony a legszebb, legkifinomultabb (és ennek megfelelően legnehezebb) nyelvek egyike. Nagyon örülök, hogy ezt Te mondtad ki. Ott keressünk értékeket, ahol van, nem ahol volt! A magyar nyelv az egyik légperdöntőbb bizonyíték arra, hogy nagy nép vagyunk. És az is mutatja állhatatosságunkat, hogy ezt a nyelvet bezárva más nyelvek közé, meg tudtuk őrizni. Ilyeneket kéne keresni, és nem trianonozni, szerintem. :-)

Google 2010.06.14. 12:54:33

@Sólyom Bátor:

És hány meg hány szokást vettünk át a környező népektől, osztrákoktól például? És népszokás vált belőle.
Nehogy már az legyen a korszerű, aki évezredeken keresztül köti a zebet a karóhoz, hogy csak ő, és csak az ő kultúrája.
A gyurcsányi progresszió semmit sem fogott Magán!

Sólyom Bátor 2010.06.14. 12:56:13

@Alfőmérnök: A kereszténységet csúnyán benyaltuk, erre nem lehetünk büszkék, de a nyelvünket valódi heroizmussal őrizzük, építjük.

Google 2010.06.14. 12:59:42

@Sólyom Bátor:

Hát látja, azok, akik a trianoni határokon kívül rekedtek, azoknak a nagy többsége nem zeng ódákat ugyan a nyelvről, de magáénak tekinti, és azt kérdezi ma is, miért kellett ennek így történnie?
Kérdezheti, nem?

Google 2010.06.14. 13:01:21

@Sólyom Bátor:

Gondolom, Maga nem nyalta be. Értünk pedig ne fájjon a feje!

Alfőmérnök 2010.06.14. 13:05:48

@Sólyom Bátor: Érdekes, hogy benyalásnak tekinted a kereszténység felvételét, mikor nagy valószínűséggel ennek köszönhetjük fennmaradásunkat. Mi lett volna ha nem vesszük föl? (Világbirodalmat építünk? :))) Persze most vitatkozhatunk azon, hogy van-e értelme a történelemben feltenni a kérdést, hogy mi lett volna, ha. Van aki szerint nincs, van, aki szerint van. Max Weber szerint például van.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 13:08:10

@Google: Mi az, hogy miért kellett így történnie? Nincsen miért. Ez a helyzet van már majd 100 éve. Mi a faszt szajkózzuk még mindig ugyanazt?

Google 2010.06.14. 13:27:48

@Sólyom Bátor:

Pluralizmus, demokrácia van.
Egyesek "szajkóznak", mások pedig nem.
Nem vagyunk egyformák, de egymást meg kell tűrnünk, egymás hóbortjait, szokásait, gondolkodását el kell fogadnunk.
A kizárólagosságnak vége. Érti? Vége.

tevevanegypupu 2010.06.14. 13:28:09

@Sólyom Bátor:

Tulajdonkeppen mit szeretnel bizonyitani nekunk? Hogy rosszul ertelmezzuk magyarsagunkat? Hogy ne arra a multra legyunk buszkek, amit vegulis szerinted megtagadunk es ez helytelen, hanem valami olyasmire, ami nem az alatt a szazot ev alatt alakult ki olyanna, amilyenre buszkek lehetunk, vagyis a magyar nyelvre? Szoval hol az alapokra, hol a felepitmenyre?(:

"Milyen zsidó elvtársakról beszélsz, ember?! Szerinted származás alapján múltak azoknak az éveknek a tisztességtelenségei?"

Sajnos.Es azok is azokka valtak, akik akkor es ott kovettek oket. A kommunben a nepbiztosok es az egesz liberalis magyar csapat akiket megvezettek, a masodik vilaghaboru utan az AVH jo resze, a parttagok es kormanytisztviselok nagy hanyada.
Legujabb jelenunkben az szdsz..Na de ez mar antiszemitizmus, viszont ezzel ugy erzem, meglehetosen kovetem eleinket, akikre buszkenek kellene lennunk..(:

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 13:52:37

3-4%(osszlakossaghoz viszonyitott)aranyszam mellett 90-95%-os
zsido kepviselet a lathato es a hatterhatalomban egyarant.
Mocskos fereg.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 14:26:45

@Google: Rossz közérzetet kelt ez a fajta "szajkózás". :-)

Sólyom Bátor 2010.06.14. 14:30:15

@tevevanegypupu: Nem tudom, mit tartasz alapnak, mit nem, de a nyelvünkre valóban büszkék lehetünk, kereszténységünkre viszont nagyon kevéssé, arra, hogy most sem tudunk máshonnan értéket találni, mint lelakott és megtagadott keresztény múltunk zárványait, az már egészen szomorú.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 14:34:34

@axispolaris: Ungala-bunga ungala-bung - szólalt fel ekkor valami szőrös emberszabású az asztal alól. :-)

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 14:46:46

@Sólyom Bátor:
Ostoba vagy.
Vagy merhetetlenul aljas.
Mindenesetre szamomra nem vagy ellenfel,alapveto kepessegek es bizonyos minoseg hianyaban.
Viszont elvezettel taposnam ki a beled.

Google 2010.06.14. 14:55:55

@Sólyom Bátor:

Benned. De vannak, akik nem a szajkózással, hanem azzal a kicsit súlyosabb ténnyel kerülnek szembe - és évtizedek óta, nap mint nap -, hogy a határ túloldalára kerültek. Önhibájukon kívül.
Az ő helyzetükbe is éld bele magad - bár lehet, most sokat kértem.
A status quo-t senki nem akarja felborítani, de együttérezni velük, azért még lehet, és kell is!

Sólyom Bátor 2010.06.14. 15:00:51

@axispolaris: Ung-ung unga-bung - mondogatta ifjú barátunk továbbra is nem véve észre, hogy emberek beszélgetésébe színvonalon alul szólt bele, majd még előadta, hogy ez az unga-bunga nagyon komoly stilisztikai és gondolkodói képességeken alapszik, és hogy neki akármiféle emberfia nem lehet ellenfele. Vélhetően akkor fog vele szóba elegyedni ember, ha emberi nyelven is tud beszélni, és úrrá lesz beteges, tehetetlen, impotens dühén. :-)

tevevanegypupu 2010.06.14. 15:03:04

@Sólyom Bátor:

A vallasra nem buszke az ember, ez nem jo megkozelites. A vallasbol sokan erot meritenek es segit nekik valamivel jobban es szebben, konnyebben, vagy eppen mert vallasos, nehezebben elni az eletet.A katolikus vallasnak vannak szentjei vagy eppen olyan papjai es hivei, akikre joggal lehetunk buszkek, szerethetjuk es tisztelhetjuk oket, de magara a vallasra inkabb ahitattal gondol az ember, mint lelki adomanyra es kegyre.

A katolikus vallasra egyebkent mint kimondottan magyar vallasra amugy sem lehet "buszke" az ember, hiszen Jezus mindenkie. Eleg csak azt tudatositani magunkban, hogy ha a Fold Isen kalapja, Magyarorszag a bokreta rajta.Ez untig eleg.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 15:03:13

@Google: Együtt érezni igen, de hergelni magunkat és másokat, azt nem kell.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 15:17:10

@Sólyom Bátor:
Relativizalas,nivellalas,deszakralizacio,
dekonstrukcio,hitvany liberaltoposzokkal valo fertozes ,ennyit tudsz.
Virtualis kozossegek moralis bomlasztasara ez is eleg lehet,de a valosagban a pofon is jobban fog fajni kicsi zsido,ezt tartsd szem elott !

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 15:51:32

@axispolaris:
Vegul egy jotanacs: a tiszapalkonyai raktaros nevet szadra ne vedd semmilyen szovegkornyezetben.Hivatkozasi alapnak,ha a hitelessegnek legalabb a latszatat fenn akarod tartani,a Darwin,Freud,Bergson,Sartre,Lukacs fele majombagazsbol valassz inkabb.
De meg jobb lenne ha kussolnal,zsido.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 18:10:48

@Alfőmérnök
Ugyanaz ami a Freud fele majompszichologiaval:a szubhuman osztonlet
es az irracionalis impulzusok iranyabol intezett nemtelen tamadas az emberi let magasabb lehetosegeinek iranyaba mutato
szupraracionalis metafizika es a szakralis hierarchian alapulo hagyomanyos vilagrend ellen.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 19:05:23

@biboldó:
Hogy te mindig csak a magyarságodban találsz bírálnivalót, ellenben a zsidó szó kiejtésére is harapsz.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 19:35:48

@Mr Falafel:
Ez azert van ,mert biboldo :zsido.
Meghozza zsido zsido.
Egyetlen mentsege ez,ami viszont nem adatott meg a nemzsido zsidok tomegeinek.

(szemelyes szotaramban a valogatott sertesek kozott is a zsido viszi a primet,mint uberelhetetlen szitokszo es
hypervulgaris axioma.)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 19:58:30

@Sólyom Bátor:
Ha akarod azt is elhiszem, hogy kelta vagy.
Viszont azt tudom, hogy a matematika sosem volt az erősségetek, cionpista. i.e. 3000-től 865-ig mintha nem is léteztünk volna, szerinted. Pedig igen jelentős események részesei voltunk. No, nem északon, és nem szőkén halászgatva a jeges vizekben, hanem picit sokkal keletebbre és délebbre. A finnugrizmus a cionista fajtád baromsága.
Az égei-anatólia társadalmak fénykorukban letelepedett földművelő népek voltak, szervezett államaikban fejlett közigazgatás biztosította a társadalom működését. Ennek részeként az egyén ambicionálva volt az egyenesági örökösödési rendben való hártányos státuszának megváltására. A termékeny félholdból a kedvezőtlen öröklési pozícióban lévő ifjú vezérek kivándorlásokat szerveztek, saját törzseket hoztak létre, és ezzel kialakult egy félnomád életmód, amelynek téli szállásra való váltása az egykori letelepedett életmódra utal. Ezek a félnomád lovas népek eljutottak a távoli keletig, és európa egyes területeire is. Útjuk során egyes törzsek részben vagy teljesen asszimilálódtak, illetve maguk is asszimiláltak más kultúrákat, vagy azok egyes elemeit. A vallás nem maga a kultúra. Neked, a nem zsidónak, a kereszténységet öntudatos, felvilágosult emberként kezelő elmének ezt tudnod kéne. Egy kultúra számtalan kulturális elemből épül fel, és ebből csupán egy a vallás. Mi, antropológusok úgy szoktunk fogalmazni, hogy nem a vallásnak van kultúrája, hanem a kultúrának vallása. Éppen ezért az, hogy a magyarság, letelepedvén a Kárpát-medencében, és önerőből államot alapítva megváltoztatta a vallását, nem jelenti identitásának megszűnését, nem lett más nép. Ezt pont te ne tudnád, a nem zsidó cionista, aki tisztában van azzal, hogy hány hozzá hasonló nem zsidó vette fel a keresztény vallást, és mégsem lett viking vagy kelta származású? Vallással nem kultúrát váltasz, hanem szimplán csak vallást. Fenti tények tükrében a 105 évezésed csak annyit árul el rólad, hogy egy aluliskolázott tahó vagy, aki minden kezdetleges gondolatát idült cionizmusából meríti.
És akkor még nem is vádoltam meg a zsidó fajtádat kultúralopással, noha mind az egyiptomi, mind a sumer-akkád eredetmondából jócskán loptatok.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 20:03:00

@axispolaris:
Nagyon helytelenül nálam is valamiféle szitokszóvá degradálódott a zsidó, és inkább jelző, mint főnév. Ellenben biboldót kedvelem, mert jó srác. Elnézem neki a zsidó-bodyguard pózolását. Sokszor megnevettet. És hát kinek nincsenek hibái?

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 20:18:49

@Mr Falafel:
Nem alul,hanem felul vagy inkabb "melle"iskolazott szarnyaszegett solyom"baratunk".
(Filozofia szak:Heller,Vajda es tarsai.Veletlenul zsidok.)

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 20:28:47

@Mr Falafel: Hibai persze mindenkinek vannak.Nem is az egyeni hianyossagokrol,
szemelyes gyarlosagokrol van szo.Ezen a teren valoban nem vethetunk egymas szemere semmit.
Az iranyultsag viszont donto jelentoseggel bir.
Akarcsak a virtus,jellem,becsulet meglete
vagy hianya ferfiak eseteben.

Sólyom Bátor 2010.06.14. 22:02:27

@axispolaris: Jé, beszélő majom! És nem is magyarul beszél, hanem félig latinul! :-)

Sólyom Bátor 2010.06.14. 22:19:30

@Mr Falafel: Ha Te antropológus vagy, akkor komoly gondok vannak a magyar oktatással :-)

Például, senki nem mondta, hogy rokon származásúak vagyunk a finn-ugor népcsoportokkal, népekkel, csak azt állítja a "finn-ugrizmus", hogy nyelvi rokonság van közöttünk. Nem gondolom, hogy északi tejtestvéreink lennének, mivel eredetünk, és alaptestalkatunk szerint egyértelműen keletről érkeztünk.

Nem az ősiségünkről beszéltem, hanem arról, hogy letelepedve végső hazánkba, 105 évig tartottuk magunkat eredetünkhöz. Ennyi. És ez nagyon gáz. Ha egy cseppnyi antropológiai olvasottságod lenne, tudnád, hogy a kereszténység messze nem egy vallás volt (ma már csak az, vagy az se nagyon), hanem egy komplett kultúra. Ahogy a zsidó vallás is az, és a mohamedán is az, és szinte minden vallás az. Nem a vallásról beszélek, hanem arról, hogy az egész nyugati szemlélet keresztény gyökerű. Amit annyira sokszor kritizál a jobboldal Magyarországon, a nyugati kultúra (és az amerikai még inkább) velejéig keresztény kultúra. És ennek csak kis szegmense a vallás. Mi egyben nyaltuk be az egészet azzal a gesztussal, hogy katolikus egyházat alapított István és a Pápa szentelte fel.

Mi az, ami cionista abban, amit mondok? Hiszen a cionizmus az, amikor arra próbálják emberek rávenni a zsidó szétszóródottságban lévő sorstársaikat, hogy költözzenek Izraelbe. Miről beszélsz Te? Győzködök bárkit is, hogy menjen Izraelbe? Nem. Magam zsidó származású vagyok? Nem. Akkor meg mi van? AZért mert valaki egy kultúra állhatatosságát elismeri, és saját népének állhatatlansága elszomorítja, az ugye nem ugyanaz, mint zsidókat győzködni, hogy menjenek Izraelbe?

Kérlek, a hangfelütéseiddel ne menj le arra a szintre, ahol unga-bunga blogtársunk áll! Ha én tisztelettel beszélek Veled, elvárom, hogy Te is azt tedd. Azt gondoltam, hogy lehet Veled értelmesen beszélni, és egyébként lehet is, de semmi értelme személyeskedni, beszólogatni, mert semmire nem vezet. Ráadásul, hidd el, jobb vagyok ebben Nálad :-))

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 22:38:55

@Sólyom Bátor: Meglepodtel,kicsi zsido ?
Csak aztan nehogy ijedtseggel parosuljon meglepetesed.
Lehetsz meg te is (teljesen elego)aldozat,
megvetesemre sem melto pasu.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 22:55:58

@Sólyom Bátor:
Hát, én sem tudom, miért kaptam diplomát. De tudod, mi a legnagyobb gáz? - Én még terjesztem is ezt a hülyeséget, ha érted, mire gondolok.
Ha nem bánod, szellemi absniclikkel (ez vagy te) nem mennék bele abba játékba, hogy megkísérlem elmagyarázni, mit ért kultúra alatt maga a diszciplína. Annyit segítek, nem azt, amit te.
Nos, mérjük inkább ott össze az erőnket, ahol egyenlő eséllyel indulhatunk. Aszondod, nagy mestere vagy a személyskedésnek. Remélem, mert érdemi vitára veled nem vállalkoznék a jövőben! De sajnos attól tartok, te valahogy lemásztál a Gyalog galopp kópiáról, és groteszk módon a levágott karú-lábú lovagot alakítod, csak te valamiért a segged tartod ide, hogy basszam szét.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 23:02:35

@axispolaris:
Kibaszott álhatatos imágó a kölök. Vérkövetkezetesen nyomja a süketségeit, és a legirritálóbb logikai bakugrásokat is természetes könnyedséggel kivitelezi. Ha a debilitás tervezhető lenne, hát az övé mérnöki pontosságú munka volna. S ha mindezt nem tudatosan, hanem zsigerből produkálja, akkor egy zseni. ...vagy UFO

biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2010.06.14. 23:06:21

@axispolaris: @Mr Falafel: Tessenek már szívesek megmondani, hogy mi köze vallás kontra kultúra témának szupraracionális metafizikai izéhez? Az én zsidó zsidó magyar bibsi köszöni szépen nagyon jól elvan értékítéletem szerint ez olyan ingyen disznóhusos nyögvenyelő tréfli. A kóser étkezésnek köze nincs higiéniához, arról szól, hogy földhözragadt eledelből származó energiák földhözragadt szinten megkötik a "szupraracionális" minőséget is. Lehet görcsölni szebb jövő emlékein, de ez csupán freudi tréfli a ti értelmezésetek szerint. Nem mellesleg az említett zsidaj a kóserság modellje szerint vizsgálta azt, amin ti leragadtatok.
Oké, VB-s, soksörös helyzet után ennyi, ha nem voltam érthető, bocs, majd kifejtem még.
És még valami: semmi szükség szmájlis beszólásra, érteni vélem enélkül is.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 23:13:13

@Mr Falafel: Vigyazz,a fekete lovagot nem lehet legyozni!
A szekularis ertelmisegi sotetsege tobbnyire suru es athatolhatatlan,nem csak hianya a fenynek hanem tagadasa is.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 23:28:38

@biboldó: A szupraracionalis metafizikai ize Bergson vonatkozasaban hangzott el,a "mi bajod Bergsonnal?"konkret kerdesere valaszkeppen.

biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2010.06.14. 23:39:42

@axispolaris: Pedig Bergson is ismeri a szupraracionális izé lényegét. Legalábbis nekem ez jött le abból a kevésből, amit ismerek a munkásságából.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 23:46:32

@biboldó:
Ez mar a masodik eset. Az ismetelt ragalmazast a lopas gyanujat illetoen nem all modomban elharitani magamrol,hiszen szokincsunk nagyreszt olvasmanyainkon alapul.
Te melyik mondatodban vagy biztos,hogy sajatod?
Nem volt (tudatos) idezet,az bizonyos.
Egyebirant nem az eredetiseg,az azonosulas a fontos.

Alfőmérnök 2010.06.14. 23:46:38

@biboldó: Nekem is. Bár meg kell jegyeznem, hogy Dienes Valéria fordításai valószínűleg nem tökéletesek.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.14. 23:57:39

@biboldó: @Alfőmérnök:
Bergsonnal az ize nem szupra hanem szubracionalis.
(Nagy)kulonbseg.

Sólyom Bátor 2010.06.15. 08:58:45

@axispolaris: Hohó, harapós is a drága! Nem aranyos?! Egy harapós, latin szavakat jól utánzó, nagy ősi magyar majomfajta legutolsó példánya lehet. A lekusshadtságában is acsarkodó jelleme alapján keresztény emberszabásúnak gondolom, bár tehetetlen és kommunikatív képességek nélküli hangképzése megkérdőjelezi az emberszabású-elméletemet. Ki mit gondol? Antropológusok, etológusok előnyben! :-)

Sólyom Bátor 2010.06.15. 09:23:31

@Mr Falafel: Erre szokás a Joshi Barath-ban azt mondani a nézőközönség részéről egyszerre, hogy "Húúú!".

Rendszeresen tapasztalom szellemileg kevéssé érett embereknél, hogy amikor sokadszorra is világosan megcáfolják betokozódott, talán soha végig nem gondolt, illetve hiányos műveltségükből eredő véleményüket, akkor a "látom, te ehhez egyáltalán nem értesz, tehát nem vitázom veled!" reakcióval válaszolnak. Ez számodra - emberekkel, az Emberrel foglalkozó szakemberként- , gondolom, nem újdonság, talán szakkifejezést is tudsz rá. Jobb oldali beállítottság esetén ezt kiválthatja "Rohadt zsidó", a "buzi Ballib", a "hazaáruló" és a "kötélnehezék" kifejezések meg nem szűnő hangoztatása.
Aki néhány elemit kijárt, és legalább csajozni (vagy pasizni) szokása volt annak idején a középiskolák környékén, az nem tesz olyan kijelentéseket, hogy mi csak a keresztény vallást vettük át, de a keresztény kultúrát nem, amikor ideérkeztünk. (Egy gondolkodó ember nem tévesztené szem elöl, hogy mi nem egy vallást vettünk át, hanem egy hatalom alá tagozódtunk be ezzel, és ezzel bizony sok minden együtt jár alapból, a kereszténység esetén, annak semmi korábbihoz nem mérhető terjeszkedő agresszivitása /internacionalizmus-univerzalizmus/ miatt pedig főként.)

Egyébként vannak seggbe baszós vágyaid is? Az nem jó jel, gondolom, tudod? :-)
Bár, megmondom neked őszintén, jobb ezt kiadni magadból, mint benntartani, mert a belek renyhülését idézheti elő, ami puffadáshoz, bűzös szellentésekhez, és összességében rossz közérzethez vezet. És, ugye ez utóbbit pontosan lehet rajtad érzékelni. Nem bagy jól igazán, azt tapasztalom. Azt tanácsolom, tedd meg, amit tényleg szeretnél, de ebben nem tudok partnered lenni jelen (heteroszexuális) hangulatomban. Viszont, tudok ajánlani egy jó posztot számodra:
testimese.blog.hu/2010/06/14/a_het_51

További szép napokat, és a védekezésről ne feledkezz meg! "Védekezés", érted, "védekezés" kettőt is jelenthet ebben az esetben. Érted? Szellemes, nem? (Na, jó ez csak egy gyenge gallázás volt) :-)

tevevanegypupu 2010.06.15. 11:26:44

"kulonben nem mindenki zsido OK"
"sajnos"

Olyan kicsi krumplik vagyunk..(:

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 11:36:19

@Sólyom Bátor:
Szepen beleragadtal ebbe a majomhasonlatba
kicsi zsido.
Felettebb kulonos ez szamomra,hiszen minden eszmek eme legsilanyabbikat,az alulrol valo szarmazas torz tevkepzetenek
elterjeszteseben fajtad igencsak jeleskedett.Gondold csak vegig es nezz a tukorbe:bizony a sajat undorito majomkepedet latod visszavigyorogni.
Mivel a koztunk levo eszencialis kulonbseg erzekeltetesere sem a magyar sem a latin nyelv nem alkalmas ellenben
az altalad feldobott labda oly magasra sikeredett,hogy kenyszeruen bar de lecsapom:nem hetkoznapi(tudatlansagbol fakado)batorsag egy australopitecus robustustol lemajmozni a theios anthropos adott letformaban valo megjeleneset.

Google 2010.06.15. 11:37:49

@axispolaris:

Felismeri a fényt (az eredetiséget), de nemcsak hogy azonosulni nem tud vele, hanem ki is oltaná (tagadja).
De van, amikor fel sem ismeri. Csak ösztönösen háborog ellene.

Sólyom Bátor 2010.06.15. 11:54:58

@axispolaris: Azon gondolkodom, hogy vajon megérett-e már rá ez az adott létformába megjelent theios anthropos arra, hogy felvilágosítsam, hogy esetében ez az "adott létforma" messze alatta van az australopithecus robostustól.
Az is eszembe ötlött, hogy az idegen nyelv látszólagos ismerete (grammatikailag helyes sorrendbe szedni kifejezéseket) nem mentesít az alól, hogy magyarul beszéljen egy magyar emberszerűség. Főként akkor, ha az ősiség és az eredet kifejezéseket próbálja kipréselni nehézkes gégéjéből.

Van egy jó dalszövegrészletem ehhez:
"Hol van az igazi kék?
Csak színleli fenn az ég
De mért zavar piszkosul,
hogy nem látsz az Ibolyán túl?
S fehér-e még az igazi hó,
vagy elolvadt a télapó,
s alatta a szottyadt hóba’
szürkéllik a hógolyója?
Hol van az igazi kék?
Csak színleli fenn az ég
Nem zavarna, ha nem zavarna,
hogy zöldes sárgája szinte barna"

És az elmaradhatatlan :-)

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 12:02:33

@Google: Ebben rejlenek a veszelyei a forditott nyomorek(ertelmisegi szakbarbar,haszonelvu moralnyista)
pozicioba kerulesenek.Tudasa, mivel kulsoleges es onmagara azt soha nem alkalmazza,onnon demonainak nemhogy a megfekezesere,a felismeresere sem alkalmas.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 12:21:06

@Sólyom Bátor:
Dalszoveget en is tudok idezni,ime:
" A csocselek nem lehet szabad !
A korullakok ellen emelt falak:
szabadsag altal emelt falak.
Erositsd meg a szolgak bilincseit
es kapukat nyitottal az Eg fele.
A szabadsag uzenete:tavolsag."

A szolga aki meg a bilincseit sem latja,hogyan is szabadulhatna az olyan!

Gondolom erted,hat vonatkoztasd is szepen onmagadra ,kisember.

Google 2010.06.15. 12:39:58

@axispolaris:

A saját bilincseit nem látja, vagy nem akarja látni, viszont a többieken állandóan látni véli, és mivel jószívű, megszabadítani kívánná őket.
A javukat akarja. Már ez is baj? - értetlenkedik.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 12:52:29

@Google:

Igen,ezek(un.baloldal) mindig csak csak a javunkat akarjak.
Es mindig csodalkoznak,ha nem akarjuk nekik odaadni...

Google 2010.06.15. 13:13:40

@axispolaris:

Rövid ideig csodálkoznak, sajnos.
Már-már megsajnálnánk őket, míg észre nem vesszük, megint mi húztuk a rövidebbet.
Reméljük, most másképp lesz.

Sólyom Bátor 2010.06.15. 13:17:57

@axispolaris: Nem tudom, honnan van, de ez nagyon gáz dalszöveg.

Csőcselék egyébként az, aki ellenvélemény (vagyis egyéniség nélkül) tartozik valahová. A szélsőjobboldali megnyilvánulok, vélemények melyikével nem értesz egyet? Mert ha ilyen nincsen legalább 100, akkor te is a csőcselékhez tartozol.

Súlyos félreértés liberálisnak gondolni engem (a zsidóról nem is beszélve :-)). Rengeteg dologban egyetértenél velem, hidd el! Hiba, ha valaki egy dologgal nem ért egyet abból, amivel te igen, és erre egy nagy fogalommasszába, szociológiai zsákba rakni az illetőt. Ráadásul, egy olyanba, akikkel semmiben sem értesz egyet. Ezt nevezik szűk látókörnek és sztereotipikus gondolkodásnak.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 13:59:30

@biboldó:
Ahhoz hogy ezt kretént érteni véld, nem elég néhány korsó sör.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 14:03:22

@Sólyom Bátor:
Júj, bazmeg, ez egyre veszettebb lesz. Esküszöm, én még ennyi időt nem szántam egy kreténre sem.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 14:41:40

@Sólyom Bátor:
Nem a szoveg a gaz,tenmagad inkabb.
A velemeny az egy betegseg.
Tudod:doxa-episzteme.
Az egyeniseg,annak mai altalanos ertelmezeseben(deformalt szemelyiseg,valamely iranyban koros tulnoves)szinten kerulendo irany.
Milyen szelsojobboldal?
Fidesz-szelsobal,Jobbik nemzeti-balkozep,
a tobbi ra sem fer a horizontalis baloldalra,jobboldali formacio sincs,(nemhogy szelsojobb) ma magyarorszagon,vertikalisan pedig meg sem jelenhet a jobboldal a demonokracia keretei kozott.
Az ,hogy zsido vagy es liberalis az biztos,legfeljebb nem tudsz rola.
Vegyel peldat biboldorol, buszke ra es felvalallja.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 15:54:47

@Sólyom Bátor: A demonokracia tomegcikke vagy te egyeniseg!
Csak ugy nyuzsog mindenfele a feregegyenisegek nagyon is kozepszeru derekhada ,egy vagy kozuluk csupan.
Egy azok kozul akik minden forumon,minden felvetheto kerdesben kifejtik "sajat","onallo" velemenyuket.
Vagyis velemenybetegsegeket terjesztesz a az elmulasztott lehetosegeid elleneben kondicionalt torzulasaid egyedi modon virulens kifejezesevel.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 19:49:42

@axispolaris:
Ne vedd komolyan, ez egy provokátor. Jól csinálja, csak az anyagi tudás hiánya ront a produkción.

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.15. 20:24:28

@Mr Falafel: Ugyan,csak szorakoztatom magam.
Most viszont kezdodik a VB,vegre hosszu ido utan lathatok egy igazi csimpalacsan
valogatottat.
Vesszenek a fondetrensek !

biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2010.06.15. 23:08:42

@Mr Falafel: Kire gondolsz? Bergsonnál látni vélem a sémáktól mentes, a mai napig újszerű megközelítést a kabbalisztikus gondolkozásmód tükrében. Sólyom meg totál érthető.

biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2010.06.15. 23:15:22

@tevevanegypupu: Dehonesztálóbbnak találod a választ az előzménynél? Semmi lekicsinylőt nem mondtam. A kóserság mibenléténének valós eredetével a zsidók többsége sincs tisztában. Vannak viszont előítélet nélküli nem zsidók is, kiknek esetleg egy ilyen info hasznos ismeret, nem pedig provokáció.

biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2010.06.15. 23:24:00

@Alfőmérnök: Már nem emlékezem, kinek a fordításában olvastam azt a sajnálatosan keveset, de ahhoz elég volt, hogy bejelöljem a restancia már telített kategóriába.

Alfőmérnök 2010.06.16. 06:32:21

@Mr Falafel: Szerintem UFO. Egyedi kivitelezésű. ;)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.16. 07:37:43

@biboldó:
Dehogy! Galla Mikire gondoltam, elvégre vele vitázunk itt pár napja.

Sólyom Bátor 2010.06.16. 08:12:45

@axispolaris: Miért használsz annyi latin kifejezést, amikor ezt magyarul sokkal érhetőbben el lehet mondani?

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.16. 08:21:41

@Sólyom Bátor:
Szevasz biboldó! Mit hoztál nekünk ma, Móka Miki?

Sólyom Bátor 2010.06.16. 09:10:10

@Mr Falafel: Kis Segg be Cour barátom is feléledt. No, hogy áll az anus Gyűrűs Izmail?

axispolaris · http://menekulttabor.blog.hu/ 2010.06.16. 15:10:54

@biboldó:

Az ujszeru megkozelitesek ertekelhetoek lehetnek a marginalitas szamtalan vonatkozasaban.A metafizika egyetemes es orok igazsagoknak csupan formailag elkulonolo megjelenese.
A Kabbala is egy adott lekepezese az Ido es a Formafelettinek az idobelisegben es a formak vilagaban.
A formak,felepitmenyek valtozatossaga ellenere metafizika csak Egy van.
Bergson tanulmanyozasa intellektualis kalandozasnak valoban nem utolso,a hiteles tradicionalis metafizikahoz viszonyitva azonban magan hordozza egy eltevelyedett szazad tagadasra es formabontasra alapozott szellemisegenek minden kicsinyesseget es hazugsagat.

papaAndy 2010.06.17. 01:29:21

Mindent meg (és félre) lehet magyarázni, tapasztalataim szerint ebben igen nagy a zidó értelmiség tehetsége (ezt pl. nem rovom fel nekik!), de a "szemet szemért" hozzáállás vs. "tartsd oda a másik orcád is" akkor válik nagyon kellemetlenné, ha zsidó családba házasodik a gyanútlan gój. Szóval én ezt megszoptam sajna. Ezzel együtt, vagy éppen ennek ellenére most sem utálom őket, de undorodom a kicsinyes bosszúiktól.

Pl. hogy még mindig holokamuznak, teljes mértékben figyelmen kívül hagyva, hogy akkoriban, abban a világégésben ők „csak” az EGYIK áldozat voltak. Az én nagyapám is felrobbantották, történetesen az amcsik, de háború volt, hát nem rohangálok jóvátételért, meg bosszút lihegve. Ja, az öregnek csak egy szeneslapát volt a kezében, fűtötte a hajót. (Lehet, hogy az uszályokban kituggya mi vót, de ha egyszer lapátolnia kellett a kajáért, akkor lapátolt.)

Talán nem túl nagy merészség arra a következtetésre jutni, hogy valamelyest beteg egy "kúltúra" a zsidó, még ha sok (magyar) zsidó ember minden csodálatot meg is érdemel. Azok, akik nem rohannak jóvátételek után a másik áldozat unokáihoz, talán szégyellik is ezért magukat. Én legalábbis szeretném hinni, hogy a magyar zsidók nagy része becsületes, művelt ember, csak hát kicsit gyáva ahhoz, hogy kinyissa a száját a hangadó holobusiness fajtársak ellen.

Én pl. elhajtom a halál xx-szára, azokat, akik szervezni próbálnak a kitelepítések áldozatainak kituggya miért. A nagyszüleim úgy kipenderítették a házukból, gyerekestől, mindenestől, mint a sicc, mégsem akarok senkin bosszút állni, nevetséges törvényeket hozatni, vagy éppen betiltani az egészséges kételkedést... Mondom én, talán beteg ez a nép, lélekben szinte biztosan. Hogy ki ennek az oka? Mindig valaki más. Nem véletlen, hogy sehol sem szeretik őket, amint a másik hontalan, asszimilálódni képtelen, csak nem olyan művelt népességet sem. Legyen az a föld bármely népe, aki szeretne saját munkájából megélni.

Sajnálom, hogy ennyire bántóan kell fogalmaznom egy egész népre (vagyis kettőre) nézve, remélem, akinek nem inge nem veszi magára.