Kommentszűrés
’10 jan
14
13:31

Szaniszlói médiaviagra

Írta: nénike

  Ha nem Mesterházy Ernő kampánynyitó ötlete volt az Echo TV díszletei közé küldeni egy szebb időket látott újságíróroncsot, akkor az alábbi videó minden idők legmulatságosabb hitvallását mutatja be.

  Azért kicsit sértette önérzetemet, amikor a Kárpát-medence úgy lett beállítva, mint egy fürdőkádlefolyó, ahol az egész emberi civilizáció parazitái összegyűlnek és makacsul megtapadnak. Még szerencse hogy (Isten akaratából) a hundertprozent magyarok tartják kezükben a Cillit Bang-et (Univerzális Tisztítószer - 750ml - narancssárga) hogy amikor majd felvirrad a nap, jól odaspricceljenek.

  Szóval (naná, hogy Isten akaratából) lettünk választott nép, az új világrendet sugárzó földrajzi hely tisztaságmániás fenegyerekei. Kétezer éves történelmünk során jól lekardoztuk ellenségeinket, csoda-e, ha műveletlen maradékaik azonnal hozzákezdtek saját sírjuk megásásához. Talán még ma is ássák, ha meg nem haltak. Mondhatnám, hogy itt a mese vége, de tartok tőle, hogy ez csak a történet eleje. S ha ez így van, akkor azért elég riasztó, mivel egy olyan, pénzzel kitömött, hatalomba igyekvő csoport világképét rajzolja elénk, akik Molnár Oszkár üzenetét erőltetik tovább.

  Itt nem a Pörzse Sándor-féle one man showt láthattuk, hanem egy előre megkomponált, minden előítéletet megalapozó televíziós krédót. A népmesei fordulatok, az archaizáló elemek beiktatása mind arra utalnak, hogy ilyen gyorsan letisztul a történelemszemlélet egy posztszovjet iparmágnás média holdingjában, ha az olvasott és művelt, igazi magyarok akolba terelése a cél. Hogy hányan lehetnek, akik bevették ezt a hamis nemzeti öntudatot acélosító médiaviagrát, nem tudjuk.

  Egyben azonban biztosak vagyunk. A valóság gyurcsókjózsefi talaján álló Szaniszló Ferenc produkciójának olyan mágikus ereje lehet, hogy puszta nézésétől törlődik Budaházy György priusza.

Címkék: média szaniszló ferenc echo tv

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr351671833

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kackia 2010.01.15. 13:07:18

@Téglagyári Megálló:
Ha jártál volna most nyáron is a kurultájon,ahol csak magyarok voltak akkor tapasztalhattad volna mennyire nincs szemét, pár pillepalack maradt csak a 2-3 százezres tömeg után a végén.Az bélapátfalvi erdőben nem magyarok rakják le a szemet.
Ha valakitől elvették, vagy sosem volt szakrális,nemzeti öntudata az a földet sem tiszteli ahol és amin él.A szakrális szemlélet szentkén tiszteli a környezetet és önmagával élő szerves egységként gondol rá , akár mint anyaföld.Ezért is érez az ilyen ember fájdalmat, mint Te is, ha szemetet lát az erdőben.Csakis csandala népek képesek össze mocskolni a földet ahol léteznek, legyen az ipari tevékenység vagy bármi más.A csandal szemlélet parazita tudatu, egy életben gondolkodik, emésztő jellegű,fogyasztó szemlélet, s mint ilyen a materializmusban gyökeredzik.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.15. 13:13:25

@kackia:
a kurultájos népség azért nem szemetel a kurultájon, mert tudja, hogy azzal jól megmutatja, hogy a kurultájos ember nem szemetel, hadd csodálkozzon cion népe, és sábeszgój hada. :)
viszont, ha horgászik a tiszán, úgy otthagyja a szemetét, mint eb a szarát.
erre mérget vehet. :)

Téglagyári Megálló 2010.01.15. 13:19:01

@kackia:

Bélapátfalván egy egész hegy van legyalulva cementnek, abból épült egy csomó minden Magyarországon. Csak azért idéztem, hogy bizony a magyarok is belenyúlnak a természetbe, ha kell. Amivel különben nincs bajom, az ember használja fel a természetet.

A falu melletti szemetet pedig azért hoztam fel például, mert ez sajnos általános idehaza. És lehet azt mondani, hogy az igazi magyarok ilyet nem csinálnak, de az is itt a baj, hogy az önkormányzatok sem tesznek ez ellen, vagy nem eleget, tehát a magyarok valahogy mégiscsak felelősek ezért.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.01.15. 13:19:52

@Várkonyi:

Nem egészen erre gondoltam. Működő modellek érdekelnének. Nem írások, írni sok mindent lehet.

Valahogy nem hiszek azokban a megoldásokban, amelyeket már elkezdeni is csak a teljes politikai hatalom birtokában lehet.

Lehet írni egy csomó tetszetős dolgot, melyekről a gyakorlatban kiderül, hogy nem működnek. Egyszerűbb rendszereknél is előfordul, hogy beesik valami olyan, amire nem gondoltunk előre, hát még az emberi közösségek, társadalom szintjén.

Ugye azt érzed, hogy egy olyan program, amelyet a párt lelkes szószólójaként magad sem ismersz legalább fő vonalaiban, az nem lehet valami organikus szellemiség? Pedig amiről fentebb írtál, annak igazán az élő közösségek mindennapjaiban kellene gyökereznie. Az nem olyan valami, amit valakik kitalálnak és valakik végrehajtják.

Pártprogramokat pedig nem olvas senki. Egy párt szándékai vagy nyilvánvalóak, vagy nem.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.15. 13:20:46

Jó poén a kulturtáj, csak valahogy a zsidózást kellene takarékra állítani, jó hogy konkurencia, de az állandó zsidózás belevonja őket abba, amiből gondolom inkább ki akarnátok hagyni őket. Én amúgy még a cionizmust és a kulturtájizmust is össze tudom egyeztetni.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.15. 13:24:53

@Jobb híján MDF-es:
mitagadás a "kulturtáj" is jó dolog, de kackia a kurultájról beszélt. .)
de vigyázzon! a "kulturtájtól" egy pici lépés az élettér! :))

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.01.15. 13:29:11

@Jobb híján MDF-es: nocsak, az emdéef elkezdett érteni a focihoz? Ez a szadesz hozománya?

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.15. 13:30:12

ja, izé. erre gondoltam:

mandiner.blog.hu/2009/08/26/nagymagyar_bandazas

Nem áll a billentyűre rendesen a cio-indoeurópai ujjam. :-(

kackia 2010.01.15. 13:32:58

@Grift: "kulturtájtól" egy pici lépés az élettér! :))"

majd a tér és rend, vagy a forma üresség, üresség forma?

rettentó 2010.01.15. 13:34:59

Közép-Kelet? Micsoda anglicizmus ez, kérem? Ellenségeink nem olvasnak. Aha, akkor nem a zsidók azok.

kackia 2010.01.15. 13:35:13

@Grift: Valami nagy disznóságban spekulál. Érzésem szerint maga a nagy német élettérre gondolt?:))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.15. 13:37:00

@kackia:
éppen akartam szólni, hogy ne csapongjon itten nekem a fasisztásosnácistásos élettértől a szív szútráig. :)

rettentó 2010.01.15. 13:38:30

A Panorámában irónikus volt az ember, és valahogy most is ezt érzem a hangjában, akárhogy próbálja titkolni. Neki is meg kell élni valamiből, most ez éppen a tibeti sumérokról szóló mese.

kackia 2010.01.15. 13:49:04

@rettentó: Miért is?

Én 20 éve barátkozom tibetiekkel, és érdekes, hogy ők már akkor is ezt a történelmet mesélték nekem, meglepte őket, hogy itthon ezzel nem mindenki ért egyet. A tibetiek többet tudnak rólunk mint mint mi magunk, ismerik a történelmünket , mindent feljegyeztek a tibeti kolostorokban.

kackia 2010.01.15. 13:50:37

@rettentó: Persze az őstörténelmünkre gondoltam.

kackia 2010.01.15. 13:58:17

@Grift: éppen akartam szólni"

A nácit gyűlölöm!!

A fasisztát mint nemzetiszocialistát ne vonjuk már össze a náci jelzővel ez annyira olcsó proletár szokás.
Kapja már össze magát:):)

Tehetetlen Dodó 2010.01.15. 14:10:51

@Téglagyári Megálló: Nem kell elmenni Bélapátfalváig, Vác is megteszi.

Sokkal szomorúbb viszont az erdőkbe, utak szélére kihordott rengeteg szemét.
Az embernek az jut eszébe: nem véletlen, hogy itt egy Fletó miniszterelnök lehetett.

Várkonyi 2010.01.15. 14:15:47

@kackia: igen, így van, sajnos a maoista söpredék több ezer kolostort lerombolt, és így felbecsülhetetlen értékű írások vesztek el - őseinkről is.

@Elpet:
"Működő modellek érdekelnének."

Működő modell - ami az én ízlésem szerinti- NINCS.

kompromisszumos megoldások vannak: a kapitalizmus hibáit mérsékelve egy kisközösségekre épülő megoldás - ilyen pl. a dán kisbirtokos rendszer. Jobb perpillanat nem jut eszembe a mezőgazdaság terén. Persze, a dánok kőgazdagok, mi meg csórók vagyunk, mondhatná valaki, amire én azt mondom, hogy nem pénz, hanem akarat és hit kérdése a dolog, előbb utóbb el lehetne oda jutni, az teljesen biztos.

Gazdasági, nemzetgazdasági szinten pedig a kelet minta az irányadó: központosított gazdaság, lásd a Kis Sárkányokat, valamint Japánt.
Vagy azt is lehet, mint Putyin: államosított mindent, amit Jelcin idején elkótyavetyéltek, aztán saját feltételeivel visszaprivatizált egy részt, a vállalatok többségét teljesen állami kézben, egy keveset pedig nagyrészt állami kézben (pl. részvények 60% állami kézben) megtartva.
Magyarul egy vállalatot sem privatizált el úgy, hogy az állami rész kisebbségben legyen.

Működő példákat akartál hallani.

kackia 2010.01.15. 14:22:55

@Várkonyi: "mint Putyin:"" A mocskokat meg küldte gulág szanatóriumba gondolkodni, vagy irídiumos koktél partit csinált nekik.

Várkonyi 2010.01.15. 14:33:43

@Jobb híján MDF-es: valami olyasmi.

@Téglagyári Megálló: Egy-két hegy legyalulása még nem belenyúlás a természetbe, bár a régi hagyományos társadalmakban ilyen nyilvánvalóan nem történhetett volna meg.

A szemét már inkább, de nem a rákosi-kádár rendszerben szétkúrt agyú proli szellemiséget kéne etalonnak venni, amelynek ezt köszönhetjük. Megjegyzem, ha MINDENKI szemetelne, még sokkal rosszabb lenne a helyzet, tehát helyén kell kezelni a dolgokat.

A lehetőséget kell látni: egy erős, központosított rendszert, mely felszámolja a szemetet (ez rengeteg embernek adna munkát és pénzt), valamint beparkosítani az országot (szintén munka+pénz) Egy köztársasági államformában is meg lehet ezt csinálni, bár sokkal-de-sokkal nehezebben. Egy dolog kétségtelen: a magyar "demokrácia" a négyévenként váltógazdasággal erre-nézetem szerint- teljességgel alkalmatlan.

Téglagyári Megálló 2010.01.15. 14:40:17

@Várkonyi:

"Egy köztársasági államformában is meg lehet ezt csinálni, bár sokkal-de-sokkal nehezebben"

Mi hát a megoldás? Katonai junta?

Téglagyári Megálló 2010.01.15. 14:43:49

@Tehetetlen Dodó:

Tudja, volt az a vicc 2006-ban, hogy

- Ki lenne ma Magyarország miniszterelnöke, ha nem lett volna rendszerváltás?

- Gyurcsány Ferenc

hiba 2010.01.15. 14:46:52

@Várkonyi: Ember, jártál te már dán "kisbirtokon"? Na az aztán összhangban van a természettel, attól annyira rentábilis. Nem lenne veletek semmi baj, ha tényleg azt mondanátok, hogy csak a HIT van és kész. Szerinted etruszkok is vagyunk mert ezt hiszed és kész. Innentől, tisztelem a hiteted és érdeklődve hallgatom milyen is ez az új vallást. De ez nektek nem elég, hanem bődületes hülyeségekkel akartok mindent megmagyarázni, hogy dán kisbirtokos rendszer, meg környezettudatos magyarok. Na ettől már kinyílik a bicska a zsebemben.

Várkonyi 2010.01.15. 15:17:39

@hiba: azt a dán dolgot csak mint ötletet mondtam, nem gondoltam bele mélyebben. Igen, én is tévedhetek. óriási szerencse, hogy nem játszom egyetlen ilyen jellegű stratégiai játékkal sem, mert még a végén csődbe vinném a gazdaságom:(
Másik szerencsém, hogy itt vannak a profik, mint te, akik higgadtan, nyugodtan rámutatnak a hibáimra, mindenféle negatív címkézés nélkül.
Egyébként meg a dán rendszerben az állami támogatások nagy mértékét gondoltam követendő példának, nem pedig az ezerhektáros monokultúrákat.

@Téglagyári Megálló:
Igen, valami hasonló.

tewton 2010.01.15. 16:04:15

én sose tudom, hogy ez a fickó komolyan gondolja, vagy egy nagy hoax az egész.

Igényes és tapintatos szélsőjobber szerintem nem turulos-tibetiz, mert hátha a többi (szélső)jobbost megbántja az ő mitológiájában. Nekem pl. megfelelne a magyar-ugor világbirodalom eszméje, valahol észak-keleten (akár Baskíriáig és Szibériáig). De ezért egy sumérista már kést mártana belém :(

tiltakozom a megosztó és kirekesztő őstörténet-narratívák ellen!

hiba 2010.01.15. 17:09:30

"azt a dán dolgot csak mint ötletet mondtam, nem gondoltam bele mélyebben"
Na itt van a kutya elásva. Kb egyik világmegváltó ötletetek sincs átgondolva mélyebben. Feldobtok egy ilyen problémát mint pl a magyar mezőgazdaság és adtok rá valami jól hangzó választ, ami szakmailag meg hülyeség. Ez nem is lenne gond, ha csak magatokban dobálóznátok ezekkel meghitt kis kurultájokon, de ti ezekkel országot akartok megújítani, meg győzni a globalizmus felett. Aztán nehogy megint a világösszeesküvést hibáztassátok ha nem sikerül.

hiba 2010.01.15. 17:14:48

@Várkonyi: azt viszont becsülöm, hogy Te legalább nem köntörfalazol. Akkor hajrá! Nyomtassátok rá a plakátokra, hogy nemzeti-öko-ezo-antiglobalista diktatúrát most! Ha nép nem akarja, akkor vegyétek át az uralmat a hadseregben, az nem lesz szerintem nehéz. Csak ilyen robbantgatás ne legyen, ha kérhetem.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.15. 19:01:31

@Gasper: & @Téglagyári Megálló:

Egy vert seregnek, hogy rendezzük sorait, valamit mondani kell. És bozonyos, hogy nem azt, hogy "Merjünk kicsik lenni!"

Az én ízlésemnek és meggyőződésemnek sokkal jobban megfelelne a "Jézus! Mária!" csatakiáltás. (Nem tudom, azzal több megértésre találnék-e?)

De a "szaniszlóferenc"/"pörzsesándor"/etc.-effektus szerintem lélektanilag teljesen érthető.

Ismerkedjünk saját történelmünkkel, kultúránkkal: számos analógiát találhatunk majd.

ü
bbjnick

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.15. 19:22:30

@bbjnick: természetesen a "Merjünk kicsik lenni!" megállapítással nekem nincsen és soha nem is volt dolgom.

Ezzel együtt abban is biztos vagyok, hogy sem Pörzse tevékenysége, sem Szaniszló fenti teljesítménye nem alkalmas arra, hogy ismerkedjünk saját történelmünkkel és kultúránkkal, mégha esetleg akadnak is a mondandójukban részigazságok és analógiák.

A magyar történelmi tudaton rengeteget torzított mind a sok évszázados Habsburg, mind a néhány évtizedes kommancs történelmhamisítás, de nem hiszem hogy a Pörzsék és Szaniszlók fogják helyrepofozni ezt a jelenleg helyrepofozhatatlannak tűnő gebaszt ezzel a sok dilettáns sóderral.

Persze egyetértek veled, mármint azzal, hogy létezik a "szaniszlóferenc"/"pörzsesándor"/etc.- effektus" és annak minden lélektani vonzata. Nyilván ez is egy válasz -szerintem rossz válasz- a jelenlegi közállapotainkra.
De azért azt is szeretném ideírni, hogy sok más nickkel ellentétben messze nem tulajdonítok ennek a szaniszló-pörzse-stba vonalnak olyan rohadt nagy jelentőséget. A történelem ugyanis kurvára nem ismétli önmagát. :)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.15. 20:00:05

@Gasper:

Majdnem mindenben egyetértünk:-) Ebben azonban nem: "A történelem ugyanis kurvára nem ismétli önmagát". Nyilván, nem ismétli, de a társadalmak "tanulási képessége" egyre kisebb:-( Simán beleszaladnak többször is (ha nem is azonos, de) nagyon hasonló hibákba.

Éppen arra (többek között arra) való a (nemzeti) kultúra, hogy a "nemzeti emlékezet" megóvjon minket saját h*lyeségeinktől.

Ha az Egyház a maga helyén és a maga súlyával lehetne jelen a közéletben, ha korrekt, színvonalas társadalmi és kulturális viták folynának, akkor helyére kerülne ez a "szaniszló/pörzse/etc."-effektus is.

ü
bbjnick

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.15. 20:20:32

@bbjnick: "A történelem ugyanis kurvára nem ismétli önmagát."

Itt leginkább a magyarországi, állítólagos náciveszély miatt vinnyogókra gondoltam.

Van egy olyan gyanúm, hogy ha egyszer végre eltakarodik a jelenlegi rezsim, akkor okafogyottá válnak a Pörzsék és Szaniszlók és eltűnnek a süllyesztőbe a szolgálatok által áttételesen, vagy direkte gründolt széljobb vadhajtások is. Persze ehhez a Fidesznek sem kéne túl sok baromságot elkövetnie a jövőben.

És igen, az Egyháznak (bocs, az egyházaknak!) is bőven volna szerepük a színvonalas társadalmi és kulturális viták lefolytatásában. Például Karácsonykor az m1-en volt egy nem túl érdekes vita Papp Lajos és Jelenits István között. Noha nagyon tisztelem Papp Lajost, de az általam szintén nagyra tartott Jelenits őstörténeti kérdésekben simán lemosta a szívsebészt.

Itt egyébként megtekinthető a vita:

videotar.mtv.hu/Cimkek/p/a/papp_lajos.aspx

Várkonyi 2010.01.15. 20:50:24

"A magyar történelmi tudaton rengeteget torzított mind a sok évszázados Habsburg, mind a néhány évtizedes kommancs történelmhamisítás, de nem hiszem hogy a Pörzsék és Szaniszlók fogják helyrepofozni ezt a jelenleg helyrepofozhatatlannak tűnő gebaszt ezzel a sok dilettáns sóderral."

Miért, Pörzse vagy Szaniszló mondták valaha, hogy ők történészek, vagy hogy történelmi, igazolt tényeket mondanak?

Soha nem mondták. Ne kérd rajtuk számon, amiért nem felelősek.

Különben is, Szaniszló Ferencet hallgatva az első 5 perc után le kéne esnie, hogy hoppá, itt a magyarság megújulásába vetett hitről van szó, nem pedig az Új Magyar Lexikon "Magyarország" c. szócikk "történelem" c. alcikkelyének felmondásáról.

Pörzséről meg csak annyit, hogy csapnivaló riporter, de megteszi, amit tud. Ezt mint magánember mondom.

Szaniszló Ferencet pedig egyre jobban kedvelem és szeretem.

Hiteles, adatolható, bibliográfiás történelemhez ott van Bakay Kornél, és a hitelét mostanában elvesztett Kiszely. Velük vitatkozz, történelmi kérdésekben ők az "alternatívok".

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.15. 23:06:47

@Gasper:

Nagy baj lenne a világgal, ha egy piarista pap-tanár (irodalomtörténész) nem tudna vitába szállni egy szívsebésszel magyar-őstörténet témában:-) No, megnézem a videofelvételt és eredményt hirdetek:-)

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.15. 23:11:11

@Várkonyi:

Szaniszló is visszafogottabban beszélne, ha nem k*ssolnák le, bármit is mond. Ahol nagy a ricsaj, ott, aki szóhoz akar jutni, annak kiabálnia kell.:-(

ü
bbjnick

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.15. 23:11:43

@bbjnick: "Nagy baj lenne a világgal, ha..."

Hát az hétszentség! :)))) (pardon)

futura 2010.01.15. 23:11:56

A Szentszék - lévén kitekintése a teljes világra - már évekkel ezelőtt észrevette, hogy egy sajátos jelenség mutatkozik a vallási életben. Ennek a "szakmai megnevezése" újpogányság, és részben kapcsolódik a New Age áramlatához (a benne résztvevők persze ezt nem is sejtik). A Kultúra Pápai Tanácsa éppen ezért kiadott egy dokumentumot, amelynek ez a címe: Jézus Krisztus, az élő víz elhozója. Keresztény megfontolások a New Age kapcsán. Magyarul még nem láttam, megtalálható angol, olasz, spanyol és francia nyelven a vatikáni honlapon:
www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/cultr/documents/rc_pc_cultr_doc_06121999_documents_it.html
(alulról a harmadik dokumentum)
Ebben az újpogányságnak az alábbi deifinícióját találjuk:
"Újpogányság: olyan megnevezés, amelyet gyakran visszautasítanak azok, akikre vonatkoztatják. Olyan áramlatról van szó, amely párhuzamos a New Age-dzsel, és amely kölcsönhatásban áll vele. A nagy vallási hagyományok, különösképpen a Nyugat zsidó-keresztény hagyományával szembeni ellenállás hulláma kapcsán sokan újra felkutatták az ősi benszülött, hagyományos és pogány vallásokat. Akármi is előzte meg időben a kereszténységet, azt az adott ország vagy nemzet szelleméhez sokkal hitelesebben közelállónak ítélik meg, a természeti vallás egy olyan meg nem fertőzött formájának, amely kapcsolatban áll a természet erőivel, sokszor matriarchális, mágikus vagy sámánikus jellegű. Az emberiég egészségesebb lesz, ha visszatér az ünnepek természetes (a földműveléshez kapcsolódó) ciklusához és az élet általános igenléséhez. Némely "újpogány" vallás napjainkban született rekonstrukció, amelynek az eredeti formákhoz való viszonya kérdéses, különösképpen akkor, amikor modern ideológiák elemei bukkannak fel benne, mint a környezetvédelem, a feminizmus vagy néhány esetben a a faji tisztaság."
Úgy vélem, ezt mintha egyenesen az ősmagyarkodókról írták volna - pontos a látlelet. Viszont itt válik nyilvánvalóvá, hogy az ősmagyarkodásban semmi eredeti és specifikus nincs - tulajdonképpen (eléggé fantáziátlan) része egy világfolyamatnak. Van ugyanis ősdánkodás, ősnorvégkodás, őssvédkedés, őskeltáskodás és így tovább. Ami eltérést jelent ezekhez képest, az a magyar nyelv és a magyar hagyomány sajátos elemei. Egyébként egy az egyben egy New Age közeli, kiszámíthatóan érvelő és építkező, a kereszténységgel semmilyen szinten össze nem egyeztethető jelenségről van szó. Tulajdonképpen ezek az emberek Szt. István, Szt. Gellért és Szt. László művét, a pogány magyarság kereszténnyé tételét kérdőjelezik meg (ezért kell hivatkozniuk olyan "szentekre", akiket a katolikus egyház soha szentnek el nem ismert).
Ennek végül totálisan elfogadhatatlan következményei lesznek. Merthogy minden normális, minimális biblikus, régészeti és történeti ismerettel rendelkező ember előtt, legyen buddhista, iszlám-hitű vagy ateista, világos, hogy Mária és Jézus zsidók voltak. Csak az ősmagyarok nem tudják ezt elfogadni. Kreálnak elméleteket arra, hogy Mária miként volt szkíta/szittya/pártus hercegnő, s így Jézusban 100%-ig magyar vér folyt (hála Istennek a zsidó Józsefhez nem volt genetikai köze a gyermeknek). Még odáig is eljutnak, hogy Mária még több gyermeket szült - így biztosítva van az Árpád-ház és a magyar nemzet jézusi leszármazása. A nevetséges ebben az, hogy ugyanilyen érveléssel legelőször a franciák jelentkeztek pár száz éve, és ott a Valois-ház ősei voltak Mária-sarjak. Az eltelt időben Jézus már igen sok nemzet fia lett, és igen sok uralkodóház az ő testvéreitől (vagy Mária Magdolnától született gyermekeitől) eredt. Vagyis a magyarok itt megint egy hosszú, unalmas sorba álltak be, ahol semmi eredeti nincs az ötletekben, a nyelvet, neveket cserélgetik, de az alapséma ugyanaz Párizstól Budapestig.
Egy szó mint száz: a dolgot szellemi szinten nem kell komolyan venni. Annyira komolytalan, amennyire lehet. Ettől persze lehet veszélyes, hiszen a hitben járatlan ember megbotolhat, megtévedhet. De mint szellemi-teológiai kihívás, lefeljebb csak a megmosolyogtató volta miatt értékelhető. Amit lehetett, a Vatikán már elmondta a jelenségről. A magyar helyzet nem egyedi, egyáltalán nem speciális. Akit tehát teológiailag érdekel, annak könyvtárnyi irodalom áll lassan a rendelkezésére (csak nem magyarul).
Annál súlyosabb viszont a társadalmi vetület - mivel ez beszüremkedik a politikába, a közéletbe. Sajnos az egyházba is. Vannak papok is, akik "eladják magukat" ilyen eszetlen ötleteknek (ál-pálos misztika, amihez az igazi pálos rendnek semmi köze, hamis Mária-tisztelet, ázsiai vallási elemek belekeverése a keresztény érába, mint pl. a csakrák, közöttük is kiemelten Dobogókő - katyvaz, turmix, szinkretizmus). Ez a veszély. Már a pásztorok is alkalmatlanná válnak így a pásztorolásra.
Ettől azonban nem kell megijedni. Jézus mondta, hogy így lesz. Mondta, hogy sokan jönnek, és azt mondják: "Én vagyok", vagy azt fogják mondani: "Itt van a Krisztus, ott van a Krisztus". Jézus mit mond az evangéliumban? "Ne higgyetek nekik" "Aki mindvégig kitart, az üdvözül." Kell bátorság és nagy lélek az emberbe: mit számít, hogy egy tévelygő, esetlen ideológia híve engem lezsidóz, leateistáz? Nem is olyan rossz jelzők ezek: Jézus és az apostolok zsidók voltak, az első keresztényeket a rómaiak ateistának vélték, mert nem hódoltak a sok istenség előtt. Egyszóval: tudnom kell, mi a hitem, hová tartozom.

kackia 2010.01.16. 13:00:21

@futura: futura 2010.01.15. 23:11:56
A Szentszék - lévén kitekintése a teljes világra - már évekkel ezelőtt észrevette, hogy egy sajátos jelenség mutatkozik a vallási életben. Ennek a "szakmai megnevezése" újpogányság, és részben kapcsolódik a New Age áramlatához (a benne résztvevők persze ezt nem is sejtik). A Kultúra Pápai Tanácsa éppen ezért kiadott egy dokumentumot, amelynek ez a címe: Jézus Krisztus, az élő víz elhozója.

„Keresztény megfontolások a New Age kapcsán. Magyarul még nem láttam, megtalálható angol, olasz, spanyol és francia nyelven, a vatikáni honlapon”:
Akkor ezt úgy is érthetjük, hogy a magyarsággal nincs is akkora baj, mert egyébként a Főatya talán nekünk magyaroknak, magyarnyelven is közzé tette volna felhívását.
Mint olvasom ott a messzi Skandináviában is nagy a baj.
Nemrég szabadult 15 évi után a norvég Varg Vikernes( öböl farkas) gondolom fog még fejfájást okozni a skandináv egyháznak. www.ujjobboldal.hu/search/node/varg
Szóval érdekes, hogy a Szentszék miért pont nem azokon a nyelveken tette közzé felhívását ahol problémákat lát.
Ebben az esetben az irományt, egy minden alapot nélkülöző, hitbuzgó, lélek kiáltványa lenne csupán? Futurában ébredezik a nyájáért felelősséget érző jó pásztor, ki lihegve szeretné összeterelni a szétszéledt nyáját, bízva a szentszék méltó dicséretében. Vagy talán Urambocsá, magát Pázmány Péter reinkarnációját tisztelhetjük Önben?
Persze lehet, hogy tévedek, és bőven lehetne magyarhonban, eretnek gyülekezeteket találni, van nekünk szépen fejlődő new-ages újkeresztén cionista egyházunk is,- ezt a jelzőt sem én találtam ki- kik biztos vagyok benne, hogy szálkaként szúrják a püspöki klérus szemét, hacsak nem hullajtják a szépen csengő tallérokat a vatikáni ládafiába..
Futura lelkekért aggódó kiáltványa, talán tekinthető az újkori inkvizíció fenyegető mutató ujjának is?
Megjegyzem engem is aggodalommal, tölt el a new ages mozgalmak talmi világa, a futószalagon gyártott önjelölt gyógyítok és misztikusok hada, kik a babonás egyszerű néplelket könnyen kelepcébe csalják kik, lui pádrék üveggömböt bűvölő mágusok ócska ígéreteire harapnak.
A keresztény egyházaknak elvitathatatlan szerepe van a mai Magyarország egységes arculatának megformálásában, hol minden hívő tudja , hogy miért és hova kell a szavazatát leadnia.
Viszont azt is érdemes látni, hogy egy múlti kulturális világban élünk és nem sajátíthat ki minden szívet a katolikus egyház, ennyire nem lehet elfogult önmagával szemben.
Ötven évvel ezelőtt, nem volt ennyire nyitott a világ az információk szabad áramlása lassan, de megteremtett egy olyan gondolkodni is képes társadalmat ahol nem csak a katolikus papi kaszté a szakrális szerep. Mindenki képes felelősséget vállalni önmagáért, miért is kellene mindenkinek az eredendőbűn és a kárhozat történetében hinni. Vannak akik másfajta, az embertől nem kevésbé idegen rendszereket szeretnének befogadni. Higgye el ezek az új tanok is annyira távol állnak az önkényes new ages stigmától, mint amennyire a kereszténység korai korszakában távol állhatott.. Ezek a tanítások, rendszerek, bár mennyire is fáj a Szentszéknek nem idegenek a nyugati lélektől sem, hát még a magyarétól mennyire nem az, de nem idegenek a tiszta felnőtt, önmagáért felelősséget vállalni képes emberi gondolkodástól sem.
Az ősmagyarkodáshoz én nem tudnék sokat szólni, némi szkepticizmussal, de sok tisztelettel figyelem őket, miként próbálják a még megmaradt anyagból összerakni a majdnem kiirtott, már-már kihalt hagyományunkat és ez becsülendő. Ezért sem értettem a püspöki kar kirohanását, körlevelét ez ellen.

kackia 2010.01.16. 13:07:47

@futura: folytatás lemaradt:

www.ujjobboldal.hu/node/1812

www.ujjobboldal.hu/node/1772

Szerintem kár aggódni az egyház nevében, így is monopolhelyzetben vannak hívő lelkek tekintetében, s ez így is van rendjén. Magyarország egységét mégis csak a keresztény egyházak határozzák meg.

expansiv 2010.01.16. 19:39:57

A POST-író éppoly hülye, mint a sovinizmusába beleőrült Szaniszló:

"lekardozás" szó nem létezzik, arra a magyar nyelv "VÍV", "VÍVÁS" szavakat használ.

Magam is erősen foglalkozom a "magyar" (...) őstörténettel,
de ezek a SZUMÍRSÁGOK azonnalvást kardot rántatnak vélem, belső-ázsiaiságunk tudatában:

közünk nincs semmi sémitához, Mezopotámiához, Biblia-függőséghez, mert a VALÓSÁG VAD, VÉRES és KEGYETLEN őstürk lovashajszákban, távol az indoeurópaiságtól,
azt megalázva gyökerezik:

a post írója meg egy szerencsétlen, felkészületlen, urbánus HÜLYEGYEREK !!!

Téglagyári Megálló 2010.01.16. 19:51:00

@expansiv:

Kündü, kár, hogy itt nem lehet a felfelé mutató hüvelykujjra klikkelni.

Kündü for president!

Téglagyári Megálló 2010.01.16. 19:52:25

@expansiv:

ps: neked még a caps lock-ot is elnézem, stílusosan használod

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.17. 05:21:32

@Gasper:

Ez a (az a) video, bizony, blogbejegyzésért kiált:-) Megpróbálom megírni, mert nagyon fontos kérdéseket vet fel az, ami ott történik (azon a felvételen).

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.01.17. 05:29:23

@futura:

Kommented utolsó bekezdését megpróbálnád mégegyszer megfogalmazni? Kicsit egyértelműbben:-)

(Ez egy teszt!):-D

ü
bbjnick

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.17. 08:43:08

@bbjnick: igazán örülök, hogy így beindított ez a videó. A bejegyzést érdeklődve várom.

kackia 2010.01.17. 13:24:02

@Gasper: Meghallgattam a videót,Papp Lajos nagyon rendben van és érzésem szerint kár, hogy visszafogta magát.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.17. 19:07:41

@kackia: hát basszus újranéztem (karácsony óta először) ezt az anyagot és kétségtelenül hülyülök. :(

Ennél parázsabb vitára emlékeztem, sőt ez inkább beszélgetés volt. Mondjuk az biztos, hogy Papp Lajos nagyon sok valós problémát felvet, amire egyébként a katolikus egyháznak jóval nagyobb figyelmet kellett volna fordítania legalább az utóbbi két évtizedben. Például jóval aktívabb evangelizációra volna szükség, ugyanis általános probléma, hogy az átlag katolikus hívő egész egyszerűen nem ismeri a Bibliát, szemben a protestánsokkal (reformátusok, evangélikusok), akik mégha nem is buzgó templomba járók, de rendelkeznek legalább a Biblia alapvető ismeretével.
Aztán ott van az gyakorlat, amely szerint majdhogynem nagyobb lojalitást vár el a hívektől az egyház saját maga irányában, mintsem hogy elősegítse a Krisztus-hit gyakorlását. Ebből kifolyólag nagyon sokakat taszít el magától manapság a katolikus egyház, elég csak a tágabb ismeretségi körömre gondolni.
Na mindegy, nem akarok megint vallási frontokat nyitni, csak magának a katolikus egyháznak is el kell gondolkodnia ezeken a "neopogány" jelenségeken.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.17. 19:10:14

Míg el nem felejtem! Bátor Botond tartományfőnök egyébként nagyon jól beszélt.

kackia 2010.01.17. 20:17:47

@Gasper: Ebben egyet értek veled, tisztán ,világosan beszélt.Nem hebegett, nem volt zavarban, nem tért ki, szóval nagyon is világosan fejtette ki álláspontját.
Egyébként én sok mindenben egyet értek Papp Lajossal,de most nem értettem miért kavart be azzal a István királyi és utáni latin írásbeliségünkkel, persze, hogy nem ízlett a magyarnak , mikor le sújtott rá a feudális rend pallosa és röghöz kötött jobbággyá tette, amit addig nem ismert.
Érdekes, hogy annak idején a suliban mikor ezekről a dolgokról tanultunk, eszembe nem jutott ebből az aspektusból is megvizsgálni azt a kort.
Pedig ez annyira magától kellett volna ,hogy adódjon, legalább egy jó töri tanár fölhívhatta volna erre a figyelmünket.Ma biztosan másként tanítanak:)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.18. 08:43:58

@Gasper:
tudja, ha a katolikusok kihajítanák végre az ószövetséget, és az azzal járó "idősebbtestvér" kamut, máris kevesebbet kéne tanulniuk a bibliából! :))

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.18. 11:01:44

"ha a katolikusok kihajítanák végre az ószövetséget,"

És átültetnék a Jézus-sztorit ősmagyar környezetbe? :-)

Igény lenne rá. :-(

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.18. 11:17:16

@kackia:

"A tibetiek többet tudnak rólunk mint mint mi magunk, ismerik a történelmünket , mindent feljegyeztek a tibeti kolostorokban."

Vannak mindenféle mesebeli sztoriaik, de ezeket kár ráhúzni a magyar őstörténetre.

kackia 2010.01.18. 11:37:47

@Grift: Akkor összeomlana az egész rendszer. Nehezen tudom elképzelni az újszövetséget az ószövetség nélkül, mi lesz a teremtéssel, és az Ádám Éva történettel?
Mózes és Noé nélkül még menne a történet ,de a teremtés és a bűnbeesés nélkül az elkezdene inogni.
Gondold csak végig

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.18. 11:41:20

@kackia:

kérem! aztat lehet mondani, hogy teremtéstörténet rendben, de aztán a zsidók bár továbbra is istennek hívták, de a sátántot imádták, vagy valami ilyesmi. mindent lehet, csak akarni kell!
:))

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.18. 11:42:53

@kackia:

Szerintem neki csak ott kezd baja lenni az Ószövetséggel, hogy azt az Isten a zsidó néppel kötötte! :-)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.18. 11:44:55

@Jobb híján MDF-es:
na, ne is mondja, ez is mekkora baromság! :)

kackia 2010.01.18. 11:45:01

@Jobb híján MDF-es: Bevallom magának vajmi keveset tudok a tibeti történet írásról,viszont amit hallottam az egy elég autentikus forrásból jött át nekem és elég hihetőnek tűnt a dolog ránk magyarokra vonatkozó része.
Sokkal érdekesebb volt azt hallanom , hogy Jézus volt arrafelé és mint bodhiszattva élte le életét és erre vonatkozóan vannak feljegyzéseik is.
Viszont ezt hagyjuk, mert vannak fülek kiknek ez már-már bleszfém.

kackia 2010.01.18. 11:52:13

@Jobb híján MDF-es:@Grift:
Ezek szerint a zsidók a szövetséget nem is istennel kötötték meg.
Értem magát, rendben is lenne ez, a kérdés akkor viszont továbbra is csak az , hogy milyen ószövetségi írásokat támogatunk akkor mi, keresztény európaiak.

kackia 2010.01.18. 11:59:52

Többször is hangoztattam, hogy számomra az ószövetség rengeteg erkölcsi kérdést vet fel. Gyermekeinket tudatát szocializáljuk rajta, pont azt korosztályt áldozzuk fel az ószöv. oltárán, akik oly nyitottak és minden kétely nélkül, mint valami mesére csodálkoznak rá az ószöv világára.
És mire felébrednek, már felnőtt emberek, ha egyáltalán fel akarnak ébredni.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.18. 12:00:27

@kackia:

Nekem nincs kifogásom a zsidók kiválasztása ellen. Pál apostol tök frappánsan ír erről a szelíd és vad olajfás példájában. De én ilyen cionista keresztény vagyok. :-)

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.18. 12:04:00

@kackia:

A gyermekek részére nagyon lájtos ószövetségi történetek vannak. Én nem rettenek meg a keményebbektől sem.
A katolikus egyház nem túd mit kezdeni az Újszövetséggel, mellé kell, hogy rakja a Szenthagyományt, hogy tudjon vele kezdeni valamit. Pedig szerintem az Ószövetség + hit Jézusban, mint megváltóban tökéletesen elég.

kackia 2010.01.18. 12:04:56

@Jobb híján MDF-es: Nekem nincs kifogásom"

Akkor maga cion-nacionalista, fasiszta és húzzon a kibucba. :))

kackia 2010.01.18. 12:05:57

@Jobb híján MDF-es: A gyermekek részére nagyon lájtos ószövetségi "

Imádom a humorát.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.18. 12:05:59

@Jobb híján MDF-es:
"Nekem nincs kifogásom a zsidók kiválasztása ellen."

most erre a nácilogisztikai szövegre mit is mondhatnék?
:))

kackia 2010.01.18. 12:09:32

@Jobb híján MDF-es: Szóval gyermekeknek lájtos bambi ószöv, felnőtteknek meg tökösebb.
Így már el tudom fogadni én is.:))

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2010.01.18. 12:11:11

@Grift:

Csak az elsőbbséget lehet irigyelni. Jézus után bárkinek lehetősége van belépni a klubba. Az Egyház = Új-Izráel, de közben a test szerinti Izráel is érvényes. A Messiástól meg majd megkérdezzük, hogy először, vagy másodszor jár erre.
Persze a judaizmus azért már más vallás lett, mint a Jézus előtti zsidóság, de annak az alapja is a Tóra és nem a Jézusgyalázás.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.18. 12:14:10

@kackia: @Grift: tény, hogy a katolikus bibliafordítások során több mindent kanonizáltak az Ószövetségből, mint a protestánsok.
Ezzel együtt én nem az Ó-, hanem az Újszövetség ismeretének hiányosságaira utaltam.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.18. 12:16:49

@Gasper:

értem, de szerintem, mire az ószövetségen átrágják magukat a hivek,elfogy a kedv és a muníció az újszövetség megtanulására! :)

Tehetetlen Dodó 2010.01.18. 12:19:38

@Grift: Ószövetség is van lájtos formában.
(Én például saját gyermekeimet Roark Bradforddal kezdtem kondicionálni. Ha megtetszik nekik a sztori, utána forgatják az eredetit is).

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.18. 12:28:39

@Grift: ugyan, ugyan! :))

Elég megismerni néhány emblematikus és kötelező könyvet a régiből (teremtés, jákob és izsák, egyiptomi fogság stb), aztán jöhet a többi. :)) De ezt persze csak az átlagnak.

kackia 2010.01.18. 12:42:08

@Gasper: A teremtést minden polarizálás nélkül? Gondolom a bűnös világ özönvíz általi elveszejtését ki kell hagyni a történetből, nehogy a gyermeki lélek összeroppanjon miközben a termtő tisztára mossa a szennyest.
Fulladt ott ember, disznó, marha, ló, liba, kacsa, szóval minden ami teremtődött addig a világban.

Tehetetlen Dodó 2010.01.18. 13:28:23

@kackia: Rövid gyermekkora lesz, hamar felnő szegényke. Ne légy ilyen kegyetlen.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.01.18. 14:07:37

@kackia: igaz. Jöjjön csak az özönvíz! És persze Bábel tornya is.
De például Eszter könyve nélkül már bőven elvan az átlag katolikus.

kackia 2010.01.18. 14:50:41

@Tehetetlen Dodó: Hátha még tudnád az egész történetét az én kis drágámnak.

kackia 2010.01.18. 22:45:02

@Tehetetlen Dodó:
A mama akit egy zavaros időszakomban véletlenül felcsináltam egy Jehovás, zsidó kutya.Persze azóta kidobták, mivel velem a szörnyűséges sátánnal enyelgett.Persze az agya eléggé át lett mosva ahhoz, hogy semmit se legyen képes befogadni.Szőrnyű egy sztori tele gyűlölettel, bosszú stb.
Naponta gyötör biblia idézetekkel.
Azt hitte valamikor, hogy majd megtérek, én. Érti már.

tewton 2010.01.18. 23:19:59

@kackia: ez a legutolso komment meg nem falangista proza, de alakul :>

kackia 2010.01.18. 23:57:48

@tewton: Remélem azért így zanzásítva is átjött a szenvedésem története.
Éltél már együtt jhvh-s nővel?
Gondolj bele, gyereket nevelni egy ilyennel.
Mit gondolsz, be fogják itthon is tiltani, mint az oroszoknál a jhvh-sokat?

tewton 2010.01.19. 00:07:42

@kackia: nem, még nem volt dolgom ilyen nőkkel. De kemény meccs lenne, vitáztam már jehovistákkal. Csakhogy én is tudtam fejből idézni a Bibliát, ugyanúgy, mint ők. Vicces volt.

Tehetetlen Dodó 2010.01.19. 08:56:09

@kackia: No, ez tényleg kalandos vállalkozás.
De remélem, a gyerkőcöt Te neveled...

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.19. 09:05:52

@kackia:
maga meg mit fárasztja itten a nagyérdeműt a privát szerelmi golgotájával? jehovás nőt meghúzni? hát hülye maga? :))))

Tehetetlen Dodó 2010.01.19. 09:49:59

@Grift: Hát, a muff önmagában ideológiamentes.
Csak a dísz rajta, na az nem mindegy.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.19. 10:33:31

@Tehetetlen Dodó:
hát nem tudom. én csak annyit tudok, hogy úriember nem húz meg jehovista nőt. legfeljebb seggrészegen. :))

kackia 2010.01.19. 10:37:08

@tewton: Azt szívesen meghallgattam volna
én is, bár ismerem a védekezésüket, kicsit tudok én is idézni a szentírásból, de az sosem hiteles fordítás, az ő szentírásuk az igazi.

kackia 2010.01.19. 10:42:00

@Tehetetlen Dodó: Gondolja, hogy a magyar jog elveszi a gyereket az anyától csupán ideológiai alapon?
Heti 1x majd minden második hétvége nálam a gyerek.
Közben meg a gyerek ellenem nevelve, sok betartás a láttatási pótlások esetében szinte mindig.

Tehetetlen Dodó 2010.01.19. 10:45:45

@kackia: Hát igen.
Mindenesetre nem lesz könnyű feladat a hülyeséget kompenzálni.

kackia 2010.01.19. 10:45:47

@Grift:legfeljebb seggrészegen. :)) " Majdnem így volt.plusz olyan beutál mókusfészek, hogy azt hittem az ördög feleségét hágom.

Tehetetlen Dodó 2010.01.19. 10:46:24

@Grift: Fene tudja. Én még seggrészeg jehovista nővel sem kezdenék.

kackia 2010.01.19. 10:48:15

@Tehetetlen Dodó: Bízom benne, hogyha nagyobb lesz talán meg ért majd dolgokat, csak nehogy sérüljön.
De ugorjuk ezt a témát.

Tehetetlen Dodó 2010.01.19. 10:52:06

@kackia: Szégyen a futás, de hasznos.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.19. 10:55:46

@kackia:
csak arra kérem, ossza meg velünk az adás időpontját, ha fellép a problémájával a joshi barath sóban! :))

kackia 2010.01.19. 12:25:32

@Grift: Maga cinikus, nem ismeri az együttérzést más emberek szenvedésén gúnyolódik. Nem keresztény emberhez méltó viselkedés ez.:))

tewton 2010.01.19. 12:34:54

@kackia: ki mondta Magának, hogy Grift keresztény? :)

Grift csak megmutatja az übermensch együttérzését. ha Grift kicsit még empatikusabb lenne, személyesen adná át Magának a ciánkapszulát :)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.19. 12:38:13

@kackia:
dehogy gúnyolódtam! szerintem tevvton, és mások is számosan szeretnék követni a tv adásban a maga szenvedéstörténetét! :))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.01.19. 12:39:21

@tewton:
maga éleseszű! ritka adomány ez manapság! :)

kackia 2010.01.19. 13:52:09

KACKIA SHOW !!!!
Az emberi szenvedések műsora és Grift mondaná a végén a frankót a kackiás megoldásaival.
Nekem bejönne, tutira nagy nézettsége lenne.