Kommentszűrés
’09 okt
17
07:01

Suhancosról még egyszer

Írta: rajcsányi.gellért (ergé)

  Kőházy „FankaDeli” Ferenc hosszan válaszolt saját blogjában a Reakción megjelent tűnődésemre és az azokra született olvasói kommentekre. Az alábbiakban - egy rövid viszontválasz után - változtatás nélkül közöljük tanulságos gondolatait.

  Személyes ismeretség illetve mélyebb kutatás híján elnézést a tévedésért, hogy lakótelepinek neveztem őt - bár F. később írja, hogy lakótelepen szocializálódott -, és azért is, hogy kellő ismeretek híján tavaly még összekevertem a Suhancost magával FankaDelivel. A „nemzeti kamingaout” kifejezés használata miatt SZDSZ-szavazónak vél a rapper. Nos, az SZDSZ-ről alkotott véleményemet mindenki, FankaDeli is, elolvashatja itt. Innentől pedig jöjjenek a FankaDeli által kiragadott cikkrészletek és az arra adott válaszai.

"A kecskeméti lakótelepi gyerek, Kőházy "FankaDeli" Feri és Szabó Balázs kettőse új - és nagyon (de kisbetűsen) magyar hangulatú - dolgot tudott létrehozni: a melankolikus rapper és a rengetegen hangszeren játszani tudó népzenész-énekes duója afféle folk-hiphopot teremtett. Szerelmi csalódások, hajnalig folytatott piálások, kisvárosi léthelyzetek, éjszakai bandázások történetei keveredtek itt köldöknéző világmegfejtéssel, népies kesergéssel. A fenti fotót nagyon eltalálták: két vidéki huszonéves üldögél maga elé nézve egy délelőtti külvárosi utcán. Ez volt a Suhancos: FankaDeli szövegeléseire Szabó Balázs válaszolt, kicsit szürreális énekbetéteivel és persze népi hangszerek garmadával, barkács-hiphop alapokkal. Érződött rajtuk az alkotás öröme, a tétnélküliség görcsmentes szabadsága. Nem volt minden szövegük sziporkázó, de miért is kellett volna annak lenniük, porosabb annál a valóság is."

Egész jó definíció a Suhancosra bár utcagyerek vagyok nem lakótelepi ami kissé más, de ezt leszámítva egész jól eltalálta a blog írója a helyzetet. Azért másoltam be ezt a részt is, hogy lássuk, hogy nem csak vitatható dolgokat írt.

"A Suhancos nem volt tökéletes, a Suhancos épp ezért tökéletes volt. A magába forduló sufnizenekart szerencsés módon felkapta az átalakult MR2, így ismerte meg őket a nagyközönség. FankaDeli nemzeti kamingaut számát, a Magyar Földrét mi is közöltük (sajnos tévesen) Suhancos név alatt tavaly."

Na igen itt több dolog is felbukkan. Úgy gondolom, hogy a koncerteken nem sok olyan emberrel találkozhattunk aki a "nagy felkarolás" által került oda. Egy 2005-ös számot játszik le néha, a mai napig az Mr2, aminek a játszási listája már enyhén szólva gyomorforgató számomra és csak azért nem határolódom el tőlük nyilvánosan, mert hamarosan gondolom ez a vékony szál magától is leépül. A "nemzeti kamingaut" kifejezés viszont elárulja a blog íróját, hogy valószínűleg SZDSZ szavazó, amit tetéz a Magyar Földre című dal Suhancos ként való leközlése, ami a teljes tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot. Bizony. Ez a szomorú helyzet a tényfeltáró blogokkal és az újságírással a mai világban, hogy mindenki mondja a magáét, pedig néha annyira jó lenne "nem tenni" vagy helyette olvasni.

"A törés azonban bekövetkezett: Szabó Balázs megelégelte FankaDeli egyre gyakoribb jobbikos szerepléseit, és jelenleg úgy tűnik, elváltak útjaik. A hírérték nem lenne több egy fiatal, tehetséges zenekar megszűnésénél, ha nem társulna hozzá a politikai vonulat - ami pedig jóval túlmutat a Suhancos eseténél."

A megállapítás hellyel közzel korrekt, bár ilyen formában lehetett érezni az első írásomban is, hogy rejtegetem Balázst "ez" elől, mivel ha a mai világban valaki elhatárolódik a Jobbiktól az szerintem hülye. Ettől szerettem volna őt megkímélni, de ha már így kimondja a blog írója, hát maximum annyi marad nekem, hogy "sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudom".

"Politika ütközik itt a művészettel, az egyéni hang ütközik a mozgalmárkodással. Mélyről érkezett vagy éppen személyes bizonytalanságba kerül művészek válaszútja ez a 20. század óta. Adott egy ügyes vidéki fiú, aki - pont a Suhancosban is hallható módon - keresi a helyét a világban. Látja, hogy baj van, megrendültek a régi értékek és erről - jobbára közhelyek nélkül - még szövegelni is tud. Még arra is képes, hogy önálló hangot találjon, és kisebb sikereket arasson."

Ez itt egész korrekt rész...

"Aztán jön a Mozgalom, így nagybetűvel, több ezer taggal, több százezer szimpatizánssal, egyforma öltözetben, egyforma gondolatokkal. És a művész felfedezi magának a mozgalom erejét, a tömegek sodrását, és nem bír ellenállni a csábításnak, hogy elfogadja a tömeg igazságát. Azt veszi észre, hogy korábban pár ezres nézettségű videóit már több százezren nézik meg, főleg akkor, ha pont arról beszél, amit a mozgalom tagjai hallani akarnak. Alig egy-két év alatt eljut a mozgalom élére, együtt koszorúzik a vezetőkkel, előadást tart szerte az országban pártalapszervezeteknek, és végül kampánydalt ír a magasra jutott, öblös termetű joghallgatónak."

Itt viszont nagy a baj! Ilyet egy gondolkodó európai ember ugyanis nem ír le, kivéve akkor ha nem egy gonosz cél vezérli. Ez egyszerűen annyira alantos -ez az egyforma ruha, egyforma gondolat duma, hogy valami elképesztő. A Magyar Gárda minden tagja szuverén ember. Viszont pár fontos dologban egyet értünk és ez hozza magával az egyenruhát. A tüntetések résztvevői pedig mitől gondolkodnának ugyanúgy? Ha az emberek tömegei tudnának ugyanúgy gondolkodni akkor nyilván régen világbéke lenne. Az emberek erre képtelenek. Egy több ezres tüntetésből mindenki máshogy irányítaná az országot, megsúgom a legtöbbje amúgy nem túl okos módon, de egyrészt nem is neki kell, másrészt pont az a lényeg, hogy valamiben viszont egyet értünk. Nem valami ellen harcolunk, hanem valami-ért. Ez a magyarság alapvető építőköve és aki ezt nem érti meg az nem érti a magyarságot. A mozgalom erejét és a tömeg erejét leszarom és mindig is leszartam. Sajnos nincs alapvető ereje, mert ha lenne akkor már régen vívnánk a szabadságharcunkat az ellen a gyarmatosítás ellen, ami ma Magyarországon folyik és már régen bevonultunk volna Erdélybe ami a magyarság jogos történelmi jussa, másrészt felszabadítottuk volna Székely és más határon túl rekedt testvéreinket az elnyomás alól! De még saját magunkat sem tudjuk felszabadítani, nemhogy a határon túl rekedt magyarokat! Szóval itt semmilyen csábítás nincs. Itt csak annyi van, hogy bizonyos fontos dolgokban egyet értünk. A videóimat előtte is több százezren nézték, nem értem, hogy ilyet miért kell leírni. Elég megnézni az Álmodtamot, az Ezt mostot, vagy a Gyertek ki a stégre című dalokat, hogy csak párat említsek. A hazafias dalok valóban sok helyre eljutottak, de nem azért készültek, hanem azért jutottak el sok helyre. Óriási különbség, amelyet egy rosszindulatú ember bizony előszeretettel szeret kiforgatni. Az orvostudomány történelmi felfedezései bizony nem haszonlesés céljából jöttek létre csak, hogy egy jó példával éljek. Ezt értésétek már meg végre kedves olvasók és hallgatok! Ezt írja a wikipédia Semmelweis Ignácról: "A lelkiismeretesség, a kötelességtudás és önzetlenség mintaképe. Pénzszerzés, dicsőség vágya sosem vezérelte." De a mai világban egy blogban simán leírnák róla, hogy a gyermekágyi láz olyan sok nőt érint, hogy biztos csak azért kezdett el vele foglalkozni, hogy sikere legyen! Vagy róla nem írnák le?! Én viszont érdekből hazafiaskodom, meg mert elragadott a tömeg sodrása és a többi. Hát igen. Nehéz erre mit mondani. A mozgalom élére pedig soha nem jutottam el, továbbá az alján sem voltam soha. Morvai Krisztinát láttam a tévében, így hát őt ismertem meg személyesen és ugyanez igaz Vona Gáborra, valamint Szabó Gáborra, később pedig Szegedi Csanádra. Én a magam világában megmondó ember vagyok nem pedig hallgató. Ők szintjén a maguk világában megmondó emberek nem pedig hallgatók. Így hát adja magát, hogy semmiféle felküzdés nem volt a dologban sőt. Az együtt koszorúzás pedig egy szép példa volna, ha nem ilyen kontextusban lenne felhozva. Nem is csoda, hogy nem lett belőle nagyobb hír, hogy Sólyom László helyett Szegedi Csanáddal ketten koszorúztuk meg a révkomáromi Szent István szobrot, hiszen ez az egész sztori annyira jól bemutatja Magyarország jelenlegi politikai és mentális impotenciáját, hogy sírna tőle a polgár ha ezt tudná. A dalaimat pedig "lekampánydalozni" hát, enyhén szólva tiszteletlenség, vagy inkább fortély. Az ha egy dalszöveg egybevág a Jobbik értékrendjével, az attól már kampánydal? Akkor a 30Y ezek szerint kampánydalokat ír az SZDSZ-nek? A Kaukázus meg az LMP-nek? A Tankcsapda az MSZP-nek? Ákos a Fidesznek? Hát jó. Játszhatunk így is, ahogy mondani szokás, csak szerintem semmi értelme.

"FankaDeli őszinte, rendes srác. Elhiszem, hogy hisz. Egy pártban, egy mozgalomban hisz, ismerős a szituáció, ugye? Sőt, a csatlakozását tartja a valósággal való szembesülésnek, lásd későbbi idézetét. Szószátyár legényről lévén szó, mindent bőségesen megír a blogjában. A Suhancos feloszlásának történetét is, sértődés nélkül. Ebből következzen néhány idézet, ami megvilágítja két jóravaló fiatalember elválását, mert az egyik nem kér egy mozgalommal való azonosulásból, a másik pedig abban látja önmaga kiteljesedését."

A baj az, hogy egy blog írója nem kerül tisztába még minimális módon sem magával az emberrel, mielőtt írna róla. Tőlem hívhatják akármilyen pártnak azt a szervezetet amely a magyarság érdekeit szolgálja. Mi az amit ezen olyan nehéz megérteni? Azt nem értem, hogy ha valaki rólam ír egy cikket, az miért nem néz utána a gondolataimnak? Nekem volt és van egy értékrendem, amivel láttam, hogy a Jobbik vág össze. Nem a Jobbik házalt nálam!? Ezen mi az ami nem világos? Én az emberekben hiszek és Istenben, nem egy mozgalomban. Az olyan mint egy házasság. Egy papír. Szart sem ér, ha nincsenek mögötte tettek! Én a Jobbikban látom önmagam kiteljesedését? Komolyan, hadd kérdezzem már meg az olvasókat, hogy ilyet hogy lehet leírni rólam? Én a dalaimban, a páromban, majd a gyermekeimben és a magyarsággal való foglalkozásban látom önmagam kiteljesedését nem a Jobbikban! És ezzel a Jobbik tagjai is így vannak! A Jobbik egy mozgalom amely csupán összeköti az embereket. Az, hogy Szabó Balázs nem tud azonosulni a Jobbikkal már önmagában nagyon ciki szerintem, de az még hagyján. De, hogy rólam mit gondolhat egy ilyen blog írója azt már tényleg nem tudom. Ha én a Jobbikban tudnék kiteljesedni az régen rossz lenne. Akkor a párt tagja lennék és házalnék a gondolataimmal, meg gyűlésekre járnék és papírmunkát végeznék, esetleg plakátokat ragasztgatnék. Ez a mondat amit rólam leírt a blog írója, ezt jelenti ugyanis. Dehát egy barátomat szeretném idézni: "ezeknek hiába mondom". Ennek ellenére nem gondolom, hogy aki valóban a Jobbikban tud kiteljesedni az gáz volna.

"Nem tudhatjuk, hová jut a két zenész a következő években. Lehet, hogy az egyikből országos vagy nemzetközi hírű népzenész lesz, a másikból - nem lennék meglepve - mondjuk országgyűlési képviselő, a nép hangja a parlamentben. De az is lehet, hogy az egyik elsüllyed az elsodródott művészek önpusztítási spiráljában, és a másik is repül a magasból, miután hasznos idiótaként kifacsarta őt a mozgalom. Ne legyen igazam. Kár lenne mindkettőjükért."

Szabó Balázsból soha nem lesz híres ember, mert képtelen önmagát menedzselni. Nyilván a Suhancosból is miattam lett valami. Ezt nem úgy kell érteni, hogy Balázs nem énekel szépen és jó szövegeket, valamint nem játszik jól a hangszereken. Dehogy is! De ha én nem hozom össze amit összehoztam, akkor lenne egy myspace oldalunk és lett volna 3 kocsma-koncertünk. Azért nem vagyunk akkora nevek mint mások, mert külön menedzsmentünk soha nem volt, mindig csak annyi volt amennyit én intéztem. Én pedig nem vagyok túl jó ebben. Balázsnak pedig semmiféle ilyen érzéke nincsen, ergo előre lehet borítékolni, hogy egy igazán underground életút áll előtte, ami nem rossz dolog. Nem rossz dolog, mert ismerem Balázst és ha pár év elteltével csak pár száz vagy pár ezer ember lesz az országban aki ismeri a nevét mint szóló produkció, őt az egyáltalán nem fogja zavarni. Ha valaki ezt a fajta szerénységet nem látja meg azonnal Szabó Balázsban az előtt jó erős szemüveg lehet. Legalább annyira erős, mint aki engem országgyűlési képviselőnek vizionál a jövőben. Ennyire nehéz volna megérteni, hogy minden gerinces magyar ember a történelmünkből most kiállna a Jobbik mellett, függetlenül attól, hogy színész vagy napszámos? Ezek szerint ennyire nehéz dolog ez. Hasznos idióta lennék akit kifacsar a mozgalom? Hm. FankaDeli dalok addig lesznek amíg élek. A Jobbik addigra már ki tudja mivé és milyen formában alakul át. Jön megy itt minden, de Feri az marad. Azt hittem világosak ezek a sorok. Most viszont most van és most a Jobbikért kell kiállni minden magyar embernek aki szeretné túlélni azt ami készül és zajlik ellenünk! Balázs valóban könnyen elveszhet, hiszen rögtelen ember, család nélkül, szeretve a pálinkát. Remélem nem fog elveszni, hiszen sok művészt láttunk már mellettem, aki rálépett a "szabadság" útjára, olyannyira, hogy valóban köddé vált.

Szemelvények a hozzászólásokból:

"arról nem is beszélve, hogy 2008-ban fellépni a szigeten, majd utána 2009-ben arról szónokolni, hogy az ott a magyargyűlölők szeánsza,(kedvenc toposzom: ezek szerint a muzsikás, a csík zenekar, vagy a szászcsávási banda is magyargyűlölő) ahová ő be sem tenné a lábát. hát khm."

Ez egy nagyon jellemző rész! A mélyen tisztelt Csík úrral szóba sem állnék és közületek sem sokan ha ismernétek, a Szászcsávási és hozzájuk hasonló zenekarok pedig szintén megalkuvóak a haszon illetve honorárium érdekében. Presser Gábor is talált lányt aki hajlandó volt neki népdalt énekelni. Remélem világos. Aki ezeken a dolgokon nem lát át, vélhetően a saját öngyilkosságát fogja elkövetni a következő 20 évben. Nem mindenki magyargyűlölő természetesen. Van aki simán kozmopolita, vagy megalkuvó. A megalkuvás aktív fogalom a kozmopolita lét pedig a szimpla tompaságból és a tudatlanságból is eredhet. Sőt ezeknek a kombinációja is létezik hétköznapjainkban. Azt, hogy elkezdjünk gondolkodni, mindenkinek csak ajánlani tudom. Szóval odamentem a szigetre és láttam mi folyik a színfalak mögött. A 2008-as élmények után már nem kérek belőle! Szeretnék idézni az új lemezemről: "a hitelesség nem az, hogy mindig ilyen hülye maradsz hanem, hogy megpróbálsz változni, akkor is ha beleszakadsz".

""FankaDeli Feri 2009-ben maximum előny lehet Szabó Balázs oldalán, nem pedig hátrány és ez a jövőben még fokozottabban igaz lehet."
Előny.
"...talán fél, talán nem lát teljesen tisztán, vagy talán a kettő kombinációja..."
Vagy talán az, hogy nem így akar előnyhöz jutni.
Arról nem is beszélve, hogy gondolhatnak emberek mást is a világról, mint a jobbikosok!
De még mennyire hogy."

Aki ilyet leír, alapvetően nem érti a történetet. Az előny ténykérdés, mert a magyarság ébredni fog és ezáltal az én gondolataim és szellemiségem előnyt fog élvezni. Ez nem cél, hanem tény. Óriási különbség. Szabó Balázs viszont ha elhatárolódik olyan emberektől akik a Jobbikra szavaznak, hát hogy is mondjam. Számomra nagyon visszás dolog. A "Jobbikosok" egymás közt is mást és mást gondolnak a világról, bárhogy is szeretnék ezt sokan másként beállítani vagy félremagyarázni. A hazaárulók kilétében és a fiatalok agymosásában viszont egyet értünk. Ez az amit sokan nem értenek és félnek tőle. Sajnos ez butaság és tudatlanság.

"nem értem miért Fankát kell fikázni. Véleményem szerint Balázs a gerinctelen a történetben (s azért halkan hozzáteszem, a többi kapcsolódó zenész sem jobboldaliságáról híres kecskeméti körökben)."

Ez talán túlságosan szókimondó. Balázs annyira földöntúli lélek, annyira elveszett ebben a világban, hogy ő fel sem fogja miről van szó. Ez persze nem enyhítő körülmény és ha a csapatból valaki más értékrenddel rendelkezik én arra sem haragszom. Norcsi például kozmopolita de mindig tiszteletben tartotta a dolgaim és ha fikázott azt csakis a hátam mögött. Ez most érdekesen hangozhat, de ilyen szempontból ez jó, hiszen elkerültük a konfliktusokat. Balázs és Norcsi lelke talán még túl fiatal és nem értik, hogy mennyire fontosak azok a dolgok amelyekről én és más előadók, vagy politikusok beszélnek.

"Nekem az jon le ebbol az irasbol hogy szegeny naiv Feri gyereket beszippantotta a sotet oldal. Egy normalis tarsadalomban egy normalis ember a meggyozodese alapjan valaszt partot es nem a part diktalja hogy miben higyjenek a szimpatizanai. Azert mert Magyarorszagon ez a ket nagy part eseteben pont forditva van (ket szep pelda hogy hogyan probalja az MSZP az antirasszista ideologiat lenyomni fentrol a valasztoi szintjere, valamint ugyanez a Fidesznel szocialis gondoskodas temaban), meg nem biztos hogy minden politikai szimpatizansra igaz. Jobbik lehet hogy nem szep ideolgiak alapjan szervezodott, de meg mindig itt maradt meg legjobban az elv azonossag a vezetok es a szimpatizansok kozott. Olyan nehez elkepzelni hogy FankaDeli tenyleg azert csatlakozott a Jobbikhoz mert hisz valamiben? Az hogy az se az MSZP se a Fidesz koruli "media szemelyisegek" kozott nincs ilyen, nem ok arra hogy altalanositsunk."

Ez a hozzászólás bizonyítja, hogy értelmes emberek is hozzászólnak az interneten ehhez-ahhoz és mégis hibáznak. Nem szép ideológiák? Mindig elmaradnak az idézetek. A többi viszont tényleg rendben van.

"érdekes,a Dalriada fel tud lépni a Szigeten,és óriási partit tudnak csapni,és senki se anyázza őket a szervezők közül,mert SZKR póló van az énekesen,sosem értettem ezt a nagy szigetfóbiát a nemzeti oldalon"

Megalkuvás. És a családnak is kell a pénz.

"www.salatamagazin.hu erdemes elolvasni Fanka szosszeneteit, egy velejeig sertett emberrol van szo. kb. minden sorat ez taplalja, igy aztan szerintem kevesse hiteles."

Mindig elfelejtik idézni tőlem azokat a sértett sorokat.

"Sajnálom a suhancost, szerettem.
A bájolótól mindig kiráz a hideg.
A "mozgalom" még senkinek sem hozott megváltást, úgynézki van ember, aki a 20. század után még nem érti ezt. Majd rájön."

Az a baj, hogy az emberek nem értik a mozgalom szó alapvető jelentését. A mozgás szóból ered az -alom képző pedig arra utal, hogy többen egy irányban vagy egy célért mozognak. Mozgalom. Ha így kimondjuk már érteni fogjuk. Népeket és értékeket csak az menthet, ha többen, egy időben, egy irányban mozgunk vagyis mozgalom alakul. Aki ezt összetéveszti a kommunizmussal az sajnos nagyon tájékozatlan és tudatlan. A mozgalom egy igencsak emelkedett fogalom és egy gyönyörű szó. Mint a sokadalom.

"Én bírom FankaDeli Ferit, jók a koncertjei, és jókat röhögök a "Magyar földre" monomániás, sértett szövegein.
A Suhancostól a "Bájoló" volt az első amit hallottam, és utána két napig azt dúdoltam. És közben mosolyogva csóváltam a fejem, mert annyira groteszk volt, ahogy FankaDeli a Magyar földre, khümm, mondjuk úgy szofisztikáltan antiszemita számai mellett épp egy Radnóti-feldolgozásban szövegel, amikor tudjuk, hogy miért lőtték le Radnótit.
Az augusztusi Dürer-kertes FankaDeli-koncerten egyébként maga Mr. Busta osztotta mellettünk az észt. "Ha nem lovas a rendőr, én se pitbullal jövök!" (hátulról, torzítva üvöltve)"

Na igen. Egy szóló reppalbum talán nem csoda, ha monomániás, de ilyen formán Faludy György akkor mi is? Ja, hogy az más. Értem én. Amúgy a világ által valóban joggal lehetnének sértettek a szövegeim, csak megint nincs egyetlen idézet sem. Ja, hogy lehet, hogy nem is sértettek csak leírom, hogy mit gondolok? Még az is lehet. Az a baj, hogy valaki dúdolja a Bájolót és nem érti benne a szövegrészem. Én nem gyűlölöm a zsidókat, ahogy a cigányokat sem, hanem próbálom megérteni és megismerni őket. A zsidó társadalomban nagyon érdekes folyamatok zajlanak melyeknek nagy része negatív előjelű, ez igaz a zsidó kultúrára is, valamint fokozottan igaz a zsidó államra. Ez nem gyűlölet hanem megértés. Feltérképezem, hogy mi a helyzet. Ha egy feltérképezett és megismert rész fölé negatív jelzőt helyezek az manapság zsidózásnak vagy antiszemitizmusnak számít bizonyos helyeken. Ez jó példa az agymosásra. Mr.Busta sora pedig magáért beszél. Kár, hogy nem értette meg a hozzászólás írója.

"Hát nem nagyon ismertem ezt a nem túl ősmagyar nevű suhancot. Most végighallgattam azt a néhány számát, ami linkelve volt, és... és? Néhány rím nagyon ült, néha nevettem is, annyira találó volt, jónéhány rím meg suta és monoton. Az ún. ideológiai töltet meg néha szimpatikusnak, néha reménytelenül sártúrónak tűnik.
Szerintem ez is a "magyar valóság", annak a törvényszerű folytatása, amit a Suhancosból most itt láttam (azt is most láttam először). Csak ezt a mozgalmárságot már nem tudják "művészetként" felfogni, amazt meg igen. Pedig semmivel sem alacsonyabb vagy magasabb színvonalú, legfeljebb elszenvedőből cselekvőbe ment át.
Nekem mondjuk nem ez a művészet (a Suhancos sem), de elítélni nem nagyon bírom, tekintve a gatyarohasztó körülményeket, amelyeket 20 év létrehozott Mo.-n. Az mindenképpen szimpatikus, hogy van egy ún. repper, aki nem arról "énekel", hogy a gandzsa a legkirályabb cucc for ever and ever. Kicsit tanulni is lehetne tőle valamit, bármilyen suta, és bármennyire is fölkis.
Persze egy alapvetően minden erősebb szóra fintorgó közegben ezzel az egyébként korántsem lelkes véleményemmel nem leszek népszerű, dehát mással sem, úgyhogy."

Mindenféle bántás nélkül kérdezem, hogy aki nem hallott a Suhancosról az tényleg hol él? Dobozban? Most komolyan!? A többi része az írásnak pedig magáért beszél. Furcsa, hogy amíg élt a Suhancos senki nem írt ilyet róla. Még "magyargyűlölő zsidógyerekek" sem.

"Valahogy engem sem lep meg hogy ez történt. Ettől függetlenül az Üzenetrögzítő c. lemezük a kétezres évek egyik legfontosabb hazai felvétele marad. Feri előző formációit sokkal nagyobb bazmegolás közepette hagyta ott, amiben nem kis szerepe volt már akkor is valami "kinőttük egymást" ambíciónak amit nem felejtett el egykori zenésztársai tudomására hozni, és ami az ilyen szellemileg és érzelmileg túlpörgetett embereknél általában borítékolható búcsúszó.
(A hiphop-ot mint műfajt viszont sokáig én sem tudtam hová tenni, nem csak a hülye neve miatt hanem azért sem mert szánalmasnak tűnt az első perctől fogva hogy miért akarnak elkényeztetett magyar gyerekek munkanélküli, crackfüggő pitiáner bűnöző bronxi négerekhez hasonlítani, különösen hogy azok már eredetiben is nagyon anakronisztikus és groteszk külsőségekkel fejezik ki az identitásukat.
Ugyanakkor belegondoltam hogy ilyen alapon fehér ember se jazzt, se bluest nem is igen játszhatna nevetségesség látszata nélkül, pedig ugye ezt ma már csak nagyon kevesen állítják.
Tehát akármilyen bután hangzik, a hiphop a modern városi folklór nemzetközi zenei nyelve. És innen nézve a Suhancos egy nagyon ízes, szellemes, eredeti formáció volt.)
Ami a jobbikosdit illeti, ezt jól összefoglaltátok: ha a küldetéstudat rátalál egy szuggesztív ideológiát megtestesítő féllegális mozgalomra, abból lesz az igazi pajortamássá válás.
Kár-kár, örüljünk annyinak ami volt, szerintem Balázzsal végleg elváltak útjaik, de sok tehetséges zenész van még, előbb-utóbb Ferinknek is benő a feje lágya és majd újra összehoz valami hosszú távon is maradandót valamelyikükkel."

Aki ezt írta egy nagyon érdekes személyiség lehet. Az írás feléig én magam is iszom a szavait. De tényleg úgy tűnök mint Pajor Tamás? Hm. Ha ez valóban így volna és számomra komoly emberek ezt megerősítenék, akkor vélhetően lelőném magam. Vagy a számomra komoly emberek is pajortamások? Hm. Ez egy igencsak nehéz kérdéskör. A Magyar Földre című album olyan szempontból remélem nem lesz hosszútávon maradandó, hogy a rajta elhangzó "bajokkal" minél előbb kezd valamit a magyarság.2

"Hamarosan a Jobbik parancsol nektek, és árpádsávos pizsiben leszel kénytelen aludni a barakkban, ahová deportálunk titeket."

A zsidóság alapvetően próbálja taníttatni a gyermekeit, de tudni kell, hogy hihetetlen arányban születnek köztük szellemi fogyatékosok és labilis érzelmi világgal rendelkező emberek, hiszen az unokatestvérekkel való házasodás genetikailag nagyon problémás. Nyilván aki egy ilyet leír, az nem lehet, hogy szavazati joggal rendelkezzen egy normális világban. És mégis. Vagy talán nem normális ez a világ? Talán nem.

"Fankáért meg kár, a millenárisban tartott politikamentes koncertje teljesen jó volt - talán pont ezért. Egy őszinte pillanatában még jót is kesergett azon, hogy a dicső új "barátai" bezzeg nem jöttek el ingyen jeggyel sem... de azóta szemlátomást megvakarták FankaBuksi fejét és most lelkesen liheg az új gazdinak, hazafiasságát - gondolom puszta véletlenségből - egyre inkább zenésített kuklux.infóként megélve. Kár. A magyar földre nóta még szvsz teljesen rendben volt, de amióta a szöveget kábé Nyivák Előd írja neki és Csalárd urasága pocakja dominál többet a videóban... no comment."

A millenárisban tartott koncertem politika mentes volt? Ajajj. Valaki úgy befizette a 2500 forintot, hogy tényleg nem értette a szövegeket? Vagy le is köpte Morvai Krisztina kabátját a sötétben esetleg? Jajj Istenkém... A Magyar földre című dalom volt sok szempontból a legradikálisabb, azóta csak lenyugodtam. Figyelemre méltó ahogy a rosszindulat elhatalmasodása mindig önellentmondásba kergeti az embert!

"Gyerekek, gyerekek...
Fankadeli az egyik legnagyobb repper ma Magyarországon, és az is marad.
A Jobbikról pedig sok idióta hiszi azt, hogy "több ezer taggal, több százezer szimpatizánssal, egyforma öltözetben, egyforma gondolatokkal."
Már csak a csattogó bakancsok, meg a suhogó egyenruhák hiányoznak a képből, igaz, akkor már ezt a cikket egy zsidó is írhatta volna.
Nem baj, úgy látszik meg kell mutatni, hogy "nemcsak a szemetek tudnak magyarul"."

A magunkfajta érti ezt a hozzászólást. Sajnos az ilyesfajta valóban értelmes emberek mindig csendesebbek és kevesebbet beszélnek. Ettől olyan morbid a világ.

"pont eredetileg belelkesült fanként van herótom Fankaúr csasztuskarrierjétől. Lassan 1p zenére jut 2 perc felolvasott kukluxinfó, 3 perc Szegeduci Csalárddal. Valahogy nem csodálom, hogy Szabó Balázs nem így képzeli el a művészi létet, még ha nem is hoz ez annyit a konyhára."

Ezt persze csak a vicc kedvéért de úgy néz ki, hogy Tibbah és Eckü mindenhol ott van...

"azért ezen a lakótelepi gyereken jót mosolyogtam. Annyira nem ismerem Ferit, noha kecskemétiek vagyunk mindkettem, jelenlegi szomszédja egyik legjobb barátom, de amióta én követem a munkásságát(mert azért a földieinek követi az ember) a főtéren lakott és jelenleg sem lakótelepen lakik :) De ez teljesen lényegtelen is. Amit itt többen is kiemeltek, hogy az írásában azért elég erős nagyképűség jön le nem meglepő, ilyen oldala régen is volt. Az hogy nem ért egyet valaki a politikai hovatartozásával egy dolog, a magyar punk bandák sem jobbak ha azt vesszük. Balázst megértem, átlátta azt, hogy a Suhancos a végén egy pártzenekar lehet, ami egy irányból előny ,más irányból viszont nagy hátrány. Ezt Ferinek meg kellett volna értenie, hiszen a szóló karriert és a Suhancost el lehetett volna választani egymástól. Ezt választotta, lelke rajta."

A lakótelepi dolog jogos. Bár lakótelepen szocializálódtam kamasz koromban, az utána lévő évek panelban teltek el. Ez nem azért ilyen fontos példa, hanem azért, mert a hozzászólás írója feltétel nélkül hisz a blog írójának, miszerint ezt én vallom magamról, hogy lakótelepi vagyok (nem pedig utcagyerek) ezáltal engem próbál hiteltelenné varázsolni ezen sorok írója. Kissé komplikált az elv és az eljárás, de aki megérti az megérezheti, hogy mekkora problémákkal küzd a jelenlegi társadalmi kommunikáció. Az írásomból erős nagyképűség jönne le ami régen is volt? Miközben előre bocsájtja emberünk, hogy nem ismer engem amúgy és ismételten egyetlen mondatot sem idéz tőlem. Miért lenne pártzenekar a Suhancos mikor eleve leírtam, hogy Jobbikos rendezvényen nem lépünk fel!? Ami szerintem ciki és nem ésszerű de belementem. Miért nem olvassa el valaki legalább azt a pár sort amit írtam, mielőtt elkezdi osztani az észt, mitöbb ezt majd tovább is adja. Pont ez a lényeg, hogy én el tudtam választani de Szabó Balázs nem. Sajnálom az ilyen embereket, mert ha ennyire nem volt képes, hogy elolvassa azt amit írtam, akkor a magánéletének többi része még ettől is felületesebb lehet. Ez valóban szörnyű. Az persze tényleg fájdalmas, hogy ezt adja tovább a haverjainak akik szintén feltétel nélkül hisznek neki, dehát ez legyen az én bajom. Eddig is volt. Ezután is lesz.

Címkék: zene hiphop népzene suhancos

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr941451927

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: FankaDeli vs. Ákos - WTF? 2010.02.23. 14:01:04

  A Piroslapon találtuk ezt a Fanka-videót, s egy pillanatig sem volt kétséges, hogy reblogolásra érdemes:   Többszöri nézés-hallgatás után sem sikerült felfognunk Fanka barátunk mondandóját, ezért olvasóink segítségét kérjük: mit ...

Trackback: Magyarország a magyaroké 2009.10.17. 16:03:10

Másnak úgyse kell.És ha kéne, itt vannak derék magyar harcosaink, a honvédek, gárdistak, férfiak, akik vállvetve harcolnak, ha kell a gyepükön, ha kell a Donnál, hogy megvédjék ezeréves határainkat. És különben is, körülölelnek minket a magas Kárpátok ...

Trackback: Morvai Krisztina esete a zsidókkal és a cigányokkal 2009.10.17. 12:06:19

Talán még a kisiskolások is tudják, hogy egy demokráciában a választott képviselők nem az egész ország lakosságát képviselik, hanem csak a rájuk voksoló választópolgárokat. A Méltóságot Mindenkinek Mozgalom és az általuk indított ww...

Trackback: 2009.10.17. 08:33:35

A Tudózsidó hírolvasója

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.10.18. 14:44:30

Eddig bárki megpendített olyasmit, hogy egy nick esetleg nem magától jött ide, hanem küldték (akárhonnan is), rögtön rávágtam volna, hogy ez faszság, ilyen nincs.
Most kezdek kicsit elbizonytalanodni. :/

Google 2009.10.18. 15:43:05

@m_á_:

Ha már szóltál hozzám - legyen nekem is egy jó vasárnapom, ugye - nem tagadom, vállalom, hogy a Fidesznek szurkolok. Már megint.
Semmi közöm sem a Jobbikhoz, sem a Mégjobbikhoz, úgymint: haladó baloldalhoz.
De az, hogy közöm nincs hozzájuk, nem jelent gyűlöletet. A trükkjeikből nem kérek egyiknek sem, köszönöm szépen!
És ehhez jogom van, nem?

Cheradenine Zakalwe (törölt) 2009.10.18. 16:11:56

@m_á_: "ha valamit elbasztak, az az hogy nem zavarták messzire a fazéktól a valódi tolvajokat. jobbikos felügyelet alatt talán kevésbé lesznek balfaszok."

A szellemi fogyatékosokból összeállt jobbiktól lehet ilyet remélni? Maflaságban a maszoppal vetélkednek.

M_Á_ (törölt) · http://haromhulye.blog.hu 2009.10.18. 16:15:57

Ha nem is a gyűlölet, de valami van ami mindhárom hívő tagozatot egyformán átjárja.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.18. 16:19:03

@Mikagi:

"A kurucot a Jobbikkal egybemosni egyáltalán nem általánosítás, á dehogy."

Gondolom annyira idegen egymástól a Jobbik és a kuruc, hogy azért hivatkoznak egymásra hiteles forrásként, pártként, publikálnak és kampányolnak rajta jobbikos prominensek, hirdet rajta Szegedi Csanád turulshopja, illetve maga FankaDeli CD-je is csak azért rendelhető onnan, mert egyébként utálják egymást és olyan bazi nagy a mondókájukban és meggyőződésükben az eltérés és persze vállalhatatlannak tartják egymást... szarabbul megy a magyarázkodás mint Kolompár Orbánnak :)

"Jó rendben, de akkor miről beszélünk? Elárulok egy hatalmas titkot, amit még senkinek nem mondtam el: ha égne a házam/bárki más háza a falumban, én sem nézném, hogy komcsi-e az illető, vagy zsidó, vagy egyéb, hanem mennék oltani.

De azért örülök, hogy te is oltanál, és nem csak néznél, vagy a benzint locsolnád. Hja kérem, vannak még rendes emberek, nem gondoltam volna..."

Ebben nincs vita, így van, mert bizony ha pölö indokolatlanul cseszegeti a demokratúra a Magyar Gárdát, akkor azt támogatom, aki őket megvédi. Nédda. Valójában persze csak azért, mert qrva sok a fölös pénzem, pozícióért nyalizok, stb... egyensugarú emberek ilyesmit nehezen fognak fel, de hát ezért szeressük Abszurdisztánt.

"A hülye válasz nem válasz. Persze csak ha hülyén tudsz válaszolni...
Próbálj meg normálisan válaszolni.
(Kérdésem: milyen értékek hatották át a reformkori embereket & nemeseket?)"

Olvasd el még egyszer, benne van. Kossuth és társai a Jobbiknál sokkal élhetőbb, nemesebb nemzeti irányt képviseltek, amely egymás értékeinek keresésében, valódi összefogásban ás nem paranoid összeesküvősdis hátterű biztosnemnyilas asztalcsapkodásra épült. Vona kb. Petőfi szerepének betöltésére ideális, merészen kiborítja a bilit és joggal, de a Pilvax kávéház szétverése után jöttek azok a komoly megfontolt emberek, akik régebben is alapozó munkát végeztek és valóban kiteljesítették 1848 ügyét. A Jobbikban sok Petőfi meg jónéhány biztosnemszálasi van, de Kossuth, Széchenyi formátumú nincs...

"Az eu-kampány során ismerkedtek meg egymással. Dúró Dóra már azelőtt is prominens volt... Ha meg akarsz cáfolni, nézz utána bárhol."

Aha, esti mese. Addig stimmel, hogy a mozgalomban jöttek össze, de jóval az EP kampány előtt és csak a házasság lett annak környékén. Gondolom csakis diploma és nyelvismeret alapján került listára a hölgy, mint Gusztos a szadiéknál és családi pozícióhalmozás sincs mint a Daróczi klánnál, nemde?

A mire gondolsz téma meg: minél távolabb van a vezetőségtől egy párttag, annál jobb fej. Általános jelenség. A mezitlábas pártszimpatizánsok a szokásos droidokat leszámítva józanabbak, nyugisabbak és könnyebben lehet szót érteni velük, mint a csapásirányt gründoló vezérekkel és kegyeiktől függő kádereikkel, akik kritikát nem tűrő bólogató jancsi üzemmódban turbóznak - tisztelet a kivételnek.

Cheradenine Zakalwe (törölt) 2009.10.18. 16:19:36

@m_á_: "még a komcsi agymosást se lehet okolni a vak, bugyuta gyűlöletért amit árasztotok magatokból. akár a viktorhitűek (ld pl Google nick)"

Hohó, meg kéne nézni vajon melyik párt szólamaiban lehet megtalálni a legdurvább sztálinista-rákosoista elemeket. Az egyik elvtársad valamelyik komment-eszmecserében már el is jutott odáig, hogy teljesen rendben van az, ha a Jobbik átülteti a szovjet módszereket, mert a kommunista nemzeti mázban már szép.

Shulc 2009.10.18. 16:23:53

@Úlfhéðinn:

Nem alaptalanul érzel így.

Fórumjainkat elfoglalták a trollok, akik szabadon terjeszthetik szélsőséges nézeteiket.

Ilyen szempontból példaértékű, amit a judapest.org csinált: úgy kivágta a szélsőségest, hogy a lába nem érte a földet. A hülyegyerek nem fogta fel, mi történik vele: újra meg újra írt, hogy milyen "igazságtalanság" ez, meg hogy ezáltal valójában elismerjük hogy neki van igaza, mire Shaddai csak rezignáltan és enyhe csodálkozással nyomkodta a "törlés" gombot... xD

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.18. 16:30:21

@Úlfhéðinn: engem persze a KDNP izraelita műhelye küldött. Valódi nevem Hershel Shlomokántor.

OFF: pártbloggerek mellett vannak magamfajta marhák, akik l'art pour l'art disputálnak intenzíven. Nem olyan kifinomult, mint amikor a monarchia idején szivarral öltönyben és bőrfotelben pöfélkelve diskurálták az uraságok a világ dolgait, de legalább olyan élvezetes. És néha mókás megnézni, vajon ki adja fel hamarabb :)

Ezúttal én rekesztem be a szócséplést, hisz kezd a vita alaposan off-ba és flood-ba sodródva eltérülni kvázi kampányidőszakba illő elmélkedésekbe.

Várkonyi 2009.10.18. 16:40:18

Azt hiszem, nevet változtatok.

Még a fika-blogra hoztam létre ezt a nicket, régi szép idők...

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.10.18. 17:45:34

@Herr SturmLiberator:

"engem persze a KDNP izraelita műhelye küldött. Valódi nevem Hershel Shlomokántor."

LOL. Sztem világos, h kire értettem. Nem rád.

"pártbloggerek mellett vannak magamfajta marhák, akik l'art pour l'art disputálnak intenzíven."

Azt én sem vetem meg, sőt. ;)

asz_tapasz (törölt) 2009.10.18. 17:55:09

@Cheradenine Zakalwe: melyik hozzászólásomból vette maga hogy nekem elvtársaim vannak? ráadásul jobbikosok! feh

blerocs 2009.10.18. 19:54:45

@Herr SturmLiberator: Talán nem ez a leglényegesebb pont a mondanivalódban, de Petőfit azért nem hasonlítanám egyik politikushoz sem, akármilyen tökös is az illető, ő elsősorban költő volt, a versíráshoz értett, a "magyar világkép" közléséhez, ha van ilyen - szerintem van. Nagyon sok filozófia, eszme van a verseiben, ilyesmit Vonánál nem látni, nem is vár el tőle ilyet senki, ő azt tartja nagy teljesítménynek, hogy zsidózni mert egy tévéműsorban. Petőfi: "Politikai életünket távolról néztem, vagy rá se néztem, amiért részint egyoldalúsággal, részint bűnös egykedvűséggel vádolnak. A rövidlátók!
Én tudtam, amit ők nem tudtak, és azért szánakoztam a napi politika kurjongató hősein s mosolyogtam a fontosságon, amelyet maguknak tulajdonítottak, tudtam, hogy az ő fényes tetteik és fényes beszédeik nem egyéb, mint homokra rajzolt kép, melyet a bekövetkező viharnak első lehellete elsöpör..." stb. (Idézi Illyés a Petőfi életrajzban).

Google 2009.10.18. 20:14:54

@blerocs:

Ez egy művész hozzáállása a politikához, homokra rajzolt kép, valóban.
Változtatni akar a viszonyokon, nem ő követ, hanem követik.
Voltak ennek az országnak követendő nagyságai, és lesznek is. Nem vagyunk mi rosszabbak másnál.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.18. 20:20:16

@blerocs: azért forradalmárkodott lendületes hévvel a Sándorunk, ilyen értelemben hasonlítottam nemzetmentő Gáborunkhoz. Az persze nem vitás, hogy Vona, vagy Petőfi érdemeit fogja inkább megőrizni az utókor, de még nem késő rágyúrnia a finnugor ámokfutás elleni harc kérlelhetetlen prókátorának.

Én cinikusként általában kellemesen tudok csak csalódni, avagy marad amit vártam :)

blerocs 2009.10.18. 20:45:11

@Herr SturmLiberator: Oké, de Petőfi akkor épp korszerű volt, az akkori korszellemet képviselte (ezenkívül a magyar népet is) Vona meg mintha nem venné tudomásul a korszellemet, különben nem jönne az irredentizmussal, ami teljesen idejétmúlt dolog, tudná, hogy a kulturális autonómiához nem szükséges a területi autonómia. A magyar népet nem tudom, mennyiben képviseli. Lehet, hogy csak úgy tűnik, és mivel nincs nála jobb, elhiszik neki?

Várkonyi 2009.10.18. 21:15:53

@blerocs:

"Vona meg mintha nem venné tudomásul a korszellemet, különben nem jönne az irredentizmussal,"

Vona - Bettelheim interjú, 2. rész.
Nézd meg mielőtt hülyeségeket beszélsz.

(Azt mondja, hogy az irredentizmus nem időszerű.)

blerocs 2009.10.18. 21:19:30

@Várkonyi:
... de azért nem mond le róla. Reméli, hogy egyszer majd... de igazából nem ez a fontos, hanem hogy az ottani magyar kultúra ne haljon el, és ehhez nem kell semmilyen területi változtatás.
Elnézést, néha talán okoskodva fogalmazok, hiba...

blerocs 2009.10.18. 21:52:57

Meg az egész Gárdás dolog is korszerűtlen. ("Az én vezérem bensőmből...") Meg az is, hogy nem határolódik el a párttagok fura kijelentéseitől, meg a kuruc.infótól, amire valóban sokat hivatkoznak. Meg az, hogy elkerüli a kényes kérdéseket az interjúban (amúgy én is megnéztem).

Várkonyi 2009.10.19. 01:21:23

@blerocs:

"de igazából nem ez a fontos, hanem hogy az ottani magyar kultúra ne haljon el, és ehhez nem kell semmilyen területi változtatás."

De elméletileg az sem ártana az ottani magyar kultúrának, ha magyar terület lenne ismét... függetlenül attól mennyire időszerű-korszerű-szakszerű elképzelés ez. :)

"Az én vezérem bensőmből..."
József Attila? Ez tetszik. :)

A gárda perpillanat jelenlétével visszaszorítja a cigóbűnözést, úgy-ahogy. Ez az egyik feladata, amit jól lát el.
Ami meg a kurucot meg a "fura kijelentéseket" illeti, Vona nem törekszik arra, hogy PC legyen. Az igazságot néha őszintén ki lehet és ki kell mondani. És egyébként meg van erre kereslet, úgyhogy miért is ne. Szerintem.

blerocs 2009.10.19. 06:38:54

@Várkonyi: Az igazságot nem a kuruc.infón kéne keresni. Az a nagy igazságuk, hogy nem volt holokauszt? Ez agyament hazugság. Vagy hogy milyen jó fej volt Hitler, meg a nyilasok, meg Prohászka? Beteg emberek voltak. Vagy hogy meg kell vetni a cigányokat és a zsidókat? Ez a legprimitívebb hülyeség. "Tetűhinta" meg a többi? Az egésszel nem az a baj, hogy nem PC, hanem hogy süt belőle a beteges, értelmetlen gyűlölködés. És mondom, ez az egész azért nem olyan ártalmatlan, mert 66 éve emiatt vittek el a Keletiből vonattal félmillió embert tudod hova. Ha szerinted ez nem történt meg, gratulálok.

blerocs 2009.10.19. 06:46:20

@Várkonyi:
Mi a kuruc.info nagy igazsága? Az, hogy nem volt holocaust? Agyament hazugság. Az, hogy Hitler, Szálasi, Prohászka milyen jó fejek voltak? Beteg emberek voltak. Az, hogy utáljuk a zsidókat és a cigányokat? Ez primitív marhaság. "Tetűhinta" meg a többi? Ezzel nem az a baj, hogy nem PC, hanem hogy embertelen, buta, és nem veszélytelen, hatvanhat éve az ilyenek miatt vitték a Keletiből vonattal félmillió embert tudod, hova. Ha szerinted ez nem történt meg, gratulálok.

blerocs 2009.10.19. 06:47:19

bocs, sikerült kétszer elküldeni.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.19. 09:59:39

@blerocs:

nono, Zikkajl Adolf és Szálkásferi bácsival ellentétben Prohászka nem volt beteg ember. Jóslatai a Tanácsköztársaságban öltöttek testet a vesztünkre, az más kérdés, hogy utána már valóban fix mániája lett az odaégett pörkölt mögött is ciánista összeesküvést sejteni. De ha mai "jogvédőket" nézem, nincs mit szégyenkeznie. Csak ő éppen a többség érdekét tartotta szem előtt, ma meg fordítva megy a dolog. Hogy melyik módszer helyez több ember hátrányba, könnyen eldönthető. Így aztán nem kis mértékben ok-okozati alapon nem csoda, ha a kuklux.info-nak hirtelen piaca van. Tessék kifogni a szelet korrekt, kettős mérce nélküli politikával.

Tehetetlen Dodó 2009.10.19. 10:08:49

@blerocs: Néha olvass Prohászkát is, mielőtt hülyeségeket beszélsz.

plastik02 2009.10.19. 10:11:44

én csak azt nem értem minek kell Fankadeli minden fingását felkúrni a netre.
aki akarja elolvashatja a blogján, oszt' jónapot!
Pa-dö-dő életmű-elemzés is várható?

(mondjuk nem is lenne utolsó ötlet összeszedni a politikai kötődésű zenekarokat egy poszt erejéig)

Hattory Hanzo 2009.10.19. 10:22:16

Kedves Feri melyik Tankcsapda számra gondolhat, mint MSZP-s kampánydal?

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.19. 10:25:17

@plastik02:

"én csak azt nem értem minek kell Fankadeli minden fingását felkúrni a netre.
aki akarja elolvashatja a blogján, oszt' jónapot!
Pa-dö-dő életmű-elemzés is várható?"

Hámmer kedvenc czigányprímásunk FankaDikmá azért valamivel nagyobb relevanciával rendelkezik manapság mint a PaDöDö. De azoknak is valamelyik tagja próbálkozott valami viccpárt listáján az EP buli alkalmával, ergo miért is ne, elemezzünk PaDöDöt, zsííírt bele :)

"(mondjuk nem is lenne utolsó ötlet összeszedni a politikai kötődésű zenekarokat egy poszt erejéig)"

Nem rossz ötlet. Jelentsük fel az anyánkat is! Közeleg a választás, ideje a feketelistázásnak.

plastik02 2009.10.19. 10:27:42

mindenki MSZP-s zenekar, aki Ferinél többször szerepel a "médiában".

ez a jellemgróf sokadszorra próbál más zenekarokat szarral bekenni. hányinger...

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.19. 10:31:44

@Hattory Hanzo:

"Kedves Feri melyik Tankcsapda számra gondolhat, mint MSZP-s kampánydal? "

Ha Feri szerint a TCS maszopos, akkor az úgy van. Bár lehet, hogy a bolsezsiderális összeesküvések avatott ismerőjeként összekeverte Lukács László és Lukács György munkásságát.

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.

Don Eszkóbár · http://egriugyek.hu 2009.10.19. 10:39:34

Szerintem semmilyen zenész ne politizáljon! Gusztustalan, ha a zenész a színpadot használja propagandának. Magánszemélyként oké, de amúgy vállalhatatlan. És erre nem magyarázat az, hogy márpedig a Jobbik az így, a Fidesz az úgy, az SZDSZ meg amúgy. Vagy az LMP mégamúgy.
:)

teknős 2009.10.19. 10:45:14

El kell ismernem: most, ebben a postban hallottam először a Suhancosról és fájdalom Fanka úrnak, de a negyvenes családanyákat egészen hidegen hagyja a hip-hop vagy a mi fene, ráadásul a kamaszaim is rockerek, így legfeljebb az Ismerős Arcokra mondanám, hogy már hallottam valahol, de ettől még fogalmam sincs, arról sem.

Tudomásul kell venni: a, a Hunnia, (lásd Index video), a Fankadeli (vagy kicsoda)és a Jobbik is a csodálatos hétévnyi liberálbolsevik kormányzás nyomán keletkezett piaci szegmenst hivatott kiszolgálni. Vona profi politikus, ha úgy látja, hogy romlik az árú változtatni fog. Őszintén sajnálom a lelkes és fiatal hívő jobbikosokat, erősen meg fogják bánni, hogy Vonát segítettek felépíteni.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.19. 11:54:32

@Don Eszkóbár:

"Szerintem semmilyen zenész ne politizáljon! Gusztustalan, ha a zenész a színpadot használja propagandának. Magánszemélyként oké, de amúgy vállalhatatlan."

SZVSZ politizálhat, fix mániám a korlátlan szólásszabadság. Ámde akkor ne csodálkozzon az érintett, hogy nem csak zenei, hanem politikai alapon is érheti mennyiségi/minőségi kritika.

Az meg alapvető lenne, hogy aki saját maga is hurrogja a "másik tábort" meg a sok "hülyét" aki ne adj Isten nem vele van egy véleményen, ne kapja fel a vizet ha őt is keresetlen kritikával illetik.

Sebaj, a művészek az übergonosz dinófuttató ciánista spílbergi hálivúdban is sértődékenyek, de az ezen felül mutatott teljesítmény dönti el, hogy pár év múlva is érdeklik az embört, vagy sem.

Majd legfeljebb újra összeáll a Suhancos :)

Lécci-lécci-lécci!

Don Eszkóbár · http://egriugyek.hu 2009.10.19. 12:04:16

@Herr SturmLiberator: Végül is jobban belegondolva politizáljon, rendben, de ha ezt a társai gyomra nem bírja hát akkor inkább magára vessen és talán magában keresse a problémát... Oké, vannak olyan zenekarok, akik ideológiailag (esetleg pénzért) beállnak a sorba, mindegy milyen szín mögé, de ha valaki kihasználja a színpadi lehetőséget arra, hogy politikai hittérítést csináljon, és nem tetszik, ha a zenésztársának ez nem tetszik, az furcsa észjárásra vall :)
Ha pedig a közönségnek sem, akkor, mint zenész (művész) megbukott.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.10.19. 13:24:18

ERGÉ, olyat lehet, hogy a magánlevelezéseteket ne itt intézzétek?
Köszike.

kholiq 2009.10.19. 13:24:55

Hat ennek a sok Suhancos es Fankadelis cikknek az lett az eredmenye, hogy lecsekkoltam oket a youtube-on es mar be is szereztem a Suhancost. bazmeg, nagyon jo, fuggetlenul, miket csinal Fankadeli. A Menny el delre zsenialis...

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.19. 14:33:30

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer:

Ilyen a "nyílt levélben válaszolás" intézménye, egyébként blog helyett e-mail listát üzemeltetne :)

Várkonyi 2009.10.19. 14:52:01

@teknős:

"Tudomásul kell venni: a, a Hunnia, (lásd Index video), a Fankadeli (vagy kicsoda)és a Jobbik is a csodálatos hétévnyi liberálbolsevik kormányzás nyomán keletkezett piaci szegmenst hivatott kiszolgálni"

Tudomásul vettük a lassan évek óta ismételgetett fideszes mantrát, igaz érvek most sem hangzottak el, bár a célközönség enélkül is "érti", miről van szó...

A hívő jobbikosokat meg hagyd békén, farizeuskám, inkább koncentrálj arra, hogy a nemrégiben a Kossuth térre szervezett fityeszes tüntetésen miért annyian voltak, amennyien.

Utána meg menj vissza szépen a "csak a jobbik" nevű fidesz- blogra, és oszd meg az arra járó 0 látogatóval, hogy Vona Gábor szerinted is szefárd zsidó.

blerocs 2009.10.19. 15:00:57

@Tehetetlen Dodó: Oké, igazad van, Prohászkát nem kellett volna odaírni. Így járok, ha nagyon meg akarom mondani a magamét. De a többi attól még igaz.

Google 2009.10.19. 15:13:37

@Várkonyi:

A "fityeszes" tüntetésről (ha azt látnám, Fidesz, már nem érteném, már csak az járja, hogy: zsidesz, fidox, fidesznyik, fityesz ésatöbbi), szóval a tüntetésről annyit, az önkormányzatok gondjairól volt szó. Az emberek fáradtak, és várják a választásokat.
Erről jut eszembe: tényleg nem jelentkezik a józsefvárosi választásokra a Jobbik?

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.19. 17:03:00

@Várkonyi:

Úgy látom, magadból indulsz ki és másokról is csak azt tudod feltételezni, hogy márványba van vésve, hogy kire-mire szavaznak, vagy nem szavaznak.

Aztán olyan amilyen hangnemben inkább önigazolásba mint meggyőzésbe kezdesz.

Felhívnám figyelmedet, hogy a Jobbik az EP választáson megjelent 35 % szavazó 15 %-át érte el, ergo még jelentős munka áll előtted a döntő mértékben bizonytalan szavazók megtérítésében.

Hogy ezt Fanka és szemlátomást saját módszered szerint a lehülyézésükkel mennyire sikerül elérned, maradjon nyitott kérdés 2010-ig.

Sok sikert hozzá.

Várkonyi 2009.10.19. 18:45:37

@Google:
Ezt nem tudom.

@Herr SturmLiberator:

"Hogy ezt Fanka és szemlátomást saját módszered szerint a lehülyézésükkel mennyire sikerül elérned, maradjon nyitott kérdés 2010-ig."

Ez kérlek nem nyitott kérdés, a lehülyézés kb. nulla százaléknyira hatásos meggyőzési eszköz.

Csak 5 percre kérlek képzeld magad a Jobbik helyébe: se újság, se tv, a kereskedelmi média elhallgat & gyaláz, a fidesz-média meg "csak" elhallgat.

Erre itt van ez a teknős gyerek, a "csak a jobbik" nevű fideszes kamublog rendszeres látogatója, és osztja ugyanazt a klisét, amit mindig. Hát egy kicsit begurultam, bár valószínűleg még határon belül kezeltem a dolgot.

A jövőben igyekszem szelídebb lenni.

@blerocs:

Hát akkor ne a kurucon keresd. Kérlek vess egy-két pillantást a barikad.hu-ra, vagy más nemzeti oldalakra.

A kurucnak és a jobbiknak kevés köze van egymáshoz. Suttognak ugyan ezt- azt, de hitelt érdemlően senki eddig még nem bizonyította az átfedést.

Szálasiról meg Hitlerről se a jobbik se én nem mondom azt hogy milyen jó arcok voltak, ellenben ahhoz hogy megítéljük őket, az írásaikat is ismerni kell, nem csak a libsi megmondóemberek "véleményét" ("emberbőrbe bújt fenevadak", "aljas gonosztevők", "emberiség söpredéke") az írásaikról.
Vágod a különbséget?

Mivel ezek a műveket senki nem forgalmazza, ezért hát valakinek forgalmaznia kell.

Megvallom neked, hogy nekem is sok adósságom van ezzel kapcsolatban. Olvastam ugyan a Mein Kampfból részleteket, annyira nem fogott meg, úgyhogy nem is olvastam tovább. Szálasi Ferencről sem tudok semmi konkrétumot elmondani, csak azt hogy "dunábalövés", "felkoncoltatik". Pedig ezek olyan dolgok, amit mindenkinek ismerni kéne, ha másért nem, azért, hogy éber állampolgárként el tudjuk utasítani a hasonló eszméket.

A "fröcsögő gyűlöletre" meg csak azt mondom, hogy szólásszabadság van, hozzá kéne szokni már végre. Szerintem nem emiatt vitték el a zsidókat.
Az elvitt 400 ezret sajnálom, mint ahogy a malenykij-robotra vitt 800 ezret, és a háborúban meghalt 1 milliót is.

Ennyi.

bryan 2009.10.19. 19:11:42

@Várkonyi: Novák Előd neve nem csak suttogásként merült fel a kuruc kapcsán.

Várkonyi 2009.10.19. 19:22:16

@blerocs:
Azzal kapcsolatban meg hogy mennyien haltak meg a holokausztban:

www.youtube.com/watch?v=Uwg2FwN9SNo

Ez az első rész.

Nézd végig az összeset, próbálj valami értelmes módon - észérvekkel - reagálni, aztán beszélgethetünk.
Előre kénytelen vagyok jelezni, hogy az ilyen megszólalásokra hogy "ez egy szar", "te egy gyűlöletkeltő vagy", stb, stb. nem fogok reagálni. És más hozzászóló hasonlóan "elmés" benyögéseire sem.

Várkonyi 2009.10.19. 19:24:23

@bryan:
Én azért megvárnék egy jogerős bírósági ítéletet ennek kapcsán.

Egyébként igazad van.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.19. 21:18:48

@Várkonyi:

Nos,

a) szóval Novák Elődnél várjuk meg a tényeken és bizonyítékokon alapuló bírósági ügyet, ámde persze többi párt embereinél ilyenre koránt sincs mindig szükség szemlátomást. Aha.

b) még mindig nem válaszoltál arra a kérdésemre, hogy mi is a véleményed Lipusz Zsolt infón megjelent okt.15-el kapcsolatos Szálasi cikkéről

c) ha már jól zsidózunk meg holomatekozunk, én is linkelnék neked egy cikket:

www.giborim.hu/zoldm.html

d) az hogy a "holokamuban" hányan haltak meg, vagy hogyan (állítólag úgyse létező gázkamra vagy "csak" mostoha körülmények, halálra dolgoztatás, helyi tisztogató einsatzgruppék) csak azért mert zsidók, homók, ellenállók stb voltak: változtat az ügy embertelenségén?

e) szerinted épelméjű, akinek az a legfontosabb dolga, hogy holokamuzzon mint egyik fő politikai téma? (Ez komolyan érdekelne mi a fenére jó, bár ha része a tutira önzetlen és biztos ellenszolgáltatás mentes Ahmadinedzsád-ajnározásnak, meg se szólaltam.)

f) a bombagyár aktuális dolgait olvasva mintha a nem épp liberális fradi drukkereknek és sok Jobbikosnak is kezdene elege lenni Novák Elődből... lásd itt: www.bombagyar.hu/index.php?post=2619

Vigyázz, hogy válaszolsz, a hóhért is akaszthatják és nagyot szól a fradis pofon :)

Emerenz 2009.10.19. 21:38:35

@Várkonyi: ... aha, elkezdtem nézni, odáig, hogy "...azokkal a megbízhatatlan beszámolókkal együtt, amik szemtanúk szájából hangzottak el."
Ha olvasol pár szemtanútól beszámolót (Itt pl. több száz található: www.degob.hu/index.php - én Wieslaw Kielar "A 290. számú auschwitzi hadifogoly" című könyvét olvastam végig), teljesen világos lesz, hogy ezek nem kitalálták az egészet, hanem tényleg úgy történt minden. Kielar könyvénél nekem meggyőzőbb érv nem kell, ilyet nem lehet kitalálni, amit abban leírt. Biztos van még több száz hasonló beszámoló. Aki ezek után kételkedik, az igenis elfogult.
Fura, már délelőtt arra gondoltam, hogy ezt le kell írnom, pedig akkor még nem is olvastam a válaszodat. Mondjuk egy másik fórumon már végigjátszottam ezt a vitát...

Emerenz 2009.10.19. 21:41:36

ja, amúgy blerocs vagyok, mondjuk tökmindegy, csak két Email címem van, és keverem a nickjeimet... bocs.

Emerenz 2009.10.19. 21:54:31

ha pl. a degob.hu-s tanúvalomásokat olvasod, feltűnik, hogy sok szerencsétlennek csak egyetlen vágya volt úgy egy évvel az egész után, hogy kimenjen Palesztinába, esetleg még meszebb, és minél előbb elfelejtse az egészet. De azért úgy gondolod, hogy ez a sokezer ember előtte még összebeszélt, hogy majd jól becsapjuk őket, mert nem is voltak gázkamrák stb., de mi majd elhitetjük velük??? Ez teljesen abszurd.

Várkonyi 2009.10.19. 22:48:21

@Herr SturmLiberator:

a)Az "Én azért megvárnék..." után még írtam egy mondatot, amely mondat -bármily meglepően hangozzék is - azt jelenti, amit odaírtam...

b)Nem értek egyet cikkel, távirati stílusban: Mind Horthyt mind pedig Szálasit rossz politikusnak tartom, Horthy az adott helyzetben nem tudott megfelelően cselekedni, Szálasi pedig egy szar kis báb volt. Ez alapján ítélem meg a hungarizmust mint mozgalmat is - fejétől bűzlik a hal - ergo ha egy mozgalomnak egy ilyen kis senki lehet a vezére, akkor ott baj van. Hozzáteszem, a teljes képhez mindenképp el kell olvasnom az Út és Célt.

c) Igen, vannak jó zsidók is, mit meg nem tud az ember...

d) Ha nem változtat, akkor miért kell felfújni a számokat?

e) Nem hiszem hogy ez lenne a legfontosabb dolga bárkinek is, legfeljebb fontos dolga, bár vannak olyanok, akiket tényleg ennyire érdekel az igazság, és nem szeretik, ha a politika csinálja a történelmet.
Hogy ez őrültség-e...döntsd el te.

f) Ebben az apokaliptikus vitában, hogy most Novák Előd, vagy Sneider Tamás, nem tudok és nem is fogok állást foglalni, meghagyom azoknak, akik életük unalmasságának álcázása végett "vihar egy pohár vízben" -t szoktak játszani.

@Emerenz:
Azt azért tudnod kell, hogy egyedül a tanúvallomások alapján soha sehol - kivéve talán a sztálinizmusban - nem lehetett és ma sem lehet jogerős ítéletet hozni.

Kell kemény fizikai bizonyíték is. Kérdezz meg erről bárkit: a tanúvallomások, ha fizikai bizonyíték nem támasztja őket alá, nem bizonyító erejűek.

A narrátor tehát jogi értelemben gondolkodik, amikor a tanúvallomásokat megbízhatatlanoknak minősíti: úgy érti, hogy kizárólag a tanúvallomásokra nem lehet hivatkozni.

Kérlek szépen, nézd végig. Utána mondhatsz bármit - az észérvek alapján - mondhatod hogy tetszett vagy sem, csak nézd meg, please.

Emerenz 2009.10.19. 23:08:05

@Várkonyi:
Öö, eltűnt a válaszom, megpróbálom még egyszer, legfeljebb kétszer küldöm el.
Szóval nem vagyok bíró, nem jogi alapon akarom megítélni a dolgot, hanem a saját józan eszem alapján, mint minden mást. Ehhez bőségesen elegendő a több ezer szemtanú beszámolója. Nincs szükség "külső" hitelesítésre ahhoz, hogy kiderítsem az igazságot.
Amúgy meg ez tudom, rossz példa, de az európai történelem egyik legfontosabb eseményéről összesen négy tanú beszámolója maradt fenn, ezek közül egy van, aki végig ott volt. Mégis mennyi ember erre építi az életét. Ez tudom rossz példa, csak arra mondtam, hogy a szemtanúk igenis fontosak, és esetünkben nem négy volt, hanem több ezer.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.19. 23:20:45

"Szálasit rossz politikusnak tartom, Horthy az adott helyzetben nem tudott megfelelően cselekedni, Szálasi pedig egy szar kis báb volt. Ez alapján ítélem meg a hungarizmust mint mozgalmat is - fejétől bűzlik a hal - ergo ha egy mozgalomnak egy ilyen kis senki lehet a vezére, akkor ott baj van."

Történelmi pillanat: megariszpekttel egyetértek. Csak engem irritál, hogy mindezek után Lipusz bácsit és a nem egy pártrendezvényen nyilaspólóban csápoló derék egyéneket mégis vállalhatónak tartják... szép dolog a szavazatmaximálás. Kérdés, hoz-e annyit, amennyit elvisz.

"vannak olyanok, akiket tényleg ennyire érdekel az igazság, és nem szeretik, ha a politika csinálja a történelmet"

ööö... magyarán ha a Jobbik kutatja az igazságot, akkor az véletlenül se "a politika csinálja a történelmet"... ööö... aztán történelmi folyóirat helyett párt(hon)lapokon fejtegetik, csak semmi politika... ööö

A CetliCat vs NovákNegger vita meg majd meglássuk hogyan alakul folytatásos radijobber szappanopera keretében.

Várkonyi 2009.10.20. 00:34:23

@Herr SturmLiberator:

ööö... magyarán ha a Jobbik kutatja az igazságot, akkor az véletlenül se "a politika csinálja a történelmet"... ööö... aztán történelmi folyóirat helyett párt(hon)lapokon fejtegetik, csak semmi politika... ööö

Ha a történelmet politikai alapon ferdítik, akkor az ellen csak politikai alapon lehet tenni. És ez azért van, mert ha egy tudományos téma szereplőit politikai alapon lehetetlenítenek el, akkor politikai alapon kell a becsületüket helyretenni ahhoz, hogy végre az igazságot lássuk.

Tehát:
-a nyilasok sem emberbőrbe bújt ördögök, sem az emberiség söpredéke nem voltak - a témát tudományosan kell kezelni
-a holokausztban elhunytak számát felül kell vizsgálni
-a finnugrizmust felül kell vizsgálni

...és talán lesz egy igazságosabb történelemképünk.

Addig amíg tudományosan ez nem lesz higgadtan megvizsgálva, be kell érnünk Lipusz Zsolt kétes értékű felvilágosító írásaival, amelyek egyébként semmi esetre sem képezik a Jobbik nézőpontját.

Én is egy ilyen dologból írom most a szakdolgozatomat: egy olyan emberről, akit több évtizeden át "fasiszta brigantinak", "fehérterrorista gyilkosnak" hívtak. Könyv róla egy szál se, érdekes munka lesz...:)

Na elhatárolódom az ágy alá, egy kis könnyű lefekvés előtti olvasmány
(lehet szidni, kinevetni, fröcsögni rá):
mek.oszk.hu/02100/02161/

bryan 2009.10.20. 01:56:59

@Várkonyi:
Nem tudok aludni, tehát cáfolgatok kicsit:
Ha a politika beleszól a nyelvészetbe az problémákat szokott okozni. A finnugor őshaza elmélete nyelvészeti alapon alakult ki, nyelvészeti szempontból pedig nehezen támadható.
www.youtube.com/watch?v=UmjYHN770n0&feature=related

www.youtube.com/watch?v=Y3ZQjwvNkSI
Vitel ulel nulteyim, taremne voss hantavem, vitte vossz sépeyim, ulen vossz jaseyim, poszin hatel ul vossz váyilem, ajim píjem ul vossz váyilem, ujem hulem ul vossz vájilem am ti vármelte túlmah hanseyim ke. (manysi)
Vízzel tűzzel esküszöm, égben hadd büntessen, vízbe hadd süllyedek, tűzön hadd égek, napfényt ne lássam, én lányom fiam ne lássam, vadam halam ne lássam, így dologban tolvajságot (hamisságot) ismerek ha. (magyar)
Arra érdemes figyelni, hogy alap szavak gyakran nagyon hasonlítanak (víz, számok négyig pl.) amiket már roppant régen használunk, emellett a struktúra is hasonló. Nem vagyok nyelvész, de az elég nyilvánvaló, hogy az ilyen alapvető szavakat nem nagyon cserélgetik a nyelvek (lásd angol-német water-wasser, one-ein, two-zwei three-drei). Ettől még sokféle néppel kóborolhattunk együtt, élhettünk szövetségben, sok minden történhetett a finnugor őshazából való távozásunk után (amiről szintén nem annyira pontosak az ismeretek). Az általam linkelt videók, meg leírtak, nem perdöntők de ha nem csak a ezojobb verzióit olvasod a nyelvtudománnyal foglalkozó munkáknak, elég hamar nyilvánvalóvá válik, hogy a legtöbb "alternatív nyelvészeti" munka állításai tarthatatlanok. folyt. köv.

bryan 2009.10.20. 02:35:54

@Várkonyi: (folyt)
"-a nyilasok sem emberbőrbe bújt ördögök, sem az emberiség söpredéke nem voltak - a témát tudományosan kell kezelni"
Söpredék jócskán volt közöttük, gyakran át is öltöztek komcsinak az első adandó alkalommal, emberbőrbe bújt ördögök ugyan nem voltak, de szinte mind elkövetett olyan bűnöket, ami miatt nem méltók semmilyen tiszteletre.
"-a holokausztban elhunytak számát felül kell vizsgálni"
Pontos számokat, főleg a keleti fronton történtek miatt nem fogunk kapni, de ha Ukrajnában, Litvániában, vagy a volt Szovjetunió németek által megszállt területén jársz, nagyon sok zsidó temetőt, zsinagógát, hasonló helyeket találsz, zsidó közösségeket viszont nagyon keveset. Erre az emigráció és az asszimiláció nem megfelelő magyarázat. (Magyar vidéki városokban egyébként ugyanez a helyzet, de ugyanez elmondható Erdélyről is.) A volt SZU területéről nagyon kevés megbízható adat van az áldozatok számáról, ott nagyrészt simán gödrökbe lőtték be az embereket, gyakran helyi segítséggel, így a helyiek érthető módon nem voltak valami lelkesek a tömegsírok feltárásával. A wikipedia 5,1 és 6 millió közötti számokról beszél, valószínű, hogy ezt a becslést sokkal tovább pontosítani nem lehet. De tényleg ekkora jelentősége van ennek? Szerintem inkább annak van jelentősége, hogy sok őrült ki akart irtani egy népet és ebben jelentős "sikereket" ért el. Lehet részleteket vitatni, csak jó lenne, ha ezt történészek tennék, akik alkalmaznák tudományuk módszertani szabályait.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.10.20. 07:03:37

@Várkonyi:
"-a nyilasok sem emberbőrbe bújt ördögök, sem az emberiség söpredéke nem voltak - a témát tudományosan kell kezelni
-a holokausztban elhunytak számát felül kell vizsgálni
-a finnugrizmust felül kell vizsgálni"

1.-nem voltak rosszabbak a tatároknál, vagy a janicsároknál, vagy az inkvizíciónál. Normális, mások kifosztására szerveződött közemberek voltak.
2.-Minek? Gondolod, hogy egy szám mond valamit? Ha az európai zsidóság fogta minden cókmókját, vagy vagyonát és kiment a sivatagba országot építeni és hadakozni a sivatagi arabokkal, akkor azt kalandvágyból tette?
Szerinted hány magyar kéne megölni ahhoz, hogy a mi népünk az araboktól akarjon sivatagot foglalni?

3.-Megintcsak - Minek?
Ha tudományosan bármiből bármit levezetsz, védd meg azt az elméletet a többi tudóssal szemben. Ez a módja.
Ha meggyőzöd őket, az előző elmélet megy a levesbe.
Mit akarsz felülvizsgálni?
Illetékes elvtárssal?

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.20. 09:44:33

@Várkonyi:

Rossz hír, ha a politika akar történelmet magyarázni, akkor azt bizony pont nem a (másik) politika fogja helyrebillenteni. Akárhogy hazudoztak a komenistákok, mindig voltak hazai és emigráns történészek, akiknek művei legfeljebb pad alól úgyis elérhetőek voltak és megmondták a tutit, ami közigazsággá vált csak legfeljebb nem beszéltünk róla hangosan. Ez tette munkásságukat hitelessé, nem pártmegrendelés állt mögöttük. A történelem önálló tudomány, onnan van baj, ha a politikai diszciplína belerondít (még ha ezt csupa jó szándékkal teszi is). A suszter maradjon a kaptafánál.

Kölcsey Huszt c. versét sem ártana párszor elolvasni, Eduard Benes se a pincében cseh ősemberek után kutatva, Hradzsinban koronát pucolva érte el kárunkra a birodalmacskáját.

Hiába pofázunk, hogy múlt nélkül nincs jövő, a sikeres nemzetek mintha mégis azzal lettek volna naggyá, hogy a jelenben élve a jövőt építették (sőt, lásd románok, a múltat is az aktuális hódítási igényeikhez igazították...)

Persze a politikai alapon forszírozott ősiségkutató intézet biztos jól jön valakinek, hisz nem ingyen működik az ilyesmi és sok a töriszakos bölcsész a Jobbikban... kábé mint ahogy a szadi a közpénzeket büfészakot végzett pajtásaik emberjogi műhelyeire pazarolta (= kifizető hely).

Ha Lipusz Zsolt annyira nem hivatalos Jobbik álláspont, miért futtatják?

lopicygaspar 2009.10.20. 10:09:16

ferike te mindig is suttyo voltal, akkor is amikor azt hitted hogy 3D-s muvesz leszel :DDD

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.20. 10:18:30

@bryan:

egy kieget tennék: a nem finnugor származás mellett már az átkosban is voltak komoly történészek. És itt a bökkenő: származás. A bolgárok például török nép, de nyelvileg a szláv kultúrát vették át. Ez nálunk se kizárt, hogy finnugor nyelv lett a mainstream, de származásilag nem feltétlenül egyezik. (vagy akár lásd angolul beszélő USA, aminek a valóban angolszász ősű része az alapítástól kezdve csak törpül)

@Várkonyi:

Másfelől pont bryannak címezettek emiatt nem tartom fontosnak az egész ősiséghablattyot, a Kárpát medencébe már elve összetett népként érkeztünk, aztán a hetyegő hódítók és bevándorolt népek miatt (német, kun, vallon, későbbi kisantantiak, zsidók, romák miegymás) csak még jobban továbbkeveredtünk. Ergo a nemzeti öntudatunk épphogy nem a faji származás alapján lesz megalapozható, jobban összetart a közös nyelv (ami per pill. inkább finnugornak látszik) Valamint az, amit az általam fétisizált 1848 képvisel: az integratív nemzeti lelkület A magyarság eszméje.(=azt nézték elsősorban, ki járul hozzá építően, nem azt, ki nem. Pohár félig tele-félig üres tipikus esete.)

Abban pedig remélem nincs vita, hogy 48-ban ezt az eszmét és összetartást sokkal jobban sikerült megvalósítani működő- és ütőképesen a "full" és "nem full" magyarok közt, mint 1944-ben...

Arról nem is beszélve,hogy a Szent Korona Tan nyomán a keresztény magyar államiságot és annak kontinuitással bíró elemeit Szt. Istvántól illik kiemelten kutatni, annál régebbi események egyre inkább az érdekesség kategória, melyeket nem árt tudni, de a jelen problémáink szemszögéből mérsékelt prioritásúak.

Várkonyi 2009.10.20. 11:44:47

@bryan: elszállt amit először írtam, a lényeg az, hogy hitvitába ne menjünk bele, persze nekem is megvan a véleményem nyilván, amely a következő: A magyarság keleti része a Tarim - medencéből jött ide (Ürümcsi, Turfán, kötelező olvasmány: Romvárosok a sivatagban), genetikailag az ujgurok a legközelebbi rokonaink (van még több rokon is, de ez a legközelebbi), a "finnugor ősnyelv" egy nyelvészeti
kitalácó, mivel sehol sincs dokumentálva, míg pl. a hun nyelv nagyon jól van dokumentálva a krétai és iszfaháni kódexekben, tessék csak utána nézni. Tehát: fizikai bizonyíték van a hun-magyar NYELVI azonosságra.
(Tudjátok, én már csak olyan vagyok, hogy a nyelvészkedés helyett a bizonyítékokat jobban szeretem.)

nyilas-téma: amíg normális történészi munka nem jelenik meg - és még nem jelent meg - addig ez a téma nincs a helyén tárgyalva.

"Lehet részleteket vitatni, csak jó lenne, ha ezt történészek tennék, akik alkalmaznák tudományuk módszertani szabályait."

Módszertani szabály: a tanúvallomások önmagukban nem bizonyító erejűek, kell lennie fizikai bizonyítéknak. És ilyet bizony még senki sem talált... (mármint a gázkamrákra) Ettől még sajnálhatjuk azokat akik meghaltak ott - többek között lengyelek, oroszok, szerzetesek, apácák, stb.

"Szerinted hány magyar kéne megölni ahhoz, hogy a mi népünk az araboktól akarjon sivatagot foglalni?"

Miért, hány zsidót kellett volna megölni? Mennyi a "szükséges minimum"?
Értelmetlen kérdés.

"Ha tudományosan bármiből bármit levezetsz, védd meg azt az elméletet a többi tudóssal szemben"

Igen. Tehát nincs politikailag irányított történelem, és a magyar-hun azonosságot vallók csak "véletlenül" vannak periférián. Értem. Mindig tanul valamit az ember...
Ja megvan: azért vannak periférián, mert mind-mind rossz tudós. :) Még ha így is lenne, az iszfaháni- és krétai kódexek szójegyzéke minden kérdést eldönt. Pont.

@Herr SturmLiberator:

"Akárhogy hazudoztak a komenistákok, mindig voltak hazai és emigráns történészek..."

Tehát az igazság fénye, keresztülhatolva a propaganda sötétségén, utat talált magának az otthonokba és szívekbe. Akkor ezért annyi az indoktrinált, agymosott idióta odakint. Ehh...

"Eduard Benes se a pincében cseh ősemberek után kutatva, Hradzsinban koronát pucolva érte el kárunkra a birodalmacskáját."

Pontosan, mivel a cseh történettudatban már EGYSÉGESEN rég benne volt a nagymorva származáselmélet. Függetlenül attól hogy mennyire volt igaz . A magyarság tudatában lévő egymásnak ellentmondó elméletek az önmagával meghasonlott házat juttatják eszembe, ami ugye tudjuk, meddig állhat fönn.

A politikai gyökér a finnugrizmusnál nyilvánvaló egyébként:

"Tisztelem az urak álláspontját, én azonban - mint miniszter - az ország érdekeit kell nézzem, és ezért a külső tekintély szempontjából előnyösebb a finn-ugor származás princípiumát fogadnom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finn-ugor származás mellett törnek lándzsát."

Trefort Ágoston 1877

"Ha Lipusz Zsolt annyira nem hivatalos Jobbik álláspont, miért futtatják? "

Ha lenne egy normális történész-banda, akik ezt kutatják, akkor Lipusz Zsoltra sem lenne szükség. Lipusz Zsoltot és műfaját a történelmi szükségszerűség keltette életre.

"Másfelől pont bryannak címezettek emiatt nem tartom fontosnak az egész ősiséghablattyot..."

Vigyázz mit beszélsz. A genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy legalább 35%-ban turáni eredetű népcsoport vagyunk. Már csak azért sem hablaty , mert lehet hogy neked bonyolult és érthetetlen (=hablaty) az egész, meg nem is érdekel annyira a dolog, de van akit érdekel, és van aki érti.

"Abban pedig remélem nincs vita, hogy 48-ban ezt az eszmét és összetartást sokkal jobban sikerült megvalósítani működő- és ütőképesen a "full" és "nem full" magyarok közt, mint 1944-ben..."

Sem-sem.
Gondolok itt a 48-as rác vérengzésekre, Jellasicsra, a román népirtásokra.

Végső értékelés: A magyarság szerintem is elsősorban:
-kultúra (a világ leggazdagabbja - pl. 200 ezer lejegyzett népdal, szemben a németek 5 ezrével)
-és nyelv (ami perpill 100% bizonyossággal azonos a hun nyelvvel) -és vallás (kereszténység)
kérdése. Teát szeretjük a svábot, tótot, rácot, csak hát attól még ismerni akarjuk az igazi őstörténetünket is. Bennem pl. viszonylag kevés ősmagyar vér van, mégis nagyon érdekel, mit csináltak, hogy éltek őseink Belső - Ázsiában (Kelet - Turkesztán), meg egy csomó más helyen (Aral-tó környéke, Levédia, Etelköz).

Ennyi.

bryan 2009.10.20. 12:00:35

@Herr SturmLiberator:
Származásról egy érdekesség:
toriblog.blog.hu/2009/02/16/a_paleolitikumi_homo_sapiens_sapiens_genetikai_oroksege_a_ma_elo_europaiakban_az_apai_oroklodesu_y_k
Az a baj, hogy az ezojobbosoknál általában az ilyenek hiányoznak. Talán mert kevés egyértelmű dolgot lehet belőle kihozni a származásra nézve, nekik meg az egyértelmű dolgok kellenek. Olyanok meg nem nagyon vannak.

bryan 2009.10.20. 12:34:41

@Várkonyi:
Finnország 1877-ben orosz megszállás alatt volt, nem sok értelme lett volna pont ezt a rokonságot támogatni.
"Igen. Tehát nincs politikailag irányított történelem, és a magyar-hun azonosságot vallók csak "véletlenül" vannak periférián."
Talán inkább azért, mert rengeteg köztük a dilettáns.
Az "Iszfaháni Kódexről" kérnék egy angol nyelvű linket, lehetőleg valamilyen tekintélyes egyetem honlapjáról. Köszönöm.
"A genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy legalább 35%-ban turáni eredetű népcsoport vagyunk"
Lásd fent. Egyébként ez jóval kevésbé valószínűtlen, mint a hun-magyar nyelv azonosság.Nyelvazonosság egy ezerpárszáz éves nyelvvel? lol
"Pontosan, mivel a cseh történettudatban már EGYSÉGESEN rég benne volt a nagymorva származáselmélet."
A hun elmélet nálunk is sokáig tartotta magát, aztán a történészek mondták, hogy ez almás, a többség azt mondta, jól van, így is van mire büszkének lennem, a többiek meg azóta is jól elvannak egymással.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.10.20. 13:15:48

@Várkonyi:
" Módszertani szabály: a tanúvallomások önmagukban nem bizonyító erejűek, kell lennie fizikai bizonyítéknak. És ilyet bizony még senki sem talált... (mármint a gázkamrákra) Ettől még sajnálhatjuk azokat akik meghaltak ott - többek között lengyelek, oroszok, szerzetesek, apácák, stb. "

Már gyerekkoromban láttam a Birkenaut.
A barakkokat, a kemencét, a kéményt, a hajhegyeket, a műlábhegyeket, a szemüveghegyeket, a műfogsorhegyeket, ilyesmit.
A pert a saját irataikkal folytatták le a nácik ellen. Már kutathatók, úgy hallom.
De nem csak ők tettek ilyet, az is nyilvánvaló, csakhogy másoknak nincsenek ilyen követőik, akik mondjuk hirosímatagadással töltenék az életüket, vagy gulágtagadással.

Várkonyi 2009.10.20. 13:17:10

@bryan:

1)finnugor nem egyenlő finn!
2)nem ez a lényeg, hanem hogy a puszták urai helyett szánalmas gyűjtögetők (manysik, hantik) lettek a rokonaink. Lehet hogy ez neked nem számít, de a habsburgoknak igenis számított.

Várkonyi 2009.10.20. 13:21:38

@simonmondja.:

"Már gyerekkoromban láttam a Birkenaut.
A barakkokat, a kemencét, a kéményt, a hajhegyeket, a műlábhegyeket, a szemüveghegyeket, a műfogsorhegyeket, ilyesmit."

Amit láttál, a következő meglepő tényt igazolja: a munkatáborokban is halhatnak meg emberek.

A gulágon is voltak ilyen dolgok, még sem volt ott gázkamra.

ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.10.20. 13:31:35

büszke vagyok arra, hogy
mélységesen szégyellem
a magyarságomat

gratulálok fankadeli, csak így tovább, bazdmeg

dekkolunk a padon
sodrod a jointot
nem tudjuk mi van
de azt viszont nagyon
szeretjük ha hull a hó
csekkit leccgó yó

M_Á_ (törölt) · http://haromhulye.blog.hu 2009.10.20. 13:40:13

@Várkonyi: betiltva.com/files/viranyi_elemer_finn-ugor_nepek_elettere09.php

ha már úgyse veted meg a nyilasközeli irodalmat, érdemes ezt is elolvasnod Mikági. tanulságos.

bryan 2009.10.20. 13:57:35

@Várkonyi:
A Trefort-idézetre válaszoltam. Az egyetlen európai finnugor nyelvcsaládba tartozó nép pedig a finn. Nem valami erős szövetség. A török viszont az lett volna.
Így bukó. Egyébként meg a hun kultúráról is erősen ítélkezett a történelem. A manysik, meg még néhány "szánalmas gyűjtögető" kultúra ellenben fennmaradt.
Még mindig várok az iszfaháni vagy a krétai kódexről szóló linkre...
(Ha nem tudsz angolul, megsúgom nincs ilyen.)

Google 2009.10.20. 14:24:47

@Herr SturmLiberator:

A politikai alapon forszírozott ősiségkutatás után jön az irodalmi művek politikai osztályozása -Szabónéval ez már meg is érkezett: Wass igen, Faludy nem -, a vallásoké, az embereké - ez is létező - magunk/magukfajták, és a jó Isten sem tudja, hol a vége?
És ezeknek a dolgokhoz mi köze egy politikai pártnak?

M_Á_ (törölt) · http://haromhulye.blog.hu 2009.10.20. 14:46:14

@M_Á_: ezt csak a "szánalmas gyűjtögetők" miatt linkeltem, de az egész írás elég érdekes ha már nemzeti radikalizmusra, nácistákra, finnugor elméletre és hasonló érdekességekre váltottunk kecsói fehérseggű nigga ügyéről.

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.10.20. 14:49:35

@Google: "És ezeknek a dolgokhoz mi köze egy politikai pártnak?"

Éppenséggel elég sok. Mivel az oktatási miniszter az pártpolitikus szokott lenni. És igaz az is, hogy még ma is egy torzképet oktatnak gyakorlatilag. A finnugrisztika pusztán annyit állít, hogy a magyar nyelvben található egy olyan mélyréteg, ami kétség kívül ugor. A finn és ugor szétvállást pedig kb. 8000 évvel ezelőttre teszik.
(ez az újkőkor és a rézkor kb.)

Ebből annyit adnak át egy általános iskolában, hogy a magyarok rokonai a finnek. Ez olyan kb. mintha Ausztriában azt tanulná a nebuló, hogy "az osztrákok ősei a perzsák voltak", vagy valami hasonlót. Pedig egy hajszállal még ez is közelebb van az igazsághoz, ha az indoeurópai nyelvcsalád történetét nézed.

Várkonyi 2009.10.20. 15:00:37

@simonmondja.: így is mondhatjuk, a szakirodalom ezt holokauszt-revizionizmusnak nevezi.

@bryan: Pont ez a lényeg, hogy az akkoriban erős törökök helyett habsburg megrendelésre a gyűjtögetők lettek a rokonaink.

Az iszfaháni kódex pedig meg fog jelenni, nyugodj meg felőle, és akkor majd lesz rá angol, német, francia és szuahéli nyelven is hivatkozás.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.20. 15:25:58

"Tehát az igazság fénye, keresztülhatolva a propaganda sötétségén, utat talált magának az otthonokba és szívekbe. Akkor ezért annyi az indoktrinált, agymosott idióta odakint. Ehh.."

Örülök, hogy végre magadra ismertél :)

"Pontosan, mivel a cseh történettudatban már EGYSÉGESEN rég benne volt a nagymorva származáselmélet. Függetlenül attól hogy mennyire volt igaz . A magyarság tudatában lévő egymásnak ellentmondó elméletek az önmagával meghasonlott házat juttatják eszembe, ami ugye tudjuk, meddig állhat fönn."

Jó látni, hogy ezt fokozod. Cinikusan szólva eddig legalább egységes volt a finnugor ámokfutás, nemde :) És Benes bizony a nagymorvaság helyett a mi "primitív ázsiai" származásunkkal házalt, be is kajálták. Nem nekünk kedvezett ez az imázs.

"Ha lenne egy normális történész-banda, akik ezt kutatják, akkor Lipusz Zsoltra sem lenne szükség. Lipusz Zsoltot és műfaját a történelmi szükségszerűség keltette életre."

Hát váljék egészségükre. Pláne, hogy állítólag még te sem értesz vele egyet.

"Vigyázz mit beszélsz. A genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy legalább 35%-ban turáni eredetű népcsoport vagyunk. Már csak azért sem hablaty , mert lehet hogy neked bonyolult és érthetetlen (=hablaty) az egész, meg nem is érdekel annyira a dolog, de van akit érdekel, és van aki érti."

Ezt nem zártam ki magam se, tanulj meg olvasni. De valóban nem érdekel annyira, részben borzas szakállú baltásgermán őseim miatt nekem nem ez a kapocs a hazához, másrészt ALACSONY prioritású téma a mai közgondok közt. A jelen és jövő, mint a Kölcsey által is lehurrogot ködös múlt árnyai. De biztos ő is hazaáruló, nem kétséges. Én hülye meg az ő logikáját tartom többre.

"Sem-sem.
Gondolok itt a 48-as rác vérengzésekre, Jellasicsra, a román népirtásokra."

Megint bajod van a szövegértéssel. Aszondtam JOBBAN, nem azt, hogy hibátlanul. Nézd végig pölö az aradi vértanúkat, ott a megoldás kulcsa.

"Végső értékelés: A magyarság szerintem is elsősorban:
-kultúra (a világ leggazdagabbja - pl. 200 ezer lejegyzett népdal, szemben a németek 5 ezrével)
-és nyelv (ami perpill 100% bizonyossággal azonos a hun nyelvvel) -és vallás (kereszténység)"

Leggazdagabb helyett: gazdag (ha nem nekünk kedvező részeket ragadunk ki, akkor a kultúra TELJES spektrumán az említett németek azért előrébb vannak, ők voltak ránk és egész K. európára nagyobb hatással mint fordítva.) Kína pár ezer évéről meg ne is beszéljünk. De valóban bőven lehetünk és kell is büszkének lenni önmagunkra.

A hun 100% legyen szakmai vita tárgya, még az osztrák német nyelv se 100% német...)

"Bennem pl. viszonylag kevés ősmagyar vér van, mégis nagyon érdekel, mit csináltak, hogy éltek őseink Belső - Ázsiában (Kelet - Turkesztán), meg egy csomó más helyen (Aral-tó környéke, Levédia, Etelköz)."

Ugyebár no problem, amíg ez nem kormányprogram, szavazóként a közbiztonság, korrupció kategóriákkal fontosabb kérdés és az is marad. Ezek mentén - ellenben a szittyaezotériás holomatekos szánalommal - nem is nehéz a Jobbikkal egyetérteni.

bryan 2009.10.20. 15:33:32

@Várkonyi:
Ugye nem azt akarod mondani, hogy mindkettőt magyarok találták meg mostanában? :)
"erős törökök helyett habsburg megrendelésre a gyűjtögetők lettek a rokonaink."
Ez pont ellentmond a Trefort idézetnek.

bryan 2009.10.20. 15:48:51

@Herr SturmLiberator:
"nem is nehéz a Jobbikkal egyetérteni"
"A már a fogantatásától emberi életnek tekintett magzat valódi törvényi védelme."
(gyengébbek kedvéért abortusztilalom)
"Kötelező erkölcs- és hittan bevezetése az általános és középiskolákban."
"A valódi nemzeti és az általános emberi értékeket megjelenítő közszolgálati média működtetése."
•A munkanélküli segélyek közmunkaprogramok elvégzéséhez való hozzárendelése, illetve élelmiszer-, ruha-, gyógyszer- és közüzemi jegyekben való folyósítása."
Ezek is zavarnak, de legjobban az zavar, ami nincs benne. Konkrétan a hogy oldjuk meg a "cigánykérdést" rész hiánya.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.20. 16:31:30

@bryan: néked is javallom a szövegértés nagy művészetének tanulmányozását:

"Ezek mentén - ellenben a szittyaezotériás holomatekos szánalommal - nem is nehéz a Jobbikkal egyetérteni. "

EZEK MENTÉN. = Nem mindenben és a közbiztonság/korrupció része a radijobbereknél semennyire se ellenkezik egy ponton se az EU gyakorlattal. "Csendőrség" van másutt is és a Jobbik btk szigorítási javaslatai kifejezetten liberálisak pölö a jelenlegi svájcival szemben... attól, hogy nem esek hasra Vonáéktól, még egy percig se fogom csakazértis szidni őket abban, amiben nincs értelme, mert egyetértek. Legyen az felvetés, vagy megoldás.

"A már a fogantatásától emberi életnek tekintett magzat valódi törvényi védelme."
(gyengébbek kedvéért abortusztilalom) "

Majd jobban gondolkodik legfeljebb az egyszeri diszkóscafatka.

"Kötelező erkölcs- és hittan bevezetése az általános és középiskolákban."

Nem gond, utána lehet felnőttként akár sátánista is, de tanulja meg, mi a mérce. Nekem se vált káromra és más se halt bele.

"A valódi nemzeti és az általános emberi értékeket megjelenítő közszolgálati média működtetése."

Ezzel menjenek kurucék a francba, cenzúrát semmilyen irányból nem támogatok. Pláne, hogy amit a Jobbik valódi nemzeti értékként definiál, annak nem kis része röhejes (lásd az egész ezotáriás szittyaámokfutás) A közmédia maradjon objektív, semleges (= semmilyen, vagy mindegyik vélemény egyenlő közvetítésével), a többi meg azt csinál, amit akar, tartsa el magát, ahogy tudja.

"A munkanélküli segélyek közmunkaprogramok elvégzéséhez való hozzárendelése, illetve élelmiszer-, ruha-, gyógyszer- és közüzemi jegyekben való folyósítása."

IMÁDOM! Semmi gond, nyugaton se ritka az ilyesmi, a világ többi részében meg alap.

Ergo van ami oké, van ami nem egészen, van ami sehogy.

bryan 2009.10.20. 17:29:50

@Herr SturmLiberator:
"Nem gond, utána lehet felnőttként akár sátánista is, de tanulja meg, mi a mérce."
Hittanra már most is akkor jár a gyerek mikor a szülei akarják, ha nem akarják, ahhoz az államnak semmi köze, később ettől még lehet hasznos állampolgár.
"Majd jobban gondolkodik legfeljebb az egyszeri diszkóscafatka."
Azért egyszer elbeszélgethetnél egy lánnyal/nővel milyen volt az abortusz.
Segély:
OK, hogy talán kevesebben kocsmázzák el a segélyt, de mi van ha valamit meg kell javítattni? A villanyszerelő elfogadja pl? Szerinted nem kerül ez is villámgyorsan az uzsoráshoz, az elfogadóhelyeket nem veszi át a polgármester unokatestvére? Mondjuk egy 50-50-es leosztást még végiggondolhatónak tartok, de a teljes cucc természetben hülyeség.

Várkonyi 2009.10.20. 17:46:16

@Herr SturmLiberator:

"Pláne, hogy amit a Jobbik valódi nemzeti értékként definiál, annak nem kis része röhejes (lásd az egész ezotáriás szittyaámokfutás)"

A Jobbik keresztény, mintsem szittya, lásd a barikád és a kuruc egyetértőleg hozta le a püspöki levelet az újpogányság ellen.

Amennyiben viszont a retek klubot és a tel-aviv 2-t felszámolják, teljesen rendben van egy független, vagyis inkább minden irányban szkeptikus közszolgálati média létrehozása.
Amíg viszont ez nem történik meg, addig kénytelen lesz a közszolgálati média a ballibsi tv-k ellensúlyaként hatni= nemzeti irányultságú lenni.

bryan 2009.10.20. 18:15:29

@Várkonyi:
Kommentár nélkül hozták le, nem nagyon vágták mi legyen. Még egy ízes zsidózásra sem futotta tőlük.
Ellensúly egy nemzeti tv akkor tudna lenni, ha nem tömnék ki pártzombikkal, meg idióta műsorokkal, amire lássuk be kevés az esély. Mondj valakit a Jobbik holdudvarából, aki képes lenne egy épkézláb műsort összerakni. Az persze eszedbe se jusson, hogy nem ilyen embert választanának. Akkor pedig a kutya se nézi, tehátértelmetlen elindítani.(Mellékesen köztévére szerintem semmi szükség nincs, de
ez mellékszál.)

Várkonyi 2009.10.20. 18:16:30

Ha már itt tartunk, szeretném leszögezni:

Kölcseytől eltérően, aki a múltnál többre tartotta a jelent és a jövőt, én a három idősíkot egyforma fontosságúnak értékelem, és épp ezért egyformán is kezelem.

A múltból tanulni lehet, a jelenben tenni kell, a jövőbe meg reményteljesen kell nézni.

Ez most Mo.n így néz ki:
-a múltunk szar úgy ahogy van, ezért igyunk (bármely egyéb kábítószer ill. önpusztító viselkedésmód ugyanúgy játszik)
-a jelen szar, ezért igyunk
-a jövő ezek után meg kit érdekel, de valszeg még szarabb lesz, úgyhogy igyunk.

Lényegét tekintve: a magyar társadalmat módszeresen vesztessé nevelték az utóbbi 50 évben. Ezt én magam is tapasztalom, valahányszor rám szólnak, hogy "maradj csak a seggeden", "azt hiszed te szartad a spanyolviaszt?" és egyéb hasonló beszólásokat eresztenek meg.

Rendszeresem olvasok angol nyelvű irodalmat, egyszerűen hihetetlen mennyire becsülik arrafelé az eredeti ötleteket, a kreatív hozzáállást, és az elért eredményeket. EBBŐL a szempontból sajnos tényleg egy Isten háta mögötti elfelejtett pöcegödör vagyunk, ahol a bennrekedtek legnagyobb gondja, hogy a másikat visszahúzzák, amikor már majdnem kijutott.
2010-től mindenképp pozitív irányban fog változni a helyzet, a kérdés csak az, hogy mennyiben.

Ki kell alakítani egy helyes és igaz múlt-képet, és ez pozitív hatással lesz mind a jelen-képünkre, mind a jövőképünkre. Persze ez önmagában édeskevés, még rengeteg tennivaló van, hogy ezt a magyar búskomorságot és vesztes, önpusztító hozzáállást felszámoljuk.

Várkonyi 2009.10.20. 18:18:05

@bryan:

"Mondj valakit a Jobbik holdudvarából, aki képes lenne egy épkézláb műsort összerakni."

Losonczy Pál.

Google 2009.10.20. 18:54:07

@Várkonyi:

Bryan, ha jól értettem, műsor összerakásról, nem kávéház megnyitásáról beszélt.
Bár a Hír tévéhez is volt valamilyen köze az illetőnek, újabban csapódott a Jobbikhoz.
De ezekszerint már bizonyított.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.10.20. 18:57:18

@Várkonyi:

"Lényegét tekintve: a magyar társadalmat módszeresen vesztessé nevelték az utóbbi 50 évben. "

100% igaz

"Rendszeresem olvasok angol nyelvű irodalmat, egyszerűen hihetetlen mennyire becsülik arrafelé az eredeti ötleteket, a kreatív hozzáállást, és az elért eredményeket. EBBŐL a szempontból sajnos tényleg egy Isten háta mögötti elfelejtett pöcegödör vagyunk, ahol a bennrekedtek legnagyobb gondja, hogy a másikat visszahúzzák, amikor már majdnem kijutott."

100000% ban igaz

"Persze ez önmagában édeskevés, még rengeteg tennivaló van, hogy ezt a magyar búskomorságot és vesztes, önpusztító hozzáállást felszámoljuk."

100000000000 % ban igaz

És pont ezért pampogok megállás nélkül 1848 szellemiségéről és kívánom a pokolba a Lipusz féléket. Szálkásista Franz nyomán szabadon: a cél lényegében azonos, az út viszont nálam sokszor ugyancsak más. És mivel nem véletlenül volt és lesz 1848 MINDIG nagyobb ünnepünk mint 1944 okt. 15, ez marad az ösvényem.

A nyugati társadalom sikeres vonzatai annak köszönhetőek, hogy alapvetően a BECSÜLETES, DOLGOZÓ emberek érvényesülésére van kihegyezve, ez az alapfilozófia. Arrafelé nem, vagy sokkkkal kevésbé nézik, hogy melyik táborhoz tartozol amikor megítélnek. Érvényesül a józan ész a rövidlátó indulatosság helyett, racionális kompromisszumok a teljes pályás támadások helyett. Amíg ezen nincs változás, addig a soron következő országmentő tábor is csak újratermeli a turáni átkot.

Uff beszéltem és ezennel I'm fuckin outta diz mudda muffin topic. Peace, ya'll niggaz!

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.10.20. 19:27:38

@Várkonyi: Losó jó arc, és jó szaki, nem csinálna bénaságot. Kár, hogy lekoccolt.

Várkonyi 2009.10.20. 20:04:11

@gloire:

Mármint a fidesztől koccolt le?

Nyugodj meg, jó helyre került!!!
:)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 21:33:30

@Várkonyi:

Losonczy elvtárs már évek óta halott.

Várkonyi 2009.10.20. 21:38:46

@mavo: Köszönöm az infót.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 21:42:43

Én sajnos gyanús elem voltam a komcsizmusban, így nem mondhatom azt, hogy aholtudsegít.

De szívesen pubikám.

wannee/mayaa/du/ yaru (törölt) 2009.10.21. 06:24:46

"Pont ez a lényeg, hogy az akkoriban erős törökök helyett habsburg megrendelésre a gyűjtögetők lettek a rokonaink."

toriblog.blog.hu/2009/03/17/mitoszok_nyomaban_i_a_habsburgok_es_a_magyar_ostortenet

Abrash1965 2009.10.24. 10:50:58

Lófaszt hiszel te Istenben - ha igy lenne, nem lenne tele a mondanivalód "leszarommal" és ilyesmivel.
Üres politikai-keresztény vagy, maximum.

Ha meg akkora echte űber vérmagyar lennél, nem fankadeli-ként határoznád meg önmagad. (Nem a magyarországra születésedet és ebből következő magyar létedet cáfolom, hanem a koppantott identitást röhögöm ki)

A hiphopban ami jó, az a "nigger" (ne kommentezz, nem vagyok fajgyűlölő, értsd a "" használatát) életérzés - ha érted a szöveget, kölönben a felszínt kavargatod.
Lelopsz egy idejétmúlt popzenei identitást, nagy dolog, igy tesz minden tehetségtelen - ha a szöveg magyarra forditódik/íródik, az jó dolog, most már csak a fankadeliséget és a hipphoppságot kell a kulturális kukába, oszt jónapot.

Tarts (ön)vizsgálatot, hogy az ország sokszázéves gondjai mekkora részben köszönhetőek a kültedéstudatos önjelölt barmoknak, akik a lúzerséget mindig az egyenruhafélékkel takargatták. 100%?

Azt gondolom, a politikáról alkotott véleményed akkor fog bármit is számítani, ha majd legalább a zenében sikerül valami önállóan, nem koppintva, persze minden kurzusnak szüksége lesz/volt udvari zenebohócra.

Amúgy egy gondolat generál azoknak a politikusoknak, akik "művészekkel" és sportolókkal szeretik kitapézázni az eseményeiket.
- A sportolókat soha nem az eszükért szeretjük!
- A színészek bármit hitelesen eljátszanak!
Ennek fényében vajjon mi szükség van identitáshibás zenészekre, vajon mi. Zenész helyett a hangok beszéljenek, ne a mocskos szája, basta.

(mielőtt belém kötsz: igennel szavaztam az állampolgársági népszaviban)

"aki nem hallott a Suhancosról az tényleg hol él? Dobozban? Most komolyan!?"

Naggyon el vagy szállva, hajjaj. Egy kultúrszemét a többi között.