Kommentszűrés
’09 okt
14
09:01

Szabóné Kocziha Tünde esete a műveltséggel

Írta: rajcsányi.gellért (ergé)

  A szellemi proliság és a jakobinus tempó kitűnő ötvözetére bukkantam tegnap, ami jól összefoglalja mindazt, ami taszít ezektől az újdonsült, széljobbos mozgalmároktól. A Viharsarok Morvai Krisztinája betiltaná Faludyt.

  Az eddig méltán ismeretlen Szabóné Kocziha Tünde, a Jobbik békéscsabai elnöke, egyben az Atilla (sic!) Király Népfőiskola Békés megyei referense pár napja kirohanást intézett Faludy György, a három éve elhunyt költő ellen. Szabóné Kocziha Tünde a békéscsabai önkormányzat közgyűlésének csütörtöki közmeghallgatásán azt kifogásolta, hogyan hangozhatott el az október 6-i városi megemlékezésen „a cionista és magyarellenes” Faludy György verse. Kocziha arra tett javaslatot, hogy a jövőben a városháza előzetesen kérje be a nemzeti ünnepségek helyi rendezvényeinek forgatókönyvét.

  Akkor itt álljunk meg egy szóra: „cionista és magyarellenes”, szól az eposzi jelző, akár úgy is mondhatta vóna szebben, hogy hazaáruló zsidó. Nos, nem tudom, hogy mi volt eddig Szabóné Kocziha Tünde magyarságteljesítménye, de azt mindenesetre csak akkor tudnám Faludyéval összevetni, ha ő is éveket szolgálna egy világháborúban az amerikai hadseregben, a nyugati civilizáció szabadságáért harcolva, miközben húgát a nyilas hazaárulók belelövik a Dunába; majd a kommunista hazaárulók diktatúrájában nem állna be a Pártba, és ezért még három évre munkatáborba zárnák; és még azután sem menekülne ebből a kurvaországból, hanem itt maradna egy forradalom elbukásáig; majd utána évtizedekig honvágytól fűtött ódákat írna hazájáról, és ahhoz fűződő eltéphetetlen kötelékeiről.

  Szép kis összetett mondat volt, ugye? És ez is csak apró töredékében foglalja össze azt, hogy ez a „cionista magyarellenes” Faludy mit ki nem állt hazája különböző radikális mozgalmaitól, hogy végül a rendszerváltozás éveiben, aggastyánként visszajöhessen Magyarországra, és itt haljon meg békességben.

  Persze, mi ehhez képest Szabóné Kocziha Tünde beszólása? Csak üres szájkarate valahonnan a földrajzi és szellemi végekről. Messze jár már ettől az elhunyt költő.

  Hogy tovább menjünk: Szabóné Kocziha Tünde a közmeghallgatáson előzetes cenzúrát követelt, hogy az önkormányzat kérje be az ünnepségek forgatókönyveit. Szabóné Kocziha Tünde most még csak a lakosság részéről osztotta meg demokráciáról vallott örvendetes elképzeléseit, jövőre valószínűleg önkormányzati képviselőként lesz majd a cenzúra lelkes híve, és elkezdheti a nemjómagyar költők és versek kihúzkodását.

  Persze, ha addig olvas is valamennyit.

  Szabóné Kocziha Tünde ugyanis nem tudta az újságíróknak megmondani, hogy melyik Faludy-vers hangzott el az október 6-ai ünnepségen. Mint kiderült, az Október 6 című költemény (itt lehet elolvasni ezt a magyarellenes, cionista verset).

  Az átlag magyar szélsőjobbos gyávaságára jellemző módon még azt is elmondta utólag, hogy ő nem zsidózott, ki sem ejtette a száján ezt a szót. Szavai szerint Faludy „köztudomásúlag magyarellenes költő volt, így e versével megbecstelenítették az aradi vértanúk emlékét”.

  Viszont arra sem tudott választ adni, pontosan miben is állt Faludy magyarellenessége. Szabóné Kocziha Tünde nem tartaná cenzúrának, hogy egy-egy ünnepség forgatókönyvét előzetesen a városháza bekérné. "De ha ön így nevezi, akkor nevezze" - mondta az ezt firtató újságírónak.

  Végezetül álljon itt a támadó és a megtámadott két neten fellelhető teljesítménye, lehet összehasonlítani a színvonalukat. Szabóné Kocziha Tünde a nemzet testét rágó rákról tart érzékletes előadást, míg Faludynak épp a magukfajtáktól menekülvén, emigrációban jut eszébe a Szabónék által is használt magyar nyelvhez ódát írni.

 

Faludy György: Óda a magyar nyelvhez

Most, hogy szobámban ér az est setétje

    te jutsz eszembe, Szent Gellért cselédje

    s ajkad, melyről az esti fák alól

    először szólt az ének magyarul.

    Arcod mongol emléke rég ködös

    de titkunk itt e földön még közös

    s a te dalod kísér utamra fájón

messze e tájon.

 

    Magyar nyelv! Vándorutamon kísérőm

    sértett gőgömben értőm és kísértőm

    te hangolás barangoló kalandom

    te zengő és borongó hang a lanton

    bőröm, bérem, bírám borom, míg bírom

    és soraimmal sorson túl a síron,

    kurjongó kedv, komisz közöny, konok gyász:

mennyei poggyász.

 

    Magyar szó! Múltam és jövendő sorom

    Népek közt sorom és mindegyik sorom,

    Háza-hazám lovacskám, csengős szánom

    és a dal a számon, mit kérnek majd számon

    nincs vasvértem, páncélom, mellasom,

    de Berzsenyivel zeng a mellkasom

    s nem bír le ellenség, rangomba törvén,

sem haditörvény.

 

    Jöhetsz reám méreggel, tőrrel, ékkel,

    de én itt állok az ikes igékkel.

    Árkon-bokron kergethetsz hét világnak:

    a hangutánzó szók utánam szállnak,

    mint sustorgó füzesbe font utak

    felett alkonykor krugató ludak

    s minden szavamban százszor látom orcád,

bús Magyarország.

 

    Kihalt gyökök: tőzeggel súlyos rétek

    ahol a fák, mint holt igék kiégtek.

    Ős szók: a szemhatárról századok

    ködéből még derengő nádasok,

    gyepűs vápákon elhullt katonák,

    ti bíbicek, bölények, battonyák.

    miket vadásztak vén csillyehajókról

s lápos aszókon.

 

    Magas hangok: szöcskék és tücskök rétje,

    mély hangok: alkony violasötétje,

    káromlások veszelytő vadona,

    mondatszerkesztés pogány pagonya,

    kötőszók: sok-sok illanó fodor,

    s hangsúly, te vidám, hangsúly te komor

    lelkünk dolmánya, szőttesen, világszép

búzavirágkék.

 

    Múlt T-je: történelmünk varjúszárnya,

    karók, keresztek és bitófák árnya.

    Melléknevek, gazdag virágbarázdák,

    Busák, buják, burjánzók és garázdák,

    S ti, mellérendelt, kurta mondatok

    mint paprika, ha füzérben vereslőn

lóg az ereszről.

 

    Ragok: szegények szurtos csecsemői,

    kapaszkodtok s nem tudtok nagyra nőni.

    És E-betűk serege: fekete

    mezőn zsellérek koldus menete.

    s ti kongó-bongó helyhatározók,

    kukoricásban jó irányt hozók,

    ban-ben-bim-bam: toronyból messzehangzó

könnyű harangszó.

 

    Jelentőmód. Az aszály mindörökre

    ráült a magyar, repedt rögökre.

    Magánhanzó illeszkedés! Kaján

    törvénykönyvvé Werbőczi gyúrt talán?

    Mi vagy? Fülledt ötödfél százada

    robotja tört paraszt alázata,

    vagy összhangunk, mely bolgogult utakra

messze mutatna?

 

    És fönevek, ti szikárak és szépek

    ti birtokos ragokkal úri népek,

    országvesztők, önteltek és hitványak

    s ti elsikkadt, felőrölt állítmányok,

    megölt, vagy messze bujdosó fiak,

    Hajnóczyk, Dózsák, meg Károlyiak,

    ó jaj nekünk, mi történt ennyi lánggal

és a hazánkkal?

 

    Parasztok nyelve, nem urak latinja

    nem grófok rangja, de jobbágyok kínja,

    magyar nyelv! fergetegben álló fácska,

    hajlongasz szélcibáltan, megalázva-

    s ki fog-e tövised lombbal hajtani?

    Arcunkat rejtő Veronika-kendő

és a jövendő.

    

    Magyar nyelv! Sarjadsz és egy vagy velünk

    és forró, mint forrongó szellemünk.

    Nem teljesült vágy, de égő ígéret,

    Közös jövő és felzengő ítélet,

    nem hűs palackok tiszta ó-bora,

    nem billentyűre járó zongora,

    de erjedő mustkönnyeinkben úszó

tárogatószó.

 

(Párizs, 1940 május)

Címkék: faludy györgy jobbik proli szabóné kocziha tünde

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr661449053

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Faludy; Villon 2009.10.17. 12:40:51

mottó: „füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból” A 20. századi magyar irodalom kincsesbánya. Hát itt van ez a Faludy. Akivel az 1960 után születettek leginkább nyekergő-hangú-öregember-fázisában találkoztak, hazatérő _disszidensként_,...

Trackback: Génmódosított élelmiszerek, Pusztai Árpád 2009.10.16. 17:35:03

Pusztai Árpád professzor, a skót tudományos akadémia tagja, skóciai laborjában génmódosított burgonyával etette a kísérleti patkányait - mesélte a BBC-ben - erre az állatok teljesen degeneráltak lettek, egészségkárosító hatásokra figyeltek fel,  i...

Trackback: Égessünk Faludyt! - Ajánló kezdő cenzoroknak 2009.10.16. 14:21:22

Igazából nem szeretnék foglalkozni Szabóné Kocziha Tünde elmeállapotával, műveltségével, se Faludy munkásságával, az emigrációban eltöltött évekről. Erről már sokan írtak. Például itt, és itt Én a legmélyebb tisztelettel ajánlanék neki néhány gondol...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tanarseged ur 2009.10.18. 19:18:11

@tevevanegypupu:
Jaltán fölösleges lovagolnunk. Nem az számított, hogy mit beszéltek meg, hanem hogy ki ért oda előbb az adott megszállandó vagy felszabadítandó európai országba. Sajnos ide a szovjetek értek előbb, és ezzel kb. el is dőlt, hogy mi lesz Magyarországgal. Az amerikaiak és a britek ezen nem tudtak segíteni.

"Amerikához" meg nehéz viszonyulni, mert nem mindegy, hogy 1776-ról, 1945-ről vagy éppen 2009-ről beszélünk. Összefügg persze, de nem ugyanaz.

tevevanegypupu 2009.10.18. 19:24:56

@Úlfhéðinn:

"A politikáját nem nehéz gyakran nem kedvelni.
Az általában vele szembenállók politikája viszont számomra többször elfogadhatatlan, mint szimpatikus.
Nem mindig, de többször, mint nem."

Sokszor hiszi azt az ember, hogy a megvaltas igejet viszi egy elnyomott, kiszolgaltatott nepnek, pedig nem ugy van. A teritesek ideje lejart, es vannak akik sajat zsarnokaikat jobban elviselik, sot termeszetesnek tartjak letezesuket, de gyulolik az idegeneket akik belepofaznak dolgaikba, foleg ha meg az olajukat is meg akarjak inni.
Ami pedig Izraellel kapcsolatos politikajat illeti az eleg egyertelmu. Nem segiti tulzottan elo a Kozel-Kelet bekejet ugy, hogy csak az egyik felet tamogatja es ad garanciat es jogot letezesehez.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 19:38:42

@tanarseged ur: "Nem az számított, hogy mit beszéltek meg, hanem hogy ki ért oda előbb az adott megszállandó vagy felszabadítandó európai országba."

A jaltai konferencia idején már régen itt volt a II. ukrán front.

Ne legyünk már naívak, főleg ne tájékozatlanok. Jalta már teljes mértékben a háború utáni időkről szólt. A verseny maximum Berlin megszerzésének a kérdését érintette, de azt sem igazán.

tevevanegypupu 2009.10.18. 19:39:33

@tanarseged ur:
1945-ben es 1956-ban is megvolt azert az eselye annak, hogy kis hatszellel legalabb semlegesek maradhassunk.
1776-ban pedig Marokko volt az elso orszag ami elismerte az egyesult allamokat. Egy muzulman orszag, bizony.(:

@Alfőmérnök:
Sokan hiszik hogy a tiszta Amerika tenyleg tiszta Amerika. Amikor nagyon sokaknak tucatnyi evet vagy meg tobbet kellett varni lakasra, meg egy helyes kis muanyag Trabantra, akkor valoban ugy latszott, hogy az amerikaiak elete
irigyelni valo. Most, hogy nalunk is - legalabbis eddig - mindent azonnal meg lehetett kapni O Ft befizetessel, az osszes kramancot, a bovli hazhoz jott, lassan majd rajovunk, hogy minden csak latszat. Ami pedig a szabadsagot illeti..nyilvan nem figyeltunk arra, hogy a hatvanas-hetvenes evekben hogyan bant a rendorseg a szabadsagert, egyenlo jogokert, es a haboru ellenes tuntetokkel.

tanarseged ur 2009.10.18. 19:52:28

@Gasper:
Valamit félreérthetek, mert nem látom az ellentmondást a kommentjeink között. Amivel én vitatkozom, az az, hogy "Jaltában eladták Magyarországot/Kelet-Európát" a szovjeteknek. Nem adták el, mert nem volt mit eladni: sajnos amúgy is a szovjetek jöttek előbb.

@tevevanegypupu:
Wishful thinking. Hátszéllel talán, csak szemből éppen egy orkán fújt.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 20:04:23

@tanarseged ur: ja persze! Eladásról szó nem volt. A Nyugat -élen az USA-val- egész egyszerűen beleszart Kelet-Európa sorsába. Nem fűzte ide semmilyen különösebb érdek. A szövetséges balkáni partraszállás csak egy naív hipotézis volt a részünkről.

De hát ez mindig így működött.

Vagy valaki komolyan elhiszi, hogy például a csúnya Szaddámot is azért döntötték meg, mert az irakiaknak pusztán emberiességi okokból nyugati demokráciát kívánt importálni az USA? Talán ismeritek azt a fotót, amikor Reagan főtárgyalója, Donald Rumsfeld jattol Szaddámmal. Irán ellenében, természetesen.

Az USA külpolitikájának sosem volt erkölcse. Sem Jaltában, sem Potsdamban, sem a szuezi válság és a magyar forradalom idején. A pillanatnyi érdek viszont annál fontosabb a mai napig.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.18. 20:30:48

@Gasper:

Nem akartam már ehhez a vitához hozzászólni, de azért emellett nem tudok elmenni.
Sokan utálják az USA-t, szívük joga. Én másképp gondolom, ez is mindegy. De az USA-nak felróni azt, hogy nem karolja fel a Közép-Kelet-Európai népek érdekeit - hát ez egy abszurdum. Felróni azt, hogy nem segít bennünket? Ezt komolyan gondoljátok? Miért segítene?
Hát mi más mozgatja ennek a világnak a politikáját, mint a csupasz és nyers érdek? Nemcsak az USA-ét, hanem minden egyes országét. Senki nem segít önzetlenül más népeket. Soha, senki nem segített bennünket, és hozzáteszem: másokat sem. Van olyan, hogy szövetség, kölcsönös érdekek mentén. De segítség, olyan nincs.

Felteszek még egy kérdést: melyik ország külpolitikáját mozgatja a saját érdekein felülemelkedő erkölcs?

Lehet utálni az USA-t sok minden miatt, de speciel, hogy nem segít önzetlenül másokon, amiatt nem lehet.

tevevanegypupu 2009.10.18. 20:34:19

@tanarseged ur:
Mindenki ugy ertelmezi a tortenelmet ahogy akarja, belemagyarazni, kimagyarazni mindig lehet. csak egy pelda: a rendszervaltas elotti tortenelem meg az az utani ugyanazokat a torteneseket teljesen kulonbozo modon tanitja es lattatja. Tulajdonkeppen nem is nagyon erdemes vitatkozni ezen, mert meg mindig nem tudjuk pontosan mi volt Jaltaban es persze azota. De egy biztos: ahogy az elso vilaghaboru utan abszolut kozonnyel, sot gyakran tudatlansagbol is, csak a gyoztesek erdekeit nezve szettortek emberek millioinak eletet egy-egy ceruzavonassal, ugyanugy megtettek a masodik vilaghaboru utan is.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.10.18. 20:37:09

@tevevanegypupu:

"A teritesek ideje lejart, es vannak akik sajat zsarnokaikat jobban elviselik, sot termeszetesnek tartjak letezesuket, de gyulolik az idegeneket akik belepofaznak dolgaikba, foleg ha meg az olajukat is meg akarjak inni."

Na látod, ezzel egyetértek. A "nagy képpel", amit lefestesz Amerikáról, azzal nem, de ez a konkrét dolog sztem is így van, régóta mondogatom itt.

@Elpet:

Megelőztél. De legalább így már nekem nem kell leírnom ugyanazt. Szinte szóról szóra.

tanarseged ur 2009.10.18. 20:44:26

@Gasper:
"Beleszart" =/= nem tudott mit tenni.
Az erkölcs valóban igen kicsi szerepet játszik a külpolitikában, de azért igencsak vaknak kell lenni ahhoz, hogy ne tudjunk akár erkölcsileg is különbséget tenni az 1941-1945-ös USA és a náci Németország, vagy az 1945-90 közti USA és a kommunista SZU között. A te logikádat követve persze odáig is eljuthatunk: ha az USA önző és gonosz, akkor nem is baj, hogy nem igyekezett Mo.-ra is kiterjeszteni a befolyását 1945-ben. És ugyan mi a fenének pörgették fel - hatalmas államadósság mellett - a fegyverkezési versenyt a '80-as években, hogy lenyomják a Szovjetuniót? Kellett a fenének! Jól ellennénk ma is abban a rendszerben, nem igaz?

Az iraki háborút idehozhatod, és akkor sok rosszat leszek hajlandó mondani neked Amerikáról. De a vita 1945-tel indult, amikor Szabóné Kacziha Tündétől eljutott az atombombáig.

tanarseged ur 2009.10.18. 20:48:58

@tevevanegypupu:
Ugye azért nem azt akarod mondani, hogy a '89-90 előtti marxista történelemszemlélet és a mai azonos értékű?

Ami pedig a két vh lezárását illeti: az 1. vh után talán tényleg lehetett volna másképp, több ésszel, de a 2. vh után jóval behatároltabb volt a mozgástér, tekintve hogy a fél Európát megszállta a világ egyik leggonoszabb rendszere az akkori világ legerősebb hadseregével.

Tehetetlen Dodó 2009.10.18. 20:51:55

@Elpet:
"Lehet utálni az USA-t sok minden miatt, de speciel, hogy nem segít önzetlenül másokon, amiatt nem lehet. "

Ez rendben is volna.
De akkor nem kellene a világ önzetlen jótevőjének, a demokrácia és civilizáció exportőrének képében tetszelegnie.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 20:57:02

@Elpet: húha, valamit nagyon félreértettél. Én hol róttam fel az USÁ-nak az irántunk való önzetlen segítségét? Személy szerint én ilyet nem várok el tőlük.
Nem erről szólt a kommentem, hanem arról, hogy amíg az USA szavakban már-már az erkölcsi purizmus nonpluszultráját nyomatja, addig a tettek egészen mást mutatnak.

Jalta, Potsdam, Szuez, magyar '56, Bosznia, Koszovó, Afganisztán, Irak, Rumsfeld, Bush stb stb???
Hm, ezekről mi a véleményed? Mármint a szavak és a cselekedetek dolgában?

Ja, és mégvalami. Azért azt sem kéne elfelejteni, hogy ezt a faszagányos amerikai demokráciát jelen pillanatban többnyire arab és kínai pénzekből finanszírozzák. Ez így kóser? Netán inkább tréfli? :))

tevevanegypupu 2009.10.18. 20:57:09

@Úlfhéðinn:
Tevedes azt hinni, hogy "segitseget" var az ember barkitol is, vegulis ez nem varhato el. A jofenenek kellett a Szovjetunio meg a Varsoi Szerzodes segitsege. Vagy a megalazo amerikai csomagok, hasznalt ruhak meg ragogumi es a lelkes biztatas 1956-ban.. Mi is segitettuk annakidejen Vietnamot, Chilet vagy Algeriat es a tobbieket. Az igaz, hogy ezek utan a "megsegitett" orszagok nagy altalanossagban meglehetosen tonkrementek, jobban mint a gyarmatositok idejen. Viszont van ra pelda, hogy Amerika segitett olyan orszagokon, ahol sajat erdeke is megkivanta a jelenletet. Tamaszpontok epitese, asvanyi kincsek, hadierdek..Aki ezt nem latja az valoszinuleg nem is akarja latni.

tevevanegypupu 2009.10.18. 21:02:42

@tevevanegypupu:
Ja igen, es a masodik vilaghaborurol volt szo es abban Amerika szereperol. Hogy mikent tortent az egesz, mit hataroztak el a Szovjetunioval, stb..
Hogy merre huztak meg a hatarokat. Segitsegrol csak annyiban, amennyiben Nemetorszagot talpra allitotta a haboru utan..

bz249 2009.10.18. 21:05:12

@Gasper: "Afganisztán, Irak, Rumsfeld, Bush stb stb??? "

Nekem úgy tűnt itt az USA komolyan gondolta a demokráciát és a segítséget. Más okot nem tudok arra, hogy ennyi pénzt beletoltak egy hibás stratégiába.

Gondolj bele, hogy a csigaevők hogy csinálták volna: ledobnak egy zászlóalj ejtőernyőst, kinyírják Szaddamot, hatalomra segítik Vegyi Alit, aztán Sarko mosolyog a Totalfina és az új iraki kormány közötti koncessziós szerződés aláírásakor. Amerika ezzel szemben egy végtelen hülye koncepció mentén pénzt és emberéletet nem kímélve rányomni az irakiakra, egy láthatóan nem működő ötletet. Ezt szerintem az ideológián kívül semmi nem magyarázza.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:07:41

@tanarseged ur: "A te logikádat követve persze odáig is eljuthatunk: ha az USA önző és gonosz, akkor nem is baj, hogy nem igyekezett Mo.-ra is kiterjeszteni a befolyását 1945-ben."

LOL!
Érdekes logika, de ez a te logikád. :))

Na de komolyabbra fordítva. Még szép, hogy a legjobban egy angolszász megszállással jártunk volna, de erre írtam azt, hogy soha a büdös életben nem volt ennek komoly realitása. Vagy szerinted honnan keveredtek volna ide az amik és a britek?

tevevanegypupu 2009.10.18. 21:11:05

@bz249:
Egen. Vajon az elso golfi haborunal miert nem vittek mindezt veghez, miert kellett varni? Hiszen gyoztek, a sivatag rozsai ott hevertek Amerika labai elott..A WTC-bol kiindulva jott a hirtelen otlet, hogy nahat, ott Irak kornyeken felbefelejtettunk valamit, a mi kedves Szaddamunk, egykori szovetsegesunk mar nem olyan kedves mint volt velunk?(:

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:11:11

@bz249: "Ezt szerintem az ideológián kívül semmi nem magyarázza"

Az olaj neked semmi???

"Nekem úgy tűnt itt az USA komolyan gondolta a demokráciát és a segítséget. Más okot nem tudok arra, hogy ennyi pénzt beletoltak egy hibás stratégiába."

Akkor rajta, irány Észak-Korea. Ja, hogy az keményebb dió, De hát a jótett minden zsetont megér.

tevevanegypupu 2009.10.18. 21:12:36

@Gasper:
Azert bombazni eleg jol le tudtak minket, arra az idore eljutottak hozzank is.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:21:12

@tevevanegypupu: na és a menekültekkel és civilekkel telezsúfolt, a Wehrmacht által egyébként elhagyott Drezdát hogy porig rombolták? Ráadásul annak a városnak semmilyen stratégiai jelentősége nem volt.

bz249 2009.10.18. 21:22:00

@Gasper:

az iraki háború költsége:

700-1000 milliárd dollár

Irak történelmének legnagyobb olajtermelése (innen: www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622 ) napi 3.489.000 hordó minden idők legdrágább olajára 97.26$/hordó (ugyanonnan)

ez évi: 123 milliárd dollár. 8 év alatt 990 milliárd (de persze az olaj ingyen jön ki a földből és elviszi magát a finomítóba).

Szerintem olcsóbban kijönnek, ha megveszik az olajat Szaddamtól.

bz249 2009.10.18. 21:23:29

@Gasper: nyersanyagért megszállni valakit kb. 1950 óta rossz ötlet (deficites), nem véletlenül ért véget a gyarmati rendszer.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.18. 21:26:06

Kérem szépen, ki mondja azt, hogy az Egyesült Államok a világbéke őrzője és a demokrácia önzetlen lovagja? Én például semmi ilyet nem mondok.
Oszlassunk már el egy félreértést. Ha valaki, mint én, az USA-val való szövetség híve, az nem okvetlenül azért van, mert gyengeelméjű az illető, és két hazafias amerikai film, valamint Szekeres Imre NATO-val kapcsolatos beszédei alapján ítéli meg az USA, mint birodalom jellemzőit, hanem azért van, mert az illető ezt előnyösnek látja. Az USA birodalom, a maga sajátos működési logikájával és birodalmi kényszerpályáival, a választott elnök intézményében rejlő kockázatokkal, amelyek abban is megnyilvánulnak, hogy George W. két cikluson át elnök lehetett. A Római Birodalomnak borzasztóbb császárai voltak, mégis évszázadokon át garantálta a működést Európa érintett részein. A Birodalom az birodalom. Ki lehet belőle maradni, de annak is megvan az ára.

@Gasper:

" faszagányos amerikai demokráciát jelen pillanatban többnyire arab és kínai pénzekből finanszírozzák."
Ez nem igazán értem, hogy mire érv. Valamiféle morális abszolútum fogalmazódik meg benne, minek alapján az amerikai rend össze kéne omoljon, ha nem lenne annyi árulás a világban, vagy mit jelent ez? Ráadásul ez az igazságnak csak az egyik fele. Az araboknak és kínaiaknak semmi pénze nem lenne, ha Európa és Amerika nem venné meg tőlük az olajat meg a sok rissz-rossz szir-szart, amit gyártanak. Ez a rend azért áll fenn, mert az arabok és kínaiak pont ugyanúgy érdekeltek benne, úgyhogy a nagy felháborodásnak nem sok alapja.

Kutyát nem érdekli, hogy mi, közép-európai hasfájós értelmiségiek milyen morális ítéletet alkotunk az Egyesült Államok politikájáról. Van egy elég sikeres birodalom, amihez lehet csatlakozni, és lehet kimaradni belőle. Mindkét megoldásnak következményei vannak, egyiknek ilyen, másiknak olyan.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:28:21

@bz249: bocs, de engem ugyan nem győzöl meg.
Más Szaddámtól olajat venni és más egy jelentős olajkészlet felett rendelkezni. Ezt még a britek is tudták még Irak mesterséges összekalapálása elött. Én például Thomas Edward Lawrence-nek jobban hiszek.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.18. 21:30:12

@Gasper:
és más izrael védelmét ellátni. :)

tevevanegypupu 2009.10.18. 21:32:35

@Gasper:
Sok haborus buntetett elkovetett Amerika is, szoval ha ugy vesszuk boven volt mit, vagy lett volna mit helyrehoznia akar a masodik vilaghaborurol akar az azota eltelt idoszakrol van szo.

bz249 2009.10.18. 21:35:38

@Gasper: pedig szerintem az emberi hülyeség sokkal több mindent megmagyaráz, mint az összeesküvés elméletek...

Miért olyan durva dolog azt hinni, hogy gyengeelméjű, ideologikus idióták irányították az USA-t? Adna Bushnak (de akár Obamának) 220 Ft-ot*, hogy hozzanak egy Borsodit? Én nem, szerintem elcsesznék.

*fél éve ennyi volt egy meg nem nevezett debreceni kocsmában

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:35:50

@Gasper: idézem magam: "Jalta, Potsdam, Szuez, magyar '56, Bosznia, Koszovó, Afganisztán, Irak, Rumsfeld, Bush stb stb???
Hm, ezekről mi a véleményed? Mármint a szavak és a cselekedetek dolgában?"

Várom válaszod. :)

Az arabok már régen az olaj utáni időkre koncentrálnak (pl. oktatás, kultúra), amíg Kína erejét nem a szir-szar bóvlijuk nyugatra terítése adja. De még csak nem is a kommunista párt. itt egy többezer éves kultúráról van szó, amiben csak egy lepkefingnyi idő kína elmúlt két-háromszáz éve.

A nyugati ember örök hibája, hogy mélységesen lenézi a keleti embert és annak kultúráját.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:38:57

@Gasper: ja, bocs, az előző komment @Elpet: -nek szól!

@Grift: Izrael állam működése, illetve annak kritikátlan támogatása valóságos agyrém.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:43:02

@bz249: Debrecenben Borsodit inni? Micsoda lokálpatrióta maga? :)))) Amúgy a hortobágyi T-34-esen ülsz?

@tevevanegypupu: a 90-es évek elején sokáig volt a Déli pályaudvar aluljárójában egy felfújt szöveg: "Nürnberget a győzteseknek is" ...vagy valami ilyesmi.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.18. 21:43:45

@Gasper:

Magamat idézem:

"Az USA birodalom, a maga sajátos működési logikájával és birodalmi kényszerpályáival"

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.18. 21:44:50

@Gasper:
agyrém hát. és magyarázat irakra és egyebekre

bz249 2009.10.18. 21:47:21

@Gasper: Debrecenben Borsodit szoktak inni... :)

A tankról már korábban írtam ebben a kommentsorozatban, egy Bastogne-ban kilőtt Sherman, sorozatszáma: 308532, beceneve: Barracuda.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:51:30

@bz249: hékás, van ott jó pálinka is! :))

Sherman, akkor már értem az amiszimpátiát ;]

Na üdv holnapig!

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.10.18. 21:51:40

@tevevanegypupu:

A Marshall-tervből nekünk is jutott volna, ha az oroszok engedik, hogy kaphassunk. Nem engedték.

Viszont ezzel itt be is fejezném, egyrészt mert amúgy is OFF, másrészt meg egyre inkább olyan buta nickekkel kényszerülnék társalogni (nem rád értem), akikkel nem szeretnék, mert időpocsékolás.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 21:56:04

@Elpet: ja, még valami. Hol kényszerpálya állandóan demokráciát hazudni és közben protektorátussá tenni bizonyos országokat? Uralkodjanak, de legalább ne hazudjanak szögesen ellentétes dolgokat. Ebben az erkölcsi minimumban sem tudunk kiegyezni?

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.18. 21:57:25

@Gasper:
mit erőlködik? nem érti, hogy az ami magnó jobb az arab magnónál? :))

bz249 2009.10.18. 22:01:26

@Gasper: amiszimpátiát???

Most cseréljem ki az avataromat arra a névjegykártyára, amelyiken egy konferencia szervezői megvádoltak azzal, hogy:

University of Debrecen (USA)??

Nem gyengén széjjelsatíroztam és kellően nagy betűkkel ráírtam, hogy Hungary (EU) :D

Ha már mindenképpen internacionalizmus, akkor csak és kizárólag Európa.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.18. 22:10:22

@Gasper:

És ha nem hazudnak, akkor jó?

Ez amúgy számomra valami új gondolat. Külpolitikai szövetség azzal az országgal lehetséges, amelynek működése minden szempontból kiállja a legszigorúbb morális próbát bármely, tetszőlegesen választott értékrend szerint.
Ilyen finnyás szemlélettel nem sok szövetségest lehet találni.

tevevanegypupu 2009.10.18. 22:12:35

@Gasper:
Megerdemeltek volna, sok gyalazatot cselekedtek.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 22:12:48

@Grift: de például egy tagine fényévekre van egy hambitól! :))

@bz249: jól van na, meggyőztél. :))

Na most már tényleg tipli.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 22:15:50

@Elpet: bocsáss meg, de félre beszélsz. Így nincs miről beszélgetni. :(

@tevevanegypupu: meg hát...

De most már tényleg tschüss!

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.18. 22:20:47

@Gasper:
tényleg! maga szerint, ha szépen megkérjük tevevanegypuput, küld nekünk egy tadzsint? :)))

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.18. 22:23:12

@Grift: mit gondolt, csak véletlenül emlegettem azt a tagine-t :)))))))

Most nyomok egy shut down-t, jóéjt.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.18. 22:24:57

@Gasper:
maga olyan ravasz, mintha nem is belbudai úrifiú lenne hanem...tudja? :))))

Alfőmérnök 2009.10.18. 22:27:39

@Elpet: "És ha nem hazudnak, akkor jó? " Nem, nem jó akkor sem. Csak ha nem hazudnának, akkor nem tudnák elhitetni a világ közvéleményének egy jelentős részével, hogy nemes célok érdekében alkalmaznak erőszakot, és tesznek tönkre kultúrákat. És ha nem hazudnának, akkor lehet, hogy nem is tudnák megtenni. Ezért aljas dolog, és nem szabad bedőlni nekik. De Te láthatóan nem dőlsz be nekik. Te ezt elfogadod, én nem, én ezt elfogadhatatlannak tartom, ezért tiltakozom ellene.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.18. 22:36:56

@Gasper:

Egyáltalán nem beszélek félre. Olyan morális elveket kérsz számon az USA-n, amelynek semmilyen világhatalom, de még helyi hatalom sem felelt meg még soha. Ám ennek tényleg nincs értelme, ebben egyetértek. Én leírtam, amit e tárgyban gondolok, nincs több hozzáfűzni valóm.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.10.18. 22:50:56

@Alfőmérnök:

Még csak ennyit. Én úgy gondolom, hogy amennyiben az USA nem lenne világhatalom, lenne helyette más. 30 évvel ezelőtt két hatalom versengett ezért a pozícióért. Ha a másik szerzi meg, másféle világ lenne, ez kétségtelen. E kettő között dőlt el a verseny, nem a mi akaratunk alapján, hanem mert így lett, és most ez van. Nekem ez inkább kedvemre való világ, mint amiben szovjet fennhatóság alatt éltünk. Lehet persze kifogásokat találni, egy azonban biztos: én nem szeretnék még egyszer az orosz birodalomhoz tartozni. Valahová pedig tartozni fogunk mindig.

Alfőmérnök 2009.10.18. 23:07:41

@Elpet: Jó, ez érthető, csak szerintem az elkövetkezendő uszkve 100 évben nem Oroszország lesz a világ másik pólusa, hanem Távol-Kelet. És azon talán érdemes lenne elgondolkodni, hogy nem akarunk-e inkább oda tartozni?

Egyébiránt érdeklődéssel olvastam a vitát, és sajnálatosnak tartom, hogy a "mainstream" médiában nem ezekről a kérdésekről folyik a diskurzus.

tevevanegypupu 2009.10.19. 00:15:47

@Grift:
milyet ohajtanak?
Tajine de viande aux oignons raisens sec
Tajine de poulet aux pommes confit
Tajine de coquelets aux abricots et l'ananas
Tajine de crevettes aux courgettes
((:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.19. 08:13:45

@tevevanegypupu:
maga ne próbáljon ravaszkodni az grószper reszortja. nem képzeli, hogy megússza mint ételfutár. magára az edényre gondoltunk. de nem ám valami vásári gagyira! na! :))

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.19. 10:19:42

@Elpet: bocs, mellébeszélést akartam írni tegnap. Meg egymás mellett történő elbeszélést. Erre példa az utolsó, nekem címzett kommented is. :)

@tevevanegypupu: @Grift: én beérném néhány jó recepttel is!

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.19. 10:21:54

@Gasper:
jóvanna,hát én is. de azért merjünk nagyot akarni! :)

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.19. 10:33:13

@Grift: oké, és majd cserében Kocziha Tündétől rendelünk csabai kolbászt, csak valahogy be kell majd csempészni a Maghreb-határon.
Egyébként az ilyen túlzottan magyarkodó tótoktól mindig a röhögőgörcs kerülget.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.19. 10:35:07

@Gasper:
na, azt tökre bírnám, jól kivégeznék a tevét a muszlimok a disznó kalbásszal!
benne leszünk a tévébe!!
:)

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.19. 11:36:09

@Gasper:

"túlzottan magyarkodó tótoktól"

Nem értem miről beszélsz.
Ő hun-avar, hiszen tótok nincsenek is, az is Habsburg-Szovjet történelemhamisítás!
:-)

tevevanegypupu 2009.10.19. 12:19:28

@Grift:
nem hiszem, hogy nem lehet otton kapni tajine talat, nezzek csak meg a kinai piacon!(:
Egyebken olyan disznotenyesztes folyik itt hogy csak na..Vannak a spanyol gazdak meg annyi kinai..tobb mint otthon. Es hat a kinai meg a nemzetkozi konyhakhoz disznok szuksegesek.(:
@Gasper:
Van sok jo tajine recept fenn az interneten is, ha nem boldogulnak szoljanak, akkor irok!(:

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.19. 12:24:47

@tevevanegypupu:
na, maga is aztán jók kifarolt itten a tangájában az ajándékozás elől! :)))

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.19. 12:29:28

@tevevanegypupu: úgy bizony ki teccett hátrálni.
Mégis csak más recepteket vadászni a netről és személyes tapasztalaton alapuló ódákat olvasni egy-egy jó ételről. ;]

Leskelődő 2009.10.19. 12:34:35

@Grift: @Gasper:
Maguk nem tudják? Nincs ingyen ebéd! :P

Különben is, magyar ember magyar ételt magyar Pataki tálban főz
patakikeramia.hu/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/f/i/file_23.jpg
(Persze magyar tangában)

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.19. 12:36:22

"magyar ember magyar ételt magyar Pataki tálban főz"

ja, römertopf-ban! :-)

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.19. 12:40:48

@Leskelődő:
ehh, ezek a mázatlan edények kifosztják az ételt. magukba szívják a levét, aromáját. kutya dolog. viszont egy faszányos kis mázas tadzsin, amilyet nem küld nekünk ez a nő, szóval az valami!% :))

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.19. 12:43:21

@Gasper: hagyja, szerintem nem is evett olyat. tiszta kádárnosztalgiás, biztos grizestésztát eszik tiszteletből éjjelente a bebrber sátorban, az "öreg" emlékére. tudja mit, nekem nem is kell az a kurva tazsin. :))

Leskelődő 2009.10.19. 12:46:12

@Jobb híján MDF-es:
Na, most kössön bele a tangába is. Pataki és kész. Uff.

@Grift: Be szokta áztatni?
Addig, amíg Teve meglágyul, itt van Maguknak ez:
forum.sanomabp.hu/forumkep/9/85595/399/11951856/1.jpg

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.19. 12:48:26

@Leskelődő:
nem áztatom mert nincs. van viszont előítéletem. no!
azt az agyaggalamb sütőt meg kínálja a gaspernak. :))

Leskelődő 2009.10.19. 12:56:04

@Grift: Kínálom :)

Szóval előítélete van. Az se rossz. Süsse meg :)

Kedves Teve, a grízes tészta szörnyű étel. Ne hagyja magán száradni!

tevevanegypupu 2009.10.19. 12:58:09

@Gasper:
Borzaszto mikor az embernek a hiusagara akarnak hatni, sajnos keptelenseg ellenallni.

Tajine marhahusbol mandulaval

egy nagy fej hagyma,
fel pohar olaj,
3 fokhagymagerezd
so, bors
egy mokkaskanal gyomer
egy mokkaskanal edespaprika
egy-ket szal safrany
egy kilo marhahus (de lehet csirke is)
kb masfel liter viz
egy kis poharnyi meghamozott megpiritott mandula (nem sos!)

Egy labosban olajon megpiritani a hagymat, foghagymat, sozni, borsozni,hozzaadni a gyombert, a paprikat, a safranyt aztan vegul a kockakra vagott hust.
Amikor a hus mar megpirult, raonteni a vizet es kb. 40 percig fozni.
Mikor a hus puha, egy talra szepen elrendezni es a frissen piritott mandulat raszorni.

Ez kulonben egy alaprecept, rengeteg fele modon lehet varialni: szoktak a huset egyutt fozni aszalt szilvaval vagy mas aszalt gyumolccsel is. Akkor ugy kb. 25 perc utan kell hozzaadni a sulo hushoz a szaritott gyumolcsoket. Meg lehet szorni ezt is mandulaval, piritott szezammaggal, olajon megparolt mazsolaval. Nem nagyon esznek hozza koritest, csak kenyeret.

Ha zoldseges tajine-t szeretne kesziteni, akkor a hust ugyanigy kell elksziteni, es kulon fozni hozza sargarepat, courgettet (vagy cukkinit, mindegy), edes krumplit vagy krumplit.
De ezt is rateszik a husra es megontozik a hus levevel.

Mindenki izles szerint fuszerezheti, kiserletezni kell. Ha valaki kedveli az erdekesebb izeket, akkor egy fuszerkeverek amit mindenre hasznalnak:

ras el hanout: (daralt fuszerek)
feher bors, gyomber,kurkuma, fahej,szerecsendio, szegfuszeg,kardamon, kis edes paprika..
Egyik izt sem szabad kulon erezni, jol kell adagolni.(:

Bocsanat, ez tenyleg OFF, remelem Tunde nem olvassa mert elatkoz, hogy nem eleg, hogy Faludyt nagyon szeretem, meg ilyan abszolut magyaridegen receptet is leirtam.(:

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2009.10.19. 13:08:21

@tevevanegypupu: eeeez igen! Már be is tetszett aranyozni a napomat. Köszönöm szépen. :)
Majd villantok vele a Bűvös szakácson, szigorúan forrás megjelöléssel.

Egyébként van nagyon jó ras el hanout-om, még tavaly csináltam.

@Leskelődő: @Grift: igazán tudhatnák már, hogy Pataki-vonalon vero nick a nagy sztár, vele kell lejátszani ezt a meccset.

tevevanegypupu 2009.10.19. 13:37:54

@Gasper:
Nagyszeru, kedves egeszsegere. De akkor sajnos semmi kulonos ujat nem tudtam mondani, viszont a lelkiismeretem legalabb nyugodt.(:

@Grift:
Huuuu, nem gondoltam, hogy inyenccel van dolgom.(: Szoval a citron confit-t altalaban olajbogyoval, paradicsommal es korianderrel (friss es zold, nem por!!) hasznaljak tajine-hoz.
Egyutt kell fozni a husokkal a citromot, paradicsomot es az olajbogyot, de a koriander zoldjet csak kesobb, ugy tiz perccel a fozes befejezte elott kell hozzaadni.

tevevanegypupu 2009.10.19. 13:40:25

@Leskelődő:
Grizes teszta cukorral es lekvarral.
Hat mit mondjak!!! Jujj.((:

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.10.19. 14:05:28

@Gasper: @Leskelődő:
igazán nem tudom miért pataki azon kívűl, hogy ott is készítenek, de minden marketing fogásunk így sikerüljön!

én nem nagyon szeretem az ilyen hajrá fradi - minden bele típusú dolgokat, annak ellenére, hogy jóízűek. max. káposztás-csülkös bab.
de lehet benne kenyeret is. gyak. sima dnk, de a természetes sütőedény miatt sokkal jobb. párszor próbáltam:
www.tutireceptek.hu/variacio-dagasztas-nelkuli-kenyerre---pataki-talban-2-5-perces-gyurassal

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.10.19. 14:21:22

@tevevanegypupu:
nekem mondja? még a sós citromot is magam csinálom. de úgy felizgatták az arab iránt az ínyemet ezzel a gasperrel, hogy el is mentem vettem a szírnél arab kolbászt halal mergez. :)
és én teszek bele őrölt szilantrót is. akkor is ha magának nem tetszik. tudja ez olyan mint a menta, más a friss és más a szárított mihez melyik passzol, vagy éppenséggel együtt. :)

tevevanegypupu 2009.10.19. 14:49:41

@Grift:
Mentat, anizst is szivesen hasznalnak mindenbe, meg kenyerbe is tesznek, persze ez egy kulon fajta kenyer. Amivel ki tudnanak kergetni a vilagbol az a narancsvirag esszencia, amit nagyon sokfele etelhez hozzatesznek, olyanhoz is, ami egesz nyugodtan tudna ezt nelkulozni. Fonott kalacshoz, kelt tesztakhoz is, szerencsere azert nem minden pek, de neha egeszen varatlanul ratornek az emberre vele.(:

Alfőmérnök 2009.10.19. 21:27:36

@Úlfhéðinn: "Viszont ezzel itt be is fejezném, egyrészt mert amúgy is OFF, másrészt meg egyre inkább olyan buta nickekkel kényszerülnék társalogni (nem rád értem), akikkel nem szeretnék, mert időpocsékolás."

Most akkor akarsz társalogni tevével vagy nem? Mert ő szóba állt veled, és láthatóan számos kérdésben nem vagytok azonos állásponton, tehát lenne miről társalognotok. Akkor miért szüntetted be a párbeszédet? Mert nem ő szüntette be, hanem Te.
Ha más is, akit Te butának tartasz, közbeszól, arra nem vagy köteles reagálni.
OFFolásért itt meg még nem bántottak senkit.

Nekem az a feltevésem, hogy azért szüntetted be a párbeszédet, mert mégiscsak butának tartod tevét és csak illedelmességből írtad, hogy nem.

tevevanegypupu 2009.10.19. 22:19:37

@Alfőmérnök:
Jaj hagyd, nem fontos. Nem az elso aki butanak tart, mert mas a velemenyem.
Eleinte lepett csak meg, milyen haraggal tudnak az emberre tamadni, de szerencsere azert ez nem gyakori. Es itt tenyekrol vitatkoztunk kulonbozo nezopontbol, tehat nagyon nehez lenne meggyozni barkit is az ellenkezojerol annak, amit gondolunk. Nehez az igazi liberalisokkal vitatkozni kulonben is barmirol. (:

Alfőmérnök 2009.10.19. 22:27:29

@tevevanegypupu: De hát nem is biztos, hogy butának tart, ez csak az én feltevésem.
Grift nem buta, csak náci, Elpettel egyetért, én meg még nem álltam vele szóba (nem is tervezem), úgyhogy rám biztos nem gondolt, ami megnyugtató.
Szerintem tölgyre gondolt, mert vele szokott beszélgetni, és ő tényleg felkészült és tényleg nehezen cáfolható érvei vannak. Azaz: buta. :)

tevevanegypupu 2009.10.20. 00:10:50

@Alfőmérnök:
Hat vegulis ez az amit most mar soha nem fogunk megtudni. Neha-neha majd az utcan hirtelen megallunk menet kozben, letesszuk lancainkat, tunodve nezunk a messzesegbe es eszunkbe jut, hogy ezt mar mi nem fogjuk tudni..Egy talannyal tobb, egy valasszal kevesebb..es csak hulla hulla hulla a ho..((:

nénike · http://mandiner.hu 2009.10.20. 09:23:46

A Népszava máris lecsapott a Faludy Kocziha ügyre és a Facebookon Andrassew Iván létrehozott egy Október 23. - Faludy oldalt, amihez csatlakozva mindenki tiltakozhat.

www.facebook.com/search/?q=Faludy+Gy%C3%B6rgy&init=quick#/group.php?gid=185150796354

Na ez megint olyan gusztustalan pártpolitizálás, mint maga a Kocziha produkció. Ezt figyeld: "Már most, a nácik hatalomra jutása vagy kormánytényezővé válása előtt..."
Agyrém!

"A legközelebbi állami ünnep október huszonharmadika, az 1956-os forradalom ötvenharmadik évfordulója. Már most, a nácik hatalomra jutása vagy kormánytényezővé válása előtt meg kell mutatnunk, mi vár rájuk, ha módjuk és alkalmuk lesz az ilyen gyalázatos fenyegetéseke ránk kényszeríteni.

Úgy jelezhetjük erőnket és szolidaritásunkat, ha ezen az állami ünnepen Faludy-írásokkal emlékezünk meg a forradalomról.

Kérek mindenkit, akinek ilyesmire lehetősége van, és megveti a cenzúrát, a diktatúrát, a kirekesztést, a rasszizmust és az emberi gonoszság minden formáját, hogy a nyomtatott lapokon, a rádiók és televíziók adásaiban, az internetes oldalakon, blogokban, fórumokon, minden elérhető, szerkesztett felületen egy Faludy-verssel, vagy legalább egy versszakkal, idézettel emlékeztessen az ünnepre."

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 09:31:03

@nénike:
"Úgy jelezhetjük erőnket és szolidaritásunkat, ha ezen az állami ünnepen Faludy-írásokkal emlékezünk meg a forradalomról"

Én pedig Andrassew-írásokkal fogok megemlékezni a forradalomról.

nénike · http://mandiner.hu 2009.10.20. 09:36:03

Ez egyébként helyes, én magam is (még a Népszava cikk előtt) már Faludyra építettem a megemlékező szöveget, de nem a fasizmus kormányra kerülése miatt, hanem azért, mert egyszerűen jó hazafi, aki gyönyörűen írt '56-ról.

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 09:38:47

@nénike: Persze, hogy helyes, ezzel egyetértek.
Csak ennek az Andrassewnek a szájából olyan falsul hangzik mindez.
(lehet, hogy ez csak az én rosszindulatom következménye).

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 14:35:18

Ja, ha Andrassew mondja, akkor fúj. Ilyet csak jó elvtárs mondhat!

drkovax 2009.10.20. 14:45:21

@mavo: Mindenesetre hülyén jön ki, ha egy kurva mesél a hosszú szüzességről ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 15:05:14

@drkovax:

mindenesetre kibaszottul hülyén jön ki, ha elismered, hogy hát amúgy igaza van, csak ne ő mondaná, hú de felháborító így ... vagy igaz, vagy nem.

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 16:53:15

@mavo: Nem nagyon érzed te ezeket a dolgokat. Az is tetszik, igaz, amikor Lendvai excenzor pofázik a demokráciáról meg a szólásszabadságról, igaz? Hiszen amit mond, abban igaza van?!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 16:55:20

@Tehetetlen Dodó:

Lendvai azt mondta, a Föld kering a Nap körül.

Ergo ez nem igaz, ugye?

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 17:00:11

@mavo: Sejtettem, hogy nem érzed.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 17:14:55

@Tehetetlen Dodó:

de, érzem. Csak bizonyos esetekben faszságnak tartom. Persze, elég cinkes, amikor Pozsgai Majdnem Köztársasági Elnök Imre Orbán mellett csücsül a rákosista múltjával, de próbáljunk hinni neki, hátha.

Lendvairól meg valaki itt megmondta a frankót: okos alapvetően, meg minden, kár érte, hogy az lett, ami.

Andrassew meg (pusztán technikailag) jól ír, érte is kár.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.10.20. 17:18:46

@Alfőmérnök:

"Most akkor akarsz társalogni tevével vagy nem? Mert ő szóba állt veled, és láthatóan számos kérdésben nem vagytok azonos állásponton, tehát lenne miről társalognotok. Akkor miért szüntetted be a párbeszédet? Mert nem ő szüntette be, hanem Te."

Légyszíves ne kavard a szart, oké? Nem túl korrekt.
"Tevével" általában szívesen társalgok. Kevés dologban értünk egyet, viszont normális hangnemben lehet(ett) vele beszélni.
A párbeszédet pontosan azért szüntettem be, amit írtam: mert kezdtek a témára gyűlni a trollok. Tudod van az úgy, hogy az ember szívesebben tölti az idejét mással, mint idióták firkálmányainak olvasásával. "Tevével" majd folytatjuk máskor, más post alatt, ha úgy alakul. Ha nem, akkor meg nem, több is veszett Mohácsnál.

"Nekem az a feltevésem, hogy azért szüntetted be a párbeszédet, mert mégiscsak butának tartod tevét és csak illedelmességből írtad, hogy nem."

A feltevésed egy faszság. Mégegyszer: örülnék, ha nem kavarnád a szart. :/

"Szerintem tölgyre gondolt, mert vele szokott beszélgetni, és ő tényleg felkészült és tényleg nehezen cáfolható érvei vannak. Azaz: buta. :)"

Nem rá gondoltam. Muszáj neked vaktában összevissza lövöldöznöd? Foglalkozz már inkább a saját dolgoddal. :(

@tevevanegypupu:

"Jaj hagyd, nem fontos. Nem az elso aki butanak tart, mert mas a velemenyem."

Ez a mártírkodás gáz. Meg a sértődözés & elméletek gyártása. Nem áll jól. Lásd fent.

"Eleinte lepett csak meg, milyen haraggal tudnak az emberre tamadni, de szerencsere azert ez nem gyakori."

Viszont azt értékelném, hogy ha velem/rólam beszélsz, akkor a többesszámot hagyagolnád. Persze ez csak egy kérés...

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 17:23:23

@mavo: Na látod, hogy látod. De miért kellett hozzá ekkora kerülő?
(Szeretsz csak lárpurlár vitatkozni...)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 18:12:45

@Tehetetlen Dodó:

idézném magamat: "faszságnak tartom".

Analoizé fog jönni. Tessék, ott van egy halom expresszionista marha a két világháború köztből, a fele akkora faszista volt, hogy folyton repedt volt a zakójuk hónalja a sok karlengetéstől, oszt mégis tök jópofa képeket mázolgattak. A túlvégen meg ott van Majakovszkij: mostanában kifejezetten divat utálni, mert hardcore komancs volt, holott egyáltalán nem volt rossz költő.

Alfőmérnök 2009.10.20. 18:28:47

@Úlfhéðinn: Éppen kekeckedős kedvemben voltam. Remélem nem sikerült ellened hangolnom tevét, bár nem tagadom, ez volt a célom.

tevevanegypupu 2009.10.20. 20:06:37

@Úlfhéðinn:
@Alfőmérnök:
Vitatkozni szeretek, veszekedni nem. Osszevesziteni kulonben soha nem lehetett senkivel, de nagyon szivesen osszeveszek magamtol is azzal akivel akarok. De az vegleges, semmit nem bocsajtok es semmit nem felejtek. ((:

Tehetetlen Dodó 2009.10.20. 21:09:09

@mavo: Majakovszkij is amolyan "-ista" volt, nem volt rosszabb, mint a többi expresszionista meg futurista. Ő is csak annyira volt komancs, mint József Attila, ha tovább élnek 20 évvel, mindkettőt az ávéhán verték volna agyon.
(Bár Majakovszkijról úgy szólt annak idején a fekete vicc:
- Mik voltak az öngyilkos Majakovszkij utolsó szavai?
- ???
- Elvtársak, ne lőjetek!)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.10.20. 21:27:11

@Tehetetlen Dodó:

na, konkrétan Majakovszkij tényleg hc komancs volt, mellesleg jó költő, így járt. És vicc ide, vicc oda (ismertem én is) simán megeshetett volna, hogy tényleg az elvtársak iktatják ki.

Mert sztálinék is és rákosiék is a saját elvtársaikat ritkították a legszívesebben. Idióta komcsik.

ILLED 2009.10.24. 22:47:20

Az senkinek nem szúrt szemet, hogy NEM ELNÖK, HANEM ALELNÖK ez nő?

(a videó feliratán is ez van kiírva, és a honlapjukon is csak alelnök.)

www.sokkaljobb.hu/content/el%C3%A9rhet%C5%91s%C3%A9geink