Mandiner blog

Erdélyi fejedelmet Izraelbe! - Ilyen ország pedig nincs CXCVIII.
2009. augusztus 10. írta: TuRuL_2k2

Erdélyi fejedelmet Izraelbe! - Ilyen ország pedig nincs CXCVIII.

  A mai Nap-keltében Vona Gábor, a Jobbik elnöke azt javasolta Betlen János műsorvezetőnek, hogy költözzön Izraelbe, ha annyira foglalkoztatja a zsidókérdés. A pártelnök kijelentése kellően bunkó és rosszízű, arra mindenképpen jó, hogy egy ideig ismét a figyelem középpontjába kerüljön.

  A Hírkeresőn vettem észre, hogy a pártelnöki útmutatást első nekifutásra sajátosan tálalta a hvg.hu: Betlen János műsorvezető helyett Bethlen Gábor erdélyi fejedelem izraeli kiküldetéséről számolt be, tovább abszurdizálva a hírt. Az eredeti url így nézett ki: http://hvg.hu/itthon/20090810_behtlen_gabor_vona_gabor_jobbik.aspx
Aztán mostanra már javították:
http://hvg.hu/itthon/20090810_behtlen_janos_vona_gabor_jobbik.aspx

izrael jobbik ilyen ország pedig nincs

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr691300230

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A jordán gyarmat 2009.08.10. 18:32:35

Ezt a bejegyzést most azért kell megírnom, mert most tudtam meg, hogy azon a helyen ahol élek felvásárolják a többezer főt foglakoztató multinacionális nagyvállalatot. A felvásárló is az, ugyanazok mindig. Izraeliek. A cikk   Az itt sokszor...

Trackback: Amit soha, sehol nem hallottál és láttál Izraelről 2009.08.10. 16:31:01

Izraeli gyerekkísérletek: ez arról szól, hogy askenázi izraeliek, szefárd izraeli gyerekeken végeztek emberkísérleteket. Elképesztő rasszizmus van, volt:  az askenáziak lenézik a szefárdokat Izraelben, akkor mit gondolnak a cigányokra feltűnőe...

Trackback: Liberális konzervativizmus 2009.08.10. 15:13:05

A tegnapi Népszabadság terjedelmes interút készített Szigetvári Viktorral, Bajnai gordon egykor volt Fidesz-szavazó kabinetfőnökével. Már eleve egy durva oximoronnal nyit a cikk: „bár magát liberális konzervatív értékrendűnek va...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Grafithuszar 2009.08.10. 13:36:48

Na igen, szép kis "vita" volt reggel. Maga a riport is egy külön posztot érdemelne... A végére kicsit elszabadultak az indulatok, én mondjuk jól szórakoztam rajta :) Amikor Bethlen felkapta a vizet, és még Vona utoljára beszólt neki hangosan felröhögtem :)
Válasz erre 

martonx 2009.08.10. 13:38:07

Csodáltam is, hogy ez miért lett hír? Gyurcsány annak idején mindenkit arra biztatott, hogy menjen külföldre.

Ehhez képest Vona kijelentése bagatell. A pártja még a parlamentben sincs bent.

Vagy csak én nem értem mi a baj, ezzel a kijelentéssel.
Válasz erre 

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2009.08.10. 13:38:48

Miért is ne küldené? Ha Erdélyben megteremtette a vallásbékét, hát megteremti majd Izraelben is. ;) Persze ki tudja, a szombatosokkal legutóbb is gond volt.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 13:45:54

Szerintem ez nem vicces.Kb nyílt zsidózás.Lásd még: halál az izraeli vízágyúkra
Válasz erre 

Megélhetési rasszista 2009.08.10. 13:47:22

Nem csak a hvg hozta le így, hanem még maga az MTI is. Ahonnan aztán mindenhova átvették Gáborral.
Válasz erre 

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.08.10. 13:50:18

@csodagyerek:
Én sem írtam olyat, hogy Vona kijelentése vicces lenne. Bethlen Gábor a vicces.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 13:55:48

Vona bunkó.
Az MTI/hvg bunkó.

Mindkét társaság a másikból él :(
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 13:57:57

@csodagyerek:
Azt kijelenteni, hogy Izraelben zsidók élnek, rasszizmus? És miért?
Bethlen egyébként folyamatosan a nácik és a jobbik kapcsolatára terelte a szót, amiből Vonának elege lett. Erre mondta, ha a zsidók dolgaival akar egész nap foglalkozni, költözzön Izraelbe. Szerintem frappáns volt. Legfeljebb néhány, magát konzervatívnak álcázó libbancsnak nem tetszett. A nemzeti érzületűeknek igenis felháborító, hogy a nemzeti érzületet állandóan a nácizmushoz kapcsolják egyesek. És igen, Bethlen amúgy zsidrák. Bahh, így járt. Majd nem nácizza a magyarokat, és nem lesz elküldve Izraelbe.
Válasz erre 

freehckr 2009.08.10. 13:58:55

@csodagyerek:
"Kb nyílt zsidózás"

Valaki magyarázza már el nekem, hogy milyen az a "zsidózás"? Előbb ezt kellene tisztázni, utána jönne a következő kérdésem: mi a különbség a "nyílt" és a "kódolt" zsidózás között? :)

Illetve hétvégén a belvárosban söröztem egy zsidó barátommal, hangulatos helyen, kiülős terasz, lágy zene... Tulajdonképpen "nyíltan zsidóztam"? :) Elhatárolódom...
Válasz erre 

f.m.j. 2009.08.10. 14:16:02

az persze senkinek sem szúr szemet, hogy Jani házhoz ment a pofonért, mert azt ugye szabad, nyíltan folyamatosan lenácizni mindenkit, aki kiejti a száján, hogy "magyar"...
sztem ebből lett elege Vonának, meg még egy pár embernek...
Ha valamit nagyon tiltanak, megerősödik az, és ha valamit nagyon nyomatnak, inkább gyengülni fog (nem pontos, de vmi ilyesmi)
Válasz erre 

f.m.j. 2009.08.10. 14:16:44

...és ahogy mutogatott, olyan szánalmasan ócska benyomást keltett...
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 14:21:57

@TuRuL_2k2: Nem rólad van szó.Nem hiszem, hogy zsidóztál volna.
@Ravasz Cugel: Izraelben tényleg zsidók laknak.DE:
-Morvai Krisztinának vajon miért pont a New York-i Újságírók metélt farkincájával(származásával) van baja?
-Miért az izraeli vízágyúkra halál és miért nem a svéd készítésű kordonokkal (nem tudom hol készültek a kordonok)
-Egyébként nem árt ha letisztázza egy parlamentbe készülő párt, hogy miként viszonyul a nácikhoz.Főleg Vonáéknak nem ártana.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 14:23:46

@freehckr: A fenti dolgok a zsidózások
@Ravasz Cugel: a fent leírtaknak mi a f@sz köze van a nemzeti érzülethez.
Én is szeretem a hazámat, jobbos gyerek vagyok, de ez csak arra jó hogy gyökérnek nézzenek minket a világban.
Válasz erre 

sHelf 2009.08.10. 14:27:09

Az mti hírfolyamban egyébként három változatt jött ki, sorban:

Bethlen Gábor - JAVÍTÁS: Bethlen János - JAVÍTÁS: B e t l e n János

:)
Válasz erre 

freehckr 2009.08.10. 14:29:07

@csodagyerek:
Még mindig nem nagyon értem, ezek konkrét esetek (illetve mindegyik esetnek vannak bizonyos előzményei, amelyek ismerete illetve nem ismerete igencsak befolyásolja a fenti esetekből levonható következtetéseket). De azért megpróbálom megérteni: tehát akkor Betlen et. pedig "magyarozott"? Esetleg "keresztényezett"? Ebből melyik követendő, és melyik elítélendő?
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 14:33:39

"költözzön Izraelbe, ha annyira foglalkoztatja a zsidókérdés"

Per analogiam, a régész költözzön a föld alá, a hentes a vágóhídra, a csillagász a zűrbe, Kínai Kálmán pedig Kínába.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 14:34:56

"Amikor Bethlen felkapta a vizet, és még Vona utoljára beszólt neki hangosan felröhögtem"

"Szerintem frappáns volt."

Ugyan már, Vonának semmi humorérzéke nincs, és kicsit sem volt vicces, amit mondott.

Szerintem egyébként Bethlen túlreagálta a dolgot. Nem kellett volna túl nagy jelentőséget tulajdonítani annak, hogy Vona Gábor mit mondott. Meglehetősen komolytalan ember, még akkor is, ha a pártja 15%-ot ért el.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 14:35:46

@freehckr:A new yorki újságírók fasisztáztak, a vízágyús kocsit tán uniós pénzből vették.Ez utóbbi kiváltképp szemétség volt, oké.DE
-Még egyszer:Ha Svédországban vették volna akkor svéd vízágyúról lenne szó? Aligha.
-Az ny-i újságírókkal az a baj, hogy zsidók (honnan veszik?; Vö. az a zsidó akire mi azt mondjuk), vagy hogy gyökérséget írnak?
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 14:39:07

@Ravasz Cugel:

"Majd nem nácizza a magyarokat, és nem lesz elküldve Izraelbe."

Betlen nem az a fajta, aki lenácizna bárkit is, aki nem az, ráadásul az ezt követő Horn Gábor-interjúban lényegében megvédte Vonát, hogy ő nem náci, egyszerű politikai számítsából mond ilyeneket.

Mellesleg Betlen annyit kérdezett Vonától, hogy javasolja-e a szimpatizánsaiknak, hogy részt vegyenek a hétvégi náci-rendezvényen. Ez ugye nem egyenlő azzal, hogy valaki "lenácizza a magyarokat"?
Válasz erre 

freehckr 2009.08.10. 14:43:48

@csodagyerek:
"Ha Svédországban vették volna akkor svéd vízágyúról lenne szó?"

Valószínűnek tartom, hogy ha nem "mutyi gyanús" körülmények között szerzik be a vízágyúkat, illetve ha nem pont vízágyúkkal szerelik fel a rendőrséget akkor, amikor falvakban, kisebb községekben nincs rendőr sem, akkor legfeljebb csak radikális portálok ingerküszöbét érte volna el az ügy, nem pedig a "mainstream" médiát. Viszont így ebben a formában valljuk meg őszintén "magas labda", remek kampányfogás... A "balliberális" pártok ugyan ilyen vehemensen cuppantak rá a cigány-gyilkosságokra.

Viszont még mindig nem értem, hogy mi az a "zsidózás". Úgy tűnik, ezt még azok sem tudják definiálni, akik előszeretettel hivatkoznak rá. :)
Válasz erre 

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.08.10. 14:46:14

"kellően bunkó és rosszízű"
nem, ez nem bunkó és rosszizű. Nyugodtan le lehet olyat írni, hogy ez nyílt zsidózás, nem kell félni ettől, ha már szókimondóak akartok lenni.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 14:47:19

@calam:

Nem mindegy a kifejezés, ha lényegében ugyanazt gondoljátok?
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 14:48:57

@Zoli28:
Rendben. Ez a véleményed, az enyém meg nem.

@csodagyerek:
Én meg piréz vagyok, oszt akkor mivan?
Morvai Krisztinát nem a zulu kafferek nácizták, hanem kispöcsű nyújorki zsidók.
Ahol az egyik oldalon nácikat sejtenek, ott a másikon inkább zsidókat, mint svédeket.
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 14:49:24

Az a Krug Emilia, vagy kicsoda, 168órás csaj egész következetes és értelmes volt, ellentétben Betlennel.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 14:51:33

Na most akkor rontok a saját helyzetemen amolyan Brian élete stílusban! Zsidó, zsidó, zsidó, Jehova, ő izé zsidó, zsidó, zsidó!
Mondjátok már el, miért tabu az Izráel, zsidó, rabbi, izraelita stb. szó?
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 14:53:26

Egyébként szerintem megbeszélte Betlen és Vona az adásszünetben, hogy a műsor végén elküldelek Izraelbe, Te pedig nagyon sértődj meg, még mutogass is.

Abban mondjuk igaza van Vonának, hogy tökunalmas, hogy állandóan lenácizzák (pontosabban összehozzák mindenféle eseménnyel, ahol nácik vannak), de ez is jelentősen növeli a népszerűségüket és az is, hogy erre Vona elküldi a riportert Izraelbe. Egy idő után az is tökunalmas lesz, ha elküldenek Izraelbe.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 14:53:47

@freehckr:

Az antiszemita beszéd sajátossága, hogy szinte mindig bújtatott, sohasem nyílt.
Nem mondja nyíltan a zsidóság kollektív bűnösségét, ehelyett úgy fogalmaz, hogy "palesztinok vagyunk a saját hazánkban", hogy "aki a zsidókérdéssel akar foglalkozni, költözzön ki Izraelbe", meg hogy a "metélt farkincájukkal játszadozzanak".
Aki a belső körbe tartozik, pontosan tudja, miről van szó, és megérti az üzenetet.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 14:54:47

@Ravasz Cugel:

Azzal kapcsolatban, hogy mit mondott Betlen, nem a véleményemet írtam le, hanem azt, ami történt.
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 14:56:06

OFF:

@Zoli28: szia zoli! nem akartam a cseh tamásos posztban csetelni.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 14:56:09

@Bélapáti Béla:

Természetesen nem a "zsidó" vagy "Izrael" szavakkal van baj, ahogy azt nyilván te is tudod.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 14:56:35

@freehckr: Alighanem elbeszélünk egymás mellett.Szerintem ezzel a vízágyúval az a baj, hogy mutyigyanús, az hogy izraeli azt én leszarom.Egyébként itt a cikk.
www.fn.hu/belfold/20070810/szazmilliokert_vett_rendorseg_izraeli/
@Ravasz Cugel: Itt ugyanaz a baj.Mi a f.-t számít hogy metélt-e a farkincája vagy sem?Nem az a baj hogy leírta hanem az hogy azért írta le mert számít neki.
Válasz erre 

sorokinV 2009.08.10. 14:57:15

@lelkylola:

Ő is nevetséges volt. Vicces, hogy mennyire nincs gyakorlatuk a baller zugújságíróknak egy rendes, kemény, de nem sértő kérdés feltevéséhez. 20 év nyalizás a saját politikusaiknak elfeledtette velük a szakmát és ha nagy néha összetalálkoznak egy nem brancsbéli akárkivel, akkor fintorognak, mutogatnak és ostobaságokat kérdeznek. Olyanokat, melyek feltételezhetően a saját hitvilágukban releváns, de amúgy ostobaság. És ha találnak valamit, amire szerintük nem válaszolt az alany kielégítően, akkor fixálnak, és mint a dedóban nyomják a "nem - de - nem - de - nem - de" vonalat!
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 14:58:36

@Zoli28: meg ilyeneket is mondanak, hogy "nem értek egyet Izrael palesztínokkal szembeni politikájával", "elítélem a gyerekek legyilkolását, tartozzanak azok bármely közösséghez vagy néphez", sőt az aljasabbak nem átallják az "utálom a flódnit" vagy "szerintem a pajesz vicces" förtelmeket felböfögni.
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 14:59:00

@Zoli28: akkor a nácizás is bujtatott, ha megkérdezik Vonától egy műsorban, hogy ajánlja-e a híveinek a Rudolf Hess megemlékezést, nyílván arra vonatkozik a kérdés, hogy mennyire náci.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 14:59:42

@csodagyerek:

kérem, és miért baj a nyílt zsidózás? :)))
Válasz erre 

2009.08.10. 15:00:01

megj. 1.: Az ilyen kérdések miatt szokott Pokorni kiborulni a stúdióból, ill. a hasonló tapasztalatok miatt a komplett fidesz nem jár a Napkeltébe kb. 4 éve, nem tudom feltűnt-e.

megj. 2: Krug Emilia hangjával ölni lehet.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:00:25

@Ravasz Cugel: Nem a nemzeti érzületűeket kapcsolják össze a nácikkal, hanem az antiszemitákat. Pontosabban: aki a nemzetű érzelműeket a nácikkal kapcsolja össze, az sötét, ahogyan az antiszemitk is, lásd Vona Gábor.
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 15:00:56

@sorokinV: szerintem az jó kérdés volt, hogy milyen lesz a csendőrség és Vona tényleg bénán válaszolt. Ott megfogták.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:00:59

@lelkylola:

Oké! :)

Szerintem nem kell egy újságírónak nagyon megerőltetnie magát, hogy Vona és a szélsőséges eszmék között összefüggést találjon. Elég saját szavaikat idézni.

Amúgy Betlen nem nácizta le Vonát, egyszerűen annyit kérdezett meg, hogy javasolja-e a támogatóinak, hogy résztvegyenek a hétvégi náci-gyűlésen. Nem véletlen, hogy Vona nem válaszolt a kérdésre.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:03:11

@Zoli28:
Jól nyomod, rebbe!
És aki Vonától a náci gyűlések felől érdeklődik, az bíjtatottan nácizik? Az kóser, rebbe?
Aki a magyarokat minduntalan a bűneikkel való szembenézésre ösztökéli, az a magyarok kollektív bűnösségéről beszél, rebbe? És az szép dolog?
Az a zsidó, aki fasiszta kurvának titulál egy magyar nőt, az nem érdemli meg, hogy a miniatűr metélt farkincájával való játszadozásra szólítsák fel? Mi erről a véleményed, magadat konzervatív nemzeti érzületű magyarnak hazudó ember?
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 15:04:05

@Grift: Harcba indulsz a Darwin-díjért?:))
Válasz erre 

freehckr 2009.08.10. 15:04:41

@Zoli28:
Tehát akkor a magyarellenes beszéd sajátossága pedig, hogy szinte mindig bújtatott, sohasem nyílt.
Nem mondja nyíltan a magyarság kollektív bűnösségét, ehelyett általában a "30-as évek Magyarországát" emlegeti.
Aki a belső körbe tartozik, pontosan tudja, miről van szó, és megérti az üzenetet.

Azt hiszem kapiskálom... :)
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 15:06:02

vonának igaza van, aki megkérdezi százmillódszorra is minden jobbostól, hogy hogyan viszonyul a holokauszthoz-nácikhoz-perszeazténmondommegkiaz annak ezentúl mindenki mondja azt, hogy elmész te az anyád picsájába, vagy azt, hogy tessék elmenni izraelbe! ez van, elég volt.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:06:22

@medve2:
Te eddig melyik aluljáróban húztad meg magad? Elfogyott a dekk, oszt kibújtál zsorválni?
Válasz erre 

sorokinV 2009.08.10. 15:06:27

Amúgy nem tom' mit hőbörögnek a jobber politikusok, mikor szavukba vágnak, hülye kérdésekkel zaklatják őket. Kérni kell egy kávét és átolvasni a reggeli lapokat, míg azok ott szemben ordítoznak!
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 15:07:19

@lelkylola: Ez tény.Meg kellene kérdezni, hogy bocsi te szereted Hitlert?
@Ravasz Cugel: Tudod nem azért nem zsidózzuk a nácizókat, mert nem zsidók(ki tudja azok-e), hanem azért mert a stílus maga az ember.Ha az ő szintjükön vagy akkor gratu
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:07:25

@Zoli28:
Kakukktojás vagy, bááázmeg!
Válasz erre 

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.08.10. 15:07:46

Én szerintem, ezért a Mazsihisznek kijár egy vaskos állami kárpótlás, mert Vona válaszában benne van a bújtatott Zyklon B.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:08:25

@lelkylola: lelkylola: Budaházy., Toroczkai, a szakadár gárdisták Holokauszt-tagadó felvonulása után miért nem lehet megkérdezni Vonától, hogy mit javasol a hétvégével kapcsolatban. Miért nem azt válaszolta, hogy: menjen maga a francba, mi a Holokausztot nem tagadjuk, és kikérem magamnak. Tudod miért? Mert egy náci pöcs, aki magát kormányzó-jelöltnek képzeli. És nem lehet európai értelemben vett jobboldali radikális (bármilyen furcsa, de ilyen is van), mert a kis magyar, hagyományos, nyíltan cigány-ellenes, burkoltan antiszemita kis pártot épít.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 15:09:43

@Grift: az "elmész te az anyád picsájába" lett volna a releváns válasz BJ provokációjára.

ps az interjú végén BJ azt mondja "Szemét"?
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 15:10:06

@Grift:Pár hónapja értettem egyet valakivel itt a kommentek között:Lassan ott tartok, hogy az egész félszigetet zsidóstul, perzsástul, arabostul kilőném az űrbe.F@sztérdekli mi megy ott
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 15:10:15

Szerintem van valami beszéd trénere Vonának, mert eleinte nagyon megszeppent kisfiús volt, mostmár látszik hogy készül. Pl. többször visszakérdez, tematizál, viccelődik. Mondjuk a viccelődésen tényleg kicsit még csiszolni kell, pl olyan életlen és gyenge volt az a poénja is, hogy ha lenne papírzsepim, letörölném a könnyeimet.
Ezek olyan betanult poénoknak tűnnek, az izraelis szöveg is.
Válasz erre 

freehckr 2009.08.10. 15:11:38

@medve2:
"burkoltan antiszemita"

Na megint ezek a jelzők, pedig az előbb már kezdtem nyeregben érezni magam. :) Most "nyílt", "kódolt", vagy "burkolt"? :) Lehet valaki "burkoltan antiszemita", miközben "nyíltan zsidózik"?
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 15:12:17

@tölgy:
szerintem pont olyan fasza kis válasz volt az izraeles is. ilyeneket kell a napkeltés kajmánfarmon mondani. hadd szokják! LOL
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:13:02

@Ravasz Cugel: Mert az olyanok, mint te, döntik el, ki a magyar? Mert ha nem mész bele a Vona-félék antidemokratikus, rasszista, megoldásokat nem javasló vonalba, akkor nem lehetsz jobboldali, konzervatív? Mert ha egy fórumon anonim nagy fiú vagy és trágárkodsz, akkor te vagy a nemzeti? nem, szerencsére.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:13:44

@Ravasz Cugel:

Mi az a rebbe? Nem vagyok túl progresszív, légyszi' magyarázd el!

"És aki Vonától a náci gyűlések felől érdeklődik, az bíjtatottan nácizik?"

Így is lehet fogalmazni. Az újságíró lényegében ki akarta provokálni, hogy Vona valljon színt a náci-rendezvénnyel kapcsolatban. Az újságíróknak ez a dolguk, és nem csak Vonának, hanem az összes párt politikusainak tesznek fel ilyen provokatív kérdéseket.

"Aki a magyarokat minduntalan a bűneikkel való szembenézésre ösztökéli, az a magyarok kollektív bűnösségéről beszél, rebbe?"

Ha mondasz konkrét példát, arra tudnék reagálni, ez így túl általános. Egyébként mivel nekünk is megvannak a történelmi bűneink, azzal önmagában nincs problémám, ha valaki erről beszél. Azzal már igen, ha valaki szinte hivatásszerűen gyalázza a magyarság történelmét és hagyományait. Különösen ha ezt magyarként teszi.

"Az a zsidó, aki fasiszta kurvának titulál egy magyar nőt, az nem érdemli meg, hogy a miniatűr metélt farkincájával való játszadozásra szólítsák fel?"
1. Nem emlékszem, hogy az ominózus levelező körben így nevezték volna Morvait.
2. Ízlés kérdése, hogy ki mit enged meg magának. Az, hogy Morvai közszereplőként, nőként, ráadásul EP-képviselő-jelöltként ilyet le tudott írni, szerintem önmagáért beszél. Függetlenül attól, hogy mire reagált.

"Mi erről a véleményed, magadat konzervatív nemzeti érzületű magyarnak hazudó ember?"

Miből vontad le a következtetést, hogy én biztosan nem vagyok nemzeti érzelmű ember?
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 15:14:04

@freehckr:
mán hogyne lehetne. az antiszemita söpredék mindenre képes! LOL
Válasz erre 

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.08.10. 15:14:12

Betlen az első műsorvezető, aki a pulpitusból félig kihajolva ujjal mutogatva kiabál a riportalanyra.
www.youtube.com/watch?v=I24nsFnDCrU
4:00
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 15:16:16

@medve2: mert ez egy újságírói genyaság. Mert meg lehetne kérdezni minden SZDSZ-est, hogy mi a véleménye a pedofiliáról, meg a pedofilia vádjával lecsukott SZDSZ-es képviselőről, akkor már a nekrofiliáról sem ártana szót ejteni. Szóval, ha erről szólna egy interjú, egy liberálissal az genyaság lenne. Ugyanúgy genyaság a holokauszt tagadós, rudolfhesses kérdés. Lehet találni kivetnivalót a Jobbik működésében, szövegeiben is - szembesítsék azzal.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:16:16

@freehckr:

Nem, én azt tapasztalom, hogy az ún. "magyargyalázás" sokkal nyíltabban folyik, helyenként már menőnek számít.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 15:16:33

@Grift: ez a Páncélvonat-válasz azt képzetemet erősíti, hogy a Jobbik még véletlenül sem akar kormányzóképes lenni, de sok szavazatot szeretne.
Gondolkozzunk együtt: kinek jó ez?
Válasz erre 

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.08.10. 15:17:17

@csodagyerek: ":Ha Svédországban vették volna akkor svéd vízágyúról lenne szó?"

Svéd vagy zsidó tüntette ki a rendőri vezetést, azokt okt23ai vérengzés után?
Ha svéd lett volna, akkor a kordonok miatt svédeznénk...

Egyébként a zsidózásnál egyszer fel kéne tenni a kérdést, hogy vajon a másik érintett fél nem felelős ebben.
Tapasztalataim azt mutatják, hogyha valakit sokan nem szeretnek, az tényleg egy gyökér.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.08.10. 15:18:37

@Zoli28:
"Így is lehet fogalmazni. Az újságíró lényegében ki akarta provokálni, hogy Vona valljon színt a náci-rendezvénnyel kapcsolatban."

Az ujsagiro at akarta nyomni a "Jobbik-naci" asszociaciot. Erre Vona idegesen reagalt, Betlen pedig az ideges reakciotol meg jobban kiakadt. Melyik jott ki belole jobban, nem tudom. Betlennel a nepszeruseg mast jelent, mint egy politikusnal. Egy agressziv, ramenos mediaszemelyiseg lehet nepszeru (ld. Friderikusz), egy politikusnal az ilyesmit buntetni szoktak.

Mindenesetre Betlen akcioja csunya belemenes volt. Az mas kerdes, hogy a Napkelteben ez a szokas, masokkal is megcsinaltak mar.
Válasz erre 

Szentgáli 2009.08.10. 15:19:27

Zázrivecz testvér jól elküldte Betlent Izraelbe. Zázrivecz testvér van olyan jó magyar, mint Szálasján testvér.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 15:21:56

@TaTa86.: "Tapasztalataim azt mutatják, hogyha valakit sokan nem szeretnek, az tényleg egy gyökér."
Ezt gondolom nem gondolta végig. :(
Jobbakat szoktam magától olvasni.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 15:22:10

@tölgy:
hát, nem ettől kormányképes vagy sem. ha igen, akkor az pontosan mutatja, hogy még mindig úgy működik a világ, ahogy. addig kell antiszemita szövegeket tolni, amíg már nem lesz érdekes. csak természetes :)
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:23:36

@Doomhammer:

Fenntartom a véleményemet, hogy a Jobbik elnökének olyan kérdést feltenni, ami a nácizmushoz való viszonyát feszegeti, egyáltalán nem erőltetett vagy inkorrekt.
Jogos a kérdés, a Jobbik tehetne érte, hogy ne legyen az, de nem tesz. Vona pl nem válaszolt a kérdésre.
Válasz erre 

Dirky 2009.08.10. 15:24:03

Na igen, a Nap-kelte megint stabilan hozta a bevált sablonokat - pedig Vona aztán marhára nem volt meggyőző, többször is önellentmondásba keveredett, ráadásul már a kérdések előtt defenzívába ment át. Ha a kérdezők kicsit jobban kihasználják ezeket, és nem az előre megírt, sztereotíp és eleve elfogult kérdésekkel jönnek, megizzaszthatták volna. Oké, a csendőrség kapcsán majdnem megtették, dehát ekkora orbitális hibákat egyszerűen nem lehet elkövetni egy pártelnöknek.

Az MTI... bár ez lenne az első ilyen hír róluk, a külpol híreik jó része értékelhetetlen.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:24:50

@Zoli28:
A magyarok kollektív bűnösségéről beszélt a tv-ben Andrassew, Fodor és Feldmajer is korábban. Egy nagyszakállú barom a minap is ezt tolta a legutóbbi cigányok ellen elkövetett merénylet kapcsán. A nevét nem tudom, de végig haknizta a ballib tévéket, láttam több adásban is.
Valahogy az olyan konzervatívok, mint te is vagy, az ilyet nem hallják meg éles füleikkel, de a bankokat is feljelentik, mert zsirón küldik a lóvét.
Egyébként nem tudom, emlékszel-e, a Fidesz anno pont ezért kezdte bojkottálni a Nap-tévé műsorát. A Nap-keltében állandóan szélsőségekkel hozták összefüggésbe őket, az antiszemitizmusról aklotott véleményükről kellett vallani, a titkos Fidesz-Miép paktumról faggatták őket. Pontosan ilyenek miatt vonultak ki. Helyesen tették, vagy ők is náciantiszemita barmok, rebbe, he?
Válasz erre 

Szentgáli 2009.08.10. 15:25:15

@lelkylola:
Sületlenséget beszélsz eszelős barátaid védelmében. Sem a papok, sem az SZDSZ nem hirdeti a pedofiliát. A Jobbik-Zázrivecz-féle anyaszomorítók viszont félhivatalos vagy nem hivatalos honlapjain hirdetik a holokauszt-tagadást, így teljesen adekvát kérdés velük kapcsolatban, hogy a hozzájuk közel álló egyik irányzat (nemzetiszocialisták) felvonulásával kapcsolatban mi a pártvonal.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 15:25:36

@TaTa86.: "Egyébként a zsidózásnál egyszer fel kéne tenni a kérdést, hogy vajon a másik érintett fél nem felelős ebben.
Tapasztalataim azt mutatják, hogyha valakit sokan nem szeretnek, az tényleg egy gyökér."
DE ITT NEM EGY EMBERRŐL VAN SZÓ HANEM TÖBBMILLIÓRÓL!!!!Azért mer pl apám gyökér akkor én is?
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 15:26:08

@Grift: "még mindig úgy működik a világ" - most akkor világmegváltani akar valaki, vagy ezt a kicsiny országot jól kormányozni?

Én pl. a gravitációt rühellem, de azt nagyon.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:26:49

@lelkylola:
Magácska itten sziporkázik ám, de rendesen.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:26:57

@lelkylola: De lelkylola! Ez történt, szembesítették vele.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 15:29:49

@tölgy:
a gravitáció nem szép dolog! vona nem akar kormányozni, ez gondolom világos. és majd akkor nézek napkeltét, ha a riporter azt mondhatja az alanynak, hogy maga kérem filoszemita, és most vagy elhagyja a stúdiót, vagy rendőrt hívok. :))))
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 15:31:01

@Szentgáli: vannak német és amerikai liberálisok, akik a szabad pedofíliát, vérfertőzést hirdetik.
Lola párhuzama ül.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:31:33

@Szentgáli:
Ugye, te is konzervatív és nemzeti érzületű vagy, és még csak véletlenül sem egy suttyó komcsi?
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 15:32:34

@Grift: "vona nem akar kormányozni" - ha ebben egyetértünk, akkor a következő kérdés: kinek jó a tevékenysége?

Taps.
Válasz erre 

Szentgáli 2009.08.10. 15:32:37

@medve2:
A Jobbik elnökének valódi családneve. Arról magyarosított, mielőtt másokat Izraelbe küldött volna ez a remek fiú.
Amikor még nem játszott Ságvári Endrét, így hívták ezt a derék, bár kissé beteges tekintetű, munkanélküli fiatalembert.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:33:33

@Ravasz Cugel:

"Valahogy az olyan konzervatívok, mint te is vagy, az ilyet nem hallják meg éles füleikkel"

Te ezt mégis honnan veszed?? Ismersz? Honnan tudod, hogy én hogy viszonyulok Andrassewhez vagy Feldmájerhez?
Miért nem lehet felfogni, hogy attól, hogy valaki elítéli az antiszemitizmust, még ugyanúgy viszolyoghat az álliberális, áljogvédő, antifasiszta vonaltól is? Miért kellene nekem bármelyik tömbhöz tartoznom a kettő közül?

"Pontosan ilyenek miatt vonultak ki. Helyesen tették, vagy ők is náciantiszemita barmok, rebbe, he?"

Szerintem időnként a Fidesznek is joggal tesznek fel ehhez hasonló kérdéseket, mert ők sem fogalmaznak mindig egyértelműen. Ezzel együtt a Fidesz és a Jobbik szélsőséges eszmékhez való viszonyát nem lehet összehasonlítani.

Arra továbbra sem válaszoltál, hogy mi az a rebbe...
Válasz erre 

szpal 2009.08.10. 15:33:34

Nekem Bethlen már a 2000 Ft-oson is gyanús volt, mit kvaterkázik az okostojás tudósaival, miért nem vadászik, vagy miért nem nyargalász, rendes magyar ember ilyesmit biztos nem csinál.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:33:36

@Ravasz Cugel: Attól, hogy az SZDSZ hülye pöcs, nem kell nácivá válni.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 15:35:28

@csodagyerek: ezek szerint ha a világon szinte mindenütt az emberek 80%-a negatív előítéletekkel viseltetik a romák iránt, arról csak és kizárólag a világ tehet, a derék romák soha, igaz? Most helyettesítsd be a roma szót bármi másra.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:35:37

@Szentgáli: és ez milyen eredetű név? Amúgy tök mindegy, de ilyen esetekben nem árt tudni.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 15:36:28

@tölgy:

putyinnak! hát ki másnak? LOL

tehát, aki nem kormányképes és ezért nem kíván kormányozni, azt kűtték, mi? na ne! azzal együtt, hogy a gárda-jobbik ügy teljesen lőw rabbi esete az elszabadult gólemmel. :)))
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:36:46

@Zoli28: nem kell felszívnod a vizet, láthatóan a radikálisok betegebb és sötétebb fajtájából való. Inkább sajnálni kell.
Válasz erre 

Szentgáli 2009.08.10. 15:38:37

@Ravasz Cugel
Eltaláltad. Ha komcsikat keresel, üsd fel a Jobbik EP-listáját és kérdezd még ki pénzeli őket, nagy tudású barátom. Sőt, elég ha elolvasod a Jobbik gazdasági programját.
De jól vigyázz! A radikális feminizmus is csőbalos irányzat, amiben Nagyasszonyotok szenvedett pár éve, amíg a szexuális frusztráció át nem lökte mai debil pártjába a többi fél- (és egész) idióta közé.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.08.10. 15:39:00

@medve2:
Termeszetesen egy provokator. Ha atmesz a felkialtojeles poszthoz, meglatod.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 15:39:42

@Szentgáli: és a származás nyilván nem fontos a fideszes, mszps, szdszes, akármilyen embernél, főleg nem ha az a bizonyos származás roma vagy zsidó, de fontos Vona Gábornál. A származása alapján ítéled el, hogy "nekem egy zazrivecz ne mondja meg ki a magyar". Gratulálok.
Válasz erre 

szpal 2009.08.10. 15:39:51

@Szentgáli: igazából Jesáje Tajvijó volt Vona Gábor bár micvó neve, volt egy jó cikk erről a konzervatóriumon.
Válasz erre 

kill004 2009.08.10. 15:40:12

@medve2: "Másik meghatározó családi élménye apai nagyapja (szintén Vona Gábor) halála volt, aki Erdélyben esett el a szovjet csapatok elleni harcok során. Apai nagyanyja ezután feleségül ment Zázrivecz Józsefhez, aki nevére vette Vona Gábor apját, így születhetett meg Zázrivecz Gábor néven 1978. augusztus 20-án a Heves megyei Gyöngyösön. „Vér szerinti” családi nevét csak egyetemista korában „vette vissza”, valamikor 2000 után."
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 15:41:01

Bethlen Janika mindig a hülye kérdésein rugózik igaza volt Vonának ki a francot érdekel a zsidó mantra ... nem tudom az a kis komcsi min kapta fel a vízet Izraelben mindennapos téma a zsidósdi a politikában.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 15:41:17

@Bélapáti Béla: Nem erről van szó.De ez tipikusan az a szitu amit törvénnyel és rendőrrel kell megoldani.Nekem is bajom van azzal aki bűnöző, de nem a származása bosszant hanem hogy bűnözik
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:42:15

@Bélapáti Béla: Ha valaki meghatározza, ki magyar és ki nem, ha valaki politikai karrierjét a cigányozásra építi, ha valaki elküld egy TV-riportert Ozraelbe, annak a származását tudni akarjuk. Ha mások megteszik, azokét is.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:42:43

@lelkylola:

Nekem van egy tippem, de Cúgel barátunktól szeretném hallani a megfejtést.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:44:49

@Zoli28:
A rebbe az a rabbi.
Én leginkább Lola fentebbi kommnetjével tudnék válaszolni neked. Tökéletesen meddő vita. Eddig volt két lövészárok, most van három. Van úgy, hogy ketten lőnek egyre, meg úgy is, hogy mindenki lő mindenkit.
Azt követően leginkább, de anlékül is, hogy az izraeli államfő leigázottnak tekintette Magyarországot, érdemtelen minden zsidókkal kapcsolatos kijelentésre nácizni, hiszen maga a főzsidó jelentette ki, hogy ők, a zsidók megvettek minket. Aki ennek nem örül, az nem feltétlenül náci. Én annak sem örülnék, ha a németek, vagy a finnek mondanának ilyet, és tennék meg velünk. Az izraeli(ta) befolyás hazánkban egyre kellemetlenebb. Ezt nem lehet vitatni azzal, hogy náci vagy, ha nem tetszik.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 15:45:44

@medve2: magyarán ugyan azokkal az érvekkel manipulálsz, amiért a másikat nácinak meg bunkónak tartod. Ismét csak gratulálni tudok.
@csodagyerek: mint ahogy a zsidók sem pusztán a származásukkal bosszantják a többieket, hanem a hatalmukkal való visszaélésükkel, a folyamatos holokausztozásukkal, "Magyarország felvásárlásával" hogy egy klasszikust idézzek, stb.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:46:19

@szpal:
És milyen nevet kapott a brit milában?
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 15:46:23

@kill004: szerintem a Zázrivecz sokkal menőbb, mint a Vona.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 15:47:36

@csodagyerek:

Te csoda idióta vagy.

- Morvai Krisztinának azok a kedves zsidók írtak fincsi dolgokat , mint pl. boszorkány meg kirekesztendő stb. tudod ok-okozat.
- Izraelben gyártották. A népnyelv meg ilyen, ha v.mi elromlik azt mondja a nép kínai vacak ...
- Nem kérdés, mert a kutyát sem érdekli a náczisdi mivel nem létező probléma.
Válasz erre 

jozicsenko 2009.08.10. 15:47:51

@Szentgáli: no ennek fuss neki még egyszer

ugyanis épp az SzDSz ötlete volt, hogy felnött filmekben szerepelhessenek 14 éves emberkék: ami nyilt út a pedofiliához...
(ne gyere az álszöveggel, hogy csak a felvételt készitő velük egykoruakat akarták megvédeni, mert szánalmas mentegetőzés: ügyes sminkkel már most is csinálnak olyan filmeket 18év + 1 napos csibékkel, hogy elszörnyedsz /=zéró alak, iszonyat vékonyak, olyan cuki tinik, akikre max a libeális pedok gerjednek/, most képzeld el ezt, ha 14 évre vitték volna le a korhatárt)

@csodagyerek:
mindig elfelejtik a ballibák, hogy Morvai Krisztina megbecsült munkát végzett női jogvédőként az ENSZ-ben, csak belefutott a palesztin nők vs izrael állam kérdésbe, erre kicsinálták

a helyére meg az Esztertáska "baráti társaság" jelöljét küldte volna ki Bp, de ez már az ENSZ-nek is sok volt, nem is kerültek Morvai helyére
szumma: jogosan dühös a metéltekre: kirugatták, mert a palesztin nőket védte...
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:47:58

@Ravasz Cugel: Milyen az izraelita befolyás nálunk? Kifejtenéd egy kicsit bővebben?
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 15:49:19

@lelkylola:

Janika nem is hagyta a kiscsajt szóhoz jutni :D
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:49:47

@jozicsenko: Áh Igen, ez az a poszt, amire medgyessy Péter nevezte ki az ENSZ-ben. Ugye?
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:51:24

@Ravasz Cugel:

"az izraeli államfő leigázottnak tekintette Magyarországot"

Azon kívül, hogy Simon Peresz ezt mondta, megvizsgálta valaki, hogy mennyi az állítás valóságtartalma, illetve, hogy szó szerint értette-e az ominózus mondatot?
Te tudod, hogy a privatizált állami cégek hány százaléka került izraeli tulajdonos kezébe?

Képzeld, Gyurcsány is mondta, hogy az államháztartás köszöni szépen, jól van, Kóka pedig azt, hogy minket irigyel Európa. Oszt' mégsem volt igaz.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 15:51:33

@Doomhammer:

Még sosem hallottam, hogy Lendvai Ilidtől megkérdezte volna Jani, hogy bármelyik komcsi cucctól határolódik-é el, vagy támogatja a megjelenést rajta ...
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 15:51:44

@medve2: ebből mi következik? Azt a náci kommunista feminista buzivédő zsidónigger antifasiszta szállasista rákosista gombáslábú nagynénikéjét?
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:51:46

@lelkylola:
Nem tudom. A rebbe nem csupán egy vallási vezető, egyben tudós zsidó ember. Szerintem nem ciki. Engem ilyesmivel aligha sértenének meg.
Válasz erre 

szpal 2009.08.10. 15:52:36

@medve2: ez jó nagy hülyeség. Gondolod, h. Vonát meg lehetne fogni azzal, ha tényleg bebizonyosodna, h. az anyja zsidó volt? És h. a csalódott Fideszesek visszamennének a Fideszhez? Kit érdekel szerinted a származás? Orbán meg cigány. És akkor?
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 15:52:48

@Viktus: ja, igen - ez meg a másik, akkora tahó volt Betlen, hogy csak na. Folyamatosan beleszólt, amikor az újságírónő megszólal., Szegény csajnak azért kellett emelt, hülye hangon kérdezni, mert különben Jani nem vett tudomást róla. Így is csak többszöri bekiabálásra.
Válasz erre 

szpal 2009.08.10. 15:53:22

@Ravasz Cugel: lüke vagy, a brit milában nem is adnak nevet!
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:53:32

@lelkylola:@jozicsenko: Amúgy azt nem tagadom, Morvai Kristina kirúgása az ENSZ-ből és utódjának elvetélt kinevezése tényleg felháborító. De ettől még nem biztos, hogy meg kell hülyülni. Én Morvait nagyon sokra tartottam 2006-ban. Amit azóta művel viszont felfoghatatlan számomra.
Válasz erre 

jozicsenko 2009.08.10. 15:53:33

@medve2: elég egyszeru:

1. ránk néztél: náci vagy!
2. nem tetszik, hogy az adódat mire költik: náci vagy!
3. eleged van az SzDSz-ből: náci vagy!
4. szimpatizálsz a palesztinokkal: náci vagy!
5. nem ugrasz azonnal, ha egy boltot kell megvédeni: náci vagy!

itt él 9 millió náci és még a hatoduk nyiltan vállalja is a parlamenti választosokon, itt a világvége...

(japp: ma nem az az antiszemita, aki gyülöli a szomszéd Jákób bácsit, hanem akire rámondják...)
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:54:28

@lelkylola:

Én úgy látom, hogy ha valaki szerint vannak nácik Magyarországon, és ez probléma, akkor az már rebbe, és az nagyon nem cool.
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 15:54:29

Most kikérik maguknak, de nem ők voltak azok, akik a holokauszt nemlétéről tartottak fejtágítót a Várban?
Tudom, most az következik, hogy azok szakadár gárdisták voltak, vagy rossz gárdisták, vagy akárkik.
Az újságírók igenis korrektül kérdezték őt, persze, most minden előzményt felejtene, beszéljünk inkább a Programról. Hát hogyne, ahogy kívánja, Vona úr.
Valakik összehordtak valamit, és most minden előzményt felejteni kellene, és a nagybetűs Programról, a Mindenható Jobbik Programról kellene diskurálnunk, nem?
Várom, hogy Gyárfást is elküldje valahová ez a Vona-gyerek, ez jól megy neki. Mint ahogy a keresztapjuknak is jól ment, az is elküldözgette volna a vele egyet nem értőket ide-oda.
A Jobbikot is (szóban) foglalkoztatja a palesztin-kérdés, meglehet ők is a térségben lesznek.
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 15:54:46

@Ravasz Cugel: köszi, csak gondoltam megtanulom ezt az új szót és, hogy pozitív, vagy negatív. Hamár.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 15:55:34

@Zoli28: ha én azt mondom, anyukád örömlányként tengeti életét és nemibeteg török kamionsofőrők kegyeit keresi a négyes út mellet, elküldesz a bánatosba, vagy először ellenőrzöd, hogy igaz-e az állításom? Na ugye!
Mellesleg a mo.i ingatlanbiznisz nagy része izraeli tulajsonú cégek kezében van. (A másik része meg spanyol és ír.)Sukorót sem a svédek akarják megvenni és a hajógyárit sem nekik kótyavetyélték el. Így azért érthető, ha valaki érzékenyebben reagál Peresz úr szimpatikus kijelentésére, ugye? Ha ez a kijelentést Basescu teszi, és elkezdünk "románozni", tiltakoznál-e, mondanád-e, hogy antiromaniták vagyunk? Na ugye!
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 15:55:52

@Viktus:

Ebben teljes mértékben igazad van. Komcsizni nem szabad, még akkor sem, ha valódi komcsikról van szó.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:56:27

@Zoli28: Az izraeli államfő nyilatkozata valóban helytelen volt. Mondott egy nagyot odahaza. Máshol ebből nem lett ügy. Nálunk az izraeli nagykövetség bocsánatot kért és jelezték, hogy így akarta az otthoni kereskedelmi kamara kritikáira válaszolni, hogy országa igenis tart fent gazdasági kapcsolatokat külföldön. Ettől függetlenül helytelen nyilatkozat volt, amit természetesen az antiszemiták kihasználnak.
Válasz erre 

kill004 2009.08.10. 15:56:32

@Zoli28: És, szerinted vannak?
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 15:57:39

@Zoli28:
Ez ismét egy parttalan vitához vezető út. Szerintem a zsidó befolyás túlzott nálunk. A teljes magyar elitrendszer a hazai zsidóságból áll fel. Ennek megvannak a jó és rossz oldalai egyaránt. Az a buktatója, ha baj van, mindenki zsidózni kezd. A külföldi "befektetőkkel" kapcsolatban is hasonló bajok vannak. Ha nagyon elkúrnak valamit, mindjárt lehet zsidózni. Egyébként 10 befektetőből 9 zsidó, akárhogy erőlködnek, hogy ír, meg spanyol cégek mögé bújnak.
Van, aki a zsidók befolyását nem tartja elfogadhatónak, van, aki kevésbé érzi veszélyesnek.
Válasz erre 

jozicsenko 2009.08.10. 15:58:06

@medve2: mennem kell sajnos: ömmm, igen, vannak érdekes megszólalásai a hölgynek, amit 2006 őszén csinált, az abszolút szimpatikus volt (= gyakorlatilag Ő védte a demokráciát, nem a sündörgők), hogy azóta szélsőjobbra sorolt, az egy érdekes tanulmánnyal ér fel, de nem lehet tudni, hányan, hányszor estek neki...
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 15:58:23

@Google: "tudom hogy azok nem ők voltak, de akkor is ők voltak"-gratulálok neked is! Mellesleg a holokauszt jelenleg elfogadott doktrináinak cáfolása mennyiben jelent egyet az antiszemitizmussal? És miért?
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 15:58:45

@TaTa86.: "Tapasztalataim azt mutatják, hogyha valakit sokan nem szeretnek, az tényleg egy gyökér."
Ajjaj, felkerülsz valami antimagyar listára majd, mert ezek szerint 20 millió román és a 5 millió szlovák nem tévedhet.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 15:58:50

@szpal: Oh Igen. Bizonyos körökben nagy csalódást okozna, ha a gárdalapító, önmagát kormányzónak elképzelő, csendőrségtervező vezérről kiderülne, hogy....Ha te ezekre a körökre alapítod politikai jövődet, akkor ez van.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:00:05

@Bélapáti Béla: Ő holokausztozik, erre te zsidózol,erre ő visszanácizik, ennek qrva sok értelme van
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:01:57

@hiba: hát mostmár nem is nyomtuk el szegényeket? Nem volt elhibázott a kisebbségpolitikánk?
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 16:02:13

@medve2: szerintem Vona nem náci, nem is ezzel lehetne megfogni, hanem a magyar-cigány uszítás élharcosa. Pl. ebbe jó alaposan belemehetett volna Betlen, de ez nem ment neki, erre elővette a náci kártyát. És ez szánalmas.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:02:35

@csodagyerek: mivel zsidózok? Most nem tudlak követni.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:03:38

@Viktus:
-Morvait lenácizták nem lemagyarozták, ő miért nem idiótázik miért zsidózik?
-Már többször kérdeztem:ha az a vízágyú svéd lenne az is ilyen fontos lenne?
Gratulálok, hogy interneten álnéven idiótázol nagyon kemény és férfias vagy
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 16:05:49

@Ravasz Cugel:

Ez dőreség. Ez a dum a figyelemelterelés jön a zsidósdi baromság amire lehet a náczi rizsát is tolni mindjárt. Éppen ezen okból volt szimpatikus végre Vona nem ment bele a szokásos forgatókönyvbe. Magyarországon végre a magyar mindennapi problémákkal kellene folgalkozni. Közbiztonság, adók stb. nem mindig a melléduma.

Persze sajnos a legtöbbször a nemzeti radikál underground is a zsidósdin rugózik többek közt Vona is , és mikor végre értelmes dolgokról beszélnének a komcsik mindjárt a zsidósdi témát bedobják v.mi lepel alatt.

A legnagyobb befektetők egyébként a németek, koreiak (ők a vágott szemű zsidók lehetnek), spanyolok, osztrákok ... de ingatlant nézzük pl. a holland-belga nyugdíjasok vásárolják fel Magyarország legszebb részeit. Miért? munkahely nincsen a Mátrában, Dunakanyarban a nyugati nyugdíjas simán megveszi a házikót , és a nyugdíjából happy körülmények közt éldegél.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:05:55

@Bélapáti Béla: "Magyarország felvásárlásával" hogy egy klasszikust idézzek, stb.
ezt nem a zsidók mondták, hanem egy (1) zsidó mondta és nem ad ki enciklikákat.
Egyébként vannak szemét zsidók persze, de ugyanaz mint a cigánykérdés:nem származás hanem tettek számítanak
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:06:26

@szpal:
A brit milá (metélési szertartás) a névadó, a bar-micvá 13 éves korban van, és a felnőtté váláshoz van köze.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 16:07:27

@Bélapáti Béla:

"ha én azt mondom, anyukád örömlányként tengeti életét és nemibeteg török kamionsofőrők kegyeit keresi a négyes út mellet, elküldesz a bánatosba, vagy először ellenőrzöd, hogy igaz-e az állításom?"

Először is válassz másik hasonlatot, suttyókám. Én nem vettem szádra anyádat.
Másodsorban: logikailag sem ül a példád:
1. Peresz állított valamit, amit te kritika nélkül elfogadsz, mint tényt (pedig hát mégis csak egy izraelita mondta, akitől sok jó nem származhat, ugye? Akkor miért biztos, hogy most igazat mondott?)
2. Vagyis nem az történt, hogy valaki állított valamit, te pedig leanyáztad, mert az biztos nem is úgy van, hanem telekürtölöd a világot azzal, amit ez a nagyon csúnya ember mondott.
3. A példád tehát azért nem jó, mert ha nekem valaki megvádolná valamivel anyámat, akkor nem ismételném el minden létező fórumon a vádakat. Te viszont ezt teszed.

"Mellesleg a mo.i ingatlanbiznisz nagy része izraeli tulajsonú cégek kezében van. (A másik része meg spanyol és ír.)"

Hány százalék izraeli, hány % spanyol, és hány % ír?
Írezést és spanyolozást miért nem hallok?
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:08:48

@Ravasz Cugel: Értem. Tehát veszélyt jelet az ország 0,1-0,2%-a. Ez érdekes. És 10 befektetőből 9 izraeli? Ezt honna veszed. Én úgy tudtam, hogy németből van a legtöbb, amjd amerikai, stb...De ha te úgy gondolod, hogy zsidó lett Németország, Amerika, Franciaország, Nagybritannia, stb..., akkor OK.

Tudod, nem szabad sokat érvelned. Mert ha érvelsz, hülyeségeket fogsz írni. Az antiszemitizmusnak ez a lényege, hogy misztikus, megfogahtatlan. Minden rossz zsidó: a globaléizáció, a szerb vizilabda válagotatot, Fico és Slota, az elromlott vízcsap. Mégiscsak egyszerűbb ez a világ, mintha el kéne kezdeni gondolkodni: mi a baj idehaza. Ezért javaslom: ha hű akarsz lenni elvtársaidhoz, zsiodóz és ne okoskodj, mert az nem fog menni.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 16:09:01

@kill004:

Vannak, mint valószínűleg minden más országban.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 16:09:21

@csodagyerek:

Az egy dolog, hogy buta vagy, de v.ki a butaságait fokozza, és okoskodik rájuk az egyenesen hülye.
Az adott első levelet egy büszke amerikai magyar zsidó írta, amely már önmagában is csupa érdekes jelző :D azt fejtegette benne miféle szörnyeteg ez a krisztina stb.
Morvai a levelében az úreiembert a saját maga által büszkén vállalt jelzők alapján szólította vissza.

Nekem népnemzeti magyarszki ír levelet csúnyaságokkal azt én meg a szittya anyukájába küldöm el. Ez van logikus.

- Igen, akkor viking ágyúnak hívnák, ahogyan a suzuki japán trabant stb.

- Na mi van elvtárs küldené a fekete autót?
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 16:10:32

azért az aranyos ahogy egymást hergelve tolják kéz-a-kézben a fideszfikát korareggel
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:12:13

@lelkylola:

Vona antidemokrata, mert kormányzóról beszél, rasszista és végtelenül egyszerűen demagóg. A szó szoros értelmében nem náci, de nem áll messze tőle. Amúgy neki szerintem a cigányozás a jövedelmező, azzal sokat nyer, mert ugye a tabuzással átengedték neki a terepet. Igen is szembesíteni kell őt más kijelentéseivel is.
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 16:12:20

@Bélapáti Béla: Szerintem nem önmagában a holokauszt eseményeinek tagadása az antiszemitizmus, hanem a szándék amivel ezt sokan teszik. Az áldozatok száma pl úgy tudom felül lett már bírálva sokszor, mert az első becslések pontatlanok voltak.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 16:12:22

@Ravasz Cugel:

"Ez ismét egy parttalan vitához vezető út."

LOL
Amikor rákérdezek, hogy mely tények támasztják alá azt a kijelentést, hogy Izrael felvásárolta Magyarországot (vagy legyünk jóindulatúak: túlzott befolyással rendelkeznek Magyarországon), akkor az már parttalan vita.

Vagyis ne feszegessük a tényeket, csak fogadjuk el, hogy márpedig itt minden utcasarkon zsidók leselkednek ránk, és rosszat akarnak nekünk.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 16:12:53

@Zoli28:

Jó az az elszólás durva volt, és minden okot megad kivételesen a pampogásra mégha nem is igaz. Nem Schwarzenberg Manó bácsi mondta a tel-avivi kávézóban mókásan becsípve, hanem egy prominens izraeli vezető.

Orbán Viktor azt mondaná, hogy felvásároltuk fél szlovákiát gondolod nem lenne hasonló hiszti a tótoknál.

A politikai tényezők megnyilatkozásai más reakciókat váltanak ki, mint Kovács Jancsika mindent vissza kiabálása a mucsai sörözőben. -
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 16:15:20

@lelkylola:

Morvai meg Vona mondtak olyanokat hogy "palesztin csúzlikkal lövünk izraeli helikopterekre", "palesztinok vagyunk a saját hazánkban", a metélt farkincázásról már nem is beszélve.
Miért szánalmas ezek után elővenni a "nácikártyát"?
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 16:15:45

Voltak-e zsidótörvények?
Vittek-e el Magyarországról zsidókat?
Ha ezt valaki tagadja, ellenük agitál, hosszabbítja szenvedésüket.
Erre építeni szebb jövőt nem kicsit kockázatos.
Nekünk is nehéz történelmünk volt, de ez nem jogosít fel minket arra, hogy mások szenvedéseit lekicsinyeljük.

Egyébként a modern demokráciában nem volt még egy párt, amelyik ilyen játszi könnyedséggel veti le magáról a neki nem tetsző vádakat.
Azt nem mi mondtuk, hanem amazok, hol mondtuk mi ezt, ez illusztráció/irónia/szarkazmus stb volt. És így tovább.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:16:13

@Zoli28:
Igazold dokumentumokkal, hogy nincs izraeli/zsidó befolyás! Nem tudod. Nem akarok erről vitázni, mert megmásíthatatlanul másképpen látjuk.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:16:26

@Viktus:
-Ha a viking ágyú elromlik az nem jelenti azt hogy azért rossz mert viking.
-"Nekem népnemzeti magyarszki ír levelet csúnyaságokkal azt én meg a szittya anyukájába küldöm el."
mi köze van a származásához annak hogy hülye.
-Tökre nem vagyok ballib ezt benézted, az a bajom, hogy ahogy elindulna egy értelmes vita, jön néhány hülye és elbődül, hogy cigánybűnözés, erre a másik marha elbődül, hogy rasszizmus.
-Szeretnéd ha megérnél egy fekete autót mi?
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:17:08

@csodagyerek: ezt nem egy zsidó mondta a Petőfi utca négyből, hanem Simon Peresz államfő. Jogosan feltételezhető, hogy az egész népének véleményét vagy vágyát közvetíti egy hivatalos beszédében. Ezért sok ember megsértődött, látván egy folyamatot, ami szintén izraeli állampolgárokhoz köthető, és levont egy általánosító következtetést. Csakúgy mint a romák kapcsán, akiknek egy jó része bűnözik, ezért ha látsz egy cigányt az utcán, kicsit megremeg a gyomrod, és jobban magadhoz szorítod a tasidat.
@Zoli28: na látod suttyókám, hogy nem az igazságtartalmat keresed, hanem megsértődsz? Ha az anyukád szídja valaki, az baj, ha a hazádat, az nem? Eléggé zavarosak a pontjaid barátom, és meglehetősen szarrágóak a százalkékokra vonatkozó marhaságaid. És a lényeggel nem foglalkozol. Mo-n több izráeli tulajdonosú kör ingatlanfelvásárlásokat, gyakran gyanús, korrupt, illegalitás szélén billegő ingatlanfelvásárlásokat végez. Az államfőjük büszkén közli, hogy felvásárolják Magyarországot. Sok ember felháborodik, és eszébe jut egyik nagy költőnk ismert sora "foglalod ám a kurvanyádat, de nem az én hazámat". Ez nem antiszemitizmus. Spanyolozást és írezést meg azért nem hallasz, mert egyrész nem nyitod ki eléggé a füled (van az ott, ahol "zsidózás" is van) másrészt az ő államfőjük nem jelenti ki, hogy felvásárolják az országunkat. Érthető?
Válasz erre 

Karcolt lendület 2009.08.10. 16:17:09

Annyira imádom, amikor valamelyik jobbikos vezető (burkoltan) zsidózik egyet, akkor megjelennek az elkerekedett szemű hívek, hogy dehát ez nem is zsidózás, előkerülnek az Izrael politikájának emlegetése is zsidózás? típusú álnaív kérdések. Pedig nem olyan qrva bonyolult eltalálni a határvonalat: ha konkrét eseményekről, emberi tettekről vagy mondjuk Izrael állam politikájáról van szó, az nem zsidózás, ha egy választások utáni sajtótájékoztatón minden pártvezető bőszen palesztínázik, az zsidózás, mert a magyar belpolitika szempontjából teljesen irreleváns az izraeli-palesztín viszony és ez az egész csak egy masszív (irracionális) ellenségkép felépítéséről szól, hogy aztán a híveknek minden Rorschach ábráról csak az jusson eszébe, hogy "zsidó". Pont ugyanúgy súlykolja a magyarok vérét szívó zsidó sztereotípiát a Jobbik, ahogy a szocializmus tolta a szivarozó-cilinderes dagadt tőkést. Miközben egy zsidó korcsolya-élezőnek vagy logopédusnak aztán qrvára semmi köze a nyomorunkhoz - szemben rengeteg echte magyar politikushoz és a sleppjükhöz.

A nemzeti érzelemnek és a konzervativizmusnak nem része az antiszemitizmus (sőt az igazi konzervatívban ébreszt némi tiszteletett egy 3-4000 éves hagyományok segítségével megmaradt népcsoport), ezt a ballib oldal nyomatja majd két évtizede, a Jobbik pedig a "nem akarunk palesztínok lenni a saját hazánkban" típusú kijelentésekkel alátámasztja, a hívek pedig itt elvárják, hogy egyetértsünk az oktalan gyűlölködéssel, ha nemzeti érzelműek akarunk maradni (szerintük). Az első oldal jeles képviselőinek nem egyszer leírtam anno, hogy menjenek a picsába ezzel a baromsággal, ugyanezt tudom mondani az utóbbiaknak is.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:17:31

@Zoli28:
Neked Vona elcsábította a barátnődet? Keress másik csajt, de ne légy már ennyire frusztrált.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 16:18:30

@medve2: "Tudod, nem szabad sokat érvelned. Mert ha érvelsz, hülyeségeket fogsz írni. "

nem is sejted mekkora igazságot szóltál :D
Válasz erre 

Karcolt lendület 2009.08.10. 16:18:32

@Ravasz Cugel:
Igazold dokumentumokkal, hogy van!
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:19:25

@Ravasz Cugel: Igazold dokumentumokkal, hogy van!
egyébként tényleg rátelepedett néhány zsidó üzletember az országra, de ez nem Izraeli kormányutasításra megy.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 16:19:33

@Zoli28:

Na igen egy érdekes kérdésre világítottál rá. Miért is gondolja pár álértelmiségi pl. kishazánkban, hogy a náczi dumcsinak meg az izraeli politika ellenzésének bármiféle alapja van?

Nyugatabbra tőlünk pl. a nem igazán náczi peace meg szeressük egymást hippi mozgalmak egyik alapköve, hogy Izrael Állam nem igazán humánus elvek alapján működik közre a Palesztín kérdésben. Sőt, ha Izrael Állam nem a zsidók állama lenne nyugodtan nácinak is minősítenék az eljárásaikat sok esetben.

Na ezen okból szánalmas. Bár tény hülyeség a Morvai, vagy Vona féle hasonlat , de most éppen az elnyomott népek mellett divat lenne alapban palesztín kendő, tibeti cucc stb.

A politikusok pedig maguk is különböző divathullámokat ülnek meg.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:20:56

@Ravasz Cugel: Nem ezért nem akarsz erről vitatkozni. Hanem azért, mert TE NEM TUDOD BIZONYÍTANI! Ezért az az egyszerű, ha egyszerűen kijelented: így van és punktum. Hehe.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:21:36

@Karcolt lendület:
Az echte magyar politikusok közül melyiknek láttad már a törzskönyvét, te echte filoszemita? A filoszemita szitokszó, vagy dícséretnek veszed, amiért ilyen vehemenciával kiállsz a napjainkban hazánkban folyó zsidóirtással szemben?
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:22:51

@medve2:
Bizonyítsd az ellenkezőjét, nekem az is megteszi. Hehe nélkül, te kretén.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:23:47

@Karcolt lendület: Kösz a beírást. Tanulságos.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:23:59

@Bélapáti Béla: http://www.hetiválasz.hu/cikk/0711/17029/2 itt meg egy zsidó elhatárolódott.Ez egy szerencsétlen beszólásvolt.Olyan mint amikor a brit királynő férje attól féltette a Kínában tanuló Brit cserediákokat, hogy ferde szemmel jönnek haza.
Engem is sért, de nem gondolom, hogy felvásárolja magyarországot
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 16:24:30

@Viktus:

Nem a kiakadásról van szó, hanem arról, hogy tényként fogadjuk-e el, amit Peresz mondott.
Engem pl önmagában a mondat nem zavar, mert nem sértés volt, hanem Peresz állított valamit. Engem az érdekel, hogy mennyi az igazságtartalma az állításnak.

Biztos van sok zsidó üzletember Magyarországon, de van sok nem-zsidó is. Peresz kijelentése nyilvánvaló túlzás. Én továbbra is Kóka sziporkájával állítanám párhuzamba, miszerint 2006-ban minket irigyelt fél Európa. Egy politikus mondott egy nagyot, aminek a fele sem igaz. Nem érdemes túlragozni.

Azoknak viszont, akik megszállottan hisznek abban, hogy a zsidóság rombadönti a világot, és rombadönti a magyar nemzetet, tökéletes hivatkozási alap.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 16:24:40

@csodagyerek:

- Na , és svédek gyártották a svédek népi megnevezése a viking, akkor a viking ágyúkat szídnák ...

- Származása nevében ír v.ki te csoda agy, akkor onnantól annyi jelentőssége van, hogy a származásának megfelelően válaszolok neki.

- Értelmes vita nincsen a kérdésben. Nem is lenne kérdés, ha nincsen a Jobbik. A nagy pártok csak egy csapat cigányt vásárolnak dísznek az nem vita.

- Megértem már.

Üzletemberek nem telepednek sehova a zsidó származású egyén tőkét fektet be amiből hasznot akar kivenni, mint bármely más származású üzletember. A legtöbbször nem is a sajátját, hanem pl. az arabokét.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:25:04

@csodagyerek:
Nem lehetséges igazolni blogkeretek között. Ezért parttalan a vita. Én ezt belátom, tegyen így mindenki.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:25:09

@hiba: aranyos, hogy eldöntöd, hogy a holokauszt számait vitatók milyen szándékkal vitatják azt. Ez nem prejudikáció? Amúgy korrigálták, ja, egyre magasabb az a szám. Ahogy nekem a gimiben még azt tanították, hogy 200k zsidót deportáltak Mo.-ról, majd 400k most 600k-ról beszélünk. Ehez képest a judapest ( www.judapest.org/trianon/ ) mélyen antiszemita weblapja szerint 1891-ben 617k zsidó élt Magyarország területén, mely területből nem mind lett visszacsatolva, nyilván voltak veszteségeik nekik is az első világháborúban is, stb, tehát a 600k kicsit több, mint ahányan egyáltalán itt éltek. Ha valakit ez a kavarás zavar, rögtön antiszemita, ez a baj.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:27:02

@Viktus: Szerintem sem oké amit az Izraeliek csinálnak a palesztinokkal, de Vonáék nem két független államot akarnak, hanem Izraelt lerombolni.
De tény hogy a worldpeace-vonalat lovagolják meg
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 16:27:45

@Ravasz Cugel:

:DDD
Én nem állítottam semmit. Csak azt kértem, hogy akik szerint Izrael túlzott befolyással rendelkezik Magyarországon, támassza alá az állítását tényekkel.

A bíróság előtt is a felperesnek kell bizonyítania, hogy a vádjai megalapozottak, nem pedig fordítva.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:28:06

@Ravasz Cugel: Nono, már a törzskönyvekre vagy kiváncsi? Látod, ez máris más, mintha, ooskodni próbálsz. Nehéz észérvekkel antiszemita lózunkokat alátámasztani, nem is állna jól, mert vélhetően még magad is kiröhögnéd magad. Ezért maradj a feelingnél, az érzésnél, a misztikus vádnál. Az az egyszerűbb.

Te azt állítod, hogy az országban túlzott az izraeli befolyás. Azt is írtad, hogy 10-ből 9 külföldi befektető izraeli. Szerintem nem nekem kell bizonyítani, hanem nyilván valami konkrétumra alapozod állításaidat. Csak ezeket várjuk.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 16:28:37

nem egy beláthatatlan méretű mondjuk a magyar újlakás-piac (ami még direkt a zsebnácik érvelését alátámasztó arányokkal rendelkezik), hogy ne lehessen megsaccolni az izraeli tőkehelyzetet, sőt nem egy (szak)cikk meg is tette. Ez alapján elmondható, hogy magas az izraeli tőke aránya (de az élen a magyar fejlesztők állnak), de ugyanígy az említett spanyol, osztrák, német fejlesztők is jelentős játékosok.

igazából az ingatlanon és a teván kívül nem nagyon van más izraeli biznisz Magyarországon. előbbi azért annyira nem is meglepő, mégiscsak felépítettek modern országot a sivatagban egy emberöltő alatt.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:29:15

@Viktus: Az jó, hogy elindult a vita, de az nem jelenti azt hogy aki elindítja a vitát annak igaza van
Válasz erre 

tevevanegypupu 2009.08.10. 16:29:57

Lassan buntetesnek szamit Izraelbe menni?(: Hogy igy felhaborodott mindenki ezen?
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 16:30:59

@Zoli28:

Abaszolute nem is foglalkoztat vihar a biliben ...

"Bár a kormány a válságkezelő intézkedések bejelentése óta azt kommunikálja, hogy a nullszaldós adóátrendezésekkel a vállalatok terhelését csökkenti, egy háttértanulmány szerint, ha a vállalatok kompenzálják a bérekben a természetbeni juttatások megadóztatását, akkor ennek éppen az ellenkezője lesz igaz. A dokumentumban az áll, hogy a vállalatok a gazdaság visszaesése miatt több mint 1000 milliárd forintnyi bevételtől esnek el."

Ez sokkalta inkább. Meg hol van a bankoknak adott több milliárd forint, mert egy szaros hitelt , vagy lízinget nem lehet már elintézni.
Hol vannak a magyar kkv-kat segítő pályázati tenderek, amelyeknek értelme is van nem csak az elvtársaknak pénzkimentés?

Ezek a témák érdekelnének. Nem pl. Ficsor Ádi , Perez meg a többi baromság ... de ezekkel egyik ellenzéki párt sem foglalkozik.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.08.10. 16:31:17

@lelkylola:
"Pl. ebbe jó alaposan belemehetett volna Betlen, de ez nem ment neki, erre elővette a náci kártyát. "

Megprobalkozott valamelyik a "ciganygyilkosok a Jobbikos szoveg hatasa alatt gyilkoltak" csavarral, de ezt Vona konnyeden kicselezte. Nem is meglepo, mar kiprobaltak a Fidesszel is, ott se ment (a randalirozok Orban megengedhetetlen kijelentesei hatasara randaliroznak).

Az a baj, hogy ez a Napkelte-bagazs tul sematikus.
Válasz erre 

kamasuka 2009.08.10. 16:31:23

Bár nem vagyok oda a Jobbikért, de egy ilyen barom kérdésre, hogy:
"Mit tanácsolna a Jobbik szavazótáborának: elmenjenek vagy sem a holokauszttagadó eseményre?" kb. hasonlóan kell válaszolni.

Mégis, mi köze a Jobbiknak a nácikhoz és a holokausztagadáshoz?

Ilyen alapon az MSZPnek állandóan Havas Szófia miatt kellene égnie az 56os kijelentései és egyébkénki meggyőződése miatt, illetve azon elmerengeni, hogy miért pont náluk van a legtöbb kommenyista-kapitalista féreg, aki meggazdagodott a rendszerváltozáson és pity-puty egy év alatt főállású, kommunitsta antikapitalistából a legnagyobb kapitalista lett?

Tőlük is megkérdezhetné drága jó Betyó úr, hogy mikor költöznek már Észak-Koreába?
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 16:31:36

@csodagyerek:

És egyébként az tudott rátelepedni az országra, akit/akiket a magyar állam jeles képviselői ehhez hozzásegítettek.
Itt van Suchmann ügye például, aki az izraeli Pro.mot Hungária Kft-.t segítette hozzá a Club Aligához, Sukoró, Traubi Szóda és amit akartok.
Ahelyett, hogy a posztkommunista nomenklatúrát kérnék számon, a fideszeseken vezetik le fölös energiájukat. De legalább látszik, a komcsikat védik. A maguk módján.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:31:38

@csodagyerek: "de Vonáék nem két független államot akarnak, hanem Izraelt lerombolni"-ne röhögtess már, ebben a konteksztusban az is tök mindegy, hogy Irán mit akar, nem hogy Vona.
A palesztín példa meg azért találó, amit el is mondtak, csak az nem érdekes sokaknak, mert akkor nem lehet "zsidózni", hogy Izrael úgy alakult meg, hogy a szegény palesztínoktól felvásárolták a földjeiket, majd egyszer csak közölték, hogy öcsi, ez mától nem Palesztína, hanem Izrael. Fennál a veszélye annak, hogy ha a tőkeszegény, tönkretett magyar mezőgazdaságra is "ráúszítják" a tőkeerős felvásárlókat, a legjobb földek külföldi tulajdonba kerülnek, ami nem csak azért tragédia, mert kikiáltják második Izraelt, hanem simán gazdaságilag is.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 16:31:43

@Bélapáti Béla:

"na látod suttyókám, hogy nem az igazságtartalmat keresed, hanem megsértődsz? Ha az anyukád szídja valaki, az baj, ha a hazádat, az nem?"

Peresz nem szidta Magyarországot, hanem azt állította, hogy Izrael felvásárolta. Ez nem sértés, hanem egy állítás, amivel kapcsolatban csak az az érdekes, hogy igaz-e vagy sem.

"az ő államfőjük nem jelenti ki, hogy felvásárolják az országunkat."

Könyörgöm, most az az érdekes, hogy valóban felvásárolják-e Magyarországot, vagy az, hogy mit mond az államfő? Mi van, ha az államfő akart egy nagyot mondani?
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 16:31:59

@Ravasz Cugel: hát még ha a magyar politikusok áfa bevallásait kezdenénk vizsgálni! szerintem geci exportőr mind, és nem fizetnek áfát!
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 16:33:12

"Ha Önt annyira izgatja és foglalkoztatja a zsidókérdés, költözzön ki Izraelbe" - válaszolta Betlen Jánosnak a politikus, miután a műsorvezető azt kérdezte a párt elnökétől az egyik holokauszttagadó rendezvényhez kapcsolódóan, mit tanácsolna a Jobbik szavazótáborának: elmenjenek vagy sem a holokauszttagadó eseményre"

ez egy zseniális kérdés, és egy megfelelő válasz volt. nem bunkó, megfelelő, dehát mit jártatom én a szám a zsidóknak
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.08.10. 16:33:24

@Ravasz Cugel:
"Neked Vona elcsábította a barátnődet?"

Vonanak felesege van, o szerkeszti a barikad.hu-t.
Válasz erre 

kamasuka 2009.08.10. 16:33:37

@Bélapáti Béla:

1945-ben 18611 cigány származású egyén élt Magyarországon ...
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:33:54

@Zoli28: "A bíróság előtt is a felperesnek kell bizonyítania, hogy a vádjai megalapozottak, nem pedig fordítva."-kivéve az APEH vagyonosodási vizsgálatot, és most itt a vagyonosodásról beszélünk. :)
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 16:34:10

@Ravasz Cugel:

Én nem vagyok frusztrált, Vona miatt legalábbis biztos nem.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 16:34:38

@kamasuka: lehet erre intelligensen is válaszolni, mondjuk azt hogy én nem vagyok diktátor, és nem fogom/akarom megmondani a választóimnak, hogy mit csináljanak és mit nem. ez az opció vlahogy nem jutott eszébe a csendőrgurunak.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:35:00

@kamasuka: Miért, nem a Gárda-szakadék szervezett Holokauszt-tagadó megmozdulást? Miért, nem ők beszétek iráni parittyáról (vagy miről) a választások éjszakáján. Amúgy az is jogos: mi a faszt keres Habvas kisasszoony a demokratikus parlamentben. Teljesen jogos lenne az újságírói kérdés.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 16:35:44

@Bélapáti Béla:

Nem egészen így volt ez a sztori ... ilyen az amikor a féligazságokból emberi butaság születik.
Válasz erre 

kamasuka 2009.08.10. 16:36:09

@medve2:
Na ez az, de ahogy mondani szokták, hülye kérdésre hülye választ lehet csak adni ...
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:36:35

@Zoli28: barátom, érted te amit mondok, csak nem akarod mutatni. Ezt pontosan modellezi a hasonlatom felett érzett sértettséged, holott azt is felfoghatnád így, mint állítást amit tagadni kell. Vagy hogy más hasonlattal éljek, az összes zsidó egy vérszívó pióca, ezért majdnem ki is írtottuk az összeset mondat sem antiszemitizmus, csupán egy állítás, lehet hogy csak túlozatm. Könyörgöm, most az az érdekes, hogy tényleg vérszívók, és kiírtottuk őket, vagy az hogy én mit mondok?
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:37:07

@medve2:
Megismétlem, blogkeretek között nem lehetséges bizonyítani. Nagyon bonylultan fogalmazok? Én úgy vélem, ahogy, ti meg meg máshogy. A keretek nem adottak a tények ütköztetésére.

@Zoli28:
Ugye, tudod, hogy nem bíróság előtt állunk, és a bíróságon nem vitatkozni szokás? Ez egy blog, ahol nincs elperes, csak vitázó felek vannak. Én már beláttam itt párszor, hogy nincs értelme vitáznunk, mert jelen keretek között nincs esély, hogy meggyőzzük egymást.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:39:18

@Bélapáti Béla: Értem. Végre valaki elmagyarázta. tehát a zsidók felvásárolják a földet, és akkor itt lesz második Izrael. Ez végre egy logikusan végigondolt, elemeire lebontható antiszemita érvelés.

Hm. Én azt hallom, hogy az osztrákok zsebbszerződnek. De biztos az is ármánykodás, hiszen nem egy újabb Habsburg birodalmi veszély fenygetet, hanem egy újabb cionista honfoglalás.
Válasz erre 

tevevanegypupu 2009.08.10. 16:39:36

A Napkelte riporter gardajanak - ha meg a regiek, mar nagyon regen nem nezem oket - valoban kedve lett volna az embernek mondani valamit hasonlot, mint Vona tette. Elkepzelhetetlenul elfogultak Izrael irant. Viszont nagy valoszinuseggel ketsegbeesnenek, ha fel evet ott kellene elniuk. Mondjuk a zsido telepesek kozott.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:40:02

@Zoli28: mellesleg ha neked nem sértő egy olyan állítás, hogy felvásárolják a hazádat, akkor hogy vallhatod magad nemzeti érzelműnek? Szerinted nem sértő azt állítani, hogy egy országot gyarmatosítani akarunk, népét pedig rabszolgává tenni?
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:40:15

@Ravasz Cugel: Miért bonyolult a blogkeret? Leírsz egy számsort, egy statisztikát.
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 16:41:02

@kamasuka:

Két tévedés is van itt. Nem Betlen küldött valakit valahova, hanem Vona.
És kettő: elég nagy baj az, hogy Havas Szófiát nem szembesítik lépten-nyomon azzal, amit mondott.
Sem az MSZP, sem a Jobbik!
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:41:20

@Doomhammer:
Anyám, hogy a barikád mennyire agyatlan hely! Az állandó és értelmetlen konfrontáció a Fidesz-szel, az egysíkú tájékoztatás. Oda is droidok csatlakoznak lyukkártyával.
A legrosszabb, hogy nem tudsz nekik beszólni, mert nincs vitafórum.
Válasz erre 

Taktikai Atompingvin 2009.08.10. 16:42:08

@Bélapáti Béla: Nem hiszem hogy fennáll a veszély.A zsidók majd 2000 évig arra a tengerparti sivatagra akartak visszatérni azt érezték hazájuknak.Nyilván az elmúlt évtizedekben nézték ki Mo.-t
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:42:12

@Bélapáti Béla: Ki állította, hogy gyarmatosítani akarnak és rabszolgákat?
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:42:30

@medve2: medvekoma, ne idegesíts fel, bazz, azt írtam, hogy "ami nem csak azért tragédia, mert kikiáltják második Izraelt, hanem simán gazdaságilag is", értsd nem fenyeget az a tragédia, hogy kikiáltják második Izraelt, de gazdaságilag is gáz.
Mellesleg ha neked ez antiszemitizmus, akkor antiszemita vagyok, bazdmeg, nem szeretném, ha bárki is felvásárolná az országom földjét és javait, függetlenül attól, hogy ezt ki teszi, és hogy kikiált-e bármiféle országot, vagy bármit.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:42:51

@csodagyerek: Hű, ma kinézni Magyarországot.......
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:43:52

@medve2: a felvásárlás neked mit jelent? Felvásárlom a lakásodat, de nem váglak ki onnan, neem, felújítom neked, majd ha szép és jó, odaadom ajándékba, igaz?
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:44:02

@medve2:
Most őszintén, lehetne nálunk nyilvántartást készíteni arról, hogy ki zsidó és ki nem az? Melyik cég izraeli, vagy melyik ír és spanyol cégnek zsidók a tulajdonosai? Egyáltalán abban sincs konszenzus, hogy ki nevezhető zsidónak.
Te amúgy Heima vagy álnéven?
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:44:21

@Bélapáti Béla: Akkor ezt írd. Mert szerintem is szar ügy, ha külföldiek felvásárolják a termőföldet. De ha te csak zsidókra vonatkozatod ezt, akkor erre mi mást tudok mondani, mint hogy antiszemita vagy.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.08.10. 16:47:59

@Ravasz Cugel:
Ne szidd a barikadot, annal hitelesebb hely talan csak a jobbik.hu. A barikadon teszi kozze Vona az EP-valasztasi programjat, a barikadon o az egyik allando publicista, a barikadon minden masodik hirben o van, a barikadot a felesege szerkeszti.

Mi a Jobbik, ha nem a barikad.hu?
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:48:20

@Ravasz Cugel: értem! Állíttasz valamit, de nem lehet bizonyítani, mert a számok az zsidó ármánykodás és megbízhatatlan. Ezért sokkal egyszerűbb: minden cég mögött zsidók vannak. Milyen misztikus egyszerre, de milyen egyszerű. Nem kell biozonyítani, nem kell alátámasztani, mégis mennyire hülyíthetőek csomóan ilyen állításokkal. Na látod, ez az antiszemitizmus lényege: hitté válik, egyszerű emberek hitévé, hiszen ezzel minden magyarázható, egyszerűen. És felold a gondolkodás alól. Gratulálok.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 16:49:10

@medve2: ha a zsidók teszik ezt, nem vagyok antiszemita, csupán az igazságot mondom. De nem mondtam hogy csak a zsidók teszik ezt, azt mondtam, hogy "tőkeerős felvásárlók". Ha te ebbe zsidózást látsz, akkor elég nagy bajok vannak a szemléleteddel. De továbbra is mondom, nem tartom bűnnek azt az antiszemitizmust, amit ti annak gondoltok, hiszen a románok, szlovákok, szerbek, stb. kapcsán ugyan ilyen kijelentésekre nem háborodtok fel, sőt, ti is beszálltok a hörgésbe.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:50:07

@tevevanegypupu:
Bánó még jegyzetet is írt arról, hogy Tel-Avivban otthon érezte magát. Sajnos a jegyzet már nem elérhető, csak egy-egy részlete.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:52:37

@Doomhammer:
A jobbik.hu a másik csodalap. Mindkettőt szoktam olvasni. Sokszor írnak olyan eseményekről, amelyeket máshol nem publikálnak. Próbálok nem figyelni a zsigeri hülyeségekre, akkor emészthető. Jobb, mint a népszabó.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 16:53:49

@medve2:
Te nem vagy antiszemita, mégis valaki úgy feloldott a gondolkodás alól, hogy teljesen elgurultál.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:56:04

@Bélapáti Béla: Korábban leírtam. Izrael elnöke a gazdasági kamara vitájában egy olyan kijelentést tett, ami nem elfogadható. Azt akarta egy vitában jelezni: országa folytat gazdasági tevékenységet külföldön. Mivel azonban egy elnök ilyet nem nyilatkozhat, Izrael nagykövetsége bocsánatot kért. Simon Perez hülye volt.

Nos, ezt kihasználod antiszemitaként és rabszolgaságról vízionálsz. Hol beszéltek Izraelben magyar rabszolgákról és gyarmatról? Sehol. De másik elvbarátodhoz hasonlóan ez neked mindegy, hiszen az antiszemitizmus lényege a hit és az, hogy gondolkodás helyett egy leegyszerűsített választ ad mindenre. Elvégre tényleg egyszerűbb a zsidókkal magyarázni saját nyomoruságos helyzetünket, mintsem elgondolni, hová jutottunk. Elvégre a magyar nem lehet olyan hülye, hogy gyurcsányra szavaz, hogy december 5-ét megcsinálja. Nem, nem lehetünk ilyen sötétek. Csakis a zsidók, mind a 0,1%-nyian. Ők az okai mindennek. Gratulálok. De nyugodt vagyok mégis, mert tudom, hogy itt a Vona, és majd kormányzó lesz, és akkor aztán.....
Válasz erre 

tevevanegypupu 2009.08.10. 16:58:28

@Ravasz Cugel:
Tel-Avivban lehet. Allitolag Budapest szellmisegevel elegge hasonlatos. De ezt nem antiszemita megjegyzesnek szantam.(:
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 16:59:17

@Bélapáti Béla: Mire nem háborodok fel a románok, szerbek, szlovákok kapcsán? Egy valamire nagyon felháborodak: amikor basztatják a magyar kisebbséget. Veled kapcsolatban viszont elgondolkodom: például amikor kollektív alapon zsidózol, tudod-e, hogy puszi bajtájsa vagy a magyar-faló Slotáknak, Tudoroknak és Seseljeknek.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 17:01:02

@medve2: Tudod mit, maci? ANTISZEMITA VAGYOK!!!! Most rettegsz, mi? Pakolod a bőröndöt, ugye? Olyan hülye érvekkel jössz, és olyan szavakat adsz a számba, hogy az csak na! A te érveid szerint valakit csak úgy lehet elküldeni a picsába, ha azt mondod neki, barátom menj te az anyád picsájába, és ezt most komolyan gondoltam, nem a választóim kedvéért mondom. Nem fogom még egyszer elmagyarázni a felvásárlás és a rosszindulatú terjeszkedés közötti kapcsolatot. Ha ettől szebb az életed, vizionálj csak antiszemitákat mindenhová.
Ja, és csak befejezésül. A tetves románok összeciánozták a Tiszát, a köcsög németek idehordják a szemetüket, a cigányok öregeket gyilkolásznak, az arabok meg kocsikat gyújtogatnak. Találj ki egy-egy kifejezést minden szavamra, ok?
Pá.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 17:01:35

@Ravasz Cugel: Hú, ezt most nagyon megaszontad. De azért egyelőre ott tartunk: szerinted Magyarországon a külföldi befektetések 90% zsidó. OK. Amiokor kérünk bizonyítékot, leírod, az nincs, mert őszintén, honnan lehet tudni, ki a zsidó. Most ezzel mi a túrót lehetne kezdeni?
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 17:02:14

@Viktus: mért hogy volt? Én erre emlékszem, lehet hogy rosszul, de mintha ezt magyarázták volna a videón. És ez a hasonlat így még ül is szerintem.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 17:04:50

@medve2: és ha ők utálják a túrós palacsintát, meg én is, de ők is szeretnek pecázni meg én is, akkor is puszipajtársok lettünk?
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 17:06:04

@medve2:

Ha majd Vona kormányzó lesz, nem is kell elküldjön, anélkül is tudni fogom, hol a helyem.
Magukfajták, egymás között.
Válasz erre 

medve2 2009.08.10. 17:08:51

@Bélapáti Béla: Akkor szerinted Perez rabszolgákról beszélt és gyarmatról? Most komolyan? Én csak próbálom megérteni, hogyan jár az agyatok. Eddig annyit látok, ha elfogynak az érvek, jönnek a misztifikált magyarázatok. OK, vállald antiszemitizmusodat. Csak érzelmeken kívül mást ebben nem vélek felfedezni. Nincs ésszerű alapja. Azért egy 80-100.000 magyar közösségen elverni a port azért, mert 10.000.000 ember ide jutatta ezt az országot, ahol van, mégis túlzás. És hogy vannak hülye zsidók? Mi az hogy. De vannak rendesek is, akik nem akarnak senkit rabszolgasorba taszítani. És hogy Izrael menjen a picsába telepes-politikájával. Igen, emberi jogi sértés és menjenek a picsába. És ebből mi következik: tel Avivban kell legyőzni az SZDSZ-t, vagy mi a túró.
Válasz erre 

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2009.08.10. 17:17:48

@Zoli28: szerintem a palesztinozás egyáltalán nem náciság, a metélt farkinca se. Az ízléstelenség, nem elit.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 17:32:12

@Bélapáti Béla:

Te most sértegeted a magyrokat?
Mi magyarok egy egy évszázadok óta működő államot építettünk a Palesztín állam soha nem létezett. Palesztína egy földrajzi elnevezés volt maximum , mint a Kárpát-medence, amely éppen akkor a török-oszmán birodalom egyik lepukkant tartománya volt. Az angolok elsőként a Balfour nyilatkozatban ígérték oda a zsidóknak, ha harcolnak a törökék ellen aztán persze visszakoztak. Az első világháború után pedig gyakorlatilag angol gyarmat lett. Az ENSZ egy angol gyarmatot osztott szét egy Palesztína nevezetű arab , és egy Izrael nevezetű zsidó államra. A Palesztína néven futó állam nem a zsidók miatt nem jöhetett létre, hanem a szomszédos arab államok secpec megszállták, és felosztották egymás közt területeit lásd. Egyiptom, Szíria, Libanon, Transzjordán Királyság ...

Semmi hasonlóság nincsen a magyar történelem meg a palesztínosdi között.

Ráadásul a zsidók gazdasági befolyása sokkalta nagyobb volt pl. a dualizmus idejétől kezdve a zsidó vagyonok lefoglalásáig, mint manapság. Mégsem Izraelt kiáltották ide ki, hanem erőteljesen elkezdtek asszimilálódni, amelyeknek egyedül a zsidó törvények szabtak gátat. -
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 17:32:12

@Ravasz Cugel:

Akkor mégis milyen keretek közt kívánod bebizonyítani, hogy Izrael felvásárolta Magyarországot? Vagy fogadjuk el tényként a két szép szemedért, csak azért mert blogon írtad le?
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 17:33:19

@lelkylola:

Az antiszemita beszéd + ízléstelenség.
Válasz erre 

szpal 2009.08.10. 17:35:40

@Zoli28: a Velencei-tónál is a zsidók próbálkoztak a King City kaszinóval, Bajnaiék aktív támogatásával. Kell ennél egyértelműbb bizonyíték?
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 17:40:36

@Bélapáti Béla:

Peresz azt állította, hogy Magyarországot Izrael felvásárolta. Múlt időben. Ez se nem sértő, se nem dicsérő, hanem állított valamit, mintha az egy megtörtént esemény lenne.
(Nem azt mondta, hogy gyarmatosítani akarják, vagy hogy rabszolgává akarják tenni a magyarokat, ezt már csak te teszed hozzá.)

Nem értem, miért kellene azon megsértődnöm, hogy valaki állít valamit, ami nyilvánvalóan nem felel meg a valóságnak.

Azt viszont értem, hogy te jogosultnak tartod magad arra, hogy eldöntsd, ki magyar érzelmű, és ki nem.
És mivel én Peresz mondatát hallva nem kezdtem el masszívan zsidózni, ezért nem lehetek magyar érzelmű.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 17:42:19

@szpal:

És sok magyar politikus milliárdokkal lopta meg a magyar államot. Ez akkor egyértelmű bizonyíték, hogy a magyar nép tolvaj nép?
Válasz erre 

tevevanegypupu 2009.08.10. 17:55:22

@Zoli28:
Nem, a magyar nep vezetoi erdekeltek kiarusitasban. Hogy izraelik felvasaroljak Magyarorszagot az nem Izrael hibaja. Az a magyar allami felelos vezetok hibaja. Es nem azert mert Izrael. ketoldalu elonyos megallapodast kotni az rendben van. De hogy mindig elonytelent - illetve sajat zsebre dolgozni - az nincs rendben.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 17:57:08

@tesz-vesz: most hogy láttam h reagált a zsidó bethlen, nemcsakhoyg megfelelő volt Vona reakciója, de az is mesteri volt:D
bár nem tudom miért csinálja ezt a Vona h kínosak ezek a kérdése, pofonegyszerű a megoldásuk.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 17:59:53

@tevevanegypupu:

Ok, de te most nem ugyanazt mondod, mint akikkel eddig vitatkoztam.
szpal szerint a sukorói biznisz (vagyis egyetlen eset!) elegendő bizonyíték arra, hogy kijelentsük: Peresz állítása megfelel a valósgnak, vagyis Izrael felvásárolta Magyarországot.

Néhányan itt megpróbálnak faji kérdést csinálni a korrupcióból, illetve abból, hogy bizonyos országok üzletemberei Magyarországon tevékenykednek. Nekem egyedül ezzel van a bajom.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 18:01:37

@tesz-vesz:

"bár nem tudom miért csinálja ezt a Vona h kínosak ezek a kérdése, pofonegyszerű a megoldásuk."

Azért csinálja ezt Vona, mert nem csak a nácik szavazataira számít, hanem azokéra is, akik kicsit idegenkednek ettől a hányingerjeltő zsidózástól.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:05:04

@Zoli28: hát neked nem sértő mert málé impotens vagy
Válasz erre 

VillonG 2009.08.10. 18:06:42

szerintem:

1. Vonát erről megkérdezni okés (mint ahogy jobboldaliként elvárom, hogy egy újságíró rákérdezzen akár egy Fideszesnél, akár egy balosnál a valóság "mögötti" dolgokra), mert legfeljebb a válaszban benne van, hogy hülye volt a kérdés

2. Mivel a kérdés annyira nem volt, hülye, ellenben a válasz igen, ezért a Vona a hülye, bár:

3. A tököm kivan ezzel az állandó nyavajgással a bújtatott-nyílt-zárt-zsidózással. Ha büszkék rá, és ezzel élnek (direkt nem írtam, hogy visszaélnek), akkor ugyanannyira használhatják ezt a megjelölést mások is...Vannak fradisták-újpestiek, vannak fideszesek-mszpsek, vannak külföldiek-belföldiek, vidékiek-budapestiek. Ugyanannyi ellenállás, ugyanannyi attrocitás lehet mindegyikből, de csak ha erőszakra szólítanak fel egyik, vagy másik csoport ellen. Ameddig ez nem történik meg, nekem ne nyavajogjon senki..Unalmas, és az életünk nem erről szól...Ja, hogy volt holokauszt? A melegek, és a romák miért nem e vészterhes időkre mutogatnak mindig? Pedig nekik is lenne okuk rá (és marányaiban az ő áldozatuk sem volt kevés...) Csakhogy őket valós attrocitások érik, érhetik most is, ellenben a többi kisebbséggel, többséggel (kinek hogy...) Szóval az ártatlanség vélelme feltételezhetné lassan azt is, hogy ha egy bűnt még el sem követtek, akkor ne kelljen félnünk tőle...
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 18:09:43

@tesz-vesz:

Ezzel most biztosan sokakat meggyőztél az igazadról.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:13:12

@Zoli28: zsidó!
ezt azért nem kellett volna leírnod, ennyire lenézel?
azért csinálja többek közt, mert nincs egy kommunikáció-embere.
de most néztem meg, nagyon jól fejlődik, 10 év múlva egy Vona-Orbán vitán egy kedves, szelíd, és (mivel Orbán állandóan viccelődik - ez szerintem jellemhiba) egy poénos vitában Vona megveri Orbánt.
ha ügyes lesz a fidesz, s nem lesz 10 év múlva olyan mint most az mdf. konzervatívnak hazudja magát, de mindenki tudja h küldték.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 18:16:00

@VillonG:

"Ugyanannyi ellenállás, ugyanannyi attrocitás lehet mindegyikből, de csak ha erőszakra szólítanak fel egyik, vagy másik csoport ellen. Ameddig ez nem történik meg, nekem ne nyavajogjon senki.."

Mivel Gyurcsány Öszödön nem vert meg, és nem lőtt le senkit, csak beismerte, hogy másfél éven keresztül hazudott az országnak, az öszödi beszéd miatt sem kellett volna nyavalyogni?
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:16:10

@Zoli28: gyenge emberekkel nem vitatkozom, akit nem sért az h felvásárolják magyarországot a zsidók, az jellemgyenge. puhány, kocsonya, nudli, piskóta. egy kislány. liberális buzeráns.
ma már nem tankokkal gyarmatosítanak, ennyire hülye vagy a közgázhoz?

de tudod mit? Petőfit sérteté:
Foglalod a kurvanyádat,
de nem ám a Mi hazánkat.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 18:17:24

@tesz-vesz:

Ha Vona fejlődik, akkor minden oké... :)
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:19:52

@tesz-vesz: egyet mondj már meg te közgáz zseni, ha a zsidók ilyen pengék a gazdasági gyarmatosításban, akkor miért egy darab sivatagra mentek rá 50 éve víz és ásványkincsek nélkül?
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 18:21:07

@tesz-vesz:

"gyenge emberekkel nem vitatkozom, akit nem sért az h felvásárolják magyarországot a zsidók"

Akkor most téged is megkérlek: mondd el, hogy a privatizált állami cégek hány %-a került izraeli tulajdonba? A gazdaság kb hány %-a van izraeli kézben?

Én ugyanis nem látom bizonyítottnak, hogy Peresz kijelentése megfelelne a valóságnak.
Miért kellene megsértődnöm azon, hogy az izraeli államfő mondott valamit, aminek valószínűleg a fele sem igaz?
Válasz erre 

tewton 2009.08.10. 18:22:12

@heima:
ö ö ö mert családi emlék az a sivatag?
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:25:00

@heima: voltál már izraelbe? láttad milyen pengén megcsinálták (többnyire az USA pénzét, azt a darab sziklát)? mellesleg az olaj közel van, a tenger is ott van.
akarták még délamerikába, akarták még afrikába izraelt. de a maguk hazugsága, a Szentföld, mégiscsak vonzóbb volt.

viszont, látod, annyi pénzük van, h tökéletesen megcsinálták ezt is, igaz, az nem számít, h a palesztinoktól elkerítik a vizet, és szomjasak, nem. csak h ők jól éljenek az úszómedencés házaikban.
ennek sok köze nicsn a közgázhoz, te tudod miért vetetted fel.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:29:32

@tesz-vesz: aha, biztos kurva jó lehet az élet a kibucban :D ja és csak neked köszönik a zsidók a közeli arab olajat meg a kibaszott tagolt tengerpartot, hatalmas hasznukat veszik mind2nek.

"te tudod miért vetetted fel."

csak hogy lásd, hogy mennyire nincs értelme az antiszemita hisztinek. de hát belátom naiv elképzelés volt. inkább hagylak asztalt verni, hogy felvásárolt téged a simonperez.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:31:05

@Zoli28: legálisan minimum 70%. ebben az offfsór cégek nincsenek benne. (gondolom azok a legnagyobbak)
minden második forint izraelbe megy magyarországról, ez azt jelenti, hogy a magyarok dolgoznak rabszolgamódra, de a hazson, amiből építkezni fejlődni lehetne, kimegy. és ezért vagyunk gyarmat!

70%. tán többet kéne olvasnod engem.
és ez nem a kurucról van.
kkbk.blog.hu/2009/07/18/a_jordan_gyarmat
kkbk.blog.hu/2009/08/06/amit_soha_sehol_nem_hallottal_es_lattal_izraelrol

a zsidó konzervatóriumnak ez nem fáj
ezért is hazaárulók.
Válasz erre 

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.08.10. 18:32:45

@Zoli28: Egy közismert adat van: Budapesten a 18 plázából 17 izraeli tulajdon. Az új építésű lakások (szintén Pest) kb.
70 százaléka. Az Indexen volt erről egy remek összefoglaló tavaly.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:36:21

@Zoli28: hát mit gondolsz, mennyi pénz, és nemzetközi hatalom kell ahhoz, hogy egy ország megalakuljon 1950-ben?
legalább a józan paraszti eszedet használnád, ha már ilyen vakhülye fideszes vagy
az likud párt, meg a fidesz testvérpártja.
a likud izraeli konzerv,ami azt jelenti: h nekünk rossz, ahogy a szlováknak az szdsz jó, de rossz nekik pl vona. így nekünk a szlovák liberálisok jók, konzervek nem jók, ue: izraellel.

Magyarországon minden pláza izraeli.
a gazdaság nagyrésze. az építóipar egésze.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:38:03

@heima: te hülyébb vagy mint hittem.
mocskos zsidókomcsi írja csak erre, h "gigalol".
nézd már meg ezt az odlalt, te szerencsétlen hülye, ostoba barom, féreglelkú gerinctelen senkiházi
www.ingatlanbroker.org/hu/magazin/2008_nyar/izraeli_terhatas
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:38:32

@gloire: kár hogy nem igaz. a plaza centers plázák francia tulajdonban vannak (az arena brit), a westend a két sanyi bácsié, az árkád német, a mamut hazai biznisz, max az ilyen kamu külvárosi helyek vannak izraeli tulajdonban.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:39:58

@tesz-vesz: látom felpörögtél. nem baj, csak gondolj arra, hogy a népem már rég felvásárolta a selejtes fajtádat. örülj, hogy nekünk dolgozhatsz.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:41:57

A FIDESZ TESTVÉRPÁRTJA AZ AMELYIKBEN SHARON MONDJA HOGY FELVÁSÁROLJÁK MAGYARORSZÁGOT.

ha kiabálom akkor belemegy végre a mocskos fideszpofátokba?
ostoba pártkatonák.
hogy lehet konzervatív az, aki 90-ben még balos volt? a konzerv olyan mint a vas! azt nem lehet alakítgatni és hajlítgatni!
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:42:07

@tesz-vesz: meg már te is izraeli tulajdon vagy, sőt már a történelemkönyveket is eladták előled, azért nem sikerült ráébredned a tényre, hogy a mai független országok 90+ százaléka 1950 után alakult.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:42:57

@heima: tehát tényleg zsidó vagy:)
örülök h előjőttél a náci szövegeddel.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:43:31

@tesz-vesz: menjél egyél egy kis disznópörit. neked hagytuk.
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 18:44:42

@medve2: elmagyarázom, még egyszer. Ha zsidó cégek szereznek tuljdont, az bizony azt jelenti, hogy zsidók vásároltak ingatlanokat. Ha egy zsidó államfő nagypofájúan azt mondja, felvásároltuk Magyarországot, ez azt jelenti, hogy az itt élőknek nem tulajdonuk a saját országuk, koldusok a saját országukban, rabszolgák, zsellérek, gyarmatosítottak, ahogy tetszik, hiszen minden a miénk, a mi gyárainkban, a mi földjeinken dolgoznak a mi akaratunknak megfelelően. (Még akkor is ezt jelenti, ha ez nyilvánvalóan nincs így.) Ez egy sértő és ledegradáló kijelentés, ha ezt nem látod be, arról nem én tehetek. És ha nem fogd fel a "zsidók felvásárolják az országot", "a románok mérgezik a Tiszát", "a németek idehordják a szemetüket" stb. jellegű kijelentések és a zsidók, románok, németek totális kiírtására, elpusztítására irányuló szándékot, csak sajnálni tudlak. Az "antiszemitizmusomat" azért vállalom fel, mert pontosan tisztába vagyok azzal, hogy nem vagyok antiszemita, és mellesleg utálni a zsidókat, a románokat, szerbeket, pirézeket és a cigánypecsenyét, számomra egy és ugyan az. Mindenkinek joga van utálni bárkit, amíg tettlegesen nem lép utálata tárgya ellen. Egyszerű példa, hogy te is megértsd. Én utálom a varangyokat, undorodom tőlük. Ezt szabad. Kiírtani őket nem, mert törvény védi őket.
@Viktus: bazz, te amiatt nevezel antimagyarnak, amiért a többiek antiszemitának. Gratulálok ehez az ítélethez is. Mellesleg nem én találtam ki ezt a hasonlatot, hanem Morvai Krisztina, nála reklamálj.
@Zoli28: én azt állítom, hogy te egy szavakon rágódó, ostoba, szándékosan vakságot vállaló ember vagy. Ez egy állítás. Ha nyilvánvalóan nem igaz, akkor ne törődj vele. Ha meg igaz, akkor gondolkodj el magadon. Mellesleg, Vonáék pontosan azt mondták, hogy nézzen már utána a nemzetbiztonsági hivatal, vagy akárki, hogy igazak-e perec úr kijelentései.

Utóiratban hadd mondjam el, hogy ekkora ostoba barom bandát még nem láttam, ahol egyszerre vádolnak azzal, hogy antiszemita volnék, illetve azzal, hogy antimagyar. Elmentek ti a bánatos bús francba mindannyian! Rágódjatok tovább a szavakon, és sikítsatok fel hangosan, ha valaki zsidónak nevez egy zsidót.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:44:42

@heima: te teljesen hülye vagy. ignorállak, szalonképtelen vagy. már a múltkoris jöttél az ostobaságoddal. nem a névről emlékeztem, hanem az efféle analfabéta mondatokról
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:46:55

@tesz-vesz: a hétköznapokban leginkább Főnöknek szólítanak a hozzád hasonló csicskák, és széles a mosoly az arcukon amikor kifizetik nekem a foglalót a gagyi betonsilóra, amit ők lakásnak hisznek. másik mosolyt a haverom kapja, akinek meg a kamatokat fogják fizetni úgy 20-30 évig. ha csak nem dönt úgy, hogy jó lesz neki is a lakás, és nem rakja őket utcára két év után.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:48:18

@heima: hova lett a kommentem?
midengy a lényeg:
ostoba vagy, analfabéta, ignorállak,
te hücpe
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:48:43

@tesz-vesz: hát én látom hogy te vagy itt a szalonfelelős, sőt mintha kitakarítanák a lúzer blogodra mutató spamjeidet.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 18:49:17

@tesz-vesz: épp cenzúrázzák a fideszben, nem kell aggódni.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 18:50:26

@tesz-vesz: @gloire:

Részletek a tesz-vesz által linkelt cikkből:

"Természetesen a helyzetet az is nehezíti, hogy egész egyszerűen nincsenek megbízható adatok. Már csak azért sem, mert az izraeli vállalkozások gyakran offshore cégeken keresztül jelennek meg a piacon."

"A rendelkezésre álló cégadatokból és az Ecorys Magyarország nemzetközi tanácsadó tanulmányából azonban kiderül: a legalább száz lakást értékesítő vállalkozások top tízes listáján hét helyet izraeli cégek foglalnak el. Azt viszont nem lehet tudni, mi a helyzet az irodaházak vagy az ipari ingatlanok építése terén. Így csak a becslésekre lehet hagyatkozni akkor is, ha arról szeretnénk képet kapni, mekkora értékű ingatlanberuházást valósítottak, valósítanak meg nálunk az izraeli cégek."

Szóval a cikk is leszögezi, hogy nem vagyunk minden adat birtokában.

De elfogadom, hogy valószínűleg igaz, az ingatlanpiacon többségben vannak az izraeli hátterű cégek.
Ez már bizonyítja, hogy Izrael effektíve felvásárolta Magyarországot? És mi van a gazdaság többi szegmensével?
És ha Magyarországon sok az izraeli vállalkozó, abból milyen következtetéseket vonhatunk le az izraeli népre nézve?
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:54:30

@tesz-vesz: hamarosan csinálok eg ybejegyzért arról , h a téynleg a fidesz testvérpártja a likud.
ez igaz
a fidezs honlapján fent van.
ezért mondom:
aki ma nem radikális, az korrupt, ostoba, vag yninc selég információja.
lehet választani.

orbánékat, ha nem is úgy küldték jobbra, mint ibolyát. de odakerült, ahol ibolya van.
a legokosabb döntés midnen magyarnak, hoyg a jobbikra szavaz, úgyse kerülenk még kormányba, de erősödjenek a magyarok. a MAGYAR ÉRDEKEK.
mondom, tényleg testvérpárt a likud, simon perez(az előbb sharon írtam, perezt akartam) a likud elnöke, ő mondta nagyképűen, hogy felvásárolják magyarországot.
a fidesz oldalán olvastam, h szövetségesek a fidesszel. a fidesz nem jó, csupa pozicióharcok vannak benne, nem az számít mi az érdekünk hanem h mi hoz szavazatot.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:56:58

@Zoli28: de hülye, ostoba barom.
azért mininális a hetven százalék.
ennél jóval több,
beszélni magyart?
és érteni?
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:00:05

@tesz-vesz:

"hamarosan csinálok eg ybejegyzért arról , h a téynleg a fidesz testvérpártja a likud."

Ne aggódj, aki erre a témára izgul, az már biztosan tudja. Én is tudom, de nem értem, miért van ennek akkora jelentősége.
De érzem a gyermeki izgatottságot a szavaidban, ahogy már tervezed magadban a nagy leleplező bejegyzést a Fidesz és a Likud kapcsolatáról (ami ezek szerint a Fidesz honlapján is fennvan, lol), úgyhogy nem akarlak lebeszélni.

Jó rettegést! :)
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 19:00:37

@Zoli28: "Ez már bizonyítja, hogy Izrael effektíve felvásárolta Magyarországot? És mi van a gazdaság többi szegmensével?
És ha Magyarországon sok az izraeli vállalkozó, abból milyen következtetéseket vonhatunk le az izraeli népre nézve? "

mondd, de most őszintén:
TE TÉNYLEG ILYEN HÜLYE VAGY??

itt írtam:

tesz-vesz · kkbk.blog.hu 2009.08.10. 18:31:05
@Zoli28: legálisan minimum 70%. ebben az offfsór cégek nincsenek benne. (gondolom azok a legnagyobbak)
minden második forint izraelbe megy magyarországról, ez azt jelenti, hogy a magyarok dolgoznak rabszolgamódra, de a haszon, amiből építkezni fejlődni lehetne, kimegy. és ezért vagyunk gyarmat!

MINDEN MÁSODIK FORINT IZRAELBE MEGY.
INNEN, nem afganisztánból.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 19:01:10

eltűnt eg ymásik kommentem is, remélem megjelenik
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 19:01:29

@tesz-vesz: "aki ma nem radikális, az korrupt, ostoba, vag yninc selég információja.
lehet választani."

de leginkább egy lúzer balfasz :D
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:02:24

@tesz-vesz:

Oké, minimum 70%... győztél!
És akkor most mi van? Rohanjuk le Izraelt?
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 19:02:43

@Zoli28: "Én is tudom, de nem értem, miért van ennek akkora jelentősége."

te tényleg ilyen hülye vagy, komolyan mondom el fog jönni az idő , amikor csak ilyen hülyék szavaznak már a fideszre.

aki mondta, tudod, perez. az a likud párt elnöke.
érted?
Válasz erre 

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.08.10. 19:02:52

Namostan. Én bírom Bethlent, de azt is megértem, h Vonának már elege van a nácikhoz való viszonyának örökös tisztogatásából. Ráadásul később maga Bethlen mondta Horn Gábornak, h szerinte Vona nem náci, de azért bújik ki a kérdés alól, mert szüksége van a nácik szavazataira.

Nos, ha Bethlen tudja, h Vonát idegesíteni fogja a kérdése, és mégis fölteszi, akkor ne csodálkozzon, h kap egy frappáns, lightosan zsidózó beszólást, és ne kezdjen el magából kikelve mutogatni, hadonászni.

Amúgy Vona kijelentését csak azok tartják antiszemitának, akik átvették a liberális média sulykolásait.

Mi van abban antiszemita, ha azt mondja, h ha annyira érdekli a zsidók témaköre, akkor költözzön Izraelbe. Bunkónak lehet, h bunkó, de nem antiszemita.

Ha ezt a mondatot mondjuk Lendvai Ildikó mondta volna, senki sem tartaná antiszemitának, éppen úgy, minthogy Bolgár is írhatott olyat, ami rasszista húrokat penget, mert amit szabad nekik, azt nem szabad a másiknak.

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/08/03/Kik_oltek_Kisletan/#comment-9561131

(A 80. komment linkje)
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 19:03:36

@tesz-vesz: kicsi rigó, csak szeretnél te 70%-ot. a te fizetésed általában 100%-osan elszoktuk kurvázni. persze csak magyar lányokkal, itt olcsó a ribanc.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 19:03:47

@Zoli28: jobbik van, te agyatlan barbár csőcseék
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:06:44

@tesz-vesz:

"MINDEN MÁSODIK FORINT IZRAELBE MEGY."

Ez egy rendkívül hangzatos mondat, de az állítást nem látom bizonyítottnak. Azt látom, hogy a cikk, amiben leírták, így végződik:

"Felvetődik a kérdés, ha a magyarországi zsidók, kik fennenmód büszkék a zsidóságukra, és ezt hírhedten hirdetik (természetesen aki magyarságára büszke az fasiszta), ha ezek a magyar zsidók egyike sem tekinti problémának simon perez szavait, és az egyéb izraeli befektetéseket (velencei-tó, gyémántcsiszoló), mint pl miklósi gábor, index-dolgozó; akkor miért ne legyünk mi antiszemiták?"

Megbocsátasz, ha azt írom: "zsidókérdésben" legalábbis fenntartásokkal kezelem ennek a honlapnak az állításait?
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 19:07:18

@tesz-vesz: őket is mi fizetjük, köszi hogy támogatod őket! gondolod hogy valaha is fogsz kapni mogyit? naiv elképzelés, a csapokon mi ülünk, tudod nagyon jól.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:09:35

@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Elküldeni Betlent Izraelbe, az szerinted frappáns?
Szerintem olcsó és faragatlan.
Válasz erre 

tewton 2009.08.10. 19:10:20

@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Lendvai Ildikó, 2002: „Auschwitzra sem azért került sor, mert rosszak voltak a gáztörvények”
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:12:07

@tesz-vesz:

"te tényleg ilyen hülye vagy, komolyan mondom el fog jönni az idő , amikor csak ilyen hülyék szavaznak már a fideszre.

aki mondta, tudod, perez. az a likud párt elnöke.
érted?"

LOL
Bocs, tesz-vesz, de annyira vicces ez a túlpörgésed.
Elhiszed, hogy én nem tartom problémásnak, ha egy magyar pártnak van izraeli testvérpártja? Tudom, így nem vagyok magyar, de majd valahogy túlélem.
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:13:18

@tesz-vesz:

Jobbik van, ok. De ez mire válasz?
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 19:14:36

@Zoli28:

Szerinted egy jobboldali párt elnökétől megkérdezni, hogy pár szaros náczi felvonulására tanácsosnak tartja é elmenni amihez semmi köze az égvilágon frappáns?

Főleg, mikor teljesen más volt a téma, és a két kérdező még értelmes dolgokat is kérdezett volna a Betlen Jani leugatta mindkettőt a komcsi marhaságai kedvéért. -
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:21:22

@Viktus:

1. Betlen kérdéséről egyelőre nem is volt szó, én sem minősítettem. De az, hogy milyen volt a riporter kérdése, nem válasz arra, hogy Vona helyesen járt-e el, vagy sem.
Amúgy nem tartom frappánsnak a kérdést, de indokoltnak igen. A Jobbik politikusainak eddigi megnyilvánulásai indokolják, hogy a riporter rákérdezzen, Vona hogy viszonyul ehhez a kérdéshez.
2. Valóban, a 25 perces interjúból Betlen az utolsó 1-2 percet szánta erre a témára. Nem lehet azt mondani, hogy végig ezzel cseszegették volna Vonát.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 19:22:41

@Zoli28:
jól van, öcsi, megdolgoztál érte, tied a marcipánnal kirakott kipa! :)
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 19:23:54

@Zoli28: te szándékosan vagy hülye. ezt a pont utána következő mondatot

"Cikkünkben ezért mi is csak azokat a társaságokat, befektetőket vesszük górcső alá, amelyek nyíltan vallják magukról, hogy izraeli tőkeháttérrel működnek."

szándékosan hagytad ki.
mondom: ostoba, hazug pártkatona vagy.
pedig ez a mondat ki van emelve a többi közül.....
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:24:09

@Grift:

És ugye fel lennél háborodva, ha valaki azt mondaná, hogy zsidózol?
Válasz erre 

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.08.10. 19:24:36

@Zoli28:

Azt mondtam, lehet, h bunkó, de frappáns, és semmiképpen sem antiszemita. Fenntartom.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 19:24:42

@Zoli28:
nem, én zsidózni szoktam, és mindenkit bíztatok is rá! :))
Válasz erre 

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.08.10. 19:26:36

@tewton:

ezt kontrolálom, és ha igaz, beépítem a nagy mondások posztjába:

szenzor.freeblog.hu/archives/2009/05/21/A_humor_nagyagyui/

Ha van még ilyened, oszd meg velem, gyűjtésben vagyok!
Üdv.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 19:27:40

@Zoli28:

1.Semmi nem indokolja az égvilágon az MSZP/SZDSZ hiszti kampányt leszámítva.

2. Vona frappánsan válaszolt , mert nem cupán annyiból állt a válasza, hogy takarodjon Janika Izraelbe, hanem kifejtett normálisan, ha ezek zsidós kérdések érdeklik azokkal Izraelben foglalkoznak ennyit itthon meg a magyar létkérdések sokkalta fontosabbak.
Válasz erre 

Tehetetlen Dodó 2009.08.10. 19:29:10

@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: Így volt, Malacka, beírhatod!

A Vona-Betlen asszóról meg annyit:
Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten!
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:29:26

@tesz-vesz:

Bocs, hogy nem linkeltem be a teljes cikket!
De mondd már ki végre, hova akarsz kilyukadni ezzel az egésszel? Mi a teendőm nekem, egyszerű magyar állampolgárnak (már ha egyáltalán magyarnak vagyok nevezhető azok után, hogy vitába szálltam veled).
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:33:32

@Viktus:

1. Nem az MSZP meg az SZDSZ zsidózott, hanem Vona meg Morvai. Persze tudom, szerinted ők nem zsidóztak, vagy ha igen, az teljesen rendben van.
2. Az, hogy Vona a zsidó származású magyarok problémáit nem tartja magyar problémának, szerintem elég gáz.
Válasz erre 

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.08.10. 19:34:57

@heima: Igazad lehet, mert ezt az adatot végül is nem találom az említett cikkben. Ennek ellenére érdekes:

index.hu/gazdasag/magyar/izrbf071206/

index.hu/gazdasag/magyar/izrbf071212/

"A Duna Pláza ennek ellenére felépült, és hamar kiderült, hogy sikeres a vállalkozás, így Zisszer a régióban további 50 pláza építéséről hozott döntést..."

Ami még külön figyelmet érdemel, a cikkben is előkerül - és ez egybecseng személyes tapasztalataimmal is -
hogy a hazai és az izraeli zsidóság nem nagyon rajong egymásért, inkább konkurensek, és az Izraelből jött befektetőknek általában semmilyen múltbéli magyar
kötődése nincs.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 19:35:16

@Zoli28:
szerintem, a gáz szó használata kimeríti a bűncselekmény fogalmát ebben az esetben. egy hétig nem kommentelhetsz!
lol
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 19:38:17

@Zoli28:

1. Hol zsidózott mostanság Vona Gábor, vagy Morvai Krisztina?

2. A magyarországi zsidóknak a problémája az, hogy ugyanolyan szarban vannak , mint én vagy bármelyik más magyar, és ez a színjáték a legkisebb gond.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 19:39:34

@gloire: erre csak azt tudom mondani, hogy menjél izraelbe, ha zsidók közti szimpátiáról akarsz bájcsevegni! :)
Válasz erre 

zoli29 2009.08.10. 19:44:02

@Viktus:

1.
"palesztinek vagyunk a saját hazánkban"
"palesztin csúzlival lövünk izraeli helikopterekre"
"játszadozznak a metélt farkincájukkal"

De tudom, hogy szerinted ezek nem zsidózások, úgyhogy ezt a vonalat nem érdemes továbbvinni.

2. Ahogy probléma az, hogy szlovák pártvezetők magyarellenes kijelentéseket tesznek, miközben jelentős magyar kisebbség él Szlovákiában, ugyanúgy probléma az is, hogy magyar pártvezetők antiszemita szövegeket mondanak, miközben Magyarországon is élnek zsidók.
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 19:52:03

@Viktus: "Szerinted egy jobboldali párt elnökétől megkérdezni, hogy pár szaros náczi felvonulására tanácsosnak tartja é elmenni amihez semmi köze az égvilágon frappáns?"
Szerintem Betlen alá akart kérdezni Vonának, hogy bemutathassa mennyire radikális párt elnöke. Azt hitte egy modern radikális párt elnökének ez magas labda amire például modhatta volna:
Nem, semmiképpen nem javasolnám a velünk szimpatizálóknak, hogy részt vegyenek egy olyan rendezvényen, amely nyíltan vagy burkoltan egy olyan eszmét ünnepel amivel a Jobbik nevű párt semmilyen szinten nem azonosul.

Vona valamiért nem ezt mondta.
Válasz erre 

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.08.10. 19:58:55

@hiba:
talán neki is elege van az elhatárolósdiból. soha senkinek nem szabad többet elhatárolódni. aki erre szólít fel, azt bizony el kell küldeni izraelbe. :)
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 20:01:25

@Zoli28: az nem a cikk te barom, azt én írom, tán megnéznéd az eredeti cikket, ha nem látod a vastag fekete vonalat
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 20:12:33

@Zoli28: egyébként, amilyen analfabéta vagy, te talán még mdf-es szavazó is lehetsz.
mi az baj az én írásommal, te szerencsétlen kommunista?? ()mert uygae a zsidókomcsiknak fáj a legjobban a zsidózás... csak azt tudnád, h ebben az országban ahol hiv. van 200 000 zsidó, ki a tökömet érdekel az antiszemitizmus. van 10 millió magyar a kurva életben is!
a te komcsi fajtádnak nem fáj, h 56-ban zsidóztak?
nem is tudsz róla

mindanyian tudjuk miért fáj egyeseknek az antizsmitizmus! mert volt holokauszt, ezért tilos kutatni, és hallgat a vöröskereszt adatairól minden média, merthogyha kiderül h nem is 6 millióan, hanem "csak" 1 millióan haltak meg ott: akkor köznevetség tárgya lenne az egész zsidóság.

és minden antiszemita-, zsidózó-játék erre megy ki: "zsidóztál?! kiakarod irtani a zsidóókaaaat!"
márpedig ha vki azt hiszi h a holokauszt ma reális félelem magyarországon, az kezeltesse magát a pszihológusával (vagy logopédusával, ugyanis a zsidók valahogy nem tudnak magyarul normálisan artikulálni, hát biztos most települtek vissza) node ne térjünk el a tárgytól:

a "zsidók" (valójában: zsidó vezetők, politikusok, egyes magukat politikusnak képzelő rabbik)nagy utálata pont azért van egyes emberekben, mert állandóan a holokauszttal jönnek.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 20:16:05

@Zoli28: azt pofázom már mióta, h jobbik van, a fidesz meg likud-perec, érted?

te elképesztő butuska gyermek.

akit az istenek szeretnek, azt megőrjítik.
hát engem szeretnek:DDDDDDD
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 20:16:34

Ami érdekes, hogy ugyanúgy védik Vonát, mint ahogy eddig védték Gyurcsányt. És nagyjából ugyanazok.
Hiába, nem élhetnek mesék nélkül.
Válasz erre 

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2009.08.10. 20:18:01

@heima: De a linkelt cikkek pont arról tanuskodnak, hogy egyáltalán nem kell ehez Izraelbe menni : )
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 20:20:16

@tesz-vesz:

Miért akarjátok mindenkivel megosztani a Jobbikotokat?
Vigyázzatok rá, szavazzatok rá! Egy ekkora kincsre, öregem!
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 20:23:27

Nem tudom, hogy miért tagadják itt Mo-on sokan, hogy antiszemiták, hiszen annyira egyértelmű. Aki úgy gondolja, az vállalja is, ne sunnyogjon. Hihetetlen, hogy egy olyan eset kapcsán, amikor egy politikus személyes támadást intéz egy újságíró ellen, és megsérti, az a válasz jut az emberek egy tetemes részének az eszébe, hogy hát zsidó befektetők, csak egymillió halott stb. stb. Gyerekek, ez ciki!!
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 20:26:39

@Zoli28: "De az, hogy milyen volt a riporter kérdése, nem válasz arra, hogy Vona helyesen járt-e el, vagy sem"

helyettesítsük be ezt, ezzel:

De az, hogy milyen volt a riporter kérdése, nem válasz arra, hogy HORN helyesen járt-e el, vagy sem.

és a bizonyos kérdés, amit krizsó szilvi hogyhogynem nem tett fel, pedig rohadtul odaillett (ellenben betlen zsidóval):

Horn úr, ön mennyi tisztességes, becsületes, a hazájukért és a magyar népért harcoló embert ölt meg?

www.youtube.com/watch?v=u9d-ReePbB8

de krizsó nem tette fel ezt az alapvető kérdést, tán azért mert kunce-interjújánál is csillogott a szeme a boldogságtól.
nézzétek meg a videón Dávid Ibolyát. ez a mondata olyan, mint orbánnak a likud.
kilóg a lóláb.
mindkettőnél lehetne mondani, hogy ha tényleg árulók, miért teszik meg h lógatják a patás lábaikat kifelé?
és tényleg: miért?
mert nagy szükség van rá.
lógatják, és mindannyian tudjuk: dávid áruló. kétszeresen is!
és Orbán? minden jel arra mutat, ő is!
ne fogjuk be a fülünket, mi nem a fidesz vagyunk, nincs semmi oka a fideszszavazóknak szégyenkezni és védelmezni ösztönből a védhetetlent.
csak gondolkodni kéne.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 20:29:15

@Google: ezt hogy érted kedves öregem?
ezzek semmi állítások, de látom kimaradtál az előző irgalmatlan mennyiségű kommentből. pótold aztán legyél nagyfiú
- ha tudsz
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 20:31:19

@sakha: ki az antiszemita, kérem apontos defíníciót, de látom te eléggé butuska vagy, annak tűnsz
(már nem akarok keményen fogalmazni,azért írom h butus)
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2009.08.10. 20:33:14

Bethlen, mint tapasztalt műsorvezető behúzta a csőbe Vonát, a kevésbé tapasztalt politikust. Ennyi történt, se több, se kevesebb. Majd ha Vona is tapasztaltabb lesz, akkor majd nem lehet ilyen könnyen csőbehúzni.

Aki ebből a történetből antiszemitizmust (meg mit tudom én, hogy mit) olvas ki, az "költözzön Izraelbe, mert ott akár reggeltől estig foglalkozhat a zsidókérdéssel"

ü
bbjnick
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 20:36:18

@tesz-vesz:

Éppen, hogy elolvastam.
Te írtad, hogy kire kell szavazni, ki érdemli meg, és ki nem. Ki Likud-párti, ki meg nem. Vagy félreértettem valamit?
Csak annyit mondtam, tartsátok meg magatoknak a Jobbikotokat!
Fenntartom.
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 20:37:13

Itt butuska jelentkezik. Tőlem te ne kérj te semmit, miért tartoznék neked annyival, hogy bármit pontosan definiáljak. Pontos definíció, amibe ne lehetne belekötni (szofizma) nincsen. Ezt te is tudod. Ha most alapszinten kérded, akkor tessék:

המונח אנטישמיות מציין שנאת יהודים. הפירוש המילולי של המונח הוא "נגד השֵמִיִים", דהיינו, שנאה כלפי כל העמים ממוצא שמי, אשר עמם נמנים, בין היתר, היהודים והערבים (שמיים הם צאצאיו של שם בן נח). בפועל, המושג אנטישמיות משמש לציון שנאת יהודים בלבד, והוא מעולם לא שימש לציון שנאה כלפי עמים שמיים אחרים.

הסיבות לאנטישמיות במהלך ההיסטוריה הן רבות, ואלו הן: שנאה על רקע דתי, שנאה על רקע כלכלי-חברתי, שנאה על רקע תרבותי ושנאה על רקע גזעני. בהיסטוריה נהוג לחלק את האנטישמיות לאנטישמיות מודרנית ולאנטישמיות מסורתית כאשר האנטישמיות המודרנית נבנתה כקומה נוספת מעל לזו המסורתית.
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 20:43:27

Mielőtt lezsidóznál, (habár tedd, ha kedved van)ez csak vicc volt. Nézz meg egy két wiki oldalt érdekes, hogy az általam ismert nyelveken (angol, német, lengyel, orosz és magyar) nyelveken eléggé más a megfogalmazása.

Én most megelégszem azzal a megfogalmazással, hogy az antiszemitizmus az a zsidókkal szemben táplált kulturálisan kódolt ellenszenv, amely társadalmi bűnök és problémák okaként hangsúlyosan az elkövetők zsidó származását (esetleg tanult normáit) keresi és feltételezi.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 20:44:12

@bbjnick:
Tévedsz, Vona pontosan azt válaszolta, amit szeretett volna. Szereti mindenki elfelejteni, hogy a politikusokkal készülő interjú előtt szokás megbeszélni a kérdéseket. Vona előre készült a válasszal. Kajánul mosolygott, amikor Jani hadonászni kezdett.
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 20:47:48

Egyébként egyszerű a dolog.Ahelyett, hogy embereket küldözgetnének szanaszét, fogják meg egymást kézen, és menjenek el ők!
Igen, igen, Gyurcsány és Vona! Tessék, el lehet innen menni, itt lehet minket hagyni!
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 20:47:49

@bbjnick: megmondom őszintén én nem szeretném ha Vona sokkal, de sokkal profibb lenne.
akkor lehet, hogy olyan lenne mint a fidesz kommunikácója.
így még hitelesebb.

egyébként én zseniálisnak tartottam első blikkre betlen kérdését. de ha volt ideje gondolkozni rajta, úgy csak okos.
Válasz erre 

tewton 2009.08.10. 20:52:16

@tesz-vesz:
ez Ildi néni egy régi szösszenete, de a net megőrizte :) csak elmosta az idő
vicces lenne, ha előkerülne a kampányban, muhahaha
Válasz erre 

blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2009.08.10. 20:55:29

Azért az sem volt semmi, amikor Jánosnak elment a hangja, a választási eredmények láttán.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 20:56:32

@Google: te fideszes vagy?
mert akkor elég buta.
ha más párti, akkor mégbutább:D
és a fidesz kapcsán még csak a likudot hoztuk fel.
mi van ha kibeszéljük az összeset?
a lisszaboni szerződést!
ez véresen komoly téma. komoly tárgyalóparterrel legaláb 100 komment.
a fidesz ezzel bebizonyította, h az eu kutyája. azzal h egy alkotmányt olvsaatlanul aláírt. európában először!
az írek még mindig nem írták alá, persze szerintem ők mást is kaptak, ahoyg spanyolország, és írrszág se ugyanazokkal a feltételekkel lépett be az eu-unióba, úgy gondolom az aláírnadó se egyforma súlyú, de mindegy is: hogy is hívták aki a varsói szerzőzésben kérvényezte 45 után, hogy maradjanak nálunk a szovjet csapatok? vmi zsidó volt az is. őt megvették, mi agarancia, h a magyar politikusokat nem? semmi, sőt nézzünk körül, itt minden parlamenti pártot megvett az eu!
egyébként ha már kutyáknál tartunk, akkor itt minedn média valakinek a kutyája. a reakció is (ld seres mária) a masszi péter-ügyet én lehoztam az oldalamon, amiből kiderül(nem mintha eddig nem tudtuk volna), h a kuruc a jobbik pártkatonája. ez azt jelenti h elkezdődött náluk is az, ami az egész jobbos sajtónál is van. a legnaygobbaknál, és legkisebbeknél is. a cenzúra, és ameddig ez lesz, és a sajtó nem lesz független, addig itt cak problémák, és társadalmi megostotttság lesz.
én lehoztam masszit, én még független vagyok, és az is akarok maradni,
és nem vagyok senki kutyája!
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 20:56:41

@Google:
És nem maradna senki, csak a 3 millió fideszes a Kossuth téren. muhahaha
Válasz erre 

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.08.10. 21:01:45

Nem mintha ez mentené a hvg bakiját, de a kommentelők kb. fele még a_post után_sem képes helyesen leírni a műsorvezető nevét. Gratulálok. LOL.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 21:02:08

@sakha: antiszemita az aki minden zsidót utál.
mindet. csak azért mert zsidó, egytől egyig
látom ilyen alapvető mondatokra is képtelen vagy
Válasz erre 

Google 2009.08.10. 21:03:33

@Ravasz Cugel:

Miért? A többiek Gyurcs és Vona után indulnának? Mert olyan szépen furulyáznak?
Nem hiszem.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 21:06:12

@Ravasz Cugel: akkor én is röhögtem, mikor mutogatott.
én kihívtam volna párbajra:D

@tewton: hehehe:D

@Google: gyurcsány és vona, így egymás mellett. mondd te normális vagy?

@Úlfhéðinn: én speciel nem is akarom, nehogy már férgek nevét írjam helyesen.

Horthyt bezzeg mindig nagybetűvel és helyesen írom, nem véletlenül ügyelek a nagybetűre.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 21:06:46

@Google:
Viccőtem. Sosem volt 3 millió fideszes ebben az országban. Annak idején Fülöpke adott elő egy ilyen műsorszámot.
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 21:07:31

@Grift: Szerintem nem kellett volna elhatárolódnia. A Jobbik esetében (akit szerintük alaptalanul kívánnak összemosni a vállalhatatlanul nácis szervezetekkel) kiváló lehetőség lett volna az ideológiai vonal meghúzására. Valamiért ezt nem akarta meglépni.
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 21:08:40

Lehet, hogy butus vagyok, lehet, hogy alapvető mondatokra is képtelen vagyok, de olvasni még tudok és nem restellek. Légyszíves, és akkor most én kérlek meg téged, hogy mutassál, hivatkozzál egy olyan forrást, amelyik az általad preferált "antiszemita az aki minden zsidót utál. mindet. csak azért mert zsidó, egytől egyig." definíciót alátámasztja.

Azt ne mond, hogy NEKED azt jelenti, mert nekem jelentheti az elektron a túrógombócot, csak hát a nyelv egy olyan dolog, hogy közösen használjuk, és közös ismereteken alapul.
Szóval kérek szépen egy mértékadó hivatkozást tőled, hogy a te fejedben létező fantazmagória az antiszemitizmusról valóban a közös ismeretekből táplálkozik.
Előre is köszy!
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.10. 21:13:52

@tesz-vesz:
Igen, nem ártana tisztázni a fogalmakat. Itthon már mindenki antiszemita, aki nem jár antifasz gyűlésekre. Persze, az még nagyobb gáz, ha a magukat jobboldalinak mondó konzervek antiszemitáznak bő nyállal fröcsögve.
Válasz erre 

tewton 2009.08.10. 21:28:23

@sakha:
a szó jelentését a használat is megadja. itt és most (2009 Magyaro) gyakorlatilag bárkire rá lehet mondani, hogy antiszemita, ha szájára veszi a "magyar", "nemzet", "vér", "gyökér", "zsidó" szót és nem tagja vagy rokona a hitközségnek.

Ez kb. a mai gyakorlat, ami nem törődik olyan finomságokkal, mint a te definíciód. Az is antiszeminimi, amit tesz-vesz mond, hogy származási alapon gondolnak valamit róluk. Az is, amit te mondasz, hogy őket okolják bármiért is.
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 21:29:26

@ tesz-vesz

Kb. ezt a tartalmas választ várta Butuska, Okoskától. Segítségképpen, hogy ne csak a saját kútfődből merítsél ajánlom a www.antisemitismus.net oldalt.

Találsz ott egy csomó definíciót egy csomó okos embertől -akikről te valószínűleg nem is hallottál.

Még egyszer gratulálok, és ne feledd soha nem szégyen olvasni és tanulni. Még nem késő!
Válasz erre 

Bélapáti Béla 2009.08.10. 21:30:23

@Úlfhéðinn: valóban elég mókás, hogy a poszt arról szól, hogy a szerencsétlen faszok harmadjára találták el a riporter nevét, erre ez a sok derék értelmiségi aki szerint mindenki antiszemita, akire ők azt mondják, sem képes leírni tisztességesen...
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 21:33:42

@Ravasz Cugel: és hogyha beleszámoljuk a határontúliakat? :) (emi nélkül)

@hiba: igazad van, de a dósa gárda kilépése is ilyen határvonal volt, nem?
nem értem vona miért nem mondja, hogy a jobbik nem holokauszttagadó párt, demokráciában meg nem szokás ajánlgatni a szabad állampolgároknak hova menjenek, és hova nem.

@sakha: nem tudok mondani.
azt hittem , amit írtam az mindenkinek egyértelmű, józan, egyszerű, paraszti logika alapján mondtama z antiszemitizmus deijét.
(ha hozzám beszélsz nyomj már kérlek egy válasz gombot, mert így látom jól, légyszi, köszi)
de ez egy jó írásnak tűnik:
www.huncor.com/sy/neumann/neumannhu.htm

itt van egy lájtos, semmit nem érő mondat:"az antiszemitizmus szót általában a zsidók iránti ellenszenv megnevezésére használják."
hu.wikipedia.org/wiki/Antiszemitizmus

én nem vok antiszemita, nekem a szidó vallással, zsidó kultúrával (már ha van olyan muhaha!:D tehát már nem magyarok mi?) semmi bajom sincsen, nekem tetszik ez a szám is:
www.youtube.com/watch?v=KJzWGkgFcTU
én nem utálom az összes zsidót, arról meg nem tehetek hogy a médiában, politikában közéletben csak liberálbolsevik zsidók vannak.
de itt ez a versike is:

"Az nem „antiszemitizmus”,
ha csak azt a zsidót gyűlöljük,
aki gyűlöli a magyart.
Hát engedje már meg nekem az Isten!
Hogy ne parolázzak az ország rombadöntőivel.
És azokkal!, kik támogatják ikszükkel
Kárthágó rombadöntőit és sószóróit."

kkbk.blog.hu/2009/07/31/eszter_konyve_ha_szabad_orszagba_szulettel

én nem vok antiszeimta.
mert az antiszemitizmus csak abban az esetben bűn, ha azt jelenti a szó, ha az a definícó,
amit én mondtam:
"antiszemita az aki minden zsidót utál. mindet. csak azért mert zsidó, egytől egyig"
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 21:34:09

@tewton: Teljesen igazad van, a nyelv valóban nem egy szabályrendszer ami megszabja, hogy milyen szót miként kell használni. Fontos a használat is. A mindennapi szóhasználatban eléggé elmosódott módon használjuk a fogalmakat és ez nem is baj ld. Searle, mert értjük egymást. tesz-vesz pontos definiciót kért számon rajtam, és nem kocsmafilozófiát.
Mindazáltal létezik valódi -nem kocsmai -diskurzus is e fogalomról, amelyben ha nincs is megegyezés de semmiképpen sem a tesz-vesz jellegű értelmezést erősíti meg.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 21:38:38

Ez a Sólyom Laci egy idióta ... egy szaros brutális sorozatgyilkosság miatt pofázik, hogy robbanásveszélyes a társadalmi helyzet. Ez az idióta járt már vidéken ?
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.08.10. 21:38:46

Örkény István:

MAKACS SAJTÓHIBA

Helyreigazító közlemény

Lapunk keddi számában hírt adtunk arról, hogy a svéd tudományos akadémia díszdoktorrá avatott egy magyar tudóst - akit - őszinte sajnálatunkra - "dr. Pálpéter Péter Pál" néven említettünk. Ráadásul nemcsak a szövegben, hanem a tudósítás címében is hibásan közöltük a Pálpéter Péter Pál nevet.

A jeles magyar tudós neve helyesen: doktor Pálpéter Péter Pál.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 21:42:54

A hír tv-n még tudják fokozni a marhaságot beszélgetősdi műsorban. Ma konzervatívnak lenni olyasmi, mint volt liberálisnak? fej a fenékbe , és nem tudni a való világról. :D
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 21:45:43

@tesz-vesz: Végre az első tartalmas reakció tőled. Köszönöm. Ha egy kis szövegértést is hozzá teszel az általad hivatkozott valszleg "Google első találatai" oldalakhoz, amelyek között meglepődve látom hogy a MIchael Neumann cikket is, akkor te is látod, hogy nem minden zsidó egytől-egyig való utálata a lényege az antiszemitizmusnak, hanem az a kulturális konstrukció, amelyik ellenségként (gyanakodva, ellenszenvvel) kezel egy csapat embert. A közös ezekben az emberekben pedig nem valamilyen tettük, hanem a származásuk.

Józan paraszti módon fogalmazva mielőtt bármit tenne egy ember-akin mondjuk látható testi jegyei alapján, hogy zsidó - már rögtön feltételez róla a körbevevő közösség valamilyen (ez esetben negatív) emberi értékeket. És megfordítva: banki csalás, nyúlás lopás kapcsán keresi a zsidót.
Válasz erre 

tewton 2009.08.10. 21:45:47

@sakha:
hajh, a _pontos_ definiciók távol állnak a közélettől...

én csak néztem-hallgattam pl. az SzDSz meg a holdudvarának a megnyilvánulásait, fejemben egy nagyjából "pontos" definicioval, aztán már csak néztem, hogy "akkor ez most miért antiszeminimi"?

És 1989 óta mindenre ugrottak, amire csak lehetett, mérlegelés és intellektuális tisztesség nélkül. Így jártak: addig beszéltek róla, amíg egy túllihegett téma lett belőle. De ugyanez volt a 30-as években, az urbánus-népies vitakor is.
Válasz erre 

moshe 2009.08.10. 21:47:57

@tesz-vesz: Te egy antiszemita féreg vagy. Ha szerencsém van, akkor nem sokára egy halott antiszemita féreg leszel. Dolgoznak rajtad.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 21:48:52

@sakha: most ezt miért írtad te köcsög?
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 21:49:41

@sakha: nekem ilyen zsidó oldalakat meg ne ajánlgassál:D
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 21:53:08

@tewton: hát hogyha vallási alapon az az antijudaizmus, nem?
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 21:53:19

@Ravasz Cugel:

Jah itt a hír tv-n is v.mi heti válaszos pali, mint aki a népszavától szabadult volna fröcsögi a bromságait ...
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:05:11

@sakha: "Végre az első tartalmas reakció tőled. "
* erre inkább nem mondok semmit, egész idáig értelemsen pofáztam arról nem tehetek, h nem értetted.

egy probléma van a

"ellenségként (gyanakodva, ellenszenvvel) kezel egy csapat embert. A közös ezekben az emberekben pedig nem valamilyen tettük, hanem a származásuk."

meg ez

"alapján, hogy zsidó - már rögtön feltételez róla a körbevevő közösség valamilyen emberi értékeket. "

nem ugyanaz. ez nem antiszemitizmus, egyik se. ez csupán előítélet. nyugi, a legnagyobbak esnek ebbe a hibába, leginkább balos zsidók.

@tewton: "hajh, a pontos definiciók távol állnak a közélettől"
egyetértek, a mai glatz ferenci értelmiségiek: megélhetési értelmiségiek.
a való élettől elrugaszkodtak, sznobok, körmondatokat és idegen szavakat használnak, h ezáltal legitimizálják (hoppá!:D) az értelmiségi státuszukat. az értelmetlenség a mai értelmiségnél státuszszimbólum. skolasztikus, semmit nem érő emberek, semmit nem érő szövegekkel és gondolkodással.
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 22:05:22

@tesz-vesz: Hát azért kibújt a szög a zsákból, nem kellett sokat masszírozgatni téged. Butusból köcsög lett, a német weboldalból pedig zsidó.

Köszönjük Emese!
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 22:05:52

@tesz-vesz: "nem értem vona miért nem mondja, hogy a jobbik nem holokauszttagadó párt,"
Pedig készült is a kérdésre, úgyhogy valószínűleg reakciója is előre átgondolt volt. Politikai szempontból, pedig azt kell mondjam, talán ez volt a legjobb. A notórius izraelezés lassan már úgyis a párt védjegye lett, egy ilyen botránymondattal pedig tényleg megint a közbeszéd tárgya lehet. Az elhatárolódáson viszont csak bukhatott volna néhány jobbik fanatikust.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:07:38

@hiba: honnan veszed h készült?
lehet h igazad van, de akkor a miépre szavaznak azok a fanok?
előbb-utóbb meg kell lépnie.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 22:08:24

Azért az valami egész szánalmas hogy a Jobbik meg még egy csomónam "Magyarország izreaeli megszállásán" rugóznak, miközben tovéris Putyin megvett egy jó nagy darabot a MOL-ból.

Ami ezért a magyar emberek pénzén hízott ilyen szép zsírosra.

És mint tuduk, orosz "barátanink" nem válogatnak a módszerekben:
index.hu/tudomany/2009/08/10/a_ragyak_mentettek_meg_juscsenko_eletet/

Szóval ha valami aggasztó, akkor ez az.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:08:41

@sakha: berlin nem német?
ha azt mondom zsidó, már antiszemite vok?
köcsög.
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 22:10:49

@tesz-vesz: Tényleg látszik, hogy a betűk halmaza nehezen áll össze szavakká és jelentésekké. Ha értelmezve olvasod a meghatározásokat, akkor látod, hogy az antiszemitizmus egy előítélet.

És megint csak elárultad magad: "leginkább a balos zsidók". Hát igen valakinek nagy esélye van valamit vélni, gondolni -azért mert zsidó. Illetve aaz így vélekedők közt zsidókat feltételezel. Hát, öregem már azt sem olvasod vissza, amit te írsz.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 22:11:13

@tesz-vesz: "de mindegy is: hogy is hívták aki a varsói szerzőzésben kérvényezte 45 után, hogy maradjanak nálunk a szovjet csapatok? vmi zsidó volt az is"

Te magadnál vagy? Az szerinted úgy ment hogy valaki megkérte őket és azért maradtak?

Nem, kiválasztotak egy kopasz majmot, aztan ha az nem írja elá amit elétolnak, lelövik és hoznak egy szervilisebbet.
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 22:15:47

@tesz-vesz: Ő maga mondja, mikor elkezdi a kérdést Betlen, de látszik a nagyon összeszedett válaszon is.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 22:16:47

@tesz-vesz: "én nem vok antiszeimta."

Azért a blogodon minden harmadik-negyedik bejegyzés a zsidókkal és/vagy izraellel foglakozik.

Többet pörögsz ezen a témán, mint Magyaroszág aktális helyzetén.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:21:25

@Kenguru: szerintem te vagy szánalmas, h szánalmasnak tartod, h minden második forint izraelbe megy. a mol meg nem termel annyit, hogy 70% legyen.

de ajánlok vmit ami intellektusodnak megfelelő színvonal, remélem tetszeni fog,és megérted mély mondanivalóját
www.youtube.com/watch?v=8f7YZXvZXYs
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 22:21:27

@Kenguru: "Nem, kiválasztotak egy kopasz majmot, aztan ha az nem írja elá amit elétolnak, lelövik és hoznak egy szervilisebbet." Azért ezt nem annyira egészséges ennyire leegyszerűsíteni, mert ezzel a szemlélettel még kevesebbet fogsz megtudni arról a világról és arról az országról amelyikben élsz.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.08.10. 22:22:10

Jó tíz éve lehetett, hogy Grespik László közigazgatási tisztviselő felhívta a figyelmet, hogy óriási ütemben folyik a magyar ingatlanok zsidók általi felvásárlása.

Amennyiben hinni lehet bizonyos hangoknak, ma is hihetetlen ütemben folyik a magyar ingatlanok zsidók általi felvásárlása.

Hát jó sok ingatlan lehet Magyarországon. Én két helyen is lakom így-úgy, de a szomszédságomig egyik helyen sem jutottak még el.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:24:45

@Kenguru: ez igaz, szerintem van, létezik zsidókérdés. sokak szerint is van. többek közt a majdnem Nobel.díjas Tormay Cecile szerint is. Horthy szerint is. Tóth Károly Antal szerint is
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:26:17

@Elpet: ofsór? esetleg a pusztába laksz arzénkutak mellett. én egyébként mondom. nézd meg a jordán gyarmatot, zsidók veszik meg. itt szomszédban, a média nem mer beszélni róla.
nem mer- milyen kedves vagyok.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 22:27:51

@hiba: SZovjet elvtátrsak nem bonyolították túl ezt a gyarmatosítás kérdést.

Kellett egy pufferzóna a NATO és az orosz felvonulási terület közé, és mi mint legyőzött ország pont jó helyen voltunk.

Leboltolták már ezt rég az amcsikkal, csak akkor még egy elhúzódó japán háború is képben volt.

Utólag meg a Roosvelték nem szivhatták vissza.

A forma kedvvért csináltak itt egy kis látszatdemokráciát, koalícióval ilyesmi, aztan jött az igazi szovjet stil.

1988-89-ig itt az, és csak történhetett amit Moszkvából jóváhagytak. Még az új gazdasági mechanizmus ellen, és ért is ott lobbiztak a különbőző MSZMP platformok.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:28:54

@Kenguru: te magadnál vagy?
ezt kimondta? a szerződésben ez állt egyébként. asszem glatz feri mondja? vagy nemeskürty? raffael? nem emlékszem de valamelyik történész.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 22:32:07

@tesz-vesz: "majdnem Nobel.díjas Tormay Cecile"

Muahahhahha. Az év vicce.

Horthy, aha,
-"Mit képzel, egy magyar tiszt nem hazudik", torkolta le a fiatal szárnysegédjét, amikor az jelentette nekik hogy a magyar főtisztek
az eskülyük ellenére elárulják a kiugrást a neméteknek.

A lovastengerész összeségében alkalmatlan figura volt.
De ő mint diktátor még mindíg jobb lett vona, minzt az akkori magyar elit.
Mert az tényleg a legalja volt.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:33:06

@sakha: nem árultam el magamat, mert neked tévesek az ismereteid, hülyéket olvasol.
az antiszemitizmus nem csupán egy előítélet hanem masszív gyűlölet. a gyűlölet a legfontosabb az defben, nem az előítélet.

"És megint csak elárultad magad: "leginkább a balos zsidók". "

te elolvasta neumant? ő is így kezdi. ő is antiszemita?
ja, neki lehet.
ne legyél hülye légyzsi, annyi hülyével beszélgetek, unom.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:34:24

@hiba: nem emlékeszem teljesen, de én úgy emlékszem ez nem hangzik el.
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 22:34:24

@tesz-vesz: Ne kérdezz túl sokat éhgyomorra, mert utána meg kéne értened a válaszokat is. Az meg még nem megy. :-)
Válasz erre 

korrekt orr 2009.08.10. 22:35:47

@tesz-vesz: hát, így jár az, aki magában beszél
Válasz erre 

korrekt orr 2009.08.10. 22:37:20

@tesz-vesz: légyzsi - nálad már minden szóban szerepel a zsé? Kicsit sem beteges.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:37:40

@Kenguru: és hol van a kiszolgálói réteg? rákosi , lukács, péter gábor, akiket felkészítetteka forradlomra, a hatalmoátvételre, már 18-tól.
egy kevés hazaárulót kihagytál a képlettől okostóni.
ezek boldogan kérvényezték varsóban az ideglenes állomásozást a saját (tehát ott: az ország) védelme miatt.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:40:12

@korrekt orr: mivel most arról van szó, pöcsös.

te nem nézed meg a mesét? nem kéne már ilyenkor aludnod?
a kengurus dalocska elaltat.
www.youtube.com/watch?v=8f7YZXvZXYs
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.08.10. 22:40:22

@Kenguru:

"Mit képzel, egy magyar tiszt nem hazudik", torkolta le a fiatal szárnysegédjét"

Olvasd el, ha lesz rá érkezésed Nagybaczoni Nagy Vilmos "Végzetes esztendők" című memoárkötetét és benne a német származású vezérkari tisztek szerepét taglaló részeket.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 22:42:01

www.youtube.com/watch?v=t0qICvnkQmM

mindenki készüljön a zsidórobotok támadására!
Válasz erre 

korrekt orr 2009.08.10. 22:42:58

@tesz-vesz: faszkalap, a béna blogod alapján, amit itt állandóan belinkelsz, inkább azt mondom: kussolj
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 22:44:57

@tesz-vesz: Szerződés? Kivel, az oroszokal?

Ezen képen az szovjet tiszt nyilván a megfelő szerződést keresi a zsebében:
pro.corbis.com/images/HU006660.jpg?size=67&uid=EC06BEE6-27F6-4A78-8BEC-1A35BB679E78
Válasz erre 

korrekt orr 2009.08.10. 22:45:50

@tesz-vesz: ismét megtanítottak neked valamit a héten: oximoron. az egy évben 52 új szó - látod, az agyalágyultakon is van, aki segít
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:46:10

@Kenguru: te beteg vagy, jól sejtettem.
a mesére koncentrálj, a zenére.
ne engem idegesíts.
tóth károlyt kihagytad egyébként.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:50:46

@korrekt orr: az oximoron szót középiskola hallottam először, de h jön ez most ide pöcsös?
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 22:50:49

@Elpet:
Nagybaczoni Nagy Vilmos volt az a vérnősző barom aki nem engedte a -40 fokos orosz télben hogy a katonái hordják a kesztyüjüket, mondván had keményedjenek.

Nézd, nekem mindkét nagyapám ott maradt az orosz fronton a "vitéz urak" miatt, az ilyen Nagybaczonikat sajat kezemmel akasztanám föl, és akkor még civilizált vagyok.


Apró statisztikai tény: a német tisztek ugyan olyan százalékban estek el mint a legénység(azaz kb együtt pusztultak az alakulattak amit vezetnek), míg a magyar tisztek sokkal nagyobb arányban éltek túl mint a honvédek.

Előre vs utánam.
Válasz erre 

sakha 2009.08.10. 22:52:06

Szövegértési feladat tesz-vesznek.
Értelmezze a következő mondatot:

"Every once in a while, some left-wing Jewish writer will take a deep breath, open up his (or her) great big heart, and tell us that criticism of Israel or Zionism is not antisemitism."

1. Előítéletes-e?
2. Antiszemita-e?
3. Milyen típusú lokúciós erőt lehet felismerni benne?

Ezek után vesd össze a saját kommentjeiddel.

Kettessel már átengedlek! Ne félj!
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 22:53:31

@sakha: írtam neked már vmit.
alkalmatlan vagy a további vitára.
Válasz erre 

korrekt orr 2009.08.10. 22:53:43

@tesz-vesz: nem is érted, mi? és még mit hallottál a szakközépben a héten?
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 22:54:46

@tesz-vesz: Szerződni csak olyan felek tudnak, ahol mindkettőnek van mozgástere.

Az hogy fejedhez nyoják a pisztolyt, és közlik hogy ez lesz, ott írd alá "önként" az nem szerződés.

Most hogy gyakoraltilag ezt úgy vitelezték ki, hogy az odahaza tenyészett mini-sztálikokat ráeresztették az országra, és őket nem kellettt így fenyegetni, az egy dolog.
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.08.10. 22:55:29

@Kenguru:

Szerintem összekevered valakivel. Semmi ilyesmiről nem tudok, de ha egy nemesi előnév ilyen indulatokat tud kiváltani belőled, akkor talán hagyjuk a diskurzust.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 22:56:43

@Kenguru:

Nem lennék elájulva a sváboktól a helyedben ... lehet éppen a nagypapik miatt élhetnek.

1942 Szeptember 15

" A veszteségek óriásiak. Az idén a mi hadosztályunk féloszlopánál, tehát nálunk, összesen 2000 sebesültet kezeltünk. Ez több, mint tavaly egész évben az egész magyar hadsereg által szenvedett veszteség.
S ez a most kint lévő 300 000 emberből csak kb. 10000 ember vesztesége; elképzelhető a többié! Térjünk most a 4. gyalogezred veszteségére. A legerősebb zászlóalj most a 4/III zászlóalj,vagyis ahol én voltam. Ennek jelenlegi harcos állománya, írd és mondd, 120! ember. A többié kevesebb. Egy zászlóalj eredeti létszáma kb. 1200 fő. tehát,ha a fenti szászhúszhoz még ugyanannyi nem harcost is számítunk hozzá, akkor is 80%-os a veszteség. Borzalmas számok!
Az éjszaka a németek 2km-[es] vonalon megfutottak, s kapu nyílt az oroszoknak. Szerencsére még mielőtt az oroszok észrevették volna, felfedezték a mieink. Hirtelen nem tudtak mást csinálni, egy zsidó munkásszázadnak fegyvert adtak a kezébe, s az töltötte be a hiányt. S a zsidók fényesen megállták a helyüket. Feltartották az oroszt. Nélkülük benyomták volna a frontot. És nem kellett erre fegyverrel kényszeríteni őket,önszántukból,de lelkesen csinálták
S itt írjunk pár őszinte szót a zsidókról. először is ott kell kezdeni,nem azok a zsidók vannak kint, akiknek itt kellene lenniük. Egy-két jól szituált kereskedő és főleg ügyvéd akad köztük, de a többség szegény iparos otthon is. S ezekkel itt úgy bánnak,mint az állatokkal. Ütik-verik őket. Csak sajnálni lehet őket. Megszenvedték őseik minden bűnéért. Csak látni kellene szegény , éhenkórász, lesoványodott, szomorúan lézengő társaságot.
És írjunk pár őszinte szót a németekről is. az orosz propaganda-röpiratnak sajnos igaza van. Nem ezt ígérték nekünk ,mikor beléptünk a háborúba. Ez nem közlekedési utakra való felügyelet, hídőrzés megszállás. Ezt ígérték nekünk expressis verbis! Most pedig itt hull el a nemzet színe,virága.Az idei veszteségek összesen 14000 fő. Hát a magyarnak megint van felesleges vére a "nyugati civilizáció védelmére"?! Ezt csináltuk 1000 éven át, s folytatjuk a német szirénahangra tovább. Nem okultunk. Mert nincs érte köszönet. Ha nekünk fegyverrel kellett volna minden talpalatnyi földért megküzdeni - amiket visszakaptunk -, akkor sem lenne több veszteségünk. Mert nem ennyire felszerelt ellenség s nem ilyen jó katona ellen kellett volna harcolnunk."

1943 Április 15.

„Teljesen le vagyok sújtva! Újabb hír jött, hogy ismét 10 nappal elhalasztották a berakodást!
A halasztás oka: a németek nem adnak vagont. A mór megtette kötelességét, a mór még el sem mehet! 120 000 ember önfeláldozása – amivel fedezték a németek visszavonulását és késleltették annyira az oroszt, hogy volt idő a tartalékokat bedobni s a téli offenzíva által okozott katasztrófális helyzetet az utolsó pillanatban megmenteni – nem volt elég ahhoz, hogy a megmaradt pár nyomorult ember , kik testileg , lelkileg betegek, annyi vagont kapjon – 3 hónappal a katasztrófa után – hogy hazamehessen. Bezzeg, mikor kijöttünk, nem volt semmi sem elég gyors!
A németek úgy bánnak velünk, mint a kutyákkal. Hazaszállítás? … Majd alkalmilag! Élelem? … A III. osztályú kiszabat jár,mint a zsidó munkásszázadoknak! Szóba sem állnak velünk, sem a vezetőségünkkel! Bárcsak lennének kint a németbarát politikusaink, hogy éreznék „a szövetséges nagy nemzet” barátságát, megbecsülését, háláját, amiért életünket és egészségünket feláldozva segítjük élethalálharcában! Még a legutolsó német Kreislandwirt is úgy bánik tisztjeinkkel ,mint a bélpoklosokkal. De kell ez nekünk! A „lovagias” magyar nemzet csak jöjjön és áldozza fel magát ismét a „kereszténység védelmében” !
Jellemző a német tapintatlanságra ,és kíméletlenségre, hogy a tegnapi jelszó, amit kiadtak nekünk : „Pressburg!” A szövetséges magyar, sőt szlovák nemzetet és hadsereget még annyira sem becsülik, hogy legalább tapintatosságból vagy ésszerűségből tudomásul vennék, hogy az nekünk sohasem volt Pressburg, hanem mindig: „Pozsony!”
Az értük vérző, őrt álló magyar bakának Pressburgot kell mondani, hogy le ne lőjék. Nemtörödőmség, gúny, megvetés akar ez lenni? Talán mind a három együtt.”

Dr. Somorjai Lajos Harctéri Napló Oroszország, 1942-1943
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 23:00:19

@Kenguru: erről akkor egy statisztikát csatolhatna.

Mindazonáltal a különbség nem eredhet a fegyvernemi különbségekből? Németeknek volt légi ereje és harckocsizóik, előbbiben csak tisztek halnak, utóbbiban legalább egy tiszt ücsörgött a legénységgel. A főleg gyalogos magyar honvédségben lényegesen kevesebb tiszt kellett, így kevesebb is halhatott meg.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 23:00:23

@sakha: végülis mégiscsak magyarul beszélünk tán nem sznobériából írtad angolul?

ez nem antiszemitizmus (mégha egy antiszemita írta is), mivel csak a mondatból kell kiindulni.

erre gondoltál te:
Időről időre, valamelyik baloldali zsidó író egy mély lélegzetet vesz, megértően kitárja nagy szívét, és kijelenti, hogy Izrael állam, illetve a cionizmus bírálata nem antiszemitizmus.

de remélem tudod, h most neked nem ezt, hanem eg yantiszemitától kellett volan idézned ostoba.
a többit nem fejtem ki, hosszú, kérdezz, de értelmes legyen, különben téged is végleg ignorállak hücpe
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 23:03:13

@tölgy:

Így van. Egy magyar huszárezred meg így rohamozott:

Az utolsó magyar lovasroham
1941. augusztus 15. , Mihajlovka


"Reggel óta kemény harcban álltunk egy magas vasúti töltés oldalában beásott és szívósan védekező ellenséggel szemben. A nap folyamán már négyszer támadtuk őket, de mind a négyszer visszavertek bennünket. A zászlóaljparancsnok minden hangnemben ordítozott, a századparancsnokok tehetetlenek voltak. A sürgős tüzérségi tűztámogatást hiába kértük,az egyre késett. És ekkor egyszer csak megjelent a színen a magyar huszárezred,lóháton. Mind nevettünk. Ugyan mit akarnak itt ezek a magyarok? Kár lesz azokért a pompás elegáns lovaikért. Ekkor szinte kővé meredtünk. Ezek a fickók megőrültek. Huszárszázad huszárszázad után robogott felénk. Elhangzott a vezényszó. A barnára sült arcú,karcsú lovasok úgy ültek a nyeregbe, mintha belenőttek volna. Parancsnokuk, egy magas , fénylő aranygalléros huszárezredes kirántotta a kardját. Négy-öt könnyű páncélgépkocsi kanyarodott elő a szárnyakra,és már vágtatott is a sík mezőn a huszárezred,kivont kardjuk csillogott a lemenő nap fénylő sugaraiban. Talán Seydlitz rohamzott így egykoron. Minden elővigyázatról megfeledkezve ugrottunk föl állásainkból. Olyan volt az egész,mint egy nagyszerűen megrendezett lovasfilm.
Eldördültek az első lövések a töltés felől, aztán mind ritkábban hallottuk őket. És ezután szinte kidülledt szemmel, hitetlenkedve néztük,amit láttunk, hogy a szovjet ezred katonái, akik a mi századaink támadásait olyan hevesen és elkeseredett ellenállással verték vissza ,most sorra ugrálnak föl ,és szinte eszelősen futnak,menekülnek,a diadalmasan száguldó magyarok pedig űzik,hajtják maguk előtt az oroszokat,és fénylő kardjaikkal gazdag,nagyon gazdag aratást végeznek köztük."

/Egy német szemtanú/
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 23:03:20

@Kenguru: "Most hogy gyakoraltilag ezt úgy vitelezték ki, hogy az odahaza tenyészett mini-sztálikokat ráeresztették az országra, és őket nem kellettt így fenyegetni, az egy dolog.
de én pontosan eről a fdologgról "

beszéltem, nem értem mit ugrálsz.
beszéltem én erról milyen ereje volt a varsói szerződsének, milyen szövegösszefüggésbe használtam a varsói szerződést?
kicsit zavar, h semmi mellékszálon ugrálsz itt, kit érdekelsz?
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 23:04:03

@tesz-vesz: hát ha ugyanarról az interjúról beszélünk, vagyis a napkeltés kereszttűzről, akkor elhangzik. Ez pedig elég fontos szerintem, ha arról beszélgetünk, hogy miért mondta Vona, amit mondott.
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 23:04:09

@sakha: kire vonatkoznak az 1.-2. kérdések, a zsidó íróra, vagy a szöveg írójára?
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 23:05:20

@tölgy: Ungvráry Krisztián írja könyvében. Hadd ne keressem ki.

www.libri.hu/konyv/a-magyar-honvedseg-a-masodik-vilaghaboruban.html

De lehettek fegyvernemi különbségek, de nem ennyi.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 23:07:04

@korrekt orr: én még bölcsibe járok, de már ilyenkorban is tudom, hogy ne álljak szóba olyan zsidókkal, mint te.
ugyanis pedereaszták.

(erre ne írjon senki, nem gondoltam komolyan, csak már lekéne ráznom ezt a hülyét. megvan: ignorálom őt is!:D)
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 23:07:27

@Viktus: nagyapám ott szolgált és esett fogságba. 47-ben jött meg. Ugyanaz volt a parancsnoka, aki az I.vh-ban is.

Jó időben láthatta a japán partokat Kamcsatkáról. Szóval, világot látott.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 23:09:44

@hiba: megnézem ezt akkor mégegyszer, kösz a tippet
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 23:10:14

@Kenguru: ungváry :DDDDD
és te még hiszel a mesékben?
Válasz erre 

hiba 2009.08.10. 23:11:22

@Kenguru: "Nagybaczoni Nagy Vilmos volt az a vérnősző barom aki nem engedte a -40 fokos orosz télben hogy a katonái hordják a kesztyüjüket, mondván had keményedjenek."
jajj ne már. Biztos volt egy csomó faszkalap rátarti magyar főtiszt, de ezt nem túlzó hülyeségekkel kéne alátámasztani.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 23:12:25

@Kenguru:

Te elvtárs a magyar tisztek nem haltak, akkor elárulnád az hogyan lehetett a doni katasztrófa után 72162 főnyi legénység érkezett az első gyülekezési helyre, és 2994 tiszt?
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 23:14:31

@tesz-vesz: hát igen, megint egy ember, aki továbbtanult. szar lehet egy olyan világban élni, ahol a világképed csak úgy áll meg, ha tagadod az egészet :D

de nem tudlak sajnálni.
Válasz erre 

wolframkarbid 2009.08.10. 23:15:27

@Google:
"És nagyjából ugyanazok."
Jajj de el vagy tévedve.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 23:16:03

@Elpet: Nyilván nem dicsekedett vele.

A svábok meg amúgy a Waffen-SS-ben voltak, neki ode KELLETT bevonulniuk.

A németektől sem vagyok elájulva egyátalán. De az ő tisztjeik legalább a sajtát nemzetük(vélt) érdekét szolgálták.
A magyarok meg voltak olyan hülyék, hogy szolgalelkűen követték őket.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 23:17:48

@hiba: Konkrét személy, konkrét parancsa.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 23:18:44

@tesz-vesz: Nem, TE hiszel a mesékben.
Abban a mesében ami neked tetszik.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 23:18:49

@sakha: te vmi buzi tanár lehetsz az eltén.
múltkor is eltéssel vitatkoztam, (na nem diákkal: hanem tanárral) szörnyen ostoba volt szegényke.
no ne félj, én nem esem hasra mert használtad a lokúciós szót.

de te vmi elképesztő nagyképű vagy már az elehétől kezdve (én is, de én okosabb vagyok; nem, nem olvasottabb, hanem okosabb)
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 23:19:21

@Kenguru: akkor miért nem mutatsz fel valamit?
a szarrágáson kívül?
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.10. 23:19:46

@tesz-vesz: "múltkor is eltéssel vitatkoztam"

óriások csatája :D
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 23:20:28

@Kenguru:

Forrás? :D melyik komcsi könyv?
Válasz erre 

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.08.10. 23:20:59

@Kenguru: Ez a szolgalelkű követés biztosan nem stimmel.
A gyengébb II. hadsereg ment ki, Kassa bombázása története ma sem egyértelmű, és a magyar külpolitika É-Erdély és a revízió miatt ment bele főleg a háborúba. Ez egy trade off volt.

A szolgalelkűség Rákosi és Kádár volt, orosz tankok hozták a hatalomba mindkettőt.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.10. 23:24:25

@Kenguru: akkor rákosi miatt utáljuk az összes zsidót, uccú neki kolletktíve!
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.08.10. 23:24:58

@Kenguru:

Utána fogok nézni. Sokáig nem volt aktív, a Kállay-kormány minisztereként aktiválták újra, és ebbéli minőségében éppen nem az embertelenségéről volt közismert. Szerintem egyszerű blöff, amit írtál, csípőből előhúzott üres vagdalkozás, amit kapásból nem tudok ugyan cáfolni, de ismétlem: utána fogok járni
Válasz erre 

Viktus 2009.08.10. 23:26:17

@tölgy:

Összetettebb v.mivel az ok-okozat, de a szolgalelküség a valóban nem stimmel csak az ilyen Kenguru elvtárs félék így nyugtatgatják magukat a komcsi apáik vétkeikért ...
Válasz erre 

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.08.10. 23:28:52

@tölgy:

Nagy Vilmos kimondottan a német származású vezérkari tisztekről és Werth Henrik vezérkari főnökről írt, akik jobban figyeltek a berlini elvárásokra, mint a Kormányzó parancsaira. Nem a frontkatonákról szólt ez.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 23:31:43

@tölgy: Hát nemtom, amikor a tisztikar NEM követi a kormányzó parancsát, amikor a londoni magyar nagykövet a németeknek ad bombázási tippeket magánszorgalomból...

"és a magyar külpolitika É-Erdély és a revízió miatt ment bele főleg a háborúba"

A románok és a szlovákok is. :)
A németek okosan kijátszották a marakodó kis kelet-európai népeket.

"Kassa bombázása története ma sem egyértelmű"
Hát senki sem fogja most már bevallani hogy ő volt, de ugyan ki másnak lett volna érdeke casus bellit generálni a németeken kívül?

A szlovák vonal szvsz nem reális.

"A szolgalelkűség Rákosi és Kádár volt"
Nomost vannak a szolgák(. Rákosi stb) és a szolgalelkűek.
Horthy nem volt az, de az fentebb idézett tiszti naplóban a "németbarát polikusaink" igen.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 23:34:11

@Elpet: Olvastam én is, komolyan vehető források alapján készül könyvben.
Válasz erre 

Kenguru 2009.08.10. 23:35:57

@tesz-vesz: Tőlem azt utálsz akit akarsz, de nem ettől leszel boldogabb.
Válasz erre 

tanarseged ur 2009.08.11. 00:07:18

Kassát valószínűleg a szovjetek bombázták, tévedésből. (Forrás: Pataky-Rozsos-Sárhidai: Légi háború Magyarország felett I-II.) Háborúban előfordul. De ilyesmiért nem üzennek hadat.
Válasz erre 

sakha 2009.08.11. 00:09:59

@tesz-vesz: Örülök, hogy meg vagy elégedve magaddal. Az okosságodról annyit, hogy nem vagyok tanár az ELTE-n. Buzi és köcsög sem vagyok :-).
Úgyhogy ne bízz annyira magadban, meg az eszedben!

Nem "sznobériából" írtam angolul, hanem mert a hivatkozott eredeti is angolul volt.

Csak arra szerettelek volna rávezetni, hogy az általad leírt mondat a balos zsidókról illetve Neumanné másképpenáltalánosít. De mindegy, nem érdekes.
Válasz erre 

remetebal 2009.08.11. 03:39:46

Kedves Ergé!

Korábban a mandineren azt írtad nekem, hogy van köztetek olyan, aki szimpatizál a Jobbikkal. Idáig csak gyanakodtam. A fenti "vita" alapján azonban már egyértelművé vált. Sosem gondoltam volna, hogy valamire jó még a Nap-kelte...

---

Mellesleg érdekes, hogy senki nem vette észre - legalábbis a hozzászólásokból nem szembeötlő -, hogy Betlen a beszélgetés első felében védte ezt a senkiházit a roma ügyek kapcsán, aki reagált is rá, valahogy úgy, hogy "ünnepeljük meg, hogy ezek elhangzottak végre". Aki ezek után sértésnek vesz egy megkerülhetetlen kérdést, annak kijár a két pofon. Alig várom már! De azt hiszem lassan kamatostul kellene már kiosztani. Valamennyinek.
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.08.11. 05:47:56

@tesz-vesz: aki árokásónak írja meg Palya Beát, mert nem válogat a fellépésiben teszveszi kényességgel? máshol viccelődj már, kedves teszvesz.
Válasz erre 

Viktus 2009.08.11. 07:44:46

Érdekes Karsai nyugodtan dumcsizhat ebben a vad kereszttűzben ... Vonát meg egy mondatot nem engedték végigmondani.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.11. 08:09:25

@Viktus:
Ez a harctéri napló nagyon tanulságos. Azt hiszem, el fogom olvasni, bár sosem érdekelt a II.VH. Azonban olyan szemléletesen ír ez a Somorjai, hogy kivételt teszek.
Válasz erre 

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2009.08.11. 08:20:55

@Ravasz Cugel: & @tesz-vesz:

Nézzétek, ha ez valóban a show része (ha valóban csak az), akkor én is azt mondom, amit Google nick: menjen az egész bagázs Izraelbe, showzzanak ott és minket pedig hagyjanak békében élni.:-)

ü
bbjnick
Válasz erre 

Earthq 2009.08.11. 08:30:54

Sziasztok... Nekem tetszett a Párt keltés videó :D csak azt sajnálom, hogy Vonának nem volt a kezében egy colos cső.... 168 óra, népszabis újság írók.... húúúúúú :D De jó lett volna látni, ahogy végre Vörösre festi Vona a Párt tv-t :D :D :D
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.11. 09:56:45

@Viktus:
Láttam ám! Nagy sómen ez a Karsai. Tényleg begyűjtött most magának 4-5 pert. És ahogy Bajnai apját burkoltan letolvajozta, az valami finom volt.:-))
Válasz erre 

TD223 2009.08.11. 11:40:07

"A pártelnök kijelentése kellően bunkó és rosszízű..."

A fenét, Betlen és köcsög társai folyamatos provokációja még ennél is sokkal erőteljesebb reakciót érdemelne.

Normális országban már két lábbal rúgták volna ki Betlent, az idióta 168 órásat meg röhej, hogy újságírónak alkalmazzák, a Népszabis meg mehet a fenébe az egész bandájával.
Válasz erre 

heima (törölt) 2009.08.11. 13:21:34

@remetebal: "Korábban a mandineren azt írtad nekem, hogy van köztetek olyan, aki szimpatizál a Jobbikkal. Idáig csak gyanakodtam. "

ifjú sherlock, miért olyan hihetetlen, hogy nem egy csapat droid ír ide, hanem önálló személyiséggel bíró lények?
Válasz erre 

Ezekiel 25,17 2009.08.11. 13:24:56

hűha, néha már úgy érzem itt magam mintha az Új generáció honlapján lennék... :S Hiába na, közel a Fidesz kormányzás, konszolidálódni kell a fiataloknak...

Amúgy a Bethlen jól megkapta, ezzel nincs semmi gond. Az egy dolog, hogy Vona nyílván nem véletlenül nem válaszolt, de most nem erről ban szó. Hanem, hogy végre valaki kicsit beszólt ennek az álújságírói bandának.
Válasz erre 

Ravasz Cugel 2009.08.11. 13:30:52

@Tom Sawyer:
Egy ilyen kérdésre nem lehet jól válaszolni. És nem azért, mert a Jobbikot támogató nácik annyira segghülyék, hogy egy kijelentés hatására elpártolnak a Jobbiktól. Annyit mondanának, hogy a büdös zsidó kérdésére kénytelen volt ezt mondani. Azért nem lehet jó választ adni egy ilyen kérdésre, mert akármit válaszol az ember, a liberális zsidó zsurnaliszták úgyis belekötnek. Akkor már jobb lazán beszólni a Bethlennek.
Válasz erre 

hiba 2009.08.11. 14:56:49

@Ravasz Cugel: Ezt nem értem, hogy miért ne lenne erre jó válasz?
1. A Jobbik meg van sértődve ha nácizzák, tehát nem szeretne náci szimpatizánsokat (azok úgyis mindenhol vannak).
2. Adott egy rendezvény, ami egy egykori nácira emlékezik és így azért eléggé egzaktul leírható célcsoporttal rendelkezik.
Miért ne használná ki az alkalmat annak egyértelmű kimondására, hogy a Jobbik nem náci párt.
Szerintem azért nem, mert a Jobbik nem csak náci szimpatizáns tagokkal rendelkezik, hanem a vezetősége is tele van ilyen szellemi hulladékkal. Lásd Novák Előd.
Válasz erre 

==T== 2009.08.11. 15:11:01

@Szentgáli: Hazudsz. A nevelőapjának a neve. Az édesapja Vona.

Bethlen apukája:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Betlen_Oszkár
Válasz erre 

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.08.11. 15:43:39

@hiba:
Az én kérdésem csak az, hogy miért pont zsidó kormánykoalíció idején adottak az ilyen-olyan náci rendezvények. A Fidesz idején valahogy nem sikerült nekik nyilvánosan menetelgetni, gyűlésezgetni, nemhogy ünnepelni. Érdekes módon pont a rettegő zsidó horda ad nekik lehetőséget és életteret. Mi ez, valami stockhol szindróma? Beleszerettek egykori kínzóikba?
Válasz erre 

hiba 2009.08.11. 16:12:26

@Mr Falafel: Nyilván azért, mert ha nem zsidó kormánykoalíció van, akkor a náci-fasiszták vannak hatalmon mindenhol és nem érnek rá rendezvényeket szervezni.
Válasz erre 

tanarseged ur 2009.08.11. 17:07:32

@Ravasz Cugel: & @hiba: & bárki más:

Betlen kérdése valóban méltatlan volt (mert gyanúsítással ér fel), de lett volna rá jó válasz. Például ez:

"Szerkesztő úr, én azt tanácsolom a szavazóinknak, hogy a Szent István király és az államalapítás tiszteletére tartott augusztus huszadikai ünnepségeken vegyenek részt."

De jó lett volna bármilyen más, a kérdésbe bújtatott gyanúsítást visszautasító vagy lesöprő válasz is, ami zsidózásmentes. Vona elvesztette a fejét, ez az egyik baj, és otrombaságot mondott, ez a másik. Ha már a Jobbikról van szó: Balczó Zoltán sokkal okosabbnak tűnik, mint Vona - kíváncsi vagyok, hogy reagált volna ilyen helyzetben.
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.11. 21:16:03

@szamárfül: milyen buta vagy.
most elképedtem, azt eddig is tudtam, hogy buta vayg, de h ennyire. palya bea, azért került fel, mert horn gyulára írt egy népdalt.
"annyi áldás szálljon horn gyula fejére"

ja h a reakció finanszírozta, és írta a dalszöveget, akkor az más.
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.08.11. 21:18:53

@tesz-vesz: azt úgy í r t a? :D
Hát én ennyire.... Te viszint még lehetsz államtitkár Vona minisztériumában!
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.11. 21:20:55

@Kenguru: nem érted, nem baj...

@sakha: hivatkozott angolul volt? én hivatkoztam rá, magyarul, barátocskám, ott volt a link, de mindegy. előtte meg héberül másoltál be felesleges szöveget.
húha, sok elsz ez már
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.11. 21:21:52

@szamárfül: hát ki írta át horn gyulára, te szerencsétlen kutya?
a mikulás?
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.08.11. 21:24:05

te szerencsétlen kutya?
:D
na húzz bele, egyre stílusosabb vagy :P
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.11. 21:26:28

@szamárfül: durva anyád.
mi van a tovább gombról leszoktál te analfabéta?
Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.11. 21:29:58

@tanarseged ur: Balczó nagyon bölcs szerintem is.
és eddig jókat mondott, azt mondják róla nagyon jó tanár, és órán sosem politizál.
kíváncsi lennék én is ilyen kereszttűzben látni őt
Válasz erre 

korrekt orr 2009.08.11. 21:33:03

@tesz-vesz: mi van, ma sem ért rá a fiúcska, pedofiú?
Válasz erre 

korrekt orr 2009.08.11. 21:34:13

@tesz-vesz: a tornatanárodnak is más dolga akadt, kuki
Válasz erre 

tistedur 2009.08.11. 21:48:38

@szamárfül: tesz-vesszel beszélgetni olyan, mint zuzu petalssal vitázni...:)
Válasz erre 

Szamárfül · http://jomondatok.blog.hu/ 2009.08.12. 00:17:29

vele beszélgetni?? egyszer érném meg! csak röfög.
Válasz erre 

kispesti 2009.09.08. 07:41:18

@Kenguru: ...és a legalja alatt anyád volt,persze nem keiiett nekik
Válasz erre 

kispesti 2009.09.08. 07:45:52

@Szamárfül: ...du bist ein schweinehund,RAUS!!!
Válasz erre 

kispesti 2009.09.08. 07:48:00

@picur3ka: szép az a feketemágiajel ott a falon
Válasz erre 
süti beállítások módosítása