Kommentszűrés
’09 jan
8
11:31

Keresztény kurzus - a veszély mi vagyunk

Írta: TuRuL_2k2

 Gyurcsány Ferenc a Népszabadságban, Tóta W. Árpád a w blogon vészcseng. Worluknak nem érdemi, csak terminológiai vitája van a miniszterelnökkel: a veszélyt ő is érzi.

 A racionalizmusára máskor oly' kényes Worluk agyát egyszerűen elönti a harci düh, ha vallásról, pláne kereszténységről, duplapluszpláne a katolikus egyházról van szó. Mi más magyarázata lehet annak, hogy például retteghető politikai tényezőként ír arról a Kereszténydemokrata Néppártról, ami nem több, mint a Fidesz sikertelen outsourcing-próbálkozása?

 A Reakció is megkapja a magáét (a Kommentár és a Konzervatórium mellett), miszerint „különböző intenzitással, de az egyház – legalább a „történelmi egyházak” – hegemóniájának, befolyásának visszaállítása egyértelműen kívánatosként, sőt időnként az egyetlen járható útként jelenik meg”. Tényleg érdekelne, hol írtunk akár csak hasonlót is. Sosem tagadtuk, hogy fontosnak, értékesnek tartjuk az egyházak, illetve a legtöbb vallási alapon szerveződő közösség tevékenységét, s lehetőségeinkhez mérten támogatjuk is őket (segítettünk például a magyar jezsuiták blogjának elindításában, foglalkoztunk a Calasanctius Alapítvány programjaival és azt is megírtuk, hogy mennyire rokonszenves a Judapest flódni-akciója). Ez lenne az egyházi hegemónia visszaállítása? Kötelezővé akarjuk tenni az egyházi esküvőt? Keresztlevélhez kötnénk a családi pótlékot? Wtf?

 (Az „Ők specifikusan a katolikus hegemóniát sírják vissza.” mondat miatt kifejezetten aggódom Worluk testi épségéért. Innen is kérem szerkesztőségünk önérzetes kálvinista frakcióját, hogy ne fokossal vegyenek elégtételt e felháborító vádért!)

 Végül érdemes még idézni - külön kommentár nélkül - a legkeményebb, Gyurcsánynál is gyurcsányosabb részt Worluk posztjából:

Azzal, hogy a magyar konzervativizmus – beleértve, sajnos, a konzervatív reneszánsz sorhajóit – az ostya mellé teszi le a garast, elköveti pont azt a hibát, amivel a „baloldalt” szokta vádolni: a realitás alakítása helyett illúziókat kerget, a józan állapotfelmérés helyett álmodik. Magyarországnak és Európának nincs látható útja abban az irányban. Arra nincs tovább, és nincs vissza. Az Isten ajkán csüngő társadalom addig létezhetett, amíg megvolt hozzá a kellő elszigeteltség és tudatlanság.

Címkék: fidesz gyurcsány kdnp keresztény tóta w. árpád

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr53865069

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

AYBARS ANDA 2009.01.08. 17:12:07

@mavo:

A KDNP is a FIDESZ, te kis mamlasz....

feliccia 2009.01.08. 17:12:08

Végül sikerült megállapodni magammal, nem kis lelki hánytorgás után. Orbánra fogok szavazni. Mert hátha több gazdasági józan esze lesz a trónon, mint amennyire józan Szellemi Vezetője ennek az országnak.

Hátha nem függ össze a kettő.

AYBARS ANDA 2009.01.08. 17:14:37

@Őrnagy Őrnagy:

Lecserélte már:

Pl. Kövér Lacára......

Aztán POKORNIra, s a "helybéli -XII.ker. - lágyszívű kántor" KEMÉNYEBB ANTIKOM dumákat nyomott, mint Vitya.....

KÖLL AZ NEKTEK???!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.08. 17:47:51

Á, közben megtaláltam, amire eredetileg gondoltam, akkor valóban az van, amit elsőre írtam.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.08. 17:48:22

"A KDNP is a FIDESZ, te kis mamlasz.... "

lófaszt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.08. 17:49:07

Bé verzió, a Fidesznek két elnöke, frakcióvezetője és a többi van.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.01.08. 17:54:33

@molaris:

Mielőtt beküldenéd a kommented Tótába, másold be az "egérbe", és hozd el hozzám, a "Kimoderálta tóta" posztba, erre találtam ki!

malacnews.freeblog.hu/archives/2008/08/14/Kimoderalta_Tota/

Üdv.

molaris 2009.01.08. 17:56:42

@Bummer:
Te sem az éleslátásodról fogsz elhíresülni.:)

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.01.08. 17:56:44

Uppppsz, molaris!

Ne az "egérbe" másold, hanem tedd el wordbe, és ha a kinti kommentek időben túlszaladtak rajta, akkor már tudható, h kiszedte/nem engedte be, és ekkor már jogosan kerül a "Kimoderálta tóta" posztba.

Üdv.

AYBARS ANDA 2009.01.08. 18:14:38

@TuRuL_2k2:

Turul, érik az a BILLENTÉS HÁTÚRÚ........

AYBARS ANDA 2009.01.08. 18:18:25

@mavo: ÚGY la. PONTOSAN.

Ez volt a KDNP célja: minden bizottságba fölös számú FIDESZNYIK lögyön.

Miért, a barátomként tisztelt SIMICSKÓ melyik párt tagja??

Miért?Mióta?

szpal 2009.01.08. 18:32:07

Nincs keresztyén-veszély, a Jobbik pl. egy Napisten-hívőt indít a IX. kerületben Szegedi Csanád személyében:
csalambozas.fw.hu/
Szegedi Csanád vállalkozásának honlapja

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.01.08. 18:38:30

off:

olyan ország pedig nincs, Angliában fölütötte fejét a középeurópaizmus:
inforadio.hu/hir/kulfold/hir-249321
Egy olyan busz áll meg London egyik megállójában minden kedden háromnegyed tízkor, amiről hivatalosan nem tud a kalauz és nem szállít utasokat. Végigmegy a vonalán, majd ugyancsak üresen fordul vissza. Menetrendje nincs, pontosabban elérhetetlen. A Times újságíróinak sikerült kideríteni, miféle fantomjáratot üzemeltet a brit kormány. Hogyan spórolják meg a vasútvonalak megszüntetésének társadalmi vitáját a adófizetők pénzén nem létező buszjárattal?

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.01.08. 18:43:04

@Elekes Blanka:

Blanka, vannak még csodák.:) Remélem sokan követik. ha nem,akkor végünk van.

@AYBARS ANDA:

Szíveesn megtéríteném, maga turáni pogány. És ahány hiba a latin nyelvű Miatyánkban, annyi korbácsütés.

Ha nem megy majd az ügyvédkedés, akkor szóljon, kiképző őrmesternek kiváló lenne.

feliccia 2009.01.08. 18:44:41

@Őrnagy Őrnagy:

de csak morogva és kelletlenül és jobb híján!!!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.08. 18:45:19

Egyébként meg a Konzervatóriumnak nem egy cikkén csodákoztam, tőlük abszolút nem érzem messze a klerikális vonalat - de hogy Isten mellett letették párszor a garast, az áll.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.08. 18:48:23

@AYBARS ANDA:

nahát, tényleg van külön KDNP és külön Fidesz? Nahát, nahát. Azért érdekes, hogy pár kommenttel feljebb még nem így mondtad ...

Vagy érezzem úgy, hogy Simicskó egy nem létező pártba igazolt át a Fidesztől? Hümm, hümm.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.08. 18:49:20

Egérbe másolás ... ú bazmeg, azért ez durva.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.08. 19:06:41

@Őrnagy Őrnagy:

jó, ma kaptam olyat humanoidtól, hogy akkor ő most _belép_ az Internet_be_, de ez azért annál is ütősebb.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.01.08. 19:55:59

@mavo:

Ezt írtad: Egérbe másolás ... ú bazmeg, azért ez durva.

Én meg azt írtam: "egérbe" másolás.

Nézz utána az idézőjel lehetséges jelentéseinek eszement, aztán meg próbálj lazítani, mert főzök neked egy nyaklevest.

caralho voador 2009.01.08. 19:57:38

Tótawé egy elmebeteg farok, nincs ezen mit ragozni. Igaz, azon is jókat derülök, hogy a reakció egyes szerző nyomják a maguk nagy píszí szövegeit, előadják a konzervatív/nemzeti liberálist, viszont azonnal sírva fakadnak, ha az egyházat bármiféle atrocitás éri. Lehet, hogy én vagyok hülye, és ebben nincs semmi (különös) ellentmondás, de nekem akkor is furán veszi ki magát. Amit én tapasztaltam pl. a katolikus egyház működéséből (márpedig nem az ujjamból szopott dolgok alapján ítélek), a szabadelvűségnek bármily piciny csírája is messzebb áll tőle, mint Kósáné Kovács Magda a pléjboj címlapjától.

Suum Cuique · http://magyarkodo.blog.hu 2009.01.08. 20:04:52

attac.zpok.hu nyilván ezek jobb arcok A Miniszterelnök Úr szerint....

Suum Cuique · http://magyarkodo.blog.hu 2009.01.08. 20:08:35

@caralho voador:

" Lehet, hogy én vagyok hülye, és ebben nincs semmi (különös) ellentmondás, de nekem akkor is furán veszi ki magát. Amit én tapasztaltam pl. a katolikus egyház működéséből (márpedig nem az ujjamból szopott dolgok alapján ítélek), a szabadelvűségnek bármily piciny csírája is messzebb áll tőle, mint Kósáné Kovács Magda a pléjboj címlapjától."

--->

„…De igen sokan Lucifert követve, akinek gonosz jelszava az, hogy „nem szolgálok” – a szabadság neve alatt bizonyos képtelen és hazug szabadosságot értenek. Ilyenek azon elterjedt és hatalmas iskola emberei, akik a szabadságtól vevén nevüket, azt akarják, hogy szabadelvűeknek, liberálisoknak nevezzék őket…”
(XIII. Leó pápa: LIBERTAS PRÆSTANTISSIMUM)

Ön kapott egy emailt...

AYBARS ANDA 2009.01.08. 23:37:22

@Paszternak:

Talibánok és wahhabiták már rég szublimálódnak addigra az atomhőben.

AYBARS ANDA 2009.01.08. 23:39:27

@Őrnagy Őrnagy:

Vagy NEM ÍRTÁK LE AZ ÉLETBEN MARADTAK NEVEIT a később keletkezett hülye keresztény könyvekbe......

AYBARS ANDA 2009.01.08. 23:53:54

@szpal:

Tengri -hitű. Ősmagyar egyház.

csi 2009.01.09. 00:36:38

@caralho voador:
"a szabadelvűségnek bármily piciny csírája is messzebb áll tőle, mint Kósáné Kovács Magda a pléjboj címlapjától."

Zalatnay már volt a Playboyban. Ha Kósáné kibukik az EU parlamentből, lehet, hogy a címlapon landol. Sose tudhatod.
:V

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.09. 09:54:37

@Gabrilo:

1. "Tehát pl. arra tételre kérnék igazolást, amit fentebb mondtál hogy ti. "minden baj forrása a II. vatikáni zsinat".
Nu, lássuk."

Én nem ezt mondtam, ezt a szerzőtársad mondta (azaz nem_szóról szóra_ezt, de ha megnézed, nem is használtam fent idézőjelet!).

2. "Úlfhéðinn 2009.01.08. 16:51:02
Gondolom az lesz a következő, hogy ügyesen rámutatsz, a VZs csak egy felsorolás része, de én meg hadd mutassak rá, hogy a tanzániai ilyenolyan-kísérlet, meg a kínai kultforr elég irreleváns egy Magyarország kaliberű hely vallási-politikai belviszonyait tekintve. A VZs meg nem.

Gabrilo · konzervatorium.blog.hu 2009.01.08. 16:55:29
a II. vatikáni zsinat kritikája egy hullám, tendencia kritikája, amelynek része a zsinat is"

Bár így lenne ötösöm a lottón...

3. Valójában kicsit meglepődtem, hogy nem vállalod be a fenti idézetet. Még nem döntöttem el, hogy pozitív vagy negatív dolognak tartom-e ezt. Egyrészt pozitív, mert ezek szerint mégsem vagy annyira sötét (ezt itt "semleges" jelzőként használom, tudod hogy értem) mint amilyennek a Konzervatóriumon próbálod mutatni magad. Másrészt negatív, mert akkor felmerül, hogy amit ott csinálsz, az sima handabandázás, és el kell osztani kettővel mindent, amit ott leírsz.

4. Muszáj lesz megtanulnod előbb-utóbb, hogy egy vitában nem lehetsz egyszerre résztvevő fél, és döntőbíró. Tehát hiába jelented ki minden kommentedben ujjongva, hogy "nyertem, nyertem" (igen, valóban, nem szóról-szóra így :D), az attól még nincs így.

5. "Ugye nem kell megint visszaidéznem, odafönt mit mondtál? Mondtál egy tételt, amit nem tudtál igazolni. Így jártál, van ilyen."

Persze hogy nem kell. Feltettem egy egyszerű eldöntendő kérdést. "Tételről" szó sem volt, sőt nem is igazán értem, hogy milyen értelemben használod itt a szót...

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.09. 10:11:46

@beneipeter:

"a Konzervatóriumot több magánszemély alkotja, akiknek magánvéleményeik vannak. Közös szerkesztőségi vélemény fényévente egyszer van. Nincs kisebbségben senki, és semmilyen eszme, ahogy többségben sincs, vannak emberek, akik gondolnak ezt-azt és néha egyetértenek, néha nem. Nincs frakciózás, és nincs frakciófegyelem sem."

Egyrészt pontosan ez az, amiért olvasom a blogotokat, másrészt viszont azért ez elég kirakatduma, ha belegondolsz, a dolgok nagyon ritkán működnek tényleg ilyen utópikusan.

"Tehát nincs az, amit te vízionáltál, hogy elnyomó klerikális többség, és megtűrt libertáriusok."

Valószínűleg igazad van abban, hogy nincs az, ezt te belülről jobban meg tudod ítélni. Viszont ÚGY LÁTSZIK, hogy az van, ezt meg én tudom jobban megítélni, kívülről. Ez is fontos, gondolom ebben egyetértesz.

"És én speciel radikális libertárius vagyok. :-)"

Szerintem nem vagy az, de ezen nem veszünk össze. A blogotokon két szerzőre mondanám, hogy libertárius, az egyikük "csak" Hoppe-t fordít, ami mondjuk pont elég a radikális cimkéhez, a másikuk meg elég korrekt írásokat produkált, csak az a baj, hogy mióta az a fránya maumau-ivadék újraelosztó kamonista fedbérenc Obama megnyerte a választásokat, egyre inkább kezd elborulni az agya.

Szóval te az írásaid alapján sztem nem vagy az. Bár az is tény, hogy a "csuhát" sem veszed fel, gondolom rájöttél, hogy szarul állna. Helyesen, egyébként.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.09. 10:24:55

Na, Úlf, lássuk be, hogy túlzol. Benei is kiállítá nyalka verbunkját. Legfeljebb Gabrilo-val lehet bajod. Kontrapunkt: Tallián M. pl. Esetleg a Békéssel. Ugyanakkor ott van Novák Attila is, ami ugye elég erős ellenpont. Úgyhogy, ha már, legfeljebb azt kérhetnéd számon, hogy _egyáltalán_ vannak olyan szerzők, akik — teszem azt — kiejtik a szájukon azt, hogy II. Vatikánum, mondjuk félévente egyszer (Tölgy írt egyszer pl. a liturgiáról a Tea-Körbe, aztán kész, a többiek valahányadik sorban a sok ezer közül beszámolnak róla, hogy ilyen is volt. És, még ha így is van, ez bűn vagy "sötétség"?

Komolyan nem értem. Ez lenne a konzervatív fordulat, vagy az, hogy Békés Mártonnak tetszenek a szép autók?

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.09. 10:45:31

@Loxon:

"Legfeljebb Gabrilo-val lehet bajod. [...] Esetleg a Békéssel. "

Nekem Gabrilo-val nincs "bajom". Csak nem értek egyet vele sok dologban. BékésMárton-nak sincs bajom, főleg azért, mert már leszoktam arról, hogy elolvassam, amit ír.

Amivel néha bajom van, az az, amikor néhányan megpróbálják a normálist exkluzívként, a holdkórt pedig normálisként beállítani. Nem tudom, világos-e ez így, ha nem, akkor mondok példákat.

Egyébként lehet, hogy ez a dolog (mármint, hogy a "klerikális-kommandó" jóval többször szól be rendreutasítólag a többi szerzőtársnak, mint fordítva) törvényszerű, pont azért, mert aki libertarian-leaning, arra ez a mentalitás alapból nem olyan jellemző.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.09. 11:09:24

Hi Úlf, most először nem lesz looping köztünk? :>

A "rendreutasító" beszólogatásokat én sem szeretem. Az "ifjúkonzervatív" mozgalmárság engem is inkább taszít, mint vonz. Főleg, hogy számomra a konzervatőrség eleve mást implikál, mint B. Márton esetében. Ha ezzel néha bajod van, azt értem.

Gabrilo-val meg egyszerűen sok dologban nem értesz egyet. No aztán? Velem talán igen? :>

Szerintem konkretizálnod kéne, hogy kivel-mivel van bajod, és azzal és csak azzal vitázni. Mert zu sammen a Konzervatórium elég sokféle, talán már kicsit kaotikusnak is tűnhet.

Egységes front nincs.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.09. 11:26:34

@Loxon:

"Hi Úlf, most először nem lesz looping köztünk? :>"

Valóban nem lesz, nincs vitám azokkal a dolgokkal, amit leírtál. :]

"Mert zu sammen a Konzervatórium elég sokféle, talán már kicsit kaotikusnak is tűnhet.
Egységes front nincs."

Az a helyzet, hogy abban bízok, hogy ha valamit kritizálok, akkor az ottani bloggerek el tudják dönteni, hogy az a valami rájuk épp vonatkozik-e, vagy nem.
Tehát a Konzervatóriummal_en bloc_nincs bajom, jelenleg nem is nagyon lehet, főleg azért, amit beneipeter fentebb leírt.
Ha esetleg mégis lesz, azt könnyen észre lehet majd venni: egyszerűen nem fogok oda kommenteket írni. Csupán a trollkodás kedvéért biztosan nem fogok oda járni. :]

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.09. 11:52:57

Úlf,


írod most:

"Én nem ezt mondtam, ezt a szerzőtársad mondta (azaz nem_szóról szóra_ezt, de ha megnézed, nem is használtam fent idézőjelet!)."

írod korábban:

"Egy olyan valakitől, aki láthatóan eléggé aspirál valamiféle vezérszerepre köztetek (és itt, ne haragudj, de nem rád gondolok, te amolyan hű fegyverhordozójának tűnsz inkább, képességektől függetlenül, de ez már tényleg none of my business), olyanokat olvasni, hogy a II. vatikáni zsinat minden baj gyökere, hát, sztem eléggé befedi a "bármi hasonló" fogalmát."

Mire véljem ezt? Most két lehetőség van: mivel az "olyanokat olvasni", a hozzáadott kontextussal azt jelenti, hogy az egyik szerzőtársam állított ilyet. Ezzel a lehetőséggel buksz, mert nem tudod igazolni.
A másik lehetőség az, hogy nem beszélsz komolyan - de akkor melyik állításodat vegyem komolyan?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.09. 12:02:47

no, /II.


A folyamat, röviden:

1) Úlf állít valamit, ami marhaság (Valamelyik szerző tollából, hogy a vatikáni zsinat minden baj forrása).

2) G. kéri ennek igazolását idézettel

3) Úlf és tsa hanyagul odavágnak egy linket valamint azt hogy "olvasd el a kommenteket"

4) Mikor Úlf rájön, hogy elqrta, előre megjósolja, hol fogja G. megfogni - ehhöz Delphoi-tehetség kell.

5) Úlf letagadja, hogy ilyet állított volna/komolyan állította volna - a kérdés az, ezek után mit higgyünk el Úlf-nak?

6) Úlf elítéli G. ítélkezését, szerinte az döntőbíróság a vitában (nem, nem az), ellenben Úlf megmondja, mi a holdkórosság, és mi nem, ami nem döntőbíróság és ítélkezés.

Kedves Úlf, amióta vannak konzervatőrök, mindig holdkórosoknak, megkattantaknak (pl. Burke-öt), hülyéknek (JS Mill) stb. tartják őket. Libbant állítása tehát korántsem új. Maguknak leginkább az tetszene, ha a konzervativizmus a "liberalizmus light colaja" lenne (copyright by BM), azaz bele lehetne passzírozni a modernizmusba, emancipációba, szekularizmusba, fityfenébe. És ha nem ez történik, az holdkórosság, elmebajosság, meg hülyeség. Ez vonatkozik mindenre, ami kritizálni merészeli a modernséget, a libiket meg a balosokat. Ez egy dolog, de ehhöz már hozzá vagyunk szokva.
A másik viszont az, hogy volt egy védhetetlen állítása, amit bebukott. Viszont ezt sem képes beismerni, mivel az állítása védhetetlen, ezért inkább afelé próbálja irányítani az érvelését, hogy ugyan védhetetlen, de nem is volt állítása.
Akár libbant, akár nem, ennél azért lehetne tisztességesebb!

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.09. 13:09:08

@Gabrilo:

1. "Most két lehetőség van: mivel az "olyanokat olvasni", a hozzáadott kontextussal azt jelenti, hogy az egyik szerzőtársam állított ilyet."

A "hozzáadott kontextus" pontosan abban segít, hogy belásd, jogos volt, amit írtam. Kösz, hogy ezt felhoztad.

2. Ha mégsem vagy hajlandó az általam leírtakat a "hozzáadott kontextus" keretein belül értelmezni, akkor viszont azt kell belátnod, hogy az "olyanokat olvasni" és az "azt írja" között biza van egy árnyalatnyi különbség. Nem nagy, de ez az árnyalatnyi pont elég ahhoz, hogy megálljon a dolog. :)

3. "Úlf és tsa hanyagul odavágnak egy linket"

Felejts már el a többesszámot. XD

4. "Mikor Úlf rájön, hogy elqrta, előre megjósolja, hol fogja G. megfogni"

Nana. Azt jósoltam meg, hogy miként próbálod majd mosdatni a szerecsent. És egy füst alatt a mosdóvizet is kiöntöttem. ;)

5. "Úlf megmondja, mi a holdkórosság, és mi nem"

Erről nem is beszéltünk, és abban a kommentben pont nem rád céloztam, hanem egy bizonyos másik nickre, ő magára fog ismerni, ha elolvasta...

6. "Maguknak leginkább az tetszene"

Felejtsd már el a többesszámot, és a blogonmagázást. XD

7. "liberalizmus light colaja"

LOL. Nem iszom kólát. Azt csak buzik isznak. [...I..]

8. Szerintem ezt a dolgot te buktad be, mert nem mertél kiállni amellett, amit eddig sok helyen hangoztattál. Ehelyett maszatolni kezdtél, és szőrszálhasogatni, amit ha nagyon ragaszkodsz hozzá, egy apró győzelemként elkönyvelhetsz, vittél egy kis pot-ot, de az all-int bebuktad sajna. ;)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.09. 13:19:47

Benei, nem látja a "hatalmat a pápának" vonalat? Talán a "hatalmat a császárnak" vonal miatt. :>

(Elbújik)

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.09. 13:24:22

@beneipeter:

"pár hónapja még, hogy a Konzervatóriumot folyton leballerezték a jobbosok"

Tudom, ez tényleg így volt. Olyasmi is volt, hogy effektíve egymást "ballereztétek" le. Egyébként most is folyik vmiféle belharc, ha jól láttam...

"De amúgy szerintem a Konzervatóriumon még egyetlen darab cikk sem jelent meg arról, hogy Teokráciát kell csinálni, és vissza kell állítani az általános iskolába a hittant kötelezővé, stb."

Lehet, de van egy ilyen vonulat. Az OK, hogy komolytalan, de létezik. Azt azért vedd észre, hogy én semmiféle_veszélyről_nem írtam! (Más írt, de az nem én voltam :D).

"Mellesleg azt hiszem arra gondolsz, hogy rendpárti vagyok, ez mondjuk tény, de ha rajtam múlik, akkor két minisztériumból áll a kormány"

Értem, de ez azért nem radikális libertarianizmus...

"Szerintem ez egy gerjesztett vaklárma"

Szerintem is, csak szerintem az általad említetteken kívül más is gerjeszti. :)

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.01.09. 13:26:50

Ja, a "belharc" idézőjelben, mielőtt még...

Naumov 2009.01.09. 13:50:01

Árpádra ráférne lassan egy alapos orvosi kivizsgálás, mert kezd nagyon hasonló tüneteket mutatni, mint a viccbeli Pistike, akinek mindenről ugyanaz jut az eszébe. Pistike esetében ez a valami azonban legalább a női nemi szerv, Árpádnál viszont Semjén Zsolt és a katolikus egyház, ami legalábbis meglehetősen aggasztó.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.09. 14:16:09

@Naumov: Éjszaka a Tóta-lakásban. A Mesterhez odabúvik az asszony, cirógatja. A Mester, bár éppen világmegváltó ideák feszítik (az agyát), teljesíti férji kötelezettségét, "áldoz az európai reneszánsz oltárán" (ahogy Hrabal mondja a Táncórák..ban), s a egyszer csak ezt hörgi nője fülébe: ó, te kis selym...öö semjén!

:p

BékésMárton 2009.01.09. 15:26:58

A reprodukálhatatlan nicknevű Ulf-valaki asszem' megszólított, így hát előbújtam sötét rejtekemből - ahol éppen szurokba és tollba forgattam egy valdens eretneket gyermekeivel együtt - s most itt vagyok, hogy az Úr segítségével megbírkózzam a szekularizáció híveivel. Remélem, az angyalok serege az oldalamon áll, a Domonkos Rend nagyprépostja pedig megáldotta muzulmánok vérébe mártott lándzsáimat. Lovaimmal tipratom el az eretnek libiket és ballereket, há-há-há, jöjjék el az új teokrácia, há-há-há. Hú de gonosz vagyok ám. Reggelire Gabrilóval épp kathar és kommunista kémeket ettünk, ezért kicsit csikart is a hasam, azér' jöttem csak íly későn a nagy Armageddon mezején megvívandó csatába.

De most komolyan. A Konzervatórium, mint a vallási fundik székhelye? Jó vicc. De egyébként, ha az is volna, akkor is mi a f.. lenne, most komolyan, mongya' má' meg valaki.

Egyébként pedig ne tessék nekem üzengetni: itt van az e-mail-címem (marci161@freemail.hu), oda tessék írni a hülyeséget, ne rontsuk má' el ilyen marhaságokkal a posztok megvitatását.

feliccia 2009.01.09. 16:24:33

Nos, most már a következőképpen látom. Ti Tótával szimbiózisban éltek. (Reakció, Konzervatórium). Ha Tóta titeket provokál, mentek hitvédeni. Nagyon megszaporítja ez a kattintások számát ezeken a blogokon!!! Bár ha a társaság elég belterjes is, azért működik. Néha vannak új balekok, mint én pl.

Ebbe a játszmába belementem (és bele is fogok még), mert szórakoztat titeket olvasni, és valamennyire véleményt is formál. (Megerősít a már meglevő meggyőződésemben!!)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.09. 17:23:19

Úlf,


És tkp. mi is az a kis különbség az "olyanokat olvasni" és az "azt írják" között? Lécci, világosíts fel. De ok, akkor így kérdezem: HOL lehet OLYANOKAT olvasni, hogy a II. Vatikáni zsinat minden baj forrása? Kérek pontos szövegrészt, oké?
Amennyiben nem megy, akkor hazudtál/tévedsz. Választhatsz.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.09. 17:24:07

BM,


Nekem a kommunista ízlett a legjobban. Mert azt tőkések zsírján hízlalták.

AYBARS ANDA 2009.01.09. 17:27:46

@Őrnagy Őrnagy:

Nem megy néköm mán sömmi....

AYBARS ANDA 2009.01.09. 17:32:12

@mavo: úgy értem: sehova sem igazolt.

Ma is a szűkkörű vezetés tagja.

Ha én egyik nap a Pizza Hut System Kft.-t képviselem, másik nap mondjuk a Bp. Honvéd Fc-t,

attól még mindig Hemingway a főnököm, egy a töke.

AYBARS ANDA 2009.01.09. 17:35:41

@mavo:

Nem jogász vagy.

Ugyanazok a tulajdonostársak n+1 céget alapíthatnak együtt, valami speciális érdekből.

Mégis, reálisan, a bejegyzés ellenére: UGYANAZON ÉRDEKEK ÉS ZSEBEK VANNAK A BEJEGYZÉSEK mögött !

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.09. 17:40:44

Nu, gyengébbek kedvéért ilyen szövegrészletek vannak:


"Ezt kísérte világszerte az afrikai dekolonizáció felgyorsulása (1960-at az ENSZ Afrika évének nyilvánította) és a szovjet térnyerés látványos hulláma - például a csehszlovákiai szovjet agresszió (1968) -, valamint a vietnámi háború eszkalálódása, továbbá a szexuális forradalom kibontakozása és a II. vatikáni zsinat liberalizmusa (1962-65), de a New Left és a posztmodernitás megjelenése, vagy a kínai kulturális forradalom (1966-67)."

Ez kérem, akárhogy is nézem, egy felsorolás, egy tendencia felismerése. És sehol sem ontológiai gonosz önmagában a zsinat.

"A ’60-as évek rombolásába világméretűvé tágítva a maói kulturális forradalom éppen úgy benne foglaltatik, mint a II. vatikáni zsinat néhány rendelkezése és a posztmodernitás zagyvasága (gender studies, dekonstrukció, performansz-művészet és más efféle baromságok), továbbá a nemibetegség-önkiszolgálóként működő hippi-kommunák, vagy az Amerika-ellenes tüntetések és a szovjet terjeszkedés a harmadik világban."

szintúgy.

AYBARS ANDA 2009.01.09. 17:42:16

@caralho voador:

ÚGY HELYES!

Sem a KATOLIKUS,

sem a REFORMÁTUS, stb.

EGYHÁZ

KIZÁRT, hogy PC legyen, és ne legyen az !!!

Ugyanis DOGMÁKON ALAPULNAK, s kryptozsidó szófacsarók ne vitassák a hitelveken alapuló meggyőződésüket!

OUTSIDER-nek KUSS !!!

A vallás nem vitatéma a kívülállónak. GET OUT!

AYBARS ANDA 2009.01.09. 17:46:09

@caralho voador:

Nyilatkozatodból MÉLYSÖTÉT tudatlanság és tipikus bugris urbánus gőg árad,

miközben a 2000 évestől "LIBERALIZMUST" vársz el!

Megjegyzem: az 5700 évestől sem várhatja el senki,

de az 1400 évestől meg egyenesen ÉLETVESZÉLYES!

Semmit sem tudsz arról, MI EGY "VALLÁS".

C S I T T !!!

erőspista · http://helyzetvan.blog.hu 2009.01.09. 20:05:44

Felhívás !

Az utóbbi napokban rendesen felpörgött a vita itt is, hogy mekkora rém is leselkedik országunkra a „konzervatív fundamentalizmus”, meg a „keresztény kurzus” képében. Ugyanakkor, amíg tucatszám dobálózunk ilyen-olyan páráinkkal az utcán helyzet van.

szelidolajfa.blog.hu/2009/01/07/jon_a_minusz_20_te_mit_csinalsz

Segíts, ha meg akarod mutatni, hogy az újabb lózungok, csak egy újabb üres ellenségkép falra festéséről szólnak!

Segíts, ha te ateistaként, gnosztikusként stb. akarod bizonyítani, hogy neked a 2000 éves srác késztetése nélkül is megy ez !

Az igazán tuti a dologban, hogymindenki megtalálhatja a maga stílusát minden szempontból. Van közösködős tereplátogatós, általad egyeztetett módon pokróccal vagy ruhával támogatós, de az is segít, ha a szomszéd bokor alatt lévőnek TE SEGÍTED túlélni legalább a holnapi napot.

Akkor holnap, és szólj a haveroknak is ! ;)

feliccia 2009.01.10. 02:20:46

@Gabrilo: kedves Gabrilo, te katolikus vagy?

feliccia 2009.01.10. 09:45:34

@Loxon: nekem fontos lenne tudni. Nem bántó szándékból. Hanem mert túl arrogancián, személyeskedésen, etikátlan vitastíluson stb. és azon, hogy a Konzervatóriumon, asszem, elég elbújtatva van a Message, nagyjából azonos platformon állok velük, asszem, csak mondjuk itt - meg ott is - virágnyelven van beszélve kifelé a jónépnek.

mert érteni vélem, mi az a Hagyomány (tök egyszerű dolog, csak nem mondják ki, mert ijedtükben elrebbennének az emberek), érteni vélem, mi az a romlás, amit behozott a II. vatikáni zsinat (szerintem is létezik az a romlás, csak sokkal régebben kezdődött),

szóval, asszem, megyek át oda a Konzervatóriumra vizsgálódni és okulni.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.10. 11:35:35

@Elekes Blanka

Nem tudom, észreveszi-e az érintett a kérdést és válaszol-e, de tudtommal katolikus. Hagyomány-felfogásból azonban nem csak egy létezik, Loxon például a Guénon-féle hagyomány-felfogáshoz áll közel, Gabrilo pedig a keresztény tradicionalizmushoz (noha a kettőben van konvergencia, nem azonosak.) Ezen kívül vannak még más, konvencionálisabb hagyomány-felfogások. A Konzervatóriumnak szerintem nincs egységes hagyomány-felfogása, és ahogy fentebb is elhangzott, számos szerzője inkább ellenezné a fenti hagyomány-koncepciók érvényesülését.

Mindenesetre ha "okulni" szeretne :> , ajánlom a Tea-Kört is, ahol az említett úr is szerzőnk, plusz a saját blogját, ahol jobban kiismerheti ;>:
revoltagainstmodernity.blogspot.com

Remélem, monsieur G. nem bánja, hogy a nevében szóltam.

CrL 2009.01.10. 12:08:32

@Gabrilo: látom missionary impossible-be kezdtél a Mesternél ;]

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.10. 12:11:29

Loxony,


Ugyan, kösz a reklámot:) De amúgy nem vagyok katolikus. Hosszú még az út odáig:))) De nem mondom meg, mi vagyok, mert a katolikus-szimpátiám végett a postban is emlegetett, fokossal járó kálomistáknak már így is a bögyében vagyok!

A keresztény tradicionalizmus tényleg jó cucc, de én más, vagy az ezt "kiegészítő" hagyomány-értelmezéseket is csípem. Hume, Oakeshott, etc.

feliccia 2009.01.10. 12:20:13

@Loxon: köszönöm az infót, szétnézek.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.10. 12:31:19

CrL,


Ja, sajna annak sincs túl sok értelme. De az sem semmi, akik összegyűltek ott! Olyan magas labdákat dobálnak, hogy unalmas perceimben már nem is öröm, hanem időtöltés lecsapni őket.

feliccia 2009.01.10. 12:32:00

Jah, még egy kérdés. Van valaki konzerv-körökben, akinek a hagyomány a szakterülete? és érthető is, amit ír (nincs benne túl sok latin szó?)

egy olyan hardcore, aki tudja, miről beszél és nem libeg ide-oda. (legfeljebb látszólag)

magyarul katolikus teológus van arrafele?

tevevanegypupu 2009.01.10. 12:40:22

Sok magyaraznivalo tulajdonkeppen nincs, a kereszteny vallas legfontosabb, Jezus altal hirdetett alapkove a szeretet es megbocsajtas. A tobbi mar hivatalnokok muve..filozofusok es teologusok krealmanyai. Jol meg lehet elni belole.(:

feliccia 2009.01.10. 12:42:33

@tevevanegypupu: jajajajajajajajajaj

ez fájt

nem ez a keresztény vallás Jézus által hirdetett alapköve

tevevanegypupu 2009.01.10. 12:46:35

Nem a szeretet? Te jo eg, en meg mit strapaltam magam feleslegesen sok-sok even at!(:

feliccia 2009.01.10. 12:55:20

Valaki? Felvilágosítja valaki tevevanegypuput? (én jussem)

Leskelődő 2009.01.10. 13:18:10

Senki ne merészelje!
Ha valaki megmagyarázza Tevének (és nekem), hogy nem ez a leglényegesebb, azt Őrnagy úr kardélére hányom!

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.10. 13:23:09

@Blanka


nekünk van házi teológusunk:)))

feliccia 2009.01.10. 13:30:06

@Gabrilo: ohh, ez örvendetes. (elteszem a fokost, úgy nézem meg a dolgait) :DDD Kijaz, kijaz?

feliccia 2009.01.10. 13:33:37

@Leskelődő: tán olvasd el a Jézus beszédjit az Evangéliumokból... ennyi nyomot adok segítségül. Ott, ahol hirdeti az üzenetét.

tevevanegypupu 2009.01.10. 13:34:18

Leskelodo
kosz szepen. Eppen idejeben leskelik.(:

Leskelődő 2009.01.10. 13:42:48

@Elekes Blanka:
Rendben.

Bár tegnap véletlenül épp Pál első, Korinthusbeliekhez írt levele került a szemem elé. 13. rész.
Az is éppen elég nagy kihívás számomra :)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2009.01.10. 13:52:15

@Elekes Blanka

Védett személy;]]] Megkérdezem, tart-e audienciát mostanság.

Leskelődő 2009.01.10. 14:46:28

@tevevanegypupu:

És a Maga írásait szinte mindig örömmel lesem. Remélem, idővel az időkeréknél is viszontlátom majd.
Nehogy további offolásba essek, visszavonulok lesállásomba :)

tevevanegypupu 2009.01.10. 14:56:01

Leskelodo
maj' megyek, de egyelore a hazai politika rettentoen probara tesz, soxor el kell olvasnom Szent Palnak azt a bizonyos levelet, hogy erot merithessek belole..((:

AYBARS ANDA 2009.01.10. 21:36:32

@Elekes Blanka:

"Etikátlan' VITASTÍLUS.......

Ezt honnan vetted???

MEDIÁCIÓ?

"Érzelmi" intelllegencaja ?

Milyen ostoba ÁLTUDOMÁNYOS PÉNZPRÉS oktat

EKKORA BAROMSÁGOT ??!

AYBARS ANDA 2009.01.10. 22:15:21

@Elekes Blanka:

Jézus tanítása a "HEGYI BESZÉD"-ben összegeződik:

Máté ev. 5. 6. és 7. fejezet.

Ne vitázz, ha nem tudsz - Kündü evangéliuma, itt és most Néked, parázna asszonyi ......lélek....

"ÚJ PARANCSOLATOT ADOK NÉKTEK: azt, hogy EGYMÁST SZERESSÉTEK.
Ahogy én szerettelek Titeket, úgy szeressétek Ti is egymást!"

Az ige helyét még keresem, de BIZONY MONDOM NÉKTEK:

Kálvin államelméleti jelentőségéből írtam első diplomamunkámat.

feliccia 2009.01.10. 22:26:02

@AYBARS ANDA: pl. személyeskedés kerülendő meg egyéb szabályai vannak a vitának.

feliccia 2009.01.10. 22:33:15

@AYBARS ANDA: Teve a Jézus altal hirdetett alapkovet feszegette. Az, amit leírtál, nem az. Az már az alapkőből következő tanítás. Na mi az alapkő? (Ki az alapkő??? :DDD)

(vigyázz, alaposan kikupáltak alapkő-témakörből!) :DDD

feliccia 2009.01.12. 16:02:04

Így van, szegletkő, csak én a teve kifejezését használtam.

Szóval mi a szegletkő... ki a szegletkő... no mind1, aki nem tudja, forduljon házi teológusához.

Nem offolok tovább.

tevevanegypupu 2009.01.12. 16:11:51

Az dobjon ram kovet (sarok vagy szeglet) ki meg soha nem hibazott!(:

feliccia 2009.01.12. 17:55:49

@tevevanegypupu:
mégiscsak kénytelen vagyok szólani. Tőlem nevezhetjük alapkőnek, szegletkőnek vagy sarokkőnek, tökmindegy. Nem ez a lényeg.

Hanem amíg itt senki nem vágja rá, hogy az micsoda (kicsoda), addig az életben ebben az országban nem lesz keresztény kurzus! :))) Mert akkor pünkt a lényeget nem fogta fel a jónép a kereszténységből.

tevevanegypupu 2009.01.12. 18:22:59

Elekes Blanka
kereszteny kurzus? Hat nem is tudom..A szulok akik gondoljak beadjak a kisdedet eloszor hittanra, aztan bermlkozni a avagy konfirmalni. Aztan ha a gyerek ugy erzi, hogy jot tesz neki az egyhazi iskola mehet oda, mindegy milyen vallasu, azokban az iskolakban tanitani fogjak neki a nagy vilagvallasokat is..Azt nem allitom, hogy teljesen elfogultsag nelkul de tanitani fogjak. Vallas es kulturtorteneti szempontbol pedig mindenekelott es legfobkeppen ott a Biblia. Mindenki talal benne kedvere valot, olyat amirol ugy erzi eppen hozza szolt.
Kulonben tenyleg fogalmam sincs mire gondol? Talan csak nem az egyhazra?

feliccia 2009.01.12. 18:47:21

Nos, a szegletkő maga a Jézus Krisztus.

tevevanegypupu 2009.01.12. 19:50:08


Valahogy ugy kepzeltem hogy Peter az a szikla..Jezus olyan evidencia hivo kereszteny ember szamara, hogy vele kapcsolatban nem merulhet fel mas mint hogy Isten fia a Megvalto. De a vallas alapkove megiscsak a szeretet. Na mindegy, emberek vagyunk..

feliccia 2009.01.12. 20:02:12

Oké, akkor ugyanazt valljuk, csak a terminológia más :)

hcrules 2009.01.12. 20:34:44

A kő, melyet az építők elvetettek, az vált szegletkővé. Nem szó szerint így van a Bibliában, de nagyjából.

F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.14. 15:29:51

Amúgy aki röhögni akar, az kedje el ezt olvasni

www.munkaspart-2006.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=721&Itemid=87

alulról felfelé.
A komcsik dolgoznak a Munkásőrség újjászervezésén... :-)

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2009.01.14. 16:23:31

@FerencTestvér:

Állati jók a kommentek.
Ez:
ÉNYLEG "JÓL" HALADUNK. 1933 IS ÍGY KEZDŐDÖTT!Mi lesz még itt, ha a FIDESZ kerül hatalomra. Baloldal, félre tenni minden nézeteltérést és szövetkezni egy egységfrontba, mert másképp ez nem állítható meg.Egyébként javasolnék a FIDESZ-nek egy jelszót, Orbán szájába: Országomat egy miniszterelnöki székért!
elítéljük az erőszakot
Írta: szupervigyor 2008-12-12 10:51:19

Meg ez:

Mivel a tőkés rendszer finanszírozza a szélsőjobboldali csoportokat és az egész jobboldalt így nekünk nem marad más lehetőség. Már régebben volt itt vagy a fórumba egy hozzászóllásom, amely felhívta a figyelmet egy baloldali fegyveres csoport létrehozására, de sajnos csak kevés támogatója volt a felvetésnek. Pedig az idő csak a kapitalista, fasiszta államrand teljes kiépítésének kedvez. Én nem rabszolgának születtem és jobb a harcban átmenni a halálba, mint egy életen át más gazdagságátfenntartani a saját nyomorommal. Fehér terror van Magyarországon! Katolikus diktatúra a vallásszabadság helyett! A gyávaság az élet megnyomorítója! Nekem már nincs vesztenivalóm. Egy hosszantartó szenvedésnél jobb egy rövid dicsőség! Fegyverbe proletár!
menekülő fasiszták

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.14. 16:41:52

@Őrnagy Őrnagy:

Nekem eléggé fake-gyanús némely komment ott.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2009.01.14. 19:06:04

@FerencTestvér:
Természetesen, sok van mi csodálatos, de a hülyénél is van hülyébb.
Azonban azt hiszem annak a helyesírása pocsékabb.

F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.03.01. 18:48:04

Ateista-agnoszticista olvasók figyelemébe szeretném ajánlani a következő írást:
mek.niif.hu/05300/05394/05394.htm
A hagyományos, szinte mindennapinak mondható ateista vádak keresztény cáfolatát találhatjátok meg itt, kérlek olvassátok el!