Kommentszűrés
’08 aug
26
07:01

A hír szent

Írta: Skrabski Fruzsina (lelkylola)

  A hírfolyamban akadt meg a szemem ezen: Helyreigazítás: békés volt a Jobbik turulvédő erődemonstrációja.

 A cikkből kiderül, hogy tévesen állították, hogy verekedés és zsidózás volt ott. Egy ilyen kis helyreigazítás szépen eltűnik és maradnak a turulos, verekedős fasiszták. A köztudatban.

 Én is szemtanúja voltam ennek az eseménynek. Pontosabban a végére odasétáltam, hogy írjak nektek, ha történik valami érdekes. De nem történt semmi. A rendőrök épp a kordonokat tologatták. Az egyikük, aki mellett elmentem, megjegyezte a társának, hogy: sajnos nem volt balhé, pedig szivesen gyakorlatozott volna.

 Egy fotós kollégával futottam össze, aki ugyanezt mesélte. Szerinte unalmas volt a rendezvény, nem történt semmi.

 Később, otthon megnéztem a tudósításokat - ott balhékról és újságíróverésekről volt szó.

 Tényleg jó lenne, ha már abbahagynánk az ilyen ferdítéseket. Független attól, hogy az általunk imádott, vagy utált emberekről van szó. Ha valahol nem érvényesül a prekoncepciónk, akkor fogadjuk el, hogy buktuk a sztorit. Sőt illő lenne megírni azt, hogy nem úgy történtek a dolgok, ahogy mi azt elképzeltük. De gyorsan gyártani valami hírt, az elvárások alapján, az becstelen. Mert a hír szent.

 Update: Miközben megírtam ezt a bejegyzést megváltoztatták a helyreigazítás szövegét. Álljon itt az eredeti cikk és a módosított változat. Elemezzük ki, hogy mi a különbség a kettő közt:

 Helyreigazítás: békés volt a Jobbik turulvédő erődemonstrációja

 2008. augusztus 25. 12:28

 A „Tüntettek a Turulért" című, 2008. július 24-ei cikkünkben valótlanul híreszteltük: „A Jobbik elnökének beszéde közben a fekete ruhás, kopaszra nyírt demonstrálók között kétszer is verekedés tört ki, annak elfajulását a rendőrség akadályozta meg.

 „Az árpádsávos zászlóerdők alatt tüntetők folyamatosan gyalázták a rendőrséget, többször az „ÁVH, Mocskos zsidók, Ria, Ria Hungária" szavakat skandálták. Az MTI információja szerint a tüntetésről a rendőrség több embert is előállított." Az MTI hamis tényközlésével is ellentétben valójában a Jobbik és a KDNP XII. kerületi szervezetének demonstrációja békésen zajlott le, „zsidózás" és előállítás sem történt a rendezvényen.

 A BRFK aznap esti közleményében is ez állt: „A Jobbik Magyarországért Mozgalom által bejelentett demonstráció zavartalanul véget ért, a rendezvénnyel összefüggésben rendőri kényszerintézkedésre nem került sor. (...) A rendezvénytől függetlenül, 20 óra 20 perc körül a Nagyenyed utcában, egy presszónál kisebb verekedés alakult ki, a sajtó egyik munkatársát támadták meg, azonban a rendőrök megfékezték a rendbontást."

 

 Helyreigazítás: nem a Turul-szobornál verekedtek

 2008. augusztus 25. 12:28

 A „Tüntettek a Turulért" című, 2008. július 24-ei cikkünkben valótlanul híreszteltük: „A Jobbik elnökének beszéde közben a fekete ruhás, kopaszra nyírt demonstrálók között kétszer is verekedés tört ki, annak elfajulását a rendőrség akadályozta meg.

 A BRFK aznap esti közleményében ez állt: „A Jobbik Magyarországért Mozgalom által bejelentett demonstráció zavartalanul véget ért, a rendezvénnyel összefüggésben rendőri kényszerintézkedésre nem került sor. (...) A rendezvénytől függetlenül, 20 óra 20 perc körül a Nagyenyed utcában, egy presszónál kisebb verekedés alakult ki, a sajtó egyik munkatársát támadták meg, azonban a rendőrök megfékezték a rendbontást."

 Helyreigazításunkat a Jobbik Magyarország Mozgalom - Párt kérésére közöljük.

Címkék: hír

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr22632422

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 13:19:24

Tevvton, van a Bormann-féle Asztali beszélgetéseket ismeri. Az nem olyan rossz.

Egyébként a Mein Kampf szerintem nem annyira zavaros – A. H. logikája meglehetősen következetes – , mindamellett nem kell vele egyetérteni (hogy unalmas-e, az más kérdés). Előszókat viszont biztosan nem kell olvasni, nem csak a „Harcom” esetében. Műfaja? Szerintem a címe lehet a műfaja.

Önök szerint a weimari köztársaság milyen hely volt? I don't know, csak úgy kérdezem.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 13:20:10

jav. ...beszélgetések. Azt ismeri? ...

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 13:21:55

Tewton,
nem. Kurvára unatkozott, mert éppen sitten volt, ott írta. (Persze, Ferkó is talán a sittes éveire tervezi a kurva jó könyvek írását - így szerénytelenül.)
Van egy másik hírhedt - de felettébb divatos - sittes könyv, Gramscié. Csak az utóbbit az academic Marxism tudományos művé avanzsálta :(

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 13:24:25

tölgy,


egy szép napon talán az Academic Left újra öntudatára ébred, és a MK-ot is tudományos művé fogja avanzsálni:-))))

tewton 2008.08.26. 13:38:12

Bormann? megjegyzem.
Ilyen asztalos beszélgetésekben én leragadtam Luthernél.

Weimari köztársaság? Melyik?
arra gondol, ahol a "másoknak" félniük kellett (ld. weimarizálódás), vagy arra, ahol a "mások" kultúrája virágozhatott?

Nekem tetszik. Bauhaus, frankfurti konyha, folyóvíz és áram és napilapok, kreativitás. Komfortos kor, én élnék ott. Persze inkább a déli-keleti részen.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 13:42:09

Gabrilo, azt azért nem hiszem, de najó, mit nem? Még Dantét vagy Empedoklészt is képesek volnának a tudományos szocializmus előfutárának beállítani.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 13:44:02

Tevvton, maga reménytelen. Áram? Gondolja, ha a Birodalom marad, nem vezetik be?

Na jó, a Bauhaus esetleg kimarad. Fene tudja, lehet, hogy nem is olyan jó ez a Bauhaus :)

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.26. 13:46:18

Szerintem arrafelé a városokban már a Kaiser idején építettek városi erőműveket. Azt meg nem hiszem, hogy vidékre költözne.

tewton 2008.08.26. 13:49:09

Dehogynem, ha jó alapanyagból meg jó tervekből van építve :) és olyan a környezet is mellé.
Miért, a neoklasszicizmus (és testvére, a Sztálin-barokk) mennyivel jobb?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 13:52:33

Eszméletlen. A neoklasszicizmus egyáltalán nem Sztálin-barokk. Ügyetlen művészeket nem ér mutogatni. Nézze, én nem vagyok dogmatikus. Szeretem a bauhaus-ék néhány darabját is, meg a neoklasszikusok közül is néhányat.

Örnagy jól szólt, maga alulmaradt, vallja be.

Francois Pignon 2008.08.26. 13:53:41

Azt hiszem, ez most épp kapcsolódik az eredeti témához:
arokaso.blog.hu/2008/08/26/fold_s_peter

tewton 2008.08.26. 14:03:39

Nem hát, hanem a testvére.
Azért a Lomonoszov-egyetem (meg a klónjai) nekem tetszenek. Az Hitler személyes döntése volt, hogy ne legyenek Berlinben felhőkarcolók. Másrészt meg ne feledjük, hogy abban a korban a neoklasszicizm világszerte divatos volt, kül. állami épületeken. Az USA-ban is. Sztálin-barokk: ugyan már, pl. a Meszesi lakótelep is az. Egy ilyen minimál-klasszicista dizájn. Szerintem vicces, pláne lakóépületként.

Mi? alulmaradni? a kérdés nem Németo. villanyosítására vonatkozott! Én a városi komfortról beszélek!

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.26. 14:13:42

Van olyan építészhaverom, aki szerint a panelházak szépek.
Maga az áram szót használta,
Különben is, lett volna szobalány, magának csak az olvasáshoz kellett volna fény, ahhoz meg a gázlámpa is jó.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 14:35:50

Látja, Tevvton, a demokrácia a szobalányok alkonya.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.26. 14:37:35

No, azért ma is akad még szobalány ,max nincs olyan csinos kis ruhában.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 14:46:25

Loxony,

az az AH egy veretes szocialista volt, és eztet sosem tagadta. Ki tudja milyen irányt vesz a jelenlegi bal a dialektika szabályai szerint?
Igaz-igaz, annak idején tán csak Mussoliniért voltak oda.
De a jövő nem megjósolható. Ez a szép benne:))

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 14:48:36

Gabrilo, hogy lehet valaki veretes szocialista, miközben létrehozzai az Antikomintern paktumot?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 14:52:05

Loxony,

Antikomintern paktum és Molotov-Ribbentropp is vót. Ezzel nem jutunk előre. Viszont saját bevallása szerint ő a népet államosította, és tényleg (vö. John Lukacs új könyve). Ezek nem ellenségek, hanem egymás konkurenciái voltak.
És hát, valamiért a forradalmárok többé-kevésbé mindég szocik voltak. Ki érti eztet:(((

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 14:54:02

Gabrilo
"Ki tudja milyen irányt vesz a jelenlegi bal a dialektika szabályai szerint?"
A dialektikus logika szabálya nagyon egyszerű, mindig a talpára essen az, aki használja.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 15:02:00

tölgy,


A macskák a dialektika nagymesterei? Mindig is sejtettem!

[../.]

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:05:35

A macskák komenisták, ezt már Maga is tudhatná a tisztázó vitánk óta!
konzervativok.blogspot.com/search/label/kutya

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:05:58

Tölgy, Maga bezzeg mindig a hátára esik. Vigyázzon!

Gabrilo, John Lukácsot szeretem, tisztelem, instállom.
A Molotov-Ribbentropp egy taktikai paktum volt, igaz ugyan, hogy opportunista paktum, és mint ilyen, erkölcstelen. Evola írta, hogy Németország többek azt az árat fizette ezért a paktumért, hogy kettészakadt, és keleti felét egy kommunista agglomerátum foglalta el.

Szerintem '56 is forradalom volt, csak terminológia kérdése, hogy erre a revolúció vagy a kontrarevolúció szót használjuk (utóbbi pontosabb, de maguk a forradalmárok ezen nem gondolkoztak.)

Ne terminológiákat nézzen.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 15:12:34

Tölgy,


nanáci! Nem is értették az ismerőseim, hogy miért úgy zavarom el a macskákat, hogy "húzzálel, komcsi!"

Loxony,

Én személy szerint nem vagyok JL-hívő, bár sok gondolata kedves számomra. Speciel az a tézise, hogy a XX. sz. szinte összes diktátora ilyen vagy olyan mértékben nemzeti szocialista volt, helytálló szerintem.
Vajon az Antikomintern paktum nem volt opportunista? Az a baj, hogy sokakat épp az "antikommunizmusával" nyert meg Hitler - épp ezért is olyan so-so helyzet az, hogy a 30-as évek elején sokan csatlakoztak hozzájuk. Nem is beszélve arról, hogy az ex-komcsik és szocdemek előtt mindig nyitva állt a nácik ajtaja, és nagy is volt az átjárás (aztán ugyanez, visszafelé). Miért ez a nagy átjárás a szélbal és a "széljobb" között vajon? És miért pont ezek között a csoportok között? És mit gondol Loxonom, kik voltak azok, akiknek nem állt nyitva az ajtó?:))))

Sajnos én ha megnézem a nemz.szocok beszédeit, írásait, nyilatkozatait, akkor nem tudok sok különbséget tenni a barna-és vörös bolsevizmus között. Nem véletlen az sem, hogy mint "tekintélyek", H. és Sztálin mélységesen tisztelték egymást. Hitler személyesen azt bírta mondani, hogy "több van, mi összeköt minket a bolsevikekkel, mint ami elválaszt", és hogy ők "megtartották a marxizmust", csak "megfosztották azt talmudista hablatyától".

Ha kér, adok referenciákat is:)

Manyi Béci 2008.08.26. 15:13:30

Lola kedves:)

Sosem reagálok magára, mindig csak a szövegeire. És azokra sem érzelemből, higgye el, bár alkalmazok pár "retorikai fogást":) Olvasson vissza.
Egyes görögök és bizonyos papucsférjek persze – lévén teljesen megsemmisülnek érveim súlya alatt – kínjukban mindenfélét összehordanak a kommentekben, de előbb-utóbb úgyis megszületik Tölgy postja „Manyi Bécinek sajnos mindig igaza van” címmel, kivárjuk.:)

Megismétlem akkor:
Szerintem az, amit maga csinál itt a blogon, kontraproduktív. Árt. Mélyíti az árkot, stb.stb.:) Mi szükség van erre?És miért jó játszani mások tolerancia küszöbével? Mennyiben különbözik ez a magatartás mondjuk mindenki Árpijának megnyilatkozásaitól pl. egyház témakörben? A másik fél ilyenolyansága (tetszőlegesen behelyettesíthető jelzők) egyáltalán nem mentség a sajátunkra. Szerintem:)
Egy netvitákban edzett balos v. libsi amúgy is csak legyint az ilyesmire, sőt, akár üdvözli is, hisz muníciót ad neki, példálózhat vele egy vitában, stb.stb. Ugye nem maga akar lenni a Reakció Kartal Zsuzsája vagy Seszták Ágnese? Mert akkor jó úton halad.
Ezek az írások nem az "ellenséget":) irritálják a legjobban, hanem a sajátjait, higgye el.
Nem az én dolgom, amúgy.

Őrnagy
Maga egy nagy mafla:)
Itt verte magát a kommentek elején, hogy húha, meg hazugmédia, demokrácia, stb., és maga beszél megvezetésről és pukkasztásról? Egészen vörös volt a feje!
Göcgöc:)
Ha smalladam szemtanúként nem adja elő a valódi történéseket, még fegyvert is ragadott volna, és nekimegy az Indexnek!


No.
Akkor ugye, most, hogy ilyen szépen kiderültek a dolgok, jön a helyreigazítás a postban.
Várom:)

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:18:51

Gabrilo, az „instállom”-ban iróniát rejtettem el.

Mellesleg amiket most írt, az mind igaznak tűnik, a végéhez azonban tényleg adjon referenciákat.

(Evola, ha már előkerült, lényegében ugyanilyen kritikát fogalmazott meg az NSDAP-val szemben, és persze őt sem engedték közel.)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:23:13

Manyika,
Maga akarta. Helyre igazítom!
Lola csak ássa az árkot. Remélem szélesíti is, nehogy mán valaki átsétáljon.

Van sok beszámolónk, az egyik SA-é, aki meg közismert kőjobber és komcsi-faló. Maga annak hisz. Ki érti? Talán mert Magácskát igazolja? Á, az nem lehet, hisz, Magácska mindig kiegyensúlyozottan ítél :)
Inkább a szigetről meséljen.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:24:27

Gabrilo,
JL szerintem ezt Erik bától vette át, akinek sokat köszönhet.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 15:28:14

Angolul vagyok kénytelen, Loxonom, egyelőre az egyiket, aztán előkeresem a másikat is:

"There is more that unites us with than divides us from Bolshevism... above all the genuine revolutionary mentality. I was always aware of this and I have given the order that former Communists should be admitted to the party immediately."
(Hermann Rauschning: Hitler Speaks, nímöt, eredeti verzió: Gespräche mit Hitler, p. 124.)

Szolgálatára:)

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 15:29:48

tölgy,


valóban. Neki mind sokat köszönhetünk:))) JL viszont nem fogadja el a "barnakomcsi" címkét a nácikra. Erikbá igen:)

irrelevant 2008.08.26. 15:29:55

Lola: lehet, hogy az ingerküszöböm alacsony vagy intoleráns vagyok. Ezeket mind aláírom, ha így látod. Nagyon fel tud bosszantani néhány dolog.

Az főleg, ha liberálisnak neveznek egy jobbos blogon, csak azért, mert nem értek egyet a jobbos törzsközönséggel. Akkor még egyszer: nem vagyok liberális. A liberális eszmék a legeslegtávolabb állnak tőlem.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:33:57

Ne haragudjon, Gabrilo, de Rauschning műve egy sci-fi. Teljes egészében koholmány.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 15:39:06

Rauschning tagja volt az NSDAP-nek, tudomásom szerint ezeket a beszélgetéseket rögzítették.

Manyi Béci 2008.08.26. 15:39:10

Tölgy.
Mégis jobb lenne az a cím, hogy " Egyszerűen nem bírom elviselni, hogy Manyi Bécinek mindig igaza van, mit csináljak?"
Majd a kommentekben válaszolok a címben feltett kérdésére, egészen jó ötleteket fogok adni.:)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:41:40

Legalább erős a gyanú vele szemben.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:43:06

Hova rögzítették? A tagság még nagyon kevés. Rauschning aligha találkozott Hitlerrel, talán ha három-négy hivatalos és formális alkalommal.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 15:46:01

Irving szerint a szerzője is ismert, Francois Genoud, svájci jogász.


Manyika,
kedves az erőfeszítése, de lássa be, nem Zsurnal Pista Magácska. Ilyen hosszú címmel esélyünk nincs a Piacon.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.26. 15:51:30

Ha igazán mérges lettem volna Manyika, akkor SA-t magával együtt legéppuskázom.
Sa-nak hiszek, pedig a sátánnal egyenlő neoliberális hirszerzőnél van. Magának viszont nem.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.26. 15:55:36

Loxon, nem működik a teaszalonjuk, bedöglött a szamovár: már több valami Margitot istenítő kommentem nem ment át. Lehet, hogy indexék szabotálnak, mert el akarják hagyni a reakciót.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 16:00:33

Őrnagy,
de hisz be van engedve. Hiba volt, lehet :(

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.26. 16:02:59

Be vagyok, de nem tudok kommentelni :( Legalábbis nem jelenik meg.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 16:05:04

Nem értem. Talán a Manyi szóra allergiás a blogmotor? Vagy valami más kifejezéssel istenítette? Sürgősen küldjenek szakemberért.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 16:06:39

Tölgy, gyanúját hasonlóképpen terjessze ki Rauschningra is...

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 16:16:35

Loxon,
olvasta a linket. Az azt mondja, hogy a svájci írkált. Tényleg furi az egész szöveg felbukkanása.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 16:28:39

Persze. Mindenesetre érdekes szöveg. Közelebb áll véleményem szerint Hitler gondolkodásmódjához, mint Rauschningnak a háború alatt a francia rádióban leadott folytatásosa.

Téglagyári Megálló 2008.08.26. 16:35:48

OFF: pénteken a Millenárison háromnegyed hatkor az open stage székelyland (Aranka, szeretlek) lép fel!

www.millenaris.hu/object.F462985B-E98E-431A-8DAB-C54B24941F34.ivy

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 16:36:42

TM, csak nehogy csalódj. Láttam őket Erdélyben, playback-re ugráltak, s bár ez hozzájuk méltó irónia is lehetett volna, elég szánalmasnak tűnt.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 16:46:05

Loxony,


nekem elég hihetőnek tűnnek ezek a mondatok, tekintettel arra, hogy ő meg sok magas rangú ns vezető a Völkischer Beobachterbe is igen hasonló marhaságokat mondottak.
Oszt minden dokumentum csak nem hamisítvány tán. Vagy mindet a zsidók csinálták?:(((

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 16:52:32

Gabrilo,
ne túlozzon. Rauschning egy csomó sci-fit írt. Tényleg nem hihető. Hitler éjjeli látomása és hasonlók... irodalmi elem. Hitler nem nagyon méltatta társaságára Rauschningot, aki nem jutott túl messzire az NSDAP-hierarchiában, sem időben, sem „térben". Komoly írók már rég nem idézik. Kuehnelt-Leddihn nem szégyellte beemelni a könyvébe, de mások – és egyáltalán nem csak revizionisták – nem veszik komolyan. Nem is nagyon vehetik.

Téglagyári Megálló 2008.08.26. 16:55:02

Loxon, én azért megnézem. Majd jól kifütyülöm őket legfejjebb.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 16:56:52

Loxony,


H. sok baromságot mondott, és a gyakorlat a fenti idézetét igazolta. Arról nem is beszélve, hogy ha összevet szavazói térképeket azon időkben, bizony nem volt kicsi az átjárás a kommunisták és a nácik között.
Van több forrás is ezekre a nyilatkozatokra, majd hozok, hogy ha Rauschning magának derogál.
Csak nem értem ezt a mentegetést;[

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 16:58:43

Gabrilo, nem mentegetés, hanem forráskritika. Egyébként gondolja, hogy Hitler pont Marxot hagyta volna figyelmen kívül abból a sorból, amit ő „talmudista hablatynak” nevezett?

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 17:03:51

Loxony,


Azt mondotta, hogy nem csak meghódítója, hanem végrehajtója is a marxizmusnak, levéve arról a talmudista hablatyot. És Marxnál sem kellett a szomszédba menni mondjuk antiszemitizmusért:((
Azt, hogy a NS valójában osztályharc, a vezetők sosem tagadták - főleg Göbbels hangsúlyozta ezt nem kevésszer.
Ehhez hasonlók vannak magában a Mein Kampfban is. Akkor most hogy?

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 17:11:56

Gabrilo, ezt a marxista dolgot most Rauschningtól idézi vagy nem? Másrészt, az NSDAP propagandája ugyanazokat a mozgalmi hívójeleket alakította át, amiket a szociáldemokrácia alkalmazott. A tartalma nem ugyanaz volt.

Én elismerem, hogy az NSDAP nem volt éppenséggel egy ókonzervatív képződmény, de a kommunizmussal nem lehet egy ideológiai platformra állítani. Amellett a Harmadik Birodalomban más erők is érvényesülni törekedtek, amelyek nem osztályharcosak voltak. Komplex kérdés.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 17:15:05

Loxony,


az egész jelenség, mint a történelem általában komplex kérdés. De nekem azok, akik széleskörű kollektivizmust, "gondoskodó államot", militarizmust, egyengondolkodást, szekuláris vallásosságot propagálnak, automatice a vörösök mellett fognak kikötni.
JL szerint nem, szerintem nagyon is áll a barnabolsi címke rájuk.

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 17:16:52

It's your opinion, Monsieur. I don't oppose it but I hold mine.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 17:17:50

Majd kifejthetné a teázóban akkor eccer. Őszintén szólva nekem ez a revizionizmus is büdös, nem kicsit. (Hö-hö-hö, olyan volt a marxistáknál is:)))

Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 17:23:52

Nekem meg a marxista-sztálinista, marxista-maoista, posztmarxista és posztmarxista-liberális feat. liberális történetírás bántja az orrom. A többit legalább érdemes cáfolni. :>

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 17:32:37

Loxony,


a maga averziója nem ellentéte az enyimnek. Gondolom, elismeri, hogy nem csak marxista-maoista és nackó-revizionista történetírás van.
Van normális is, nu:)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.08.26. 17:47:22

Gabriló,
Loxon a bolondját járatja magával. Metafizikus. Onnajt nézve csak elhajlók vannak.

states 2008.08.26. 17:52:16

Aki a rendszerváltás óta figyelemmel kíséri honi médiaviszonyainkat, az pontosan tudja, hányféleképpen manipulál, csúsztat, hamisít a balliberális nyomtatott és az elektronikus sajtó. Beleértve természetesen az MTI-t is. Csak egy iciri-piciri kostoló a módszerek sokaságáról. Valamelyik tavalyi Fideszes tízezres nagyságrendű demonstráción a piros-fehér-zöld zászlóerdőben volt egyetlenegy árpádsávos is, legalábbis én amerre elláttam, csak az az egy volt. Na tippeljetek, este a királyi híradóban mit lengettek hosszasan a lelkes operatőr kamerája előtt, akit annyira megigézett a látvány, hogy az árpádsávoson kívül már egyetlenegy piros-fehér-zöldre sem maradt ideje. Vagy neki persze, vagy a vágónak...

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.08.26. 17:54:29

Tölgy,


Már én is kezdtem gyanút fogni. És erről az apróságról (hogy Loxony metafizikai meg tradicionalista is - ráadásul mindez egyben!) elfeledkeztem. Mea culpa.
Párbeszéd a jobboldalok között - nekünk legyen mondva:))

ÁrPi 2008.08.26. 18:03:48

Loxon

""Angolkodás, franciázás, németkedés, lengyelkedés, oroszkodás, cseheskedés, románkodás, szlovákoskodás, osztrákoskodás, zsidólkodás, usálkodás, japánkodás, kínaiskodás, bolgárkodás, görögködés, maszájkodás, brazilkodás, eszkimólkodás.

Nem értem, Őrnagy, nem látja, hogy ezek a szavak mind léteznek? (Az egyik kakukktojás, na melyik, ne gondoljon arra :)
""

A magyarkodás az olyan szemtől-szembe dolog a franciázás az meg... nem! :)

A maszájkodás az olyan kocsmai dolog lehet hogy
"Drinking promotes freedom of speech"

...és végül egy Székely Himnusz átköltés anti-árják figyelmébe is:

" Fejünk az árja százszor elborítja! " :-)


Egyébként
Gondolkoztam egy kicsit, hogy ManyBéci mondása engem talált-e, de nem, nem vagyok én a mindenki Árpija -worluk.

Lolától kérdezi Manyi hogy "" miért jó játszani mások tolerancia küszöbével? Mennyiben különbözik ez a magatartás mondjuk
mindenki Árpijának megnyilatkozásaitól pl. egyház témakörben?""

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2008.08.26. 20:00:18

Hát zsidózás az pedig elég konkrétan, volt lincselés is lett volna.
Tessék megnézni sodi videóját.
Amit nem linkelek be.

odonkor (törölt) 2008.08.26. 22:29:05

A ballib oldal miért nemzetellenes? Avagy "kin fog a parazita élősködni, ha meghal a gazdatest?"

plastik02 2008.08.26. 22:43:58

lelkylola megint játsza a kurva tájékozott tollnokot, miközben persze mindenki más csak ferdít.
az indexes srácok akkor rohantak oda, amikor a kocsma előtt verekedés volt, hogy lekapják. ekkor ment oda több turul-fan, hogy "mit kamerázó?" ezután ők a tájékoztatás jogára hivatkoztak, a tomcattel is kiegészült társaság pedig egyiküket leöntötte vajsavval, a másiktól meg megpróbálták elszedni a kamerát, szerencsére sikertelenül. ebbőll volt a balhé.

nem tudom újságírónak tartod e magad, de amennyiben igen, kicsit utána mehetnél a dolgonak. ez jobb helyeken úgy működik, hogy mind a két oldalt megkérdezzük a történtekről. megint a tudatlanságoddal égeted magad, miközben másokat (index, figyelőNET) akarsz befeketíteni...

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2008.08.27. 00:37:14

Mért nem lehet ezekhez az emberekhez hozányulni?
Mért van az, hogy ha azt mondom, hogy a magyar gárda és vona gábor egy populista nemzetrontó...
Akkor én egy balos kommunista antifa leszek.
Én látom minden alkalommal,hogy a törzsközönség, és néha az előadók, hogy zsidóznak cigányoznak (nem bünöző cigány, hanem mindegyik) .
És ezek az emberek nem véletlenül a jobbik rendezvényeken vannak ott.
Mért nem a konzi van ott, meg a reakció?
Tudjuk.
Akkor mért kell őket megvédeni.
Föleg alaptalanul.
Ettöl nem lesz jobb a jobboldalnak, csak rösszab.
Ettöl nem fog Gyurcsány lemondani.
Ettöl nem lesz Fidesz kormányzás.
Ettöl nem lesz Konzervativ értékrend.

odonkor (törölt) 2008.08.27. 01:23:42

Manfréd Huba, there is an important point you miss.

Van Magyarországon x ezer cigány, aki azt csinál amit akar. Senki sem fékezi meg őket, sőt, a rendes embernek kell félrenézni, mikor kénytelen elmenni mellettük. És ez akárhogy csűrjük-csavarjuk, cigánykérdés, bármennyire is rossz konnotációja van ennek a szónak.

És nézd meg, mit csinál a mainstream politika? Kussol. Nem beszél róla. Elhallgatja. Mintha nem is lenne. Egy erő volt, amelyik vette a bátorságot, és megszólalt a kérdésben. Ez pedig a Jobbik volt.

Azoknak az embereknek, akiket napról-napra érint ez a kérdés, és azt látják, hogy a vezetőjük gyáván hallgat (Fidesz), netán a cigányokat védi (MSZP), nekik már nem is hiteles egyik régi párt sem. Egy hiteles erő létezik a szemükben, és az a Jobbik.

Te azt az egyetlen mozgalmat szidod, ami reményt ad az igazságra. Csodálkozol azon, mit kapsz?

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.08.27. 09:09:35

Béci.

"Maga olyan elgondolkodós, felháborodós, denevér.
Mit szól ehhez a mondathoz akkor?"

az a mondat, amit idézett, kb annyi, mint amikor a kisgyerek becsukja a szemét, és azt hiszi, őt sem látják.

úgy érzem, Lola hozott anyagból főzött. mindenből egy kicsit. ott is volt, olvasott is. én elhiszem, hogy mikorra odaért, már nyugi volt. miért hazudna?
azt is elhiszem, amit láttam a videón meg írtak sokan, hogy előtte volt hajcihő meg zsidózás.

maga meg vegye figyelembe, hogy
- nem a jobbik által szervezett zsidózásról van szó - azért ez mégse Tomcat kategória
- az attrocitást megfékezték, pont úgy, ahogy maga írja. tettek ellene. mégis, mit gondol, gondolatrendőrség kell? elnézést, ön nem jöhet ide a gyűlésre, mert 80% eséllyel kimondja hogy mocskos zsidók. azért ez már az ávhánál is meredekebb. a vélemény szabad. akkor is, ha mocskos baromság.
- az is lássa be, hogy a levis sapkás önjelölt rendészek - a sok hardkórliberál és antifa sajnálatára - nem kezdtek el a "hazafiakkal" együtt kántálni vagy rudgosni, hanem pont azt tették, amit kell.
- a tüntetéshez kapcsolódó balhék hagyomány szerint NEM érnek véget a tüntetés előtt - gondolom ebből következtetett Lola is. e.g. a dolog nyugiban lezajlott.

vannak olyan emberek, akiknek mindenről az jut az eszükbe.és nem a dugásra gondoltam, hanem a zsidókra. hála istennek még senki nem csinált a fidelitas mintájára "a zsidók a hibásak" kampányt. azt meg ne vitassuk, hogy jobb vagy bal oldalon vannak-e többen a zsidógyülölők. tény, hogy a jobberek hangja jobban hallatszik - amire Lola utal is - jó az erősítésük a médiában.
no de a mszp szavazók sincsenek ám patyolatfehér gyolcsból. mert a zsidózás - ha már itt tartunk - kicsiben is zsidózás. otthon, családi körben, haverokkal. no persze, ez érthető okokból nem nagy publicitást kap.

tudja, van nekem nem egy középkorú zsidó ismerősöm, akik világosan emlékeznek a gengszterváltás előtti évekre, amikor alig burkolva próbálta a pártunk és kormányunk elérni, hogy aki még ittmaradt, az is húzzon el a vérbe közülük. ha muszáj, akár izraelbe. és ehhez nem haboztak ám bevetni az államvédelmi szerveket sem.

plastik02 2008.08.27. 09:57:27

you are also missing the point...

itt más sajtótermékek fikázásáról van szó lola szája íze szerint.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.08.27. 10:10:20

plastik, a video és smalladam személyes beszámolója alapján elismertem, hogy tévedtem.
Abból indultam ki, hogy nem jellemző az újságokra, hogy nyakra-főre lehoznak helyreigazításokat. Ezt a helyreigazítást az FN és a stop is lehozta. Ezek után azt nem értem, hogy miért, ha úgy történt, ahogy.
Ettől függetlenül jellemző a sztori, mert két bunkóra röppen rá az egész média, mert ilyen esetben, ilyen tudósításokat várnak. Gyurcsány chartás tüntetése után nem hiszem, hogy két bunkót mutogatnának majd, akinek épp abban a tömegben támad kedve lökdösődni...

irrelevant 2008.08.27. 10:19:53

Csak még egy pici megjegyzés:

A cigánykérdéssel előszeretettel foglalkoznak a jobbos médiumok, általában a cigányok megfékezésére irányuló szándékkal. Hogy ne lopjanak, ne verekedjenek, késeljenek, ne legyen akkora a szájuk. Ez ugyanis főbenjáró bűn, ha cigányok csinálják, pláne ha csoportosan.

Van egy másik csoport az országban, amelyik csapatban rohadtul bátor, nagy a szája, köveket dobál másokra, molotov kokétlokat gyárt, erőszakos és fegyverbuzi és most már mondható, hogy rendszeresen megrongálják Bp. különböző pontjait. Nálam ez a viselkedés a "cigánykodás" kategóriája úgyszint.

Miért kell megvédeni az egyik bűnözői csoportot, ha a másikat utáljuk a bűneiért? Pláne ha az egyikhez még egy rosszemlékű ideológia is kötődik.

Lola is állandóan védi őket az egyoldalú posztocskáival.
(máskor meg persze kigúnyolja őket a papír Reakcióban, ennyit az újságírói következetességről.)

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.08.27. 10:36:29

Péter, akkor tisztázzuk:
- én kifejezetten szeretem a cigányokat. A Jobbiknak ez a tevékenysége nem tetszik. Mármint a cigányok szídása.
- nem tetszik az sem, hogy csak a balhé kedvéért - megverik a rendőröket és tombolnak.

Tetszik az, hogy a Magyar Gárda megvéd olyan embereket, akiket nem véd meg a rendőrség. Tetszik az is, hogy a szeptemberi-októberi rendőri brutalitásra válaszul létrejött a Magyar Gárda. Egyelőre a gárdisták tudtommal nem alkalmaztak erőszakot, csak vonulgattak. Amíg csak vonulgatnak, addig tetszik.

Részemről azonban nem tartozom közéjük, de nem vagyok hajlandó kórusban szídni őket, azért, mert ez a trendi. Azt se szégyelném, ha közéjük tartoznék.
Sok barátom van, mindenféle beállítottságú, széljobbertől, vadszadeszosig. Meg tudom őket érteni, tudok rajtuk nevetni is. Ők is meg tudnak érteni és tudnak rajtam nevetni is.
A paramagyarok karakterét is egy barátomról mintáztam. Megmutattam neki a cikket, de nem vette magára. Azt mondta, hogy ő is ismer sok ilyen embert :)

Nem tetszik az, hogy azért, mert valakinek erős, nemzeti identitása van, kicsit harcosabb, fájdalmai és igazségérzete van - lenézik, lefasisztázzák.
Most divatos frázissal élve, ha cigányoznak, cigány vagyok, ha náciznak, náci vagyok.
Csak egy kis logikai bukfenc a kedvedért:
Ha kommunistáznak, nem vagyok kommunista :)

Manyi Béci 2008.08.27. 11:03:23

Denevér

„én elhiszem, hogy mikorra odaért, már nyugi volt. miért hazudna?”
Ó, természetesen nem arra gondoltam, hogy a post szerzője hazudna. Mindössze arra, hogy egy kis „mocskos zsidók” kántálás esetleg még belefér, mondhatni a fíling része.
Lehet, hogy nincs igazam, és nem erről volt szó a szerzőnél. Bár, ha én elmennék egy rendezvényre, amivel másnap tele vannak a lapok, pár cikket elolvasnék a dologról. Megnézném a videókat is, mittomén, hátha rajta vagyok, vagy rajta van a Sanyi, a Béla, jó volt-e a hajam, ilyesmi:)

„nem a jobbik által szervezett zsidózásról van szó”
„hogy a levis sapkás önjelölt rendészek ….nem kezdtek el a "hazafiakkal" együtt kántálni vagy rudgosni”
Meg kellene hatódnom ezen?:)
Nincs jelentősége, egyébként.

„az attrocitást megfékezték, pont úgy, ahogy maga írja. tettek ellene.”
Ez kevés, a Jobbiknál pedig különösen. Már eljutott odáig, hogy egy verekedés leállítása egyáltalán nem hatja meg az embereket.
És nem, kedves denevér, nem gondolatrendőrség kell, nem ÁVH, sokat mond, hogy rögtön ez jutott az eszébe, amúgy. Mikor fognak eljutni odáig, hogy nem ezekkel a rettenetes blődségekkel operálnak a vitákban?
Nézze, adva van a szónok, hogy mást ne mondjak. Szépen felépített beszéde a tüzes, ostorozó szavakkal, stb. Otthon megírja, áthúzogat, behelyettesít, kijavítgat, utána gyakorolja, egyes mondatok után megáll, szünetet tart, a közönség kiválasztott tagjainak szemébe néz, stb..és nagy valószínűséggel megtippeli, mikor hangzik fel a sorokból az egyetértő éljen, fujj, stb üvöltés. A stb-t is tudja, igen.:) Ismeri a híveit.:)
Egy szónoknak nagyon sok lehetősége egy ilyen rendezvényen.
Most képzelje el, hogy egy mocskos zsidózás után határozott szavakkal kikel az elhangzottak ellen, kikéri magának, sőt, akár azonnal be is fejezi a beszédet.

Denevér
„no de a mszp szavazók sincsenek ám patyolatfehér gyolcsból” stb.stb.
Kérem.:)
Nyugodjon már meg.
Nem érzi, milyen szánalmas egy ilyen szituban állandóan ezekkel a bénaságokkal visszavágni?
Szó sem volt ilyesmiről ebben a vitában. Ez a beszélgetés másról szól.
Mágegyszer a zanza: A poszt éppen azért nem jó, mert ugyanazokkal az eszközökkel operál, mint amit számonkér:
És látja, kommentjének utolsó része pont ezt igazolja.:)
Üdv.

Ferdinand Navarra 2008.08.27. 11:11:05

Szia Lola húgom, remélem hatásos lesz a szent. Moist pedig egy jó válasz a "makugfajtának", ha mentegetik a saját és elvtársaik rútságát:
"De attól, hogy tejszínhabot fújsz a szarra, az még nem lesz csokitorta.
Még ha ezzel is bíztak meg.....
Te a barna alapon díszelgő habot látod.
Mi a szart.
Tudod mit? Egyed meg és utána beszélgetünk!( [Vartomol]

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.08.27. 11:14:27

Nostra, Te rendkívül értelmes embernek tűnsz :)

Ferdinand Navarra 2008.08.27. 11:37:28

A témához:
Tegnap Surányban gombát sütöttem a tűzön serpenyőben. Néhány pernye, meg faág belerepült, meg néhány helyen szenes is lett, de a végeredmény nagyon finom volt közvélekedés szerint.
Ha lett volna ott egy indexecske vagy figyelőcske, úgy adna hírt az esetről, hogy Surányban kormos, faágas, pernyés gombát főztem. Végül is a leírt tény igaz, ám a hír hamis, mivel azt sugallja, hogy szar volt az egész, aminek pedig pont az ellentéte igaz.

irrelevant 2008.08.27. 11:46:34

Lola

Szerintem a gárda nem a rendőrterror okán jött létre, hanem a cigányok ellen. A tevékenysége mindenesetre erről árulkodik.

"Nem tetszik az, hogy azért, mert valakinek erős, nemzeti identitása van, kicsit harcosabb, fájdalmai és igazségérzete van - lenézik, lefasisztázzák."

Nem az a baj, hogy valakinek erős nemzeti identitása van. Az sem baj, ha fájdalmai és igazságérzete van - mindenkinek van, legfeljebb mást gondol fájdalmasnak és igazságnak. Az a baj ezekkel az okosokkal, hogy egy igen ártalmas ideológiát mondanak magukénak (ami nem a nemzeti identitás, hanem a nácizmus és magyar leágazásai), gyerekek felakasztásáról ábrándoznak (lásd Bombagyár) és erőszakos bűncselekményeket követnek el bandában. Ezért szokták őket cseszegetni, nem a nemzeti öntudat miatt. Ennek az elmosása nem szép dolog!

Nem kell mindenkivel azonosulni. El kellene dönteni, hogy akkor most demokráciát szeretnél vagy diktatúrát. Kormányváltást vagy akasztást. A konzervativizmust vagy totalitarianizmust kultiváljuk-é. Mert ha az előbbieket, akkor fel kell szólalni ezek ellen az őrültek ellen. Ha meg az utóbbiakat, akkor a Bombagyáron a helye ezeknek az írásoknak. Mert ez a kinn is vagyok, benn is vagyok állapot eléggé... zavaros.

Ferdinand Navarra 2008.08.27. 12:01:05

Az a zavaros, ha valaki 1919, majd 1945-1989 után nem az internacionalista libsiktől és maszopos gangszterektől tart, akik itt gyilkolászták családjainkat.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.08.27. 12:05:58

Péter, pedig nem zavaros. Egyszerűen annyi, hogy sok mindent meg lehet érteni és el lehet fogadni. A határt mindenki maga húzza meg. Szerintem rengeteg olyan ember van, aki úgy érzi, hogy Gyurcsány húzzon el, a rendőröket vonják felelősségre és a megalázott embereknek joga van önvédelemre. A turulvédő tüntetésen sok ilyen ember volt jelen. Megkockáztatom, hogy 80-90 százalékuk becsületes, igazságszerető ember.. Nem értek egyet a lejáratásukkal.
Az MSZP-ét tartom mocskosnak, mert ők tényleg felelősek a múlt rendszertől kezdve, a rendőri brutalitáson keresztül, az ország szétlopásáig sok mindenért. Ha valami ma nagon ciki: az az MSZP.
A Jobbiknak is vannak számomra nem szimpatikus megnyilvánulásai, de nem tettek semmi olyat, ami miatt ki kellene közösíteni őket. A Jobbik gyűlésén résztvevő emberek között nyilván van olyan, aki nem viselkedik megfelelően.
Az MSZP-ben viszont nem egy szimpatizáns viselkedésével van baj, hanem vezető beosztásban lévő, ország irányításával megbízott emberekkel.
Tehát ebben az esetben illene igazságosnak lenni és nem a bolhából csinálni elefántot. Pláne úgy hogy ezzel még tovább alázunk olyan embereket, akik amúgy is elkeseredettek.
Szerintem rugdosni felfele illik és nem lefele, mert lefele könnyű.
(Egyébként a jobbik, a cigányozással szintén lefele rugdos.)

irrelevant 2008.08.27. 12:08:48

Az más tészta. Most nem róluk volt szó.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.08.27. 12:12:48

Azt kérdezted, hogy miért védem őket, enélkül az összehasonlítás nélkül nem tudom elmagyarázni.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.08.27. 12:16:40

Egyébként a cigányoknak sem a Jobbiktól kell legjobban tartani. Egy rendőr ismerősöm röhögve mesélte, hogy ő azért ment rendőrnek, mert szeret cigányt verni. Akkor már megint a rendőri brutalitásnál tartunk, amiért ki a felelős?

plastik02 2008.08.27. 12:25:12

volt verekedés? volt. egyszerűen nem értem miről kell ezek után vitatkozni. a figyelőNET megírta, aztán még le is lettek baszva, hogy ugyan csak kocsmai volt az. az indexes újságírókat is nyilván egy elmaradt feles miatt támadták meg, vajsav meg minden kocsmatölteléknél ott van a zsebben. nonszensz...
persze ez egy vélemény blog, nem kell hitelesen tájékoztatni, de másokat bepiszkítani még így sem túl etikus.

Skrabski Fruzsina (lelkylola) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.08.27. 12:33:17

plastik, nem tudok veled mit kezdeni. Normálisan válaszoltam, mert elhatároztam, hogy ma mindenkinek normálisan válaszolok.
Akkor még egyszer: volt verekedés, nem értem, hogy az FN és a stop akkor miért írt helyreigazítást. A jelenség ettől még valós és erre az eseményre is igaz, hogy egy lökdösődésről szól a tudósítás és nem arról, hogy milyen volt igazából a hangulata a tüntetésnek.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.08.27. 14:15:10

Béci,
én nem akarok visszavágni. se szánalmasan, se frappánsan. maga direkt félreérti. az szúrja a szemem, hogy a sajtó a jobboldalt tűzi a lándzsavégre a zsidóutálat miatt. pedig ez így hamis.

ne jöjjön azzal, hogy Lola csúsztat-e vagy sem, mert indifferens. nem az érdekel, hogy konkrétan zsidózott-e 20-30-100 ember. az a necces, hogy tényleg ez marad meg a köztudatban. pedig a zugzsidózás is zsidózás. jobb/bal/közép szájból is. öreg vagyok én már ahhoz, hogy Lola cikkjét mosdassam.

nekem igenis sokat jelent az, hogy a magyargárda azt csinálta amit: rendet tartott. ne negligálja ezt a tényt. csillagászati magasságokból teszek rá, hogy ki miért alakította illetve ki mit mond/tud róluk, ha a tetteik magukért beszélnek.

nézze, én nem vagyok se jobbik se exmiép szavazó. soha egyetlen rendezvényükön nem voltam (másén se). az nekem viszont igencsak necces, hogy mindig a zsidó-náci-hitler irányvonal jön le mindenről, aki nem mszp-szdsz. még a turul is náci. pedig tök szép madár.

ne haragudjon, de gyülekezni lehet idehaza mindenkinek. meg hülyeséget is beszélni. amíg a jobbik nem azzal kampányol, hogy ki kell irtani a nemmagyarokat, addik ott és azt beszél, amit akar. az állampolgárnak meg joga van ott lenni, és véleménytnyilvánítani. szavazni is van joga, akármekkora kretén. ha nála arra futja csak, hogy fújmocskoszsidó, meg dögöljmegcigány, akkor a rendezők eltávolítják.
csak azért x.y ember nem fog nem beszélni a lehetséges szavazóinak, mert lehet (biztos) hogy x db barom majd jól kihasználja a helyzetet egy kis randálvandálra, vagy zsidózásra.
ahogy az x db egységsugarút sem lehet bármitől távoltartani, amíg meg nem szegi az értelmes és elfogadott viselkedési szabályokat. tetszik vagy nem tetszik, ez jár még a hülyéknek is.

előre diszkriminálni bárkit azért, amit majd lehet, hogy elkövet, az gondolatrendőrség. olvasson Dick-et.
azt meg ne vegye magára, hogy ávéhá, inkább nézze meg a régi kiképzőfilmeket. nem a rohamrendőrökről volt szó nálam.

vádol itt engem mindenféle sztereotípiákkal, aztán pont ugyanazt teszi fonákban. a végén az lesz, hogy nem kap nőnapon virágot se tőlem se az őrnagytól.

ÁrPi 2008.08.27. 14:37:03

LelkyLola!

""Most divatos frázissal élve, ha cigányoznak, cigány vagyok, ha náciznak, náci vagyok.
Csak egy kis logikai bukfenc a kedvedért:
Ha kommunistáznak, nem vagyok kommunista :) ""


A hal feje, gyurcsány mondta, hogy "...ha cigányoznak cigány vagyok, ha zsidóznak zsidó vagyok"
és eme nagy bölcsességéhez tartozik a legfontosabb valódi felismerés:

Miniszterelnök úr! Önt hazug tolvajozzák.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.27. 14:43:42

Ezt jól megkapta Manyika.

És ha tudni akarja van tarsolyom, sőt íjam is. Sőt, tudok vele lőni is.
Most már lenézhet.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.08.27. 14:52:05

btw, Őrnagy,
nagy a csend a nagyregényben...

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.27. 15:18:11

Valakinek el kéne kezdeni újra, nekem ihlet kell, csak úgy nem megy.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.08.27. 16:03:18

"Aki a rendszerváltás óta figyelemmel kíséri honi médiaviszonyainkat, az pontosan tudja, hányféleképpen manipulál, csúsztat, hamisít a balliberális nyomtatott és az elektronikus sajtó."

És csak azok, és senki más. Mai napra rendeltetett trúságunkon túlestünk.

Őrnagy Őrnagy · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.08.27. 16:16:20

Hát a jobbos dögkutak is szoktak hazudni, csúsztatni. A sajtó az sajtó. Csak nem mindegy mennyit és hogy.

Manyi Béci 2008.08.27. 16:26:16

Denevér
„én nem akarok visszavágni. se szánalmasan, se frappánsan”
Ez elég idétlen szöveg egy ilyen hosszú visszavágás bevezetőjeként, ha nem haragszik.
Látja, én ilyet nem mondok a hosszú válaszom előtt:)

„maga direkt félreérti. az szúrja a szemem, hogy a sajtó a jobboldalt tűzi a lándzsavégre a zsidóutálat miatt. pedig ez így hamis.”
Nem én értem félre, én a postra reagáltam végig, ön az, aki – a post szerzőjének szándéka szerint amúgy, az ebben a blogban is oly hevesen bírált, ám lelkesen alkalmazott manipulációknak bedőlve – lelkesen taglalta a „deazmszpiszsidózikugyanúgy” témát, és igen, az ilyen válaszokat szánalmasnak tartom, ám nem szándékoztam megsérteni Önt, csak a választ minősítettem..


„ne jöjjön azzal, hogy Lola csúsztat-e vagy sem, mert indifferens.”
Ugyan kérem.
Indifferensnek nevez egy csúsztatást egy csúsztatásokat ostorozó cikkben?
Nem érdekli a manipuláció, miközben azon kesereg, hogy a másik oldal manipulál?


„ nem az érdekel, hogy konkrétan zsidózott-e 20-30-100 ember. az a necces, hogy tényleg ez marad meg a köztudatban”
Hát érdekelje, ha azon sopánkodik, hogy ezt megírják a lapok. Meg fogják mindig.
Ha nem érdekli, akkor viszont ne keseregjen ezen.


„öreg vagyok én már ahhoz, hogy Lola cikkjét mosdassam.”
Akkor ne tegye.

„nekem igenis sokat jelent az, hogy a magyargárda azt csinálta amit: rendet tartott. ne negligálja ezt a tényt.”
Hát, sajnálom, engem viszont az nem érdekel, hogy a Magyar Gárda látványosan szétválasztott pár verekedő embert, miközben lelkesen mocskos zsidózott a szokásos, minden rendezvényükön részt vevő kórus, nyilvánvalóan befolyásolnak a Gárdáról eddig olvasottak és a Jobbikról eddig olvasottak, tapasztaltak, és tudja mit?
Nagyon sokan vannak ezzel ugyanígy.
Már írtam: ahhoz, hogy ez a vélemény megváltozzon ezekről a félreértett szamaritánusokról, ehhez sokkal több kell, még pár javaslatot is felvázoltam.


„az nekem viszont igencsak necces, hogy mindig a zsidó-náci-hitler irányvonal jön le”
Már elnézést: konkrétan zsidózott 20-30-100 ember, mint fent írta.
„le mindenről, aki nem mszp-szdsz”
Csúsztatás
Ha zsidózás van, akkor jön le.
Volt? Itt is? Megint?
Igen.
Megírják. Legközelebb is meg fogják. Kihasználják? Naná.És ez sem pártfüggő.
Ne legyen, hogy ne használhassák ki.
Igazán örülnék, ha megértenék
ezt végre.


„ne haragudjon, de gyülekezni lehet idehaza mindenkinek. meg hülyeséget is beszélni.
amíg a jobbik nem azzal kampányol, hogy ki kell irtani a nemmagyarokat, addik ott és azt beszél, amit akar. az állampolgárnak meg joga van ott lenni, és véleménytnyilvánítani. szavazni is van joga, akármekkora kretén. ha nála arra futja csak, hogy fújmocskoszsidó, meg dögöljmegcigány, akkor a rendezők eltávolítják.”
Nem haragszom, de hogy jön ez ide?
Ki vonta ezt kétségbe?
Dehamár.
Denevér.
Joga van megírni a zsidózást egy újságnak? Joga van erről véleményt mondani egy újságírónak? Akármekkora kretén, ha nála csak arra futja, hogy fújmozskosnácik, legfeljebb egy idő után nem olvassák.
Tetstzik, vagy nem tetszik, ez így van.


„előre diszkriminálni bárkit azért, amit majd lehet, hogy elkövet, az gondolatrendőrség. olvasson Dick-et.”
Most miről beszél? Nem, történt ilyen.
A saját előfeltevéseire válaszolgat?
Jó játék?

„azt meg ne vegye magára, hogy ávéhá, inkább nézze meg a régi kiképzőfilmeket. nem a rohamrendőrökről volt szó nálam.”
Denevér, én semmit sem vettem magamra ebből a vitából.:)

"vádol itt engem mindenféle sztereotípiákkal, aztán pont ugyanazt teszi fonákban. a végén az lesz, hogy nem kap nőnapon virágot se tőlem se az őrnagytól."
Na végre, feketén-fehéren kiderült, hogy maga pasi.:) És most már én vagyok kíváncsi a kebelméretére:DD

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.08.27. 22:44:47

"hosszú visszavágás bevezetőjeként"

Manyika, eszem azt a drága szívét, hát csak megpróbáltam a közbeszúrt kommentárjára megfelelni. ott mondta, hogy milyen béna visszavágás az, hogy a maszop is zsidózik. visszavágni dragonyosszablyával szoktak, egyébként is.

ha nem vette volna észre, én nem a cikkről írok. hanem arról, hogy kész szerkezetek vannak a médiában. legalábbis ezzel kezdtem. mert az már majdnem, és az már majdnem. és hitler.

egyébként meg maga nyekegett éppen az imént, hogy "Ez kevés, a Jobbiknál pedig különösen. Már eljutott odáig, hogy egy verekedés leállítása egyáltalán nem hatja meg az embereket."
pedig szerintem nem kevés, hanem jó kezdet. igenis leállították a barmokat. a gondolatrendőrséget pont erre értettem, meg a véleménynyilvánítás és a hülyélét állampolgári jogát is. meg _az_ ávéhát is, mint egyfajta abszurd gondolatrendőrséget.

a zsidózást meg meg lehet írni. csak már televan a padlás zsidózással. és a zsidózás se attól zsidózás, hogy megírja a papírsajtó - de ezt már kifejtettem.
de egy ilyen eseménytelen nyárban, amikor minden pang, még egy kétperces kántálás is úgy jön, mint egy falat kenyér.

a dráma az, hogy a szörnyűlködők és elhatárolódók jó része maga is elmondja a privát zsidó-elitélő matráját, talán már észre se veszi ő maga sem. pedig az is számit.

nem mintha bármi jelentősége lenne ennek az egész ingyencirkusznak a zsidók körül. a legkomolyabb attrocitás, ami a zsidóságot érte ebben a rettenetes szélsőséges terroristagyanús 6 évben, hogy a hiperaktív Tomcat és népi zenekara leriadószirénázta őket a skálametró erkélyéről. nabumm.

persze nem is a zsidók pörgik túl a veszélyeztetést.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.08.27. 22:47:48

persze a szirénázás ritka nagy tahóság volt, de sajnos ez lett a színvonal mára.