Kommentszűrés
’08 máj
26
10:01

Nem csak az adó csökken

Írta: TuRuL_2k2

 Veres János pénzügyminiszter és Daróczi Dávid kormányszóvivő igazi győzelmi jelentéssel szolgáltak az Orbán-kormány által bevezetett diákhitelről: 2001 óta maximális összege majdnem a duplájára emelkedett, kamata pedig csökkent. A köztársaság minden barátja nagy örömmel nyugtázhatta, hogy ez is mennyivel jobban szolgálja a népet ma, mint akkor.

 A köztársaság ellenségei, a reakciós erők azonban még az ilyen jó híreknek sem tudnak örülni (vö.: elveszik az emberek örömét). Ebben a félévben 9,5% a diákhitel kamata, s úgy rémlett, hogy (a Veres-Daróczi duó állításával ellentétben) az induláskor sem volt ennél több. Tényleg nem. Ráadásul akkor 11% volt a jegybanki alapkamat, míg az idei év elején 7,5% - azaz a miniszter és a kormányszóvivő a jelentős kamatköltség-növekedést hazudták csökkenésnek.

Címkék: diákhitel

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr48487586

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Francois Pignon 2008.05.26. 10:10:35

A hiba bennünk van, ha nem értjük az újbeszélt.

nénike · http://mandiner.hu 2008.05.26. 10:21:38

Mit csodálkozol, ez a bejelentés is a "...reggel, éjjel meg este" vonalba illeszkedő népboldogítás.

Kieran Hayes 2008.05.26. 10:34:52

Jó reggelt - hazudta Veres János.

csóró · http://www.penzmagus.hu/msz 2008.05.26. 10:40:44

Jól elvannak kedves barátaink....

segabor 2008.05.26. 10:48:20

Én speciel nyögöm a diákhitelt. Rendesen rá is b.sztam, mert a kezdő törlesztési részlet nem fedezi még a kamatokat sem, így simán egy év befizetés után többel tartozom, mint egy évvel azelőtt.

Dögöljenek meg.

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.05.26. 10:50:06

Egy évet majd én is kifizethetek. De persze miért is lepődnék meg? Hazudtak? Azta!:-DDD

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.05.26. 10:54:26

Emelték a csoki fejadagot 30-ról 20 grammra.

TommyBravo 2008.05.26. 11:05:15

segabor: Senki nem kötelezett, hogy felvedd, ez ugyanis nem szociális támogatás, hanem HITEL. Viszont lehet előtörleszteni, ami a tőkerészből vesz le, vagyis nem nő tovább a tartozásod (annyival).

Persze, nőtt a relatív kamat, de azért abba is bele kellene gondolni, hogy melyik bank ad neked (gyakorlatilag) fedezet nélkül, 30 évre vagy többre személyi hitelt jövedelem nélkül? Mert amikor felveszed, nem adsz be jövedelemigazolást, csak egy igenrövid űrlapot.

A diákhitel rendszer az egész állami gépezet egyetlen piaci alapon működő és tényleg működő része, kár pont ebbe rúgni. Van elég szarkupac máshol.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.05.26. 11:05:41

20 456 ft havonta a dikákhitelem, ami a nettó (!!!) fizum 12%-a ....

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.05.26. 11:06:23

Js, 2010 júniusában le is jár faszán :)

ThufirHawat 2008.05.26. 11:09:40

Nincs ebben semmi meglepő.
Sajnos a helyzet az, hogy Viktorka se igen tud mást csinálni majd eljövendő uralkodásának hosszú évei alatt, mint sarcolni, és megvonni, és leépíteni, és csökkenteni.
Ez most egy ilyen időszak, akár tetszik (ugyan, kinek tetszene?), akár nem. Valakinek, egyszer, meg kell fizetnie az ősök bűneiért. Úgy tűnik, mi nyertük meg ezt a nemes feladatot.

ThufirHawat 2008.05.26. 11:11:39

Zero, akkor jól keresel. Még törlesztés után is jobban, mint amit középfokú végzettséggel kereshetnél. Nem is beszélve a későbbi lehetőségeidről.

TommyBravo 2008.05.26. 11:14:21

ThufirHawat: szerintem zero volt az első hozzászóló, aki nem panaszkodott :)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.05.26. 11:20:38

Kedves koalás barátm,
ugyi olvastátok az írást. Az nem pusztán a diákhitel fikázása, hanem az, hogy _győzelmi jelentésként_ beszélnek a 2001-esnél rosszabb feltételek eléréséről.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2008.05.26. 11:21:33

tölgy:
Sőt, egyáltalán nem a diákhitel fikázása.

ThufirHawat 2008.05.26. 11:28:19

Az, hogy valahol, akárhol, de be kell szedni némi extra zsét, tény. Nagyon sajnálatos, nagyon szomorú, de tény.
A baj az, hogy az impotens szocik annyira bénán kommunikálnak, hogy az már néha fáj. Ahol változás lesz, ha Viktort megkoronázzák, az ez a terület. Minden szépen meg lesz magyarázva, el lesz adva, remélhetőleg ügyesebb hazugságokkal, mint most. Ez fontos, mert ezen múlik a közhangulat.
Persze ettől még senki nem fog kevesebb fizetni, sőt, de majd boldogabban teszi.

TommyBravo 2008.05.26. 11:33:07

tölgy: a győzelmi jelentés tényleg tisztességtelen, mivel egyébként sem a kormány döntése a kamat.

A kormány döntése a hitelezhető összeg emelése volt, ami tovább növelte a DiákhitelKözpont szempontjából a hitelezési kockázatot. A magasabb kockázat pedig magasabb kamatot jelent mindenkinek, aki hitelt vett fel, mivel (szintén politikai döntés...) mindenkinek azonos a kamat, így a kisebb összeget felvevők fizetik meg a nagyobb adósok miatt felmerülő kockázat egy részét.

Vagyis, ha maradt volna a korábbi felvehető összeg, akkor csökkenhetett volna a kamat, de mivel a politika beletette szőrös mancsát... nem is folytatom.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.05.26. 11:41:39

Ne feledjük, hogy a gazdasági növekedés is beindult. Szemben a 2007Q4 0.6%-kal, 2008Q1: 0.9%!

Látszik már az alagút vége!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.05.26. 11:50:09

Doom,
visszahúzó erők szerint az nem az alagút vége, hanem a szembejövő vonat lámpája. De megnyugtatott, köszönöm!

Tommy,
ezek szerint ismered a diákhitelt. A 7 év alatt a diákhitel összegének növekedése meghaladta az inflációt? A reálértéke nőt? (Én nem tudom)
Ha nem, akkor is áll az érvelésed?
(A kockázatot az állam vállalja, nem a bank - gondolom. Ezér a kamatemelés-csökkenés politikai döntés. Ezt is elehet csökkenteni meg a távfűtés ÁFÁ-ját is. ezek mind politiki döntések.)

Eredetileg a diákhitelen volt valami állami tágatás, nem? Most meg mintha nem lenne, vagy minimális.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.05.26. 11:50:59

Nem mondom, jó lenne az a 20.000 ha megmaradna, de hát hitel az hitel, valahogy visszakell törleszteni ...

A bibi hogy mindig 2 évvel ezelőtti fizetésedből számolják ki, így ha pl. munkanélküli leszel vagy egy új munkahelyen kevesebb a fized , akkor is ennyit kell fizetni ...

porthosz 2008.05.26. 11:52:23

Mondjuk azért az megjegyezném hogy a diákhitelt nem volt ám muszály mindenkinek felvenni.
Senkit nem akarok megsérteni, de nekem bizony nem egy olyan osztálytársam volt, aki csak azért vette fel, hogy újabb videókártyán vegyen a gépébe hogy menjen rajta a cod 4 is meg olyat is tudok aki konzolt vett rajta sőt olyat is aki ebből fizette az autójának egy részletét.
És amikor mondtam nekik hogy fiuk ez nagyon f@sza hogy milyen jó videókártyát vettél de majd vissza is kell fizetni ezt a pénzt akkor csak kiröhögtek.
Akinek nem inge ne vegye magára, de bizony sok ilyen is volt

Kalimera/Huncut Nyalókás Kislány 2008.05.26. 12:11:16

Én is felvettem, jól jött a tanulmányok mindenféle költségére, pl könyvek félévente, bérlet, stb.
Majdcsak lecseng egyszer...
idén 4000 ft-ot fizetek, ennyi még nem vág földhöz.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.05.26. 12:16:29

na idefigyeljenek! maguk nem látnak a szemüktől. itt minden rendben van.
most mondták be az inforádión, hogy a vg szerint a pénz(ügyi) tárca meg fog egyezni a fuvarozókkal. a fuvarozók az égbe szökő üzemanyagárak jövedéki adótartalmát kritizálják, ami ugye elég jól hajtja az inflációt, lévén ma mindent szállítunk.

az adócsökkentés és átláthatóbb adórendszer éllovasai még azt is megpedzegették, hogy majd az egyéb terheken is gondolkodnak, mint pl a regadó, meg súlyadó, hogy tovább csökkenhessen a fuvarozókat súlytó adó.

kicsi szívem nem is vágyik ám másra, minthogy a regadóba is újabb kivételeket vezessünk be a nagyobb egyenlőség és igazságosság érdekében.

kispufi 2008.05.26. 12:21:18

T. ThufirHawat, a "fizetni kell" alapelvben, illetve a kommunikáció-közhangulat közötti összefüggésben alighanem igazad van, de első hsz-od az "ősök bűneiről" messze vezethet - vagyis nem is olyan messzire. És ezek az ősbűnök azok, amelyek miatt egyszerűen nincs, nem lehet a kommunikáció terén semmiféle ütőkártya a koala kezében.

Rwindx 2008.05.26. 12:36:37

Én sem tartom gyf bandáját az őseimnek.

Goose-T · http://blacksabbath.blog.hu/ 2008.05.26. 12:58:28

Idén befizetem a diákhitelem utolsó részletét is. Vajon van még valaki az országban, aki ezt elérte? :D

jo.e 2008.05.26. 13:09:37

1. hitel: Hál' Istennek ez a hitel pont nem érint 1 kicsit sem. Sztem a megítélésekor, és a felvevők megítélésekor azt kell megnézni, hogy a felvételkor eltervezett törlesztési terhek hogyan alakultak. Nehezített-e rajta az állam v. nem. (mondjuk az ne számítson nehezítésnek, ha esetleg nehezebb elhelyezkedni) Ezt 1-2 1xű példával könnyű bemutatni. Vajon mi lenne az eredmény?
2. A megszorítások. Fönt van az indexen 1 cikk "igazi kormányprogram"-ról. index.hu/gazdasag/magyar/oriensint080/
Nem ismerem az illetők kötődéseit, de nem úgy tűnik, hogy szerintük is ez az 1etlen és igaz ösvény.
Itt a blogon is megfigyelhető az a felvetésük, hogy aki a B.csomagot elfogadja az a faszagyerek, a hozzáértő, aki nem az meg a legutolsó pária, aki örüljön, hogy szóba állunk vele.

TommyBravo 2008.05.26. 13:23:44

Goose-T: van :) (De csaltam, előtörlesztettem)

Tölgy: a diákhitel rendszer lényege, hogy az államnak nem kell bele pénzt tennie. Forrásait kötvénykibocsátással szerzi, azt a befolyó törlesztésből fizeti vissza. Ez azért szép, mert így a diákhitellel nem érintett adófizetőknek nem jelent terhet. Pontosan nem ismerem, de talán csak valami garanciavállalás van mögötte, a kamatot az állam nem támogatja.

Maga a rendszer 2001. ősze óta elérhető, 2002. január és 2007. december között (az MNB honlapján ezt az infót találtam meg) összesen 38% volt az infláció, a diákhitel maximális összege ennél gyorsabban változott.

A rendszer gyorstalpaló összefoglalója elérhető a honlapon: diakhitel.hu/kiadvanyok.php

Paranoid Android2 2008.05.26. 13:32:06

Teljesen téves az a megközelítés, hogy bármilyen értelemben is lehet az igaz-hamis tengelyen értékelni egy ilyen bejelentést. Ezt csak a kommunikációs tengelyen lehet értékelni és ez a tengely az OV fasiszta elnevezésű univerzumban van.

plastik02 2008.05.26. 14:03:49

a diákhitel jó ötlet magában, de ismerve a magyar lakosság hitefelvételi szokásait (köztük a sajátomat is, én is felvettem, nem is egyszer), én behatároltam volna, mire költhető, számlaigazolással vagy bármivel elkönyvelve. értsd pl.: tandíj, könyvek. így persze boldog-boldogtalan felvette. 18-19 évesen azért nem olyan nehéz felelőtlennek lenni és belemenni egy ilyen csapdába.

heima (törölt) 2008.05.26. 14:14:39

Kevés olyan jó állami rendszer van, mint a diákhitel, szinte mindenki számára (állam, felvevő, befektető, társadalom) pozitív a hozadéka, fenntartható stb.

Én javarészt a költségtérítésemet fizettem belőle 6 féléven keresztül, nem könnyű mondjuk 1,3 millió negatívval kezdeni (főleg h sok államis csoporttársam seggét kinyalta az állam, és még az étlaguk is szarabb volt), de még mindig jobb, mintha egyáltalán nem tanulhattam volna.

Abba meg bele se merek gondolni, hogy milyen kamata lenne a cuccnak, ha az MSZPSZDSZ nem kúrja szét 02-ben az államháztartást, és mondjuk egy cseh kamatszínvonal lenne most itthon is...
Megérne egy számítást, hogy az államadósságon, lakáshitel kamattámogatáson stb. keresztül mennyi plusszt fizetett az ország....

Rwindx 2008.05.26. 14:23:41

Én nehezen tudom megítélni valóban szükség van-e rá. 99-ben végeztem, tehát nekem még nem volt rá lehetőségem, ellenben volt tandíjam ala Bokros, míg el nem törölték. Mégis túléltem, ja és a szüleim sem a Rózsadombon laktak.
Úgyérzem a diákhitel inkább fogyasztási igényeket serkent, mintsem valós igényeket töltene be. Persze ez szubjektív. Úgyérzem én is el tudtam volna költeni azt a pénzt, de a tanulmányi körülményeim nem hiszem hogy javultak volna.

segabor 2008.05.26. 18:23:54

TommyBravo: amikor felvettem még mások voltak a szabályok, másrészt rákényszerültem. Azzal tisztában voltam, hogy ez hitel és vissza kell fizetni (ezzel semmi gond).

Az azonban finoman szólva sem fair, hogy olyan kezdő törlesztő részletet adnak meg, ami semmit sem fedez és te fizetgeted befele, majd kiderül, hogy még többel tartozol.

grupi 2008.05.26. 18:37:50

"A kommunistáktól még nehéz lesz megszabadulni, mert senki sem olyan veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt !"

Márai Sándor

TommyBravo 2008.05.26. 20:30:56

segabor: az első két évre pont azért van alacsony, még a kamatot sem fedező törlesztés kitalálva, hogy az első pár évben ne terheljen. DE tudsz előtörleszteni, ha a kereseti viszonyaid megengedik, vagyis csak rajtad múlik, hogy többet fizetsz-e be és valóban törlesztesz-e már az első években is.

Ez az alacsony törlesztési lehetőség egy kedvezmény, de nem kötelező élned vele...