Mandiner blog

Drogos feketemunkás építi Kóka hajlékát
2007. november 11. írta: rajcsányi.gellért (ergé)

Drogos feketemunkás építi Kóka hajlékát

Hát nem felháborodott ez a Szent Ember? Feketemunka, az ő házának építkezésén? Ráadásul kábítószerrel visszaélő körözött személy az egyik feketemunkás? A minden bizonnyal orbánista, felbérelt munkaügyi ellenőrök képesek voltak felcaplatni a Normafára, hogy mindenféle normákat kérjenek számon az építtetőn. Az SZDSZ sajtófőnöke szerint semmilyen közvetett vagy közvetlen felelősség nem terheli a pártelnököt, éppen ezért nem is kíván nyilatkozni az ügyben.

Ugyanakkor az SZDSZ álláspontja szerint az eset azt bizonyítja, hogy mennyire fontos a feketemunka elleni fellépés. Nem csoda, hogy ez a tisztakezű politikus értetlenül áll ezen súlyos szabálysértés előtt. Még jó, hogy van neki egy szintén ártatlan nagy testvére, akit szeretettel vár haza, és reméli, hogy rendet tesz a magyar posványban.

kóka ejnye feketemunka

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr34225392

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Le Tagad 2007.11.11. 16:49:29

a saját szomszédjai dobták fel. csaknem fideszesek?

Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.11.11. 16:56:15

Véletlenül pont akkor történt mindez, amikor az SZDSZ OT-n éppen a felvetődött a koalícióból való kilépés ötlete.
index.hu/politika/belfold/koal1110/
Szolid figyelmeztetés. Ebből a tiszteletreméltó társaságból nem lehet csak úgy kilépni.

Aztán ha tovább keménykednek, úgy adódik majd, hogy más ügyek is napvilágra kerülnek. Lenne hol kutakodni.
www.nagyajolet.info/irasok/libikoka.htm
Válasz erre 

ati · http://notv.hu 2007.11.11. 17:09:34

kínos az ügy persze, de ne várjuk el még Kókától se, hogy majd egyenként ellenőrzi az általa megbízott építési vállakozó (és aztán annak az alvállalkozói, és így tovább) összes culágerét.
Válasz erre 

jf 2007.11.11. 18:14:57

Pont a hír megjelenése előtti napon volt egy riportfilm az RTL klubon az építkezésről:
newportal.rtlklub.hu/hirek/hatter/?id=0711285752
Bár a riport csak a telekhatárokkal kapcsolatos vitáról szólt, a munkások nagyon bújkáltak a kamera elől. :)
Válasz erre 

ati · http://notv.hu 2007.11.11. 18:40:32

"Bár a riport csak a telekhatárokkal kapcsolatos vitáról szólt, a munkások nagyon bújkáltak a kamera elől. :)"

:DDD
Válasz erre 

krasnyi 2007.11.11. 19:54:45

Megint Kóka-csapat, megint értékes ingatlan, megint jól jártak egyes némi döntéshozói háttérrel.

www.hetivalasz.hu/index.php?page=pages/cikk&cikk_id=17048
Válasz erre 

dowNLoad 2007.11.11. 20:05:53

FUCK FUCK ****************, kib@szott mikiegér, uramisten, végünk van,ez az ember ebben az országban miniszter lehet? egy utolsó kis Bt-ben sem lehetne csak lótifuti, annyira hülye itt meg milliárdos, ez tényleg a hülyék paradicsoma. Remélem kamillával együtt fejükre szakad a 6. emelet. (mikor nyilatkozik, hogy mi liberálisok..)
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.11.11. 21:38:32

Ezt a koalíciót egyszerűen szétrohasztják ezek az ügyek. Az igazán megdöbbentő a skála (Dataplex, Balaton, állami megrendelés, igazán nagypályás pénznyúlás), aztán pedig építkezés és feketemunka, vagyis a hétköznapi kisstílűség.

Ha én feketegazdaságellenküzdő miniszter vagyok, aki épp építkezik - a hazai építőipari viszonyokat jól ismerve -, csak olyan kivitelezőt választok, személyesen, nem a lótifutimmal intéztetve, aki holtbiztos, hogy befizeti az adót meg a járulékokat.

Hiszen ezt kívánná a renomém: nem hibázhatok.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.11.11. 21:43:04

k|M · reakcio.blog.hu 2007.11.11. 21:38:32:
"Ha én feketegazdaságellenküzdő miniszter vagyok, aki épp építkezik."

Ne vádaskodj alap nélkül. ;-)
Kóka nem építkezik, csak egy cég, ami a tulajdonában van.
Hát végülis az adóoptimalizálás az legális dolog, nem?
Válasz erre 

Guild 2007.11.11. 21:53:23

"Hát végülis az adóoptimalizálás az legális dolog, nem?"

Legális, csak épp nem fair play.

A Heti Válaszon kívül van ahol megjelennek ezek az ügyek? Hát akkor meg minek izgassa magát?
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.11.11. 21:54:30

Ja, igaz.

De a feketemunka az az adóoptimalizálás? :D
Válasz erre 

Le Tagad 2007.11.11. 21:58:38

k|M :

1. a szomorú az, hogy a társadalom nagy része legyint ezekre már, érthető okokból. a ...kulcsár, öszöd, zuschlag...stb ügyek után már mást nem is lehet.

2. a rendcsinálás az elején mindig nagyobb rendetlenséggel jár ugye. és erre hivatkoznak lépten nyomon.

3. ha mégis buknak, akkor már legalább egyesek járjanak nagyon jól.

Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.11.11. 22:01:35

Tudom Le Tagad, hogy ez szétterül a politikai eliten, azaz mindenki lop, ha egy valamilyen oldali politikus lop, na meg legyint is mindenki, de hogy ez nem múlik el nyomtalanul, az biztos - ezekről beleég az országba, hogy "bár mindenki lop", de ezek aztán tényleg kurvasokat - mert nagyon ilyen szaga van már a dolgoknak: nem telik el hét valamelyik prominens dögszagú ügye nélkül.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.11.11. 22:03:26

Gorgiasz 2007.11.11. 21:53:23:
"Legális, csak épp nem fair play."

Hát ha jól értem, a fair play az, hogy mindenki
számlát ad.

Aztán hogy egyesek jóval előnyösebben adóznak, mint a többiek, hát az bizony megesik. Ügyesnek kell lenni, nem szájalni, hanem részt venni a Versenyben meg a Kapitalizmusban.

Segíts magadon, az állam is megsegít.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.11.11. 22:05:53

k|M · reakcio.blog.hu 2007.11.11. 21:54:30:
"De a feketemunka az az adóoptimalizálás? :D"

Nem, a feketemunka az csúnya dolog. Az azt jelenti, hogy egy munkavállaló 150 nettót kap zsebbe, ahelyett, hogy csak kábé 90 nettót kapna.

Az ilyen csúnya dolog és nem fair play, erre a törvény szigorával kell lecsapni.

De mi köze az ilyen csúnyaságokhoz Kókának, akinek nincs se telke, se épülő háza? Mert ha lenne, azt bevallotta volna a vagyonnyiltakozatában.
Válasz erre 

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2007.11.11. 22:40:20

"csak olyan kivitelezőt választok, személyesen, nem a lótifutimmal intéztetve, aki holtbiztos, hogy befizeti az adót meg a járulékokat."

biztosan ezt is az a lotifuti intezte, aki a multkor elfelejtett szamlat kerni az etteremben :-)
Válasz erre 

tréfás kedvű felhasználó 2007.11.11. 23:09:57

köszönjük a szeptemberi számot pdf-ben.

a finnország népe felszabadító front
Válasz erre 

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.11.11. 23:12:48

félig off:
Csak én nem tudok elképzelni egy hatszintes családi házat, vagy ti sem?
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.11.11. 23:29:17

TuRuL_2k2 · reakcio.blog.hu 2007.11.11. 23:12:48:
"Csak én nem tudok elképzelni egy hatszintes családi házat, vagy ti sem?"

Nem képzelet kell ehhez, hanem a magyar valóság ismerete.
www.medexscreen.hu/index.php?stilus=lkon&hiv=73
Igaz, ennek csak három szintje van, de vannak tornyai.
Épült: 2000-2001.
Válasz erre 

tréfás kedvű felhasználó 2007.11.11. 23:43:30

most akkor egy cég epít magának családi házat? hogy is van ez?
Válasz erre 

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.11.12. 00:03:33

Doomhammer:
Ízléses darab, de ez is csak 4 szintes (alagsor, földszint, emelet, tetőtér). Mi lehet a +2?
Válasz erre 

Le Tagad 2007.11.12. 00:28:48

nocsak nocsak.

Kóka szerint minden rendben a Normafánál zajló építkezés körül (Magyar Rádió, 2007-02-03 18:49:35)


Minden a lehető legszabályosabban
történik - mondta Kóka János gazdasági miniszter a Krónikának arról a Normafán készülő sok száz négyzetméteres ingatlanról, melyet cége építtet.

Az elnöki teendők megterhelőek, tudjuk.
Válasz erre 

Szárnyas 2007.11.12. 07:23:11

Nem azért mondom, de én egy esetet látok, ami nem egyértelmű - jogilag. Ha én felújíttatom a lakásomat egy vállalkozóval és annak az egyik emberét sárosnak találja valamelyik hatóság, az miért az én bűnöm/felelősségem?
Ettől függetlenül politikailag ciki a dolog.
Válasz erre 

mildi 2007.11.12. 08:09:01

mégis mi fenét kellett volna kókának csinálnia, egyesével ellenőriznie a helyszínen a munkásokat, rendben vannak-e a papírjaik?
Válasz erre 

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2007.11.12. 08:53:04

Turul:

felemeletek. pl szinteltolas van a ket oldal kozott, mondjuk 80-100 cm. ekkor eleg 3 tenyleges emelet, mert rogton lesz belole 6 db szint.
kicsit a media vagy a kivagyisag altal felfujva a 6 szint mar 6 emeletkent csapodik le...
Válasz erre 

Gabe 2007.11.12. 09:05:09

Kedves mildi és a többiek!
Addig nincs baj, amíg ez így volna velem és másokkal is. De ha kijönnek az apehtől vpoptól és egyebektől az én építkezésemre, és vegzálják a sógort meg a haverokat, akik alapot ásnak, meg ingeynbe behúzzák a vezetékekekt, akkor basszanak oda a nagyhalaknak is. Pl Kókának, akinek persze nincs is ilyen építkezése! (Emlékezzünk csak OV vagyonbevallására, ahol az épülő tetőtér miatt mennyi szájtépés volt!)
Ja és én nem ráncolom a szemöldököm a nyugtaadás miatt (pedig én bizonnyal kevesebb hasz ot húzok azon, ha a gumis nam ad számlát, mint akik szakmányban nyomják az áfacsalást.)
Válasz erre 

Bakura az okostojás · http://bakura.buzz.hu 2007.11.12. 09:08:59

mildi: Én már úgy vagyok vele, hogy rájuk hagyom. Hadd hergeljék magukat. Láthatod az egyikük ilyet is leírhat minden következmény (helyreutasítás, hitelvesztés) nélkül:
"A Heti Válaszon kívül van ahol megjelennek ezek az ügyek? Hát akkor meg minek izgassa magát?"
Ja, hogy a Napló - melyben Kósa Lajost nyalták tisztára és istenítették - előtti Tényekben ez volt a vezető anyag?
Az RTL Híradóban is előkelő helyen szerepelt, és tele van vele az internet és minden újság?!
Kit érdekel?!
Ha az egyik reakciós arra céloz, hogy csak a Heti (Fidesz) Válaszban lehet erről olvasni, akkor az megkérdőjelezhetetlenül úgy van. :))
Válasz erre 

Gabe 2007.11.12. 09:20:24

Bakura, mi az, hogy egyikük? Gorgiasz annyira egyikük, mint te, ti. hozzászóló... És rendszeres is, mint te.
Másrészt az inkriminált mondat Kóka ingatlanügyeivel való foglalkozást jelenti, ami jórészt ennek az orgánumnak köszönhető.
És egy csak egy szelet volt a hsz-odban. Ha nem tudsz olvasni, legalább ne hazudj! És elég volt a kirekesztő szövegeből is!
Válasz erre 

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.11.12. 09:26:21

Bakura:
A heti válaszos megjegyzés egyrészt nem a blog szerzőinek valamelyikétől származik, másrészt nem a feketemunkás esetre vonatkozik. Ez szerintem inkább csak abszurd, ellentétben a Fittelina-modellt követő házépítéssel, a Dataplex- és egyéb ügyekkel, ahol megjelennek Nyuszi rokonai, barátai és üzletfelei.
Válasz erre 

Guild 2007.11.12. 09:33:39

1. Kérdés volt. Nem nézek tévét (igen tudom sznob vagyok), és nem olvasok mindent végig.
2. Speciel K|M hozzászólására (Dataplex s tsai) reagáltam ezzel. Elnézést, ha félreérthető voltam. Ezek is voltak a Tényekben?
3. A fekete munkások ügye tényleg jelentéktelen. Mondjuk kíváncsi lennék rá, hogy milyen lehet ennek az építési vállalkozónak a könyve, ha feketén dolgoztat, de Kókáéknak rendesen számláz.
Válasz erre 

Bakura a legnagyobb magyar · http://bakura.buzz.hu 2007.11.12. 09:33:54

"Gorgiasz annyira egyikük, mint te, ti. hozzászóló..."
Na ezt kikérem maghogy én egy szinten legyek itt bárki mással! Ez a valóságnak sem felel meg.
Én mint reakciós. ha ha ha

Ráadásul kiderül szép lassan, hogy én hazudom és én vagyok kirekesztő, Gorgiasz meg az igazat állította, hogy ez üggyel csak a Heti Válasz foglalkozik. :DDD

A Reakció történelmét tekintve eddig Gabe hsze a csúcspont. (Legalábbis amit a blogból láttam.)
Csak így tovább, mindig lehet tovább süllyedni! :))
Most kb a Magyar Nemzet szintjén vagytok. Bár ők legalább felvállalják, hogy nem is törekszenek a kiegyensúlyozottságra, pártatlanságra.
Válasz erre 

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.11.12. 09:38:43

Bakura:
Hogyan kéne kiegyensúlyozottnak lenni a Kóka-ház esetében? Meg kéne említenünk Pokorni-házat?
Válasz erre 

OftF 2007.11.12. 09:39:20

Az tényleg nem várható el, hogy egyenként ellenőrizze a háza építkezésén dolgozókat.
Ami viszont elvárható, mi több, neki kötelessége lett volna, hogy előre tájékozódjon az általa megbízott vállalkozóról. Ha nem mutat példát, mikor fog bárki úgy viselkedni, ahogy azt az országos kampánnyukkal kérik?
Vagy akkor most mi lenne, ha lemondana? Hehe.
Janikám, add fel, van elég lóvéd, verd el, legalább valamennyi visszamegy belőle a gazdaságba. Mutass példát, és bekerülsz a történelemkönyvekbe, még az is lehet, hogy Ferit is beelőzöd vele. :-)
Válasz erre 

OftF 2007.11.12. 09:40:54

Bakura, nyilván nem lehet veled senki egy szinten, hiszen legnyagyobb magyar gondolom csak egy lehet, nem igaz?
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2007.11.12. 09:47:54

ez a házügy inkább csak eg ysokadik bűnjel lehet majd Janika bűnlajstromában, mintsem újabb rovás.. de a 'hajlék' szó a címben: lol!
:DDDD
Válasz erre 

Gabe 2007.11.12. 09:49:31

Bakura! Azért vagy kirekesztő, mert kreálsz egy rakciós-társaságot, amelybe tetszésed szerint illesztgetsz embereket (következetlenség), majd szembeállítod magaddal csupán azért, hogy kiemeld és sajnáltasd magad. És utána (meg közben is) sértegetsz. Itt nem kisebbség-többség vita van, hanem személyek közötti vita. Ha pedig ebben még mindig óvodás szinten vagy képes mozogni, akkor sajnállak.
Megmondhatsz az apukádnak.
Örülök, hogy mélypont lehettem, mert EGYETLEN mondatodat elemeztem szemantikai és pragmatikai szempontból.
(És az is szép, hogy T/2-ben véleményezel, nem pedig reagálsz a hsz-ra. Tudom, a te apukád erősebb.)
Bocs, hogy foglalkozni mertem veled. Inkább megyek dolgozni.
Válasz erre 

mildi 2007.11.12. 09:52:03

gabe, ez nem az az eset, ugyanis a munkásokat nem kóka fogadta fel!
ha pl én tetőjavíttatást rendelek meg, és kiderül, hogy az ács brigádjában kettő munkás fekete, az az én hibám, vagy az ácsé? vagy a fűtésszerelő, aki feltúrta nekem 2éve nyáron az egész házat...én neki adtam megrendelést, nehogymá' kiderüljön, hogy én felelek az ő munkásaiért! a példád erőltetett és sántít
Válasz erre 

Gabe 2007.11.12. 09:58:16

mildi: persze, a példám nem arra vonatkozott, hogy Kóka a hunyó, hanem hogy ezzel a logikával én sem vagyok az, amikor kalákában akarom megoldani a dolgaimat (vö. a szüretelős razziával Hevesben). Ha viszont én rosszhiszemű vagyok, és engem eleve áfacsalóként, feketemelósként kezel az állam, ha nem támasztok alá mindent papírokkal és számlákkal, akkor tekintse őt is annak.
Válasz erre 

OftF 2007.11.12. 10:01:36

mildi, Kókának ez igenis felelőssége, hogy olyan embert bízzon meg, akibe még véletlenül se bukik bele. És hogy hogyan? Az neki semmiség lett volna, beleírni a szerződésbe, hogy ha akár egy bolhatöknyi jogszabálysértés is felmerül, akkor nincs lóvé. Sőt, akár kérhetett volna ő maga is váratlan ellenőrzést. Lett volna vállalkozó, aki belemegy. Nem olyan nehéz azt betartani főnökként.
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.11.12. 10:16:42

Csakhát mildi, te nem egy közhatalmat gyakorló, nagyhatalmú és rengeteg pénz fölött őrködő gazdasági miniszter és pártelnök vagy, hanem xyz, Magyarország egyszerű kis hétköznapi állampolgára.

Tetszik vagy sem, ez annyiban Kóka sara, hogy valami irdatlan erővel kellene figyelnie rá, hogy rendben legyenek a dolgai és még a látszatát is kerülje annak, hogy ő hunyó.
Válasz erre 

mildi 2007.11.12. 10:55:48

oftf, miért, te tudod mi van a szerződésben? vagy ezentúl, ha én megbízok vkit, akkor tegyek én is ilyen záradékokat?

érdekelne a post, ha mondjuk kósa lenne az érintett, lenne egyáltalán post? és akkor is bekommentelnétek, hogy hát én csak egy kis pont vagyok, de kósa nagyhatalmú, egy egész várost irányít, nem hétköznapi állampolgár, ergo az építkezése sem hétköznapi építkezés ...etc
nem szól ez az egész itt többről, mint hogy vesszen az utálatos mikiegér, az ország megrontója. az építkezéses ügy csak apropó, jól felnagyítva
Válasz erre 

hiba 2007.11.12. 10:55:57

Nem tudom, mit kellett volna tennie Kókának, de ha én gazdasági miniszter lennék a nép egyszerű fiainak nagy herecsavargatása idején, lehet leállítanám a luxusvillám építését, hogy majd befejezem inkább ciklus után. Ha meg azt gondolnám, hogy ez álságos, szemforgató dolog amely csak fidesznyikeknek való, akkor magamhoz rendelném az építésvezetőt és megmondanám neki, hogy amennyiben bármelyik alvállalkozónál, bármekkora hiányosságra derül fény, búcsúzzon el építőipari karrierjétől.
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.11.12. 11:11:22

Tedd félre az előítéleteidet mildi.

Ha Kósa, Pokorni, Tarlós, Orbán csúszott volna ekkora bakiba, bekommentelném és be is postolnám, hogy ajjaj, rezeg a léc: ne plebejuskodjunk annyira, ha egy egyszerű kiviteleőválasztás sem megy. Megtenném, hidd el, és abban is biztos vagyok, a többiek is megtennék.

Az érzékenységedet pedig nem akartam azzal bántani, hogy te =/= Kóka. És nem is használtam Kókára azokat a jelzőket, amiket te most ide beírtál. Szóval ték it ízi.
Válasz erre 

OftF 2007.11.12. 11:18:31

mildi 2007.11.12. 10:55:48
oftf, miért, te tudod mi van a szerződésben? vagy ezentúl, ha én megbízok vkit, akkor tegyek én is ilyen záradékokat?

Nem tudom, de ha lenne benne ilyen, akkor Kóka nem mulasztotta volna el ezt a világgá kürtölni, abban biztos vagyok.
És ha majd gazdasági miniszter leszel, akinek az épp aktuális szerepe szerint minden második mondata az lesz, hogy fúj feketegazdaság, akkor igen, jobban teszed, ha a szerződésben ilyesmikre is figyelsz.
Válasz erre 

mildi 2007.11.12. 11:50:23

k/m, előítéleteim nincsenek (ha lennének, nem venném meg az újságot), de ez a post akkor se tetszett, mert ez tényleg nem kóka sara, de ti azért dagasztjátok, még a kivitelezőt se ő választotta (megbízott vmi céget, az választott egy kivitelezőt és azok alvállkozókat-vmelyik híradó még ábrát is szerkesztett bemutatásképp)
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.11.12. 11:58:26

mildi, itt egy dolog a lényeg: a pasasnak pozíciójánál fogva, rengeteg információja van az építőipari feketemunkáról, a járulék-, és adófizetés kerüléséről, a moszkva téri emberpiacról.

Maga miatt lett volna kötelessége olyan kivitelezőt választani, aki a nyakát teszi arra, hogy a munkásaival minden oké. Engem különösebben nem izgat Kóka meg nem is dagasztom, de ez az ügy akkor is ciki. Ha profi politikus vagyok, erre figyelek, hogy ne legyen támadási felület.

Ezen túl bárki ebben az országban: 1. építtethet kft-n keresztül nyilvánvalóan magánhasználatra családi házat, 2. híradókban lobogtathat ábrákat kacifántos jogi érveléssel, hogy bár ő a megbízó, de ez nem az ő sara, ő azt hitte, hogy a kivitelző egy rendes ember, őtet ne tessék abajgatni, a kivitelző a hunyó.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.11.12. 12:00:46

mildi 2007.11.12. 11:50:23:
"mert ez tényleg nem kóka sara, de ti azért dagasztjátok,"

Nem is tudnánk róla, ha az Index, a Népszabadság és a Hírszerző nem tette volna címlapra.

Lehet, hogy mások is, én ezekről tudok.

Magamról beszélve: nem tagadom, jót röhögök azon, hogy ez a képmutató kókler így bebukott. A hatemeletes házával, amit nem vallott be a vagyonnyilatkozatában. Ez színtiszta káröröm, semmi más részemről.
Válasz erre 

bobtail 2007.11.12. 12:08:18

milyen ország ez? Jézusom!!!!!
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2007.11.12. 12:27:01

Isten fia.
Mondják ilyenkor az apácák kórusban, a Nyolc és fél nőben. :DDDD
Válasz erre 

Bummer 2007.11.12. 12:35:03

Mikor veszik már észre, hogy a fél ország feketén dolgozik, mert a szolgáltatásvásárlóknak nincs pénzük duplán adózni?
Válasz erre 

mildi 2007.11.12. 12:46:04

kár a gőzért, úgyse tudtok meggyőzni róla, hogy ez kóka bűne, jogilag a dolog rendben van ugyanis
"a politikus és a generálkivitelező közötti szerződés szerint az építkezésen csak bejelentett dolgozót alkalmazhatnak, s bármilyen törvénybe ütköző dolog történik, azért a fővállalkozó a felelős."
k/m, igen, bárki építtethet kft-vel, és a kft azért kapott nyilván nem kevés pénzt, hogy az a szerencsétlen építkezés rendben lemenjen; kóka fizetett egy szolgáltatásért, a szolgáltatás minőségéért nem a megrendelő a felelős, hanem a szolgáltató-remélem kóka jól leordította a kivitelező haját a fejéről, mert nem a szerződésben foglaltak szerint járt el, és ezzel még az ő jóhírnevét (a maradékot) is bemocskolta.
röhögni lehet :D
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.11.12. 12:49:55

Figyelj mildi, ha nem, hát nem, nekem nem egy nagy vasziszdasz a mikiegér, de itt a helyzet nem az, mint amiről írsz, hogy : "igen, bárki építtethet kft-vel, és a kft azért kapott nyilván nem kevés pénzt, hogy az a szerencsétlen építkezés rendben lemenjen", hanem az, hogy Kóka egyik cége építtet egy kéglit, vagyis nem mint Magánszemély János építkezik a miniszter, hanem mint Magánszemély János kft-je építtet (soroljam az előnyöket? költségelés, ÁFA-vissazigénylés, estébé).
Válasz erre 

Bakura az okostojás · http://bakura.buzz.hu 2007.11.12. 13:00:48

Turul: Nekem a teljes bloggal van bajom, hogy nem is törekszik a kiegyensúlyozottságra. Pontosabban, hogy ezt el nem ismeritek.
Ha ti tényleg a rózsaszín retikülből, meg abból hogy Kóka fővállalkozója egy olyan alvállalkozóval is szerződést köt, amely szabálytalanságot követ el... Az eset után a fővállalkozó rögtön felmondta a szerződést. Mi mást kéne még tenni?! Harakirit?
Nem is látom, Kókának ehhez mi köze...

Véletlenül sem arról szól a poszt, hogy az Orbán-kormány idejével ellentétben, most egy miniszter építkezését is megvizsgálják!
Éljen a teljeskörű demokrácia, a Polt Péteressel szemben! :))

Csak jelzem, hogy a bulvármédiával (TV2, RTL) szemben még a Magyar Nemzet is csak mellékesen említi meg az esetet! Ők látják az "eset" súlyát.
A Reakció abszolút független újságírói nem...
Válasz erre 

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.11.12. 13:06:00

Bakura:
Sosem hazudtuk magunkat függetlennek. A Heti Hetes, a Nap-Kelte, meg a 168 Óra, na ők a függetlenek.
Igyekszünk megtartani a két lépés távolságot, de saját kis világnézetünknek megfelelően kommentáljuk ország-világ dolgait.
Szánalmas vagy, a teljeskörű demokráciáddal :) együtt.
Válasz erre 

ergé 2007.11.12. 13:06:53

Kóka jó hírneve? LoL.

Fél év alatt háromról egy százalékra csökkentette pártja népszerűségét :-)

66 százalékos népszerűségvesztés. És ez csak a pártelnöki eredmény.

Gazdasági miniszterként mire lehet büszke? Pannon puma? Euró bevezetésének megfelelő gazdasági feltételek biztosítása? Mutyimentes, tisztakezű állam megteremtése? Haha.

De legalább felszedett egy jó nőt, akit gyorsan ki is tüntetett, abban az időszakban, amikor már - saját bevallása szerint - szerelmes volt belé :-D
Válasz erre 

Bakura az okostojás · http://bakura.buzz.hu 2007.11.12. 13:28:01

Gabe: "Azért vagy kirekesztő, mert kreálsz egy rakciós-társaságot, amelybe tetszésed szerint illesztgetsz embereket (következetlenség), majd szembeállítod magaddal csupán azért, hogy kiemeld és sajnáltasd magad."

Ez kommunikációs stratégia (ez a szakmám), és nem sajnáltatás!
Azért csinálok Bakura kontra Reakciósok felosztást, mert hiszem, hoggy ebből jól tudok kijönni! :)) (Ugyanezt csinálják a politikában is, megsúgom. Én is kipróbálom.)
És azért tudom ezt megtenni, mert minden segítséget megadtok hozzá.
Vegyük konkrétan e bejegyzés kommentjeit.

Ha az a szerkesztőség reakciója, hogy "Igazad van Bakura, tényleg nem csak a Heti Válasz foglalkozik a témával. Viszont Gorgiasz nem tagja a szerkesztőségnek."
Gorgiasz pedig elismerte volna, hogy tévedett, és mentségül felhozza, nem követi a médiát.
Természetesen mindezt kulturáltan, személyeskedés nélkül, aminek a nyoma sem volt.
Ilyen válaszok esetén nem tudom ezt játszani, sőt e "fordulót" ti "nyeritek"...

Viszont ha a legnagyobb baromságot is "megmagyarázza" valaki, jelen esetben Gabe, majd a nagy semmit veszi át a többi reakciós és Gorgiasz, és onnantól ugyanazt szajkózza mindenki, akkor az összemosásomat hitelesítitek! :))
Ha néha vitáznátok ti is egymással, néha igazat tudnátok nekem adni, néha megvédenétek a személyeskedéssel, mocskolódással szemben máris nem tudnék Bakura kontra Reakciót felállítani. Így viszont teljes joggal megtehetem, és hülye leszek a ziccert nem kihasználni.

Amit pedig sajnáltatásnak láttok, (vagy inkább annak állítottok be) az a kommentek közti kulturáltságbeli különbségnek a felhívása részemről.


Kommunikációs ingyenlecke Bakurától. Becsüljétek meg! :))
Válasz erre 

mildi 2007.11.12. 13:30:38

ergé, volt ott egy zárójel, csak én kifelejtettem belőle a szmájlit :)
vasutas vok és szdsz szavazó, hidd el, nem kedvencem kóka....

k/m, na ezt nem tudtam, de ettől még jogilag rendben lehet (nem volt időm annyira utánanézni, most is megyek vissza a konyhába, nokedli kell a családnak)
Válasz erre 

k|M · http://reakcio.blog.hu 2007.11.12. 13:31:01

Bakura, az élet nem feltétlenül win/loose kombináció.
Válasz erre 

Bakura az okostojás · http://bakura.buzz.hu 2007.11.12. 13:31:39

ergé: Remélem ezt nem nekem szántad, mert Kóka jó hírnevéről sosem beszéltem, sőt...
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2007.11.12. 14:52:47

mildi,
"vasutas vok és szdsz szavazó"
nem irigyellek.
Válasz erre 

Guild 2007.11.12. 15:23:02

Bakura:
Hol voltam én (vagy bárki más) kulturálatlan és személyeskedő? Tényleg érdekel. Idézettel.
Azt elismertem, hogy nem nézek tévét és nem olvasok mindent (sőt inkább keveset), de pont ezért használtam kérdőjelet. Nézd meg, ott van fent.
És esküszöm, hogy a Heti Válaszban megjelenő cikkekre gondoltam. Nem is tudom, hogy ezzel a feketemunkás dologgal foglalkoztak-e már.
Nem lehet, hogy benned van a hiba?
Válasz erre 

Bakura az okostojás · http://bakura.buzz.hu 2007.11.12. 16:38:32

Gabe: "Ha az egyik reakciós arra CÉLOZ, hogy csak a Heti (Fidesz) Válaszban lehet erről olvasni, akkor az megkérdőjelezhetetlenül úgy van. :))"
Ezt írtam szó szerint.

A céloz szót használtam, szándékosan óvatosan. (Nem gondolhatod komolyan, hogy erre válasz, hogy te kitetted a kérdőjelet.) A jelek szerint hiába, mert írhatok én bármit, úgyis azt olvastok ki belőle amit akartok.
Válasz erre 

Bummer 2007.11.12. 16:48:37

Ha Kóka egy házépítést, 3 szintű alvállalkozói rendszerrel nem tud felügyelni, akkor hogy akar egy autópályaépítést???????
Válasz erre 

Gabe 2007.11.12. 17:03:56

Pakura, legalább olvasd el, ki írta azt, amire válaszolni akarsz. Te az a fajta kommunikátor vagy, aki csak szövegeket generál, de nem ért meg semmit? Akkor inkább helyettesítsd magad egy szofverrel vagy egy papagájjal.
Válasz erre 

Guild 2007.11.12. 17:28:58

Bakura:
Tévedtem mikor arra céloztam, hogy csak a Heti Válasz írt a témáról. A valóság ezzel szemben az, hogy mások is írtak a témáról. Nem vettem figyelembe nagyfokú alultájékozottságomat, de ígérem hogy a jövőben minden esetben az "amennyire én tudom" kiegészítéssel látom el hozzászólásaimat.

Azt viszont változatlanul fenntartom, hogy a Heti Válaszban megjelent dataplex és egyéb ügyekre gondoltam. Erre bizonyíték, hogy a többesszámban használtam az "ügy" szót, ami kizárja, hogy csak erre a mostani feketézősre gondoljak:
"A Heti Válaszon kívül van ahol megjelennek ezek az ügyek?"
Megjegyzem továbbá, hogy nem látom bizonyítottnak, hogy a dataplex és társai ügyekkel más is foglalkozott volna behatóbban, de az ügy komolytalanságát figyelembe véve ettől eltekinthetünk.
Válasz erre 

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2007.11.12. 17:31:37

Bakura hamarosan összeül és meghozza elmarasztaló, őszintén ledorongoló ítéletét.
:P
Válasz erre 

Daved · http://buxevo.com/hu 2007.11.12. 18:08:38

Fogadjunk, hogy én tudok úgy házat építetni, hogy ne legyen köze egy fekete munkáshoz... Kivéve ha direkt akarnék egy-kettőt...

Nem érdemli meg hogy pénzt kapjon építésekre, fejlesztésekre egy ilyen ...
Válasz erre 

dowNLoad 2007.11.13. 01:04:37

haha BUMMER, ráhibáztál!!! Ez az "ember" a gazdasági miniszter?????
Ez az ország a hülyék (és a tolvajok) paradicsoma.
Válasz erre 

biomechanoid 2007.11.13. 11:50:12

Tételezzük fel, hogy kóka nem tudott a feketemunkásokról. Habár, én máshogy tapasztaltam a megrendelők hozzáállását. Munkaerő-kölcsönzéssel foglalkozunk, és több multinak adunk embert különféle feldatok elvégzésére. Építőiparral nem foglalkozunk. Na, vajon miért?
A megrendelőink bekérik az általunk közvetített emberek munkaszerződését, EMMA bejelentőjét, mert még csak véletlenül sem szeretnének belefutni egy OMMF ellenőrzésbe úgy, hogy kétes lehet a munkaerő státusza. Egy vállalkozó ezzel naponta találkozik. Ha jól tudom, Kóka egy hiperszuper nagyvállalkozó. Ő ne találkozott volna ezzel, amikor abszolút bevett szokás?
Ja, hogy Kóka már nem milliárdos vállalkozó, hanem csak egy csóringer köztisztviselő! - Nos, akkor meg azt kérdezném tőle, hogy még milliárdos vállalkozó korában miért nem tudott felépíteni egy ilyen, hatemeletes kockaförmedvényt, miért várt addig, amíg szegény köztisztviselő nem lett? Ha milliárdokból nem tellett, akkor a havi 2 millából hogy jön ki a milliárdos beruházás? Bassza meg, legalább ízlése lenne ennek a sivatagi tevebaszónak! Pont a normafához tudott építeni egy ilyen gettó panelvillát?
Válasz erre 

gallicus 2007.11.13. 12:37:16

\"Érdekes egy ember\"ez a Kóka!Ez mindent kimagyaráz:a másfél millós,áfa nélküli bulis,vendéglátós számlát,most meg a feketemunkást.Mindig kéznél van valamilyen magyarázat.Persze akárcsak a koalició többi politikusa,már az sem igaz amit kérdeznek.Hazugság és korrupció,ez jellemzi uralkodásukat!Lopnak,csalnak,aljas módon hazudnak,akárcsak Kóka!A döbbenet hogy ,azt hiszik hogy a pórnép mindent elhisz amit hablatyolnak!Hülye idióta,un.gyülöletbeszéd törvényeket gyártanak,a nép többsége nyomorog,ők meg élnek mint Marci Hevesen!Felháboritó ami ebben az országban folyik büntetlenül!
Válasz erre 

urbangeri · http://ujgen.blog.hu 2007.11.13. 22:09:16

Na a jobbos ifi véleménygettó de okosan nyomja. Mit is jelent ha egy állami hivatal kutakodni kezd egy párt elnöke ügyeiben? Szándékos politikai támadás, ha a Fidesz vezéréről van szó, végre van igazság, ha az SZDSZ elnöke a céltárgy.

Azon is minimum elgondolkodnék azon, hogy a Heti Fidesz hány cikke jön szoci forrásból. Milyen jól együtt is tud működni a két reformszoci társaság. A Poszeidon-ügyet nem olvastam még, de korábbi HV-s cuccot végigolvastam (innen indulva, no mégiscsak az a fideszes forrás ahova még néha elnézek, és nem okádom össze magam kapásból), és a logikai konstrukciók sem olyan fényesek, még az ÁFA-ügy a legcikibb mind közül.

Amúgy tisztaságmániás barátaim szemét nem csípi hogy a HV alaptőkéjét se magánforrásból dobták össze 1998-2002 idején. Élén meg az extra független Borókai Gábor. Hát akkor már Batiz és Daróczi is ezerszer függetlenebb az MSZP-től mint a Reform-guru.
Válasz erre 

Le Tagad 2007.11.13. 22:56:44

geri, sztem is mellényúlt az szdsz kókával, de hát nincs mit csinálni, ez már megtörtént.

Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.11.13. 23:09:33

urbangeri · ujgen.blog.hu 2007.11.13. 22:09:16:
"Azon is minimum elgondolkodnék azon, hogy a Heti Fidesz hány cikke jön szoci forrásból."

Van egy olyan állítás, hogy Szilvásy környékéről jönnek ezek az infók a HV-hoz.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.11.13. 23:12:25

Huhú, urbangeri, most látom csak ...

"Az SZDSZ Új Generációjának néhány tagja már korábban is blogolásra adta fejét. Az Újgén vezérbloggere meg talán én vagyok."

Egy vezérblogger. Részemről a megtiszteltetés. ;-)
Válasz erre 

Nom:ante 2007.11.14. 04:03:59

Hehe, geri egy (ill. az) igazi liberális :-)

ujgen.blog.hu/2007/11/11/naciveres_pragaban

Kókának manapság semmi nem jön össze, még a helikopáterét(sic!) is el kellett adnia :-)
Válasz erre 

biomechanoid 2007.11.14. 08:45:27

Geri, te arra a Batizra gondolsz, mint függetlenre, aki minden éven együtt nyaral Ferenc császárral?
A Heti válasz jobboldali lap. ÉS? Nincs politikailag független médium. Nem is törekszenek rá. Még a Hócipő is ultrabalos, noha humormagazin, ha jól tudom.
Válasz erre 

Toma 2007.11.14. 10:03:24

Itt van gazdasági miniszterünk utolsó ajándéka: 1,1 %-os 3. negyedévi gazdasági növekedés.
www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=90175
Válasz erre 
süti beállítások módosítása