Kommentszűrés
’07 júl
19
17:32

Monetáris Tanács: több-e a kevesebb avagy kevesebb-e a több?

Írta: politicus

Hír 1.0: 2004. december 14-én – egy államfői vétó után – a parlament újra elfogadta a jegybanktörvény-módosítását. A módosítás célja a Monetáris Tanács tagjainak bővítése volt. Az MSZP-s Kovács Tibor szerint a „a Nemzeti Bank függetlensége így vált teljessé

Hír 2.0: „A Magyar Nemzeti Bank (MNB) kezdeményezésére a kormány előterjeszti a jegybanktörvény módosítását, amely racionalizálja a jegybank működését, csökkenti a monetáris tanács (MT) tagjainak és az MNB alelnökeinek számát.”

A két hír között van röpke 2 és fél év és egy jegybankelnök-csere. És a teljes tanácstalanság. Hogy akkor miért volt szükség a Jegybank-tanács taglétszámának az Európai Központi Bank rosszallását is „elnyerő” bővítésére? És ha szükség volt rá akkor, most miért kell a törvényt újra módosítani úgy, hogy a Tanács létszáma csökkenjen méghozzá az eredeti szintre vagy az alá. A módosítás ugyanis a taglétszámot a jelenlegi 12-vel szemben középtávon 5-7 főben maximálná.

És ha most lehet arra hivatkozni, hogy idézem: „a módosítás egyszerűsíti, racionalizálja a Magyar Nemzeti Bank működését. Karcsúsodik a jegybank irányítása, amellyel a hatékonyabb, költségtakarékosabb működés a cél.”, akkor 2004. decemberében mire hivatkozva bővítette a parlament a tanácsi létszámot? Mert úgy kevésbé hatékonyabb, és jóval költségesebb a bank működése??

És ha a szocialisták szerint akkor vált teljessé a Jegybank függetlensége, akkor az logikusan feltételezve a mostani módosítással újra csorbulni fog, vagy nem?

Ha esetleg valakinek az a kósza gondolata támadna, hogy a korábbi törvényt Járai Zsigmond személyére szabták, a mostanit pedig Simor András kezdeményezésére, az vagy nincs tisztában a politikai élet magyar viszontagságaival vagy nem tud számolni!

Én inkább ez utóbbit választanám!

Címkék: politika mnb járai monetáristanács simor

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr79121298

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.19. 18:19:06

Első wass albert, ákos, zsidó, kurucinfó és hírszerző:)

gloire · http://www.saulwilliams.com 2007.07.19. 18:33:19


Nem teljesen tartozik a témához, de esetleg néztétek
tegnap este a királyi tévét ?
Én ritkán nézem, főleg az utóbbi időben. Szoci retro volt
most is. Juszt beszélgetett Fekete János közgazdásszal.
Ijesztő volt, komolyan mondom. Féltem egy kicsit.


Bakura az okostojás · http://bakura.buzz.hu 2007.07.19. 19:32:06

Én láttam a beszélgetést, igaz nem az elejétől, és szerintem meg nagyon jó volt. Nem tudom mi volt a bajod vele.
Világosan fogalmaztak gazdasági kérdésekről. (Még én is érteni véltem.) A magyar helyzetet pedig korrekten értékelte.
Pedig Juszt Lászlót nagyon nem kedvelem...

gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2007.07.19. 20:20:39


Ez az ember arról beszélt, hogy 40 (ezt nem is értettem) évig
őrzött egy kulcsot. Valami titkos raktárnak a kulcsát, ahol
az kifosztott emberek (polgári, úri osztály?) elrabolt értékeit
őrizték. Ide gyakran jártak - ahogy ő fogalmazott - "bevásárolni"
az akkori politikai vezetők, bútort, szőnyeget stb. vihettek ingyen.
Büszkén mondta: ő azért sose járt ott.
Képzelj el egy idős faszit aki arról beszél, hogy a ll.vh alatt
elrabolt zsidó vagyontárgyakat örző raktár kulcsát őrizte
évtizedekig, és hozzá kellett fordulnia annak aki kér belőle!!
"De én nem voltam ott! Csak a kulcsot adtam!"
Érted ki ez?

És ezt az embert a nyájas Juszt mint egy hőst mutatja be
az embereknek: mégiscsak jóu emberek vótak ázek, mi?
Egyébként elhiszem hogy értetted. például azt a hatalmas
nagy igazságot, hogy kína az azé tör így fel, mert olcsó a
munkaerő ott, és mégis egész jó kis pizsamákat csinálnak.

Na mindegy, abbahagyom - ha már a témához
nem tudtam hozzászólni...


kvadratik 2007.07.19. 20:40:44

bocs az ismételt offért, de nekem Fekete Jánosról az ugrik be, amikor valami olyasmit magyarázott, hogy neki a 80-as években egy telefonjába került, és megnyíltak a külföldi pénzcsapok. csak felhívta vmelyik nemzetközi bankot és azt mondta, hogy ő a Fekete János, és egyből tolták a pénzt, mert benne annyira megbíztak.
ja, meg hogy az államadósság az tképpen remek dolog, és az államnak minél több hitelt kell felvennie. nem véletlen, hogy mostanában lett ilyen nagy sztár a vén kuruzsló.

cé veres lajos 2007.07.19. 21:18:02

Az egészben az a legundorítóbb, hogy anno, amikor Járai elmondta, hogy kurva magas a hiány és adósság, és hogy ez nem mehet tovább lépni kell, akkor éppen független és munkáját korrektül végző Járait támadták, vádolták politikai elfogultsággal a derék korménypárt politikusok és média megmondó emberei.
Emlékszünk még? "Járai olyan, mintha egy ellenzéki politikus lenne.", Járai riogat, a kormny teszi a dolgot. - és hasonlók.
Akkor ő volt a hazug. Az öszödi szenvedélyes igazságbeszéd óta persze tudjuk, Gyurcsány bátorsáa van szembenézni politikai hazugsággal.

Ja és természetesen ebben az orszgában csak jobboldal lehet anti-demokratikus, autoriter.
A volt állampárt prominensi pedig européer, demokrata úriemberekké váltak, mert újra hetente van ülésezés, és lehet semmire nem való parlamneti viszgálóbizottságokat felállítani.
Ja, de Megyó azé szépen elkaszálta KSH vezékarát pl. Az is demokrata és bátor tett volt.

Megáll az ember esze!

gloire · http://www.saulwilliams.com 2007.07.19. 21:20:22


bocs politicus

Persze hogy megnyíltak, annyira előnytelen, ostoba
feltételekkel vették föl, gurultak a röhögéstől úgy adták,
és már akkor tudták: jöttök ti még ezután...

Annyira átlátszó a bábjáték, a kitüntetése amivel
reflektorfénybe került, ez az etetés ami tegnap volt,
természetesen a 25 éves szilveszteri műsor után...

El-ké-pesz-tőő

cé veres lajos 2007.07.19. 21:22:09

Bocs, még egyszer:
"Járai a FIDESZ szekerét tolja, és riogat, de a felelős kormány teszi a dolgát - kormányoz."

És: "Az államháztartás köszöni szépen, jól van."- GyF

dejavubazz 2007.07.19. 21:27:11

En is lattam a Juszt musort tegnap, es fogadni mertem volna, hogy valaki felhozza a temat, csak hogy kotekedjen, mocskolodjon.
Pedig inkabb buszkenek kene lennunk, hogy egy zseni el koztunk Magyarorszagon, aki rendbetette a kinai gazdasagot. :)

gloire · http://www.saulwilliams.com 2007.07.19. 21:29:40


És van aki elhiszi!


kvadratik 2007.07.19. 22:27:31

és ez a szemét fideszbérenc Járai még azt is elérte, hogy rendre az MNB hiányelőrejelzései jöjjenek be.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.07.20. 09:04:10

Választhatod nyugodtan az utóbbit, természetesen az nem fordulhat elő SEMELYIK oldalon, hogy esetleg a saját érdeküket szolgáló törvényeket hozzanak. Mind a jobb mind a baloldal kizárólag a mi érdekeinket nézi. (Egyébként még az is jobb, ha a sajátjukat, és nem az államadósságot finanszírozó bankokét.)

Nem láttam egyébként a műsort, miért is jó nekünk az államadósság?

kvadratik 2007.07.20. 09:56:51

nem a műsorban, hanem még régebben, az előző ciklusban fejtegette, amikor több kritika érte a kormányt, hogy nő az adósság. akkor előkerült a cilinderből, és vmi olyasmit mondott, hogy hitelt kell felvenni, hogy finanszírozza a ktgvetés kiadásait, pl. béremelés stb. magyarul ő semmi kivetnivalót nem talált a hitelből finanszírozott fogyasztásbővítésben.

Maddness69 2007.07.20. 10:20:38

Bármelyik mezitlábas háziasszony profibb módon kezelné a pénzügyeket, mint ...

Phaidrosz · http://egyiketsem.blog.hu 2007.07.20. 10:54:41

Ne bántsátok azt a drága embert, egész életét a hazáért áldozta, ki is tüntették érte! Senkik vagyunk mi hozzá, ő egy úgynevezett SZAKÉRTŐ. Max. ájultan figyelhetjük.

bugris 2007.07.20. 10:54:51

Ja, emlékszem, amikor a Napkeltében a Bánó vigyorogva magyarázta Kósa Lajosnak, hogy nem gond az eladósodás, amíg van, aki kölcsönadjon...

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.20. 12:05:08

bugris · bugris.blog.hu 2007.07.20. 10:54:51:
"Ja, emlékszem, amikor a Napkeltében a Bánó vigyorogva magyarázta Kósa Lajosnak, hogy nem gond az eladósodás, amíg van, aki kölcsönadjon.."

Hej, ha meglenne a dátum legalább ... mert akkor megkeresném és videoklippet csinálnék belőle ... max 1 percest természetesen. Az olyan jól terjed.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.07.20. 15:09:56

Ne csodálkozzatok, mindenhol ez megy, a hülye magyar már a nyaraláshoz is hitelt vesz fel. Tóta is kiakadt már párszor ezen...

bugris 2007.07.20. 15:18:37

Hála az elmúlt évtizedek kitartó nevelő munkájának, Magyarország aranybánya a hitelintézetek számára.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.20. 15:20:41

egyiketsem 2007.07.20. 15:09:56:
"Ne csodálkozzatok, mindenhol ez megy, a hülye magyar már a nyaraláshoz is hitelt vesz fel. Tóta is kiakadt már párszor ezen... "

Tóta effektíve prolinak nevezte a fogyasztási célú hitelek felvevőit.
tirpakbokretas-reloaded.blogspot.com/2007/07/prolik-s-ignyesek.html
Az a helyzet, hogy az általa vizionált tömeges hitelcsőd nem következett be. Szemben a magyar állammal, ami nagyon közel volt hozzá.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.20. 15:22:14

bugris · bugris.blog.hu 2007.07.20. 15:18:37:
"Hála az elmúlt évtizedek kitartó nevelő munkájának, Magyarország aranybánya a hitelintézetek számára."

Vajh az USA-ban ki végezte el a nevelést?

kvadratik 2007.07.20. 15:22:33

azért ne hasonlítsuk össze egy magánszemély által felvett, kizárólag őt terhelő hitelt és az állami eladósodást. bár az alapkoncepció ugyanaz, azért az érintettek köre kicsi bővebb.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.20. 15:26:24

kvadratik 2007.07.20. 15:22:33:
"azért ne hasonlítsuk össze egy magánszemély által felvett, kizárólag őt terhelő hitelt és az állami eladósodást."

Szerintem roppant érdekes dolog ezt a kettőt összehasonlítani. Azt fogjuk találni, hogy a magánszemélyek meglehetősen ügyesen veszik fel a hiteleiket, míg ugyanez az állami hitelek esetén nem így néz ki.

Talán azt kellene megvizsgálni, ki hozza a döntést a két esetben és ki fizeti a hiteltörlesztést. Meglehet, köze van a magánszemélyek ügyességéhez annak a ténynek, hogy a hitelről döntő és a hitelt visszafizető ugyanaz a személy, míg állami hitelek esetén *valaki* arról dönt, hogy mennyit fizessenek vissza *mások*.

kvadratik 2007.07.20. 15:58:12

"Azt fogjuk találni, hogy a magánszemélyek meglehetősen ügyesen veszik fel a hiteleiket"

van erről valamid?

amúgy nem vitatható, hogy egy, a hitelfelvétel sajátosságaival tisztában lévő magánszemély "ügyesebben" vesz fel hitelt. én csak azt vitatnám, hogy a lakosság körében ez a tisztánlátás mindenkinél megvan.

Phaidrosz · http://egyiketsem.blog.hu 2007.07.20. 16:06:52

Na jó, azért a magánszemélyek között van olyan, aki megnézi hogy honnan vegyen fel hitelt. Az államon ez nem látszik. Az meg főleg nem, hogy hova a fenébe megy? Mert az említett "prolinak" legalább ott a plazmatévé a falon, vagy legalább emlékszik a nyaralásra...

A nagy átverés ott van, hogy amikor azt mondják, hogy X milliárdba kerül valami, akkor csak a bekerülési árat mondják, a rá felvett hitel költségét nem. Ez a legnagyobb lopás, ehhez képest szerintem még a korrupció is kismiska.

Bill Dauterive 2007.07.20. 16:13:46

Az egesz ott lett elbaszva, amikor eloszor politikai apparatcsikkent tekintettek az MNB elnoki posztjara, mint ahogy ezt a gyakorlatot nem Orbanek, de meg csak nem is Hornek kezdtek, hanem meg Antallek. (Hogy Suranyi Gyorgy az MSZMP olebe lett volna, szerintem meg feltetelezni is nevetseges)

Tovabba lehet, hogy Jarainak igaza volt sokmindenben amit mondott, de tenyleg nem kellett volna latvanyosan hisztiznie a nyilvanossag elott, mert ezzel sokat hasznalni nem ertem, hogy tudott volna, artani viszont nem tudott a kormanynak, miutan pedig rendszeresse valtak a (soha meg nem valosulo) joslatai, a szakemberek is elkezdtek felvallrol venni amit mond, legalabbis hatasa a piaci mozgasokra sosem volt a tiradainak.

Oszinten nem ertem, miert tette jol Jarai azt amit tett, a vegeredmeny szempontjabol kifejezetten artalmas volt a tevekenysege.

Mindemelett a Gyurcsany fele Orbanizmus tenyleg nagyon taszito, de nem tobb, mint logikus folytatasa a korabbi menetelesnek.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.07.20. 16:17:51

Itt csak egy pontban vitatkoznék; Járainak megvalósultak a jóslatai. Ki is tüntették, nemzetközileg, mint jó jegybankárt. Nem vagyok bankszakember, csak ezekre a hírekre emlékszem.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.07.20. 16:18:33

Na várj, sokmindenben igaza volt, de soha nem megvalósuló jóslatai? :) Mit szerettél volna mondani? :)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.20. 16:19:41

kvadratik 2007.07.20. 15:58:12:
"Azt fogjuk találni, hogy a magánszemélyek meglehetősen ügyesen veszik fel a hiteleiket"

van erről valamid?"

Ja.
MNB, Pénzügyi stabilitás jelentés, 2007 április.
www.mnb.hu/Engine.aspx?page=mnbhu_stabil&ContentID=9554
Tekintsd meg a 2.20-as ábrát a 38. oldalon.

37. oldal:
"Jelenleg az eladósodott háztartásoknak a 4,2 százaléka tekinthetõ veszélyeztetettnek kifeszítettsége alapján."

Szemben a magyar állammal, amely ugyan csak egyedül van (a magyar államok közül a mienk az összes magyar állam 100%-a ;-)), de tavaly majdnem szakadékba futott.
1.5% a nem teljesítő hitelek aránya a háztartási szektorban.

Kissé messze van a csődtől.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.20. 16:22:54

Bill Dauterive 2007.07.20. 16:13:46:
"Tovabba lehet, hogy Jarainak igaza volt sokmindenben amit mondott,"

Megmondta vagy nem mondta meg (számokkal együtt), milyen mély a válság? Megmondta. Effektíve lehazaárulózták érte és felhigították a Monetáris Tanácsát.

Gyurcsány Ferenc volt, aki ezt tette.

A hisztizésről annyit: Járai tette a dolgát és elmondta az igazságot. Nem is kellett őszödi beszédet tartania.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.20. 16:24:48

Phaidrosz · egyiketsem.blog.hu 2007.07.20. 16:06:52:
"Na jó, azért a magánszemélyek között van olyan, aki megnézi hogy honnan vegyen fel hitelt. Az államon ez nem látszik."

Mert aki felveszi a hitelt az állam nevében, azt nem érintik közvetlenül a visszafizetés terhei. Tuti biztos vagyok benne, hogy Gyurcsányt kevésbé érinti a megszorító csomagja, mint engem. Ez egyszerűen azért van, mert sokkal gazdagabb, mint én.

Nem is aggodalmaskodott nagyon, amikor csődközeli helyzetbe vitte az országot.

kvadratik 2007.07.20. 16:37:36

a látványos hisztizés alatt azt érted, hogy felhívta a figyelmet a magas ktgvetési hiányra és eladósodásra?
a jóslatokról meg annyita, hogy az MNB rendszeresen eltalálta az év végi hiányt, szemben a PM-mel, amely szépen mozgott felfelé évközben az előrejelzéseivel.

\\\\\\\"Oszinten nem ertem, miert tette jol Jarai azt amit tett, a vegeredmeny szempontjabol kifejezetten artalmas volt a tevekenysege.\\\\\\\"

elképzelhető pl. hogy nem úsztuk meg volna válság nélkül az előző ciklust egy lazább monpol mellett. eléggé borotvaélen táncoltunk, és ezt Gyurcsány is elismerte.

-----

Doomhammer, kösz, ez újdonság számomra.

VIII. Nagyapó 2007.07.20. 17:01:51

Bill

Azzal ártott volna a kormánynak, ha bólogat a marhaságaikra. Ha a külföldi befektetők azt látják, hogy a jegybank is egyetért a pénzszórással és nem érzi annak a kockázatait, megnőnek az inflációs és árfolyamcsökkenési várakozások, ezáltal összeomlik a forint.

Paradox módon egyszer toltak csak ki Járaiék valóban nagyon csúnyán a kormánnyal: amikor engedve a kérésüknek, eltolták az árfolyamsávot a gyenge irányba.

Surányi pedig öleb vagy nem öleb, azt nem tudom - de hogy a véleménye mostanság erősen különbözik a nemzetközi mainstreamtől, ami egy közgazdász-tudósnál nem baj, egy jegybankelnöknél viszont határozottan nagy veszély, az egészen biztos. És azt is elég sokan elmondták már hozzáértők, hogy Surányi talán maga jobban ért a mon. politikához, de Járaiban volt elég alázat és szervezőkészség, hogy egy jóval profibb jegybankot rakjon össze nála.

bugris 2007.07.20. 17:14:52

Surányi természetesen teljesen független.

"Aki a Magyar Szocialista Párt környékén befolyásos véleményformáló makrogazdasági ügyekben Kornaitól Bokrosig, Békésitől Surányiig, Vértestől a jó ég tudja kicsodáig..."

És szakértő.

"...És kiderül, hogy még a legnagyobbak is, a legtöbbre tartottak is százmilliárdos nagyságrendű tévedésekben vannak."

És képben van.

"Odajön Surányi Gyuri barátunk, hogy ő neki megvan, hogy hogyan kell átalakítani úgy a minimálbér adómentességét, hogy közben fönt lehessen tartani az igazságosságot. És dolgozunk sokáig vele. Majd elküldi a papírját végre, amire kiszámolja és kiderül, hogy minden nagyon jó, csak azt nem tudja, hogy létezik az adójóváírás intézménye ma Magyarországon..."

És ért hozzá.

"...Mikor számolni kell, akkor elfogy a tudomány."

Persze, ha hinni lehet minden idők legszenvedélyesebb igazságbeszédének.

kvadratik 2007.07.20. 17:35:23

"És azt is elég sokan elmondták már hozzáértők, hogy Surányi talán maga jobban ért a mon. politikához, de Járaiban volt elég alázat és szervezőkészség, hogy egy jóval profibb jegybankot rakjon össze nála."

ezt én is sok helyről hallottam, hogy a 2 vezető között az volt az alapvető különbség, hogy míg Surányi szeretett egyszemélyben döntéseket hozni, addig Járai jóval nagyobb mértékben támaszkodott az embereire. (na most ugyanazt leírtam, amit Nagyapó, így kell okosan hozzászólni :D)
Surányi megítélésében (nálam) sokat rontott az utóbbi időben folytatott tevékenysége, pletykák szerint az említett sáveltolás is az ő fejéből pattant ki. ennek ellenére biztos jó szakember, csak van benne egy jó adag sértődöttség, és mostanában az dominál nála.

politicus · http://ufi.blog.hu 2007.07.23. 09:26:33

Mennyi komment jött a bejegyzésre...:::)))

kvadratik 2007.07.24. 12:24:34

index.hu/gazdasag/magyar/mnb070724/

2 lehetőséget látok:

1. Orbán megvette.
2. Orbán zsarolja.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.24. 12:28:02

kvadratik 2007.07.24. 12:24:34:
"A kormány gazdaságpolitikájának támogatása az jelenti, hogy a kormánnyal közös inflációs célját eléri, mondta."

Pont így értelmezte a gazdaságpolitika támogatását Járai is, oszt' mi lett belőle.