Kommentszűrés
’07 júl
11
19:56

Az ember, aki megelőzte Pokorni Zoltánt

Írta: Szmöre

Lám, mit tesz, ha valaki tisztában van a törvény betűivel. Nyelvészprofesszor Kálmán László minden kétséget kizáróan tanári kötelességének tett eleget, amikor egy pimasz kóbor-email keretében kérdésessé tette, hogy a Fidesz ihletésére lesz-e népszavazás három, korábban az OVB által már jóváhagyott kérdésben. Mindenesetre okos döntés volt a sajtó részére előre meghirdetni, hogy az ellenzéki párt - a szükséges aláírásokat eddig össze nem gyűjtvén - újra beadja a népszavazási kérelmet. Lendvai Ildikó máris jelezte, hogy amennyiben az ellenkérdéseket hagyják jóvá, elképzelhető, hogy az MSZP támogatja az aláírásgyűjtési kampányt (Elővásárlási Jogot a Külföldi Cégeknek! alias EJKC-kampány).

Fricskából jeles, a többi már csak Szigeti Péter kézügyességének dolga.

Címkék: mszp fidesz lendvai ildikó harcias civilek

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr3116250

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Oli bácsi 2007.07.12. 11:20:27

Örömmel látom, hogy Nagy Nemzeti Konszenzus felé haladnak álláspontjaink, de hangsúlyozottan arra kérlek, hogy az ilyesfajta áthallást, hogyaszongya "én tudom, hogy magatokban mit gondoltok erről, és ha erre azt válaszolnád - mint ahogy tudom, hogy azt fox, mert azt KELL válaszolnod - akkor én ezzel már előre tromfolok", szóval ezt hagyjuk, mert ez nem vita, ez fejben sakkozás a sárga házban. Itt tehát senki nem rajongott a Fityusz újarisztokratázásáért, erre utalgatni felesleges. Talán nem túl időigényes rápillantani a mostani/előző UFI címlapjára, hogy ennek, khm, fricskáját meglásd. Tehát olyat inkább ne dörgölj az orr alá, ami betonkemény faktumokkal alá nem támasztható.

1997-ben ki volt az ellenzék a Fideszben?

Dr. Minorka 2007.07.12. 11:27:20

"mivel ilyenkor ranezek az utobbi 6 ev realkereseteinek alakulasara a novekedeshez viszonyitva es maris azt latom, hogy sima hoborges az egesz."
Számszerűsítve mire gondolsz?

Dr. Minorka 2007.07.12. 11:43:38

Hallgattassék meg a másik fél is:
www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=50611#c

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.07.12. 11:50:34

Dr. Minorka:
Meghallgattatott.
"Kálmán László azt mondta: az ötlet akkor jött, amikor meghallotta a médiában, amint Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke bejelentette, hogy indul az OVB-hez benyújtani, mert lejár a három kérdés érvényessége."
A Hírkereső szerint Pokorni bejelentése először 14:31-kor jelent meg a HVG Online-on:
hvg.hu/itthon/20070709_fidesz_nepszavazas_ovb.aspx

Tehát nyelvészünknek _legfeljebb másfél órája_ volt arra, hogy megfogalmazza a kérdéseket és kiderítse az OVB e-mail címét. Ami weblapjukon nincs fent és én máshol sem találtam (persze telefonon is meg lehet kérdezni tőlük):
www.valasztas.hu/ovb/hu/index.html

Aztán ott van az OVB villámgyors reakciója: vagy valamilyen push e-mail rendszert használnak, vagy várták azt a bizonyos levelet...

Gabe 2007.07.12. 11:52:16

Akkor most kedves Dr. úr, magyarázza meg nekem az alábbi mondatok közötti logikai kapccsolatot:
"Kálmán László azt mondta bár elsősorban nem a politikai, hanem nyelvi -, szakmai okokból nyújtotta be indítványát az OVB –hez, ettől függetlenül nem értett egyet azzal, hogy az ellenzéki pártok által tendenciózusan megfogalmazott kérdések egyértelműen a kormányzás ellehetetlenítését célozzák, ez pedig - meggyőződése szerint - ellenkezik a parlamentáris demokráciával. Úgy fogalmazott: \\\"Tendenciózus kérdéseivel a Fidesz azt próbálja sulykolni, hogy a demokrácia nem működik. Ezt kártékonynak tartom, mert akkor szerintük alapvetően más rendszerre volna szükség – ezzel nem értek egyet.\\\"

Mert nekem itt csak az világos, hogy köcsög fidesz antidemokratikus, népszavaztat, és nem hagyja fletót kormányozni meg reformálni. Na ez pedig már a könyökömön jön ki, ehhez nem kell nyelvészprofesszornak (bocsi, docensnek) lenni.

Bill Dauterive 2007.07.12. 11:52:16

Szamszerusitve a KSH adataira gondolok, amik szabadon hozzaferhetoek az oldalukon.

Bill Dauterive 2007.07.12. 11:57:15

Valoszinuleg 93-at kellett volna irnom, ennek ellenere 94-et akartam, csak mellenyultam a numerikuson.

Ombudsmanyus 2007.07.12. 11:58:46

Javaslom, hogy legyen népszavazás a népszavazásra benyújtott kérdésék elbírálásának rendjéről is.
Azt hiszem, ha Kálmán úr kérdési nyernek, és együtt szerepelnek a Fidesz többi kérdésével, akkor a népszavazás eredménye, és a részvételi arány is borítékolható.
Tudják ezek, mit, és miért tesznek, és ez nagy cumi a Fidesznek.
Nekünk meg még nagyobb.

Dr. Minorka 2007.07.12. 12:08:04

1. Gabe, Turul! Én nem mondtam, hogy igaza van!:)
2. Bill! Nem kekeckedésként kérdeztem. De nem értem. Hogy a reálkeresetek alakulása (2000-2006 között) a növekedéshez (GDP?, milyen növekedéshez? viszonyítva, hogyan alapozza meg azt, hogy "hőbörgés az egész". Mi a hőbörgés?

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.12. 12:10:01

Tudja valaki közületek, hogy mi a fenét várunk igazából az (eredményes?) népszavazástól?

Dr. Minorka 2007.07.12. 12:13:29

"Azt hiszem, ha Kálmán úr kérdési nyernek, és együtt szerepelnek a Fidesz többi kérdésével, " A dolgok jelen állása szerint vagy az egyik, vagy a másik szerepelhet. Amivel én nem értek egyet. Svájcban, igaz az alkotmánymódosítás tárgyában, a népszavazásra feltett kérdés mellé a kormány is odateheti a saját változatát.

Dr. Minorka 2007.07.12. 12:15:58

Gyurcsány és a gyurcsányizmus (ez esetben tartalmilag értve jelentős, vagy végzetes (már számára) megygengülését. Annak a világos, letagadhatatlan bizonyítását, hogy ebből nem kér az ország.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.12. 12:22:15

nénike · www.ufi.blog.hu 2007.07.12. 12:10:01:
"Tudja valaki közületek, hogy mi a fenét várunk igazából az (eredményes?) népszavazástól?"

Talán nem árt emlékezni a történetre. A Fidesz a népszavazás kihirdetésével zárta le Kossuth-téri gyűléseit.

Egyfelől vannak az elvek. Én sem értek egyet se a tandíjjal, se a vizitdíjjal, az egyetlen alkotmányos mód ezeket eltakarítani a népszavazás. Ha sikerül, akkor a Fidesz, ha elég ügyes hozzá, tetszeleghet az "emberek védelmezője" szerepében.

Én azon aggódok, hogy a népszavazás sikeres lesz, a pógárok zsebreteszik a pénzt, nő az effektív reálkeresetük és boldogan rászavaznak az MSZP-re, ami ilyenkor mindig bekövetkezik. Taktikai szempontból nem vagyok meggyőződve, hogy jót tesz a népszavazás.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.12. 12:24:20

Dr. Minorka 2007.07.12. 12:15:58:
"Gyurcsány és a gyurcsányizmus (ez esetben tartalmilag értve jelentős, vagy végzetes (már számára) megygengülését. Annak a világos, letagadhatatlan bizonyítását, hogy ebből nem kér az ország."

Ja, Minorka doktor, az MSZP balszárnyának nagy segítség lenne. De miért jó ez a Fidesznek? Ebben a pillanatban az MSZP balszárnyának szavazói a Fideszt jelölik be, mint szimpatikus pártot. Jó lenne, ha 2010-ben ennek megfelelően húznák az ikszet.

volkov 2007.07.12. 12:26:08

nenike, en a kovetkezot varom:
a kerdesek kozul a biztositokra vonatkozot erzem
a legrelevansabbnak, a korhazprivatizaciot hoznam masodikkent. az ezekben torteno eredmenyes (vagy akar az eredmenytelen - a dontesi lehetoseg meglesz, ha minden igaz, ha nem elnek vele elegen az is informacio) nepszavazas kijelolhetne egy keretet az egeszsegugyi reformnak. ez a keret meg a valasztasokkor kellet volna, hogy kijelolesre keruljon - lehet nyugodtan mosolyogni - az emberek altal. a kormany ratermettsegehez, szakertelmehez merten a legjobbat kell kihozza a keret megszabta mozgasteren belul. ez mar nem az emberek dolga, nem is lenne jo, ha a kormany toluk varna a megoldast.

most jut eszembe: ha a korhazak mukodtetese regionalis kerdes, nem biztos, hogy egy orszagos nepszavazas a megfelelo mod a keret kijelolesere ebben a kerdesben

volkov 2007.07.12. 12:31:00

nenike, ez jo kerdes volt, nem szamitottam ra, hogy kapasbol haromfele megkozelites jon elo

milyen kovetkezmenyekkel jar
* a fideszre (Doomhammer, engedelmeddel)
* gyurcsanyra (Minorka, engedelmeddel)
* kormanyzasra (jomagam, engedelmemmel)

volkov 2007.07.12. 12:32:15

nezve (lemaradt a vegerol)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.12. 12:34:46

volkov 2007.07.12. 12:26:08:
"a kerdesek kozul a biztositokra vonatkozot erzem "

Hű, lemaradtam. A több-biztosítóra vonatkozó kérdés végül bekerült?

Syr Wullam 2007.07.12. 12:39:01

"dowNLoad 2007.07.11. 22:03:01
Jellegzetes fej, kidülledő szemek, ferde homlok (alulfejlett homloklebenyt sejtet), valószínű fejletlen állát "jótékony" szakáll takarja, nagy orr, nagy fül,szénaboglya hajszerkezet. Ennyit tudott összehozni az evolúció csúcsa?"

Oreg, azon a forumon, ahol moderator vagyok, ezert a kis irodalmi gyongyszemert azonnal kirugnanak a p...ba.

UFisok, atmegyunk kuruc.info-ba? :-/

volkov 2007.07.12. 12:40:01

amennyire en kovetem elo-elo kerul egy lapulo mondatban, hogy konnyen lehet, hogy igen. nagyon okos, hogy nem nyomjak erosebben, ha valamit ovni kell, akkor az ez. mindjart keresek linket.

:-) 2007.07.12. 12:41:31

"lesz-e valaha kivulrol is lathato szembenallas a jobboldali kozbeszedet meghatarozo partban, mintahogy ilyen 97 ota nem volt."

Kell az nekünk?
Talán az volna a fontosabb, hogy a (kormányzásba is bevonható) holdudvar adjon magára...

Bummer 2007.07.12. 12:43:28

2000-2005-ig a GDP 23%-kal nőtt, az egy keresőre jutó reálbér pedig 38%-kal.
De ennél sokkal sokatmondóbb az az adat, hogy 1990-2005 között a reálbér 23%-kal nőtt, a GDP pedig 33%-kal.

volkov 2007.07.12. 12:48:39

Doomhammer, igazad van, annyit lehet tudni, hogy
egyelore meg nem dontottek, hogy felveszik-e hetediknek

www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=925135

ezek szerint legalabbis nem zarjak ki.

a mondandom modositott valtozata: a legrelevansabb kerdes a biztositokra vonatkozo lenne, remelem vegul ebben a kerdesben is szavazhatunk, a feltetelek egyelore adottnak tunnek.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.12. 12:55:28

volkov 2007.07.12. 12:48:39:
"Doomhammer, igazad van, annyit lehet tudni, hogy
egyelore meg nem dontottek, hogy felveszik-e hetediknek"

Őszintén szólva, fogalmam sincs, hogy eleve miért nincs ott. Talán mert úgy gondolták, nem lehet majd megmagyarázni az embereknek a problémát. Aztán kiderült, hogy nagyonis értik.

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.12. 13:03:50

Syr Wullam

Eddig egy alkalommal töröltem kommentet, puszán a hozzászólás duplázódása miatt (külcsíny). Egyébként nagyon magas a tűréshatárunk. Itt bárki, bármiről. A BTK vonatkozó passzusa nagyjából a küszöb.

Bummer 2007.07.12. 13:05:05

Van, aki szerint azért nincs hetedik kérdés, mert erős a nyomás a Fideszt támogató gazdasági társaságoknál is, nem csak a szadesz-gyurcsányiaknál.

volkov 2007.07.12. 13:11:05

Doomhammer,
erdekes a pg23-as dolog, lehetnenek benne hivatkozasok,
illetve pl vizitdij(2)-nel elbeszel a kormanyzati allaspont mellett.
kormanyzati allaspont: sokat varakoznak a betegek, ez rossz, ezen segit a vizitdij
pg23: ettol nem fuggenek az allami kiadasok
????
mellesleg az erv, ha a kritizalni kivant allaspontra nem is reagal, ugy teljes, ha megnezi a fejkvota alakulasat a vizitdij bevezetese utan, ami, ha jol tudom, a haziorvosnal marad
a masodik kerdese jogos.

meg atnezem jobban, most csak kiragadtam egy kis reszletet

Dr. Minorka 2007.07.12. 13:12:10

" Minorka doktor, az MSZP balszárnyának nagy segítség lenne. De miért jó ez a Fidesznek? Ebben a pillanatban az MSZP balszárnyának szavazói a Fideszt jelölik be, mint szimpatikus pártot. Jó lenne, ha 2010-ben ennek megfelelően húznák az ikszet."
Forgatókönyvek:
1. Gyurcsány marad, és a választásokig hátralévő időben tökéletesen megsemmisíti az MSZP-t.
2. Gyurcsány megy, de az újfiúk csak tovább fokozzák a zűrzavart (új program, tehetségtelen végrehajtás).
3. Gyurcsány megy és az újfiúk úrrá lesznek a zűrzavaron (új program, teheséges végrehajtás).
Ebből a 3-nak van a legkisebb esélye, de még az sem rossz feltétlenül a Fidesznek. Létezik nagykoalíció is.

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.12. 13:12:15

Olvasom: "Úgy látom, a szocialisták közül sokan érdekltek a vereségben, és az MSZP-n belül egészen távoleső érekcsoportok fognak össze Gyurcsány Ferenc ellen."

Hiányolom az "érdeklt" szó mögül az érveket. A pártigazgató úrral tehát ebben nem értek egyet.

warmonger 2007.07.12. 13:12:47

Syr Wullam

Nem a moderálással van probléma, hanem hogy rajtad kívűl senki sem gondolta, hogy ez gáz ...

Dr. Minorka 2007.07.12. 13:15:05

nénike! Hol olvasod?

Oli bácsi 2007.07.12. 13:18:33

Download mester alkotásáról megvan a véleményem. Mondanivalóját érteni vélem és mélységesen helytelenítem.

Warmonger, Syr Wullam: moderálni viszont legyetek oly jók, a saját fórumotokon igyekezzetek.

A kuruc.infóval való zsarolgatás/összevetés különösen ízléses annak fényében, hogy mondott lapon egyáltalán nincs is fórum.

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.12. 13:27:55

Hol, hol, hát a Magyar Nemzetben.

Syr Wullam 2007.07.12. 13:29:47

@ Oli bácsi:

1) Nem akarok moderalni itt semmit.
2) Nem zsaroltam a kuruc.info-val, csak a kerdeses bejegyzes hangnemevel kapcsolatban utaltam ra.

schultze · http://inglobwetrust.blog.hu 2007.07.12. 13:47:58

my hero. de ki fog neki aláírást gyűjteni?
vagy hagyják elévülni, ahogy viktorék tették?

Guild 2007.07.12. 13:50:51

Én úgy hallottam, hogy csak a megfogalmazás miatt bizonytalankodik a Fidesz a több biztosítós kérdésben. Attól félnek, hogy egy érvényes népszavazás után könnyen ki lehetne bújni alóla. Persze jó nyelvészekkel bármilyen kötelezettség alól ki lehet bújni.

Talán egy 2004-es EU parlamenti választáshoz hasonló helyzet előidézésére lehet jó egy sikeres népszavazás. Meg persze a Fidesz rajongók foglalkoztatására.
De végül is minden azon múlik, hogy hogyan teljesít a kormány a köv. 1-2 évben. Ha ügyesen csinálják az utolsó évben megint szórhatnak egy kis pénzt a nép közé, és akkor újra van esélyük visszhozni a szrból a kormányzást. Ha megint elkrjk akkor a népszavazástól függetlenül buknak. Inkább csak afféle utolsó rúgás lehet a népszavazás a bukásra álló kormány hátsójába.

Dr. Minorka 2007.07.12. 14:29:09

"Persze jó nyelvészekkel bármilyen kötelezettség alól ki lehet bújni."
Kálmán?:)

Tibor · http://pasztortibor.hu 2007.07.12. 15:57:50

Warmonger, szerintem is gáz.

Turul, ok, hogy a szerver órája nem számít közhitelesnek, de Rytkó és Pokorni OMH által bemért atomórát hord? Mert az övéké is tévedhetett. Szerintem nem megállapítható, hogy időben melyik érkezett előbb, viszont az tény, hogy a Fidesznek egyszer már volt lehetősége aláírást gyűjteni a témában. Lehet, hogy az a stratégiája Pokorninak, hogy három havonta újra beadva a kérdéseket, simán skippelni akarja a népszavazást a témában... 8-)

De komolyan, gondoljátok át, hogy ha valaki 2004 óta folyamatosan beadná a kórházprivatizációs kérdést, és nem gyűjtene aláírást, akkor a Fidesz logikája szerint örök időkre blokkolhatná a kiírást.

Dr. Minorka 2007.07.12. 16:10:11

Tibor úr buta arroganciája jellemző arra a bagázsra,amelyik tönkreteszi az országot, és az MSZP-t is. Ahol távlatnak a holnapi napot hívják, érvnek a szájalást, baloldali politikának Lesztinger seftjeit kontra kisemberek vizitdíja.

volkov 2007.07.12. 18:07:42

nyelvesz ur utan maguk a szocik is paratlan humorrol
tesznek tanubizonysagot:
www.hirszerzo.hu/cikk.a_fidesz_leleplezodott_ezert_azonban_ne_a_vilagra_haragudjon.39900.html

a dorgalas valojaban azert jar,mert a fidesz egyszerre szeretne szavaztatni,
www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=925187

es attol parttol, amelyik bar egy
nepszavazas arat sokallja,
hvg.hu/itthon/20070309_mszp_fidesz_nepszavazas.aspx

kettot ugy tunik korrektebbnek tart. bravo:)

dH · http://dh.squidcode.com 2007.07.12. 21:29:58

Sajnálom, hogy erre a szellemi szinvonalra kell ereszkednem, de megteszem, hogy segítsek. Download hozzászólása, miszerint - egyrész irigykedve, komplexusoktól gyötört alsóbbrendűségi nézőpontból kiindulva, ahogy az evolúció csúcsának fogalmát igyekszik meghágni - nem egyszerű burkolt zsidózás; ez egyfajta olyan primitív szemléletmód, ami utoljára a 2o-as években volt népszerű és elterjedt; hát hogy a magyarok édes jó istenébe lehet megítélni valakinek az emberségét, az értelmi képességeit, a világlátását, stb stb pusztán a FEJFORMÁJA alapján? Micsoda kőkemény előítéletes emberek élnek Magyarországon? És úgy érzem, még fiatal vagy, download, és máris elsajátítottad a legostobább, legszégyenteljesebb szemléletmódot. És a legszomorúbb az, hogy ma, Magyarországon, ez teljesen természetes. Ha valakinek faji előítéletei vannak, "az is csak egy vélemény". Fejforma alapján ítélkezni... kisöreg, nézz a tükörbe és tapsold meg magad. Arról már nem is beszélnék, hogy a szóban forgó személy egy NYELVÉSZ, és úgy érzem műveltségben, MAGYAR szókincsben, MAGYAR nyelvtanban, egyszóval a MAGYAR nyelvben messze-messze meghaladja a szintedet, nem érted öregfiú, ez az ember arra tette fel az életét, hogy a MAGYAR nyelvet (a te nyelvedet is, igen!) mesterfokon művelje, és ilyet nyomsz neki.... Ha 16 évesnél idősebb vagy, szégyelld el magad. Ha fiatalabb, akkor én kérek elnézést.

Tibor · http://pasztortibor.hu 2007.07.12. 21:54:46

Dr. Minorka, lenyűgöztél az érveid tiszta logikájával és különösen a stílusoddal. Neked van igazad, csak még lécci mondd meg, hogy miben!

Dr. Minorka 2007.07.12. 22:02:59

1. Te ne nagyon emlegess logikát és stílust!
2. "Neked van igazad, csak még lécci mondd meg, hogy miben!" Nem az eszetek miatt szeretünk benneteket annyira...

VIII. Nagyapó 2007.07.12. 22:29:33

"Sajnos ez szerintem nem így van. Mint már mások is írták, ha a nyelvészprofesszor kérdéseiről lesz népszavazás, akkor ezekben nem születhet olyan döntés, ami a kormányt arra kényszeríti, hogy változtasson"

Na, ezen nem nagyon gondolkodtam, felületes voltam - jó kérdés. De ha így van, akkor viszont az lehet a jogi kérdés, azonos témában elkövetett népszavazási kezdeményezésnek számít-e egyáltalán a dolog.

VIII. Nagyapó 2007.07.12. 22:33:09

2., Már elnézést, de valaki árulja már el nekem, dowNLoad hozzászólásában hol a burkolt zsidózás - mert én ezt most tényleg nem értem...

Dr. Minorka 2007.07.12. 22:44:12

Csak tippjeim vannak, mivel én egyszerűen sima műveletlenségnek vettem, minden faji izé nélkül:
"jellegzetes fej", "nagy orr"

Polgárörs 2007.07.12. 23:21:28

Csak azt érted, amit érteni akarsz. Amit nem akarsz érteni, azt nem érted. Elfogult, előítéletes, és beszűkült vagy. De annak is kell lenned, különben fenekestül borulna a kis odúd, amibe belenyomorultál. Érdekes, hogy \"molnárgörény\" polgártárs milyen egyszerűen, csípőből levágta a fentebb említett burkolt zsidózást.
ufi.blog.hu/index.php?disp=msgform&recipient_id=32468&comment_id=611245&post_id=116247

Romlottak vagytok!

Polgárörs 2007.07.12. 23:26:46

A link helyesen:

ufi.blog.hu/2007/07/11/nepszavazasi_magankezdemenyezes_a_reform
(Molnárgörény hozzászólása)

Ami méginkább zavarbaejtő, az az azonnali tagadás iyen esetekben. És a legszomorúbb az, hogy a zsidók soha nem ütöttek még vissza. Megpróbálták maximálisan elfogadni a befogadó ország törvényeit, szokásait, alkalmazkodtak, sokan Magyarországon a zsidóságukat sem merik felvállalni a II. világháború óta, ők magyaroknak vallják magukat.

Pedig megérdemelné a sok fajtiszta magyar, hogy egyszer a zsidók is visszaüssenek, és minimum felrobbantsanak néhány náci \"polgártárs\" rendezvényt, rögtön elcsendesedne az a sok focihuligán, és gyakrabban nézne körül este az utcán.

Dr. Minorka 2007.07.12. 23:29:58

Szóval szerinted is burkoltan zsidózik dowNLoad? Mire alapozod?

volkov 2007.07.12. 23:39:30

"sokan Magyarországon a zsidóságukat sem merik felvállalni a II. világháború óta, ők magyaroknak vallják magukat"

omg

Dr. Minorka 2007.07.12. 23:45:30

Teljesen mellékszál, de a magyarországi zsidóság zöme mindig is magyarnak vallotta magát.

volkov 2007.07.12. 23:55:07

polgarorstol nem terek magamhoz. eletemben eloszor
latok valakit, aki szerint egy kis izraeli-palesztin kiutotteloszor jatekot kene a magyar viszonyokra adaptalni.

omg es megegyszer omg

hcrules 2007.07.13. 00:38:14

P.örs!
Az ártatlan, nem szélsőjobboldali focihuligánok nevében azonnali elhatárolódást követelek! :)

(btw - NAGYON elegem van abból, hogy neonáci=focihuligán=meccsre járó ember)

+ ezt a robbantást azért ugye nem gondoltad komolyan?!

VIII. Nagyapó 2007.07.13. 01:36:09

Polgárörs

Meghajlok érveid súlya alatt. Az én k*rva anyámat :-)


-----

Tudom, hogy dowNLoad et. a keményvonalas kategóriába tartozik, de nekem tényleg nem jött át a dolog. Az azonos hangsúllyal felsorolt 7 tulajdonságból mindenesetre tudomásom szerint max. 2 (orr, fül), ami valamilyen módon a zsidó-témához kapcsolható. Szóval SZVSZ az említett hozzászólás leginkább egy sima ősemberezés, kell hozzá némi paranoia/érdeklődés a téma iránt, hogy más értelmezés jusson először eszembe.

Noma:nte 2007.07.13. 02:38:34

"...ezt a robbantást azért ugye nem gondoltad komolyan?!..."

Túl sok háborús filmet nézett.
---------

Download egyébként miért zsidózna kódoltan/burkoltan? Szerintem mint nagyjából anonym egyén itt az interneten nem szorulna rá a "kódolás"-ra. Mondjuk, ametélt tésztába is lehet burkoltzsidózást látni, csak egy kis kreativítás kell hozzá.

_______
"kódoltan zsidózik" - nem tartozik hozzánk, és még ki is meri nyitni a pofáját.

[SZDSZ-MAGYAR SZÓTÁR III. kibővített változat.]

Feldwebel 2007.07.13. 08:52:46

Nem, jól értettéték Polgárőrs robbantani és gyilkolni akar, mert valaki meg merte említeni az egyik fajtársát.
Akkor én meg most felszólítom a mesügét, hogy fáradjon vissza oda, ahonnan elszármazott, a Jordán partjára és ott emberkedjen - néhány Fatah-aktivistával. Itt senki nem szeretné bántani, de most már elég legyen.

P. s.
Amúgy Download szerintem is a zsidókra gondolt :-), de úgytudom ez egy szabad ország, ahol mindenki véleménye szent és lehet provokálni mert az faja.

Oli bácsi 2007.07.13. 10:16:54

Feldwebel, dowNLoad,polgárörs és jövőben ideáramló pajtásaik:

Na, itt állj.

További kódolt/kódolatlan zsidózást, robbantgatás ötletével való játszadozást, az ezekre adott reakciókat moderálni fogom, és teszek arra, hogy ez mennyiben arányos válasz, és mi a collateral damage.

Nagykevély 2007.07.13. 10:56:54

Moderálsz, hát moderálsz, te vagy itt a főnök, de azért ne hagyjuk már szó nélkül, hogy valaki Pesten Haganát meg Likudot akar játszani, mert valaki megjegyezte, hogy K. L. egy ronda izraelita. A szomszédomban lakik egy nagydarab, tésztaképű, sváb gyerek, ez mehet? Egyszer őket is kihajintották az országból,legfeljebb nem ajvékolnak azóta megállás nélkül.
Pont emiatt, a hisztik meg az érinthetelenség miatt van antiszemitizmus.

Ombudsmanyus 2007.07.13. 11:58:46

A legjobb ebben az fn.hu cikkben, hogy a neve, úgymond, kiszivárgott az egyik kereskedelmi tévéhez.
Könyörgök, ha valaki egyszer népszavazást kezdeményez, az legalább vállalja névvel. Álljon ki, hogy én, X. Y., ezért és ezért népszavazást kezdeményezek. Mit kell azon vizsgálódni, hogy ki a kiszivárogtató? Legalább tudjuk, hogy vannak ilyenek is. Arra gondolni sem merek, hogy Kálmán úr/elvtárs mindvégig titokban akarta tartani személyét. Szép is lenne, úgy kiírni egy népszavazást, mert valaki inkognitóban úgy gondolta, hogy ki kellene írni.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.13. 13:23:24

nénike · www.ufi.blog.hu 2007.07.13. 13:17:12:
"A fideszes delegált adta ki a nyelvész adatait:"

Meg nyilván a többiek is, csak ők nem buktak meg. :-(

Dr. Minorka 2007.07.13. 13:33:50

nénike!
Ez hihetetlen! Ilyen nincs!
Ombudsmanyus!
Neveddel ellentétben nem igen értesz a magánadatok kezeléséhez. Nem inkognitóban adta be a kezdeményezést. Ebből nem következik az, hogy az ő beleegyezése nélkül az adatai nyilvánosak!

Ombudsmanyus 2007.07.13. 13:58:27

Minorka!
Igazad van, de én csak arra akartam utalni, hogy aki ilyet kezdeményez, annak előbb utóbb ki kell állnia a nyilvánosság elé. Elég szomorú, ha ez védett magánadatnak minősül, és mindenki addig sunnyoghat, ameddig "véletlenül" ki nem szivárog a dolog.
Elvégre nem a szomszédjával konspirálgatott a nyelvész úr. Az teljes joggal lenne titkos.

dowNLoad 2007.07.13. 14:59:26

A homloklebenyben található az equilibrium, ami tapasztalatok szerint az erkölcsi központ, akinél ez megsérült az még lehet nagyon intelligens, de megbízhatatlanná és erkölcstelenné vált.
Remélem itt nem ez a helyzet. Politikusoknál javasolnám a növesztését, ha másképp nem megy!

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.07.13. 15:09:39

Minorka, én sem értek hozzá, de olvasni tudok:

"Péterfalvi Attila, adatvédelmi biztos szerint valószínűleg jogellenesen került ki az OVB-től, hogy Kálmán László nyelvész adta be a népszavazási kérdéseket. Az ombudsman úgy látja, ez akár bűncselekmény is lehet."

Dr. Minorka 2007.07.13. 15:17:05

Hannibál!
Nagyjából ezt mondtam én is...

index_balra 2007.07.13. 15:37:29

Ezzel az emailes nepszavazas kezdemenyezessel kapcsolatban Turul irja hogy:

"Tehát nyelvészünknek legfeljebb másfél órája volt arra, hogy megfogalmazza a kérdéseket és kiderítse az OVB e-mail címét. Ami weblapjukon nincs fent és én máshol sem találtam "

Es teljesen igaza van. AZ OVB (amugy tragya) weblapjan semmilyen hasznalhato kontakt info sincs. A tagabb www.valasztas.hu-n az "elerhetoseg" alatt a visz@mail.ahiv.hu adtak meg. Ami a Valasztasi Informacios Szolgalat roviditest takarja (egyszer mar erdeklodtem naluk, tobb nap a reakcioidejuk).

Most mar tenyleg roppant kivancsi vagyok milyen cimre kuldte az emailt, s mi volt annak a pontos tartalma, fejlece?

Minorkaval ellentetben en is ugy gondolom hogy aki orszagos nepszavazast akar kezdemenyezni az vallalja a velemenyet es a nevet: ez a minimum!

Vicc ez az emailen keresztuli hivatalos beadvany kuldese. Ne vicceljunk mar, egyszeruen nem lehet hivatalos az okirat digitalis alairas nelkul. Mellesleg a hires ugyfelkapun (e-magyarorszag) sincs olyan szolgaltatas hogy nepszavazasi kerdes bekuldese ;)

Ha masert nem, akkor formai okok miatt el kell utasitani Kalman docens ur beadvanyat. (Egyetemi/akademiai mokuskent tudhatna hogy mit lehet beadni emailben)


udv
balindex

Dr. Minorka 2007.07.13. 15:43:28

Akkor légy szíves idézd ide pontosan, hogy az indítvány formai kritériuamai micsodák? Mit mond az akármelyik törvényhely?

"Minorkaval ellentetben en is ugy gondolom hogy aki orszagos nepszavazast akar kezdemenyezni az vallalja a velemenyet es a nevet: ez a minimum!"
Én azt mondtam, hogy jogilag az adataival ő rendelkezik, és nem azt, hogy helyes lenne anonim módon a nyilvánosság elé lépni.

Bummer 2007.07.13. 15:55:01

Már rég meglenne a kétszázezer aláírás mind a hat kérdésből, ha az OVB nem hoz törvénytelen határozatokat.
Egyszerűen röhej, hogy arra provokálják az embereket, hogy erővel érjék el demokratikus alapjogaikat. Ha megint elhalasztódik/elutasítódik a történet, akkor valami határozottabbat kell csinálni.
Röhejes, hogy demokrácia van és képtelen a nép elérni, hogy megkérdezzék.

Pallos Levente 2007.07.13. 15:58:57

Azért az szép volt, amikor Kálmán László közli a rádióban, hogy neki semmi köze az MSZP-hez, nem ismer MSZP-st. A rádió egész nap adja, hogy KL nem kormánypárti.
Persze, MSZP-st nem ismer, viszont az egész SZDSZ-t igen (ismerem őt személyesen, sokat beszélgettem vele egy korábbi közös munkahelyünkön), kőkemény szadeszos.

index_balra 2007.07.13. 16:14:10

uj fejlemeny: az OVB weblapja frissult :))
(vagy en talaltam veletlenul ra masodjara az uj lapra) most mar ket email cim is van:

www.valasztas.hu/ovi/hu/elerh.html

Minorka: nem vagyok jogasz, es nem neztem utana mit is mond a torveny. Ettol fuggetlenul egy hetkoznapi email nem alkalmas arra hogy azonositsd a feladojat, arra hogy a feladoja igazolja (alairja) hogy o adta be.

Minimum formai kovetelmenykent azt gondolom csak megszabtak hogy a feladoja alairja, nevet adja a beadvanyhoz, a beadvany egyertelmuen hozza kotheto legyen. Az email erre nem jo.

Persze, ha anonim modon is lehet nepszavazast kezdemenyezni akkor tevedtem :)

P. Levente: nekem ez a nyilatkozata tetszett a legjobban:

"Elmondása szerint a rádióban a népszavazásról hallott hírek keltették fel az érdeklődését és emiatt küldte el azután e-mailben a kérdéseit az OVB-nek. A nyelvész hozzátette: örülne, ha meghiúsíthatná a Fidesz népszavazási kezdeményezését."

mely demokrataval allunk szemben:)

balindex

Bummer 2007.07.13. 16:20:53

A google cache-ben már júl. 6-án benne volt :-(

Valószínűleg az a helyzet egyébként, hogy minden hitelesített íven lehet aláírást gyűjteni.

index_balra 2007.07.13. 16:23:38

Minorka, ez meg lemaradt:

korabban irtam
"Minorkaval ellentetben en is ugy gondolom hogy aki orszagos nepszavazast akar kezdemenyezni az vallalja a velemenyet es a nevet: ez a minimum!"

erre Minorka:
"Én azt mondtam, hogy jogilag az adataival ő rendelkezik, és nem azt, hogy helyes lenne anonim módon a nyilvánosság elé lépni."

majd most en:
Mifele adatrol van itt szo? arrol hogy X.Y beadott egy nepszavazasi kezdemenyezest.
Ez szerintem kozerdeku adat, ne hulyeskedjunk mar! Miert kellene titkos adatkent kezelni hogy milyen kerdesek kitol erkeztek?

Ha a torveny maskepp rendelkezik akkor ismet azzal kell szembesuljek hogy milyen remek orszagot sikerult osszehozni a rendszervaltas ota.

Az OVB honlapjanak egyenkent kozolnie kene az eredeti nepszavazasi (es egyeb) beadvanyokat, nevvel, beerkezesi idovel, hatarozattal, stb.

index_balra 2007.07.13. 16:31:02

volkov, bummer:

korrigalok, a link aminek megorultem (www.valasztas.hu/ovi/hu/index.html)
az OVI (Valasztasi Iroda) es nem az OVB (Valasztasi Bizottsag) elerhetoseget adja meg.

Az OVB-rol tovabbra sem talaltam hasonlo infot az www.valasztas.hu/ovb/hu/index.html oldalon.

volkov 2007.07.13. 16:32:06

ha mar ennyit rugoztok rajta:
mi szol amellett, hogy nyilvanos legyen a nepszavazast
kezdemenyezo kilete?
(mennyiben befolyasolja a kerdes megiteleset az informacio, hogy ki javasolta?)
mi szol ellene?

Gabe 2007.07.13. 19:23:08

És ez megvan?
"Az derült ki ismét, hogy a Fidesz politikusai ördögien hazudnak, és gátlástalanul átgázolnak bárkin, ha úgy vélik: ez Orbán Viktor politikai érdeke. Az ellenzéki párt előbb gyanúba akarta keverni a köztársasági elnököt, az Alkotmánybíróságot és az Országos Választási Bizottságot; majd amikor a Fidesz delegáltja beismerte, ő játszotta ki egy állampolgár személyes adatait a pártjának, és ezzel kiszolgáltatta őt, akkor a párt szóvivője önvizsgálat helyett Gyurcsány Ferencre mutogat" - írta közleményében Daróczi Dávid."
Hol vagy, Gál J.?

Dr. Minorka 2007.07.13. 19:38:30

Index!
A pofa beadta hagyományos módon is!
Két dolgot keversz. 1. Az egyik, hogy egy beadvány mitől érvényes, és a beadvány adatai közül melyiket lehet nyilvánosságra hozni, és ki, hogyan teheti meg. 2. Ettől teljesen külön ügy, hogy az esetleges elfogadás után a beadványozó mit tehet és mit nem.

Bölcs Lázadó · http://bolcslazado.blogspot.com 2007.07.13. 19:48:10

Azon fröcsögtök, hogy ki ez az ember, és milyen homloklebenye van, miközben ha egy kicsit, egy ici-picit képesek lennétek nem mindenféle apró-cseprő hülyeséget csontig rágva vonyítani, hanem például elolvasni a nyelvész úr által beküldött kérdéseket - mi a problémátok voltaképpen? A kérdések pontosan ugyanazokról a dolgokról szólnak, ugyanabban a sorrendben, mint az általatok oly nagyrabecsült és megszentséghetetleníthetetlen Fidesz kérdései. Ja hogy most már nem csak ész nélkül IGEN-ezni kell, ritmusra, egy sima egy fordított ütemezésben? Hát, ez esetben azért háborodtok most fel, mert hogy valami egészen minimálisan szinten gondolkodni kell majd, és ne adj isten, nem csak nektek, hanem az un. választópolgároknak is? Összezavarodhatnak ha értelmezni kell a kérdéseket? Tehát a butaság ellen lázadtok? Azt lehet is, láttuk az október 23.-ai Magyar Parádé Day-en is, milyen ügyesen összehoztátok... Továbbiakról Tóta W. bácsi ad nektek felvilágosítást: w.blog.hu/2007/07/13/nemigen
Akinek ez magas, vagy komcsi, az élvezze a Magyar Parádé Day összeállítást: bolcslazado.blogspot.com/2007/03/mrcius-15-nemzeti-nnep-s-magyar-pard.html

Minden jót!

Dr. Minorka 2007.07.13. 20:19:27

1. Bölcs Lázadó! Szerintem nem célszerű hülyének nézni az embereket, igét hirdetni Tóta W-nél kell.
2. index.hu/politika/belfold/kalm382911/
Azt hiszem a balfácán mintájára be lehet vezetni a jobbfácán terminust.

exit 2007.07.13. 20:42:33

Bölcslázadó, jogos amit irsz és a linkek is rendben vannak de itt többen, köztük én is ugy gondolják h alapvetően elhibázott az egész népszavazósdi.

Viszont mindazok után hogy akarva akaratlanul végigkövettem ennek a népszavazásnak a kis szürreális történetét, semmilyen formában nem tudom elhinni, hogy Kálmán nyelvésztanárúr mindössze éles logikai és nyelvész képességeit vagy a civilek láthatatlan erejét szerette volna felvillantani a diákjai és ország előtt azzal hogy milyen szépen meg lehet kavarni a hülye választókat meg egy ilyen folyamatot és nem egy felesleges politikai játszmába keveredett volna bele, aminek célja, hogy szépen blokkolni kell az általa gyűlölt párt előre jósolható győzelmét.

Ja és a homloklebenyezés meg valóban cro-magnoni stilus.

index_balra 2007.07.13. 21:42:25

Volkov: a kerdeseid jok, gondolkozom rajtuk. addig is csak ugy erzesbol: alapban a nyitottsag az atlathatosag hive vagyok, miert kene eltitkolni ki nyujtotta be a kerdest? Az a baja ennek az orszagnak hogy minden titkos es szennyes, nem atlathato. Minorka: >A pofa beadta hagyományos módon is! ezt nem tudtam. Ettol fuggetlenul a hagyomanyos beadas nem bizonyitja hogy az emailt o kuldte. ettol meg az emailes bekuldest nem lehet elfogadni. a hagyomanyosat igen, de annak a datuma gondolom nem csupan percekkel kesobbi mint Pokorni beadvanya :) >Két dolgot keversz. 1. Az egyik, hogy egy >beadvány mitől érvényes, és a beadvány adatai >közül melyiket lehet nyilvánosságra hozni, és ki, >hogyan teheti meg. nem keverem, ez ket kulon dolog. ket fuggetlen dolgrol irtam egy posztban. egy hogy az emailes beadasi mod nem hiteles, ketto hogy en kozerdeku adatnak tartom a nepszavazasi kerdest a bekuldo adataival egyutt (neve, legalabb). Bolcs Lazado: mar tobben elmondtak ezen a poszton: a beadott kerdesek lenyegileg kulonboznek az eredetiektol. A Kalman felere adott nembol nem kovetkezik semmmi, mig a fideszes igenbol torvenyt lehet alkotni. nem beszelve arrol hogy az egeszsegugyi privatizaciot megengedo atfogalmazasat en sunyinak es megtevesztonek tartom: eredeti: "Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?" Kalman-fele atfogalmazott: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a helyi önkormányzatok egészségügyi feladataik ellátásának módjáról szabadon dönthessenek?" a szabadon dontes itt tulajdonkeppen a privatizaciot eufemizalja.

volkov 2007.07.13. 22:09:09

egyebkent pont ez a "szabad dontes" ami nem tunik jol definialtnak. nem vagyok jogasz, de meg lennek lepve, ha ez a kerdes atmenne az OVB-n

Tibor · http://pasztortibor.hu 2007.07.13. 22:14:04

Index_balra, az e-mail is teljesen hiteles, mert hiteles attól lesz, hogy a feladó azt mondja, hogy ő küldte. Lovagolni lehet ezen, de attól még az elfogadott beadás. Ahogy minden hivatalnak az e-mailt is levélnek kell tekinteni (iktatni, 15 napon belül megválaszolni, stb.), úgy az OVI-nak is el kell fogadnia.

A kérdésekről lehet vitatkozni, a Fidesz kérdései után sem lehet simán törvényt alkotni, inkább csak megszüntetni, de pl. az általad idézett kérdésben rögtön több olyan marhaság van, hogy nem értem, hogy ment át többször is az Alkotmánybíróságon. Például semmi értelme az "állami, önkormányzati" kitételnek, mert az "állam" a kormányzat és az önkormányzatok együtt, azaz a második szó teljesen fölösleges, illetve a kérdésből az sem egyértelmű, hogy mi legyen a már nem állami kézben lévő, a soha állami kézben nem volt, illetve a jövőben létrejövő nem állami egészségügyi intézményekkel.

A Kálmán-féle kérdés ennél lényegesen értelmesebb, az intézmények privatizálását ugyan megengedi, de a feladatok privatizálását nem.

Dr. Minorka 2007.07.13. 22:44:44

"egy hogy az emailes beadasi mod nem hiteles, ketto hogy en kozerdeku adatnak tartom a nepszavazasi kerdest a bekuldo adataival egyutt (neve, legalabb). "Egy népszavazást kezdeményező neve egyébként akkor nyilvánossá válik, mikor megkezdheti az aláírásgyűjtést, " de csak akkor!
index.hu/politika/belfold/kalm382911/

"Index_balra, az e-mail is teljesen hiteles, mert hiteles attól lesz, hogy a feladó azt mondja, hogy ő küldte." ?????? index_balrának nincs igaza de nem ezért.
"A Kálmán-féle kérdés ennél lényegesen értelmesebb, az intézmények privatizálását ugyan megengedi" Csak éppen ezt nem mondja ki, hogy így az álbaloldal simán le tudja nyomni a társdalom torkán.
"Például semmi értelme az "állami, önkormányzati" kitételnek" Erről például nem tud a kormányunk!
www.magyarorszag.hu/kapcsolat/parbeszed/gazdasag/kiadas

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.07.14. 01:59:12

Polgárörs, download, stb:

Én a másik hasonló topikon valóban kissé rosszallottam a burkolt zsidózást - de nem azért, mintha filoszemita lennék (sőt - ha érdekel, olvasd el a saját blogom e tárgyú posztját). Másról van itt szó. Szerintem a Kálmán-akció ravaszul előre ki volt tervelve (a kormány részvételével, természetesen) - és e terv része volt az is, hogy éppen egy ilyen fizimiskájú ember kerüljön a célkeresztbe. Ez ugyanis - amint eme blogon is történt - szinte automatikusan indítja a zsidózást, amire a baloldal a maga médiahátszelével rettentő könnyen offenzív pozícióba és erkölcsi fölénybe kerül.

Mi is történt? A Kálmán-féle akció egy ocsmány simli: szó sincs itt "nyelvi javításról", egyszerűen alaposan ki akartak cseszni a Fidesszel, látva a közhangulatot, és azt, hogy a népszavazás akár sikeres is lehet. De ha egy goebbelsi propaganda-cédula tipikus zsidó arcához kötik a fúrást, olyan biztosan megkapják a zsidózást, ahogy a Duna lefelé folyik... Az ezt követő ordítozásban pedig már nem hallatszik, hogy Kálmán László és a mögötte társtettesként álló kormány tulajdonképpen az ellenzék, illetve a nép orrára nyomott egy ronda nagy fityiszt, ráadásul hangosan röhögve.

Ami szintén nagyon fontos, de nem nagyon hangzik el: a kérdések nem azonosak két esetben, egyedül a recept nélküli gyógyszerek ügyében egyezik meg az eredeti kérdés a Kálmán-félével érdemben (ha megfordítva is)!

A kórházprivatizációs Fidesz-kérdés Kálmán-változata ugyanis már csakis önkormányzati döntésnek tekinti az egészet (ironikusan, hiszen ma az önkormányzatok többsége fideszes). Ugyanakkor ebben nem foglaltatik benne az országos intézmények sorsa (lásd Lipót, Országos Ideg-Elmegyógyászati Intézet), amelyekhez az önkormányzatoknak nincs is köze, nem is volt soha, ezek állami vagy egyetemi intézmények, de a szétverés alól ez se mentesítette őket.

A termőföldügyi Fidesz-kérdés pedig egyértelműen a magyar családi gazdálkodóknak adna elővásárlási jogot, míg Kálmán "annak, ai megműveli". Kérdés, hogy ez hogyan értendő? A holland/osztrák bérlő, avagy netán az általa dolgoztatott magyar napszámos kapjon elővásárlási jogot???

Attól tartok, hogy a kérdések érdemi különbözőségét a kutya észre nem veszi, és érvként nem is hasznákja fel...

index_balra 2007.07.14. 10:14:34

Molnargorenynek teljesen igaza van, a kerdesek, mint ahogy en es tobben masok is irtak nem azonosak. Sunyin kiforgatottak es modositottak az eredetieket.

A gusztustalan az hogy a velemenymegmondok alapbol ugy kezdik hogy "de hat mi a gond, a nyelvesz zseni csak javitott az eredeti kerdeseken, miert nem ezeket szavaztatjuk meg, stb?"

Arrol nem beszelve hogy nagyon kevesen fogjak pontosan erteni hogy mi is all Karman-fele agyoncsavart kerdesek mogott, nem mindenki olvassa ugy oket mint pl. Tiborka:

"A Kálmán-féle kérdés ennél lényegesen értelmesebb, az intézmények privatizálását ugyan megengedi, de a feladatok privatizálását nem."

Szemet az egesz ugy.

szemely szerint eleinte nekem se tetszett az egesz nepszavazasosdi, de utolag atertekeltem: igenis joga van az allampolgaroknak velemenyt nyilvanitani arrol hogy mit gondolnak kulcsfontossagu agazatok szoclib atalakitasarol, ugy mint

-egeszsegugy privatizalasa,
-ingyenes felsooktatas vs. tandij
-termofold jovoje

(a patikus kerdes hulyerseg)

Gyurcsanyek ugy reformalnak hogy ez iranyu szandekaikrol a valasztok nem donthettek.

Dr. Minorka 2007.07.14. 10:25:25

Kit vernek meg legközelebb?
Népszabadság • Tamás Gáspár Miklós
www.nol.hu/cikk/453797/
Passz... kiderült, hogy egy húron pendülök a neonácikkal:)

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.07.14. 11:00:21

TGM mindig is egy félhülye alak volt, de a legszebb az egészben, hogy most tulajdonképpen a saját köpönyegforgatását ideologizálja meg, elvégre a mostanában nyomott szövege picit eltér a korábbi elméleti kristálytiszta liberális emberi jogi vonalvezetéstől. Mostanában a liberálisok (mármint az itteniek) az emberi jogokat úgy fogják fel, hogy az nekik jár, másnak meg váletlenül se, és csodaszép fasisztázással igyekeznek ezt aládúcolgatni.

Dr. Minorka 2007.07.14. 11:04:14

Magadra ismertél némely passzusában?:)

Ahmud Rabbi 2007.07.14. 14:10:56

A ciki az, hogy éppen azért rakta be Kálmán Nyelvész Professzor úr a kérdéseket, mert a Fidesz (üdv Deutsch Tomi és többiek, shalom!) kérdései szherinte elfhogultak voltak. Lehet, hogy ezek a khérdések is elfhogultak, de a Nyelvész Professzor úrnak legalább paphírja van róla! Üdvözlöm Zsidó barátaimat a Fideszben, Tomikám, ügyesen, Shalom!

Ahmud Rabbi
Izraeli Zsidó Konspirációs Központ

Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2007.07.16. 09:14:27

Nem, Minorka, rád ismertem, ha már ilyen kedvesen kérded.

Ombudsmanyus 2007.07.16. 09:51:07

Lehet, hogy a nyelvész kérdései értelmesebbek, de mit szólna szegény Lendvai Ildikó, ha az adófizető állampolgárok pénzét olyan népszavazásra dobnák ki, aminek tárgyában már döntés született, és a megfelelő jogszabályokban a szabályozás már megtörtént.
Ilyen alapon minden törvényt, rendeletet, stb. meg lehetne erősíteni népszavazással, kerül amibe kerül. (persze törvény ezt nem tiltja)

Ombudsmanyus 2007.07.16. 09:56:16

Pontosítok.
Úgy tudom, a népszavazásra felteendő kérdések (6 vagy 7 kérdés) egy részében született már jogszabály, a többiben a kormányzati szándék megerősítése lenne a nyelvész által feltett kérdések megszavaztatása.

volkov 2007.08.02. 10:33:35

"Nem népszavazásnak, hanem a parlamenti pártoknak kell dönteniük a kisebb létszámú országgyűlésről – véli a Fidesz. "

"A Fidesz álláspontja szerint ebben a kérdésben a parlamenti pártoknak kell megállapodniuk, hiszen később nekik kell döntést hozni. Ez jóval egyszerűbbé, gyorsabbá és olcsóbbá tenné az eljárást - vélekedett Nyitrai Zsolt."

www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=51765

ez az erveles ugye vicc?

bugris 2007.08.02. 10:55:32

Az a gond, hogy hiába szavazná meg a nép a kisebb parlamentet, törvényt még mindig az országgyűlésnek kellene hoznia róla. Kezdődne a vita a részletekről, csak ugyanaz folytatódna, mint eddig. Ha nem elég egyértelmű egy népszavazási kérdés, az elfogadása után is csak vitaanyag marad a parlamentben.

hcrules 2007.08.02. 11:12:54

Ez a kisebb Parlament sztem mellékvágány. Nagyon hosszú időre meghatározná a közbeszédet, a csapból is ez folyna, és igazából nem sok hatása lenne.

Ha már változtatni akarnak ilyesmiben, akkor a választókerületeket kellene megnézni. Ha jól tudom, 1990 körül lettek meghítározva, azóta igencsak megváltoztak a dolgok. Vannak 30 000-es körzetek (pl. Budapesten, aminek a népessége alaposan lecsökkent), de vannak közel 70 000-esek is. Hiába lett Miskolc kisebb Debrecennél a rendszerváltás óta, ott 4 körzet van, itt meg csak 3. És mivel a népességfogyás, elvándorlás elsősorban a fővárost és a régi nagy iparvidékeket érinti, találjátok ki ki jár jól azzal, hogy itt a népesség elvándorlásával is megmarad a körzet...