Kommentszűrés
’07 júl
6
15:22

Júliusi papírblogunk a standokon

Írta: TuRuL_2k2

Társadalmi célú szemezgetés cellulózkiadásunkból:

- A halottnak hitt DEMISZ él és virul: a miniszterelnökkel levelez és visszaköveteli Csillebércet
- Oli bácsi a nyugdíjasokról és a nyuggerekről elmélkedik
- Tisztelgés a Gój motorosok előtt
- Ideggyengeségi szakvéleményünk
Izgalmas pillanatkép a román politikáról, ahol az RMDSZ nem áll jól, viszont működik az importált Fidesz-modell
- Megkérdeztük Kóczián Péteről, hősnek tartja-e magát és független-e Somody Imrétől?
- Ehavi nyertesünk Verebes István Szilvásy-produkciója
Pártfogásba vesszük a budai zsúrfiúkat
- Valamint némi félközhelyes balatonozás, persze

Címkék: balaton szilvásy ufi demisz gój motorosok kóczián

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr5112986

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gabe 2007.07.06. 15:57:39

Strandokon?

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.06. 16:27:43

Turul, random kínzó: ha ennyire egyidejű az offline megjelenés és az onlájnosítás, az jó-e?

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.07.06. 16:39:07

Szerintem jó. A papírban ennél sokkal több van, képekkel-szaggal. :)

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.06. 16:55:28

Mondjuk vásárlásra ingerlő, az igaz. (((:

Syr Wullam 2007.07.06. 19:19:41

Na vegre & koszonet! :-))

eagle 2007.07.08. 08:54:48

srácok!

ezt a goj motos cikket részint nem értem. kb 1-1,5 éve láttam egy riportot a vezetőjükkel, aki elmondta, h a név onnan jött, h egyszer együtt motoroztak egy közismert énekessel. (nem vok biztos benne, h jól emlékszem kiről volt szó ezért nem írom le a nevét, de ha nagyon kell utána tudok nézni) ez az énekes pedig zsidó volt, és amikor vmivel állandóan szopatták, akkor ő csak annyit mondott, h "jó mert ti gojok vtok".

ráadásul maga a goj szó nem jelent semmi többet csak európai keresztényt.

szóval én nem akarom őket védeni, mert nem ismerem őket, meg nem tom miket működnek, de a ti cikketekből az jött le, h nem nagyon néztetek utána ennek a témának.

és talán érdekesebb lett volna, arról írni, h amikor elkezdtek mocskolodni a forumukban, akkor a bejegyzések indexes szerverről jöttek, csak akkor ez az itthon sajtóból senkit sem érdekelt...

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.07.08. 16:16:53

eagle: a gój nem európai keresztényt jelent, hanem nemzsidót. A név eredetmondája nekem kicsit ködösítős-maszatolós, pl. a Lelkiismeret '88 honlapja, mint társoldal nem ezt erősíti.

pb · http://vanidonk.blogspot.com 2007.07.08. 18:22:53

viszont mindenki ilyen ajandekot vegyen gojmotoros ismeroseinek:
www.cafepress.com/hoorayforgoyim

dolphin 2007.07.08. 21:37:52

Jo a roman belpol valosagrol szolo cikk, de szerintem lehetett volna arnyalni egy picit a Basescurol szolo kepet. Pl. o ugyan a legnepszerubb roman politikus, de ezt nem art kontextusba helyezni: ezen a listan a masodik rendre Gigi Becali szokott lenni - Stadler Józsit tessek elkepzelni megtizszerezve. Tovabba a nagy korrupcio ellenes harcban, maig homalyosak a roman flotta Basescu alatt tortent "privatizaciojanak" reszletei, es azt sem sikerult maig kideriteni, hogy '87-'89-ben, amikor a roman hajozasi vallalatot, a Navromot vezette Antwerpenben, milyen kapcsolatok fuztek a kommunista parthoz (mert azert azidotajt nehez elkepzelni, hogy nem parthu emberek betolthettek ilyen poziciot...).

Dr. Minorka 2007.07.08. 21:57:23

"Băsescu was a member of the pre-1989 Communist Party (PCR). After the downfall of Communism, he claimed that he joined the PCR in order to promote his career in the merchant marine."
en.wikipedia.org/wiki/Traian_B%C4%83sescu

dolphin · http://adlibitum.hu 2007.07.08. 22:41:12

A PCR tagsag onmagaban semmit nem ert, ui. Romania felnott lakossaganak nagy reszet kvazi kotelezo modon beleptettek a Partba. De kulonosen egy zsiros kulfoldi allashoz megfelelo baratokra volt szuksege, megfelelo helyeken, mert a nyolcvanas evek vegen Romania sok minden volt, de meritokracia biztos nem.

eagle 2007.07.08. 22:43:27

"a gój nem európai keresztényt jelent, hanem nemzsidót"

igen ez a tévhit. javaslom keressetek meg egy rabbit és kérdezzétek meg...

Bozót.harcos 2007.07.08. 22:52:32

Dolphin:
A madarak nekem azt csiripelték, hogy a nyomtatottban olvasható egy külön keretes háttéranyag is Basescu profiljáról és múltjáról, beleértve a NAVROM-ban befutott karrierjéről, ami egyébként Rouen kikötőjének felgyújtásával kezdődött 1981-ben. Egyébként egyetértek veled, a figura tényleg nem szorul rá a szimpátiánkra és különösen a bizalmunkra - szerintem az összeállítás is a távolságtartást célozta.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.07.08. 22:58:46

Igen, a nyomtatottban ott a flottás keretes, ez kimaradt az online-ból.

bugris 2007.07.08. 23:01:01

Gigi Becali :DD
Aztarohadt, nekünk meg tényleg csak egy Stadler jutott.

ergé 2007.07.09. 13:52:27

egy toleráns, nem előítéletes komment a Judapestről :-I

"elég egy sört meginni bármely szabadon választott magyarországi jobbossal, és halkan kezdve, utalásokkal, aztán a harmadik sör után bátran és büszkén buziznak, zsidóznak, cigányoznak, drogosoznak. és nekem az nem “polgári underground”, amelyik “csak” deportálni akar, hanem primkón náci. de inkább csak a frusztráltság beszéljen belőlem, és legyen igazad, és legyen magyarországon nem a náci gyökereiből táplálkozó jobboldal, mint ahogy sztem most nincs"

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.09. 14:01:35

És milyen mély történelmi ismeretekkel rendelkezik!

Oli bácsi 2007.07.09. 17:10:37

Ok, ergé, de az ufiról szóló 19 hozzászólás közül ez csak egy hozzászóló véleménye, a többiek jóval nyitottabbak. Nincs igaza, de nem árt tduni, hogy van ilyen vélemény is.

Nincs mit felfújni rajta.

exit 2007.07.16. 13:12:48

újra a napi nonszensz rovatban az ufi a hirszerzőn.

úgy tűnik náluk is mindenki a papir/nem papir ufit olvassa O.o

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.16. 13:29:04

Nálunk nem szabad nép-félóra van reggeli értekezlet után:D

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.16. 13:35:05

A Hírszerző ezt a Kóczián-idézetet találta nonszensznek:
"Egyébként pedig amit "szalonképtelennek" neveznek a Magyar Nemzetnél, az számos esetben a világban is létező és értelmezhető gondolati struktúra, mint például az antikommunizmus, vagy a posztkommunista erőkkel szembeni kíméletlen kritika. Függetlenül attól, hogy egyetértek-e vele vagy sem, ezek legitim álláspontok."

Méghogy nem Szabad Nép-félóra van a Hírszerzőben. Lehet, hogy nem a reggeli értekezlet után, hanem előtte, de ott van az.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.16. 13:53:41

Doomhammer, én eddig nem tudtam ilyenről, de most már tudom. Tényleg igaz a közhely: minden nap tanul valami újat az ember:D

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.16. 15:05:07

smalladam · www.hirszerzo.hu 2007.07.16. 13:53:41:
"Doomhammer, én eddig nem tudtam ilyenről, de most már tudom."

Már miről nem tudtál, hogy mit ír az újság, ahol dolgozol? Tulajdonképpen meg tudom érteni, ha én újságíró lennék, én se olvasnám el a saját lapomat.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.16. 15:14:35

Nem tudtam, hogy reggel van nálunk Szabad Nép-félóra. Ez vagy azért van, mert néha pont kilencre érek be, vagy azért mert olyankor épp a konyhában csinálom a kávét magamnak, vagy azért mert még álmos vagyok, és nem tűnik fel, hogy miről magyaráznak.

ergé 2007.07.16. 17:46:35

Buta vagyok. Nem értem, miért nonszensz Kóczián gondolata. Magyarázza el nekem valaki a Hírszerzőtől! Mondjuk Ádám? :)

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.16. 19:19:22

Ezzel a Kóczián-idézettel mi a baj?

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.16. 21:43:53

Nos, hogy aszerint, aki odarakta, miért napi nonszensz, azt pontosan nem tudom megmondani. Az én olvasatom szerint (és valószínűleg valahogy így gondolkodhatott, aki odarakta) a következőről van szó:

A kérdező az interjúban (ami egyébként nekem tetszett) azt kérdezte, hogy miért kerülik el a hirdetők a Magyar Nemzetet, miért tartják szalonképtelennek. Kóczián szerint azért tartják annak, mert antikommunista a retorikája.

Most én el tudom képzelni, hogy valakik nem hirdetnek a nemzetben, mert olyan balosok, vagy Simicska üzleti ellenfelei. Akkor miért vannak hirdetések a heti válaszban?

Szerintem itt az a nonszensz, hogy Kóczián összekeverte a szezont a f#szommal. A gyakran felbukkanó jobbos mantrát meglovagolva arról értekezik, hogy mifelénk nem szeretik az antikommunizmust és jaj.

Pedig egész egyszerűen arról van szó, hogy a Magyar Nemzet egy pártlappá vált, melynek a kelleténél kiegyensúlyozatlanabb és minősíthetetlenebb a stílusa. Ez azt hiszem ezen a blogon is elhangzott már, nekem volt szerencsém a saját bőrömön is megérezni.

Igaz ugyan, hogy TGM a Népszabiban hosszas monológokat szokott zagyválni a kapitalista világrend felszámolásáról, de szerintetek melyik nagy cég hirdetne abban a Magyar Nemzetben, melyben Balavány György rendszeresen a zsidó kapitalisták és hazai lakájmédiájuk nemzetellenes fondorlatairól értekezik?

Vagy kinek van kedve belerakni egy olyan újságba mondjuk lakópark-hirdetést, amelyik előtte hat oldalon kersztül azt taglalja, hogy itt már senkinek nincs egy fillérje sem?

Egy hirdető azért van. Az építőipari oldalon már többször is meglepődtem, mikor átnéztem a lapot, hogy itt milyen pozitív címek, meg témák vannak. Aztán az oldal alján megláttam kiírva, hogy az oldal megjelenését támogatja a Strabag.

Ez a nonszensz, nem az antikommunizmus.

Szmöre 2007.07.16. 23:27:12

A fenti dolgokon el lehet vitatkozni, mindenesetre azt még mindig nem értem, hogy a Kóczián-mondatok miért kerültek a nonszensz kategóriába.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.16. 23:35:12

mi nem érthető, abból amit leírtam?

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.17. 09:18:34

Ádám!

Szerintem a hirdetés az üzleti világban nem "kedv" kérdése. Például a Nemzet olvasóinak biztos egy jelentős része vásárol a Tescoban, a Lidlben, tankol a MOLnál. Nem hiszem, hogy ezeknek a multiknak a brand-jét rontaná az, hogy milyen nyomtatott közegben jelennek meg. Szerinted igen?

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.17. 09:40:16

Elismerem, hogy ebbe bele lehet kötni, de ha arra gondolsz, hogy a melegfesztivál szponzorációjával is mi volt, szerintem simán elképzelhető.

Eszerint a logika szerint nem az a problémás, hogy ha te, xy cég mondjuk a nemzetben hirdetsz, akkor nem nyersz, mert az olvasóknak üres a zsebe, hanem az, hogy megjelenik a céged logója egy nyíltan elkötelezett, hangsúlyosan politikai küldetést vállaló lapban, ami a magyar közéletben a te céged számára nem feltétlenül jó pont. Erre pont a horváth zsoltos, egei antalos cikkek jó példák szerintem.

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.17. 09:49:19

Valóban, ha a Népszavával állítjuk párba, akkor áll az analógiád (abban sincs túl sok hirdetés), de a 168 Órában pl. elég sokat találunk. Pedig az is majdnem olyan közel áll a koalícióhoz, mint a MaNem a Fideszhez.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.17. 10:17:49

Az sem mindegy, hogy milyenek. A Demokratában is csomó hirdetés van, de az összes Wass Albert-könyveket, bocskai-szabászatot, és borokat reklámoz, meg olyan koncerteket, ahol a budakeszi Prohászka Gimnázium tornatermében Pitti Katalin egy csángó zenekar kíséretében ad elő megzenésített Wass Albert és Reményik Sándor-verseket:)

A 168 menórát végiglapoztam az elébb, abban kevesebb a hirdetés mint a demokratában, de míg utóbbiban cag egy multicég reklámoz, a dm, addig a 168órában van 2-3 komolyabb brand, meg persze klubrádió és napkelte ezerrel.

Szvsz továbbra is azt gondolom, hogy a túlzottan elfogult lapokban, főleg a napilapokban hirdetés a jelenlegi helyzetben rázós terep lehet egy tisztán profit-orientált cégnek.

volkov 2007.07.17. 10:21:09

168 menora: smalladam, sztem hatarolodj el magadtol, mig nincs keso

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.17. 10:27:44

volkov, kiadok egy nyilatkozatot, ami megjelenik a holnapi lapokban, de csak akkor mondok le, ha legalább 132 értelmiségi aláírja, és köztük lesz Konrád György, Pozsonyi Ádám és Sugár Meliton.:)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.17. 10:29:54

smalladam · www.hirszerzo.hu 2007.07.16. 21:43:53:
"A kérdező az interjúban (ami egyébként nekem tetszett) azt kérdezte, hogy miért kerülik el a hirdetők a Magyar Nemzetet, miért tartják szalonképtelennek. Kóczián szerint azért tartják annak, mert antikommunista a retorikája."

Kivéve, hogy hirdetésre való hivatkozás nincs benne a "napi nonszensz" idézetben. Aki a Hírszerzőn olvassa, fogalma se lehet róla, hogy ennek az idézetnek köze van a hirdetésekhez.

A Hírszerzőn pontosan az a részlet jelent meg, amit beidéztem, se több, se kevesebb.

Így, ebben a formában az idézetnek egyetlen olvasata van: nonszensz az, hogy az antikommunista retorika bárhol szalonképes lehet.

Ami nettó hazugság. Azért használtam a h-betűs szót, mert feltételezem, újságírók állítják össze a Hírszerző anyagát és tőlük elvárt, hogy a világban keringő sajtótermékek tartalmával tisztában legyenek.

Szerintem fogd inkább a melegre, smalladam. ;-)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.17. 10:31:09

Csak ennyi?
Már be is gyűjtöttem az aláírásokat.

Konrád György
Pozsonyi Ádám
Sugár Meliton

Konrád Gyuri bácsi még él?

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.17. 10:32:15

A harcos forradalmár Che Guevararól alkotott képbe belefér, hogy a leszbikusokkal közösséget vállalt?

Csak azért kérdezem, mert a Humanista Párt rendezvényén Che pólóban tartja az egyik aktivista a transzparenst a szivárványos zászló alatt. Szerintem ez a napi nonszensz.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.17. 10:50:46

nénike, rendszeres tüntetésre járóként én azt figyeltem meg, hogy a bush elnök/globalizáció/etc ellen tüntető fiatalok ruházata leglább egy fél falunyi maláj rabszolga életébe belekerült.

Doomhammer. A lényeg nem a kérdésben volt, hanem abban amit Kóczián mondott, de elnézem neked a melegre való tekintettel:)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.17. 11:09:27

nénike · www.ufi.blog.hu 2007.07.17. 10:32:15:
"A harcos forradalmár Che Guevararól alkotott képbe belefér, hogy a leszbikusokkal közösséget vállalt?"

Right on the spot. :-)

Óriási vita ez.
www.aegis.com/news/wb/2004/WB041026.html
"Che Guevara: liberator or facilitator?

Washington Blade - October 29, 2004
Drew Himmelstein
-- Life of politically progressive activist contains shades of gray

ONE OF THE most blatantly abusive legacies of the Cuban Revolution of 1959 was the labor camp system, which was established in the 1960s to "rehabilitate" people who were considered counter-revolutionary, and which ended up being used to incarcerate many people who were targeted as homosexuals.

Although there is no evidence that Ernesto 'Che' Guevara had a leading role in the establishment, management, or policy of the camps, the kind of revolution he led and the regime he helped establish arguably led to the political and cultural environment that allowed such abuse.
...
The bitter pill that caused gay people to be targeted at a greater rate than other groups was the revolutionary belief, adopted from the Soviets, that homosexuality was a phenomenon of indulgent bourgeois society that would not exist in a pure communist state, the book states."

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.07.17. 12:19:07

"Most én el tudom képzelni, hogy valakik nem hirdetnek a nemzetben, mert olyan balosok, vagy Simicska üzleti ellenfelei. Akkor miért vannak hirdetések a heti válaszban?"

Az első mondatnak és a kérdésnek sok köze nincsen egymáshoz Ádám, mert a HV nem Simicskáé.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.17. 12:27:53

példa volt jobboldali lapra a hv

exit · http://nubabel.blog.hu 2007.07.17. 12:40:23

smalladam, lehet egyszerűbb lett volna azt irni, hogy azért volt (teg)napi nonszensz Kóczián mondata, mert az MN szalonképtelen irásainak érvei sehol nem lehetnek Nyugat EU lapokban legitimek. vagy mert az ufi a hirszerzőben mostanában kedvenc támadási felület. akkor nem kéne annyit magyarázkodni ;P

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.17. 12:42:16

nem mindenki tud ilyen tömören fogalmazni, mint te:)

zsombi 2007.07.17. 15:33:24

Megdicsérte nyelvi leleményedet (turbómagyarok - tényleg a tiéd?) Kartal Zsuzsa a Népszabóban. Meg aztat is írta, hogy fél az utcákon grasszáló rohamcsapatoktól.

Magyar sajátosságként említi saját paranoijáját, mely szerint a magyar ember kersztény, jobboldali és heteroszexuális. (Talán mert ennek az fikciónak antagonistájaként tartja számon a kirekesztést, gyalázást.)

Azért furcsa, hogy valaki attól fél, amit én ideális utópiának tartok.

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.17. 16:04:55

A "nyelvi leleményemet" Tomcattől "szereztem", Kartal Zsuzsának neki kellene ezt megkszönnie:) Sajna erre vszeg nem fog sor kerülni. Másrészt emiatt az összemosás miatt nem egy jó írás ez, bár vannak jó részei.

dejavubazz 2007.07.17. 22:05:25

Tomcat volt valamelyik nap a szelsokozepeseknel a radioban, es azt mondta, hogy a "turboamgyar" nem az o talalmanya, o is csak ugy beemelte valaki mastol.

Kesz rejtely, kitol szarmazhat a kifejezes. :)