Kommentszűrés
’07 jún
26
00:13

Imperialista támadás az új reformkor ellen

Írta: TuRuL_2k2

Ez az igazi pofon az önmagát európai értelemben véve jelentős politikusnak képzelő Gyurcsány Ferenc számára, nem a Fidesz kínos ideggyengézése. Bár az MTI figyelmét valahogy elkerülte (nem úgy az Origóét), a The Economist így ír az új reformkor miniszterelnökéről: "A lot more typical are such political leaders as Slovakia's prime minister, Robert Fico, or Hungary's Ferenc Gyurcsany: wily political operators with good business ties and a populist touch. They show little interest in restarting reforms or in foreign policy."
Reméljük, Ferencünk helyreteszi az őt lepopulistázó köztársaság-ellenes szennylapot (vagy legalább rájuk uszítja Daróczi Dávidot).

Címkék: mti politika gyurcsány economist

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr26105897

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nyeglah 2007.06.26. 00:49:13

Ez a ciki, nem az ici-pici gumicici - mondtuk volna '87-ben.

exit · http://nubabel.blog.hu 2007.06.26. 00:55:56

most küldtem az emailt az Economistnak:

Dear Readers and Publicists of Economist,

I do hope You are aware of the undeniable fact that You are consumers of and brainwashed by
the cocksucker media holding of Fidesz (Alliance of Young Democrats from Hungary) which you constantly support and strongly underpin.

Yours Truly,

Che G.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2007.06.26. 01:10:08

Random kínzó kérdés, miben különbözne ettől egy leírás a Nemzet reformilag osztogatni vágyó Miniszterelnökéről.

A válasz mindenkire nézve kínos.

Dr. Minorka 2007.06.26. 01:40:45

1. Konkrétan az Economist cikke egy baromság. Fercsinkben rettentő reformdüh lobog, csak egyrészt nem ért a kormányzáshoz, másrészt a szadista cimborákkal megvárták a 2006-ot, hogy legyen négy évük.
2. "miben különbözne ettől egy leírás a Nemzet reformilag osztogatni vágyó Miniszterelnökéről." Dejszen róla van szó! 1. Hogy is volt, amikor a rémes állapotban lévő költségvetés dacára osztogatni kezdtek 2006 elején (adócsökkentés)? 2. Most véletlenül nem Somody úr embereivel van tele a megfelelő minisztérium (gondolom ők sem önkéntesek)?

RickyTerror 2007.06.26. 09:52:09

Egyetértek a Doktor Úrral, de a külpolitika iránti érzéketlenség viszont passzol Fletóhoz.

Az írás amúgy számomra nem bírt valami hűdenagy meggyőző erővel, igazi hasraütős angolszász turista-külpolitikai írás.

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.06.26. 09:57:09

A keleti sztyeppézés nekem bassza a csőrömet, ráadásul Szlovákia nem egy Alföld, de akkor ezek szerint a nemzetközi hitele is odavan. Kíváncsi vagyok, a miniszterelnöknek érdemei elismerése mellett mikor eresztik el a szorító kezét a befolyásos hazai lobby-, üzleti- és politikai körök. Szerintem mindenkinek izzad már a tenyere és így sikamlós nyarunk lehet.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.06.26. 09:59:28

Node blogtársak, mire az öröm?
Ferencünk két hatalmi központ között őrlődik,
amint éppen most az egészségbiztosító vitája
kapcsán is láthattuk. Van a piacistenítő
SZDSZ (ami valahogy csak olyan helyeken tudja
a piacot nagyon támogatni, ahol adópénzek
áramlásának útjába tud beleinzertálni egy-egy
magáncéget) és van az államközpontú szoci
törzs (ami a magáncég-állam együttműködést
úgy képzeli el, hogy a feladatok egy részét
kirakja magáncégbe, amely céget a verseny teljes
megkerülésével a haveri körből választja ki).

A titánok harcában most éppen a szoci gárda
szerzett pozíciókat. Ezért az SZDSZ-es banda
szólt a haverjainak, mire azok egyből leugatták
Ferencet, hogy nem reformpárti. Ebben a meccsben
ez nagyjából a harmadik forduló, csak amit én
láttam eddig. Az Economist mindig ott volt, ahol
lennie kellett.

Ferenc lepopulistázása régi história.
www.newnations.com/Archive/2004/December/hu.html
"Gyurcsany's populist style may have impressed the voters but it has unsettled financial markets fearful the new premier will not have the political commitment to see through economic reforms aimed at reining in Hungary's huge public sector and current account deficits. "

Dátum: 2004 december.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.06.26. 10:02:24

k|M · ufi.blog.hu 2007.06.26. 09:57:09:
"A keleti sztyeppézés nekem bassza a csőrömet, ráadásul Szlovákia nem egy Alföld, de akkor ezek szerint a nemzetközi hitele is odavan."

Nekem meg ez a "nemzetközi hitel" bassza a csőrömet. Az Economist közismerten pártos lap, vannak barátai és ellenségei. Aki az állami beavatkozástól mentes szabad piac pártján van, az az Economist barátja. Dzurindáékkal jóban volt az Economist, Ficoékkal kevésbé. Ennek a "nemzetközi hitelhez" semmi köze sincs.

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.06.26. 10:16:32

Feltehetően az Economist a kedvenc lapja a középvezetői szintű, MBA-diplomás dresdner-elemzőknek és így tovább.

Ebben a relációban jelent-e valamit az Economist cikke? Igen, sokat.

k|M · http://ufi.blog.hu 2007.06.26. 10:23:57

Turul,

ez a Daróczi agymosás-kijelentés külön postot érdemelne. Csak úgy a köztársaság intézményeinek használása okán. Elvileg D. kormányszóvívő, a legfőbb közhatalmi szerv szószólója, mondhatni közszolgálati embertípus.
Erre a tehetségét és az adóforintjainkat, igen, a fideszesek adóforintjait is, szoros emberfogásra és kemény pártszolgálatra fecsérli. Vagyis balkanizálódunk, írhatnánk, ha jelentene ez még bármit is.

Hol van a pártütésben legtehetségesebb Nyakó István? Szabadságon?

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.06.26. 10:26:47

k|M · ufi.blog.hu 2007.06.26. 10:16:32:
"Feltehetően az Economist a kedvenc lapja a középvezetői szintű, MBA-diplomás dresdner-elemzőknek és így tovább."

Az illetők döntéseiket nem az Economist alapján hozzák meg. Konkrétan tudom. :-)

Kétségkívül jobb a pénzpiaci vélemény arról az országról, aki az Economist által képviselt nézeteket képviseli. Ez azonban nem az Economist miatt van, hanem azért, mert egy minimálisra csökkentett állam esetén a pénztőke saját kénye-kedve szerint fektet be és von ki pénzeket. Ez nekik jó, a konkrét államnak nem annyira.

Bozót.harcos 2007.06.26. 18:59:20

A Miniszterelnök Úrnak totális médiablokád alá kellene helyeznie az Economistot, mint az itthoni orbánista médiát. Majd mi megmutatjuk nekik. Hiába kilincselnének interjúért, szóba se kéne állni ezekkel a szemét orbánista-imperialistákkal. Ez a minimum, amit csepeli nyugdíjasként elvárnék tőle.

dolphin 2007.06.27. 11:45:15

Turul,
azert osztottak abban a cikkben a pofonokat minden iranyban, csak el kell olvasni a befejezo bekezdest is:
"But the arrival of Angela Merkel in Germany, Nicolas Sarkozy in France and (next week) Gordon Brown in Britain casts a harsh light on the steppe to the east. It would be nice if new impressive politicians were climbing the ladder there. Sadly, the antics of the current lot seem not to inspire energetic newcomers, but to deter them."

Mert az "antics of the current lot [of politicians]"-ban, Navracsicstol Lamperthig es Fodortol Semjenig mindenki benne van, ugye.

De, legalabb mar Vitya is elovette az "ideggyenge" kartyat. ;-))

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2007.06.27. 12:12:29

csak mert az a tyúk faggatta az estében. nem ő vette elő.

dolphin 2007.06.27. 13:37:42

Tenyleg, micsoda ostoba "tyuk" lehet az a riporterno, aki feltesz egy ilyen kerdest egy part elnokenek, ahol a vezetoseg harom tagja hasznalta a jelzot az elmult napok soran... Mit kepzel az ilyen, mi a munkaja nekije...?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2007.06.27. 13:41:02

tyúk az régóta, nem csak ezért.
felesleges volt az a kérdés... tudhatta volna mit fog mondani. és nem ezért hítták be. de ha szerinted ő, ov az ördög, miért én vagyok az ügyvédje? :------D

dolphin 2007.06.27. 13:49:24

Annyiban jo helyen kapirgalsz, hogy az en ordog archetipusom, ha mar meg kell ilyent nevezzek, valoban Al Pacinonal kezdodik; csak OV meg kevesbe merheto hozza, mint te Keanu Reeves-hez. Sorry.

Felesleges volt a kerdes? Nocsak. Oszt miert? Engem pl. erdekelt mit mond erre es tortenetesen remenykedtem, hogy nem ezt.

Kieran Hayes 2007.06.27. 14:49:56

Ha nem ezt mondja, rászavazol?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2007.06.27. 15:05:53

mert sajnos naná hogy nem mond mást, mint dajcsfürtomi cimbije... még magának kéne pártfegyelmit kiosztania! :DDD

vannak értelmes és vanak álságos kérdések. asszem, ezt külön tanítják is - ha nem, akkor tényleg tehetséges az a tyúk (akkor is az - sz'tem)

dolphin 2007.06.27. 21:09:53

Hmmm, es miota lett DFT a Fidesz uj orakuluma, akinek minden szava kobe vesendo...?