Kommentszűrés
’16 már
8
14:31

Európában nincsenek „no-go” zónák

Írta: Redakció

banlieue.jpg 

Vendégszerzőnk, Sayfo Omar írása

 

Kezdjük egy provokatív kijelentéssel: Európában nincsenek „no-go” zónák. Nyugat-Európa nagyvárosaiban nincsenek olyan bevándorlók lakta negyedek, amelyek felett a rendőrség elvesztette az uralmat, ahol a sharia jelenti a törvényt vagy ahova fehér ember nem teheti be a lábát.

Mindez nem azt jelenti, hogy nincsenek komoly szociológiai, kulturális, közbiztonsági problémák, vagy akár nemzetbiztonsági kockázatok az egyes bevándorlók lakta negyedekben. A „no-go zóna” kifejezés azonban nyugat-európai viszonylatban nettó ostobaság, ami maximum csak félelemkeltésre alkalmas, az egyébként is puskaporos hangulatú időkben.

A kifejezést Daniel Pipes amerikai újságíró honosította meg a köznyelvben még 2006-ban. Pipes akkor a franciaországi, afrikai és arab bevándorlók által lakott „Érzékeny Városi Zónákat” (Zones Urbaines Sensibles) nevezte így, elsősorban amerikai és dél-afrikai analógiákat követve. 2013-ban aztán a szóban forgó külvárosokba tett látogatását követően Pipes felülbírálta korábbi vélekedését, belátva hogy Európában nincsenek olyan negyedek, amelyek felett a hatóságok elvesztették volna az ellenőrzést. Ekkor azonban már késő volt. A Fox News és más neokon-közeli orgánumok felkapták a kifejezést, amely azóta is makacsul tartja magát a köznyelvben. Utóbbi időben pedig egyre több olyan magyar publicista, „szakértő” is dobálózik vele, aki nem hogy soha nem járt a szóban forgó, muszlimok vagy más bevándorlók által lakott környékeken, de még az alapvető szakirodalmat sem olvasta el.

A nyugat-európai, muszlimok által lakott negyedekben, utcákban mindenhol az adott állam törvényei érvényesek. Attól, hogy Birmingham vagy London külvárosaiban pár frusztrált szakállas fiatal láthatósági mellényben kamerákkal felszerelkezve sharia őrjáratot” tart, még nem lesz érvényben a shariajog. A bajkeverőket egyébként a helyi rendőrség következetesen lekapcsolja. Hasonlóképpen, attól, hogy a muszlim boltosok nem árulnak sört, München vagy Köln török negyedei sem lesznek muszlim fennhatóságú területek.

Való igaz, hogy vannak olyan muszlim közösségek, amelyek belső bajos ügyeiket sejkek vagy egyéb alternatív autoritások közbenjárásával simítják el. Ez azonban az európai zsidó közösségek esetében már évszázadok óta bevett gyakorlat. Számos ország – például Nagy-Britannia  jogrendszere hivatalosan is teret ad a peren kívüli, közvetítők segítségével történő megegyezésnek. Minden országban az adott jogi hagyományokon múlik, hogy az állam milyen mértékben ad lehetőséget az efféle gyakorlatra.

Igaz az is, hogy vannak balhésabb bevándorlók lakta környékek, ahol még a rendőrök is óvatosabbak. Olyan negyedek is szép számmal akadnak, ahol bevándorló fiatalokból összecsapódott bandák randalíroznak, kihasználva hogy 18 év alatt nem vonhatók felelősségre a törvény által. Ez leginkább Skandináviában szembetűnő, ahol a bevándorlás előtt tényleg alig volt bűnözés.

Ezek a környékek azonban még nyomokban sem hasonlítanak az egykori Bronxra, Baltimore-ra vagy Johannesburg egyes kerületeire. Mellesleg aki szerint az utcai erőszak nyugat-európai viszonylatban kizárólag a bevándorlóknak, muszlimoknak köszönhető, annak érdemes utána olvasnia Liverpool fehér utcai bandáinak vagy Millwall történetének. De kelet-európaiként nem ártana körülnézni Varsó vagy Tallinn lakótelepein, vagy akár a Havanna lakótelepen sem.

Mindezt személyes tapasztalatból is állítom. Az elmúlt évek során következetesen jártam végig Brüsszel, Koppenhága, Malmö, Berlin, Amszterdam, Hága, Rotterdam, Párizs, London és más nyugati nagyvárosok legveszélyesebbnek tartott „no-go zónáit”.

A teljesség kedvéért: külsőm alapján a bevándorlók általában európainak szoktak gondolni. Szándékosan különböző napszakokra időzített látogatásaim során soha semmilyen inzultus nem ért. Még akkor sem, amikor azokra európai, kifejezetten európaias öltözetű barátnőmmel mentem. (Nem kizárt, hogy ha nem vagyok ott, neki beszóltak volna. Ez azonban a bevándorló- és muszlimmentes Budapesten is bármikor megtörténik.)

Kelet-európai szemmel nézve még a legszegényebb környékek is igen rendezettek és nyugodtak. Más kérdés, hogy az adott városok gazdagabb környékeivel összehasonlítva már szembetűnő a különbség. Molenbeek, Saint-Denis vagy Neukölln maximum annyira no-go zónák, mint Kőbánya vagy Pesterzsébet. Olyan egyszerű lakókörnyékekről van szó, ahova a nem oda valósiak nem azért nem mennek, mert tilos vagy életveszélyes; hanem mert nincs ott semmi dolguk, azokat általuk kevésbé kedvelt népcsoportok lakják, sétálgatni pedig sokkal kellemesebb máshol.

Címkék: város bevándorlás migráció Európa Nyugat-Európa no-go zóna bevándorlónegyed

A bejegyzés trackback címe:

http://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr118454446

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Sayfo Omar: Európában nincsenek „no-go” zónák 2016.03.08. 14:39:03

Molenbeek, Saint-Denis vagy Neukölln maximum annyira no-go zónák, mint Kőbánya vagy Pesterzsébet.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

2016.03.09. 11:17:06

@unionista᠍:

>>vannak, amiben a fehérek tényleg jobbak, de van amiben a feketék.
>> viszont az sem igaz, hogy a mulattok magasabb rendűek
>> lennének csak azért, mert keveredtek.

A rabszolgaiparnak erről más a véleménye.

Amikor az embert még értékén mérték, tehát mindenkinek megvolt az önmaga natúr értéke, kinézet, erő, értelem, ügyesség, egyebek alapján akkor a fehér embert olcsónak számolták.
A feketét is.
A mulattot viszont sokkal drágábban.

Ez tiszta üzleti megfontolás volt, nem volt benne semmi politika, humanizmus, blabla.

Ez a megközelítés máig visszaköszön a brit-holland-francia-spanyol országokban, a bevándorlás a genetikai feljavítás része.

Nálunk is nyílt határok voltak a 20sz elejéig, jöttek is a bevándorlók mindenhonnan. És világviszonylatban mérve jól éltünk.

Meg lehet nézni hogy hol tartunk ma.

Nem leszünk gyarmat. haha.

2016.03.09. 11:23:48

@Conchobar:
>>A valóságban a törökök azért tudták lenyelni a Balkánt,....

A valóságban a török alatt nagyobb szabadság volt. Attől lettek erős birodalom, mert jobb ajánlatot adtak mint a helyi uralkodók. A török nem meghódított hanem felszabadított.

Nyugi nem várom el hogy most azonnal elfogadd az elfogadhatatlant, elég ha odafigyelsz ezentúl a keresztény/állami történelem propaganda ellentmondásaira.

2016.03.09. 11:24:35

@unionista᠍:
Nincsen olyan, hogy liberális fajelmélet. ugyanis a liberális nem szól bele, hogy ki kivel szaporodjon.

Könnyen elkaptuk, uram! 2016.03.09. 11:24:43

@unionista᠍: Mivel sose voltál még külföldön, így könnyen vélekedsz hibásan. Én azt tapasztalom, hogy a UK-ben integrálódnak a muzulmánok. Kereskednek, tanulnak, változnak. Igen, a hírhedt Lutonban, ahol még tíz éve botrányos felvonulás volt, látok arab lányokat fejkendőben (mint nagyanyád), és bőr kabátban, mini szoknyával.
Igen, van sharija rendőrség, de a helyi igazgatás kordában tartja.
Vedd végre tudomásul, már többször leírtam, hogy a Scotland Yard létrehozott egy alosztályt, ami pont a sharija ellen van, többségében muzulmán rendőrökből...hogy szót tudjanak érteni.
Szar ügy, mi?
Hogy az angolok törvényt hoztak az erőszakolt házasság ellen, és ennek értelmében bevonják az útlevelét, de akár le is csukják a szülőket, ha bebizonyosodik.
Hogy nem csak azzal a 2,5 millió muzulmánnal vannak gondok, de a jamaikaiakkal is, az afrikaiakkal is, és a fehérekkel is. Lengyel, skót, angol, ír, tök mindegy.

Az indiaiak is nyöszörögnek, de az angol kormány tudomására hozza mindegyikne, ha itt akarsz élni, ezek a játékszabályok...
Persze ettől még bűnözők lesznek...
De ha rákeresel, a magyarok híresek az emberkereskedelemről, és a prostitúcióra kényszerítésről itt, Angliában.
Te is strici vagy?

laci_52 2016.03.09. 11:24:51

Rossz a cím, helyesen:

Európában MÉG nincsenek "no-go" zónák. Rövidesen lesz belőlük több is, ha így mennek tovább a dolgok.

Bár nekem már most is vannak kétségeim: Budapesten a nyócker egyes részein vagy a Pongrác-telepen nem szívesen sétálgatnék...

Könnyen elkaptuk, uram! 2016.03.09. 11:27:32

@unionista᠍: Linkeld már, mi az a libsi fajelmélet????
Milyen hátrányokat szenvedsz, ha a feleséged fehér????
Hidd el, téged csak azért ér hátrány, mert a realitás egy párhuzamos világban létezik számodra.

2016.03.09. 11:27:36

@Conchobar:
Nyilván, ha nem egyezik a nézeteiddel, akkor komcsi kitaláció... Kár, hogy ezt ilyen formában akkor sem tanították.

Könnyen elkaptuk, uram! 2016.03.09. 11:32:38

@unionista᠍: nappal egy fekete-muszlim végigment ezekben a negyedekben és nem érte attrocitás. "

Talán nem figyeltél, talán direkt hagyod figyelmen kívül a téged nem igazoló információkat.
A sharija leginkább épp a muzulmánokkal szemben lép fel....ugyanis muzulmánként megszeged a törvényt, vallást gyalázol. Egyfajta belső rendőrség.
A cikkíró meg írta, hogy ő nem skandináv típusú, tehát ez sem újdonság, csak neked. Ahogy azt is írta, hogy az európai barátnőjével sétált.

Zb74 2016.03.09. 12:01:55

@unionista᠍: Azért ne túlozzunk. Ez a csávó konkrétan fehérebb, mint a magyarok sacc/kb 80%-a:
atlatszo.hu/wp-content/uploads/2014/01/omar.jpg

I_Isti 2016.03.09. 12:02:51

@260: "A valóságban a török alatt nagyobb szabadság volt. Attől lettek erős birodalom, mert jobb ajánlatot adtak mint a helyi uralkodók. A török nem meghódított hanem felszabadított."

ÓÓÓ, a Magyarországra érkező szovjet felszabadítók pedig csak és kizárólag úriemberek voltak, akik egy magyar nőt sem erőszakoltak meg, és nem loptak semmit, és nem rabolták le az országot?

Egyébként a törökök azért tudtak nagy birodalmat szerezni, mert
1) nagyon jó, jól felszerelt és hatékony, egyben drága és drágán fenntartható hadseregük volt
2) a szultánnak voltak világbirodalmi ambíciói

Továbbá a törökök legalább annyira terroristák voltak, mint ma az ISIS, csak sokkal jobban. (Igen, a terrorizmus egy ilyen, muszlim örökség!) Az isis például összesen hány embert fejezett le, kínzott meg? Néhány tucatnyit? "Nagy" Szulejmán meg kétezer magyar _hadifogoly_ fejét vágatta le a mohácsi csata után. (Ami azért is terrorista és egyébként értelmetlen lépés volt, mert a kalózhajóira kellett volna az - embertelen bánásmód miatt egyébként gyorsan fogyó - emberanyag evezősnek...)

2016.03.09. 12:04:05

@nagybalfasz:
ha két populáció etnikai összetétele lényegesen eltér, akkor két egymástól lényegesen különböző normarendszert hoznak létre. azért, mert az emberiség a biodiverzitásra törekszik. ha ezek a csoportok izolálódnak, akkor nem nagyon lehet őket egy államban tartani.

azt lehet azt megcsinálni, hogy ha franciaországban vannak kommunák, ahol mondjuk fekete többség van, akkor fekete-afrikában is létre kellene hozni nagyjából ugyanennyi területen fehér többségű közösséget a feketéken belül. és ebből lehet egy kölcsönösségen alapuló mindkét csoport számára előnyös együttműködés. csakhogy kelet-közép európa nem gyarmatosító. ebből következően a népeknek nem is kell túlságosan befogadónak lennie. akkor sem ha néhány ortodox liberális ezt követeli. a németek tudat alatt azért befogadók, mert ez kikényszeríti gyarmatosítást. a rendezéshez szükséges afrika korps. ahhoz egy rommel kell. ennek futhatnak neki újra. úgy, hogy nem emelnek hatalomba egy újabb hitlert. de ez a németek dolga. nekem úgy tűnik, hogy a magyar társadalom többsége (tudat alatt) úgy döntött, hogy a fővárosi zsidóság nagy részét nem megöli, hanem először a kormányból, aztán a parlamentből és végül az országból kiűzi. ez lényegében egy civilizált endlösung. nekem ez olyan nagyon nem tetszik. de lehet, hogy nincs másik megoldás. az ortodox liberális zsidósággal a magyarok többsége nem nagyon tud és nem is nagyon akar együtt élni. mert a zsidó baloldal számára a többségi magyarok kultúrája elavult, a szabadságot és a modernitást korlátozó valami. a magyarok szerelmesek egy vélt vagy valós ősiségbe. a nemzeti romantikázás olyan erős, hogy azt a többségtől elválasztani nem lehet. a múltban ehhez is tudtak alkalmazkodni a zsidók. csak nem ezek. egy fasiszta ismerősöm azt mondja, hogy a holokauszttal két probléma volt. az egyik, hogy szisztematikusan ölni mégse kellett volna. a másik, hogy éppen nem azokat a zsidókat deportálták akiket esetleg kellett volna. szerint nincs más megoldás, mint a civilizált endlösung.

a kérdés, hogy működhet-e úgy egy erősen központosított ország úgy, hogy a főváros belső kerületeinek etnikai összetétele lényegesen különbözik az ország egészétől. a tiszai cigányság is problémás lesz.
www.grid.unep.ch/products/4_Maps/tisza_basinb.gif
felejtsük már el azt a hülyeséget, hogy az emberiség egy homogén biomassza. népcsoportok képesek alkalmazkodni, de ennek a kölcsönösségen kellene alapulnia.

Brix 2016.03.09. 12:09:17

@Könnyen elkaptuk, uram!: " De ha rákeresel, a magyarok híresek az emberkereskedelemről, és a prostitúcióra kényszerítésről itt, Angliában...."
Igen , van ilyen, de azok akik ilyesmivel foglalkoznak, 99%-ban kisebbségi háttérrel rendelkeznek..

ludlab 2016.03.09. 12:10:11

Anti-Whites chasing a white man in Rinkeby, Sweden

www.youtube.com/watch?v=DqjvJ9MFDxg

Tenyleg nincsenek NO-GO zonak ez is "csak" egy kis jatszoter a sok közul...

2016.03.09. 12:12:23

@I_Isti:

az isis egy zsoldos hadsereg, itt a főhadiszállás:
public.isishq.com/public/SitePages/Home.aspx
Az iszlám csak egy maszk rajtuk.

Itt az ideje hogy ne arra nézz amerre akarják.

Ha a témában el akarsz indulni itt egy kulcsszó, aztán már csak követned kell:

"amaq"

De aztán ne hozzám gyere reklamálni.

ps
Sehol sem írtam az oroszokról, mellébeszélésre nem én vagyok a partnered.

I_Isti 2016.03.09. 12:16:59

@260: "Sehol sem írtam az oroszokról, mellébeszélésre nem én vagyok a partnered. "

Bizonyos iq felett fel lehetne fogni a párhuzamot: amilyen hülye hazugságot állítottál a törökökkel kapcsolatban én ugyanolyan blőd állítást fogalmaztam meg az oroszokról!

I_Isti 2016.03.09. 12:25:01

@unionista᠍: Azért nyugtass meg légy szíves, hogy az nem része a "magyar kultúrának", hogy nem vagy képes a mondatokat a magyar helyesírás szabályai szerint nagy betűvel kezdeni?

2016.03.09. 12:25:39

@Zb74:
lehet, hogy nekem nincs igazam. de nekem úgy tűnik, hogy a közéletben az y-kromoszómák háborúznak. tehát nem a bőrszín, hanem egyenes férfiági eredetek. a magyar, újabban a nyugat-európai és az észak-amerikai közélet alapja is ez a nemzetieskedő, férfiaskodó, arcoskodás. egy törzsi háború, aminek omar ugyanúgy részese, mint te vagy én. egész egyszerűen ez a korszellem. nem a magas filosz, hanem az elemi biosz mozgatja a politikát. aztán lehet mondani, hogy ez így nem jó. de ez esetben valós alternatívát kellene mondani.

bispora 2016.03.09. 12:27:55

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Mi a faszért kell idegeskedni? Az ausztrál forgatócsoportot a jelzett, én úgy fogalmaznék nemzethez hű és normális, szervezet egyik aktivistája vezette a Rinkeby nogo zónába. Az hogy a stalker ki volt, mit gondolt, mennyire gyűlölöd, jelen esetben mellékes, mert kisbarátaid a stábot szúrták ki a szó átvitt és valódi értelmében. Omarral vegyetek popcornt, töltsétek majd le a youtube-ról az ausztrál riportfilmet (talán a jövő héten már fenn lesz) és én már csak jó szórakozást tudok kívánni hozzá- azaz a valósághoz, amire neked, vitaminhiányos PC menütől sorvadt ínyű barátom, nagy szükséged lehet.

2016.03.09. 12:32:04

@I_Isti:

A világnak 1/700-ad része vagyunk. Én igyekszem megismerni a maradék 699/700-ad részt is. Amikor összevetem a sokoldalú megközelítést, ezt kapom eredménynek.

Mondom hogy "elfogadhatatlan".

De mint minden egyéb, ez is változni fog.

üdvözöllek az új világban vándor, a kapu mögötted már bezárult, innen már csak az ismeretlen felé haladhatsz.

Jó utat

2016.03.09. 13:00:57

@I_Isti:
Abban a korban a keresztény országok sem voltak kíméletesebbek. Ha Szent István a 20. században uralkodott volna, akkor nem nagy királyunkként, hanem véreskezű terroristaként tekintenénk rá. Ha kiragadsz az adott kor kontextusából valakiket, majd a 21. századi normákkal próbálod értékelni, akkor hamis képet kapsz.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.09. 13:05:46

@Brix:

"Igen , van ilyen, de azok akik ilyesmivel foglalkoznak, 99%-ban kisebbségi háttérrel rendelkeznek.. "

Ahogy az alföldi rabszolgatartás is jórészt hozzájuk köthető.

@260:

"A világnak 1/700-ad része vagyunk. Én igyekszem megismerni a maradék 699/700-ad részt is."

Ez OK, de te menj el hozzájuk ismerkedni, ne őket hívd ide.

Conchobar 2016.03.09. 13:08:13

@nagybalfasz: "Nyilván, ha nem egyezik a nézeteiddel, akkor komcsi kitaláció... Kár, hogy ezt ilyen formában akkor sem tanították" - De bizony tanították, méghozzá Nagy Lajos király(balkáni hadjáratai)-hoz kötötten

dare 2016.03.09. 13:09:46

Európa csendes, ujra csendes,
Elzúgtak forradalmai...
Szégyen reá! lecsendesűlt és
Szabadságát nem vívta ki.

Magára hagyták, egy magára
A gyáva népek a magyart;
Lánc csörg minden kézen, csupán a
Magyar kezében cseng a kard

Ez a véleményem az egészről: Ne is legyen, nem akarom hogy viszkessen minden rendőr ujja a ravaszon ha megállít.

2016.03.09. 13:10:51

@I_Isti:
ez azzal függ össze, hogy így nagyon gyorsan lehet gépelni. ez nem több, mint egy kocsmai beszélgetés. csak egy náci troll vagyok. de igen az a probléma, a rendszerváltás után a magyar zsidóság lényegében nem tudott semmit alkotni, ami a magyar kultúrát erősítette volna. és igen, a zsidók túlreprezentáltak a magyar irodalomban. és igen, a zsidók túlreprezentáltak a magyar színjátszásban és a filmművészetben. és ez probléma. nem azt állítom, hogy a zsidó művészek feltétlen rosszak, vagy gonoszak, hanem azt, hogy az problémás ha gazdaságilag és kulturálisan uralni akarnak egy nemzetállamot. és ők bizony hegemóniát akarnak. akárhogy csűrjük csavarjuk. és ma nincs olyan mértékű szabadság, hogy a mainstream médiában ki lehessen mondani, hogy az atv egy zsidó tévé. nem a filozófia, nem a vallás kapcsolja az ott szereplők nagyobb részét össze. hanem az etnikai, faji hovatartozás. ez az elsődleges. a klubrádió egy zsidó rádió. oké, ez egy kisarkított vélemény. és engem is zavar, hogy ilyenformán kell trollkodni. de ez az helyzet. a zsidók és a zsidókeresztények gazdasági-kulturális hegemóniát akarnak. a keresztények elfogadják a magyar vidék kultúráját. a zsidók többsége nem fogadja el. nyíltan nemzetellenesek. és csodálkoznak, hogy miért van nyílt zsidóellenesség. ezért. de ezt nem lehet értelmesen megbeszélni. mert erre egy filoszemita azt mondja, hogy ebből szükségképpen auschwitz következik. de nem. ebből egy civilizált endlösung következik. mert itt amerikai típusú metropoliszt nem nagyon lehet építeni. egy nagy-magyar metropóliát lehet, amire az ortodox liberálisok szintén azt mondják, hogy fasizmus. ma egy liberális zsidónak a kiegyezés is fasizmus lenne. "a hétre ma várom a nemzetinél ott a hatos megáll". ez is fasizmus. pedig ezt a szöveget zsidó írta. "szemben az emke cigánya zenél". így folytatta. de ma egy liberális zsidó erre azt mondja: ez cigányozás. sztereotípia. és az emke rövidítésben az "e" az ugye erdély. szóval ez egy náci nóta. mondanák a libsik. és ez a csoport nem egyszerűen az egyik politikai oldal akar lenni, nyilván az sem lehet. hanem azt mondják, hogy ők az egyetlen civilizált lehetőség. de nem. akkor lesz esély a fejlődésre ha a parlamentből is kikerülnek. csak sajnos az is kevésnek tűnik. mert az úgynevezett szabad sajtó még így is megmarad. szóval a fasiszta haveromnak lesz igaza, aki azt mondja, hogy nincs más választás csak egy civilizált endlösung. engem az érdekel, hogy mi az alternatíva. van egyáltalán. ne abba köss már bele, hogy kisbetű-nagybetű, hanem vázold már fel, hogy a jobbos és a balliberális koncepciót hogyan összeegyeztetni. közelíteni se nagyon lehet. vagy legalábbis eddig senki sem tudta. innentől kezdve választani kell egy irányt. és ehhez bizonyos politikai irányzatokkal szakítani kell. a szociálliberálisok nem férnek bele. egy klasszikus baloldali szociáldemokrata párt éppen beleférne. egy modernkori ökoszociális parasztpárt. és egy keresztényszocialista humán értelmiségi párt. ezek beleférnek. de szociálliberális zsidóság nem fér össze a főhatalommal úgy, hogy ők a többséggel szembehelyezkednek. de ez nem antiszemitizmus. ha zsidó lennék, akkor is majdnem ugyanezt mondanám. egész egyszerűen nem lehet így országokat elfoglalni. látszólag békés úton sem. polgárháborúkhoz vezet. ebből legjobb esetben is egy gandhi jön ki. aki azt mondta, hogy india az indiaiaké. és elvetett minden erőszakot. ez a legjobb eset. oké, az európai politika kitermelhetne egy olyan politikust, aki azt mondja: keresztény európa a keresztény európaiaké. a kölcsönösség jegyében hozzunk létre kolóniákat. és amíg a magyarok nem nagyon kötődnek észak-afrikai vagy közel keleti gyarmatokhoz addig ide is legfeljebb csak marginális kisebbségek jöhetnek arról a területről. amíg nem jönnek létre a felvilágosult nemzeti keresztény légiók és missziók addig a páneurópai rendezés nem nagyon állhat másból, minthogy az európai unió lezárja a határait. és addig az adntiszemitizmus és a szélsőjobb erősödni fog. nyugaton a muszlim ellenesség, keleten a zsidóellenesség. és könnyen lehet polgárháború németországban. 500 éve jött egy luther. és most nem jön. most annál csak rosszabb lehet. 150 éve jött egy deák. és most nem jön. annál rosszabb lesz. most omár van, aki azt mondja, hogy nincs itt semmi probléma. de én se tudok igazán jó megoldást. én a budapesti zsidóknak a zsidónegyed környékén nagyfokú önkormányzatiságot és a fővárosban arányos képviseletet ajánlanék. de ez ugyanolyan fasizmusnak számít, mintha azt mondanám, hogy egy marmonkannával locsolják körbe és gyújtsák fel az egészet. félre értés ne essék, az végképp nem lenne jó. de mégis mi a megoldás.

Zb74 2016.03.09. 13:10:54

@unionista᠍: A vulgárgenetikát hagyjuk. Én arra a marhaságodra reagáltam, miszerint "nappal egy fekete-muszlim végigment ezekben a negyedekben és nem érte attrocitás". Ez az Omár gyerek kurvára nem fekete.

2016.03.09. 13:13:38

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Kedves Mamóka.

A világ ránkrúgta az ajtót, mert túl sokáig dagonyáztunk.

Ennek köszönhetően ma már az olyan bunkóparaszt is mint te, is kidugja a pofáját mert kiváncsi rá mi van az ólkerítésen túl.

Rád nézve semmi jó, de legalább nagyokat röföghetsz. Néhány év múlva majd kieresztünk a civilizációba, addigra talán megtanulsz késsel-villával társalogni.

Conchobar 2016.03.09. 13:20:24

@260: ""A valóságban a török alatt nagyobb szabadság volt. Attől lettek erős birodalom, mert jobb ajánlatot adtak mint a helyi uralkodók. A török nem meghódított hanem felszabadított." - Hát persze. Tódultak is a keresztények a török hódoltság területére a nagy-nagy szabadságba, ugye? Ami meg helyi uralkodókat illeti, jó nagy baromságot írtál. Nem (szabad) választás kérdése volt a török uralom a balkáni (no meg a magyar) köznép részéről. A török a birodalma peremén lévő csatlósállamok esetében helyén hagyta a helyi uralkodókat és a nemességet (a 1.rigómezei csata után például a szerb nemességet. Ők ott is voltak az oszmánok oldalán az ankarai csatában). A birodalom egyéb területén csak avval a feltétellel maradhattak meg (egyáltalán életben), hogy a szultán feltétlen alattvalóivá válnak és áttérnek (az iszlám hitre)

2016.03.09. 13:27:49

@unionista᠍:
Te gyakorlatilag a faéknél nem egyszerűbb értelmiségieket tekinted egy az egyben zsidóknak. Akiket ti álmagyarok lezsidóztok, azoknak a 95%-ának semmilyen zsidó származása nincsen.

Amilyen irányba a vidék sűlyed, azt vidékiként magam sem tudom elfogadni, de kurvára nem örülök neki, hogy lassan csak Budapesten van szellemi élet, mégis kénytelen vagyok alkalmazkodni hozzá. Ti álmagyarok viszont Budapesten is megölnétek a magyar (nem zsidó!) kultúrát.

Kovi1970 2016.03.09. 13:37:56

@unionista᠍: hihetetlen hogy mennyi marhaság belefér egy kommentbe. Javaslom nézz ki egyszer Párizsba. Csodálkozz el, hogy a helyi BKV nál a jól öltözött afrikai származású alkalmazott kiszolgál angolul, miközben a jellegzetes gall fazon egy mukkot sem tud a saját nyelvén kívül.

Gyártjuk itt az elméleteket, és meglepődünk hogy egy olasz vagy francia SEMMIT sem tud rólunk. Ugyanúgy semmit sem érez irántunk akár egy kirgiz vagy bosnyák iránt. Nem vagyunk része a történelmüknek, nem voltunk rájuk hatással.

Nekik Afrika a régi dicsőség, a 15 millió magyar párhuzama.

A bevándorlók pedig jönnek az egykori érdekszférából, dolgoznak és a maguk módján beilleszkednek, a franciák pedig felvilágosult szekularizált kultúraként befogadják őket. Ennek a célszerűségéről lehet hogy mi másként vélekedünk, de ez nem változtat rajta hogy Franciaország hozzánk képest egy hatszor nagyobb népességű, annál is aránytalanul nagyobb területű és vagy 10-szeres gazdasági erejű ország.

A mediterrán és afrikai érdekszfére pedig a francia tudat szerves része. Sehol sem látsz annyi vegyes párt mint Franciaországban. Sokkal inkább idegenkednek a nyelvet nem beszélő kelet-európaiaktól.

Conchobar 2016.03.09. 13:48:35

@nagybalfasz: "Ti álmagyarok viszont Budapesten is megölnétek a magyar (nem zsidó!) kultúrát" - És ennek a magyar kultúrának a kiemelkedő alkotásai: a Sorstalanság és a Saul fia. A kiemelkedő művészei (a teljesség igénye nélkül): Fischer Iván, Alföldi Róbert, a Kabosok, a Koltaiak, Andy Vajna, a Kertészek (ideértve Tony Curtis-t is). Persze mondhatná valaki, hogy (felsorolásból kihagyott) Radnóti (vagy épp Petőfi) se sok magyar felmenővel rendelkezett. Csakhogy az előbbi csoport munkásságához képest van egy lényeges különbség

2016.03.09. 13:48:56

@Conchobar:

Az iszlamizálódás nem számít, egyébként sem volt erőltetve.

- építettek vagy 20 darab mecsetet összesen?!!!
- ugyanaz az isten(nem véletlenül!!!) olyan mint a reformáció,
. könnyű eladni a már katolikus igában élő népeknek,
- az iszlámmal megjelent az általános oktatás

A nemesség és parasztok legnagyobb ellenfele a papság és a katolikus uralkodók voltak, ennek ezer éves irodalma van.

A katolikus uralkodás alatt, folyamatos szolgálat magas adók és a korrupt egyházi/állami adminisztráció volt. Annál még a török is jobb volt, maradtak is 150 évig.

A török akkoriban progresszivitás volt, az ország pedig élt vele. Aztán idejük kitelt, mi meg átugrottunk újabb kutyára.

Európa más részein a reneszánsz terjedt, minekünk a török jelentette a szabadságot. Gondolod véletlen az egybeesés?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.09. 13:50:58

@unionista᠍:

Most tényleg nem azért, hogy piszkáljalak, de nem tudnád bekezdésekre tagolni a mondandódat, sőt esetleg a mondatokat a könnyebb olvashatóság érdekében nagybetűvel kezdeni?

Ne is haragudj, de így egyszerűen képtelen vagyok végigolvasni, amit írtál, pedig érdekelne.

szekertabor 2016.03.09. 14:09:45

Sayfo Omar posztja, és az arra adott reakciók tökéletes kórképét mutatják közgondolkodásunknak. A poszter finomította a sajtóban rendre megjelenő sarkított híreket, amelyek apokaliptikus képet mutatnak a nagyobb európai városok bevándorló közösségeiről. Megpróbálta - saját tapasztalataira építve - a valósághoz közelíteni a média által sugallt szenzációs képet.

Ez hálátlan feladat meg is kapja érte a magáét innen is. onnan is. A rögeszméihez ugyanis mindenki jobban ragaszkodik annál, semhogy megengedje, hogy a valós tények és tapasztalatok ezeket befolyásolják.

Sayfo Omar ebben a cikkében nem bagatelizálja a helyzetet, nem relativizálja a bajt, hanem egyszerűen megállapítja, hogy még nem tartunk ott, mint amit a média szóhasználata sugall. Nem ír sem többet, sem kevesebbet. Ha valamit ezzel kapcsolatban fel lehet hozni vele szemben, az a folyamatok (és azok valószínű iránya) bemutatásának hiánya.

2016.03.09. 14:22:34

@Conchobar:
Anno Adyt és Radnótit is leköpték az álmagyarok. Ha Márai élne, őt is leköpnétek, csak valamiért kialakult egy kultusza az álmagyarok körében.

Andy Vajna mondjuk nem tudom hogyan jön ide.

2016.03.09. 14:24:03

@Conchobar:
Amúgy konkrétan mondjuk Kertész Ákostól mit olvastál azon a hírhedt kijelentésén kívül?

I_Isti 2016.03.09. 14:28:30

@szekertabor: Fizetek egy sört o-márkának, ha egy Bibliával a hóna alatt látogatja végig azokat a no-go zónákat, amelyekben járt, és amelyek szerinte nincsenek.
Kettő sört fizetek neki, ha mindezt kipával a fején teszi meg. :)

2016.03.09. 14:31:49

@nagybalfasz:
van a hitgyülekezete tulajdonolta atv. az egyenes beszéd és a vidám vasárnap. és mégis mi alapján van egy platformon ha nem faji alapon. vevő vagyok a szélsőjobbos konteóktól eltérő magyarázatokra. vagy ugyanilyen a klubrádió ahol a b'nai b'rith a tulajdonos. felőlem lehet. de miért nem szabad azt mondani, hogy az egy zsidó rádió. aztán lehet mondani, hogy ők nem zsidók. de a volt kommunista és überkapitalista lapokat mégis mi tartja össze. mitől van a 168 óra és a 444 egy politikai platformon. értem, hogy generációs különbségek vannak. de ha nem faji alapon vannak egy oldalon, akkor miért? hogyan lehetséges, hogy mondjuk tgm és bokros egy kétségkívül primitív bal-jobb felosztásban együtt és nem egymás ellen harcolnak. ha ez nem a zsidó baloldal térfoglalása, akkor micsoda? értem, hogy vannak jobbos zsidók is. de nekem úgy tűnik, hogy legalábbis féligazságként megáll az, hogy a rendszerváltás a zsidó baloldal és a zsidókeresztény jobboldal hegemónia kísérlete volt. és ezzel szemben a cigány vezérkultúra hirdetett elsőbbséget. ezt tekintik balról fasizmusnak. orbán belső ellenzéke nagyrészt nemzetieskedő szlávokból áll. a jobbik nagyrészt őseurázsiai (vagy ahogyan ők mondják: ősmagyar) radikális. tehát a magyar közéletben valójában etnikai csoportosulások törzsi jelleggel háborúznak. a többségi magyar paraszti/jobbágy/nemes kultúra szinte egyáltalán nincs képviselve. és mindenki ezt szidja. vidékpárt egyáltalán nincs. helyette vannak a zöldek. de azok is grünék. szerintem ez legalábbis féligazságként megáll. de elfogadok másik valóságértelmezést. az micsoda.

Conchobar 2016.03.09. 14:38:29

@260: "Az iszlamizálódás nem számít, egyébként sem volt erőltetve" - Az érvényesüléshez kellett. Ha ez nem számít erőltetésnek, akkor valóban nem volt erőltetés. A múlt rendszerben sem erőltették azt, hogy mindenki kommunista legyen. Igazából teljesen mindegy volt a hatalombirtoklók számára, hogy kit, vagy hiszel, mind addig, amíg nem próbáltál másokat is agitálni, megtéríteni

Conchobar 2016.03.09. 14:40:12

@260: "az iszlámmal megjelent az általános oktatás" - Tényleg? A rájákat iskolába parancsolták a bégek? Vagy hogy érted ezt

Conchobar 2016.03.09. 14:48:47

@260: "A nemesség és parasztok legnagyobb ellenfele a papság és a katolikus uralkodók voltak, ennek ezer éves irodalma van." - Ja. A legnagyobb ellenfele a papság, a katolikus uralkodók meg az eszkimó szoldateszka volt. Ezért volt állandó feudális anarchia, örökös háborúság a középkorban egymás és a király ellen, de mindhiába. A nemesség (amely a fegyverek kizárólagos birtokosa volt) képtelen volt legyőzni a papságot és katolikus uralkodókat, mert emezeket a klingonok segítették. És ennek már ezeréves irodalma van

Conchobar 2016.03.09. 14:53:07

@260: "Európa más részein a reneszánsz terjedt, minekünk a török jelentette a szabadságot. Gondolod véletlen az egybeesés?" - Ja. Miközben az 1400-as években Európa más részein a reneszánsz terjedt, az idő alatt az 1541-1686 években "minekünk a török jelentette a szabadságot". És ez időbeli egybeesés

2016.03.09. 14:54:45

@Conchobar:

A reneszánsz európába késve érkezett, kevered az olasz reneszánsszal.

Conchobar 2016.03.09. 14:55:38

@nagybalfasz: "Andy Vajna mondjuk nem tudom hogyan jön ide." - Mert Tony Curtis-t tudod, hogy jön ide?

Conchobar 2016.03.09. 14:58:35

@nagybalfasz: "Amúgy konkrétan mondjuk Kertész Ákostól mit olvastál azon a hírhedt kijelentésén kívül?" - Mert? Ha nem olvastam semmit tőle, akkor nem szabadna róla azt írnom, hogy ő egyike valami kiemelkedő művészeinek

2016.03.09. 14:59:23

@unionista᠍:
Az a baj, hogy pl. a 168 óra és a 444 kurvára nincsen egy platformon, az egyetértés még egyes ügyekben is látszólagos.

Ma Magyarországon alig élnek zsidók, de érdekes módon az ostoba szélsőjobbos konteósok mindenhol zsidókat látnak.

Conchobar 2016.03.09. 15:00:01

@260: "A reneszánsz európába késve érkezett, kevered az olasz reneszánsszal." - Mert az olaszok nem tekinthetők európaiaknak?

2016.03.09. 15:00:40

@Conchobar:
Konkrétan azt mondasz róla, amit akarsz. Csak kicsit hiteltelen pusztán a médiából hallottak alapján megítélni írókat, művészeket.

I_Isti 2016.03.09. 15:02:48

@260: Európán kívül hol volt még reneszánsz?

Conchobar 2016.03.09. 15:08:51

@nagybalfasz: "Ma Magyarországon alig élnek zsidók, de érdekes módon az ostoba szélsőjobbos konteósok mindenhol zsidókat látnak" - Ja. A cigányokkal is így van. Magyarországon alig néhány cigány él (meg többszázezer roma és egyéb nemzetiség), a szélsőjobbosok ennek ellenére mindenütt cigányt látnak

2016.03.09. 15:08:53

@Conchobar: @I_Isti:

A magyar bocskor sem európai népviselet.

Hogy mik vannak? Nem?

Így aztán van "olasz reneszánsz" meg "reneszánsz".

(Zsindex trollok. pfff......)

2016.03.09. 15:13:34

@unionista᠍:
Te nem vagy 100-as. Nincsen olyan, hogy tiszta magyar genetikai eredet, politikai oldaltól függetlenül mindenkinek voltak mindenféle ősei, jobbágy, nemes, szláv, sváb, stb., stb.

Amit te magyar-zsidó ellentétnek tekintesz, az népi-urbánus ellentétnek nevezték az irodalomban és más művészetekben, és semmi köze az etnikai származáshoz. A népi és az urbánus művészet is egyaránt része a magyar kultúrának.

2016.03.09. 15:15:06

@Conchobar:
Hogy jönnek ide a cigányok? Terelsz. Nem a cigányokat szoktátok látni minden mögött, amivel ti álmagyarok nem értetek egyet.

Conchobar 2016.03.09. 15:26:38

@260: "A magyar bocskor sem európai népviselet." - Az nem. De a román annál inkább

Conchobar 2016.03.09. 15:29:08

@nagybalfasz: "Hogy jönnek ide a cigányok?" - Hát ez az. Nem érted. Hiába írtam. Magyarul. Netán te olyan magyar vagy, aki nem zsidó, de nem is anyanyelve a magyar

Conchobar 2016.03.09. 15:30:26

@nagybalfasz: "Nem a cigányokat szoktátok látni minden mögött, amivel ti álmagyarok nem értetek egyet." - És ti hülyék mit láttok minden mögött? Rasszistákat, antiszemitákat, nácikat és álmagyarokat?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.09. 15:41:34

@szekertabor:

"Megpróbálta - saját tapasztalataira építve - a valósághoz közelíteni a média által sugallt szenzációs képet. "

És épp itt van a kutya eltemetve: a saját tapasztalatai miatt. Őt ui. arab lévén nyilván nem érték olyan atrocitások, mint egy keresztényt vagy zsidót.

Kedves Omar,

lenne számodra egy javaslatom: Küldd be az európai (kaukázusi rasszú) barátnődet miniszoknyában és kisminkelve, de EGYEDÜL, férfikíséret nélkül az általad veszélytelennek tartott területre, majd várd meg, amíg épségben és megerőszakolatlanul visszatér. Lehet, hogy előbb kapsz telefonhívást a mentőktől vagy a rendőrségtől.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.09. 15:43:32

@I_Isti:

"Kettő sört fizetek neki, ha mindezt kipával a fején teszi meg. :)"

Na jó, de akkor már egy Talmuddal a kezében.

Wildhunt 2016.03.09. 15:48:36

@unionista᠍: Ez egy nagyon jól összerakott hozzászólás volt, köszönöm.

I_Isti 2016.03.09. 15:52:57

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A "talmud" nem egy olyan valami, ami elfér bárkinek a hóna alatt. Ui. kb. egy konkrét polcnyi könyvről van szó - persze ha elég apró betűkkel nyomtatják... :)
hu.wikipedia.org/wiki/Talmud#/media/File:Talmud_set.JPG

2016.03.09. 15:53:37

@Conchobar:

Az iszlám az vallás és életre szóló tanulás. Nemcsak hit hanem tudás is.

Ezen a ponton már jobb lenne ha magadtól lépnél túl, könnyebb és eredményesebb volna.

Én téged tanulni megtanítani nem tudlak. Viszont ha sokat olvasol, többek között vallás filozófiát is, valószínűleg beindul a tanulási folyamat, és eljutsz a világ megértésének egy magasabb fokára.

Vagy maradhatsz a tv/zsindex/filmek álomvilágban.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.09. 16:12:30

@I_Isti:

Na jó, nem vagyok járatos a zsidó vallás dolgaiban. Akkor biztos a Tóra is sok-sok kötet, de akkor mit javasolsz? A kipa önmagában talán nem elég.

2016.03.09. 16:14:34

@Kovi1970:
a franciák azért fogadják a feketéket, mert ők akarták így. elég nagy faszság lenne azt mondani, hogy menjenek onnan, amikor ők gyarmatosítottak. azt nyilván lehet, hogy amennyi fekete van franciaországban, nagyjából ugyanannyi fehér legyen afrika francia gyarmatain. ebből létrejön egy franofón terület, ami adott esetben jó lehet nyugat-afrikának is. ha ezt a népek elfogadják, akkor ezt meg lehet csinálni.

tehát az egy korrekt felvetés lenne, hogy magyarország fogadjon be 1,000 közel keletit. de úgy, hogy az európai hadsereg segít visszafoglalni ezeknek a szerencsétleneknek a hagyományos élőhelyeit és ezek után 1,000 magyar kimegy aleppo városába. tényleg különös, hogy régen úgy hívták: arpad. homsz pedig emesa. akár küldjünk kulturális antopológust, archeológust is, de ehhez előzetesen arrafelé kellene békét teremteni. és nem az ottani polgárháborút importálni.

magyarországon az lett a balos/liberális, aki azt a nagyon egyszerű dolgot képtelen felfogni. ezeket az eszméket sikerült lejáratni. és ebből következően a fasizmus emelkedik fel. mert akkor ezt faji alapon kell elmagyarázni, ha másként nem lehet.

2016.03.09. 16:45:01

@unionista᠍:

Pedig most nagyon belenyúltál, ugyanis az únió dél-kelet irányú terjedésével pont népességcsere folyamatát is jósolták. Az imperializmus nemcsak a cégeken és pénzügyeken hanem személyek odahelyezésével terjeszkedik. Nézd meg hogy milyen sok külföldön tanult-dolgozott-gyakorlatozott ember van a mostani magyar adminisztrációban.

A katonai kiképzés már évek óta megy, de nem kell hogy ide jöjjenek, mi küldünk oda mindent: kiképzőt, fegyvert, járművet.
Nálunk csak a specialisták tanítása kiképzése folyik, őket vagy hívjuk vagy a migránsokból választjuk ki.

Omelette du fromage 2016.03.09. 17:31:26

" De kelet-európaiként nem ártana körülnézni Varsó vagy Tallinn lakótelepein, vagy akár a Havanna lakótelepen sem."

Hű, de buta. A Havannán a cigók fognak kirabolni, akik bevándorlók, csak nem frissek.

2016.03.09. 17:39:41

@nagybalfasz:
ha ez urbánus-népi ellentét lenne, akkor budapest elég egyértelműen baloldalra szavazna. felteszem senki se akarja a margit szigetet kukoricával bevetni csak azért, hogy a főváros népivé váljon. nem erről van szó.

az úgynevezett baloldaliak a (filo) szemita ideológiát követve azt mondják, hogy atlanti/transzatlanti (nyugatos) mintára egy hipermodern metropoliszt kellene építeni, ahol a kozmopolita polgárság él. és azt is mondják, hogy ehhez nyíltan nemzetellenes politikát kell folytatni. azért, mert a másik oldal azt mondja, hogy budapest végre a nemzet fővárosa legyen. az európai polgárosodás előfeltétele, hogy a főváros a történelem egy pontján nemzeti érzelművé váljon. ez párizsban is így volt. aztán utána leigázták egyes népeket a franciák. azért van annyi fekete arrafelé. és ők is a francia nemzet részeivé váltak. de ez eredendően nem filosz, hanem biosz. a nemzet egy szaporodási közösség. egy közös nyelvet beszélő populáció. a nemzés útján jön létre. a liberalizmusnak ezt nem kell meghaladnia. a libsik azt mondják, hogy a szabadságvágy a nemzeti érzületet egymást kizáró dolgok. holott lényegében a teljes magyar történelmi arcképcsarnok tele van olyan emberekkel akik ezeket összekapcsolták. ha úgy tetszik, akkor errefelé ez a leitkultur. a középeurópaiság mellett talán ez az, ami a magyar történelmen végigvonul. nem nyugatosság. nem is a keletiesség. nem az illiberális gondolkodás. hanem a liberális. de ez mégis csak jobbra van pozicionálva. és ehhez képest a konzervativizmusnak kellene balossá válnia. keresztényszocialistává. a zöld mozgalmakat nem kell kitalálni, mert az a vidékpártiság. az autentikus magyar paraszti kultúra a mai értelemben "zöld" volt. ehhez nem kellenek se cohenék, se grünék. de ezzel együtt egyáltalán nem vagyok zsidóellenes. legyen a zsidóknak kisebbségi szószólójuk a parlamentben. aztán értem, hogy ők nem faji alapon szerveződnek. oké. de ebben az esetben a politikusok származása legyen nyilvános adat. vagy akár a mainstream politika csinálóké. miért nem lehet azt mondani, hogy a zsidó atv. vagy a zsidó klubrádió. mit kellene mondani? liberális? a hitgyülekezete mitől liberális? konzervatív? az egyenes beszéd mitől konzervatív. miért vannak ezek politikai platformon? mi az a filozfóia, ami ezeket összekapcsolja. vagy bármilyen úgynevezett baloldali/liberális/civil nem tudom mit. ha a libsik nem a zsidó liberálisok, a szocik nem zsidóbarát balolodal és a konzik nem a zsidókeresztények, akkor kicsodák. ha ez nem faji alapú szerveződés, akkor micsoda? és ezt miért zárja ki azt, hogy ha vannak jobbos karrierista vagy náci zsidók. a baloldal mitől baloldal? a liberálisok mitől liberálisak? ha nem faji alapon? egyszerű kérdés.

Herr Stacheldraht Leger 2016.03.09. 18:08:44

@Alick:

A nehézségeket tudomásul kell vennünk, elemeznünk kell azokat, és harcolnunk kell ellenük. A világon nem létezik egyenes út, fel kell készülnünk a kanyargós útra, és ne akarjunk olcsón jutni a dolgokhoz. Fel sem tételezhetjük, hogy egy szép reggel valamennyi reakciós önként térdre borul előttünk. Röviden, jövőnk fényes, de utunk tele van kanyarokkal. Még sok nehézség áll előttünk, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagynunk. Ha egységbe forrunk az egész néppel, és közös erőfeszítéseket teszünk, feltétlenül leküzdhetünk minden nehézséget, és elérhetjük a győzelmet.

Herr Stacheldraht Leger 2016.03.09. 18:09:46

@midnight coder:

A káderek között maradéktalanul fel kell számolni minden olyan gondolatot, hogy kemény harcok, vér és verejték nélkül szerencsés véletlenek segítségével könnyen lehet kivívni a győzelmet.

2016.03.09. 18:31:46

@unionista᠍:
Ha faji alapon lenne a szerveződés, akkor a szerinted zsidó baloldal tized annyi szavazatot nem kapna, mint amennyit a mélyponton kap/kapott.

2016.03.09. 18:34:26

@unionista᠍:
Egyébként baloldal és jobboldal sincsen ma Magyarországon. Politikai-gazdasági értelemben csak baloldali pártok vannak a parlamentben, azon belül is legerősebben a "jobboldal" balos.

2016.03.09. 18:53:01

@nagybalfasz:
a baloldalt a nyugdíjasok tartják a parlamenti küszöb fölött. a teljes népesség körében 15% körüli a támogatottságuk. de ebből 10% körüli a nyugdíjas. a szomszéd irmuska néni, aki rohan, hogy nézze a fórumot. de amikor azt mondom neki, hogy ne nézze már annyit a zsidókat, akkor azt mondja, hogy igaza van kisdrága. csak a piszkos cigány orbán takarodna már el. mert a cigányok még mindig rosszabbak, mint a zsidók. és ez nagyon mélyen ott van a hátsó agyakban.

és az is, hogy a gyügyei paraszt azt mondja a lócán, hogy a fővárosi zsidókat a cigány vezérkultúrával lehet kifüstölni. ehhez ez a kültelki cigány kell. és orbán szinte mindenben erre alapoz.

vannak állami gondozott ismerőseim. mert errefelé van egy ilyen intézet. fiatalkorúak börtöne lényegében. szinte mindenki cigány. és szinte mindenki antiszemita. azt mondják, hogy a cigányság fog a zsidók helyébe lépni. a cigányság lesz kelet-közép európában az új közvetítő nép. ebben benne van a román hatás. és azt mondják, hogy csak a buzik állnak be a zsidók közé. tehát kifejezetten etnikai jellegű háborút indítanak a hagyományos zsidó közvetítő szerepért. ha az ember magára húzza a náci mezt és úgy beszélget emberekkel, akkor a népek elég érdekeseket mondanak. nem nagyon találkoztam olyan jobboldali választóval, aki ne lett volna antiszemita. és baloldalival sem, aki ne kezdte volna védeni a zsidóságot. lefasisztáznak azonnal. ez ennek a szembenállásnak a lényege. lényegében filoszemiták állnak szemben az antiszemitákkal. vagy nemzetellenesek a nemzetiekkel. értem, hogy ez féligazság persze. mert ez ennél bonyolultabb. de még mindig nem válaszoltad meg, hogy a baloldal hogyan szerveződik. ha nem faji alapon, akkor hogyan. a baloldalon van egy világos etnikai preferencia sorrend. a többségi magyarokat leértékelik. azt mondják, hogy azok kussoljanak. mert van egy élcsapat. de annak a magyarellenességen/antifasizmuson túl mi a filozófiája? ha nem a szemita gondolkodás tartja őket össze, akkor micsoda?

2016.03.09. 19:09:30

@unionista᠍:
Inkább neked kellene rámutatnod, hogy az úgynevezett baloldal zsidó. A mi alapján szerveződik eleve hülyeség, mert ha a baloldal alatt az MSZP-DK-Együtt pártokat értjük, akkor totál szervezetlenek, és ez így volt az MSZP-SZDSZ kormányzás alatt is. A liberális és a baloldali vonal nem igazán összeegyeztethető, ezért ez újabb és újabb szétesést fog eredményezni. Egyszerűen nem létezik az általad emlegetett "faji" vonal.

2016.03.09. 19:12:26

@unionista᠍:
De, hogy a kérdésedre válaszoljak, a felszínen az itthon baloldalnak nevezett banda és a jobboldalnak nevezett banda egyetlen vonalon különbözik, az egyik internacionalista, másik nacionalista szólamokkal kampányol. Mélyebben meg 2 rivális maffia, az érdekköreik mások. Szó sincs etnikai alapokról.

Herr Stacheldraht Leger 2016.03.09. 19:15:58

@nagybalfasz:

Országunk jelen körülményei között a népen belüli ellentmondások magukba foglalják a munkásosztályon belüli ellentmondásokat, a parasztságon belüli ellentmondásokat, az értelmiségen belüli ellentmondásokat, a munkásosztály és a parasztság közötti ellentmondásokat, a munkások és a parasztok, illetve az értelmiség közötti ellentmondásokat, a munkásosztály és egyéb dolgozók, illetve a nemzeti burzsoázia közötti ellentmondásokat, a nemzeti burzsoázián belüli ellentmondásokat és így tovább. Népi kormányunk olyan kormány, amely valóban a nép érdekeit képviseli, és a népet szolgálja, de bizonyos ellentmondások azért a kormány és a néptömegek között is léteznek. Ide tartoznak az állam, a közösség és az egyének érdekei közötti ellentmondások, a demokrácia és a centralizmus, a vezetők és a vezetettek közötti ellentmondások, továbbá egyes bürokratikus munkastílussal dolgozó állami funkcionáriusok és a tömegek közötti ellentmondások. Mindezek szintén népen belüli ellentmondások. Általában véve a népen belüli ellentmondások olyanok, amelyek a nép érdekeinek alapvető egységén alapulnak.

Kovi1970 2016.03.09. 19:20:24

@unionista᠍: az első bekezdésed kicsit konfúz. Eredetileg nem "voltak ott" Párizsban, hanem fordítva, a a franciák mentek oda. A gyarmatokról akkor áramlottak be amikor munkaerő kellett. És azért a franciáknál azért ezt a feladatot sokan elég jól el is látták.

A második bekezdés alapvetésével nehéz lenne vitatkozni. A magyar álláspont azonban akkor téved ingoványos talajra, amikor egyúttal ezt elvárná hogy Franciaország viszont fogadjon be pártízeter magyart akik a félmilliósra saccolt európai vendégmunkásréteggel együtt a magyar GDP tekintélyes százalékát termelik meg és utalják haza.

Nem mi álljuk a cehhet így azért kicsit hajmeresztő, hogy mennyire tapló magabiztossággal szólunk be és teszünk keresztbe más nagyobb és befolyásosabb nemzeteknek. A magyar külpolitka úgy ordibálja körbe Európát, mintha nem lenne holnap. Pedig pár év és megint újratárgyaljuk a közösségi költségvetés, amiből jelenleg a stadionokon kívül kb minden épül...

Ha nem kapja el az ideológia gépszíj akkor inkább a szélsőjobberekre jellemző az, hogy nem akarnak felfogni dolgokat. Röhejes látni amikor az európai játszótéren pár ilyen megpróbál összedolgozni, aztán az első adandó alkalommal úgy összevesznek, hogyha lehetőségük lenne akkor már háborút indítanának...

2016.03.09. 19:25:51

@260:
ez egy szövetségi kapcsolattal működhet. csak ez megint idióta fasiszta módon hangzik. tehát az úgy működhetne, hogy az országban lényegében nincs külföldi cég csak dunai német. tehát még csak nem is nagy-német, hanem dél-német. leginkább dunai. tehát gazdasági értelemben ebben a térségben gondolkodunk.
media-2.web.britannica.com/eb-media/75/375-004-44E164A6.jpg
a németek ezt tanítják a közép európai egyetemükön. a zsidóknak is van egy. és a németeknek is. a zsidók azt mondják, hogy a globális optimumot keressük, vagy egész pontosan azt ami az atlanti és transzatlanti világ számára a legjobb. és az egész világnak az a legjobb. mert nyugat = civilizált világ.

a németek azt mondják, hogy a duna-régió optimumát keressük meg. és abban budapest és magyarország centrális helyzetbe lesz. csak persze őket revolverezik azzal, hogy fasiszták. a zsidó baloldalt nem érdeklik a magyarok érdekei. ezért nem támogatják a magyar nacionalizmust. seehofer és orbán összejátszanak. de ebből egy német szövetségi viszonyrendszer következik mint rendesen. ami nem feltétlen jó, de tiszta, világos, egyértelmű helyzetet teremtene.

a magyar diplomáciának egyetlen nyugati szövetségese van. a bajor. ők sem barátok, hanem nem kifejezetten ellenségesek. és bécs is megérti, hogy elemi érdeke a balkáni rendteremtés, akkor sok tekintetben visszaáll a 100-150 évvel ezelőtti állapot. a zsidók azt mondják, hogy de ebből a holokauszt következik. ennek a dunai német-osztrák-magyar világképnek újra nekifutunk. mert nincs jobb. amerika se jobb. az oroszok se. nincs más. ez van. ebből egy németes elit következik az iparban. a magyar diplomáciának világossá kellene tennie, hogy dunai német szövetségi ipart akarunk. és a szabad kereskedelemhez csak korlátozottan kellenek betelepülő külföldiek. a mezőgazdasághoz szinte egyáltalán nem kellenek csak a szomszédsági kapcsolatok. velük együtt egy olyan kárpát-medencei városhálózatot akarunk, ami a többségi és a kisebbségi magyarokat összekapcsolja. a központi régióban és a régióközpontokban megjelenhet a német befolyás. de csak az. tehát mondjuk suzuki helyett lehet bmw mini. és lehet bmw classic a magyar népautó. pannónia motort bmw rad alapokon képzeljük el. vagy a csepel teherautót man licensz alapján. szövetségi együttműködés. a siemens vásárolja ki a magyarországi mikroelektronikai és háztartási gépgyártó kapacitást. és ezek után már megéri felszerelni ipari iskolákat. hiszen abból az emberek nagy valószínűséggel német vagy magyar céghez kerülnek. ha valaki japán vagy koreai céghez akar menni, akkor el kell hagynia a kárpát-medencét. mert a samsung is csinál egy mintaiskolát jászfényszaruban. de az lófasz esti fényben. száz ilyen iskola kellene, vagy ezer. de ahhoz egy irányba el kell köteleződni. mert az úgy éri meg ha egy szövetséges van. oké ez nem jó a franciáknak, a briteknek, hollandoknak, olaszoknak, spanyoloknak, de ők majd mennek a gyarmataikra. japán és korea a kivásárlásokkal szerezhet német globális cégekben üzletrészt. nem ellenük folyik ez az egész. és tulajdonképpen senki ellen. úgy tudunk felzárkózni ha egy szövetségesünk van. mert a bundesliga 2-3 is jobb, mint a magyar nb1. lehet akármilyen multikulturalitás. innen csak a saul fia kerülhet a világligába. azzal sincs probléma. de nem erre akarjuk építeni a magyar kultúrát. hanem a saját világképünkre. a németek majd abba is beleszólnak és a németes elit is kirekesztő lesz, de velük kell kiegyezni. mert nincs jobb és nem is nagyon lesz másik. csak a ruszkik.

2016.03.09. 19:29:17

@unionista᠍:
Ha a te logikádból indulunk ki, akkor te meg a bajor érdekeket kívánod szolgálni, nem a magyart.

2016.03.09. 20:18:24

@Kovi1970:
éppen arról van szó, hogy az úgy nem pálya, hogy innen menjen el a csúcs elit párizsba. és aztán helyébe jöjjenek mit tudom én líbiából. menjenek be rómából. értem, hogy ehhez egy majdnem mussolini kell. ez a helyzet ezt követeli meg. menjenek be az olaszok líbiába. és mondják azt, hogy átjöhet annyi fekete a túlpartra, mint ahány fehér idejött. és így ki lehet egyezni tripolival. ebből létrejöhet földközi tengeri szabad kereskedelem és egy mediterrán liga. ha a németek befogadtak 1millió szírt, akkor indulásként szíriába 1 millió németnek kell bevonulni. ha ez túl sok, akkor valamennyit vissza kell telepíteni. nem látok bele a németek fejébe. pláne nem a tudat alattijukba. a hátsó kisagyukba. ha elég sok embert befogadnak, akkor jogot formálhatnak arra, hogy legyen egy afrika korps. mert másik megoldás nem lesz. szóval a németek mennének szerintem az indoárja területek felé. mindig is arrafelé vágytak építeni a birodalmat. tehát ők ebbe az irányba próbálnak nyitni. a magyar diplomácia az őseurázsiai kapcsolatokat keresgéli. de ez simán biosz. a nyugati árjákkal egyenes férfiágon rokon népek itt élnek:
cdn.eupedia.com/images/content/Haplogroup_R1b_World.png
tehát örményország jobb, mint azerbajdzsán. türkmenisztán jobb, mint kazahsztán. kelet turkesztán (kína nyugati része) is testvéri. az ujgurok. a turáni gondolat biológiai értelemben majdnem teljesen megalapozott. még ma is ott vannak a szittya vonulási területnek a genetikai nyomai. tehát a jobbik és mindenféle radikálisnak és szélsőségesnek mondott csoportok lehet, hogy átlagosan nem túl iskolázottak, de talán éppen ezért, mert nincsenek egyetemeken elhülyítve néhány megszállott, vagy hóbortos fazonnal ráéreztek az őseurázsiai testvérnépekre. tehát a probléma az, hogy elemi közelítéssel a náciknak van igazuk. az antifasiszták tévednek vagy hazudnak.

az egyenes férfiági eredet nem is meghatározza, de jelentős részben dominálja a közéletet. a nőági kevésbé. mert a nőiség sokkal kevésbe kötődik etnikai csoportokhoz. ezért az sokkal nemzetközibb. ez valószínűleg azért alakult így, mert az ókori háborúban a győztesek a férfiakat megölték, de a nőket magukévá tették. tehát ebből a történelem korai szakaszában létrejött egy nőági keveredés. de férfiágak szerepe máig jelentős. ha ez egyenes férfiági eredetsorrendben végbe megy egy csere, akkor a politikai kultúra is megváltozik. a rendszerváltás óta a cigányok. mondom politikailag inkorrekt módon: a feketék. mert a cigányság egy nagyon vegyes társaság. tehát a feketék, akikre a köznép azt mondja hogy az "igazi" cigányok száma megnőtt. a zsidók, zsidókeresztények száma csökkent. és ez befolyásolja a kultúrát. a tiszamelléki cigányságot nem fogja semmiféle szociológus a könyvtárból megtéríteni. mert azokat fásy ádám téríti. kis grófó és ezek kellenek nekik. és az nagyon komoly dilemma, hogy mi legyen. mert ez pesten a kereskedelmi tévében lehet, hogy bohóckodás. de ezzel a térséggel mit csinálsz.
www.grid.unep.ch/products/4_Maps/tisza_basinb.gif
mert a dunántúl még úgy ahogy oké. pozsony és zágráb. de kelet-szlovákia, észak-magyarország, kárpátalja, az észak és dél-alföld, a partium, erdély, a bánság és a vajdaság. ez a térség olyan mértékben lesz cigányos, hogy semmiféle zsidó és zsidókeresztény kultúrának esélye nincs. nekem vannak állami gondozott ismerőseim. mert errefelé van egy ilyen intézet. azt mondják, hogy a cigányok közül csak a buzik állnak be a zsidók közé. mert érzik, hogy ők lesznek többen, sokkal többen. és már eszük ágában sincs bármilyen fővárosi kisebbségi jogvédő csoport mögé beállni. és semmiféle filozófia nem érdekli őket. illetve nagyon sajátos elképzeléseik vannak.

a környezeteben a legokosabb és legtisztességesebb cigány azt mondja: egy embernek egy ingatlanja legyen. lehessen az akármekkora. egy kastély is. de egy embernek csak egy ingatlana lehessen. és ha többet akar, akkor béreljen vagy legyen társa. ő azt mondja, hogy a spekulatív ingatlanpiaci alapokat felszámolni. mert az zsidó kultúra. de amiről ő beszél az is erkölcs. és magas erkölcs. mert ő azt látja problémának, hogy egyes cigányok összeharácsolnak mindent. pont mint a zsidók. és a többiek ezért szegények. mert a többséget kiszorítják. egy ember legfeljebb egy ingatlan. a ház mellett saját hétvégi ház kell. legyen akkor egy barátnőd, vagy barátod. egy társad. mihez kell a hétvégi ház. ha üzlet kell, akkor üzlettársad. vagy az üzlethelyiséged béreld. vagy a lakást. de a testvéreddel lehet hétvégi házatok. például ez egy nagyon világos, nagyon egyszerű logika. ez nem azt mondja, hogy egy se lehet. mint a zsidó kommunizmus. bármennyi, mint a zsidó kapitalizmus. hanem egy. cigány erkölcs. hmm.

Veridicus76 2016.03.09. 20:34:58

Szőrszálhasogatás. Nem az a lényeg, hogy léteznek e definíció szerinti no-go-zone-ok. A tény az, hogy léteznek olyan városrészek szerte Európában, ahol mindennaposak az olyan jelenségek, amelyeket a közbeszéd a no-go-zone-okkal társít. Felőlem nevezhetjük az ilyen városrészeket krumplifőzeléknek is, nem a név a lényeg, hanem az agresszív idegen bűnöző csürhe terrorja.

Kovi1970 2016.03.09. 20:39:44

Öcsém neked elgurult a gyógyszered. Ennyi baromságot egyben ritkán olvasok. Olvastál valami marhaságot, hozzá félreértettél dolgokat t törikönyből (vagy hallottad a kocsimai beszélgetésben) és ebből öntöd itt ránk a xart.

Kezeltesd megad. A németek befogadtak annyi embert mert kell nekik a munkaerő, ennyire megy a szekér. Meg sem érezték az NDK-t. Lazán visszafogadták minden svábnak nevezhető egyént K-Európábó (egészen a SZU nyugati államaiból is).

Lazán befogadtak vagy egymillió kelet európai EU-s állampolgárt.

Milyen cseréről pampogsz itt össsze nekünk?

Elfelejtesz egy alapvető dolgot. Jöhet akárhány szír vagy marokkói, ukrán maffiózó vagy orosz oligarcha, a titkosszolgálat és a hadsereg nem náluk lesz. Vendégek akik ha nem úgy viselkednek, a házgazda a helyükre teszi őket.

unionista᠍ (törölt) 2016.03.09. 20:55:04

@nagybalfasz:
igen, csakhogy ezzel fel lehet mondjuk szerelni az iskolákat. mert lehet azt mondani, hogy kellene X számú bundesschulzentrum. és abban legyenek siemens taneszközök.

abból indulok ki, magyar gazdaságból egy general motors és general electric jellegű konglomerátum hiányzik. mert ha számítástechnika szoftver oldalról éppenséggel lenne, hardver oldalról nincs magyar mikroelektronika, de ha van német, akkor abból németbarát biotechnológia. de lehetne amerika barát is. vagy kínai. a lényeg az, hogy kell egy szövetségi kapcsolat. és lényegében nem is kell több. egy befektetői csoport kell akikkel megállapodunk.

és onnantól kezdve alapítványi jelleggel lehet adidas/puma cipő a sportiskolában. és faber castell írószerek. mert az is dél-német frankóniai. a balatonfűzfői papírgyártelep mellett lehet művésztelep. vagy höfner gitár baiersdorból. ami nem egy világmárka. a zeneiskolát alapítványi jelleggel ezzel kell felszerelni. mert a bérmunka ehhez a szövetségi államhoz kötődik. de a magyar fiatalok úgy zenélnek, ahogyan akarnak. az alternatíva ausztria. tehát az, hogy hervis lesz a sportszer. kores az írószer. bösenderfer zongora. mert nyugati szövetségesnek ezek vannak. és velük hosszú távra lehet szerződni. a magyar zsidó gyerekeinek többsége amerikában van. a zsidósággal nagyon sok jó dolgot sikerült csinálni amíg támogatták a magyar nacionalizmust, illetve amíg a szovjetekkel szemben kellett nyugatra nyitni. a rendszerváltás utáni kern andris nem jó. gálvölgyi és a többiek. senki. félelnyomó rendszerben tudtunk együtt működni. illetve ha a nemzeti érdekek fontosak, de a zsidó baloldalnak nemhogy nem fontos. azzal szemben definiálják magukat. tehát nem arról van a magyarok fordultak velük szembe, ők fordulnak szembe a többséggel. mondván, hogy magyar kultúra nem létezhet. csak magyar nyelven előadott nemzetközi. de mi magyar kultúrát akarunk, ami nem független a szomszédainktól. meg a kelet-közép európától. a lengyel-cseh kapcsolatok gazdaságilag nem passzolnak. a csehek önállóak akarnak lenni. viszonylag kicsi belső piac, de viszonylag fejlett ipar. és a lengyelek is. fejletlenebbek, de nagyobb a piac. ők megléphetik. a magyaroknak kell egy szövetséges. mert itt a meglévő ipart szétverték. és hagyjuk, hogy kik, mert megint zsidózni kellene. bokros lajosnak a világbank megbízottjaként a szent meggyőződése az volt, hogy magyar iparvállalat ne legyen egyetlen egy sem.

én nem azt mondom, hogy csak német legyen. ha van egy bmw, akkor és mellette németes ipari iskolák, mérnöki irodák, akkor erre a mintára lehet bmg = budapest motor és gépgyár. és akkor majd részben német szabványokra, német alkatrészekre elkezdünk építkezni. ettől a bajorok nem szarják össze magukat. hanem úgy vannak vele, hogy a magyarok csinálják meg a bugaci bugattit. de akkor szakképzésbe beszálltak. vagy a reáltanodába. mert a német tudja, hogy elsősorban úgy is ő jár jól. érdeke. közép európai szövetségi államiságot jelent ez. és nem globális multikulturális állam nélküliséget. nem azt állítom, hogy ez feltétlen jó. mert a németek is diktálni akarnak. csak nem tudok jobbat. mert azzal mire megyünk, hogy az imf diktál. felvehetünk százcsillió kölcsönt. azt kell mondani, hogy a realitás a budesliga 3. a duna főcsoportban mi vagyunk a nem ortodox királyi alcsoport. és vannak még nem ortodox császáriak. ausztria és bajoroszág. ebbe az irányba akarunk zárkózni. mert lényegében nincs is másik lehetőség. túl azon, hogy a szomszédokkal egyezkedni kell. a zsidóság képviselhetné a magyar érdekeket. de a baloldal ezzel szemben definiálja magát. mert ők az összeomlására játszanak és abból következő tartós eu/imf/nato befolyásra. megint jöjjön bokros lajos. a népek azt mondják, hogy ezt nem kérik. alternatívát várnak. a jobboldal se tette világossá, hogy mit akar. a németek sem tették egyértelművé, hogy ők mit szeretnének. de a politika ebbe az irányba tendál. ha ez nem működik, akkor maradnak az oroszok.

unionista᠍ (törölt) 2016.03.09. 21:21:32

@Kovi1970:
az orosz-ukrán alvilág elsősorban svájcot akarja felrobbantani. de ez nem releváns információ. dmitro haverom mindenesetre folyton azt mondja: svájcária bumm. és kötegnyi bianco magyar nyugdíjas utazási igazolványa van. nem magyarország a célpont. magyarország ahhoz kell, hogy ezek után a semleges ausztria és svájc elérhető közelségbe kerüljön. persze nyilván én sem tudom a tutit. de azt, hogy magyarországot a nyugat védelmében zárni kell az nyilvánvaló. ha ők ezt nem akarják és nem akarnak semmilyen szövetségi kapcsolatot, akkor nyilván ahhoz kell igazodni.

az amerikaiak és a zsidók ebben a térségben nyomulnak.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Donrivermap.png
a donyec medencében. a nácinémetek még elfoglalták. de a donkanyarban ők is meghátráltak. sztálingrád/volgográd mellett zsidó vezetéssel amerikai típusú liberális demokrácia akkor lesz, ha a mississippi/missouri völgyében a kubaiak kikiáltják a kommunizmust.

gazdaság befelé fog záródni, egy szövetségi kapcsolat marad. mert a jelenlegi "cigánykodás" az, hogy a ruszkiknak is táncolunk, a németeknek, a törököknek, és még tapsolunk, hogy saul fia wow. egyiknek se vagyok feltétlen elkötelezettje, sem ellensége. reálisan melyik a legjobb. és melyik lehet tartósan. a jenkiknek a térség egésze kellene. de az amerikai diplomácia mindent megtett azért, hogy gyűlöljék őket. ők nem is akarnak szövetségi rendszert. csatlós szerepkört képzelnek el. és őket egyáltalán nem érdekli, hogy mi lesz a magyar oktatással, egészségüggyel. a libsik azt mondják, hogy közoktatás se legyen. ha nincs minisztérium/államtitkárság/klik/akármi, akkor nincs közoktatás. ők azt mondják, hogy nem kell népegészségügy. mert majd privatizálnak mindent. és úgy működik a magyar társadalom. tehát marad ez a bajorország-ausztria-svájc vonal. csak svájc se tudja, hogy mit csináljon. lapítanak, mint szar a fűben. az amerikaiak kavarják a szart. de őket a nép nem választja. maradtak a németek és az oroszok. felőlem jöjjenek a ruszkik. debrecenben a rosatom fejleszti az atomkit és budapest alatt ott van paks 2, akkor a nyugatnak vége van. mert ez esetben lada lesz a népautó. és az uralvagon zavod tankjai lesznek szentgotthárdon. az egy új hidegháborút jelent. az usa ennek is tapsolna egyébként, mert ők fegyvereznék fel ausztriát. ha egy mód van rá, akkor harmadik világháború ne errefelé törjön ki. maradnak a németek.

aztán mondhatod, hogy ez micsoda hülyeség. idióta fasiszta. de te csak ennyit tudsz mondani. ha nem a dunai német szövetségi rendszer a megoldás, akkor micsoda. feltéve, hogy a nemzeti érdekeket is figyelembe veszed. és pont nem érdekel, hogy néhány zsidónak ez nem jó, mert a gyerekeik az usában vannak. a londoni magyaroknak sem jó. a briteknek meg van a saját nemzetközösségük. elsősorban őket preferálják. egyszerűen ez a világ alapműködése. az emberiség nem egy homogén biomassza. az értelmiség dolga az, hogy elsősorban a saját országa érdekeit nézze és a reális lehetőségek közül kiválassza a legjobbat. nekem ez jött ki. és szerintem nem is nagyon van másik opció. de ha valaki tud jobbat, akkor írja már le, hogy az micsoda. itt az értelmiségi lét abból áll, hogy gyűlölni kell a másik oldalt. de ez elsősorban a zsidóbarátságból és zsidóellenességből fakad. mondhatod, hogy nem ebből. miből?

karandash 2016.03.10. 02:39:42

@nagybalfasz: te nevedhez hiven tenyleg nagy balfasz vagy

a mohamedanok azert nem teritettek mindenutt, mert adofizetest foleg a nem-mohamedan, masodrendu, rabszolgasorban tartott alattvaloktol vartak

szoval az nem egy relevans erv, hogy a mohamedan nem teritett
ma se az a bajom a mohamedanokkal, hogy teritenek nyugaton, hanem hogy egyaltalan ott vannak

hogy a kozepkorban, kora ujkorban a keresztenyek teritettek az egy dolog, ma meg nem teszik
a mabol indulj ki nagybalfasz! ma is terit amugy a nyugat, a szekularis, vilagi allmot es jogrendszert vitte el mindenhova, ahova betette a labat

en ezen az oldalon allok, ateistakent nem neznem jo szemmel a kereszteny teritest se, de a mohamedan benyomulas meg mar egyenesen a kereszteny es ateista, felvilagosult nyugati civilizaciot veszelyezteti

Nagykorú 2016.03.10. 07:40:31

@unionista᠍: Amit írsz, az kísértetiesen a két világháború közötti dilemma...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.10. 09:13:39

@karandash:

"en ezen az oldalon allok, ateistakent nem neznem jo szemmel a kereszteny teritest se"

A keresztény egyházak már legalább 100 éve nem képviselnek politikai vagy másféle hatalmat, és komolyabb térítési tevékenységet sem fejtenek ki. Az egyház és az állam szétválasztása működik.

Éhes ló 2016.03.10. 09:44:36

@medium size devil: azt gondolom, hogy Köln, Párizs, Brüsszel, Marseille, Calais után annak vannak gondjai a valósággal, akik azt hazudják, hogy nincsenek no-go zónák.

Te és a poster is ilyen betegségben szenvedtek, de én inkább azt gyanítom, hogy hazug aljas patkányok vagytok.
Kéz a kézben.

medium size devil 2016.03.10. 09:57:12

@Éhes ló:

Szerintem az a hazug aki egy valos problema realis megismereset es megiteleset elfogult tulzasokkal es ferditesekkel akadalyozza.
Amit felsoroltal azok valoban negativumok de nem no-go zona esetek.
A szerzo sajat tapasztalatokra hovatkozik. Neked van ilyen? Egy korlatolt pofazogep vagy, latom a megnyilvanilasaidat, csak a frusztalt gyulolkodes folyik ki a szadon monden temaban.

unionista᠍ (törölt) 2016.03.10. 10:39:18

@Nagykorú:
a kárpát-medence nyugati részéről london/párizs nagyjából ugyanolyan távolságban, mint a keleti feléről moszkva/kijev. róma sincs sokkal közelebb, mint bizánc. nekünk berlini kapcsolat azért kell, hogy azzal erősebbek legyünk, mint bukarest. varsó azért, hogy ellensúlyozza belgrádot. a központi régió az újvidék-zágráb-pozsony-ungvár-kolozsvár ötszög közepén helyezkedik el. a kárpát-medence egy kelet-nyugat kombó.

nyilván az lenne a legjobb ha ezt az óriástájat a magyar diplomácia képes lenne egységben tartani. de ez leginkább csak dunai német szövetségi rendszerben lehetséges. a rajna völgyéből úgy látják, hogy nagyjából ez a civilizált világ.
www.rollintl.com/roll/_images/rhine.gif
ez németország és európa legfejlettebb része. ebben a felállásban a bajorok is csak másodosztályúak lehetnek. nekik muszáj nyitniuk kell keletre magyarország felé. és az össznémet cél is ez. ez számukra is kényszer, és számunkra is. tehát egy szimpla érdekazonosság. bécs elemi érdeke a balkáni rendezés. budapest érdeke ugyanaz. ebben a dél-német szövetségi rendszerben regionális középhatalmi státusz elérése lehet a cél. tehát a churchill rendezési terve is bejátszhat:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Duitslandchurchill.png
a dunai németek is elnyomó birodalmi jelleggel építkeznek, mint az oroszok. sőt ebben még talán erősebbek is. de a földrajzi kapcsolat, történeti tapasztalatok alapján mégis ez tűnik jobb választásnak.

a magyar gazdaság úgy is elműködik, hogy a szomszédsági kapcsolatokon túl az országban nem nagyon vannak külföldi cégek csak dunai németek. amíg a magyar cégek nem tudnak kilépni a világba addig nem kellene a világvállalatokat beengedni. nyilván nem az idegenforgalomról van szó. mert abban nyitottabbnak kell lenni. de még abban is közép európában kellene gondolkodni. a balaton úgy tud jól működni ha ott elsősorban a kelet-németek vannak kiszolgálva. és mondjuk a tisza-tó lehetne olyan, hogy ott elsősorban egy lengyel érezze magát kiszolgálva. most preferenciális kapcsolatok kellenek. tehát nem abból kellene kiindulni, hogy mindenki ugyanolyan ember. persze mindenki ember, és senkit sem szabad bántani a származása alapján. fenyegetni se szabad. mégcsak haragudni se azért, mert valaki zsidó cigány, vagy nem tudom én vietnámi. van egy vietnámi ismerősöm, aki fejben mátrixokat képes szorozni. szóval elég okos. de azt is érti, nagyon pontosan érti, hogy többek között az ő üzlete rombolja le a magyar cipőgyártást vagy a könnyűipart. és ez így nem jó. mert ugyan ezzel nagyon sok pénzt keres, de viszonylag könnyen fejbe verhetik egy vascsővel. mert elég kicsi. és nagyon békés természete van. ezért nem szeret testőrökkel járkálni. tisztában van a szabad kereskedelem korlátaival. errefelé nemrég kiraboltak egy külvárosi müller drogériát. egész pontosan háromszor tavaly. spéci autóval betolatnak szétverve a biztonsági üveget. ezek után összepakolnak. pontosan tudják, hogy hány perc alatt érnek ki a rendőrök. mert egy figyeli az órát. ezt lehet látni a biztonsági kamera felvételein. müller úr azt mondja, hogy védje meg a rendőrség, vagy különben kivonul. ő nem ehhez szokott ulmban. és azt mondják neki cinikusan, hogy egyrészt majd hozzászokik ulmban is. másrészt ezt úgy kellene, hogy a polgármester felesége beszáll az üzletbe, és akkor megvédi a rendőrség. és ha ez nem tetszik, akkor vonuljon ki. ekkor is a polgármester felesége nyit egy drogériát. a legokosabb ha feleznek. és müller úr sem jár rosszul ha az országból kibasszák a többi külföldit. a globális kapitalizmus bukása után majdnem szükségszerű a visszaváltás a feudalizmusba. és ebből előrelépés a közép európai/dunai-német/kárpát-medencei föderalizmus. a brüsszellel megkötött gazdasági megállapodásokat előbb-utóbb mindenkinek érdeke lesz felmondani. az uniót védelmi közösséggé kellene alakítani. ha ez nem sikerül, akkor újra beléphetnek az oroszok.

karandash 2016.03.10. 11:01:29

@Kovacs Nocraft Jozsefne: igen, nagyon nagy utat tett meg Europa, hogy megszabaduljon a vallas beklyojatol, bar Magyarorszagon most egy kicsit visszarendezodes figyelheto meg, az oktatasban nyomulnak az egyhazak, az allam ad at iskolakat, majd erre hivatkozva kistafirozza az egyhazakat, ami gyomorforgato

a politikai hatalomba mar csak kozvetve avatkoznak bele az egyhazak, de ez is eleg ahhoz, hogy kozpenzeket csatornazzanak at maguknak

felolem akarki hihet akarmilyen ostobasagban, de tegye ezt egy maganadomanyokbol fenntartott egyhaz keretein belul

mindazonaltal a mohamedan terhoditas ma nagyobb problema, bar a katolikus kereszteny egyhaz feje, a papa is beallt mar a migranssimogatok soraba
az olasz katolikusok, a templomok meg segitik az illegalis migransokat

beteg dolgok ezek

Éhes ló 2016.03.10. 12:57:56

@medium size devil: azt gondolom továbbra is, hogy Köln, Párizs, Brüsszel, Marseille, Calais és az itt is tömegével felsorolt hiteles és helyi források, személyes tapasztnyalatok után annak vannak gondjai a valósággal, akik azt hazudják, hogy nincsenek no-go zónák.
Ezek messze nem túlzások, nagyon nem ferdítések, hanem a sajtó, a helyi hatalom, a rendőrök, a bírák, a politka PC cenzúrája ellenére nyilvánosságra került tények. Az a ferdítés, ami ezeket elszigetelt, egyedi és a békés többség által tolerálandó jelenségként próbálja meg beállítani még ezek után a napvilágra került botrányok után is.

Tőletek eltérően a normális ember nem csak az alapján alkothat és alkot véleményt amit maga is megszenvedett, hanem a tények, a hiteles források alapján képes megérteni, mi mehet végbe olyan szerencsétlen környékeken, amit a magadfajta agyament liberális csürhe és annak hatalmába rohadt képviselői és rendórei a kedvenceitek tombolásának szinteréül átengedett, hogy ott szabadon tombolhassanak és pusztíthassanak.

Te és a poster is a PC vadliberalizmus betegségében szenvedtek, de én inkább azt gyanítom, hogy szimplán csak sunyi, hazug, aljas patkányok vagytok.
Kéz a kézben.

A gyűlöletet összemaszatolod az undorral, ami szintán vagy gyenge elmére, vagy a hazug libbant természetedre vall.
Én nem gyűlölöm a hozzátok hasonló hígszart sem, csak elpucolom ha a magamé, ha meg másé elkerülöm.
A belőletek ömlő hányást se gyűlölöm, hanem undorodok tőle és felfordul tőle a gyomrom, mint minden normális emberé.

Az pedig, hogy nekem nem kóser a magadfajta liberálisok által a magyaroknak és más nemzeteknek kitalált tömegpusztítás a moszlimok, cigányok és mindenféle gyülevész barbár népség által, sőt ennek még hangot is merek adni, Isten adta természetes jogom.
Sőt.
Ha nagyon elpofátlanodtok az önvédelem joga is megillet engem a családomat és a nemzeti közösségemet is ellenetek, amit ha lehet demokratikusan választásokon gyakorolok:
kozvelemenykutatok.hu
ha meg ez nem segít, akkor másként.

Így került a szadesz a poltikai pövegödörbe és így kerültök ti is mellé az osztódva szaporodó ballibant törpepártjaitokkal együtt.
Ha nektek a moszlim szemét kell szabad a pálya, fussatok hozzájuk. Nekünk Magyarországon nem kelletek sem ti, sem a kedvenceitek.

Pelso.. 2016.03.10. 16:40:01

@Éhes ló: Ugye tanulmányoztad a a jogos védelem, önvédelem alkalmazásának lehetőségét jogszerű keretek között? - a "másként" variációban persze.

medium size devil 2016.03.10. 20:13:25

@Éhes ló: Tehat a lenyegnel maradva a kolni molesztalas, a parizsi terror attack, stb. NEM no-go zone peldak. A tobbi amit irsz kizarolag rad tartozik, teged minosit. A burkolt fenyegetozesedet meg dugd fel magadnak.

Éhes ló 2016.03.10. 20:45:22

@Pelso..: ugye nem gondolod, hogy bárkinek ne lenne alkotmányos joga az önvédelem:
„mindenkinek joga van törvényben meghatározottak szerint a személye, illetve a tulajdona ellen intézett vagy az ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához”
@medium size devil: tehát a tényeknél maradva a post alatt szemtanúk és idézett sajtócikkek tucatjában írják le a no-go zónák sorában kialakult körülményeket.
Azt gondolom továbbra is, hogy Köln, Párizs, Brüsszel, Marseille, Calais és az itt is tömegével felsorolt hiteles és helyi források, személyes tapasztnyalatok után annak vannak gondjai a valósággal, akik azt hazudják, hogy nincsenek no-go zónák.
Ezek messze nem túlzások, nagyon nem ferdítések, hanem a sajtó, a helyi hatalom, a rendőrök, a bírák, a politka PC cenzúrája ellenére nyilvánosságra került tények. Az a ferdítés, ami ezeket elszigetelt, egyedi és a békés többség által tolerálandó jelenségként próbálja meg beállítani még ezek után a napvilágra került botrányok után is.

Te és a poster is a PC vadliberalizmus betegségében szenvedtek, de én inkább azt gyanítom, hogy szimplán csak sunyi, hazug, aljas patkányok vagytok.
Kéz a kézben.

2016.03.10. 21:53:51

@Éhes ló:

Amiről te írsz azok helyi bandák területei.

A bűnüldözésre tartozik, nem politikai téma.

A bandáknak kell valami közös alapjuk, lehet az etnikai is. Nagyon sok közösségben találhatsz bandát, főleg ahol a szegény vagy társadalomból kizárt fiatalok vannak. Tuképpen fél magyarország vagy fél anglia, de németben-hollandban-franciában is ismerek ilyen kisvárosokat-falvakat, ezek mind egy-egy no-go zóna. A helyileg nem ismert fazonok, főleg kamerával a kezükben, megmég idióta provokatív kérdéseikkel, ott is gyorsan begyűjtenek néhány maflást. Biztos hogy a migráncsok számával a bandák száma is növekszik, meg lesznek muszlim bandák, de ez már a kopók dolga meg az emberek önszerveződése, valahol még szükség is lenne rá, punnyadt nép lett ez itten, minél tovább várunk annál rosszabb lesz.

Az önvédelmedről:
Rácsok és az ügyesen megtervezett jelző- késleltető rendszer, aztán bízz abban hogy időben megérkezik a segítség.
A vigilantizmushoz kemény fizikum, rafkós és félelemtől mentes egyéniség kell, egyfajta életforma, tényleg készen állsz rá?

picur3ka 2016.03.11. 01:40:32

Megmondom én hogy mi nincs: rendőrség meg jogszolgáltatás a nem-létező no-go zónákban.

Hogy lehet ilyen baromságokat egyáltalán lehozni? Felmerül a média felelőssége a sok hazudozással kapcsolatban, azt hiszem.

Megannyi szerencsétlen hülye ugyanis elhiszi, amit az újság ír. Ezt lehet látni a magyarországi nemcigánybűnözés áldozatai között: egyik tipikus áldozati csoport a külföldiek, pl.

Éhes ló 2016.03.11. 21:51:59

@260: irreleváns minek becézed a PC újbeszél hamis nyelvén azokat a körzeteket, ahol nincs európa, nincs törvény és nincs normalitás.
Abban igazad van, hogy a bűnüldözésre tartozik, de leszarják, megszűnt a törvény, szőnyeg alá seprik, mint a brit kisvárosban megerőszakolt ezrek gondjait is.
hvg.hu/vilag/20140826_1400_gyereket_erhetett_szexualis_eroszak
Nem PC a barbárok bűnözéséről értekezni, nyomozni, velük szemben eljárni, amint arra Köln is világosan rámutatott.

Ezért lett politikai téma.

Hazudsz, hogy a gyermekeim, magyarok, a békés többség bárhol no-go zónákat hozott volna létre Budán, Zuglóban, bárhol.
Ez az erőszakos és vadállati kisebbség joga Magyarországon is, nem a magyaroké.

Tőlünk még az önvédelem jogát is elvitatnád, megtagadnád.
Miért is?

pitcairn2 2016.03.11. 22:43:32

@Éhes ló:

"PC vadliberalizmus " az inkább liberálfasizmus

a mi modern "liberálisaink" de facto tőröl metszett fasiszták:)

Veridicus76 2016.03.20. 22:26:43

A "nem létező" no-gone zónák egyikében történtek ezek a "nem létező" események.
www.youtube.com/watch?v=42jpuXJPk0w

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.03.22. 10:01:17

Bizonyára ez a terrortámadás sem történt meg:

index.hu/kulfold/2016/03/22/brusszel_robbantasok_percrol_percre/

Sebaj, lehet mosdatni a migránsokat, lehet folytatni a betelepítést. Lassan már úgyis ott tartunk, hogy a háborújukat itt Európában is folytatják.

picur3ka 2016.03.22. 10:21:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Jön mindjárt Omar és elmagyarázza az előnyeit.

murcielago 2016.03.22. 14:16:55

@picur3ka:

Vagy, hogy igazságos a dzsihád, hiszen nemcsak fehérek sérülnek meg (a Kuruc képein pl. a legtöbb arc világos-barna...)