Kommentszűrés
’14 jún
16
07:01

Próbáljuk meg függés nélkül! − Kivonuló középosztály XXXV.

Írta: Redakció

fugges.jpg

PLT cikkére reflektáló, Mi lesz veled, fiatal középosztály? című cikkünk sok visszajelzést, nagy visszhangot kapott. Úgy döntöttünk: vitát, párbeszédet, beszélgetést indítunk a témáról egy cikksorozat formájában, amire elsősorban magukat megszólítottnak érző olvasóink írásait vártuk. Az eddig megjelent írásokat itt olvashatják.

Olvasónk, _sárospataki lány_ írása.

*

Próbáljuk meg függés nélkül!

Z. egy reggel felébredt, és azt vette észre, hogy a cége megnyert egy közbeszerzési pályázatot 21 millió forintért. A projekt bekerülési költsége 13 millió, a „közvetítőknek” visszafizetendő összeg − ún. kopás − körülbelül 8 millió forint, vagyis közel negyven százalék. A különbség, más néven profit, pontosan 0 forint lett. Persze, elnagyolt a számolás, lehet, hogy maradt a zacskó alján pár száraz, zörgő százezer forintos, de a lényegen ez nem változtat. Béreket, irodabérlést tud fizetni, növekedni, tartalékolni továbbra sem képes.

T. egy másik reggel arra ébredt, hogy kapott egy e-mailt. Kódolt tartalma az volt, hogy fáradtságos munkájának eredményeképpen megnyerhetne egy EU-s pénzből finanszírozott közbeszerzési eljárást, de sajnos nem elég nagy a cégének a forgalma, sürgősen keressen egy főválallkozót. T. egész nap rohangált meg telefonált, végül kiderült, hogy ezeket a feltételeket (pl. éves forgalom), amelyet az állam, a minisztérium kikötött az EU-s pénzosztó pályázaton, nagyjából 5 cég teljesíti, ebből 4 multi, egy pedig magyar, a Magyar Feudális Munkapárt holdudvarához tartozik. Mivel T. a holdudvar-cégektől hányt, kiválasztotta azt a multit, ahova hamarabb be tudott jutni. T. már rutinosan képezte az árat, 13 milliós bekerülési költségre és 8 millió kenőpénzre rátett még 9 millát, biztos ami biztos. A multi vállvonogatva felvállalta a fővállalkozást, rátett 60 millió forint hasznot, meg egy semmittevő projektmenedzsert. A projekt sikeresen lefutott, az elkészült terméket soha, senki nem használta.

L. egy reggel arra ébredt, hogy közbeszerzési és pályázatíró rutinját a kulturális életben kamatoztatva, az NKA-nál megpályázott támogatást a félprofi zenekarának lemezkiadására megnyerte. Csókos nélkül, hihetetlen, eleve nincsenek beváltható politikai kultúrkapcsolatai. Örült, hozzátett magyar átlag feletti fizetéséből még annyit, felvették a lemezt, megjelent kritika pár újságban, vigyázva a balos-jobbos egyensúlyra. Ezután megkeresett pár koncertszervezőt. Az egyik elutasította, mert nem zsidó (nem mondta ki, de lehetett érteni), a másik azt mondta, hogy ebben a zenében túl sok a zsidós elem. Semmi baj, L. elkezdett maga kilincselni. Elment koncertet lekötni a három nagyobb budapesti klub egyikébe, amelyet tudvalevőleg politikai alapon támogattak hellyel és pénzzel (egyébként a többit is). A szervező, D., tömény marihuánafelhőben ücsörgött üveges tekintettel, pedig csak délután öt volt. Sajnos a következő hónapra betelt minden időpont. És az utána levőre akkor? Arra csak a jövő hónapban lehet majd egyeztetni. Dehát az akkor már be lesz telve, mint most a jövő hónap, nem? De. L. émelyegve, ökölbe szorított arccal felhívta régi osztálytársát, akinek volt ún. kulturális menedzsment tapasztalata, és megkérdezte, mit kell tennie, hogy legyen lekötött koncert? Menj le szívni párszor D.-vel, vagy keress egy politikust fölötte, aki rászól. De a zene minősége? Megjelent lemez? Ugyan, D. csak a nyolcvanas évek alternatív retteneteit szereti, meg azon fiatal lányok amatőr zenekarait, akiknek éppen udvarol.

O. válása után összejött egy szimpatikus fiatalemberrel, K.-val. O. lánya gyűlölte K.-t, el akart költözni. O. lánya sajnos személyiségzavaros, esetleg szimplán hazudozós, ezért végighazudta a gyámügyet, gyermekvédelmet, hogy őt bántják, elhanyagolják és korlátozzák, simán megvezetve a tapasztalt szakembereket. Ennek folyományaként a gyermekvédelemnél az egyik tapasztalt szakember letámadta O.-t és K.-t, hogy hogyan gondolják ennyire konzervatívan nevelni ezt a gyereket, meg fog nyomorodni lelkileg! Ez már nem a hetvenes évek! A gyerekvédelem tapasztalt szakember vezetője pedig O. panaszára azt mondta, hogy nyugi, mindjárt győz a választáson a Fiatal Feudalisták Szervezete, az majd kisöpri ezt a liberális szemetet a magyar szociális ellátórendszerből.

Z. mesélte, hogy 2006-ban sétált a belvárosban, amikor a rendőrök rátolták a béközepet a Fifeszre. Z. zenész, és Madaras Demokraták Pártjában is politizált még a kilencvenes évek elején, értelmiségi okokból. Akkori párttársai 2006-ban magas pozícióban voltak, felhívta hát őket, hogy ez, ami történik, nagyon gáz. Egy hónap alatt különböző fesztiválok lemondták a jövő nyári koncertjeinek felét. B. a fészbukon egyszer elejtett egy megjegyzést, hogy miért sírnak a független színházak, hogy nem kapnak támogatást, holott a sikeresek, ha nem 1000 forintért adnák a jegyet, hanem 5000-ért, akkor önellátóak lehetnének. Erre a baloldali értelmiségi ismerősei lefifeszesezték, holott B. csak unta, hogy a művészet nem megmérettetik, hanem szubvencionáltatik, nem teljesítmények és értékek vannak, hanem haverok, és akol-meleg, lábszagú értelmiségi körök, meg értelmiségi klientúra-etetés.

*

E sorok írója akkor lépett le Svájcba, egy svájci felső-közép fizetésért, amikor az ürülék már a légkondicionálóig ért. Tudása és tapasztalata ért ennyit a svájci nemzetgazdaságnak. Megfogadta, hogy soha többé nem dolgozik a magyar államnak, sem beszállítóként, sem alkalmazottként; nem fog elvárásokkal hangszerhez nyúlni − olyan elvárásokkal semmiképpen, hogy művészete a zenei piacon úgy igazából megmérettetik és beárazódik. Igyekszik a legmesszebb elkerülni a magyar ellátórendszereket. Igyekszik nem politizálni. Kifizeti a CHF-hitelét. Fut, lefogy 20 kilót, megtanul lebegni, testen kívüli jóga-tanfolyamon vesz részt (a biztosítása fizeti). Megmássza az Eiger északi falát és eltesz pár befőttesüveg friss levegőt későbbre. Vesz rendes fotófelszerelést, mert a legutóbbit ellopta K., a festő-mázoló, aki felújított nála, és utána − de még a bére utolsó részének kifizetése előtt − érthetetlen módon eltűnt a fényképezőgéppel együtt.

Jövő év elején, úgy néz ki, hazamegyek. Ennek okai vannak, objektívek, szubjektívek meg kulturálisak; és bízom abban, hogy öregebben, tapasztalattal a hátam mögött és a magyar rögvalóságtól való minimális függéssel lehet ott élni − az egészet érdeklődve, ám kartávolságban eltartva figyelni. Mert, végül is, magyar vagyok.

Címkék: politika közélet társadalom fiatalság ifjúság középosztály kivonuló középosztály

A bejegyzés trackback címe:

http://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr216299685

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Próbáljuk meg függés nélkül! − Kivonuló középosztály XXXV. 2014.06.16. 07:26:01

Bízom abban, hogy öregebben, tapasztalattal a hátam mögött és a magyar rögvalóságtól való minimális függéssel lehet ott élni − az egészet érdeklődve, ám kartávolságban eltartva figyelni.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

teknős 2014.06.16. 08:58:13

És ugye nem ott akarod folytatni, ahol abbahagytad?
Szélmalom harc lesz. A nyuggerhadat úgysem tudod legyőzni, szülni meg senkinek sem akaródzik, mert akkor ugyanis nem lehet sem siránkozni , sem alibizni. Inkább sírjunk, az kényelmesebb. Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.06.16. 09:00:24

@_sárospataki lány_:

A méret a lényeg: Magyarország nagyon kicsi és, mivel gyarmati/félgyarmati függésben van, szükös erőforrásait is folyamatosan lerabolják. Az általad felvázolt jelenségek mindenütt a világon jelen vannak és így működnek, csak Német-, Francia- vagy USA-országban, mivel tágasabb a gazdasági, kulturális stb. tér, valamivel magasabbra kel másznod az uborkafán, hogy e jelenségekkel szembesülj, e falakba beleütközz. Nálunk, mivel kicsi a tér, a szűkös forrásokért, erősen limitált pozíciókért sokkal nagyobb a tülekedés és sokkal alacsonyabb szinten is komolyan tétessé válnak a játszmák.

Magyarországon is élhetsz függés nélkül, csak itt a függetlenség ára a névtelenség és a nincstelenség.

___________________________ (törölt) 2014.06.16. 11:04:42

@bbjnick: ez meglepően jó meglátás. Hajszálpontosan ezt mondják az osztrák ismerőseim - hogy van egy szint, mondjuk az évi nyolcvanezer eurót kereső középvezető szintje, meg az ötven fős vállalkozás szintje, meg mondjuk a Media Marktokba kisebbfajta kütyüket szállító cég szintje, ami még megy tisztességesen, piaci és teljesítményi alapon. És aztán van az a szint, hogy ki kerül a tévében főműsoridőbe, ki épít nagy plázát, és ki lesz államvasútak igazgatója (miután a régieket a MÁV Cargo megvétele körüli kenőpénzosztás miatt lesittelték, ez a hír magyar médiából valahogy kimaradt, mintha nem lenne érdekes és releváns, pedig mondjuk azt is be lehetne csukdázni, aki kapta, nem csak aki adta), ami precízen ugyanígy megy, mint nálunk.

Amerikában meg mondjuk még egy nagyságrenddel feljebb lehet jutni tisztességesen, de afölött megint ez megy, csak mondjuk ott a legális lobbizás miatt végül is nyíltabban.

K...ára kíváncsi lennék rá, hogy mindez lefele is igaz-e a nemzetközi ranglétrán, vajon Szváziföld-Alsón kukásnak is így vesznek fel embereket?

Egyébként az a véleményem, hogy mindez bár persze azért is árt, mert a minőség helyett a kapcsolatok számíanak, de szerintem meglehet, hogy nyíltabban kevesebbet ártana? Lehet, hogy a nyílt, őszinte feudalizmus kisebb rossz lenne? Képzeljünk el egy olyan világot, ahol teljesen nyíltan az a három klub D. koncertszervező feuduma. És akkor valahol érdekelve lenne benne, hogy olyan zenekarokat hozzon oda, akik megtöltik, akikre van érdeklődés. Képzeljük el, hogy aki az EU-s pályázati pénzt osztja, valahogy jutalékot kapna a megtakarításból, hogy érdekelt legyen olcsóbb pályázatokat győztesnek kihozni? Persze a legjobb a korrekt piaci verseny lenne, de annak hiányábban nem lehet, hogy a nyílt feudalizmus kevésbé rossz lenne, mint a burkolt?

___________________________ (törölt) 2014.06.16. 11:09:58

@Shenpen: csakhogy érthető legyen, hogy mit akarok mondani: feudalizmusnak nem valami hűdesötétközépkori rendszert nevezek, hanem egész egyszerűen az állami tulajdon és a privatizáció közötti középutat, valamilyen korlátozott privatizációt, ahol az állami tulajdon elvben megmarad, és vannak korlátok és szabályok, de haszonélvezet és a menedzselés nagyrészt magánkézbe kerül. Ez volt anno a feudalizmus lényege - ha mondjuk Tata városa az Esterházyiaké volt, az nem volt teljesen magántulajdon abban az értelemben, hogy nem bonthatták le vagy nem csinálhattak bármit vele, de nem volt teljesen állami tulajdon sem, hanem valahol a kettő között.

D. azt a három állami tulajdonú klubot amúgy is félig-meddig magántulajdonként kezeli, ez jön le a cikkből. Lehetne persze teljesen privatizálni is, de ezt nem szeretjük, mert tudjuk, hogy ilyenkor valahogy mindig az van, hogy sikerül kb. téglánként eladni külföldre és sóval behinteni a helyét. A privatizáció nálunk többnyire rosszul sikerül. De meg lehetne valahogy oldani, hogy legyen egy átmeneti helyzet, ahol a kluboknak D. nyíltan a haszonélvezője és örökletes menedzsere, miközben azok állami tulajdona és bizonyos szabályai megmaradnak. Lenne-e ennek értelme? Szerintem igen.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.06.16. 12:50:04

in da real world meg a magyar nemzet épp itt a nemrég egy évtized után először felzokog, hogy sajtószabadság, és hát hogy, hogy nem a főnökük tévéjére írnak egy törvényt.

na de a zelmúttnyócév, kurvaisten!

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2014.06.16. 13:27:21

Szegény Z. nyilván hüle.
Megnyerhette volna a tendert 30 milláért is, kicsit többet olajoz (10 milla), és neki is marad 7.
Ez ma már teljesen normális, hogy a profit kisebb, mint sikerdíj...

Bell & Sebastian 2014.06.16. 14:08:22

@Hepci: Ha ezt teljesen normálisnak tartja, akkor maga a nem normális. (he nem ironizélt)

@Shenpen: Strabag -ék tökét is osztrák ügyészség kapta el az M6 homokba ásott alagútjainak "feláráért". Hogy le is ültették őket, azt már nem figyeltem, de akkora tisztogatást rendeztek a sógorok, mint Sztálin a tábornoki karban premier előtt.

Itt meg a Fifikusz nem engedte a adóhatóságnak a csalási gyöngysor végigmorzsolását, pedig nagyon készültek, olyan forgatókönyvet írtak rá, hogy csak ihaj, politicus nem maradt volna napon.

Ki érte ezt a logikát? És nagyon sajnálom érte az adóhatóság tisztségviselőit, mert azóta folyamatosan szedhetik a repülős tablettát hányinger ellen, ha kinyitják például a Heti Váladékot, ahol is rendszeresen szidják a büdös, tolvaj kommunistákat.

Bell & Sebastian 2014.06.16. 14:12:26

@bbjnick: Pontos. (hogy ezt elmondjam, csak ezért léptem vissza egy pillanatra asztráltestembe) :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.06.16. 14:22:41

@teknős:

"A nyuggerhadat úgysem tudod legyőzni"

magatok ellen akarsz harcolni te ostoba kurva?

hát, van az a a butaság ami alatt már nincs, na

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2014.06.16. 15:20:40

Mandiner! Nem tudom, hová írjam, hát, ide írom. Amikor belépek a mandiner blogra, fölugrik egy üres fölugró ablak, rajta egy tovább-gombbal, amit ha megnyomok, akkor egy 403 forbidden feliratú oldalra kerülök. ha nem gyomom meg a tovább-gombot, akkor kb. félperig az üres (szürke) fölugró ablak takarja az oldal legnagyobb részét, majd eltakarodik. Megkérdezhetném, hogy mire jó ez, azon túl, hogy kurvára idegesítő? #:-|

jm padilla · http://gozdom.blogspot.com 2014.06.16. 15:24:19

@bbjnick: leszívják vele a bankszámláidat :)

buta_lúd (törölt) 2014.06.16. 16:52:25

És az Eiger északi fala már megvolt, vagy majd visszamész?

gmihaly 2014.06.16. 17:53:17

A nem eredeti, hanem folytatólagos és folyamatos tőkefelhalmozás jóvoltából azok a "szerencsés" országok, amelyek kb. a quattrocento (1400-as évek) óta rabolgatnak és "tőkefelhalmoznak" Európában, Amerikában, és egyebütt, "globalizáltan", már iszonyatosan hatalmas tőkeerővel rendelkeznek, ezen a terepen az eredeti tőkefelhalmozásnak sokadszorra nekirugaszkodó hazánk labdába sem rúghat. Az államosításosdi egyik kényszere, ebben a helyzetben, érthető. Ráadásul a jobb pozícióban lévő vetélytársak plusz-mínusz 100 éve és 70 éve is lenyomtak minket. Németországgal is megpróbálták, de ők 500 év óta az alattvalóik és az "érdekszférájuk" túladóztatásával és rablásocskákkal szintén extra suskához jutottak, ami bizony felhalmozódott. Nyílt titok, hogy a jogszabályi keretek nem teszik rentábilissá az adott vállalkozást, hisz' nem is az a céljuk, hanem az államnak, mint monopolistának a bevételeit akarják növelni. Ahhoz, hogy a döntéshozatalnál a diszkrecionális jog, mérlegelés kedvezményezettje legyen egy vállalkozó, ahhoz bizony időnként kell a "korrupció", amelyet "közmegegyezve" sokáig nem hoztak a hatóság tudomására. A tudomásszerzés fontos forrása a média és a "nem rendes" civilek, akik saját önös érdekeiket érvényesítik, amikor bajt kevernek.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2014.06.16. 18:23:38

@bbjnick:
"mire jó ez, azon túl, hogy kurvára idegesítő"
Arra jó, hogy valaki fizet érte.

Füstös-Róka Giovinezza 2014.06.16. 18:45:07

@gmihaly: Az is elég gáz, ha egerek tanyáznak a kamrában, de hogy mellettük a macska is rájárjon a köcsögökre, hogy utána tejfölös pofával nekiálljon elmagyarázni a háziasszonynak: azért üres megint a kamra, mert a gazda rosszul gazdálkodik, az egyben példátlan, ugyanakkor inkább ez az igazi hungaricum!

Ha a macska összeáll az egerekkel fosztogatás céljából, akkor vagy elcsapják mindkettőt vagy agyon-.

De a népképviseleti, balliberális demokráciában ez lehetetlen. Ezért valakiknek itt alaposan elment a józan esze.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.06.16. 21:36:39

@bbjnick: @Hepci: 500%-os reklámadót a lelőhetetlen szürke ablakokra!

___________________________ (törölt) 2014.06.17. 11:03:19

@gmihaly: ez egy az egyben Engels szövege, aki szerint a feudalizmus köztes rendszer nélkül ment át nagytőkés-bérmunkáltató rendszerbe, Itáliában már a reneszánsz után, máshol később. Pedig ez nem igaz - valójában ez csak az ipari forradalom és a céhek szétverése után indult be, addig lényegében kisvállalkozói, egyéni vállalkozói rendszer volt, saját műhelyébben dolgozó cipész kb. az ipari forradalom előtt századokig. Ez azért fontos, mert ez volt az egészséges rendszer, amihez mondjuk nem ártana visszatérni.

Paradox módon marxistáknak és libertáriusoknak-neoliberálisoknak egyaránt érdekükben áll úgy bemutatni a történelmet, mintja a jobbágyságra rögtön a nagytőkés-proletáros gyár következett volna, marxistáknak azért, mert ideológiájuk része, hogy a kapitalizmusnak csak előrefele lehet alternatívája, visszafele nem, neoliberálisoknak azért, mert szeretik a nagytőkés rendszer felszabadító jellegét hangsúlyozni.

Valójában az igazság az, hogy még a középkori jobbágyság is csak egy vidéki dolog volt, és a céheken belül egy egészséges kisvállalkozói rendszer működött durván ezer éven át, mondjuk 800 (a sötét kor vége pl. Franciaországban) és 1800 között. Ez azért fontos, mert ez azt mutatja, hogy nem csak nagytőkés, bérmunkára épülő piacgazdaság és magángazdaság képzelhető el, sőt nem is ez volt a történelmi norma.

jan 2014.06.17. 19:14:26

@teknős: Vérlázító ez a lesajnáló, lekezelő hangnem, amit megengedsz magadnak. Honnét veszed a bátorságot ahhoz, hogy valakit erkölcsileg így leminősíts ("szülni meg senkinek sem akaródzik, mert akkor ugyanis nem lehet sem siránkozni , sem alibizni. Inkább sírjunk, az kényelmesebb.")?

közösperonos átszállás 2014.06.18. 15:35:01

@Shenpen: Kisvállalkozói rendszerben nem tudsz tömegtermelni. Amire persze mondhatod, hogy fúj-fúj, de szerintem most sem egy céhes PC-n netezel.

___________________________ (törölt) 2014.06.18. 17:53:38

@közösperonos átszállás: vágom, de se a nagytőke uralma, se a kollektivizmus nem ideális, tehát a legjobb, amit tehetünk, hogy ezt a hármat háromszögnek tekintve egyensúlyozni közte. A cipőbolt mondjuk nyugodtan lehetne céhes.

A szociáldemokrácia, lényegében az összes modern rendszer a nagytőke uralma és a kollektivizmus között próbál egyensúlyozni, és gyakran megkapja mindkettő hátrányait. Ha ebből egy háromszöget lehetne csinálni, ha a nagytőke, a kollektivizmus, és az egyéni vállalkozók / céhek között lehetne, jobb lenne.

(Egyébként ezen a PC-n futhat egy egy nagy cég által csinált Windows vagy sok kis bitfaragó által csinált Linux... és minél inkább szabványosítva lennének az alkatrészei, annál inkább csak alkatrészt kellene csinálni a gyárban és a kész gépet összedobná rendelésre a Józsika Bt. - annak idején amíg nem volt mindenkinek laptopja teljesen normális volt a PC-építés, nem csináltunk azt, hogy na akkor egy HP desktop rendel, összerakattuk.)

közösperonos átszállás 2014.06.19. 09:29:11

@Shenpen: "nem csináltunk azt, hogy na akkor egy HP desktop rendel, összerakattuk"

Persze, csak most már annyival olcsóbb egy HP desktop, hogy nem éri meg összerakatni Józsikával. Ugyanígy, a cipőgyár is lehetne kisvállalkozós, ha nem zavarna, hogy nem 10e Ft lenne egy bőrcipő, hanem 40, rosszabb minőségben.

tintamin 2014.06.19. 21:53:15

Annyira, de annyira igaza van, hogy elsírja magát az ember....

Minél messzebb kerülni az államtól - a saját hazámban. Na ez milyen beteg már? De csak így megy, ha az ember nem akar belebetegedni, vagy kivetetni a gerincét.

Ha nem lenne gyerek, még megoldható lenne (mert rendszeres sporttal, egészséges életmóddal és nagy szerencsével elkerülhető az egészségügyi rendszer), de sajnos a szétkúrt oktatási rendszert nem tudom kikerülni. Hacsak nem keresek valami méregdrága magánsulit.

És eleve úgy taníttatni a gyereket, hogy nyelveket beszéljen, sokat járjon nyugatra, lehetőleg később EU-s ösztöndíj: hogy bármikor elmenekülhessen.

A középosztály már nem "haza" termel, ha esze van.

Na ez a szomorúbb, mint valaha.

A feudalizmus kiépült, aki nem akar/tud betagozódni, annak tipli.

sárospataki 2014.06.26. 21:21:25

@buta_lúd: dehogy volt meg, ez csak egy álom. De azért minden hétvégén elmegyek túrázni, főleg, hogy leadtam 20 kilót :-)

sárospataki 2014.06.26. 22:53:04

@tintamin: nem olyan rossz az. Megnyugtató kívülállónak lenni. És mint középosztálybeli, megengedhetek magamnak bizonyos kiváltságokat, de ez csak Magyarországon okoz lelkiismeret-furdalást.

sárospataki 2014.07.01. 21:48:38

@buta_lúd: jó, lehet álmodni az Eigerrel, de akkor meglesz a Gran Paradiso. Egyébként nyilván irodalmi túlzás volt.