Mandiner blog

Bíráskodás korhatárral és korhatár nélkül – Ilyen ország pedig nincs CCCLXXXIII.

2013. november 06. írta: TuRuL_2k2

Bíráskodás korhatárral és korhatár nélkül – Ilyen ország pedig nincs CCCLXXXIII.

Török Gábor vetette fel néhány hete, hogy az Alkotmánybíróság 2010 óta megválasztott tagjai közül hárman is betöltik a 70 éves kort a következő ciklusban, s ezzel lejár a mandátumuk. „Egyrészt ennyit a hosszú távú bebetonozásról, másrészt pedig, ha nem lesz jövőre senkinek kétharmada, érdekes lesz az új tagok megválasztása...″ – írta.

Nem kellett sokat várni, hogy megismerhessük a kormány álláspontját a kérdésben: a múlt héten benyújtott törvénymódosítási csomag részeként eltörölnék – pontosabban jelentősen enyhítenék – a 70 éves korhatárt az Alkotmánybíróság tagjai esetében. Ha ebben a formában fogadják el a javaslatot, akkor a jövőben csak a megválasztásakor kell 70 évesnél fiatalabbnak lennie az alkotmánybíráknak, ha megbízatásuk során töltik be a hetvenet, akkor hivatalban maradhatnak.

Hogy a kormány miért érzi szükségesnek ezt a változtatást, az egyáltalán nem derül ki az előterjesztés indoklásából: „Az Alaptörvény ötödik módosítása miatt az Alkotmánybíróságról szóló törvényben szükséges terminológiai változtatások és hivatkozás-pontosítások mellett a rendelkezés az Alkotmánybíróság tagjainak Alaptörvényben foglalt megbízatási idejét korlátozó rendelkezést helyezi hatályon kívül, valamint olyan alkalmazási szabályt ad, amely az új rendelkezést a megbízatásukat töltő alkotmánybírákra is alkalmazni rendeli. Ezzel párhuzamosan a rendelkezés az alkotmánybírává való megválasztás feltételévé teszi, hogy a jelölt a 70. életévét még ne töltse be.″

Nehéz is lesz megindokolni, hiszen a kormány eddig éppen ellenkező irányban módosította a bíráskodás korhatárát. Előbb azonnali hatállyal csökkentette azt 70-ről 65 évre (ez később alkotmányellenesnek bizonyult), majd fokozatosan. Ráadásul a hírek szerint az alkotmánybírói korhatár liberalizálásával egy időben az egyetemi oktatók esetében is bevezetnék a 70 éves nyugdíjkorhatárt.

ilyen ország pedig nincs korhatár Alkotmánybíróság

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr655613883

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Bíráskodás korhatárral és korhatár nélkül 2013.11.06. 09:39:04

A múlt héten benyújtott törvénymódosítási csomag részeként eltörölnék – pontosabban jelentősen enyhítenék – a 70 éves korhatárt az Alkotmánybíróság tagjai esetében.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Robinzon Kurzor 2013.11.06. 09:27:53

Srácok, az utolsó bekezdés véletlenül lemaradt!
Még nem késő pótolni...

maroz 2013.11.06. 10:03:52

Nem értem, mitől lenne jobb, ha megmagyaráznák? Pincér, azonnal magyarázza meg hogyan kerülhetett egy hajszál a takonylevesembe!

Konkrétan: miért is nem teljesen mindegy a számomra, hogy hetven évesen lejár-e a szavatossága egy alkotmánybírának, vagy sem?

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.11.06. 10:14:57

@maroz: Az mindegy a számodra meg a legtöbbünk számára is.

Ami nem mindegy, hogy annyira vág egyenesen a jogalkotó szabóollója, mint az ökörhugyozás, s ennek oka is lehet. (Esetleg ehelyett megszámolhatjuk a fenti mondatban található képzavarokat is.)

Bár az is lehet, hogy a számodra a sertéslapocka és a 12-es anyacsavar fogyasztói ára az érdekes, távlatilag pedig ez az érdeklődés legfeljebb a prosztatagyógyszer ajánlott áráig terjed. (Ebben az esetben érdekes, hogy miért egy névleg közéleti blogon kommentelgetsz arról, hogy mi nem érdekel.)

tevevanegypupu 2013.11.06. 10:27:10

Maradhatnak a birok is, hol a problema? Meg az EU is helyesli, hogy venembereknek ne kelljen nyugdijba menni, hat akkor??

Robinzon Kurzor 2013.11.06. 10:30:51

@maroz: "miért is nem teljesen mindegy a számomra, hogy hetven évesen lejár-e a szavatossága egy alkotmánybírának, vagy sem?"

Itt konkrét személyekről van szó; vagyis hogy kinek járt le a szavatossága az elmúlt hónapokban és kinek nem fog az új szabályok szerint.

Okos és gerninces srácok ezek itt a Mandinernél, szóval nem feltételezem róluk sem azt, hogy ne gondolták volna ezt végig, sem pedig azt, hogy ha végiggondolták, akkor a nevek ismeretében beszartak és inkább megspórolták a konklúziót, miszerint a tendenciózusan a Fidesznek ítélő vazallusok bebetonozására szolgál az új szabály.

Csak azt tudom elképzelni, hogy tényleg lemaradt az az utolsó bekezdés ... csak még kell pár perc, hogy az illetékes megigya a kávéját ...

gróf Szopatzky-Weretzky 2013.11.06. 10:30:55

Miért kell

A KORRUPT BÍRÓI KAR seggét nyalni?

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2013.11.06. 10:32:53

Már megint perfid jogászkodást látunk a Mandínertől. A kormánynak az igazság jogán van igaza.
tirpakbokretas-migrations.blogspot.nl/2013/11/az-igazsag-jogan.html

maroz 2013.11.06. 10:47:58

@Counter: Na de ennek a félrevágásnak az okát napjában hányszor illő megtalálni? És hány év után lehet rámondani, hogy na, most már aztán tényleg megtaláltam?

Vagy valamit én nem értek jól, és te tényleg azt mondod, hogy neked nincs meg az ok, annyira nincs meg, hogy naponta többször is keresned kell?

maroz 2013.11.06. 10:50:37

@Robinzon Kurzor: Tényleg ez lenne az ok? A hatalompolitika? Á, nem hiszem, kizárt dolog. ;)

Virág et. 2013.11.06. 10:56:06

@tevevanegypupu: Hát azért nem egészen. A rendes bírók esetében a 70 éves korhatár 65-re csökkentését nem vitatta az Unió, csak az azonnali hatályt, hogy jó fideszes szokásként erre sem adtak felkészülési időt és sokan egyik napról a másikra tudták meg, hogy jövőre viszlát, jön a fizud fele nyugdíjként, fizesd abból a hiteled.
Ennek a csodás intézkedésnek az össztársadalmi eredményét meg a 4 év alatt sem befejezett bírósági ügyek jól bemutatják.

Itt viszont 70-ről felemelték bármennyire az AB tagjainak korhatárát, lényegében csak annyi kikötés van, hogy a megválasztáskor nem lehet több 70-nél. Ha ezt összevetjük a rendes bírák korhatára lecsökkentésének indokával, akkor a szokásos fideszes önellentmondásnak lehetünk tanúi. A valós okok egyértelműek.

Akinek ezek után sem nyilvánvaló, hogy MINDEN szabály, amit hoznak csak a saját önös politikai és/vagy gazdasági érdekeiket szolgálja és a többi rizsa mellé lényegében pontosan az: porhintés, az vagy nagyon hülye, vagy maga is haszonélvezője ennek a rendszernek.

Az megvan egyébként, hogy Orb... izé Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester a 88. leggazdagabb magyar lett ebben a ciklusban? Valamit átaludhattam, ezek szerint olajat találtak Felcsút alatt. (viszonyításképp: az Őszödi Rém csak 149., más politikus meg be se fért a 150-be).

vizipipa 2013.11.06. 12:28:30

Anno, számos megjegyzés szólt arról, hogy Gyurcsány arcbőre után még a NASA is érdeklődik, mert olyan különleges tulajdonságokat mutat. :)
Ha tudták volna mi mindennel találkozhatnak még kis hazánkban! Csak nyilván nem tudják kihez kell most fordulni, mert olyan van, hogy a Fidesz pofátlansága, olyan viszont nincs, hogy Fidesz arcbőre.

Segítsen nekik aki tud!

tevevanegypupu 2013.11.06. 13:13:26

@Virág et.:

Nezze, nagyon sok mindent nem helyeslek a fidesz politikajaban. De azt viszont tokeletesn ertem, hogy egy politikai partnak, ha ketharmada van, akkor azt ki kell hasznalnia, igy volt es lesz miota vilag a vilag. Az Alkotmanybirosag emberekbol all, hoztak hibas dontest a rendszervaltas utan es nyilvan hoznak majd most is. Az, hogy oregek es plgar-partiak, nem feltetlenul jelenti azt, hogy aggkori elmegyengesegben szenvednek vagy tulsagosan partosan itelnek majd. Vannak olyan allasok, ahol a munkalkodok tudasat vegulis egeszen addig ki kellene hasznalni mig ki nem esnek a munkapad mogul. Nem mindet termeszetesen, hanem aki kepes. Vannak sokan. Hogy a "normalis" birokat a fidesz le akarta cserelni 62 eves koruk utan, azt is el lehet fogani, latvan azokat az iteleteket amiket sorozatban hoznak..vagy nem hoznak. Tevedes ne essek, szerintem tokmindegy lenne normalis orszagban, hogy egy biro kommunista vagy mondjuk tuljobboldali. De mi egyelore meg mindig nem vagyunk a normalis orszag kategoriajaban. Jelenleg az eroviszonyokat alakitjak..Kell hozza jopar evtized, hogy meglassuk a fidesz jol safarkodott-e..es hogy a baloldal valoban olyan hulye-e mint ahogy most latjuk oket.

Virág et. 2013.11.06. 14:34:47

@tevevanegypupu: Kihasználni a kétharmadot az nem azt jelenti, hogy visszaélni vele. 94-8 között is volt 2/3 és nem ilyen formán éltek vele. Fidesznek se lett volna muszáj.

"nem feltetlenul jelenti azt, hogy aggkori elmegyengesegben szenvednek"

Nem, de kimondatlanul ez volt az indok az összes szakmánál, ahol meg csökkentik a korhatárt. Én egyetértek veled, sok szakma van, ahol ez nem indokolt. Ilyen pl. a bírák is, ha rajtam múlna, nem is lehetne az bíró, aki legalább 15 évig nem volt gyakorlati jogász valamilyen pályán előtte. Csak hol marad a konzisztencia?

" Hogy a "normalis" birokat a fidesz le akarta cserelni 62 eves koruk utan, azt is el lehet fogani, latvan azokat az iteleteket amiket sorozatban hoznak..vagy nem hoznak."

Ez butaság. A 60 feletti bírák =/= kommunisták. Ez a buta kommunikáció, amit fent porhintésként említettem. Ennek épp az ellenkezője az igaz. A legjobban az ítélőtáblákon dolgozókat érintette ez a leépítés, őket pedig pont a fidesz rakta oda. Ezért mondták sokan, hogy pont a saját támogatói bázisukat építik le. Az ok ennél egyszerűbb volt: kellett a pozíció a csókosoknak és olcsóbb is egy fiatal bíró fenntartása, mint egy sokévtizedesé. A bértábla miatt.

Egyébként az ellentmondásos ítéletek jelentős részét alsóbb bíróságokon dolgozó 62 év alatti bírók hozták, őket ez a szabály nem érintette.

vizipipa 2013.11.06. 17:47:37

Azt hiszem a sorozatcímet nyugodtan át lehetne írni most már. Pl. Ilyen ország igenis van! -ra.

Sosem találná ki, mire kapott 200 milliót Rogán kerülete

Három és fél milliárd forintot osztanak szét idén a tanyafejlesztési program keretében. Az 529 pályázó közül a legtöbbet Budapest V. kerülete kapta. A belvárosi tanyaprogram összesen 226 millióból gazdálkodhat.

www.napi.hu/magyar_gazdasag/sosem_talalna_ki_mire_kapott_200_milliot_rogan_kerulete.568837.html

És milyen aranyos az egyik komment:

"Szerintem jogosan kapták a pénzt.Tudod mennyi birka él ott.Rengeteg.Meg marha is van bőven."

tevevanegypupu 2013.11.06. 19:46:36

@Virág et.:

Ja persze, most hallottam, hogy a felcsuti polgarmester milyen gazdag. Most gondolja, hogy csodalkozom? Az oszodi remnek csak harom milliardja van..Tudja egyiktol sem irigylem, ezt nagyon komolyan mondom, plane belegondolva abba - bar persze pontosan nem tudhatjuk - hogyan szereztek.

aszekelyek 2013.11.06. 20:09:30

@Virág et.: be se fért? hahaha, egyem a kis szívét.. hát nála nagy a család, felélték a pénzt! mondta...

aszekelyek 2013.11.06. 20:13:58

@vizipipa: aki vette a fáradságot és elolvasta, látom nem jellemző..., az tudja, hogy a magyar gazdák piacra jutása az, amire valójában kapták ezt a pénzt. A fiatal magyar termeőket helyzetbe hozni. neeem, olyasmit nem kell a belvárosban forgalmazni.., áhh.. és azt leszervezni se kell ,... Tökfejek mindjárt látták felszántva a bazilika előtti teret, gondolom.. Akinek annyi esze van és lusta olvasni, , Az van ezen kiakadva. meg talán még az idegenszívűek. Akik szerint rég el kellett volnba zavarni a magyart a földjéről...

aszekelyek 2013.11.06. 20:15:22

@tevevanegypupu: érdekes lenne tudni, hogy kik szerint , kik lehetnek rajta azon a listán és miért... Aki nem csípné a szemüket.
Abból kiderülne elég sok minden, ha ezt megkutatáná valaki...

aszekelyek 2013.11.06. 20:20:59

akik ágálnak, azok szerint mégis mennyi idős koráig tud fizikailag és szellemileg is úgy teljesíteni egy 70 en felüli oktató, mint a tanársegédje., aki mondjuk 30, vagy több... Mikor lehet neki is egy rendes állása? de tényleg. ja és olvasom, hogy 2023 ig, fokozatosn vezetik be a bíráknál... Addigra a rendes nyugdíjkorhatár is legalább lesz annyi de a németeknél pedzegetik a 70-et is. nem csak a 67 van már bevezetve.

aszekelyek 2013.11.06. 20:23:27

@Virág et.: komolyan? tacskók ítélkeztek volna a 2006-os statáriális perekben? nem mondod...

aszekelyek 2013.11.06. 20:25:37

@Virág et.: hol tehettek szert arra a gyakorlatra?
Hol tanulhatták? hogy engedhették azt a rendes, 62 höz csak közelítő, remek, idősebb bírák?
Az ítélőtábla,,, ahaaa,,, biztos...
Ha temondod...
igen a sajátjaikat nyírták kis:) most nevessek vagy sírjak?

aszekelyek 2013.11.06. 20:33:39

@Virág et.: ki kéne fejteni, hogy miben volt jobb kihasználtság az, ahogyan a mi gyulánkék és az szdsz , inkl. bokros lajcsikánk a 30 %-os inflációval jobban sepert. nem volt velük megelégedve nagyon a saját választóik tömege sem. valami bibit csak csinálniuk kellett. oké, hogy a kssza nem volt épp tele. No de ennyire se volt üres, mint 2010-ben , amikor orbánnak lett 2/3-a. érdekes, hogy semmit fel nem használtak a z akkori IMF hitelből de úgy megnyomorították a népeket, hogy a lajcsika nevét se nagyon lehetett 10 évig kiejteni. anélkül, hogy köpködni ne kezdtek volna. Viszont nagy privát izélést, azt csináltak. Meg manyupot..., kötelezőt,... és hasonló remek üzleteket... Úgymint másik állami cégnek eladni a magyar közműcégeket. Mintha sokkal kisebb áremelésekkel nem lehetett volna azt hazai kézben tartani és üzemeltetni.... A bankok akkor bekövetkező aranykoráról nem is szólva. Az ő zsebeikbe is tettek sok pénzt. A fizetések kötelezően bankszámlára mentek, akkor először és csak sok pénzért adta ki a bank.... nem is egy összegben. mert akkor nem lehetett volna két " tranzakciós díjat felszámolni. nem is tudom, sokban nem tért ez el a kihasználás terén. csak annyiban, hogy ma már sokkal jobban értik a tömegek, hogy miért is történnek, amik ma történnek. rezsifronton különösen értik. nem, nem olyan ostobák, ahogyan anno gondolták a mai ellenzékiek.

tevevanegypupu 2013.11.06. 22:24:48

@Virág et.:

Birosagokkal nem volt meg dolgom, remelem az eletben nem is lesz..Nehez eldonteni, hogy kinek van igaza, mert ugy tunik jozan biralatot vagy elemzest szinte nem is lehet sehol latni, mindenki elkotelezett vagy egyik vagy masik oldalon. Amig a helyzet nem konszolidalodik, es az ugy latni soka lesz, fix, hogy szinte minden allami szervezetet lehet biralni es szinte mindegy, melyik oldal van eppen kormanyon. A fidesz egyebkent a ketharmadot korantsem tudja nagyon kihasznalni, mert az Europai Unio nagyon sok mindent megakadalyozott. Hogy jogosan-e, azt megint csak annak tukreben lehet elbiralni, hogy vegulis kinek az erdekeben tiltottak meg torvenyeket..Az orszag, az emberi jogok erdekeben vagy eppen a"demokratikus ellenzek" keresere..

Virág et. 2013.11.07. 06:58:21

@aszekelyek: A 62 év alattiak azok "tacskók"?

"statáriális perekben"

Azt se tudod, miről beszélsz.

"most nevessek vagy sírjak? "

Egyiket se. Növessz. Agyat.

A Bokrosos tirádádat válaszra nem méltatom. Abból a "szörnyűségből" élt a szeretett pártod 4 évig meg még Medgyessy másfélig. A téma itt arról szól: bebetonozták-e a sajátjaikat ezer évre vagy sem. Telerakták-e aktív pártpolitikusokkal az AB-t vagy sem. A válasz pedig nem.

Minden más rizsa, maszatolás, melléduma, ezzel fárassz mást. Köszönöm.

@tevevanegypupu: A fidesz csontig kihasználja a 2/3-ot. Az EU beleszólása nagyon minimális. Csak tudod nem az EU-nak kéne őrködnie a magyar alapjogok felett, hanem (1) talán a megválasztott pártnak kéne ennél jobb minőségűnek lennie vagy ennek hiányában (2) a választóknak kritikusabbnak.

Nálunk mindkettő hiányzik. Nem értik a jobbos választók, hogy ezek az intézkedések nem jobb-bal ellentétről szólnak, hanem néhány ember érdekéről, hogy ők bármit, bármikor megcsinálhassanak következmények nélkül. Ezért kell haveri AB, MNB, PSZÁF, ügyészség, OBH, választási rendszer, sajtó. Ha minden olyan pici checkpoint, ami arra hivatott, hogy elkerülhető legyen az önkény, a jogszabályok kormányzati be nem tartása, akkor mérget lehet venni arra, hogy a jogszabályok nem lesznek betartva.

Virág et. 2013.11.07. 07:00:07

@Virág et.: kimaradt a checkpoint után: "hiányzik"

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.11.07. 07:06:22

@Virág et.: aszekelyek-nek dolgokat magyarázni; mersz nagyot álmodni, ugye? :-)

@tevevanegypupu: Miért gondolja, hogy mindig csak kettő, ahogy írja: "egyik vagy másik" oldal létezik? Ez dialektikus materializmus, hogy mindig csak tézis és csak antitézis van, s ezek antagonisztikusan kell hogy ellentétben álljanak (nyilván azért teszik ezt, mert olvassák Marxot és értik, hogy ez a szabály :-P ), s hogy amíg ez van, addig az ember malmozzék, amíg a történelem be nem küldi a szintézist – ami a gyakorlatban tömeges főbelövetéssel (képletesen) jelzi megérkeztét.

tevevanegypupu 2013.11.07. 07:20:45

@aszekelyek:

Kulonben mar keso kapalozni a milliardosok ellen, a rendszervaltasnal kellett volna esznel lenni es nem fillerekert eladni, kolcsonozni es kicselezni..Ha mar szuksegunk van nagytokesekre..Es bizonyara vannak olyanok is, akik talan fel sem kerultek..

@Virág et.:

Mar irtam, minden kormany sajat magat es az embereit akarja megszilarditani, ezen nincs mit csodalkoznunk, a szavazok mikor szavaznak valamire akkor mintha szinten ezt szeretnek. A jobboldali szavazok jelenleg azt, hogy lehetoleg tunjon el az a ballibealis eteg minden helyrol, ahol evtizedek ota uraljak a tarsadalmat..Ez eszmei kerdes, elegtetelt akarnak.;Kulonben a fidesz ezt az elegtetelt nem nagyon adja meg..de amit megad es jogos lenne, az ellen is tiltakoznak illetekes elvtarsak, megpedig az EU-t segitsegul hivva. .Azok a bizonyos checkpointok pedig szinten nem feltetlenul az orszag erdekeit szolgaltak eddig..sokkal inkabb az ellenzeket. Kis orszag vagyunk, volt lehetosegunk megismerni oket..

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.11.07. 07:34:51

@tevevanegypupu: A Zemberek igenis Mészáros és Sánta urak felívelő szerencsecsillagára szavaztak! Aki mást mond, hazudik!

Ezt ugye maga se hiszi így? :-)

No meg persze az országba semmiképp se tartozik bele bárki, akinek a kormány kárt okoz. (Kishantos például legújabban egyes hírek szerint minimum Üzbegisztánban fekszik, bár én ezt nem hiszem, mert Románia odáig nem ér el.)

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.11.07. 07:38:57

@tevevanegypupu: Mondjuk végig tudna menni akár csak fejben az alábbi fogalmakon: nemzet, ország, kormányzat, magyarok, jobboldal, Fidesz-KDNP, kereszténység, és el tudna gondolkodni, melyik milyen logikai viszonyban áll a többivel? Ne vegye csuklóztatásnak, ha nincs hozzá kedve, ne tegye meg vagy ne körmölje le.

De nekem az a benyomásom, hogy ezen még nem nagyon törte a fejét, s hasznos volna. Magának, nem nekem.

tevevanegypupu 2013.11.07. 08:06:29

@Counter:

De koran kezdi.:)Maga szerint a keresztenyek - ugymint a fidesz (bar aki azt mondja, hogy csak keresztenyekbol all az valoszinuleg teved) es a kdnp nem a keresztenyseg torvenyeinek megfeleloen kormanyozza az oszagot? Nem lehetetlen, mivel az orszagban azert masok is elnek, igy kovetkezeskeppen figyelembe kell venni az o erdekeiket is, amit szerintem messzemenoen meg is tesz..Egyebkent maguknal erdekes, hogy tulajdonkeppen nem szimpatizalnak a keresztenyseggel, de ugyanakkor elvarjak tolunk keresztenyektol, hogy annak ellenee, hogy maguknak ez az egesz nem tetszik, de azert a szbalyait tartsuk be, es szigoruan szamon is kerik ezt. Nos akkor talan megtehetjuk mi is, hogy a liberalizmus klasszikus szabalyait szeretnenk viszontlatni a maguk ertekiteleteiben is..Elni es elni hagyni es elfogadni a mas gondolkodasat is..

A hirtelen meggazdagodasokkal kapcsolatban nem szeretnek abba a bunbe esni, hogy elkezdjem, hogy de bezzeg a masik oldal is es ok honnet gazdagodtak, mikor a demokratikus ellenzek volt kormanyon..Ezek a meggazdagodasok ugy tunik jogi szempontbol nem tamadhatoak, mindenkinel minden papir rendben lehet, a moralis vonzata mas kerdes, egyik oldalnal sem tetszik ez a feltetlen tamogatas, ahogy azt sem ertettem soha, minek kell egy embernek sok milliard penz.. De ugy tudom a pàpai husgyarat is segiteni fogjak, nagy szerencse, hogy Kover Laszlo pàpai..:)

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2013.11.07. 08:12:16

@tevevanegypupu: Nem is értem, mire föl dobál egymásra közhely-félmondatokat. Semmi olyat nem írtam, amire nézve releváns volna a válasza. Nem kértem számon semmit, nem kifogásoltam semminemű hirtelen gazdagodást, úgy általában tényleg nem értem, mi indokolja, hogy ez egy nekem címzett hozzászólása legyen.

Megkérdezném, hogy elgondolkodott-e azon, amire kértem, de a válaszát elnézve előbb azt kell megkérdeznem, hogy megértette-e egyáltalán. Félő, hogy nem :-/

tevevanegypupu 2013.11.07. 14:27:33

@Counter:

Nem tetszik amit valaszoltam igaz? Talan maga nem erti. Egyebkent termeszetesen sokfele ut letezik, az igazsg nem csak jobb es bal..de jelenleg a mostani magyarorszagi helyzetrol beszelunk, es itt van jobb es bal, meg ha nem is fedik konkretan a partok azt a jelzot amivel illetik oket. Harmadik utas..Na az nalunk nincs.