Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.
      Kommentszűrés
’10 júl
10
20:42

Breaking: Gyurcsány Ferenc a föld alatt - Mandiner TV

Írta: Kínai Kálmán és Trágár Tóni

A mai Meleg Méltóság Menete különösen melegre sikerült (képek és videók később). Szokásához híven Gyurcsány Ferenc is megjelent felesége, valamint Szabó Zoltán és Vadai Ágnes társaságában. Most, hogy dübörög a Nemzeti Együttműködés Rendszere, nem kaptak privát földalattit a biztonságos távozáshoz, ugyanakkor jegyet sem a volt miniszterelnök, sem sleppje, sem testőrei nem lyukasztottak.

Címkék: bkv videó gyurcsány dobrev klára vadai ágnes szabó zoltán meleg méltóság menete kisföldalatti mandiner tv

A bejegyzés trackback címe:

http://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr72143453

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Blicceltek a szocialisták a kisföldalattin 2010.07.12. 09:22:01

Sem Gyurcsány Ferenc, sem kísérete nem érvényesített jegyet, amikor kisföldalattin távoztak a Meleg Méltóság Menetéről szombaton. Vadai Ágnes utólag tépett el egy jegyet, amikor eszébe jutott, hogy azt elfelejtette kezelni.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Alfőmérnök 2010.07.10. 21:08:43

A sittre is ilyen jókedélyűen fognak bevonulni?

Téglagyári Megálló 2010.07.10. 21:12:01

Antal, beteges a vonzódásotok ehhez az emberhez.

Thulsa Doom (törölt) 2010.07.10. 21:40:12

Kockás ing, metró. Ez a plebejus fíling úgy látszik ragályos. Kíváncsi vagyok mikor áll elő a kulcsmondattal: "ne az emberek fizessék meg"
Valami azt súgja, hamarosan.

tevevanegypupu 2010.07.10. 21:58:12

Nekem semmi kifogasom nem lenne a melegfelvonulas ellen, csakhogy nalunk Magyarorszagon ez nem melegfelvonulas, ennek egyedul es kizarolag provokacio a celja. Ha valaki latott mar (akarmelyik nyugat-europai televizioban) melegfelvonulast azt lathatta azt is, hogy abban nem a nekik nem tetszo kormany vagy politikusok provokalasa volt a cel, hanem inkabb egy vidam es bizarr felvonulas..Nalunk olyannak tunik az egesz mint egy eroltettt menet, foleg ha Gyurcsany es neje is megjelennek. Hogy mit akarnak jelenletukkel bizonyitani - ideertve az LMP-t is - az meglehetosen egyertelmu..Kizarolag szavazatszerzes. Ettol valik - szerintem - a melegek szamara megalazova az egesz. Hasznaljak oket ugy, hogy szerencsetlenek nem is veszik eszre.

picur3ka 2010.07.10. 22:13:31

@tevevanegypupu:

Dehogy nem veszik eszre, ok tan nem is jarnak oda, csak ezek a jogi harcos provokatorok.

Meg ki is kertek maguknak tavaly, hogy politikai partok kimeljek oket.

Kulonben ez normal a komiknal, minden kisebbsegeket kihasznalnak, mint valaha, szvazatszedesre es viszaly/megosztottsag teremtesre. Ennyi a reszvetuk.

Alfőmérnök 2010.07.10. 22:21:32

@tevevanegypupu: A szemfülesebbek azért észreveszik.

Italo Balbo 2010.07.10. 22:32:39

@tevevanegypupu: A Fidesztől mégsem volt ott senki. Pedig elég lett volna egy Rogánt vagy Pokornit odaküldeni

Teker 2010.07.10. 22:36:24

OGY képviselőknek ingyen van a BKV, haló, nem kell neki jegy sem bérlet :)

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2010.07.10. 22:43:02

A videózó úr (vagy hölgy) pedig az indulásjelzés megszólalása után az utazási feltételek szabályait áthágva szállt fel a járműre, ami balesetveszélyes és tilos. ;)

Egyébként Gyurcsány ingyen utazhat, a feleségének meg bérlete van.

picur3ka 2010.07.10. 22:43:48

@Teker:

Hogy mibe van nekik a BKV, azt most ebben a kommentfolyamban ne vitassuk.

hodara 2010.07.10. 22:54:05

Zeniális a bevágás a végén!!!!Mennyire találó.
Én már sírok is.

Gabe2 2010.07.10. 22:55:34

@BKV figyelő.hu: @Teker: 2006 óta már nem ingyenes a tömegközlekedés a képvislőknek, nem?

tölgyes 2010.07.10. 23:02:26

Miért pont itt lett volna Gyurcsány tisztességes...Tőle az idegen.

Steppenwolf 2010.07.10. 23:08:56

Milyen balfaszul áll már rajta az a piros kockás ing. És szólhatna neki valaki, hogy a felhajtott gallér már évek óta nem menő még a hülyegyerekek körében sem.
Meg BKV-n bliccelni sem.

mantrashiva · http://shivamantra.freeblog.hu 2010.07.10. 23:11:14

a felvonulókat a rendezők és a rendőrség terelte be a földalattiba, ami nem állt meg csak az operánál, a deákon és a végállomáson. jegyet venni vagy kezelni sem idő, sem lehetőség nem volt. a leszállókat az ellenőrök mindenhol biztosították, hogy nem kérik a jegyet.
szóval ez pont nem úgy volt.

rockjano_ 2010.07.10. 23:11:40

Gyerekek nem unalmas ez az örökös Gyurcsányozás.

Hahó már kurva régen nem miniszterelnök mégcsak nem is pátelnök és egyik sem lesz jó ideig. Tessék az új bandával foglalkozni, ma már baromi ciki gyurcsányozni.

Kérdezném viszont hogy hol vannak a mi hőn szeretett konzervatív politikusaink az ilyen rendezvényekről???

Na jó Semjént és Vonát nem várom ide de azért néhány normálisabb fideszes elmehetne. Köztük is vannak melegek ugye meg egyébként is...

rockjano_ 2010.07.10. 23:13:00

@mantrashiva: Köszi

A Mandíner most félrekúrt... nem kicsit nagyon :-))))

Vajh ti beismeritek-e???? (legalább titkossan)

Bell & Sebastian 2010.07.10. 23:14:15

Jogos a kérdés, hogyhogy ez az elfuserált harrypotter még itt progresszíveskedik, egy buznyák nélkül utazgat, földalatti mozgalomban nemzetmegoszt és nem a leesett szappan felvételén morfondírozik?

Forradalom helyett kiegyezést kellett volna mondani és amnesztiát.

Vagy amnéziát.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.10. 23:18:41

1.) Elmenni onnan csak földalattival lehetett. (Máshogy nem: gyalog sem.)

2.) Éppen ezért nem kellett jegyet venni.

3.) Örülj és csóváld a farkad, hogy neked arról a jelenetről, amelyben egy kisebbséghez tartozó embereket egy vagonba terelnek, és az lezárva, megállás nélkül robog át az állomásokon, neked csak a kibaszott békávé-jegy jut az eszedbe vagy midbe.

JillandJack 2010.07.10. 23:18:47

Ott voltam, és elmondhatom: senki nem lyukasztott, ugyanis NEM volt választási lehetőség, mindenkinek a kisföldalattin KELLETT elhagynia a helyszínt, a Deák téren pedig az ellenőrök csak intettek, hogy menjünk. egyébként iszonyú sok baromságot hordtok itt össze, szánalom.

privateer 2010.07.10. 23:20:33

Én is ingyen bkv-zom, mint SINOSZ tag.

Bell & Sebastian 2010.07.10. 23:21:11

@rockjano_:
Jó nagy ökörség a kérdésed. Olyan férfiatlan - féle.

@mantrashiva:
Remélem legalább megérte. Úgy értem politikailag. Lehetett volna menni civilben is, felhajtás nélkül.
Csak akkor meg minek?

munkamacskák gazdija 2010.07.10. 23:23:36

Volt e jegye? Azt hiszik még Hagyó elvtárs fütyül az induláshoz. Inkább azokat kell sajnálni akik gyanútlanul utaznak és megszállja őket -egy ajtón betömörködve- egy ekkora böszme csapat.

Ilyenkor a figyelmes vezető be is mondja, hogy a szerelvényre zsebtolvajok szálltak fel, fokozottan figyeljenek.

Persze a világ összes zsebese együtt is kispályás ezekhez a tolvajokhoz képest.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.07.10. 23:23:52

Az indexes blogkiajánlót nem mi írjuk, "bliccelést" mi nem említettünk. Mi csak annyit írtunk, hogy Gyurcsány és sleppje nem lyukasztott jegyet, ami tény. A videónak egyébként nem ez a lényege.

hodara 2010.07.10. 23:24:04

@Birtalan Balazs: Nem kell vonulgatni meg vonaglani az utcán.Az engem nem érdekel,hogy szobájuk magányában mit csinálnak egymással.De nem akarom,hogy a gyerekem ezt lássa.

Steppenwolf 2010.07.10. 23:24:05

@rockjano_: Amikor a Zorbán már csaknem 8 éve nem volt miniszterelnök, neked még mindig minden második mondatod az ő nevével kezdődött.
Aztán meg ki vagy, hogy megmondd, kivel szabad foglalkozni, és kivel nem? Azok az idők már elmúltak, apafej...
Amíg Fletó áldásos munkájának a következményeit szívjuk, és amíg ha hátulról dirigálva, partvonal mellől bekiabálgatva, de maistream politikus, addig nem árt tudomást vennünk róla.

Bell & Sebastian 2010.07.10. 23:25:00

@Birtalan Balazs:
Neked meg mindenről _az_? Faszságot mondasz!
(Achtung, das ist ein Képzavar!)

mantrashiva · http://shivamantra.freeblog.hu 2010.07.10. 23:25:57

@Bell & Sebastian: civilben sem kellett jegy. tényleg nem érted, hogy nem kellett jegy? se bérlet? csak földalattival lehetett menni, ezért nem kellett jegy. nem kérték.
máskülönben ha gyurcsány akárhova odamegy akárhogy, akkor elhiszed neki, hogy civilben van? nem. naugye.

loláb 2010.07.10. 23:28:14

Biztos azt hitték, hogy már ellopták az egész BKV-t, és mint tulajdonos, nehogy már jegyet lyukasszanak...

hodara 2010.07.10. 23:29:03

Mindenkinek.A videó lényege nem az,hogy vett-e jegyet az a gyökér.Hanem Virág elvtárs azt a pillanatot várja amikor visszasírjuk.Azért van szem elött ugrásra készen.
De még várhat egy picit.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.10. 23:29:53

Lehet, hogy faszság. De ha ott lettél volna te is két éve (mármint nem kívül, hanem belül...), akkor leht, hogy neked is ez jutna az eszedbe.

birtalan.blogspot.com/2008/07/tojsj.html
birtalan.blogspot.com/2008/07/gy-vagyok.html

Örülj neki, ha nem.

Bell & Sebastian 2010.07.10. 23:31:08

@mantrashiva:
Ez az igazi probléma, hogy még van rá lehetősége.
És másodsorban csak a körülötte leledző seggnyalók.
Harmadsorban a Micro-Uzisok.

Értem, hogy nem kellett jegy. Most se'.

picur3ka 2010.07.10. 23:31:40

@rockjano_:

'Kérdezném viszont hogy hol vannak a mi hőn szeretett konzervatív politikusaink az ilyen rendezvényekről???'

Tavol. Helyesen.

Meg helyesebben: nagyon tavol.

Csakugy, mint intelligens buzik kulonben.

gigantikus kertitörpe 2010.07.10. 23:33:20

Ez jó nagy öngól. Mandinerből.

JillandJack 2010.07.10. 23:33:45

Kedves hodara: és ha egy nap a gyereked eléd áll, hogy azt mondja: "apa/anya meleg vagyok", akkor őt azért továbbra is szeretni fogod, ugye?
Hidd el, a melegek is pont azt szeretnék, hogy ez az ő magánügyük legyen - ugyanolyan jogokkal, mint a heteróké, mert hogy ugyanannak az országnak a polgárai, ugyanúgy dolgoznak, fizetnek adót, mint bárki más. A felvonulók nagyobbik része nem "vonagló" magamutogató, csak a tévében "érdekesebb" azt mutogatni, hogy utána a homofóbok még jobban rázhassák az öklüket. Civilizált országban ez egy népünnepély, de mi még messze vagyunk tőle.

picur3ka 2010.07.10. 23:35:44

@Birtalan Balazs:

Balazs, ez az egesz ezert van futtatva ebben az orszagban, hogy ezt a reakciot provakalja. Benne van a pakliban.

De ismeri a klasszikus tamogatoi hozzaallasat errol, hogy olcso legyek: Minek ment oda? Erti, ugye?

Bell & Sebastian 2010.07.10. 23:36:23

@Birtalan Balazs:
Se kívül -se belül. Arasson vihart az, aki elvetette a magját! És ne nyávogjon itt utána, ne próbálja szétkenni!

tevevanegypupu 2010.07.10. 23:36:23

@picur3ka/mesterhazymiklospart:

Az mszp-szdsz kezdte meglovagolni ezt az egesz temat nagyon szemet modon..Gondolom az szdsz-bol ott meneteltek Horn Gabortol Gusztos Peterig es Eorsi Matyasig (talan maga Demszky is?) a sorok elejen..Vagy most mar nem muszaj, megszunik a part, nem kell tamogato?

@Alfőmérnök:

Talan csak nem merik a politikusokat a jofrancba elkuldeni..

@Italo Balbo:

Hat vilagos, hogy nem ment ki a fidesztol senki, ok nem hivei az ilyen felvonulasoknak. Sok kozottuk a vallasos, akik egyaltalan nincsenek elragadtatva ettol az egesz cecotol. Minden vallas tiltja a homoszexualitast es kisse fura lenne, ha az a part ami szeretne Istent az Alkotmanyban megemiteni, ott paradezna a homok kozott.

picur3ka 2010.07.10. 23:37:16

@JillandJack:

nepunnepely... ne rohogtess, ne rohogtess

tevevanegypupu 2010.07.10. 23:38:51

@picur3ka/mesterhazymiklospart:

Aki homo, van elettarsa, es nyugalomban elnek egyutt, nemigen szokott ilyen helyekre kivonulni melegbuszkesegtol vezerelve. Ok boldogan elnek egyutt mig meg nem halnak. Jogaik pedig vannak, eppen annyi es ugy, amennyi szukseges a kapcsolatukhoz.

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2010.07.10. 23:38:58

@hodara: Lehet köszönni az Indexnek, hogy a címlapon lévő átszerkesztett címmel elterelte a témát...

hodara 2010.07.10. 23:40:04

Ez sehol sem népünnepély!!!!!!!Ne írj baromságot.Ha a gyerekem elém áll hát tegye,nem vetem meg.Sőt senkit.De nem kell parádézni.Főleg nem hírdetni a melegséget.Mert nem ez a normális!!!!
Ezt én egy betegségnek tartom.Nem vallási hanem biológiai szempontból.Fajfentartás a lényeg!
Ha töcskölöd a haverodat az nem az a kategória.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.10. 23:41:27

@Birtalan Balazs:

Tápénál Maroslele felé szintén nem lehet gyalog átmenni a Tiszán, csak komppal, mégis fizetni kell.

www.delmagyar.hu/szeged_hirek/komppal_rovidebb_az_ut_a_tulpartra/2015394/

Az mondjuk igaz, hogy arrafelé csak gazdálkodó-tevő-vevő emberek járnak, nem olyan fontos társadalmi ügyről van szó, mint az egyneműszerelmű felvonulás.

Bell & Sebastian 2010.07.10. 23:41:36

@JillandJack:
Egy kisebbség a sok közül, történetesen szexuális. És melyik vonul még? Vagy tüntetés akart lenni?
Mik a követelések? Milyen extra-jogokra tetszenek ácsingózni? Fel lehet sorolni.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.10. 23:45:01

@Elpet: Ne nekem reklamálj: nem én döntöttem így, hanem a BKV.

Meg I. Viktor, amikor - az ígéretével szemben - nem küldte haza két pofonnal azokat, akik miatt egyáltalán rendőrséggel kell biztosítani kell azt, hogy adófizető magyar állampolgárok az alkotmányos jogukkal éljenek.

hodara 2010.07.10. 23:45:55

@JillandJack: Ja,akkor vonuljanak a pedofilok is.Anni erővel nekik is lehet.Ők is egyre többen vannak.Egy kutya!

picur3ka 2010.07.10. 23:46:31

@Birtalan Balazs:

Sajnalom, ha meg igy sem erti.

hodara 2010.07.10. 23:48:03

@Birtalan Balazs: Viktor a Magyar gárdáról mondta ezt.
Itt meg a lakosság tüntet.
Ugyan olyan joga van hozzá,mint nektek felvonulni.Vagy a demokrácia csak nektek jár?

Steppenwolf 2010.07.10. 23:50:52

@Birtalan Balazs: Ha olyan liberális a hozzáállásod a melegekhez, mi ez a kettős mérce a másik kaszttal szemben? Félre ne érts, nekem is a tököm tele van a jobbikosok parádézásával, de ha a melegeknek van joguk az utcára vonulni és provokatívan véleményt nyilvánítani, miért nincs joguk azoknak is, akik nem értenek egyet velük?

gauche caviar 2010.07.10. 23:51:48

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: baszki, ez nem mandiner, ez szánalmas.hu. Mit HU, szanalmas.ablania
baszki, onnan nem valasztasi lehetoseged volt, hogy mesz-e vagy sem hanem kotelezo volt. senki sem lyukasztott (nem is hagytak volna ugye, mivel folyamatosnak kellett lennie a haladasnak. nem mintha ez egy menetrend szerinti jarat lett volna)

de 2010-ben, fidesz ketharmaddal meg mindig gyurcsanyozni... hat ez mutatja a konzervativ jobboldal teljes agyi benultsagat, hogy mennyire otlettelen es gondolatnelkuli egy csapat, mert meg mindig gyurcsanyon porogtok. baszki, gyurcsany a ti igazi szellemi vezetotok, hiszen meg mindig vele foglalkoztok.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.10. 23:52:12

@hodara: A mások megfélemlítése, fizikai megsemmisítéssel való fenyegetés, az utcakővel dobálás, a Molotov-koktél, az autóborogatás, a savval lefújás, az esemény utáni szervezett hajtóvadászat a résztvevőkre - mindez mióta fér bele a "tüntetés" kategóriába?

Egyébként ne legyél naiv: az ún. "ellentüntetéseket" vállaltan a Jobbik szervezte, nem a lakosság.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.10. 23:53:59

@Birtalan Balazs:

Az nem zavarja, hogy hosszú évek óta az első alkalom, amikor nem volt botrány, hirigelés?

www.mno.hu/portal/724117

Azelőtt miért nem akadályozta meg a rendőrség? Most meg tudta akadályozni, I. Ferenc ideje alatt nem tudta?

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.10. 23:54:32

@Steppenwolf: Maximális joguk van ahhoz, hogy a törvény adta kereteken belül hangot adhassanak a véleményüknek. És ha valaki meg akarná nyirbálni ezt a jogukat (bárkiét!), akkor én lennék az első, aki tiltakozik. A szubjektív véleményem pl. az, hogy bassza meg magát minden holokauszttagadó - de maximálisan ellenzem, hogy a holokauszttagadást jogilag büntessék.

picur3ka 2010.07.10. 23:54:51

@Birtalan Balazs:

Na, a Feri, meg miegymasok adofizeteset se firtassuk itten es kulonben is a gyulekezesi jog nem adofuggo.

Problema1: ez a szelsoseges csoport - mint minden ilyen - visszael a szolasszabadsag es a gyulekezes jogaval, rendszerint uszit es tamad mas tarsadalmi csoportot, tortenetesen, a keresztenyeket.

Ez egy felfordulast kereso, politikai megmozdulas, semmi koze a buzikhoz.

Ha lenne, es tokosek lennenek, tamadnak a Torat meg a Korant is. Termeszetesen, nemcsak nem merik, politikai hatter iranyitoiknak mas a celja.

gauche caviar 2010.07.10. 23:55:39

@Steppenwolf: (orbán ígért két pofont a gárdának, nem a melegek..)

van jog ellentüntetni. egészen jól megmutatta a hazai csapat 2008-ban hogyan képzeli ezt el: tojással meg téglával.
tehát, ha az én feladatom, hogy biztosítsam ezt a rendezvényt, akkor én is így minimalizálnám a kockázatokat. ettől persze sajnos az egész lényege veszett el.
na de hát nem ez lenne az első olyan dolog mo-n amit a társadalom tagjai ahelyett hogy élveznék a benne rejlő lehetőségeket, inkább csakazértisdögöljönmegaszomszédtehene alapon tönkre teszi.

Steppenwolf 2010.07.10. 23:55:40

Egyébként meg ha valaki odamegy felvonulgatni, az tisztában lehet azzal, hogy lesz, akiknek nem tetszik, pláne akkor, ha önkéntes alapon diszponálja magát és a nyakukba kapják vörös posztóként az ország legrühelltebb politikusát és fröccsözős sleppjét.

hodara 2010.07.10. 23:56:46

@Birtalan Balazs: A mai napról volt szó(Viktornak haza kellett volna zavarni).Ez belefér a véleménnyilvánítás szabadságába!
Naív vagyok mert nem csak a jobbikot de a lakosságot is zavarja.Ha nem így látod akkor te vagy a naiv.

picur3ka 2010.07.10. 23:58:05

@gauche caviar:

Ez egy vicc volt, bszki.

Foglalkozzal inkabb a beteggel, aki viccbol nyujt be torvenyjavaslatot az orszag hazaban. Annyira nincs kint a forgalombol, ugye?

gauche caviar 2010.07.10. 23:58:24

@Elpet: láthatóan nem voltál ott, mert akkor láttad volna, hogy az "ellentüntetők" nagyjából 50-100-an ácsorogtak ott, amolyan félszeg "mocskos buzik" rigmusokkal, de azok is el-el haltak.
egész egyszerűen olyan volt, mintha semmi különösebb elszántság nem lett volna bennük, már szinte ilyen megszokásból, délutáni program gyanánt jöttek volna.

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.07.10. 23:58:44

@gauche caviar: Szia, javasoljuk, olvasgass egy kicsit több Mandinert. Egész jó mostanában.

Steppenwolf 2010.07.11. 00:00:47

@gauche caviar: Lehet, hogy bennem van a hiba, de én nem sok lehetőséget látok abban, hogy exhibiconisták provokatívan, gyakran egyházi jelképeket megalázva vonaglanak.
Egyébként meg egyetlen gárdista nem volt ott, senki nem dobálózott tojással és téglával. Az utóbbi évek legbékésebb felvonulása zajlott. Te mégis itt picsogsz, mert baszottul ki voltál éhezve a balhéra, meg egy jó kis Orbánozásra.

gauche caviar 2010.07.11. 00:02:25

@hodara: bocs, de neked láthatóan némi előítéleten kívül amit hallottál apádtól/kocsmában/zinterneten kívül az égvilágon semmi tapasztalatod nincs erről.
a budapesti lakosságot nagyjából annyira nem zavarja ez a pride dolog, hogy ihajj. az útlezárások amik zavarják, de azok egyrészt nem a "buzik" miatt vannak, hanem az "ellenvéleményt megfogalmazók" tevékenysége miatt, másrészt, ugyanilyen panaszkodást hallhatsz ha tűzijáték/kapcsolatkoncert/útfelbontás/lóverseny van.
tudod, budapest egy világváros, itt sok mindennel találkozik az ember, nem csak a tévében meg a kedvenc uszitós weblapján találkozik vele, szóval itt kicsit rugalmasabbak a népek (mert egyszerűen többet láttak ilyesmiket).

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.11. 00:02:43

@gauche caviar:

Hát bizony, hogy nem voltam ott.

Csak épp érdekes, hogy se nácirendezvények, se a homoszexuális tüntetés erőszakos megzavarása nem történik, csakis és kizárólag MSZP kormányzás idején. Úgy feltűnt, hogy ez valamiért így van.

Italo Balbo 2010.07.11. 00:03:02

@picur3ka/mesterhazymiklospart: Nana, a vicceskedés mégiscsak a kiffügesztésdivel kezdődött és a "vitának helye nincs"-el folytatódott

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 00:04:07

@picur3ka/mesterhazymiklospart: Értelmes párbeszédre nyitott vagyok, mindig is nyitott voltam. Konteókkal nem foglalkozom, ehhez drága az időm.

@Elpet: Ma is megvertek valakit. És egy hete a fesztivál megnyitóján is, mert _gyanították_, hogy meleg. És az már kettővel több, mint ami egy demokratikus társadalomban elfogadható.

@hodara: A mai napon vajon miért volt szükséges kordont állítani? A _békés_ ellentüntetők miatt, akik észérveiknek adtak hangot, vagy az ellenségszeretet jézusi parancsát hirdető evangelizáció miatt?

picur3ka 2010.07.11. 00:05:12

@Birtalan Balazs:

Ez mind egy mestersegesen keltett cirkusz. Aminek te vagy aktiv krealoja, vagy naiv eszkoze vagy.

Husz ev alatt sikerult mestersegesen odaig spanolni az esemenyt, hogy a lakossag 1 ezrelekenek otode feltunt rajta az elmult 1-2 evben, iden fele ennyi.

Senkit nem erdekel ez a tobb mint fel billioba kerulo cirkusz. Semmi tarsadalmi jelentosege a rendbontason es indulatok szitasan kivul nincsen.

gauche caviar 2010.07.11. 00:06:07

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: bocs, de a mandiner sose volt "jó", semmilyen formájában.
azért nem tud jó lenni mert felvállaltan elfogult, ettől meg nem objektív, és az objektivitás alapfeltétele, hogy "jó" legyen.
nyilván meg tudod magadnak magyarázni, hogy de azért férfiak vagyunk, de ez sajnos csak behúzott ha a tükör előtt, a fogyókúra nehezebb dolog.

ez van srácok. írtok valamit saját világnézetetek szerint osztán ennyi. a két lotti naplója.
"jónak" nem ezt hívom.

de gondolom van ideológiád arra, hogy ez a videótok miért is lenne "jó".

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.11. 00:06:55

@Birtalan Balazs:

Tényleg? Ma is megvertek valakit? Budapesten egyébként soha nem vernek meg senkit, ugye?

hodara 2010.07.11. 00:08:06

Elfogadják????????
Hála istennek nem egy társaságban mozgonk.Azért ha csinálnának erről egy közvéleménykutatást meglepődnél.
Előítélet?
Annyira,hogy ez egy természetellenes dolog.
Ha nem így gondolod várom a meleg állatokról szóló természetfilmeket.

picur3ka 2010.07.11. 00:08:08

@Birtalan Balazs:

Milyen konteo, hogy kereszteny ellenes uszitassal van dolgunk? Ugye trefalsz?

Persze, a rendorseg is ugy viccbol jegyezte meg, hogy a szemeremsertoket eltavolitjak.

picur3ka 2010.07.11. 00:09:22

@gauche caviar:

Bezzeg a fuggetlenek, hogy be ne rosaljak!

vuvuzela importőr 2010.07.11. 00:09:32

Szerintem inkább ideológiai kérdés, nem bántanám aki elmegy...
és hja szerintem lehetett bérlete, biztos csomó ellenőr szívesen megbüntetné, ha tehetné :)

Steppenwolf 2010.07.11. 00:09:57

@gauche caviar: Mióta kellene egy blognak objektívnek lennie? És melyik blog nem elfogult? Egyet mondj!
A legnagyobb problémád, hogy nem egyezik a világnézeteddel. Ha Piroslapnak, vagy Egyenlítőnek hívnák, már szuper és objektív lenne.

gauche caviar 2010.07.11. 00:10:31

@Steppenwolf: bocs de te itt most valami olyat akarsz "rámkenni" amihez nekem nincs közöm. Majd ezt a hamis képet püfölöd.
jajj istenem, bibliás példázás.. pff.. na ez kb a "szemkilövető rendőrök" "cigánybűnözés" és a "fasiszta veszély" demagógia faktora.
volt biblia farokhoz dörgölése anno? volt
rendszeresen van ilyen? nem
erre épül az egész pride, meg a homoszexualitás? nem
szóval ezek tök hülyeségek.
ennyi erővel akkor az egyházban minden pap gyerekmolesztáló pedofil.

csi szi 2010.07.11. 00:11:07

@privateer: Nyuggerbérletet akkor is kell venni, nem?

csi szi 2010.07.11. 00:13:06

@hodara: Elvileg vannak "meleg" állatok. Persze nem tudom, hogy az ezt "megállapító" tudósok hány százaléka volt meleg.

hodara 2010.07.11. 00:13:41

@Birtalan Balazs: NNem fogunk egyet érteni.Azért voltak kordonok mert az utcán voltatok.Amúgy nem lettek volna.A szexualitásnak semmi keresnivalója az utcán.Megértem ha a lakosságot ez zavarja.
Már írtam,ezek rendellenes dolgok, akárcsak a pedofília.Ezek szerint ők is vonulhatnának mert ez normális.

gauche caviar 2010.07.11. 00:14:34

@hodara: ne haragudj, de te találkoztál már életedben homoszexuálissal? (mármint, hogy tudtad róla, hogy az)
mert láthatóan halovány fingod nincs miről szól a pride, vagy az lmbt polgárjogi vonulata, csak fröcsögsz itt, mintha védeni kéne a kis púzókádat mert minden buzi arra hajt, hogy egyszer jól beakaszthasson neked.

ezzel csak arra akarok utalni, hogy adódhatnak abból kellemetlenségeid egy vitában ha mindenféle ismeretanyag nélkül próbálsz érvelni...
de tiéd a pálya, szabad a mikrofon.

Steppenwolf 2010.07.11. 00:15:34

@gauche caviar: A homoszexualitás valóban nem erre épül, ezért is marad távol a pride-tól a homoszexuálisok 99,9%-a.

Ettől még te bagatellizálod, csak mert nem tucatjával csinálták ezt, és közben kerek szemekkel csodálkozol, ha néhányaknak az ilyen eléri az ingerküszöbét és nem tetszését nyilvánítja ki.

gauche caviar 2010.07.11. 00:18:11

@hodara: istenkém... a kordonok nem azért vannak ott, mert a melegek rárontanak a lakosságra, hanem mert egy kicsi és szélsőséges csoport attrocitásokat követett el. mint ugye te is elismered, joga van törvénytisztelő állampolgárnak felvonulni (bocs, de nem te fogod eldönteni, hogy kinek van joga felvonulni és kinek nincs).
tehát, amíg nincs betiltva a pride, addig lehet vonulni. (ezért hülyeség ez a visszatérő toposz, hogy pedofilok is vonulhassanak. a pedofília büntetendő, a homoszexualitás és LESZBIKUSSÁG, stb nem büntetendő.)

és ezért mondom, hogy ismeret anyag nélkül cinkes érvelgetned, mert hogy szexualitás ott aztán semmi de semmi nincs.
mert akkor ennyi erővel a nagycsaládosok szövetsége is maradjon otthon, mert mindannyian tudjuk, hogy a gyereket nem a gólya hozza.

csi szi 2010.07.11. 00:21:00

@gauche caviar: Na jó, a ballibek meg 8 évig pörögtek Orbánon (meg előtte 4 évig, de akkor kormányon volt), ahogy Vágó ki is mondta, szerintük az alatt a 8 év alatt is ő kormányzott:D
Gyurcsány nyilván nem véletlenül ment oda, és nem véletlenül hívja fel a figyelmet ezzel-azzal. Nincs rajta kívül karakteres arc, aki "vezér" lehetne, akiért az övéi (ha éppen relatíve apróra zsugorodott is ez a tábor) tűzbe mennének, hinnének benne, akitől elalélnak a nyugdíjasaik. Ezt ő is tudja, készül a visszatérésre. Hogy a jobboldal okosan teszi-e, hogy doszt gyurcsányozik, azt mindenki döntse el maga.

hodara 2010.07.11. 00:21:32

@gauche caviar: Barátom az csinálnak amit akarnak.DE NE NYÍLVÁNOSAN.
Te képzelsz el olyan világot ami nincs.
"mert láthatóan halovány fingod nincs miről szól a pride, vagy az lmbt polgárjogi vonulata"
Tényleg nincs mert nem érdekel.Véleményemet mondtam el.Nem azzal van bajom ha valaki meleg.Hanem azzal ,ha ezt nyílvánosan csinálja.

gauche caviar 2010.07.11. 00:22:44

@Steppenwolf: a pride-ra nem azért nem jön el egy meleg mert ő szerinte is nagyon helyes felfogás az, hogy ez egy rendellenes betegség és neki otthon a négy fal között kell meghúznia magát, hanem mert egyes honfitársaink nem rég téglával és tojással dobáltak, valamit véresre vertek felvonulókat.
ami vita tárgyát képezi az lmbt-ben, hogy mennyire lehet/kell teret engedni az olyan dolgoknak, amiktől a többségnek esetleg fenntartásai keletkeznek, pl a transzvesztiták tipikusan ez. csak épp ha nem állnak ki a travik mellett, akkor miért várnák el, hogy mellettük is kiálljon valaki?
szál az lmbt szekció sem egy egységes álláspont, és legtöbbször a legkevésbé a szexualitás szokott a fő kérdés lenni, hanem mint minden polgárjogi mozgalomban, az elveken vitatkoznak a résztvevők.
és mindenhol ez van, ahol nem a nagy vezír mondja meg hogy mi legyen és milyen nyilatkozatot hova kell kifüggeszteni.

boddah 2010.07.11. 00:23:18

Nyílván bérletük van, ne legyél idióta barom.
nulla irónia

Kínai Kálmán és Trágár Tóni 2010.07.11. 00:23:22

@gauche caviar: A kedvedért HD-ra frissítettük a videót, hogy lásd, miért jó.

gauche caviar 2010.07.11. 00:24:59

@hodara: tehát olyan dologról fogalmazol meg véleményt amiről nem tudsz semmit.
csak hogy le legyen tisztázva... for the record.
csodálom a bátorságodat, hogy ezzel az életfilozófiával, ilyen büszkén kiállsz ország-világ elé...
na, simán jöhetnél pride-ra is, az is ilyesmiről szól :)

hodara 2010.07.11. 00:26:08

@gauche caviar: Igen a pedofília büntetendő.
De szigorúan biológiai szempontból az is egy betegség.
Nektek jogotok van nyílvánosan betegnek lenni nekik meg nincs.

Ez most nagyon sarkítva volt.

gauche caviar 2010.07.11. 00:28:15

@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: attól, hogy kenegeted, attól a kaki még kaki marad.
van olyan válaszod is ami miatt komolyan lehet venni, vagy maradnál ennél a semmitmondózásnál?
csak hogy milyen fajsúlyú gyerekek vagytok...

bozoa 2010.07.11. 00:28:51

Kurva nagy mázlijuk, hogy beengedtek a rendőrök, mert éppen tapétáznom kellett a Rózsa utcában. Különben én is felvonultam volna panaszt tenni, hogy ugyanmá, ha ez a békés együtt élésről szól, akkor ne akadályozzanak a munkámban, hanem a rendezvényt biztosítsák. De nem szóltak, hagytak. Így hát: leszarom mind.

gauche caviar 2010.07.11. 00:29:00

@hodara: mitől betegség a nemi orientáció?

Steppenwolf 2010.07.11. 00:29:49

@gauche caviar: Nem egy meleg ismerősöm van. Mindannyian azt mondják, ez a felvonulásotok, amire nem mellesleg már egy politikai szekértábor teljesen magáévá tett és kisajátított, nemhogy segítik, hanem sokkal inkább hátráltatják a melegek társadalmi elfogadását.

Látom, a "vezírrel" és a "nyilatkozattal" újra témánál vagyunk...

hodara 2010.07.11. 00:32:53

Ezzel a véleménnyelki merek állni??????Nagyo sok embernek hasonló a véleménye.
Többen egyetértenek velem mint veled.
Miért gondolod,hogy a tiéd a mérvadó.
Nem gondolom,hogy nekem tudnom kéne,hogy mi az a pride.Igazából ezt most is leszarom!
A természet rendje apa,anya gyerek.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.11. 00:33:31

@gauche caviar:

Arra nem gondolsz, mennyire förtelmes ez a nagyképű arcoskodásod, amit itt előadsz, és mennyire káros éppen azoknak, akiknek a nevében szólni akarsz, és akiknek a társadalom nagy-nagy elnézésére van szükségük. Ugyanis, hogy tudd: az emberek döntő többsége beteg és természetellenes dolognak tartja a homoszexualitást.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 00:34:34

@picur3ka/mesterhazymiklospart: Teljesen egyetértek azzal, hogy ez egy mesterségesen gerjesztett cirkusz. Csakhogy ez nem a melegekről szól. A melegfelvonulás 1997-től 2005-ig (vgy 2006-ig, nem emlékszem) teljesen békés esemény volt, ami tizedakkora fennakadást (és költséget) nem okozott a fővárosnak, mint mondjuk a Critical Mass. Aztán egyszer csak elkezdődtek a szélsőjobbos támadások. Hidd el, nem mi akartuk magunknak.

És akkor egy gondolatot a melegségről is, ha megengeded. És ha van türelmed végigolvasni.

A homoszexualitás természetes dolog, ami a törzsfejlődés valamennyi szintjén megtalálható (egy bizonyos százalékos arányban), és nem veszélyezteti a faj fennmaradását: ha veszélyeztetné, az evolúció már rég kiszelektálta volna. (Bővebben lásd az evolúdiós pszichológia, a genetika és az etológia vonatkozó kutatásait.)

A homoszexualitás természetes -- melegnek lenni azonban nem kellemes dolog egy olyan társadalomban, amely az átlagostól való eltérést kriminalizálja és bünteti. A melegeket a társadalomban számos diszkrimináció éri. Nem feltétlenül jogi szinten (bár ott is, igaz, hogy egyre kevesebb), hanem a mindennapokban. Egy csomó apróság, amely az elkövetők részéről (hadd legyek jóhiszemű) akár nem is szándékosak. Egyszerű figyelmetlenség: olyasmi, mint amikor valaki (a megfelelő sci-fiben) véletlenül rálép a láthatatlan ember lábára.

Minderről te valószínűleg nem tudsz, mert nem vagy meleg, a meleg ismerőseid és családtagjaid meg minden bizonnyal nem bíznak annyira benned, hogy őszinték legyenek előtted. Így számodra a kérdés kb. annyira közeli, mint az etióp éhezők problémája. Ettől azonban még sok olyan ember él körülötted, aki ugyanúgy adófizetője ennek az országnak, mint te, ugynaúgy szereti ezt az országot, mint te, mert itt élnek a családtagjai, a barátai, mert a magyar az anyanyelve, stb. -- csak épp a fenti értelemben "láthatatlan ember".

Ezek az emberek nem akarnak semmilyen extra jogot. Dolgozni akarnak és szeretni akarnak, mint (csaknem) mindenki: úgy, ahogy az nekik megadatott. Nem akarnak harcolni, nem akarnak magamutogatni. A melegmozgalomnak egyetlen tényleges célja van: önmaga megszüntetése. Az, hogy ne legyen szempont senkinek a társadalmi megítélésében, hogy milyen a szexuális orientációja. A "kordonon kívülről" gyakori szöveg, hogy a szexualitás magánügy, ne vigyük ki az utcára. Persze, magánügy -- ha hagyják! Azonban ha akár az állam, akár a kockakővel dobálók ebbe beleszólnak, ha szabályozni akarják, akkor az már nem a szexualitásról szól, hanem a demokráciáról. Az emberi jogokról. És ezen a ponton már nem magánügy, hanem közügy.

És nemcsak az enyém, hanem a tied is: ha egy társadalomban _bárkinek_ az emberi jogai csorbulnak, akkor orr _mindenkinek_ a jogai csorbulnak. Ezt nyilván tudod, mert közhely. Illyés szavaival ugyanez: "Hol zsarnokság van, / mindenki szem a láncban, / belőled bűzlik-árad, / magad is zsarnokság vagy."

Ezért választjuk azt sokan, hogy kimegyünk felvonulni. Ami engem illet, kurvára utálom a hangos zenét, nem bírom a nagy hőséget, nem szeretek aszfalton gyalogolni. A kedvesem itthon volt lázasan, és sokkal szívesebben maradtam volna itthon vele, elhiheted, mint hogy kimenjek ugyanoda, ahol két éve meg akartak ölni minket. De kimentem, mert vannak olyan helyzetek, ahol hallgatni bűn. Kimentem, mert ez az esemény nem csak -- és nem elsősorban -- a melegek ügye, hanem minden demokratáé. Kimentem, mert fontosnak tartom, hogy olyan társadalomban éljek, ahol mindenki szabadon lehet az, aki. Nemcsak én: te is. Mert ahol egynek a joga csorbul, ott mindenkié csorbul.

Ezt gondolom én. Eszerint próbálok élni én. Nem kell, hogy te is ezt gondold, és nem kell, hogy te is eszerint élj.

Mindenesetre köszönöm, ha megtisztelted a figyelmeddel az általam leírtakat.

gauche caviar 2010.07.11. 00:36:37

@Steppenwolf: hehe, és bizonyára a meleg ismerőseid helyeselve bólogatnak neked amikor elmondod, hogy milyen egy istentelen egy beteg egyedek, és hogy otthon a 4 fal között kéne lenniük.
miért hátráltatnák?
ez a pride csak másodsorban szól az lmbt témáról, arról hogy ki hova dugja a micsodáját.
első körben társadalmi változásokról szól, polgárjogi mozgalmakról, emberek és emberek közötti párbeszédek kialakulásáról (nálunk ez a párbeszéd egyelőre tojással/téglával zajlik).
tök mindegy lenne, hogy most ez homoszexualitás/szőke nők/kóbor állatokról szól. Ha a felvonulókat, véleményt nyilvánítókat terrorizálná egy ellenoldal, tök ugyanott lennénk.

Ez nem a buzikról szól, hanem a magyar társadalom problémamegoldó képességéről.

gauche caviar 2010.07.11. 00:40:05

@hodara: fuhh... szerintem feküdj le aludni, mert késő van, és anyu biztos ideges lesz.
nomeg hát, sötét van, olyankor aludni kell, az a természet rendje.

fiatal vagy még (láthatóan) ezért unfair lenne tőlem ha azt írnám, hogy hülyeségeket írsz, inkább csak azt mondom, hogy később még fogsz tapasztalni sok egyebet is, több oldalról ismersz meg majd adott kérdéseket, és ha ügyesen csinálod, akkor törekedni is fogsz arra, hogy ne csak egyetlen nézőpontból akarj valamit megérteni. Hidd el, kifizetődőbb.

hodara 2010.07.11. 00:43:25

@gauche caviar: "tudós szerint a melegekben születésüktől fogva megvan egy genetikai hajlam, amelyet aztán tovább erősíthetnek külső ingerek."
Ezektől a külső ingerektől jogom van megvédeni a gyerekem!!!!!!!!!!!!!Azért van egyre több meleg mert lépten nyomon ezt látják.De nem ez a természetes.
Otthon a négy fal között azt csináltok amit akartok.
Nekem semmi bajom egy meleg emberekkel,egy bizonyos határig.

hidroponi 2010.07.11. 00:43:38

a NAGY NEMESZ pedig kozpenzen delafrikaban hodol a hobbijanak.

de a kinai trogerek errol nem mernek bejegyzest irni.

gauche caviar 2010.07.11. 00:45:19

@Elpet: bizonyára be is tudod linkelni a felmérést, ami alapján kijelented itt, hogy a társadalom nagy része, stb.
Mert ha már ilyenekkel dobálózol, addig sajnos nem sokat ér a szavad amíg nem idézed be a forrást (sajnos a hivatkozásoknak már csak ez a hátránya)
Mert ennyi erővel akkor én meg azt mondom, hogy de a társadalom nagy része elfogadja ezt st stb.
Szál várom az adatot.

Amúgy logikailag is hülyeség amit mondasz, mert a melegeknek(és leszbikusoknak, mert mindig mindenhol csak a "seggbekukizás" rémképe lobog a derék hímnemű agitátorok előtt, pedig ez a dolog aztán nők tízezreit is érinti) tökre nem a társadalom elnézésére van szükségük, ugyanis a 'melegek' is a társadalom részei. Nem egy külön törzs, vagy szekta.
Ha pedig a társadalom részesei, fizetik az adót, betartják a törvényt, akkor miért nem kaphatják meg ugyanazokat a jogokat? (egyébként, milyen jogokat is pontosan? Mert acsarkodik itt minden jobbostibi, de eléggé úgy tűnik, hogy az eredeti kérdés már valahol régen elsikkadt...)

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2010.07.11. 00:47:52

El sem hiszem, hogy végignéztem ezt a videót, és csak néha tekertem bele.

Steppenwolf 2010.07.11. 00:48:47

"hehe, és bizonyára a meleg ismerőseid helyeselve bólogatnak neked amikor elmondod, hogy milyen egy istentelen egy beteg egyedek, és hogy otthon a 4 fal között kéne lenniük."

Nem haragudnék, ha nem adnál olyat a számba, amit soha nem mondtam, vagy írtam. Csak a korrektség kedvéért, ha már másokon az objektivitást kéred számon...

Az emberek közötti párbeszédet nem provokatívan viselkedéssel, fényes nappal hiányos öltözékben vonaglással és nem mások vallásának meggyalázásával kellene kezdeni, nem gondolod?

A magyar társadalom pont leszarja, hogy kik és mikor vonulnak fel, tudomásul veszi, de az ingerküszöböt nem éri el. Egyelőre magyar származása miatt magyar embert többet vernek meg Magyarországon, mint meleget szexuális orientáltsága miatt. Sajnos ez a nagy büdös helyzet. Agresszív marginális csoportok pedig mindig lesznek, akiknek nem tetszik, ugyanis szeretitek elfelejteni, hogy nem csak nektek a privilégiumotok a demokrácia és véleménynyilvánítás szabadsága, vagy ha már ezt kéritek számon, viseljétek el, vannak, akik másként gondolkodnak.

gauche caviar 2010.07.11. 00:52:29

@hodara: mondtam már hogy sipirc az ágyba, késő van. leckéd kész van? hogy fogod te fizetni az én nyugdíjamat ha nem lesz munkád mert hülye leszel a melóhoz?

"Ezektől a külső ingerektől jogom van megvédeni a gyerekem!!!!!!!!!!!!!"
(hihi, látszik, hogy nincsen gyereked, de még a környezetedben sincs :) jogod van megvédeni, csak épp a XXI. században gyakorlatilag esélyed sincs.
Azt pl tudtad, hogy a most 12-14 éves lányok között már 70% elvesztette a szüzességét? Mert szüzen menni a gimibe "ciki". És hogy 35%-uk már az anális szexen is túl van? bezony, 12-14 évesek /egy segélyszolgálat csinált mélyinterjúkat a korosztályból egy felméréshez/
Szál ettől mit és hogy tervezel megvédeni? Vesztésre állnak a szülők. És ez baj, mert elvész a gyerekkor. De jelenleg nem igazán lehet tudni mit lehet ezzel kezdeni...

"Azért van egyre több meleg mert lépten nyomon ezt látják."
Na, később majd megtanulod, hogy az "egyre több" kifejezés használata csak azt árulja el a használójáról, hogy nem túl jártas a vitázásban és egy gyenge érvelő. Mert az "egyre több" az nem adat, az egy semmi. Egy érzet. Komolytalan.
Speciel mióta ember az ember azóta vannak azonosneműek között kapcsolatok, lásd ókori Róma, ahol teljesen bevett dolog volt szeretőt tartani mindkét nemből. Sőt, rangot jelentett. De nyilván az ókori róma egy csoszlák banda volt, nem tudtak azok semmit.

"Otthon a négy fal között azt csináltok amit akartok."
ja ja ja.

Steppenwolf 2010.07.11. 00:54:19

@hidroponi: Arról sem írtak, amikor az elődje vitte az egész családját VB és EB-döntőre. Miért kéne?
Közpénzen, húbazmeg... Még jó, hogy nem vagy demagóg.

Egyébként Sepp Blatter meghívásának tett eleget.

hrcs_123 2010.07.11. 00:55:51

én azt várom, hogy mikor jön a "buzik menjetek haza!" :D

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.11. 00:56:52

Dehogy linkelek én bármit.

Jogokat bármit megkaphattok, de azt, hogy az emberek szóbaálljanak veletek, azt elsősorban azzal tudjátok elérni, ha nem viselkedtek undorítóan. Ha azt akarjátok elérni, hogy úgy kezeljenek benneteket, mint bárkit, akkor viselkedjetek úgy, mint bárki más. Például abban, hogy a szexuális szokásaitokat nem tárjátok ország-világ színe elé.

Hidd el nekem, lehet bármilyen jogotok, a legszarabb az, ha az emberek kiközösítenek. És a megértést, befogadást semmiféle PC-vel meg mozgalommal meg törvénnyel nem tudjátok kikényszeríteni. Meg hát ez politikailag sem fog már menni.

Ebből az undorító nagyképűsködésből meg tényleg vegyél vissza, mert a többieknek ártasz vele.

gauche caviar 2010.07.11. 00:57:05

@Steppenwolf: szar mi, amikor szavakat adnak a szádba?
eddig 3szor használtad ezt velem szemben.
nézz utána: szalmabáb érvelés

"mások vallásának"
na, beakadt a lemez.
De gondolom te mentél tüntetni a Mohamed karikatúrák ügyében is, és azóta is bojkottálsz minden dán terméket amiért azok a galádok mások vallását merték gyalázni.
Esetleg feljelented a kollégádat aki asszondja, hogy b@sza meg a 'sten, amikor lefagy a word?
Hagyjuk már a képmutatást és az álszenteskedést.
Pláne egy olyan branccsal kapcsolatban, mint a katolikus egyház, nekik aztán van portfóliójuk ebben.

gauche caviar 2010.07.11. 01:00:23

@Elpet: dehogy veszek vissza.
sőt, megállapítom, hogy egy ruppótlan és komolytan figura vagy, aki csak handabandázik meg tolja itt a saját frusztrációját ami maximum a kedvenc médiájának a lábaszágból építkezik, 0 saját gondolattal és hozzáadott értékkel.

És én speciel nagyon magasról letojom, hogy Te mit gondolsz arról, hogy mi a jó a melegeknek meg mi nem, számos bizonyítékát adtad annak, hogy nem vagy különösebb volumen, még fröcsögőnek is középszerű vagy.

Szóval, felőlem aztán onthatod.
(ja, és én remekül megvagyok a feleségemmel, gyerkőcömmel)

picur3ka 2010.07.11. 01:01:42

@Birtalan Balazs:

Semmi megtisztelo, nem kell ajtatos manoskodni. Kulonben mindig elolvasom, mindenki, hozzam intezett sorait, legfeljebb, ha sokat anyazik, nem valaszolok.

'A melegfelvonulás 1997-től 2005-ig (vgy 2006-ig, nem emlékszem) teljesen békés esemény volt, ami tizedakkora fennakadást (és költséget) nem okozott a fővárosnak, mint mondjuk a Critical Mass.'

Igy van. Ugy tunik egy naiva szerepre probalod predesztinalni magad. Szerintem, ami nem megy, ne eroltessuk. Mast kell probalni.

A koltoi kerdes, amire senki nem valaszolt, feltetetett, masok altal, miert is harcolnak ? Termeszetesen erre nincs valasz. Nincs semmi jogi koveteles.

A jogegyenloseg adott. A nagyobb tarsadalmi elfogadottsagot ez a tevekenyseg pedig nem fogja elerni. Mint 20 ev tapasztalatabol tudjuk, epp ellenkezoleg.

Eszembe juttat egy kommentelot, cifrazta rendesen, sajnos, nem tudom idezni teljesen, csak egy foszlanyt:

En, mint baloldali erzelmu ember.... Feri, konyorgom, hagyjal beket ennek a nyomorult kis orszagnak!

Azt hiszem, a homoszexualis ma Mo-on ugyanigy igy kialthat fel a menetrol. Konyorgom, hagyjatok a homokat beken!

MacPhisto 2010.07.11. 01:02:04

ZSENIÁLIS A VÉGE!!!!!

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 01:03:06

@gauche caviar: Azért ezt az "egyre több"-et akár el is lehet magyarázni, hátha megérti az, aki még soha nem gondolkodott el rajta. :)

Szóval a homoszexualitás százalékos aránya a társadalomban nagyjából standardnak mondható (kb. 5-7%; van, akik szerint 1-2, mások szerint 10, de nem is ez a lényeg). Standard: vagyis nem változik, nem növekszik. (Mégpedig azért nem, mert eredendően biológiai determinizmusról van szó, nem szocializációról.) Viszont az, hogy valamiből, ami állandó mennyiségű, mennyi LÁTSZIK -- ez már nagyon is változhat.

Éjszaka nincs "több" csillag az égen, mint nappal -- csak mások a körülmények. Az emberi agy szimbolikus képalkotó tevékenysége nem "több" álomban, mint ébren -- csak épp éber állapotban a tudat intenzív működése miatt az álomképeket nem érzékeljük.

Ugyanígy a melegekkel: ma sincsenek többne, mint tíz éve vagy kétszáz éve, csak éppen ma a társadalom sok szempontból átláthatóbb, az emberek képesebbek a differenciáltabb gondolkodásra -- és emiatt a melegek is láthatóbbak. Minél elfogadóbb egy közösség (család, munkahely, város, ország, kontinens), annál több emberről lehet TUDNI, hogy meleg. Tehát nem annál több melg lesz.

Ezt lehet -- teljes joggal -- úgy érezni szubjektíven, hogy "egyre több" meleg van.

Még egy példa: manapság sincs több földrengés, mint volt húsz éve. Viszont jobb az információáramlás, úgyhogy akinek van emléke húsz évvel ezelőttről, az szubjektíve úgy éli meg, hogy több van. Pedig nincs, csak könnyebben hozzáférhető az információ.

Steppenwolf 2010.07.11. 01:04:31

@gauche caviar: Akkor légyszives idézd szó szerinti szövegkörnyezetben, mikor írtam olyat, hogy "istentelen beteg egyedek", és hogy "a négy fal között kéne lenniük".
Ugyanis nem sok dolog van, amit jobban utálok, mint amikor megrágalmaznak.

Nem tüntettem sem a Mohamed karikatúrák ellen, ahogy a kereszténységet meggyalázók ellen sem, ettől még meg van mindkettőről a véleményem.
Amúgy nem érzed cikinek egy káromkodást egy súlycsoportba tenni azzal, amikor valaki a farkához dörzsöli a keresztet és a bibliát, nagy tömeg előtt egyértelmű provokatív céllal?
Jah, és káromkodásért sem jelentettem még fel senkit, ahogy exhibicionista vallásgyalázó melegeket sem volt eszemben. :)

hrcs_123 2010.07.11. 01:05:18

Piacra kellene dobni étrendkiegészítőt "melegedésmegelőző" intelligens molekulákkal. Tuti vinné mint a cukrot a sok egyszerű :D

hodara 2010.07.11. 01:09:20

@gauche caviar: Kettők közül te vagy vitára alkalmatlan.Történelmi tudásod a béka picsája altt van!
"De nyilván az ókori róma egy csoszlák banda volt, nem tudtak azok semmit."
A társadalom söpredéke volt minden erkölcsi és morális tulajdonságoktól mentes.

Nem elhet megvédani????Vajon miért van,hogy a falvakban szinte egyáltalán a kisvárosokban meg ali van jelen a homoszexualitás.A lakosság számához mérten.Erre vállaszolj okos.
Mindig jelen volt???
Ez sem igaz.Olyan helyeken volt jelen ahol a társadalom elkorcsosult,erkölcsi korlátok nem voltal.A régi időkben szinte csak az uralkodó osztályoknál volt elterjedt.Mert mindenük megvolt kipróbálták ezt is.
Amiket a gyerekek megvédésével kapcsolatban írtál.Az kevésbé zavarna ha 13 évesen lefekszik valakivel,mint az ha meleg.

hrcs_123 2010.07.11. 01:11:18

@hodara: azt vágod, hogy a buziság cseppfertőzéssel terjed? Pont tegap olvastam.

gauche caviar 2010.07.11. 01:12:39

@Birtalan Balazs: személyes hősömmé avatlak, ezt a levezetést idézni fogom :)

gauche caviar 2010.07.11. 01:13:32

@Steppenwolf: ja ja ja, tök igazad van. ja ja ja

hodara 2010.07.11. 01:14:39

@hrcs_123: Tényleg??Baszod akkor szaladj orvoshoz mert elkaptad.

dtk74 2010.07.11. 01:15:57

@Elpet: "akkor viselkedjetek úgy, mint bárki más. Például abban, hogy a szexuális szokásaitokat nem tárjátok ország-világ színe elé."
Kezdhetnél agitálni a diszkókban, Balaton parton, fesztiválokon, és sorolhatnám, mert egyre csak azt látom, hogy ezek a heterók (velem együtt), hát ezek tárják. A világ elé. Például fényes nappal úton és útfélen kéz a kézben, nyelv a szájban (nem a sajátjában), de ha például lesétálsz a Tisza partra Tokajban vagy Vásárosnaményban szombat este a buli vége felé, ott láthatsz bőven az alkholmámorban elkövetett -egyet a homokba, egyet a csajba mozdulatsorból is. Nyilvánosan.

hrcs_123 2010.07.11. 01:17:02

@hodara: most basszak, vagy szaladjak?

hodara 2010.07.11. 01:17:08

@hrcs_123: Ha valaki egy olyan közegben nő fel ahol ez mindennapos ls természetes,nagyobb valószínűséggel lesz az.Mert a hajlam talán az 5-7% -nál többen van meg.Erre gondoltam.

brazileiro 2010.07.11. 01:17:49

@hodara:

"Vajon miért van,hogy a falvakban szinte egyáltalán a kisvárosokban meg ali van jelen a homoszexualitás.A lakosság számához mérten.Erre vállaszolj okos."

Már válaszolt. Szövegértelmezésel hogy állsz?

"Szóval a homoszexualitás százalékos aránya a társadalomban nagyjából standardnak mondható (kb. 5-7%; van, akik szerint 1-2, mások szerint 10, de nem is ez a lényeg). Standard: vagyis nem változik, nem növekszik. (Mégpedig azért nem, mert eredendően biológiai determinizmusról van szó, nem szocializációról.) Viszont az, hogy valamiből, ami állandó mennyiségű, mennyi LÁTSZIK -- ez már nagyon is változhat."

A falvakban nagyobb az elutasítottság (történelmi-társadalmi-szociológiai okokból), ezért kevesebben vállalják. Ezért tűnik úgy, hogy több színész, orvos meleg, mint kőműves. Mert más a környezetükben a reakció.

Thomas Mann példás családapa volt. A naplójából derült ki, hogy meleg volt, amit eltagadott. Ha nem marad fenn a naplója, akkor nem lett volna meleg?

hodara 2010.07.11. 01:18:06

@hrcs_123: Hát ha már ott vagy az orvosnál.Ahogy jólesik.

dtk74 2010.07.11. 01:20:37

@hodara: Az érvelésed a városról faluról akár igaz is lehet. Ez is azt igazolja, hogy hiányzik társadalmunkból a tolerancia, a mássággal a tömegbe kell bújni.
Az pedig hogy az Imperium Romanum egész korszakát erkölcsi fertőnek tartod.... Nem igazán az olvasottságról mesél, pláne ha hozzávesszük, hogy ez a fartúró momentum a Görögöknél is megvolt, olyannyira, hogy számos helyen görög szexként jegyzik a dolgot. A Görögök államait is erkölcsi fertőként írnád le cuzámme?

hrcs_123 2010.07.11. 01:22:40

@hodara: egyetlen kutatást sem ismerek, mely kimutatta volna, hogy neveléssel meg lehet változtatni valakinek a szexuális orientációját. Viszont több tucatot belinkelek neked ha gondolod, mely genetikus és a méhen belüli környezettel talált egyértelmű összefüggést. Egy a lényeg: nem kell féltened a gyerekeidet, ha nem alakult ki már születésükig, nincs az a buziparádé, amitől bemelegednének.

hodara 2010.07.11. 01:22:54

@brazileiro: Hát arra fogadhatnánk,hogy a falvakban 5-7%.
"Thomas Mann példás családapa volt. A naplójából derült ki, hogy meleg volt, amit eltagadott. Ha nem marad fenn a naplója, akkor nem lett volna meleg?"
Már írtam nem azzal van bajom ha valaki meleg.

picur3ka 2010.07.11. 01:24:57

@hrcs_123:

Eleg szomoru tudatlansag ez. Es sajnos, nem igaz.

Steppenwolf 2010.07.11. 01:25:08

@gauche caviar: Még mindig várom, hogy pontosan idézd a nekem tulajdonított mondatokat... Bár így fél 2-kor már jobb dolgom is van.

Egy szónak is száz a vége, baromi nagy jellemre vall a nagyképű, ostoba, kioktató viselkedésed. Őszintén sajnálom a melegeket, mert azzal, amit te művelsz, nem az elfogadásukat segíted elő, csak a sztereotípiákat erősíted azokban, akikben lehet.
Tényleg egy placcra való vagy a bukott és közutálatnak örvendő min. elnökünkkel.

hrcs_123 2010.07.11. 01:26:26

@picur3ka/mesterhazymiklospart: az "ez sajnos nem igaz" nem valami hatásos érv...

gauche caviar 2010.07.11. 01:26:51

@hodara: "A társadalom söpredéke volt"
Ja, Julius Caesar pl tipikusan a társadalom söpredéke volt.
Öcsém, nem fáj amikor ekkora öntökön rúgásokat mutatsz be nagy nyilvánosság előtt? Barátaid nem szoktak szólni, hogy ennyire ne alázd meg magad?

Ki kell, hogy ábrándítsalak, a lakosság körében mindenhol ugyanolyan arányban vannak jelen, csak van ahol jobban láthatóak és van ahol rejtőzködnek (gondolom azt még te is ki tudod következtetni, hogy egy szűkebb ismeretségi csoporton belül jobban titkolja az ember azokat a dolgokat, amikkel kapcsolatban esetleges hátrányokat szenvedhet el.)
Amire te gondolsz, az talán az, hogy a nagy számok törvénye alapján nagyobb városokban könnyebb megtalálni az azonos érdeklődésűeket.
De ez igaz a bélyeggyűjtéstől a hegedűkészítésig.
(jéé, falun pl nincsenek biciglis futárok... vajon miért alakult ez így...)

Te hanyadik osztályos vagy? csak, hogy mennyi ismeretanyagra hivatkozhatok...

hodara 2010.07.11. 01:27:05

@hrcs_123: Már belinkeltem egyet ahol azt írtam amit te,de a szöveg folytatásában benne van,hogy társadalmi ráhatás is befolyásolja.

gauche caviar 2010.07.11. 01:27:31

@Steppenwolf: ja ja, tök igazad van. ja ja.

brazileiro 2010.07.11. 01:28:28

@hodara:

"Már írtam nem azzal van bajom ha valaki meleg."

Írtad, de hazudtál. Hiszen most írtad: "Az kevésbé zavarna ha 13 évesen lefekszik valakivel,mint az ha meleg. "

Tehát téged önmagában az zavar, ha valaki meleg.

Hagyni kéne ezeket a "nincs bajom vele, ha meleg, csak ne hirdesse", meg "nekem sok meleg barátom van és ők is utálják a melegeket" típusú közhelyeket, amikkel minden ilyen bejegyzést telekommenteltek..

Ha utálod a melegeket, valld be. Egy fokkal még az is tisztességesebb, mint a gyáva haudozás.

picur3ka 2010.07.11. 01:29:12

@Birtalan Balazs:

Persze, az egyre tobbet, meg a mozgalommal magaval is lehet magyarazni, ez egy tudomanyos kozhely, hogy minden kisebbseg tobbnek tunteti fel magat, mint amennyi.

Esettanulmany: Szocik szlogen - tobben vagyunk, mint gondolnad.

simka 2010.07.11. 01:30:16

gyerekek, a lényegről egyikőtök sem beszél: Fletónak nyilvánvalóan éves bérlete van, de -- ellenőrök híján -- nem tudta kinek bemutatni.

picur3ka 2010.07.11. 01:30:38

@hrcs_123:

Persze, mivel nem erv, hanem teny.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 01:30:45

@picur3ka/mesterhazymiklospart: "A jogegyenloseg adott."

Jóhiszemű vagyok, és vélelmezem, hogy nem fizetnek téged azért, hogy ezt állítsd, hanem egyszerűen rosszul tudod. Nem szégyen az: egy csomó mindenhez én sem értek. Ellenben a melegmozgalomban 1993 óta benne vagyok, és az első melegfelvonulás (1997) két értelmi szerzőjéből az egyik történetesen én voltam. Úgyhogy a hazai melegmozgalom történetéből és annak az állítólagos politikai összefonódásairól (erre mondtam, hogy konteó) valószínűleg többet tudok, mint te. Nem azért, mert okosabb lennék nálad, hanem mert egyszerűen közelebb voltam az eseményekhez.

Abban igazad van egyébként, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény hatályba lépésével a jogegyenlőség majdnem megvalósult. Ma már, ha kórházba kerülnék, a páromnak adnának felvilágosítást az állapotomról, mert ma már közeli hozzátartozónak számít. Tavaly még nem. Ugyanígy, ha meghalok, a párom ma már törvényes örökösöm lesz. Tavaly még nem. (És mint ilyen, egy kötelesrészre jogosult hozzátartozóm elvileg a legelővigyázatosabb végintézkedésem esetén is kiforgathatta volna az örökségéből.)

De egyrészt a Fidesz már a választások előtt jelezte, hogy meg akarja fosztani jogahtásaitól a bejegyzett élettársi kapcsolatot. És semmilyen ráutaló magatartást nem tettek az irányban, hogy szemérmesek lennének egy ilyen döntés meghozatalával.

Másrészt, ha ez nem is történne meg, maga a törvény taxatíve felsorolja, hogy mibenkülönbözik a BÉK a házasság jogintézményétől. Egyik ilyen a partner nevének a felvétele: házasoknak ezt törvény biztosítja (a születési név megtartása mellett), nálunk ez ki van zárva törvényileg, és ha mégis fel akarnánk venni egymás nevét, akkor azt csak a) külön eljárási illeték fejében tehetnénk meg (anyagi diszkrimináció, ha apró is), b) csak a születési nevünk megváltoztatása volna lehetséges.

Erre lehet azt mondani, hogy bagatell és szimbolikus ügy csupán. De az életet részben a szimbólumok teszik élhetővé. Vagy épp élhetetlenné.

És ott van az örökbefogadás kérdése. Ne beszéljünk most az állami gondozottak örökbefogadásáról: beszéljünk csak az élettárs gyermekének örökbefogadásáról.

Egy fiktív szitu, hogy érthető legyen, miről van szó: Ádám egy kapualjban megerőszakolja Évát. (Ez, ugye, erkölcsileg teljesen helyénvaló.) Éva, aki egyébként leszbikus, megszüli a gyerekét, a kis Ábelt. A gyerek egyéves, amikor Éva összeismerkedik Júliával, össze is költöznek. Ádámnak természetesen esze ágában sem volt a nevére íratni a gyermeket: Éva de iure egyedül neveli őt. De facto viszont Júliával ketten, és Ábel úgy nő fel, hogy két gondviselője van, és mindkettőt szereti is. Aztán telnek az évek, és Éva megbetegszik, rákos lesz. Júlia hosszú ideig gondozza, ápolja, és ahogy Éva egyre jobban leépül, úgy marad egyre több gond Júliára Ábel neveléséből. Ő főz neki, ő tanul vele, ő megy elé edzés után, stb. Aztán Éva meghal, amikor Ábel 12 éves.

Mi a történet folytatása?

Ábelt elveszik Júliától, aki több mint tíz éven át nevelte (az utóbbi másfél évben szinte már egyedül), és a gyerek állami gondozásba kerül, és ott is marad 18 éves koráig. Júliának esélye sincs arra, hogy tovább nevelje. Ábelnek esélye sincs arra, hogy egy őt szerető ember mellett jusson el a felnőttkorig.

Ezt jelenti az a törvény, hogy az azonos nemű élettárs nem fogadhatja örökbe a partnere gyermekét. Mert ugye az Alkotmány védi a gyermek érdekeit.

Ez két példa volt, a két legeklatánsabb. Erre mondhatod azt, hogy ez akkor is majdnem egyenlőség. Csak én speciel úgy gondolom, hogy "A 'majdnem egyenlő' a 'nem egyenlő' eufémiája." (Erről, ha érdekel, bővebben lásd itt: birtalan.hu/balazs/ketubim/fundamentum.htm)

hrcs_123 2010.07.11. 01:32:07

@picur3ka/mesterhazymiklospart: jaaaa... te is vennéd a buziellenes vitamint, mi? :D

hodara 2010.07.11. 01:33:36

@gauche caviar: Kisköcsög.
A társadalom söpredéke volt!Erkölcsileg azok voltak.Nem a tudásra és a művészetükről volt szó.
Emberek mészárlása,orgiák tömkelege.mértéktelen dőzsölés....
Igen úgy gondolom,hogy a falvakban kevesebb van.
Sőt ha az igaz lenne amit írtok akkor ez az arány a világ összes országában közel azonos lenne.
Az van,hogy önigazolást keresel.Az elutasítottságnak meg nézzél utánna.

Archenemy 2010.07.11. 01:37:39

Szerintem a melegség természetes, hiszen a természetben is előfordul.

Akárcsak a vérfertőzés, kannibalizmus, gyilkosság vagy a pedofília. Ezek is mind természetesek, mert a természetben előfordulnak. Ha rajtam múlna, engedélyezném mindet.

hodara 2010.07.11. 01:37:55

@brazileiro: Fokozati különbség van.Más ha nincs bajom meg más,hogy örülnék-e neki.Ha valaki az ismerőseim közül azt mondaná meleg,nem vetném meg de azt ne várjátok el,hogy gratuláljak neki.
@hrcs_123: "tudósok szerint a melegekben születésüktől fogva megvan egy genetikai hajlam, amelyet aztán tovább erősíthetnek külső ingerek."

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 01:42:15

@hodara: A világ összes országában, ahol módszertanilag korrekt eljárással mérték fel a szexuális orientációt, hozzávetőlegesen ugyanaz az arány jött ki eredményként.

"tudomanyos kozhely, hogy minden kisebbseg tobbnek tunteti fel magat, mint amennyi."

Ez így igaz. Szélsőségesen idióta melegmozgalmárok képesek akár 50%-ról is beszélni, és az is igaz, hogy általában 10%-ot mondanak. A magukat deklaráltan homofóbnak nevezők 1%-ról beszélnek: ez nyilvánvalóan szintén pártos vélemény.

Ami viszont nem a mozgalmi számokat illeti (se pró, se kontra), ott elég általánosnak tekinthető az általam már idézett 5-7%-os arány.

Még abban is igazat adok, hogy városban ez az arány nagyobb. De nem azért, mert a város homoszexualitásra szocializál, hanem mert a vidéki melegek pánikszerűen költöznek föl a fővárosba, ahol könnyebben el lehet bújni. Én ismerek olyan meleget, aki maga már vett részt melegfelvonuláson, és az égvilágon mindenki tudja róla, hogy meleg -- kivéve a saját, vidéken élő szüleit.

Szóval az egymondatos válaszok nem biztos, hogy igazak, és ha igazak is, akkor sem mutatnak rá okvetlenül a lényegre.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 01:44:29

@Archenemy: szemben, ugye, a természetellenes dolgokkal, amelyek nem fordulnake lő az ún. természetben. Ilyen például a politika, az internet és a vallás.

Archenemy 2010.07.11. 01:44:55

@hodara: De most komolyan, kinek mi kifogása lehet a kannibalizmus ellen például? Mondjuk a gyerekedet elüti egy autó, az a minimum, hogy megehesd! Csak ez a sok begyöpösödött konzervatív véglény nem látja át ennek a szépségét, és jön itt mindenféle "méltósággal" meg "jó ízléssel". Ostoba, maradi senkiháziak!

Archenemy 2010.07.11. 01:46:13

@Birtalan Balazs: Már elnézést, a politika igenis előfordul a természetben, egyszer például találkoztam egy politikussal az erdőben.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 01:46:18

Idézek valakitől a fészbukról:

"Egyébként: én készültem, mert gondoltam, majd ahol megáll a földalatti, birságolni fognak. Vettem előre jegyet. De pont az ellenőr hajtott el a géptől a Hősök terén, hogy szálljak már fel...
Van egy felesleges jegyem, felkínálom!"

gauche caviar 2010.07.11. 01:46:18

@hodara: na, mostmár tényleg szaladjál aludni, mert még felborul a biológiai órád aztán bebuzulsz itt.
egyébként is anyád fizeti az áramot amiről netezel. ilyen hülyeségek beírkálásával ne húzd le őt lóvéval.

maszek1 2010.07.11. 01:47:01

Haho!
Meleg az augusztus, a vasárnapi ebéd, a nagyi kalácsa, stb...1000x.
Nehogy már ezt a szép magyar szót kisajátítsák ezek.
Ezekre simán van egy másik magyar szó. Az hogy buzi,
mond valamit?
A fletó (és bandája), meg bárcsak ennyit lopott volna csak tőlünk az elmúlt időszakban, mint egy metró jegy! Nem itt tartanánk!

brazileiro 2010.07.11. 01:48:28

@hodara:

"Más ha nincs bajom meg más,hogy örülnék-e neki."

Valóban más. De te a homoszexualitásról ezt írtad: "Mindig jelen volt??? Ez sem igaz.Olyan helyeken volt jelen ahol a társadalom elkorcsosult,erkölcsi korlátok nem voltal."

Ha valamiről azt gondolod, hogy megjelenésének feltétele az elkorcsosult társadalom (tekintettel az elkorcsosult szó negatív jelentéstartományára), azzal bajod van.

Ha esetleg a magyar érettségin a szövegértelmezési feladatban arra kell válaszolonod, hogy baja van-e a melegekkel annak, aki ezt írja, akkor nyugodtan írd be, hogy igen.

Különben megbuksz.

hrcs_123 2010.07.11. 01:48:38

@Archenemy: parányi különbség, hogy míg az előbbi nem árt senki másnak, a többi igen.

picur3ka 2010.07.11. 01:48:44

@Birtalan Balazs:

'Nincs jogegyenloseg. De most mar van. A Fidesz meg tuti lehet elveszi.'

Ne nezzen hulyenek. Ez itten nem a propaganda hivatal.

'(Ez, ugye, erkölcsileg teljesen helyénvaló.)'

Ez nekem erkolcsileg teljesen helytelen, remelem, csak a sajat neveben beszel.

Nem vagyok jogasz, de attol tartok, peldaja nevetseges. Egy egyeb, mint nem homo elettarsnak sincs szuloi joga ebben a helyzetben/vagy kulonbozo, attol tartok.

Vannak nekem valos tapasztalataim, nincs szuksegem a propaganda gyakorlataira.

Csalad, ket gyerek. Papa elojon a massagaval, mama egyedul neveli a gyerekeket tovabb. Mama lebetegszik. A gyerekeket a nagyszulok mentik meg az allami gondozastol, nem jogi okokbol kifolyolag.

Ne amitson engem.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 01:49:30

@maszek1: Mielőtt túl nagy garral kezded védeni a magyar nyelvet, ezt a kommentedet ellenőriztesd valakivel helyesírásilag. És amíg az illető ellenőrzi, te olvasd el valami nyelvtankönyvben, hogy mit jelent a 'homonímia' szó.

Archenemy 2010.07.11. 01:49:36

@Birtalan Balazs: Én meg remélm, hogy IGen, jÓ?!4

hrcs_123 2010.07.11. 01:50:10

@hodara: cikket lécci, mert szerintem félreérthetted. a külső (környezeti) ingerek alatt a méhen belüli hormonális környezetet szokták érteni.

hodara 2010.07.11. 01:50:26

@Birtalan Balazs: Azért nem kezelném tényeknek amiket írsz.Mert volt ott 1-2,5-7,10% azért ezek nagy eltérések.Bizosan vannak olyanok akik azért mennek fel a nagyvárosba.Ezt nem vitatom.De azt állito,hogy az arányokban jelentős eltérés van.

Archenemy 2010.07.11. 01:50:36

@hrcs_123: A kannibalizmus kinek árt?

gauche caviar 2010.07.11. 01:51:11

@hodara: értő olvasás + logika = "megvan egy genetikai hajlam, amelyet aztán tovább erősíthetnek külső ingerek." tehát na nincs meg, akkor nincs mit tovább erősíteni. Megvan=1, Nincsmeg=0. külső ingerek=3szoros szorzó. Megvan x ingerek=1x3=3. Nincsmeg x ingerek=0x3=0
Még valamit?

Archenemy 2010.07.11. 01:51:40

@hrcs_123: vagy vegyük például a pedofíliát, ha japánban dugok meg egy 13 és fél évest, ott nem árt neki, Magyarországon meg igen? Usában meg még 17 évesen is árt neki? Há hogy van ez?

hodara 2010.07.11. 01:53:48

@Archenemy: Te egy állat vagy!Hát ez q.... jó.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 01:55:14

@picur3ka/mesterhazymiklospart: Rosszul tudod: az ellenkező nemű élettárs örökbe fogadhatja a partner gyerekét.

A magam részéről igyekeztem túllépni a hangnemeden, és annak ellenére érdemi párbeszédet folytatni veled. Sajnálom, hogy erre nem vagy nyitott. Amint azt is sajnálom, hogy nem teszel különbséget az "életszerű példa" és a "propaganda" között.

Továbbá bocsáss meg az egyoldalú tegezésért, de interneten nem magázódom, főleg nem egy nickkel .

Archenemy 2010.07.11. 01:56:07

@hrcs_123: Héló! Hát nem lenne kötelező! Buzulni sem kötelező! Aki nem akar kannibálkodni, annak nem kell.

gauche caviar 2010.07.11. 01:56:23

@Archenemy: ha hollandiában fogadnak örökbe meleg szülők gyereket ott nem árt neki, ha magyarországon tennék, itt ártana neki.

picur3ka 2010.07.11. 01:56:27

@Birtalan Balazs:

A lenyegnel vagyunk. A termeszetes/natural es az elfogadott/norm, ket kulon dolog.

Aki a tarsadalom resze, annak bizony meg kell felelnie a mindenkori tarsadalmi normaknak.

Nem pedig termeszetszeruen lerohanni a fonokot, odaszarni, ahol van, elfingani magat az ebeden es igy tovabb.

Megyek, most mar.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 01:56:54

@hodara: Nyitott vagyok az általad közölt felmérések elolvasására. Kérlek, adj valami forrást.

maszek1 2010.07.11. 01:58:09

@Birtalan Balazs: Haho. Nagyon okos vagy ugye?
Soha nem javítom ki a csetelés során elkövetett hibákat.
Sőt, vissza sem olvasom. Végül is ez olyan mint egy élőszó. Ott sem ismétled el mindig még egyszer a hibát!
Azt a bizonyos szót pedig felszólító módba írtam, és akkor így kell!! :)))
Vagy nem ismered ezt a módot?
K... okos vagy haho!!
Nem utolsó sorban elgondolkodtál azon hogy a buziknak a szülei heterók voltak, mert különben nem lennének?!

Archenemy 2010.07.11. 01:58:39

@gauche caviar: Na látod! Tehát te is egyetértesz azzal, hogy legalizáljuk a pedofíliát, hiszen más országokban más szabályozás van, a természetben viszont nincs semmilyen szabályozás, tehát a szabálymentesség a természetes! Csakúgy, mint a buzinak levés, a kannibalizmus, vagy a vérfertőzés.

gauche caviar 2010.07.11. 01:59:11

@picur3ka/mesterhazymiklospart: aztán azok a társadalmi normák, azok honnan is vannak?
azok egyszer csak úgy lettek, vagy úgy kialakultak?
hogy így jöttek ilyen arcok akik asszondták ami eddig van az nem okés, legyen mááképp. aztán a dolgok idővel változtak vagy erre, vagy arra.

hrcs_123 2010.07.11. 02:00:07

@picur3ka/mesterhazymiklospart: de volt amikor még mindenki az aztalra szart, csak jöttek a "ne szarjunk az asztalra" mozgalmak, és lőn világosság! Persze lehet, hogy őket is megdobálták még az elején. :D

gauche caviar 2010.07.11. 02:00:51

@Archenemy: azért ha mondjuk elolvasod a törvények szövegét, abban van indoklás is, hogy melyik miért van tiltva (beleegyezés, stb stb)
szál a kocsmában bizonyára agyafúrtnak tűnhetsz, de csak kajak tudatlan hallgatóság előtt.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 02:01:57

@maszek1: Nem vagyok nagyon okos. Sőt, én is ütök mellé gépelés közben. Viszont általában igyekszem odafigyelni, hogy ha a mgyar nyelvről írok, akkor legalább abban a szövegben ne legyen nagyon sok elgépelés. A helyesírási hibákról nem is szólva. A te inkriminált kommentedben 9 db-ot számoltam össze. (Nem elgépelést.) Ez se lenne baj, de akkor inkább ne akard megvédeni a magyar nyelvet.

A homonímiának utánanéztél időközben? :)

brazileiro 2010.07.11. 02:02:20

@Archenemy:

A Vatikánban egy 12 és félévest is megdughatsz. Ugyanis a világban ott a legalacsonyabb a beleegyezési korhatár.

Archenemy 2010.07.11. 02:02:23

@hrcs_123: Nem értem, mi kifogása lehet bárkinek az ellen, hogy az asztalra szarjunk. Egy csomó állatnál megfigyelt jelenségről van szó, én már a macskámnál is megfigyeltem, teljesen természetes esemény!

hodara 2010.07.11. 02:03:21

@Birtalan Balazs: Nem vitatom te többet foglalkoztál a témával,mivel engem nem érdekel.De az milyen forrás amit írtál.Az egy Amerika nagyságrendű országnál igen komoly eltérés.1-10%
Azt todom mondani,hogy amíg falun laktam senkiről nem tudta,hogy meleg.Tudom erre azt mondjátok azért mert nem vallotta be.
Nem gondolom,hogy a statisztikád mérvadóbb mint a személyes tapasztalat.

Archenemy 2010.07.11. 02:03:31

@gauche caviar: És most szerinted ez reális, hogy egy 13 éves 364 napos még nem tudja, mi történik vele, de két nappal később már igen? Mekkora hülyeség ez? Nem is értem, eddig azt hittem, hogy nyitottabb vagy!

hrcs_123 2010.07.11. 02:03:52

@Archenemy: összemosod a szezont a faszommal.

gauche caviar 2010.07.11. 02:04:16

@Archenemy: és a macskádat meg szoktad dugni? csak hogy annyi mindenre nyitottnak mutatkoztál itt...

Archenemy 2010.07.11. 02:05:06

@brazileiro: Jólvan bazdmeg de ott a legnagyobb a konkurencia, nem?

gauche caviar 2010.07.11. 02:06:36

@Archenemy: egyáltalán minek számoljuk az emberek korát, nem?
valahol talán meg kell húzni a határt nem?

(nem kell felelned, látom én, hogy csak a reakciókra hajtasz, nem lényegi válaszokra)

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 02:09:52

@hodara: Nem csodálom, hogy a személyes tapasztalatot mérvadóbbnak tartod. Általában mindenki így van vele, hiszen a tudomány szükségszerűen mindig absztahál: olyan nézőpontot kényszerít (szebben fogalmazva: ajánl fel) az embernek, ami a sajátjáról idegen. A legeklatánsabb példa erre az, hogy a sezmélyes tapasztalatunk azt mondja, hogy a Nap kering a Föld körül. Az ellentétes állítást NEM tapasztaljuk (még ma sem, a 21. században): egyszerűen hitelt adunk a tudományos tényeknek.

A statisztika és a szociológia ugyanúgy tudományok, mint a csillagászat (és persze ugyanúgy megvannak a vadhajtásai is), csak épp a társadalmi elfogadottsága olyan szinten van, mint a 16. században a csillagászaté volt. Akkor lehetett azt mondani Galileinek, hogy "nem gondolom, hogy a csillagászatod mérvadóbb, mint a személyes tapasztalat". Ma már nem lehet. Ma ugyanezt el lehet mondani a statisztikáról meg a szociológiáról: az emberek inkább hisznek a tapasztalatuknak/intuíciójuknak, mint a tudományos adatgyűjtésnek.

Egyszóval: megértem az averzióidat.

Archenemy 2010.07.11. 02:11:10

@gauche caviar: Légy szíves értelmesen érvelj, és ne személyeskedj! A homocekcualitás "elfogadása" melletti egyik érv az, hogy természetes, hiszen az állatvilágban is előfordul. Én most még sok olyan példát felhoztam, ami előfordul az állatvilágban. Ezek mellett miért nem érvel senki? Miért nem érvel senki mondjuk az internet ellen azon az alapon, hogy természetellenes? Satöbbi.

Lássuk be, hogy ez a "de az természetes" egy semmire sem jó gumiérv. Beláttuk? Beláttuk. Ne használjuk többször, mert butaság. Köszönöm.

Archenemy 2010.07.11. 02:13:16

@Birtalan Balazs: Nyilván a javuló szovjet gazdaság statisztikái is olyan dolgok voltak, hogy a buta parasztok csak nem hitték el a hivatalos álláspontot, inkább éhen haltak, csak hogy nekik legyen igazuk. Rohadékok!

hrcs_123 2010.07.11. 02:14:15

@Archenemy: nem, ez nem az elfogadására érv, hanem válasz arra, amikor jönnek azzal, hogy a buzulás természetellenes.

hrcs_123 2010.07.11. 02:15:43

@Archenemy: mondvacsinált számokat próbálsz összemosni a statisztikával mint tudománnyal? :D

hodara 2010.07.11. 02:15:55

@Birtalan Balazs: A tudomány állapította meg az 1-10%-ot.Elolvasom az érvelésed de hülyeségeket ne írj.
Én ismerem a bárátaimat a te tudományod meg megmondja,hogy tízből egy meleg.Na ne már.Azt se mond,hogy amerikában annyi meleg van mint Izrael,Palesztína........Ilyenkor hola zudományod??Igen is számít a közeg!

Archenemy 2010.07.11. 02:16:00

@hrcs_123: Jaja! Ilyen butaságot biztos felhoznának a kannibalizmussal szemben is ezek a tudatlan konzervatív félállatok!

hrcs_123 2010.07.11. 02:17:48

@Archenemy: mi köze a kettőnek egymáshoz?

Archenemy 2010.07.11. 02:19:24

@hrcs_123: Melyikek a mondvacsináltszámok? Az 1% buzi vagy a 10% buzi? Mert én ugye még csak általános iskolás vagyok, ezért nem tudom, ha az 1% buzi egyenlő a 10% buzival, akkor az azt jelenti, hogy nincsenek buzik, nem?

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 02:20:02

@Archenemy: Bocsáss meg, hogy beleszólok: nem igaz, amit állítasz, hogy a természetesség érv a homoszexualitás elfogadása mellett. Én legalábbis még nem találkoztam olyan komoly publikációval, amely azt mondta volna, hogy "azért kell elfogadni a melegeket, mert az természetes (értsd: az állatvilágban is van homoszexualitás)".

Szerintem te a fordítottjára gondolsz: VAN olyan ellenérv, hogy "azért nem szabad elfogadni a homoszexualitást, mert természetellenes". Erre VÁLASZKÉNT aztán valóban gyakorta elhangzik az állatok homoszexuális viselkedésére vonatkozó állítás: azt illusztrálandó, hogy a természetellenesség vádja téves (alaptalan, értelmetlen, értelmezhetetlen -- lehet válogatni).

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a természetesség érv lenne bármire is. Annál is kevésbé, mert a melegség elfogadtatására irányuló törekvés mögött meglehetősen sok társadalomtudós áll, márpedig ha valakik, akkor ők tudják, hogy a "természetes" egyálétalán nem "természetes", hanem nagyon is társadalmi konstruktum. Úgyhogy eszükben sincs ilyesmivel érvelni.

De arra, hogy a természetellenesség érve miért inadekvát, arra konzekvensen rámutatnak.

Archenemy 2010.07.11. 02:20:02

mukodj bazeg mukodj ne edd meg a kommentemet

brazileiro 2010.07.11. 02:20:07

@Archenemy:

Tévedsz. Az, hogy a homoszexualitás előfordul a természetben, nem az elfogadás melletti érv, hanem az elleni, hogy természetellenes.

Ha majd legközelebb nem fordulnak elő olyan érvek, hogy a homoszexualitás természetellenes, akkor nem kell igazolni, hogy nem az.

Hiszen a homoszexualitás nem természetellenes. Beláttuk? Segítségeddel beláttuk.

Kösz!

hrcs_123 2010.07.11. 02:21:15

@Archenemy: jólvan, akkor mostantól dont feed the troll

hodara 2010.07.11. 02:22:39

@Birtalan Balazs: Az elzárt falvakban azt sem tudják,hogy mi az,hogy meleg.Vagy az Afrikai törzseknél is hemzsegnek a melegek,meg az eszkimóknál meg a ............
Hol a tudományod???????
Nem a nap kering a Fökd körül??
Szociológia meg azt mondja a közeg befolyásolja egy ember fejlődését.Persze a hajlamát nem.

Archenemy 2010.07.11. 02:22:45

@Birtalan Balazs: Értem, tehát akkor te is belátod, hogy például a kannibalizmus ellen sem lehet senkinek sem kifogása, köszönöm.

Egyébként meg ne szólj bele. Ez egy nyilvános fórum, itt nem szokás beleszólni egymás mondanivalójába. Csak írni szabad.

Ja és hülye buzi. Köztudott, hogy aki buzi, az nem képes logikus gondolkodásra, tehát az érveidet nem kell figyelembe vennem.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 02:23:04

@hodara: Szívesen válaszolnék arra, amit írtál, de ahhoz előbb meg kéne bizonyosodnom, hogy abból, amit én írtam, valóban azt hallottad ki, amit én mondani szándékoztam, nem pedig tök másra reagáltál.

Milyen megoldást javasolsz annak érdekében, hogy megértsük egymást, és valódi, építő párbeszédet tudjunk folytatni, ne pedig elbeszéljünk egymás füle mellett?

Archenemy 2010.07.11. 02:23:55

@hrcs_123: Ja hát mindig ide lyukadunk ki, ha nem tudsz válaszolni, akkor troll vagyok. Sajnálom, hogy a békés, érv alapú viták mind így végződnek.

hrcs_123 2010.07.11. 02:24:08

@hodara: stat és valszám, majd fogd tanulni... Tudod, amikor azt mondják a tévében, hogy átlagosan 2.3 gyerek születik, akkor valóvában senki sem szül 0.3 gyereket.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 02:24:36

@Archenemy: Igaz is, ezzel az érvvel nem számoltam.

A kurva anyámat is? (Csak hogy tudjam.)

hrcs_123 2010.07.11. 02:24:39

@Archenemy: nem nem tudom valaszolni, csak osszemosol baromsagokat. a mondvacsinalt szamokat teljesen mas kommentre irtam...

Archenemy 2010.07.11. 02:25:23

@Birtalan Balazs: "valódi, építő párbeszédet tudjunk folytatni,"

Én is erre törekszem.

BUZIIIIIII!!!!!

Archenemy 2010.07.11. 02:26:29

@hrcs_123: Akkor tedd egyértelműbbé, hogy mire válaszolsz, mert ezzel az összevissza kapkodással csak magadat járatod le!

hrcs_123 2010.07.11. 02:28:24

@Archenemy: ket modon is egyertelmuen latod, hogy mi mire valasz: 1. fejben tartod (ez a nehezebbik, tudom) 2. odaviszed az egeret a kis sarga baszra.

brazileiro 2010.07.11. 02:29:04

@hodara:

Viszont továbbra sincs bajod a melegekkel. Csak, nehogy félreértsünk.

Archenemy 2010.07.11. 02:29:26

@Birtalan Balazs: Baromi undorító, hogy rögtön flörtölsz, látod ezért utálják a magadfajtákat!

Egyébként sokat gondolkodtam azon, hogy ha leszop egy pasi, de én közben erősen azt képzelem, hogy nő, akkor az buziság-e. De szerintem nem.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.07.11. 02:29:27

No most tulajdonképpen milyen emberi jogaitok is vannak korlátozva/forognak veszélyben, amikért ki kell állni/fel kell vonulni, kedves homár polgártársaim?

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.07.11. 02:30:36

@Archenemy: mi van akkor, ha leszopsz egy pasit és azt képzeled, nő vagy?

Archenemy 2010.07.11. 02:31:00

@hrcs_123: A múltkor odavittem az egeret a kis sárga baszra, és megette. Szerintem azt hitte, hogy sajt.

Hogy a beszélgetésünk érdemi részét továbbvigyem, anyád szerintem kurva volt.

Archenemy 2010.07.11. 02:31:36

@Hepci: Az is jó! Az is jó! Zseni vagy, öregem! Az sem buziság!

hodara 2010.07.11. 02:31:42

@Birtalan Balazs: Megértettem amit írtál.De az nem tudomány.
Az egy felmérés nem tudományág.
De most már kíváncsi vagyok a te forrásodra,amiben benne van,hogy társadalomtól közegtől függetlenül állandó.Szerinte befolyásolja vallásosság,felvilágosultság ....de ez megint csak vélemény mint ahogy a föld lapos!

hrcs_123 2010.07.11. 02:32:26

@Archenemy: tudom, de mesélte, hogy azért olyanokat nem vállalt be, mint a tied!

Archenemy 2010.07.11. 02:33:02

@Hepci: Az a bajuk, hogy nem szülhetnek. Ezt kizárásos alapon gondolom, tekintve, hogy minden mást csinálhatnak.

Van erre egy megoldás: joguk végül is lehet szülni! Én garantálom nekik ezeket a jogokat.

hodara 2010.07.11. 02:33:04

@brazileiro: Hát egyel már biztosan van!

brazileiro 2010.07.11. 02:36:12

@hodara:

Egyébként nyilván Ugandában azért büntetik minimum életfogytiglannal a homoszexualitást mert a bantuk közt nincs homoszexuális.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 02:36:13

@hodara: Kezdd mondjuk Tóth László szociológus 'A homoszexualitásról' című, 1993-ban megjelent szöveggyűjteményével, amelyben magyar és külföldi szerzők tanulmányai egyaránt megtalálhatók.

Archenemy 2010.07.11. 02:36:15

@hrcs_123: Szomorúan látom, hogy már megint a mocskolódás, személyeskedés ömlik a szádból. Ennyi, ez maradt neked?! Nem értem, hangnemem kulturált, minden hozzászólásommal a közös platformot keresem, még az ilyen... buzikkal vagy mikkel is, és erre ezt kapom!

Archenemy 2010.07.11. 02:37:52

@brazileiro: Látod például ha úgy érvelnének a homoszeckujalitás mellett, hogy "a négerek tiltják", abból rögtön látni lehetne, hogy ez fehéreknek való dolog, és rögtön megnyernétek magatoknak az eddig utált rasszista tábort!

brazileiro 2010.07.11. 02:38:11

@hodara:

Ha ez én lennék, akkor megtisztelsz.

Egyébként hetero vagyok. De szerintem ezt nem érted.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.07.11. 02:38:44

@Birtalan Balazs: vázlatosan végigolvastam a vitát, de érdemi érvet első blikkre nem találtam. Én úgy gondolom, vonulhattok nyugodtan, csak a célt abszolúte nem értem. Meg azt se, miért kell beengedni magatok közé a - bármilyen oldali, nem homoszexuális - politikusokat. Mert ha a Szetey vonul, az okés. ha meg a Gyurcsány is, az is lehet okés, de akkor kamingautoljon.

[megmondoember] 2010.07.11. 02:39:21

Az ne zavarjon ám senkit, hogy a rendvédelmi szervek tagjai szolgálatban (tehát az adott esetben is, amikor nyilvánvaló védelmi céllal kísérték GYF-et) ingyen (igazolványuk felmutatásával) vehetik igénybe a tömegközlekedési eszközöket, és nagy meglepődnék, ha GYF-nek magának, mint Mo. ex-miniszterelnökének és még mindig védett személyének nem járna ugyanez a jog.

De azért jó volt a kákán is csomót találni a hülye gyurcsánfób posztolónak...

Archenemy 2010.07.11. 02:40:19

@Hepci: "vázlatosan végigolvastam a vitát, de érdemi érvet első blikkre nem találtam"

Ha tudnád, mi munkám van nekem ebben!

hodara 2010.07.11. 02:41:19

@brazileiro: Már nem csak Szlovákia,Uganda is elöttünk jár.Nagyon fasza mán költözök is oda.Az lenne a menő ha ott vonulnátok fel!Nem a léte a mértéke volt kérdés.

brazileiro 2010.07.11. 02:42:50

@[megmondoember]:

A kommentekből már kiderült, hogy nem csak Gyurcsány nem vett jegyet, hanem senki. Ugyanis nem saját akaratukból szálltak fel a földalattira, hanem a rendőrök kényszerítetettek erre mindenkit. Máshogy nem lehetett elhagyni a helyszínt.

hodara 2010.07.11. 02:44:04

@brazileiro: Na a végén még összemelegedünk.

brazileiro 2010.07.11. 02:44:38

@hodara:

"Nagyon fasza mán költözök is oda."

De csak azért, mert nincs bajod a melegekkel.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.07.11. 02:46:25

Melegben vagy hidegben jobb melegnek lenni?

hodara 2010.07.11. 02:48:26

@brazileiro: Szigorúan gazdaságilag vannak elöttünk.Azt mondtam vonuljatok fel ott,mivel heteró vagy semmi bántódásod nem eshet.
Mi bajom lenne a melegekkel?

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 02:49:42

Ctrl+F-fel keress rá az "Ádám egy kapualjban megerőszakolja Évát" stringre: abban a kokmmentben próbáltam aránylag plasztikus példákkal megpróbáltam leírni a jogi helyzetet. (A plasztikusságra válaszként megkaptam, hogy "propaganda", de hát ezzel nem tudok mit kezdeni.)

A cél összetett. Itthon elsődlegesen politikai demonstráció. Ugyanez pl. Bécsben vagy Londonban több százezer embert megmozgató buli, amit egyébként egy 1969-ben, New York-ban történt esemény emlékére tartanak világszerte.

Arra, hogy miért vonulnak a menettel heterók is, az a válasz, hogy azt, hogy egy országban mindenki szabadon lehessen az, aki (ameddig ezzel nem sért törvényt), nemcsak a melegek tartják fontosnak. Tavaly pl. a párom édesanyja is kijött velünk.

Rákérdeztél a felvonuláson részt vevő, egyeseknek nemkívánatos elemekre -- legyenek ezek akár politikusok, akár pávatollal a seggükben vonagló exhibicionisták. Ez a felvonulásnak kezdettől fogva nagy kérdése, nagy problémája. A szervezők között is állandó vitatéma. A legkevésbé rossz megoldásnak mindeddig az bizonyult, hogy SENKIT nem rekesztünk ki: akinek nem tetszik a menet összetétele, az változtathat azon a saját jelenlétével. De ha bárki mást elzavarna onnan, akkor pontosan ugyanazt a magatartást -- a kirekesztést -- valósítaná meg, mint ami ellen küzdünk. Mondom, sokan vannak, akik másként gonolják, de jelenleg ez a policy.

Adtam választ a kérdéseidre?

Archenemy 2010.07.11. 02:52:25

@Hepci: De buta vagy, hát Afrikában azért tiltják a melegséget, mert ott már úgyis elég meleg van!

@brazileiro: nekem bajom van a melegekkel, mert szerintem olyan undorítóak, mikor éppen melegszenek, mint egy fingó ember. Fingani is természetes (állítólag az angol királynőn kívül mindenki szokott), oszt mégse vonulnak vele az utcára, hanem csak suttyomban megoldják valahogy.

Kellően laza és felszabadult társaságban természetesen lehet beszédtéma, sőt akár barátok előtt csinálni, vagy kérkedni vele is elképzelhető, de az emberek többségét megbotránkoztatja és undorral tölti el.

Archenemy 2010.07.11. 02:54:32

@Birtalan Balazs: "akinek nem tetszik a menet összetétele, az változtathat azon a saját jelenlétével. "

Vagy akár a távolmaradásával.

Archenemy 2010.07.11. 02:55:13

@Bell & Sebastian: Senki ne klikkeljen ezekre a linkekre, vírus, ricknroll meg hülye ijesztegetős videók!

brazileiro 2010.07.11. 02:57:41

@hodara:

Uganda. Gazdaságilag? A születéskor várható élettartam 45 év, 30 százalék analfabéta, a GDP pedig egytizede a magyarénak (a GDP egy gazdasági mutató, amit nem értesz).

De ha ennyire vágysz oda, én nem ellenzem.

Archenemy 2010.07.11. 03:01:02

@Birtalan Balazs: most kivételesen komolyan is lehetett érteni, amit írtam, tehát úgy értem, hogy ha valakinek nem tetszik esetleg a pávatoll meg a politikus, az esetleg nem megy ki, holott amúgy kimenne

Lehet, hogy elsőre is értetted, de ugye a buziknak nem árt többször elmagyarázni ugyanazt, mert állítólag kisebb az agyuk, mint a férfiaknak. A farkuk meg sokkal kisebb, ezen vita nem is lehet!

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.07.11. 03:01:12

Na, szép álmokat mindenkinek. Köszönöm annak, akivel lehetett beszélgetni.

Archenemy 2010.07.11. 03:01:39

@brazileiro: analfabétának lenni természetes!

Archenemy 2010.07.11. 03:03:08

@Birtalan Balazs: "Köszönöm annak, akivel lehetett beszélgetni. "

Szívesen máskor is, ha esetleg további bölcsességekre van szükséged!

hodara 2010.07.11. 03:04:58

@brazileiro: Hát ezért ajánlottamKimész 44 évig se nem írni se nem olvasni nem kell.Akkor benyögöd,hogy ezidáig tudathasadásod volt mert te valójában meleg vagy.Akkor 1 év börtön és mán vége is van.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2010.07.11. 03:06:04

@Birtalan Balazs: hát, ha a ki nem rekesztés jegyében nem rekesztitek ki magatok közül azokat, akiket ki kellene rekeszteni, akkor meg a "normális" emberek közül rekesztődtök ki, amire a homárság önmagában a "normális" emberek döntő többségénél nem szolgáltatna okot. Szóval, meg kellene fontolni a dolgot...
Persze csak akkor, ha nem a minél látványosabb balhék provokálása a szervezők célja.
Az örökbefogadós példád meglehetősen kevéssé demonstrálja a jogfosztottságot, hiszen extrém ritka és inkább elméleti esetet vázol fel.
A Fidesz-diktatúra réme fenyegeti a melegjogokat: bár vannak látható jelei a ballib rettegők látomásai valóra válásának (sajnos), pont ezen a téren nem láttam semmi negatív megnyilvánulást. Btw, homokosok vannak a Fideszben is, nyilván a szokott 1-10% arányban...

brazileiro 2010.07.11. 03:06:21

@Archenemy:

De ennek ellenkezőjét senki nem állította. Lásd feljebb.

Archenemy 2010.07.11. 03:08:44

@Hepci: a fideszdiktatúrát jelzi, hogy most nem volt balhé, de ellenben a jóságos és megengedő emeszpéutópiában meg sorozatban, sokkal durvábbak

aszinné az ember, inkább hasznos a felvonulóknak ez a fránya fideszdiktatúra, nemede?

Archenemy 2010.07.11. 03:09:58

@brazileiro: Szerintem anyád állította ezt. Vagy ha nem ezt, akkor valami mást. Mindenesetre én élveztem.

Archenemy 2010.07.11. 03:10:57

köcsög kommentevő blogmotor

brazileiro 2010.07.11. 03:13:18

@hodara:

Nem ajánlottad, vágytál oda. "Nagyon fasza mán költözök is oda.

Én ezeket a helyeket jobban szeretem:

www.youtube.com/watch?v=gS-c5axLDgo&feature=related

www.youtube.com/watch?v=jLV3yXIJoTw

www.youtube.com/watch?v=k4VilloAXCo&feature=PlayList&p=21417BC0D7AB1636&playnext_from=PL&playnext=1&index=77

De tudom, hogy New York meg Berlin erkölcsileg elkorcsosult és te sokkal jobban érzed magad Entebbében, vagy hogy is hívják most Uganda fővárosát.

Jó utazást!

Archenemy 2010.07.11. 03:15:45

@brazileiro: Nem kéne az ugandaiakat lenézni csak azért, mert négerek, és emiatt butábbak! Nem tehetnek róla, igazságtalan vagy!

Archenemy 2010.07.11. 03:20:06

Hiba történt a komment elküldése során, kérjük, próbáld meg újra!

Faszom!
Fos!

Na mindegy, jóéjt mindenkibe.

brazileiro 2010.07.11. 03:25:52

@Archenemy:

Nem butábbak. Itt is vannak olyan politikusok, akik utálják a melegeket.

brazileiro 2010.07.11. 03:26:40

Na jóccakát mindenkinek!

hodara 2010.07.11. 03:30:42

@brazileiro: Bár irónia volt,de talán mégis inkább Uganda.Te meg csa vonulgassál Berlinben.Na jóccakát egy élmény volt.Főleg Archenemy

nestrot10 2010.07.11. 04:50:23

nem a buzik az állatok, hanem a Fidesz banda a "Rákosi" Viktor, gonosz törpével együtt:)

Samuzia 2010.07.11. 05:42:16

@nestrot10: Te felvonultál? Biztos Gyurcsánnyal smaciztál.

Johny the mocsok 2010.07.11. 05:48:59

Én Gyurcsányt úgy utálom, hogy véres péppé rugdosnám a fejét, de most mellélőttetek kedves mandíner, képviselői igazolvánnyal ingyenes az utazás.
A buzikat is utálom, kasztráltatni kéne a rohadék tetves pedofil fajtájukat.

Samuzia 2010.07.11. 05:51:15

@brazileiro: Természetellenes, ezért a természet megpróbálja kizárni, például ha van ilyen egyede egy állat csoportnak kizárja magából ösztönösen, mert gyengíti a közösség fennmaradásának az esélyeit.

stratez 2010.07.11. 06:10:52

Milyen nemzeti együttműködés az, ahol Fletónak még egy vacak külön Kisföldalatti sem jut. Az ingyen BKV az meg benne van a szocik választási programjába.

SzaGyu 2010.07.11. 06:12:35

1. Legyen mindenkinek magánügye a szexuális beállítottsága. (Nem kellene felvonulni)
2. Ha már egyszer, ti melegek, annyira melegek vagytok, akkor miért vonultok fel, miért reklámozzátok magatokat? Ti állatok, inkább éljetek elbújva mert mégsem természetes amik vagytok, és ha már vagytok akár ne is lennétek.

3. A képviselőknek nem kell BKV meg egyéb jegyet venni, mert ingyenes az utazásuk.
Nem kellene a tudatlanság, vagy éppen a nem szimpatizálás miatt csak azért irka-firkálni, hogy nagyot mondjon az illető!

Sajnos a POSZTOLÓROL megint kiderült, hogy akkora marhaságot írt, mint amekkora Ő maga.
Na persze a sok tájékozatlan ember (Tudatlanul) meg ugrik a témára.

SzaGyu 2010.07.11. 06:21:10

Amit kihagytam: "...sem a volt miniszterelnök, sem sleppje, sem testőrei nem lyukasztottak."

Posztoló. Szerinted a testőröknek kell jegyet venni?
Válaszom: NEM. Látod? Ezt sem tudod. Vagy nem akarod tudni.

balfék 2010.07.11. 06:27:21

Mindaddig van létjogosultsága az ilyen felvonulásnak, amíg a homoszexualitás ilyen indulatokat kelt. Egyébként mi közöm van a mások hetero beállítottságához? Miért csókolóznak, miért fogják egymás kezét az utcán?Egyébként mi a fasz közöm van a vallási hovatartozásához valakinek? Mi a fasznak körmenetezgetnek?Mi a fasz közöm van a politikai beállítottságához ? Ne naggyűléssezzenek a köztereken!Ugye mennyi minden lehetséges, hogy másnak más csípheti a szemét?

stratez 2010.07.11. 06:54:30

Ez már a Fidesz-leszámolás része, először csak a különszerelvény-megvonás, jövő ilyenkor már lyukasztás is. Abba már nem is merek belegondolni, hogy mi vár a Fletó-házaspárra két év múlva, amikor tetőzik a Fidesz-bosszúhadjárat...

Walter Melone (törölt) 2010.07.11. 07:13:57

Az volt már, hogy a képviselő igazolvány jó bérlet helyett?

Samuzia 2010.07.11. 07:14:16

@balfék: Mert nem természetes...

Walter Melone (törölt) 2010.07.11. 07:16:46

btw a Mandiner videósa sem lyukasztott jegyet. Ez három dolog miatt lehet:
1.) ő is bliccelt
2.) ő is képviselő
3.) neki is van bérlete

Na most melyik a háromból?
Ha írok egy posztot, h a Mandiner fotósa bliccelt a földalattin, vajon az is kikerül az Indexre?

:-)))

csabakirályfi 2010.07.11. 07:18:52

"Most, hogy dübörög a Nemzeti Együttműködés Rendszere, nem kaptak privát földalattit a biztonságos távozáshoz, ugyanakkor jegyet sem a volt miniszterelnök, sem sleppje, sem testőrei nem lyukasztottak."

Izgalmas! Én sem szoktam jegyet lyukasztani, mégsem bliccelek. Kitaláljátok a megoldást? Esetleg egy blogot arról, hogy GyF nem jó huszár, mert nem a bal, hanem a jobb oldalon hordja? Aztán ezért már a Nyomozó Föügyészség is indíthat?!

lüke 2010.07.11. 07:31:31

mert haverok a BKV-sok
2 hónapja a köv. láttam:
Passauban felszállt a vonatba 2 civilben lévö rendör a férfiakat igazoltatni.Majd jött a kalauz ,és a helyszinen bankkártyával jegyet vetetett velük.
Ordnung muss sein.

a lények makacs dolgok (törölt) 2010.07.11. 07:47:42

@tevevanegypupu: nem tudom, észrevettétek-e, de az egész "provokáció"(???) leginkább úgy kezdődött, hogy először volt egy kis polgárpukkasztó felvonulás, majd jöttek (jöttetek?) a kedves kis nácik.
Több alkalommal ki akartam menni fotózni, mert voltak a felvonulók közt érdekes arcok, de féltem a fotósfelszerelésem a nyilas csürhétől. És nem ok nélkül.

Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2010.07.11. 07:59:30

ilyen birtalan balázsok tényleg vannak? mondják, de sosem hittem, hogy tényleg igaziból vannak.
be kell vezetni a kitelepítés intézményét.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.11. 08:22:55

Azért fontos dolgok történtek tegnap, nem volt rendbontás, nem lehet mártírkodni, illetve bonyolult magyarázatokat kell fűzni hozzá, és végre a napnál világosabban láthatóvá vált, hogy mindig az emeszpés eszdéeszes kormányok idején voltak a balhék, jobboldali kormány idején a rendőrség érdekes mód fenn tudja tartani a rendet.

gpetersz 2010.07.11. 08:28:46

Szeretném látni amikor OVi beszáll a szerelvénybe (természetesen likaszt), és nem valami fekete csodába (rendezvények után).

Egyébként meg, mi a francot keresett ott, ez is buzi?

DexterMorgan78/Séfbácsi 2010.07.11. 08:31:35

Tessék még potyáznak is:) Közösségi közlekedés szabályai kezdőknek, ha az ajtóban állsz baszod akkor legalább állj odébb, ha nincs hely akkor szállj le ha te is hogy letudjanak szállni.
Viszont azt meg szeretném kérdezni hogy Szabó Zoltán testszaga az erős volt, csak mert a videón és úgy általában olyan ápoltnak tűnik...

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.07.11. 08:31:48

miért is nem lepődök meg? ezen is spórolt magának. nem tagadja meg a vallását

Senkifia 2010.07.11. 08:45:06

bérlete volt , tee...

ginna 2010.07.11. 08:49:57

Az arab sejk a fia Magyarországon tanul. Egy idő után levelet ír

az apjának:

- Magyarország szép, az emberek aranyosak és nagyon tetszik itt.

Csak egy kicsit szégyellem magam, amikor az iskola előtt kiszállok az

aranyozott Mercedesemből a professzorom pedig éppen a villamosról

száll le.

Néhány nap elteltével sürgősséggel érkezik egy levél: benne egy csekk

1 millió $ dollárról és egy rövid üzenet a szülőktől:

- Ne hozz ránk szégyent, fiam! Vegyél magadnak te is egy villamost

Fletó is közülük való, melegedjél csak

is 2010.07.11. 08:52:59

akit még érdekel a poszt maga: ez egészen mókás, mert az indexen természetesen már úgy van, hogy GYF bliccelt. igen, itt a poszt még csak úgy utal rá, sunyin, hogy csak tudatalatt kússzon be, manipulál aljas módon, de le lehessen tagadni. ámde kétségkívül működött.

merthogy parlamenti képviselőnek (mindenkinek, Orbán Viktornak is) ingyenes a tömegközlekedés a sok másik kedvezmény mellett. a 4 emberből 3 képviselő, egyedül a felesége kérdéses, de még az is lehet, hogy neki is ingyen van, ha GYF-fel utazik. de még bérlete is lehet.

a testőröknek meg 100%, hogy megoldották, vagy szintén jogaszabályilag ingyen, vagy bérlettel. jól is nézne ki, ha egy kormányküldöttség továbbmenne, a testőrség meg lyukasztót keresne, hogy melyik működik.

hihetetlen alja színvonal ez a poszt: Gyurcsányozik, sunyin bliccelést sugall. körítésnek jön a melegfesztivál, az is légypapír.

jog-ász 2010.07.11. 09:00:11

@Samuzia: az sem természetes az állatvilágban ha valaki meddő, mégsem tesszük ki a tajgetoszra..nem mennek itthon jól a dolgok, sokan az állatvilágban érzik magukat..csak ha majd megbetegszel nehogy otthagyjon a családod mint gyengét ahelyett hogy körberajonganának vagy ápolnának, tudod, ez nem természetes.

tevevanegypupu 2010.07.11. 09:00:31

@a lények makacs dolgok:

A ferfiak sokkal kevesbe toleraljak a homoszexualitast mint a nok. Az, hogy ennyire felduhiti oket a massag, az elegge erthetetlen, mert akik ott kiabaltak, valoszinuleg nem a Bibliara gondoltak, hanem a dolog
fizikai reszere, amivel viszont felesleges foglalkozniuk, hiszen nem oket probaljak meg "elcsabitani".

Nem mondanam naciknak, akik az ocsmanysagokat kiabaltak es nem mondanam egyszeru kis polgarpukkaszto felvonulasnak sem nehany resztvevo szandekos es elore megfontolt gyalazkodasat sem. Mert az is egyfajta gyalazkodas ha a polgari letet es a
vallast szemelik ki celpontul, hiszen az egy masik retegnek ugyanolyan fontos mint a homoszexualisoknak sajat eletuk..

Az ilyen felvonulasokat fenykepezni kulonben mindig kockazatos, hiszen nem biztos, hogy egy meleg vagy egy transzvesztita orulne neki, ha masnap valami ujsag cimlapjan koszonne vissza a fenykepe, mint ahogy a kiabalok tobbsege is inkabb csak tomegben bator, egyedul nem biztos, hogy a sor mellett allva buzizna.

balfék 2010.07.11. 09:01:38

@Samuzia: Amit a természet hozotzt létre nem lehet természet ellenes. Én természet ellenesebbnek tartom egy halott ember üszkös kezének körbe cipelését.

tevevanegypupu 2010.07.11. 09:05:00

@is:
Bocs, de azt hiszem elragadott a Gyurcsany-szerelem. Itt is vicces modon emlitettek, hogy Gyurcsanyek nem fizettek es ezen nemigen haborodik fel mar senki, ismerve Feri egyeb viselt dolgait..Sokkal inkabb felhaborito, hogy megint elment a felvonulasra..(:

tevevanegypupu 2010.07.11. 09:06:42

@balfék:
A termeszet rengeteg termeszetellenes dolgot hozzott letre, nem akarom sorolni..Hogy kozhellyel eljek, a termeszetnel termeszetellenesebb es kegyetlenebb nincs.

isssti 2010.07.11. 09:11:32

Szerintem ez Ferinek és lelkes hazafi-csapatának jár(mármint a zingyenföldalatti)! ...csakúgy, mint majdan az extra börtönkoszt és külön részleg a többi maszopos-libi országépitővel..

Kalmár 2010.07.11. 09:14:54

@is: 100%, hogy megoldották.........azt a bukósisakot gyorsan fordítsd meg, így nem igazán látsz ki belőle:)))
Már, hogy is bliccelne az az "államférfi".
Homloka oltár, hol a tisztesség trónol. Te a fia vagy?

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.07.11. 09:16:48

Van egy olyan érzésem, hogy ha egyik évben nem lenne ilyen felhajtás a dolog körül és tüntetően senki sem menne ki a felvonulásra (Mutatván ezzel azt, hogy maximálisan toleráns, semmi kedve kimenni bottal mutogatni.), akkor következő évben elmaradna a produkció, hiszen célba értek.

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.07.11. 09:21:24

Egyébiránt semmi bajom az érintettekkel, de az állatvilágra való utalgatás akkor lenne pontos, ha pl. ők is rendeznének felvonulásokat. De tudtommal náluk csak úgy van az a dolog. Minden felhajtás nélkül.
Persze nem értek maciul, lehet, hogy csúnyákat brummognak egymásra, ha valakiről kiderül.

MoxNox 2010.07.11. 09:27:22

Piros pont ST miatt, fekete pont az erőltetett bejegyzésért.

Csatmar (törölt) 2010.07.11. 09:33:18

Homokozás? Ez nem több, mint a zsidózás.
Csak arra jó, hogy bekerüljenek 5 percre a hírekbe, és addig is ne az aktuális kormány szerény teljesítményével foglalkozzanak.

Nyugodtan vonulgassanak, ha jól esik nekik.

Miért kell még mindig egyáltalán szót vesztegetni Gyurcsányra?

robertdani · http://robbiedani.tumblr.com 2010.07.11. 09:35:49

reggeli elfogyasztasa kozben olvasgatni ezt a sok butasagot, igazan felemelo erzes. :)

somlói galuska 2010.07.11. 09:37:07

@is: ne tépd a szád..a TÉNYEK senkit sem érdekelnek.

(mármint az, hogy a képviselőknek ingyenes a tömegközlekedés.képviselői igazolványt kell felmutatni ellenőrzéskor)
Mivel a rendőröknek is ingyenes, valószínűleg az Őrezred tagjai is ingyen utazhatnak.

Szánalmas próbálkozások ezek, a jobboldali média részéről, de ez kell a népnek.Remélem valamelyik bulvár lap is megjelenik hasonló főcímmel.
Csak hogy teljes legyen a népbutítás.

robertdani · http://robbiedani.tumblr.com 2010.07.11. 09:38:27

reggeli elfogyasztasa kozben olvasgatni ezt a sok butasagot, igazan felemelo erzes. :)

Hungaro Sapiens 2010.07.11. 09:41:16

Mi értelme lett volna a jegyvásárlásnak? Csak az egyik zsebéből a másikba rakta volna a pénzt.

robertdani · http://robbiedani.tumblr.com 2010.07.11. 09:41:46

reggeli elfogyasztasa kozben olvasgatni ezt a sok butasagot, igazan felemelo erzes. :)

Queenpin lecsekkoltam Alfonsine · http://www.youtube.com/watch?v=cryMVK1PwuQ 2010.07.11. 09:50:57

Csendben megjegyzem, hogy az országgyűlési képviselőnek nem kell jegyet váltania, mert térítés nélkül vehetik igénybe. Annyira megzavarodtak a nagy kormánypártiságban, hogy ez lemaradt?

Halálgyurcsányra 2010.07.11. 09:54:41

Jaj de jó volt a vége!!!!

Te mocsok elembeteg rohadt tolvaj Gyurcsány!!!!!!!

Hogy a mocskos szemét rohadék kurva anyádat!!!!!

Mert engem nem érdekel sem az identitásod, sem a vallásod, de jó ha tudod: ezzel már semmire sem mész!

Épül a börtön
Izzik a szikra
Készül a vagyonelkobzás
Te kis rohadék fasiszta!

Aztán majd sirhatsz Dél-ázsiában azzal a 4 milliárd Ft kimentett vagyonoddal, hogy a pszichiáteredet is baszná szájba egy ló!!

katamara 2010.07.11. 09:56:44

Na és ha bliccelt a földalatti ? Minden bliccelőt név szerint ki fogtok függeszteni ? 50 x 70 cm-es papíron a
közintézményekben ?

picur3ka 2010.07.11. 10:24:49

A jegy, az igen fontos.

Szoval, a gyermeknevelesi jogokert tuntetnek, ha jol ertem. Ezt kell akkor mondani, nem a papokat, meg hurcolaszni a NER-t.

Nem ertek vele egyet szemely szerint.

Dr. Rogers H. Wright in his book Destructive Trends in Mental Health, states:
“Gay groups within the APA have repeatedly tried to persuade the association to adopt ethical standards that prohibit therapists from offering psychotherapeutic services designed to ameliorate “gayness” on the basis that such efforts are unsuccessful and harmful to the consumer. Psychologists who do not agree with this premise are termed homophobic. Such efforts are especially troubling because they abrogate the patient’s right to choose the therapist and determine therapeutic goals. They also deny the reality of data demonstrating that psychotherapy can be effective in changing sexual preferences in patients who have a desire to do so.” (8)
In fact, an investigation of the developmental factors correlated with homosexuality would constitute career suicide for most researchers. As Dr. Jeffrey Satinover explains:
“The research agenda is being distorted by the
political requirement that no…associated traits should
be discovered, and that homosexuality should be
falsely presented as directly inherited.” (9)
There is, in fact, a wealth of older research identifying many common developmental, temperamental and family patterns connected to homosexuality. This research has never been scientifically refuted. (10, 11)

isssti 2010.07.11. 10:26:28

@somlói galuska: és tessék mondani, ugye a képviselői igazolvánnyal lopni is szabad -különös tekintettel Feridre és elkötelezett hittársaira?!

..akkor jó!

..aza szemét jobber média, meg náci biróság meg állandóan csak zaklatja szegényeimet - hát ki érti ezt!
Felfordult a világ, no!!

isssti 2010.07.11. 10:28:01

@Halálgyurcsányra: :o)))) ..a NÉP hangja szólt belőled! :o)))))))))))))))))

Kassad 2010.07.11. 10:29:46

@Bell & Sebastian:

:D

isssti 2010.07.11. 10:30:05

@katamara: Fájna, ugye, a kis lelkednek: az az áldott hazafi gyurcsányferi a szégyenfalon!
No de ilyet!!

NE félj, ott lesz ő még a dicsőségfalon is: a börtön havi jó magaviseletű benntlakójaként!! :o))))))))))

Halálgyurcsányra 2010.07.11. 10:48:39

@isssti:

Több vagyok, mint a nép hangja.

Én a felháborodott nép hangja vagyok!!!!!

Miért van ez a patkány még mindig szabadlábon? Mit játsza meg az eszét? Nem elég, hogy ellopott mindent, még most is provokál?

Biztos arra vár, hogy valaki majd jól le fogja lőnio. Feri, ne reménykedj!!! Először jön a vallatás!! Tudod, úgy mint a komenista elődeidnél. Hidd el, a halál akkor neked már megváltás lesz! Te mocskos elmebeteg színitanodába sem alkalmas hülyegyerek!!

p.soelmo 2010.07.11. 11:16:37

Szabó Richárd még a felvonulás előtt egy kéréssel fordult a szervezőkhöz.

– Én is meleg vagyok, de azt kérem, hogy kíméljék meg a magyar társadalmat az efféle felvonulásoktól. A szexuális beállítottság nem tartozik másra, kizárólag két emberre és négy fal közé. Ezt teszi a heteroszexuális társadalom is. Sokan a felvonulók közt – magam láttam és átéltem – mást sem tesznek, csak magukat mutogatják, trágár szavakat használnak. Mindez Budapest legforgalmasabb utcáin megy végbe, ahol rengeteg kiskorú gyermek sétál – fogalmazott Szabó Richárd.

asz_tapasz (törölt) 2010.07.11. 11:28:52

@Elpet: ne feledjük hogy azok a "rendbontások" kormányellenes megmozdulások is voltak, a buzik felé dobott tojások és utcakövek valódi célpontja az mszp-szdsz bagázs volt. így hogy oszlóban, sitten, meg a parlament 50 fős frakciójában ülnek maradékaik, fölösleges. de azért riszpekt minden idei és ezelőtti ellentüntetőnek!

isssti 2010.07.11. 11:39:28

@Halálgyurcsányra: szerintem egy ilyen nimand nem ér ennyit: simán ki kéne kötni a Kossuth térre, valamikori kordonja helyére, letolni a gatyáját és hadd fotózzák a nyamvadt lógóját-röhögjék a túristák - aki magyar meg arra jár, hadd csapjon egy jókorát a csupasz-gervadt seggére!
Ennyit ér, semmi többet!

Ami pedig múltját illeti: azért börtön és vagyonelkobzás jár -minimum! ..de csak előbbi után!

BushDoctor 2010.07.11. 14:17:00

Homofób magyar honfitársaknak üzenem : a tolerancia nem az uraim, hogy a nekünk nem tetsző kisebbségek kussolnak, elbújnak és szemlesütve örülnek annak, hogy nem küldjük őket Ugandába vagy a gázkamrákba.
Lehet hogy ezt nevelte Önökbe ez a vicsorgó ország, de sajnos uraim, önöket megvezették. Nézzenek utána a szó jelentésének, akár a Magyar Értelmező Kéziszótár is megteszi !

asz_tapasz (törölt) 2010.07.11. 14:37:09

@BushDoctor: node ki akar toleranciát? én ugyan nem :)

somlói galuska 2010.07.11. 15:07:11

@isssti: nem vártam mást az ilyen kis csicskáktól mint te, hogy beugasson egy teljesen más sztorit. Azt írtam a gyengébb felfogásúaknak hogy: NEM KELL JEGY A KÉPVISELŐKNEK. E nyilvánvaló tény figyelmen kívül hagyásával keletkeznek ilyen xar blogok, amibe bele tudsz te is ugatni, de nem azt írod:bocs tényleg, igazatok van, hanem fújod a szádba adott szart.fújjad kocsog:))

u.i: csak hogy én is másról ugassak, nehogy azt gondold, hogy 2002 ben (amikor te még takonnyal etted a kenyeret valószínűleg)nem lehetett volna elszámoltatni, vagy nem lett volna mit...valaki a fidesztől el is mondta, hogy börtön lesz pár embernek, ha nem ők nyernek..de nem lett. nem azért mert nem volt ÜGY. Ezen kéne elgondolkodni a szelektív emlékezetűeknek.

steverubellreborn 2010.07.11. 16:21:11

@tevevanegypupu:

"nalunk olyannak tunik az egesz mint egy eroltettt menet, foleg ha Gyurcsany es neje is megjelennek. Hogy mit akarnak jelenletukkel bizonyitani - ideertve az LMP-t is - az meglehetosen egyertelmu..Kizarolag szavazatszerzes. Ettol valik - szerintem - a melegek szamara megalazova az egesz"

Nyugat Európában az összes párt képviselteti magát.

steverubellreborn 2010.07.11. 16:24:21

@p.soelmo:

l. "A szexuális beállítottság nem tartozik másra, kizárólag két emberre és négy fal közé. Ezt teszi a heteroszexuális társadalom is. Sokan a felvonulók közt – magam láttam és átéltem – mást sem tesznek, csak magukat mutogatják, trágár szavakat használnak. Mindez Budapest legforgalmasabb utcáin megy végbe, ahol rengeteg kiskorú gyermek sétál"

Ez szerintem hülye két okból:
1, A szexualitás nem azonos a magánélettel,
2, Vizuális látványtól nem változik meg senki szexuális identitása.

steverubellreborn 2010.07.11. 16:34:46

"A buzikat is utálom, kasztráltatni kéne a rohadék tetves pedofil fajtájukat. "

Vajon a leszbikusokra mi vár?

steverubellreborn 2010.07.11. 16:45:04

akiknek a társadalom nagy-nagy elnézésére van szükségük. Ugyanis, hogy tudd: az emberek döntő többsége beteg és természetellenes dolognak tartja a homoszexualitást.

ez nem igaz.

tevevanegypupu 2010.07.11. 18:46:28

@steverubellreborn:

Az Nyugat-Europa. Nalunk ez csak akkor menne, ha minden egyes problemas - bar a homoszexualitas nem problema - csoportnal akiknek valamifele nehezseguk van elfogadtatassal vagy mittudomen - ott lenne minden part. De az nehezen fogadhato el, hogy a partok ugy allitjak be a tamogatasukat, mintha csakis es kizarolag az az egy partfogolt csoport szenvedne a tarsadalom igazsagtalansagatol, amihez valamilyen okbol kifolyolag kotodnek. Es foleg nem lehet ugy beallitani oket, hogy azok masok vagy plane kulonbek a tobbieknel. Nem masok, nem kulonbek, nem is rosszabbak. Vannak es kesz. Egyebkent mar eleve hulyeseg ez a melegbuszkeseg elnevezes, mert miert kellene arra buszkenek lenni ha valaki meleg? Most mondjuk legyen valaki buszke ra mert szoke vagy voros, vagy 36-os a laba es ket fule van?

D-Fens 2010.07.11. 19:03:01

Csodás, hogy a melegek kapcsán megint lehet egy kiadósat gyurcsányozni. Olyanok vagytok, mint Móricka: mindenről az jut az eszébe... Nem kéne pártotok/kormányotok szuperprodukcióival foglalkozni inkább, vagy az önkritika nem kenyeretek?

tevevanegypupu 2010.07.11. 19:57:51

@picur3ka/mesterhazymiklospart:

Tokeletesen igazuk van. Az egesz botrany ugyis Gyurcsannyal kezdodott. Nem voltak ilyen csoportok akik buziztak vagy nem voltak naci (bar nem feltetlenul azok) csoportok 1990-2006-ig..Nem volt semmifele vagy csak valoban nagyon marginalis szelsoseg, hiszen a MIEP - ami fenyevekre van a jobbiktol - is megszunt..

neccharisnyás útonálló (törölt) 2010.07.11. 20:48:45

Hogy menekülnek a népek a metrókocsiból Gyurcsány mellől! :DDD

jelentéktelen alak 2010.07.11. 21:58:42

@Archenemy:

Engem is undorral tölt el, ha látok melegeket összebújva (bár ez a leszbikusokra nem vonatkozik). De még inkább tartom undorítónak, ha a melegek meg lennének fosztva azoktól a joguktól, ami nekem alap jog.

Ha én megcsókolhatom a páromat -ez alatt csókot értek és szexuális előjátékot- akkor egy melegnek is joga kell legyen hozzá, hogy megcsókolhassa a párját. Annak ebben lehet szerepe, hogy az én párom ellenkező nemű és az övé azonos nemű. A párját mindenki maga választja a maga ízlése és igényei szerint. Ebbe senki nem szólhat bele.
Így ha két meleg férfit látok kézen fogva sétálni, vagy csókolózni, akkor -mivel undort vált ki belőlem a látvány- elfordítom a fejem.
Megtehetném, hogy ágálok ezen joguk ellen, de nem teszem. Nem teszem, mivel a jog mindenkire nézve kötelező és a jog előtt mindenki egyenlő.
Ha nekik nem volna joguk egy csókhoz, akkor én sem csókolhatnám meg a páromat, de erre a jogomra igényt tartok.
Így inkább elviselem az ő jogaikat is.
Mindennek van valamilyen ára. A szabadságnak is! De a szabadság nem azt jelenti, hogy nekem mindent szabad. Még a másik jogainak a korlátozása is szabad, de csak nekem.
A szabadság alapján, mindenkinek mindent szabad, amíg azzal nem sért törvényt.

jelentéktelen alak 2010.07.11. 22:22:44

@p.soelmo:

Nem értek Veled egyet.
Én hetero vagyok, én nem a négy fal között élem a párommal az életem.
Barátaim, környezetem ismeri a páromat, mint a párom. Nem vet meg e-miatt senki. Tavasszal össze is házasodunk és kb 100vendégre számítunk. Össze tudunk házasodni, hiszem nem semmilyen korlátot nem jelent, a kapcsolatunk sem a törvények számára, sem az egyház számára, sem a társadalom számára. Van hozzá jogunk és lehetőségünk.
Ha a melegek is olyan jogokkal és lehetőségekkel fognak bírni mint most a párom és én, akkor okafogyottá válik a felvonulásuk.
Addig viszont teljesen normális és érthető a hogy hátrányos megkülönböztetés miatt tiltakozva, felvonulnak -szerintem.

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.12. 09:44:56

Akkor most?

www.origo.hu/itthon/20100712-gyurcsany-ferenc-utazasa-a-foldalattin-a-melegfelvonulas-utan.html

"A BKV azt közölte a Blikkel, a felvonulás után nem volt ingyenes az utazás a földalattin."

Hopp.

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2010.07.12. 09:49:04

@jelentéktelen alak: pl. a férfiak nem szülhetnek. Ez ellen is indít mozgalmat?

Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2010.07.12. 09:51:37

@Elpet:

Ugyanott:

"Vadai azt mondta, akkor valóban elfelejtett jegyet lyukasztani, de később ez eszébe jutott, és ezért eltépett egyet."

isssti 2010.07.12. 09:59:16

@somlói galuska: látod, drága barátom, ez a különbség a magadfajta 'ballib' és a jobboldali értékrenddel megáldottak közt: ha más a véleményem, biztos lehetsz, hogy nem foglak ordenáré-trágár stilusban osztogatni.
Ez egyfajta kultúrális különbség, amit nagyon hosszú, fáradságos út lesz veletek elsajátittatni... de én bizom benne, hogy sikerülni fog!
..végülis ti is a homo sapiens körébe tartoztok, ha ez nem is mindig egyértelmű! ;o)

D-Fens 2010.07.12. 13:38:07

@isssti: Hogy micsoda? A köreitekben mindennapos a másik oldal véleményét hangoztatni merészelőkre a zsidózás, hazaárulózás. Lehet hogy pont te nem élsz ezzel a fröcsögő hangnemmel, ám sokan osztogatnak eme "ordenáré-trágár" útszéli stílusban... Avagy ez a polgári stílus?

isssti 2010.07.12. 15:10:33

@D-Fens: lehet hogy ilyen is van, de kiváncsi lennék valami konkrétabb példára.
Ha pl. valaki Gyucsányferitekre, vagy ballib sleppjének bármely tolvaj-hazug tagjára rásüti a "hazaáruló" titulust, nos azon nem igazán találok megbotránkozni- kivetni valót. Ha ilyesmire gonddoltál, hát inkább lapozzunk.
Ha pedig az úton-útfélen zsidózó Kurucinfósokra gondolsz, azokat én semmiképp nem tekinteném a jobboldali eszmeiség hordozóinak- mégha ők maguk történetesen ezt is ugatják magukról..

DeToXXX 2010.07.12. 15:33:10

már nem kell példát mutatnia :P

tanita · http://ingyenholmik.blog.hu 2010.07.12. 16:18:18

a végéhez annyit, hogy:
Kállai Ferenc nyugodjék békében!

kispista 2010.07.12. 17:06:23

@SzaGyu:
"
3. A képviselőknek nem kell BKV meg egyéb jegyet venni, mert ingyenes az utazásuk.
Nem kellene a tudatlanság, vagy éppen a nem szimpatizálás miatt csak azért irka-firkálni, hogy nagyot mondjon az illető!"

Már egy ideje nem. Úgyhogy beégtél.

kispista 2010.07.12. 17:09:33

@is:
"a testőröknek meg 100%, hogy megoldották, vagy szintén jogaszabályilag ingyen, vagy bérlettel. jól is nézne ki, ha egy kormányküldöttség továbbmenne, a testőrség meg lyukasztót keresne, hogy melyik működik."
Mutasd meg azt a jogszabályt, mert nincs ilyen.
Küldöttség tagjainak, ha menetrendszerinti járattal utaznak, vehetnek napijegyet. Ami itt nem történt meg.

kispista 2010.07.12. 17:14:46

@somlói galuska:

"nem vártam mást az ilyen kis csicskáktól mint te, hogy beugasson egy teljesen más sztorit. Azt írtam a gyengébb felfogásúaknak hogy: NEM KELL JEGY A KÉPVISELŐKNEK. E nyilvánvaló tény figyelmen kívül hagyásával keletkeznek ilyen xar blogok, amibe bele tudsz te is ugatni, de nem azt írod:bocs tényleg, igazatok van, hanem fújod a szádba adott szart.fújjad kocsog:))"

Kissé égő, hogy ilyen nagy pofával fosod a szót, miközben egy ideje már megszűnt a parlamenti képviselők díjtalan tömegközlekedése. Gyurcsányné meg amúgy sem képviselő.

"de nem azt írod:bocs tényleg, igazatok van, hanem fújod a szádba adott szart.fújjad kocsog:))""
Ebben egyetértek: Fújjad köcsög! Milyen szép baloldali aki a másikat köcsögözi!

kispista 2010.07.12. 17:16:30

"A korábbi miniszterelnök környezetének egyik tagja szerint Gyurcsány meg volt győződve arról, hogy a kísérőik gondoskodtak a jegyvételről, de ha nem így történt, akkor elismeri, hogy hibázott."

Már fletó is elismerte, hogy valószínüleg bliccelt, de néhány maszopos bérkommentelő még mindig azt hazudja, hogy képviselőknek ingyenes.

Úgyhogy lehet meaculpázni!

kispista 2010.07.12. 17:19:32

@somlói galuska:
"ne tépd a szád..a TÉNYEK senkit sem érdekelnek."

Hát a maszop bérkommentelőit valóban nem! Ők csak azt szajkózzák, hogy parlamenti képviselőknek ingyenes.

kispista 2010.07.12. 17:21:24

@Elpet:

"

"Vadai azt mondta, akkor valóban elfelejtett jegyet lyukasztani, de később ez eszébe jutott, és ezért eltépett egyet." "

Én meg elcsaltam az adót, de becsszóra mondom, hogy eltéptem 50 db 20 ezer forintost.

naneee3 2010.07.12. 17:22:49

Emlékezzetek: 1998-ban abbamaradtak a robbantgatások, most alábbhagyott az ellentüntetés, mintha csak egy parancs járta volna be honunkat, a NENYI parancsa

thwarter 2010.07.12. 18:10:42

en ezt nem ertem, en ugy tudtam, hogy az orszaggyulesi kepviselok ingyen bkvznak.

thwarter 2010.07.12. 18:11:36

@kispista: O, csak most latom, hogy berkommentelo vagyok. Mindenkitol elnezest a berkommentelesemert.

thwarter 2010.07.12. 18:12:44

@kispista: Elobb nem ment at, szoval most, hogy ravilagitottal a berkommentelo letemre, ezennek megkovetlek.

Atisz 2010.07.12. 18:48:34

Operatőri munka: 8/10
Audiális elemek: 3/10 (nagy kár a zenei aláfestésért, jó lett volna hallani 1-1 elejtett félmondatot a videó első felében)
Hozzáadott videóanyag (egészen konkrétan részlet a Tanú című filmből): 10/10

magnamater 2010.07.12. 22:43:41

@JillandJack: És mondd, mit ünnepelnek ilyenkor a civilizált népek? Hogy ki fognak pusztúlni?

MoxNox 2010.07.13. 15:06:17

@isssti: Bizony így van, ahogy mondod. A hazai politikai vitafórumok kimondottan híresek arról, hogy a jobboldali érzelmű emberek visszafogottan, cizelláltan fogalmaznak, a más véleményeken lévőket pedig toleránsán, jól megválogatott érvekkel, empatikus megközelítéssel igyekeznek meggyőzni.

Aztán persze ha valaki rohadt kurva anyázik és basszon szájba egy lovat kiállt, mint ahogy itt is történt, akkor ezt te csupán ezt viccesnek találod, sőt úgy gondolod, hogy ez a nép hangja.

Üdítő lehet ez az szálkás-gerendás lelkiállapot.

isssti 2010.07.14. 09:24:54

@MoxNox: javits ki, ha tévednék (nem tévedek) , de az általad felemlegetett kedves hozzászóló a milliárdokat lopó-s ezáltal kishazánkat jelen kellemes helyzetbe juttató -politikus elitet illette e kétségtelenül erős jelzőkkel ---és NEM VITAPARTNERÉT !--- talán e kettő közt érdemes különbséget tenni, nem?

Ennyi röviden a szálka-gerenda, kontra kettős mérce türténetről...