Mandiner blog

Koltay Gábor feat. Wass Albert
2007. július 23. írta: TuRuL_2k2

Koltay Gábor feat. Wass Albert

Nem is történhetett volna máshogy: Koltay Gábor filmet forgat Wass Albertről. Gondolom, lesz benne minden: beszélő fejek nagy mennyiségben, Nobel-díj, kemény tekintettel a kamerába mondott "a kő marad". Aztán díszbemutató, haknizás a polgári köröknél, dvd. Semmi sem mentheti meg attól, hogy szubkulturális kultmozi legyen belőle.
wass albert koltay gábor

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr90123401

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Koltay-Magyarország nem ország 2011.06.05. 03:39:14

„Sajnos Koltay ugyanazzal az igényszinttel koreografálja a filmjeit, mint a 80-as évek pártrendezvényeit.” /Bozótharcos hozzászólása az UFiblogon, 2007/   Június 4-én késő este Koltay Gábor Vérző Magyarországát adta a köztelevízió eg...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Wass Albert 2007.07.23. 10:55:22

Meg vagyok hatva.
A kommentelők pedig új lendületet kaphatnak. :)
Válasz erre 

bugris 2007.07.23. 10:57:59

Amikor Tímár Péter elkészítette a 6:3-as filmet, megkérdezték tőle, mitől félt a legjobban. Azt mondta, attól, hogy Koltaynak előbb jut eszébe filmet forgatni a témáról. :)
Válasz erre 

tistedur 2007.07.23. 10:59:17

o dii immorales!
miért,miért,miért?!
kell ez nekünk?!
Válasz erre 

ergé 2007.07.23. 11:05:22

ajánlatokat kérünk: Horthy és Wass után ki legyen a nemzeti trilógia harmadik részének főszereplője?
Válasz erre 

Anton 2007.07.23. 11:06:58

ergé: Kovács Ákos.
Válasz erre 

bugris 2007.07.23. 11:08:09

Pár évtized múlva pedig Koltay lesz majd egyik ikonja az akkori polgári körös szubkulturának. Értetlenül állnak majd az előtt, hogy a kor legzseniálisabb rendezőjét mennyire nem ismerte el kora, és az utókor sem, majd róla beszélő fejek nagy mennyiségben mondják a kamerába az elmaradt Oscar-t és Arany pálmát.
Válasz erre 

bugris 2007.07.23. 11:09:00

Kemény tekintettel, persze, az kimaradt.
Válasz erre 

smalladam · http://www.hirszerzo.hu 2007.07.23. 11:10:44

Ergé, Teleki Pál (vagy Papp Lajos)
Válasz erre 

Szathmáry · www.mandiner.blog.hu 2007.07.23. 11:15:37

Én ennek örülök. Két okból: végre egy poszt Albi bácsiról. Lehet torkaszakadtából wassolni, nem küldenek el offblogolni, másrészt azért, mert amihez az utóbbi időben Koltay hozzányult (Honfoglalás, Sacra corona stb.), az mind szarrá vált a kezében. Egyfajta fordított Midasz királyt játszik.
Válasz erre 

bugris 2007.07.23. 11:22:02

Ami azt illeti, a Honfoglalás amatőrségében az is benne volt, hogy igen kevés pénzt kapott rá az évforduló ellenére, pláne, ha ha Hídemberrel vagy a Sorstalansággal vetjük össze. És hát névrokona sem volt ügyesebb a sok lóvé ellenére. Amúgy Szathmáry, a Mídaszos hasonlat találó, erre utalt Tímár Péter is.
Válasz erre 

Bozót.harcos 2007.07.23. 12:20:13

Véleményem szerint ez nem pénz, hanem tehetség kérdése. A Honfoglalásnál még lehetett az előbbire hivatkozni, a Sacra Coronánál már nem (ha jól emlékszem, azt már kistafírozta az Orbán-kormány). Oszt milyen szar lett, tele béna Trianon- és aktuálpolitikai utalásokkal, meg háromfős tömegjelenetekkel. Sajnos Koltay ugyanazzal az igényszinttel koreografálja a filmjeit, mint a 80-as évek pártrendezvényeit. Ebben benne is volt minden. Uff.
Válasz erre 

ergé 2007.07.23. 12:28:43

Off: Bozótnak: Ufi, filmtéma, e-mail! :)

On: valóban, nem a pénz, hanem a tehetség számít, lásd: Szabadság Szerelem. Sztem Vajnáéknak kellett volna Szécheniyről is filmet forgatniuk. Épkézláb forgatókönyv, kaland, politika, dráma, ahogy azt köll...
Válasz erre 

marlington 2007.07.23. 13:18:20

ergé: Már megvolt a harmadik, a tankcspada:) :
tinyurl.com/3d6lzt
Válasz erre 

bugris 2007.07.23. 13:24:30

Puskás Öcsi is volt.
Válasz erre 

Noma:nte 2007.07.23. 13:40:19

Honfoglalásban legalább a filmzene volt jó.
Válasz erre 

Ludovique 2007.07.23. 14:27:04

OFF:

Az milyen, hogy beszéltem K. Ákossal Wass Albertről? No nem most, hanem 2005-ben, de már akkor is az volt a véleménye, ami itt is elterjedt nézet: ugyan nem rossz, nem rossz, de kár, hogy ilyen kultikus figurává vált az úgynevezett jobboldalon, amikor sok érdemesb alakja az magyar irodalomnak majdnemhogy elfelejtve tengődik.

OFF vége.
Válasz erre 

hiba 2007.07.23. 14:45:37

Szevasztok!
Ha már így rátaláltam erre a fórumra, feldobnám régi kínzó kérdésemet, ami a Farkasverem, majd több B kategóriás Wass mű elolvasása után felmerült bennem. Nem tökmindegy, hogy mennyire jó a Farkasverem (jó sztem)vagy hogy háborús bűnös volt -e WA (nem volt az sztem) az idiótizmusig szirupos, giccses regények (Elvásik a verescsillag, 13 almafa stb) miatt nagyon sok agymosás kell ahhoz, hogy valaki benyelje mint "legnagyobb magyar írót". Nem tudom elképzelni, hogy a Demokratán kívül mást is olvasó jobboldali ember, ezt teljesen komolyan elhiszi.
Válasz erre 

ergé 2007.07.23. 14:52:41

Én pont a két utóbbit olvastam el tőle. Ezek állítólag a jobbak közé tartoznak. Nekem tetszettek, szvsz nem sziruposak, nem banálisak, bár el tudom képzelni, hogy ilyeneket is írt. De messze nem ő a legjobb magyar író.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.23. 15:17:33

hiba 2007.07.23. 14:45:37:
"miatt nagyon sok agymosás kell ahhoz, hogy valaki benyelje mint "legnagyobb magyar írót".

Ez csak akkor megy, ha a címkét ideológiai alapon osztod. Valaki jól megmondja a mi igazságunkat is.

"Örökös tél lett a sorsunk/Nappal is kalucsnit hordunk/Elbuktunk a nagy csatában/Melyet azok - mind szakállban/Csalással, firnyákkal nyertek." (Wass Albert)
Válasz erre 

plastik 2007.07.23. 15:25:07

minap kezembe került egy Erdélyi elbeszélők címvű novelláskötet, amit még régebben kaptam, de valamiért csak most nyúltam hozzá. ebben szerepel Wass Albert, A titokzatos őzbak című novellája.
tetszett az írás, kidolgozott történetvezetés, gazdag szókincs, tetszetős metaforák, allegóriák, és mély önkritika egy valóban önmagát olvastató szépirodalmi műben...elértem a mű feléig, és itt jött a DE. az általa leírt önértelmezés, eszméinek, gondolatainak relativitásáról, a másik ember véleményének tiszteletben tartásáról szóló részek után, szinte minden átmenet nélkül elkezd zsidózni, románozni (ez utóbbit talán burkoltabban). -> WTF?
én megpróbáltam, de bármilyen szépirodalmi élményt is nyújtanának a művei, köszönöm, de a jövőben eltekintek olvasásuktól.
a filmet pedig nem is rendezhette volna más, mint a nemzet nagy történelmi eseményeit homevideo minőségben közvetítő Koltay Gabesz. vajon ki lesz jelenesetben Franco "kékszemmelnézeknézekajómesszibe" Nero utódja?
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.23. 15:28:59

plastik 2007.07.23. 15:25:07:
"az általa leírt önértelmezés, eszméinek, gondolatainak relativitásáról, a másik ember véleményének tiszteletben tartásáról szóló részek után, szinte minden átmenet nélkül elkezd zsidózni, románozni (ez utóbbit talán burkoltabban)."

Állatorvosi ló a Patkányok Honfoglalása c. kis írása.
jobbinfo.tvn.hu/readarticle.php?article_id=17
E miatt tartják antiszemitának, pedig szerintem a patkányoknak itt a románokat nevezi.

Jó, nem elvárható tőle, hogy a '30-as években szeresse a románokat (v.ö. Farkasverem), node patkányok?
Válasz erre 

Syr Wullam 2007.07.23. 16:31:49

Mindez felvet egy altalanosabb kerdest is: miert kell a jobboldalnak Demjen Rozsi, Pataki Attila, Koltay Gabor, Wass Albert, Karpatia, Kovacs Akos, Jokai Anna, stb., stb.???

Egyszer Ablonczy Balazs irt ugyanerrol a problemarol a Heti Valaszban, megpedig az un. "alternativ" sumer/szittya/parthus/kelta/megamitakartok tortenelemszemlelettel kapcsolatban. Azota is csond van. :-/

Szoval, azt kell kerdeznem: biztosan csak ez van nekunk?!
Válasz erre 

Syr Wullam 2007.07.23. 16:34:42

Mindez felvet egy altalanosabb kerdest is: miert kell a jobboldalnak Demjen Rozsi, Pataki Attila, Koltay Gabor, Wass Albert, Karpatia, Kovacs Akos, Jokai Anna, stb., stb.???

Egyszer Ablonczy Balazs irt ugyanerrol a problemarol a Heti Valaszban, megpedig az un. "alternativ" sumer/szittya/parthus/kelta/megamitakartok tortenelemszemlelettel kapcsolatban. Azota is csond van. :-/

Szoval, azt kell kerdeznem: biztosan csak ez van nekunk?!
Válasz erre 

hcrules 2007.07.23. 17:38:07

Syr Wullam!

Szerintem minden rétegnek, csoportnak meg vannak a maga kultikus alakjai, írói. Az előbb felsoroltaknak szerintem mind megvan a helye. Ráadásul pl a Kárpátia soha nem állna ki Orbán mögé, rontaná az imidzsüket a radikáljobbosoknál.

Megvan ez mindenhol, sőt, van olyan jobboldali párt ahol az ilyenekből még elnök vagy kormányzó is lehet...

Ja, és hogyhogy nem jött még elő Márai?

Kicsit off
Szerintem nagyon megvan a Wass és a Márai-féle jobboldali.
Nekem hála Istennek él mindkét nagyapám. Az egyik Wass Albertes, kurucos, pálinka a diófa alatt, Magyar Nemzet, Demokrata. A másik Márais, tősgyökeres polgár, kávé a szalonban, Heti Válasz, és nem igazán szereti a Bayer-Bencsik féle űjságírókat.
Mindkettő vallásos, jobboldali és Fideszes, de ha lenne két jobboldali párt másra szavaznának.
Válasz erre 

Szathmáry · www.mandiner.blog.hu 2007.07.23. 17:44:05

Szerintem a Wass Albert kultusznak ugynaz az eredője, mint a Bunyós Pityu, Postás Józsi meg a Lagzi Lajcsi jelenségnek. (A mulatós cd-k messze a leghallgatottabbak ma MO.-n)
Wass Albert nem más, mint nagy teatralitás, könnyű emészthetőség, előre megcsócsált szövegek, hogy a hülye is értse.(Ezt már egy másik posztban is leírtam.) Egyszerűen könnyen olvasható. Olyan mint Rejtő Jenő (Rejtő jobb Wassnál). Ez pedig tetszik az embereknek, mert el tudják mondani, hogy ők irodalmilag mennyire műveltek, ráadásul a nemzeti önérzetüknek is adtak rendesen. Ugyanezt meg lehetne tenni Ady Endrével, Szilágyi Domokossal, Dsida Jenővel, Jékely Zoltánnal, Áprily Lajossal, Bánffy Miklóssal, Sütő Andrással stb., hogy csak az erdélyieknél maradjunk. Csak mondjuk Szilágyi Domokos Bartók Amerikában-ját, Dsida Psalmus Hungaricusát egy picit emészteni kell, Sütő András Advent a Hargitán-jában érteni kell az áthallásokat, mert nem az van benne leírva, hogy a románok kurva anyját. Wassnál ez sokkal egyértelműbb.
Mindehhez hozzájárul a jobboldali politikai és félkulturális elit is, amely kontázott a Wass kultusz kialakulásához. Gyanítom, ha közvéleménykutatást csinálnánk híres jobboldaliakról Wass Albert Orbán Viktor után a második lenne a listán.
Válasz erre 

Szt. Ahanov 2007.07.23. 18:00:50

Teljesen rápörögtetek erre a Wass Albert-témára gyerekek. :) Nem akarom védeni se őt, se a jobbosok elborultabbik felét, DE amíg a fiatal baloldal egy pszichopata gyilkossal (értsd: Che) nyomul, addig a jobber tábor szerintem egy egész szekérderéknyi wassalbertet elbír. Jó tanács: Ne nézzétek meg a filmet. :)
Különben halkan jegyzem meg: Koltay Trianon-sorozatában voltak értékelhető elemek! El is hallgatták rendesen. Nem mondom, finomabban is lehetett volna nyúlni a témához, de ő legalább nyúlt valahogy, sajnos ez is nagy szó!
Szóval Koltayt nagyon ne bántsuk, még ha nem is egy Fellini...
Válasz erre 

jbb 2007.07.23. 19:13:20

Így van. Én is tegnap jöttem meg Tusnádról, nekem is megakadt a szemem a WA könyvfalon, de valahogy abban a helyzetben, ott, akkor a fenyők alatt, az Oltba pisilve, hátam mögött a teljes Fidesz rövidgatyás belsőkörrel, körbevéve mindig csinos és kedves erdélyi lánykákkal, kürtöskalácsok illatával feltöltött testtel igenis máshogy látszanak a dolgok mint itt a bűn városában Budapesten.
Így vagyok WA-val is, miért mindig az a baj ha Győzikén, az enszíájén és ElQró újabb médiaripacsságán kívül valaki ezzel is foglalkozik keserűségében. A művészetet nem lehet felső és alsó rétegekre osztani, azt csak a magukat olyannira túlértékelő "szakértők" merik megtenni. A művészet alapvető célja kellene hogy legyen az önmegvalósítás (sikerült neki) és a mások elgondolkoztatása (ez is).
akkor meg WTF fanyalgók?
Válasz erre 

medve 2007.07.23. 21:01:29

Na, összességében azt tudom mondani a hírről: te jó ég!
Válasz erre 

Szathmáry · www.mandiner.blog.hu 2007.07.23. 21:48:01

Szt. Ahanov
Nézd meg a júniusi Ufi címlapját. 8 oldalon foglalkoztunk a Che kultusszal. Engedtessék meg az, hogy Albi bácsival itt a blogon foglalkozzunk.
Albi bácsi esetében nem az bánt némelyünket, hogy olvassák az emberek. Tegyék. Szükség is van rá. Ugyanúgy, mint a Demokratára. Kinek a pap, kinek a papné. Szólás és véleményszabadság van. A baj az, hogy a nemzeti kulturális tudat egyik "vezéralakja" lett Albi bá és nem a művészetén keresztül.
A wassisták jó része elolvas egy-két Wass regényt, nyáron elmegy Erdélybe, esetleg elénekel ott egy-két "édes Erdély itt vagyunk"-ot, majd visszaszáll a kocsiba és a letekert ablakon kiüvölti, hogy "Tartsatok ki drága székely testvéreink!" , majd hazajön és azért nem veszi fel a cégéhez munkára jelentkező erdélyit, mert miért nem maradt otthon, tartani a frontot. (Mindegyik megtörtént eset.)

A vita itt nem azon indult, hogy Albi bá milyen író, hanem, hogy miért lett kultsztár a jobboldalon. Egyébként az elszomorító, hogy ma Magyarországon több szobra van Wass Albertnek, mint gróf Batthyány Lajosnak.

"A művészet alapvető célja kellene hogy legyen az önmegvalósítás (sikerült neki) és a mások elgondolkoztatása (ez is)."
Ez Bódi Gusztinak és a fekete szemeknek is sikerült. Was ist die Kunst?
Nem hiszem, hogy belőlük kellene példaképeket állítani, mert ők nagyot szakítanak. Ezt Te sem gondolod komolyan?
Válasz erre 

Szt. Ahanov 2007.07.24. 10:10:36

Kedves Szathmáry!

Meg van nézve, utolsó betűig el van olvasva, tekintve, hogy előfizető vagyok. :) Foglalkozzatok nyugodtan Albi bácsival, semmi gond, egy szóval sem mondtam, hogy ne. Viccnek szántam inkább az első mondatot, tekintve, hogy minden topicban előkerül az "írófenomén" neve. Különben meg egyet értek azzal, amit írsz, írtok róla és az őt övező kultuszról. Kár, hogy több szobra van, mint Batthyánynak. De mit lehet csinálni? A nagy számok törvénye alapján mindig lesznek hülye jobbosok, akiknek Wass a világbajnok író, Erdély meg a Szentföld, annak ellenére, hogy az illető mondjuk tősgyökeres parassapusztai.
Koltay most nyilván rá fog erősíteni erre az indokolatlan kultuszra, de mit lehet tenni? Rendezzünk aláírásgyűjtést, hogy "Gabi, légyszi neeee!"? :)
ps: Semmi bajom se Erdéllyel, se Parassapusztával, mielőtt valaki félreérti... :)
Válasz erre 

jbb 2007.07.24. 10:46:14

Was ist die Kunst? De komolyan gondolom. Nagyon is. Ugye lehet más véleményem?
Engedtessék meg, hogy mindenki magának találja meg a saját művészetét, ne Szathmáry mester döntse el egyszemélyben mi jó, s mi nem. Ha sokan olvassák, és kapnak tőle bármit is, - akár érzelmeket, - akkor legyen ez az ő bajuk. Ahogy a fekete szemek táborának is. Bár véleményem szerint elég torz hasonlat. WA azért csak több eszmeiséget hordoz, mint az általad említett ethnogroup. Az egyik célja a gondolkodtatás, a másiké a szórakoztatás, egyik önkifejezés, másik meg biznic barátom.
Szóval Was ist die Kunst? Örök téma, de az biztosan nem így eldönthető. Háj.
Válasz erre 

hcrules 2007.07.24. 10:57:47

A művészet koronként mást jelent, és mindíg igen nagy szerepe van az elitnek abban, hogy mi számít annak - ebbben hasonlít pl a tudományhoz is.

Az biztos, hogy Wass ALbertet és a Fekete Szemeket párhuzamba állítani kicsit erős.
Válasz erre 

bugris 2007.07.24. 11:23:42

Vajon Csurkának halála után tíz évvel hány szobra lesz? Mert Wass-nál jobb író (volt), szélsőséges írásokban meg nincs nagy különbség.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.24. 11:34:09

bugris · bugris.blog.hu 2007.07.24. 11:23:42:
"Vajon Csurkának halála után tíz évvel hány szobra lesz? Mert Wass-nál jobb író (volt), szélsőséges írásokban meg nincs nagy különbség. "

Erről eszembe jut az a molvániai zeneszerző, akinek szülővárosa még életében mauzóleumot épített, hátha ezzel siettethetik a termékeny pálya végét.
www.molvania.com.au/molvania/
Válasz erre 

Szathmáry · www.mandiner.blog.hu 2007.07.24. 11:40:59

Kedves jbb

Hidd el nem akarok senkit semmire kényszeríteni. Leírtam már, hogy Wass Albertre is szükség van.

"WA azért csak több eszmeiséget hordoz, mint az általad említett ethnogroup." Ezt honnan veszed? Engedtessék meg, hogy mindenki magának találja meg a saját művészetét, ne jbb mester döntse el egyszemélyben mi hordoz több eszmeiséget.

Wass Albertre egész iparág épült rá (pólók, kulcstartók, falinaptárak, különféle módon feldolgozott Wass életrajzok. De szerencsére ez nem biznic, barátom.
Válasz erre 

hiba 2007.07.24. 12:31:13

Szevasztok!
Nekem nem csak az a bajom WA műveivel, hogy gyengék és ennek ellenére kötelezővé váltak a jobbos kemény mag számára. Nem csak a kemény magnak suggalják ugyanis azt a jobbos vélemény irányítók, politikusok, hogy Albi bácsi minden szava "kő marad", hanem a felnövövő generációknak is. Pedig általam B kategóriásnak nevezett regényei kőkemény román és zsidó ellenes uszítások azon a bugyuta szinten, ahol a székely mindig nemes, furfangos, a zsidó mindenkit eláruló pénzéhes, a románoknál meg a falura ültetett orosz parancsnok is jobb. Persze lehet ilyeneket írni és olvasni, csak az értékmentést zászlójára író jobboldal számára ezek egyszerűen nem lehetnek értékek, mert ebből a szellemiségből építkezni nem lehet, csak rombolni. Felelősség terhel szerintem minden jobboldali magyar értelmiségét aki a WA kultuszt táplálja.
Válasz erre 

jbb 2007.07.24. 12:51:26

Dear Szathmáry: pont nálad, jó volt. :-))
Igaz, az én vélmenyem szerint a kulcstartókat nem WA gyártja magának a jobb és gazdagabb élet reményében, marketingre sem költött túl sokat mostanság. :-)
Szóval nem egyforma nekem a két kategória ezek után sem. Hella barátom.

Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2007.07.24. 13:21:54

"ahol a székely mindig nemes, furfangos"

Ja, jut eszembe, az egyik lóg nekem 800 dolcsival, tud valaki egy nemes, furfangos pénzbehajtót?
Válasz erre 

Dr. Minorka 2007.07.24. 13:48:09

Ukrán nyelvtudás kizáró ok?
Válasz erre 

Szathmáry · www.mandiner.blog.hu 2007.07.24. 14:49:49

Kedves jbb!
Köszi.

Nem tovább mélyítve a vitát, én nem utálom Wass Albertet. Sok művét olvastam, van amelyik meg is ragadott. Én a Wass Albert jelenségről beszélek, aminek már semmi köze Wass Alberthez. Természetesen ő (Isten nyugosztalja) már semmilyen jogdíjból nem részesül. Művészek tömkelege járt már így (talán Van Gogh erre a legjobb példa, aki nagy nyomorban halt meg, ma pedig az egyik "legdrágább" festő).
A jelenség ismétlem nem Wass Albertről szól és nem is őt minősíti, hanem sokkal inkább a "jobboskultúracsinálóelitet".
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2007.07.24. 15:18:20

Ja és egyszer Szovátán egy képeslapárusnak nyomtam vmi dumát amelyben akkor még én is a sztereotipiákat emlegettem a székelyekről, pozitive elfogulva, mire a kereskedő csak annyit mondott:

"A magyarok is huncutok"

:-)
Válasz erre 

Tibor · http://pasztortibor.hu 2007.07.24. 19:03:26

Téglagyári, ezt biztos olvastad 8-)

"Neki is megmagyaráztam, hogy a székelyek azok magyarok, de úgy magyarok, ahogy a skótok, vagy az írek angolok."
Válasz erre 

arccalafalnak · http://arccalafalnak.blogol.hu/ 2007.07.25. 00:52:20

Kiállításunkon -amit egyébként szeretnénk minden évben rendszeresíteni- fel szeretnénk dolgozni egy általunk időszerűnek vagy érdekesnek vélt témát. Idén a sokak által "magyar tragédiáként" aposztrofált trianoni problémáról szeretnénk kikérni a véleményeteket, de az eddigi gyakorlatoktól eltérő módon, ugyanis a kérdés 1920 és 2007 közötti feldolgozása igazi tragikomédia. A szerződés közvetlen megkötése után állami szintre emelték a "mindent vissza" politikáját, és ettől eltérni véteknek számított. 1945 után aztán igazi tabu lett, és még csak megemlíteni is bűn volt. Az 1989-es rendszerváltozást követően pedig két részre szakadt a közvélemény: az egyik tábor az 1920 és 1945 közötti jelszavakat kontrollálatlanul tűzte a zászlajára, a másik tábor pedig az "amiről nem lehet beszélni, arról hallgatni kell" wittgensteini passzusra hivatkozva igyekszik elzárkózni a kérdésben való állásfoglalástól. A probléma a 2004-es népszavazászól kezdve ismételten aktuálissá vált, és ha lehet, még jobban felkorbácsolta a kedélyeket.

Mi most arra kérünk minden vállalkozó szellemű, politikától vagy szervezetektől független "kisembert" (elsősorban határon túli magyarokat), hogy a modern ember szemével, és a modern világ kihívásaihoz alkalmazkodva nyilvánítsa ki véleményét, és küldjön a "Magyar tragikomédia" témája alá eső, lehetőleg ötletes képeket, montázsokat, vagy ha erre nincsen módja, pár -szintén frappáns- sorban összegezze azt. Pályázni lehet a blog keretein belül, vagy az alábbi e-maileken: amosis@citromail.hu arccalafalnak@citromail.hu elokristof@freemail.hu

arccalafalnak.blogol.hu/
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2007.07.25. 13:26:10

Tibor,

még nem. Annyiban nem találó, hogy a székelyek nem a különállásukat hangsúlyozzák, mint a skótok. Talán ha Erdély hozzánk tartozna, kihoznánk belőlük az állatot, akkor nem Bukarestet, hanem Budapestet vádolnák, hogy elviszi a fejlesztési pénzeket.

De ha már skótok, egyszer Skóciában kalandozva az egyik bennszülött csak mint "white settlers" (fehér telepesek) emlegette az angolokat :-)
Válasz erre 

Tibor · http://pasztortibor.hu 2007.07.25. 13:56:24

TM, akkor javaslom, hogy ne csak Wass Albi bácsit olvass, vannak nála jobb székely írók.

mek.oszk.hu/01000/01084/html/
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2007.07.25. 16:30:34

Tibor, soha nem olvastam Wass Albertet...
Válasz erre 

Téglagyári Megálló 2007.07.25. 16:31:31

ps: az Ábel-trilógiát olvastam, bár jó régen.
Válasz erre 

Kéményseprő 2007.07.30. 15:17:58

Kezdetben szerettem az Ufit, tele poénokkal, jó meglátással. Egy ideje csak egy liberális maszlag lett belőle, ami nem mutat alternatívát, csak kritizál és bomlasztja a jobboldalt. Van valami célotok még?
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.30. 15:22:51

Kéményseprő 2007.07.30. 15:17:58:
"ami nem mutat alternatívát, csak kritizál és bomlasztja a jobboldalt."

Jézusom, hová kerültem? Ezek itt bomlasztanak? Hogyan?
Válasz erre 

nénike · http://mandiner.hu 2007.07.30. 15:42:50

Úgy, hogy nem kezeljük értékén Ákost!
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.30. 16:13:39

nénike · www.ufi.blog.hu 2007.07.30. 15:42:50:
"Úgy, hogy nem kezeljük értékén Ákost!"

Szerintem nagy-nagy meggondolatlanság a jobboldali szavazók közül kivenni a nem-Ákos-kedvelőket.

Azzal is kevesebben leszünk, mindezt egy ízlésvita miatt. Ízlésekről meg ugye nem vitatkozunk.

Ákos-rajongóknak pedig nagyon tudom ajánlani ezt:
www.decanter.hu/build.asp?Module=news&ActiveModule=news&ActiveMode=DisplayArticle&ArticleID=159&CFilter=2
A hivatásos borlaikus.

Ákos elmegy Pannonhalmára, ahol még sose volt, bár a cikk szerzője úgy gondolta, hogy a gondolatiság miatt oda szinte hazajár. A cikkből kiderül még, hogy Ákos gyakran tartózkodik az Andante Borpatikájában (rajongók, figyelem!)

Mindezt a Renault támogatásával.

Sajnos az Interneten nincs fenn.
Válasz erre 

Kéményseprő 2007.07.31. 08:38:48

Lányok, fiúk! Itt nem Ákosról van szó... Szó sincs róla, hogy valami szélősjobbos demagóg lennék, de az az út, ahonnan az Ufi elindult (fekete-fehér, postaládás-borítékos, majd újságárusoknál megvehető, előfizethető kellemes színes - amiben az ember mindig talált valamit, és elolvasva azt gondolhatta, hogy "lám, itt a jobboldalon is vannak tökös srácok") már nem azonos azzal, amit most kellene járniuk az olvasóknak is. Én pl. rendszeres olvasó voltam, jónéhány cikk gondolatot ébresztett, elgondolkodtatott, amellett, hogy a stílus szórakoztató volt. Haverokkal notorius ki is szoktuk beszélni az újságot, ők is rendszeres olvasói voltak. Ma már ott tartok, hogy olykor belelapozok, esetleg 3-4 havonta megveszem egy-egy vonatútra, mert már tartalmatlan 1-2 cikket kivéve. Legalábbis számomra. Tényleg úgy látom, hogy egy liberális maszlag lett a "belevaló, jobbos tökösségből", és itt a blogon is csak a liberális dumát lökitek. Szerintetek túlzás a Wass Albert körüli felhajtás, Ákos értéktelen, Koltay tehetségtelen, bezzeg a Bisztibojsz az isten meg a többi Zamárdiban és Rakamazon. És még sorolhatnám. Hová vezet az az út, ahol a saját értékeinket elvetjük? Lehet ízléseken vitatkozni természetesen, de lehetnénk kicsit elfogultabbak is a sajátunkkal. Mert csak így lehet jobb később az, ami tényleg a miénk.

Tudom, hogy az sem számít, hogy egy olvasvóval több vagy kevesebb, elvégre ami a jobb oldalon elveszik, lehet, hogy visszajön a másikról. Tudom azt is, hogy a piacnak, a hirdetők elvárásainak is meg kell felelni. De ennyire?
Válasz erre 

Oli bácsi · http://reakcio.blog.hu 2007.07.31. 09:25:50

Kéményseprő:
értem én, értem én amit mondasz és érzeményeiddel nehéz vitatkozni. Met érzeményekkel nem lehet.

Ahogy egy korábbi (köztünk szólva: brilliáns) postomban (ufi.blog.hu/2007/07/20/lesz_itt_sztetment) már jeleztem, a lapot ugyanazok csinálják, akik eddig, semmiféle nyomás nincs a szerkesztőkön.
Ennyit a megfelelésről.
Kedvedért átnéztem július hónap blogos bejegyzéseit: az 59-ből 28 (az én számításom, lehet, hogy nem jó) élesben ekézi a balliberális oldalt, különböző sajtótermékeit, személyiségeit. A jobboldalt bírálgató bejegyzések száma tíz alatt van, a többi mondjuk semleges, meg az általad kifogásolt kulturális ajánló.

A "jobbos tökösség" alatt nyilván mást értünk (és megkockáztatom: a szerkesztőségben sem mindenki ugyanazt érti): én történetesen azt, hogy a balosokra nem hagyjuk rá a kultúra nagy részét, és saját ellenkultúrát építünk (Wass, KÁkos, Koltay) mert abból Igelstelle lesz, nem kultúra, hanem bemegyünk az ő terepükre és egyszerűen jobbak vagyunk, mert nem nehéz. A Biszti Bojsz nekem sem esetem (bár a Sabotage klipje vicces), én inkább a Beautiful South-Morrissey-vonalon mozgok. Meg Michel Sardou-én, de azt meg ki ismeri.Tévedések elkerülése végett: pogóztam már Ákosra is az édesjó - mostani - főszerkesztővel és Szatmáryval összeborulva, de legutóbbi albumai egyre üresebbek. Mármint Ákoséi. Persze ez is csak egy érzemény.) De azt kéne talán felmutatni, hogy a jobbos az szeretheti a Bisztit, Morrisseyt és Ákost is, elmondhassa, hogy nem tetszik, és ezért a másik ne harapja át a torkát. Ha minden a miénk (és sikítani is akarunk), akkor nincs harc, mert nincs mit elvenni.

És akkor nem kell rögtön "liberális maszlagozni".
Válasz erre 

bugris 2007.07.31. 09:46:05

Na, ezt már tegnap is ide kellett volna. Wass Albert nap a Dunatv-n. Szerencsére online is nézhető.
www.dunatv.hu:80/popup/video_redirect.html?musor_id=live&csat_id=dunatv
Beszéljünk róla? :)))
Válasz erre 

ergé 2007.07.31. 09:49:39

ha már érintett vagyok: Ákos dolgait mindig megvédem a szerk. vitákon, szerintem van egy teljes lemeznyi telitalálat slágere, szellemes zenei és szövegi megoldásokkal. Szvsz Ákos jó verseket is ír. A feltevésekkel ellentétben van öniróniája is, interjúkban, beszélgetésekben ez is előjön. Meg a zenéjében is: lásd Ideális Popsztár c. dalát, ami úgy ars poetica, hogy kurva nagy idézőjelbe rakja saját magát és művészetét is.

Az tény, hogy mostanában néha vérkomolyan veszi magát.
Válasz erre 

ergé 2007.07.31. 09:57:32

Továbbá: Beastie Boys. A szerk tagjai közül néhányan ezen nőttünk fel. Nem tehetünk róla: kilencvenes évek közepén voltunk kölykök, ez volt az MTV-n, ezt másoltuk kazettára, erre ugráltunk sulibulin, miután kiszedtük a Backstreet Boys (nem összekeverendő!) kaziját a magnóban.

A Bisztibojz tehát nosztalgia, ami ugye konzervatív dolog.

A Bisztibojz továbbá lokálpatrióta, New York-iak, és mindig visszautalgatnak, humorral, iróniával és őszinte rajongással arra a városra, amiben felnőttek. Ez szintén konzervatív dolog.

A Bisztibojz szívén viseli a kínai komcsik által letarolt Tibet ügyét, Free Tibet mozgalmat szerveztek, még ezt is konzinak, legalábbis antikommunista stichnek nevezhetnénk.

A zenéjük kreatív, sokoldalú, néha komolyak, néha viccesek, pont amilyenek mi is akarunk lenni :-)

Uff.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.31. 12:39:12

ergé 2007.07.31. 09:57:32:
"A Bisztibojz tehát nosztalgia, ami ugye konzervatív dolog."

Szerintem vicces dolog az alapján választani zenét pl., hogy konzervatív vagy sem.
Válasz erre 

hcrules 2007.07.31. 13:00:07

Akkor én azért, mert keresztény vagyok, nem szerethetem pl. a Black Sabbath-ot? Hülyeség.
Válasz erre 

bugris 2007.07.31. 13:16:36

hcrules :)
Komoly dilemma, de hát mit lehet tenni, ha egyszer nem Sillye Jenő követte el minden idők legjobb rákenrollját?
youtube.com/watch?v=CBWcRMonvWA
Válasz erre 

Kéményseprő 2007.07.31. 13:52:28

Érdekes dolgok azok, amiket említettetek. Végülis az kifejezetten szimpatikus, hogy a látszólag kemény kritika ellenére sem haraptátok át a torkom, holott visszaolvasva a felvetésemet, lehet, hogy máshol már megtették volna. :) Legalább ebből látszik hogy egy oldalon állunk.

Ízléssel kapcsolatban valóban nehéz vitázni, talán nem is lehet. Max. meggyőzni a másikat, de az meg azt hiszem, értelmetlen. Így csak én is a saját szubjektív véleményemet tudom elmondani.

Beastie Boys: a 80-as évek legelején születtem, így kvázi én is a 90-es években éltem meg azt, amit itt többen említettetek. Talán még én is hallgattam őket, sőt biztos. Hála az égnek, szabad gyerekkorom volt, a szüleim útján semmi sem volt cenzúrázva, semmilyen politikai nézet, hatás nem ért, szabály volt, hogy a családi légkört ilyenekkel nem rontottuk - akkor még. :) A politikai nézetek határvonalainak kialakulása után viszont már erős elfogultságot éreztem magamon bizonyos dolgokkal szemben, így pl. a zenében is. És azt látom, hogy ahogy "öregszem" ez annál "rosszabb".

Az is egy jó meglátás, ha azt mondjátok, hogy úgymond a baloldal saját területére kell bevonulni, és ott kell jónak lenni. Bár ha mindenképpen jobb-bal megkülönböztetésről beszélünk, gondolom kell, hogy legyen politikai árnyalása is a dolgoknak. Ha ezt vesszük, Pilu tökéletes példa a rapen belül, holott az sem egy konzervatív stílus, mégis megállja a helyét.

Úgyhogy talán nem is a stílusokkal van a gond, hanem a témaválasztással. Ismétlem, ha már politikáról beszélünk. Mert azért unalmas lenne, ha minden csak arról szólna.
Válasz erre 

Kéményseprő 2007.07.31. 14:00:51

Az is gond lehet még, hogy a jobboldaliság egy szubkultúrával kapcsolódik szorosan össze, ami úgymond a miénk, amit velünk kötnek össze mások is. Ez viszont a populáris kulturával összehasonlítva meglehetősen szűk réteg, így onnan kevesebb átfedés jön felénk, mint részünkről kifelé. Ami persze a teljes elkülönülés látszatát kelti, így ki is alakultak az "enyém-tiéd"-csoportok, és az az érzés, hogy nekik nem kell a "miénk", így nekünk se kelljen az "övék". Ha mégis, jönnek az olyan kritikák, mint az enyém is. :)

Tyúk-tojás-effektus.

Na ennyit a féltudományos értekezésemről. :)
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.31. 15:08:51

Kéményseprő 2007.07.31. 13:52:28:
"Érdekes dolgok azok, amiket említettetek. Végülis az kifejezetten szimpatikus, hogy a látszólag kemény kritika ellenére sem haraptátok át a torkom, holott visszaolvasva a felvetésemet, lehet, hogy máshol már megtették volna. :)"

Nézd, Kéményseprő, ez olyan, mint a futbalszurkolás. Vannak az ultrák, akik befestik magukat a csapat színeire, tudják a csapat indulóját és kiakadnak, ha bárki bármi rosszat mond a csapatról.

Aztán vannak a normálisabb drukkerek, akik esetleg szimpatizálnak a csapattal, de nem festik a lakásukat a csapat színeire és esetleg az a véleményük, hogy a csapatinduló egy ócska giccs. Sőt, ha kikapnak a fiúk, akkor esetleg azt a véleményét is kifejti, hogy újabban szarul játszik a gárda.

A politikai pártok szimpatizánsaival pont ez van. Hasznos társaság a keménymag, hiszen bármikor meg lehet velük tölteni a Kossuth-teret, ha arra van szükség és ez fontos lehet egy politikai pártnak, hogy igazolja, van tömegbázisa. Az emberek többsége, és ami a legfontosabb, a szavazók többsége azonban nem ilyen és ezen nincs mit szégyellni.

Továbbra is azt gondolom, hogy pl. a kedvenc zenekar, az ízléskérdés és mindenki magánügye. Felőlem a Padödőt is szeretheti valaki (szerintem borzalmasak, de mindegy) és mégis lehet jobboldali.
Válasz erre 

Kéményseprő 2007.07.31. 16:50:19

Dommhammer,

akkor ezt is lehet kétféleképpen nézni. Olvasatodban én vagyok az ultra, aki elfogult a "csapattal", míg mások, a normálisabbak (mondjuk te is) elengednek egy kis kritikát is a "csapattal" szemben, sőt a csapatindulót is legagyizzák, mert annak is tartják.

Ha a másik oldalról nézzük, akár én is felvehetem a gondolatmenet alapján a "normálisabb" címet, mondván nem azon vagyok kiakadva, ha rosszat mondanak a "csapatomról", hanem én is kritikát fogalmaztam meg a "csapatról", az Ufiról.

Ami pedig a Padödőt illeti... Ők néhányszor már megfogalmazták politikai véleményüket, nyíltan vállalták politikai hovatartozásukat "zenélésük" közben/kapcsán is, még pártrendezvényeken is fel-feltűnnek. Úgyhogy ha szabad ilyet mondani, az ő kedvelésük - nem kedvelésük is valamennyire politikai kérdés. Saját maguknak köszönhetően. Sokan nagyon helyesen inkább nem is vállalnak politikai szerepet. Vagy ha mégis, vállalniuk kell nem csupán az ízlésbeli, hanem a politikai különbségtételt is.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.31. 17:03:00

Kéményseprő 2007.07.31. 16:50:19:
"Úgyhogy ha szabad ilyet mondani, az ő kedvelésük - nem kedvelésük is valamennyire politikai kérdés. "

Éppen erről beszélünk. A Padödőt azért említettem, mert ők politikailag egyértelműen elkötelezett zenekar, magukat tették ilyenné, csak magukat okolhatják. Én azonban nem politikailag töltött zeneszámról (alias csasztuska) beszélek (ilyen is van, a Kormorántól tudok egyet), hanem az általános produkciójukról. Erre mondom azt, hogy egy művészi teljesítmény megítélését nem szabadna befolyásolnia annak, hogy a művész beállt-e valamilyen táborba.

Szerintem én erre képes is vagyok és remélem, még sokan mások is. A Padödőt nem szeretem, mert unalmas, amit csinálnak és nem is az én általam kedvelt stílus. Azt hiszem, ez független attól, hogy ők az SZDSZ házizenekara. Szerintem itt az történt, ami oly sokszor másokkal: kiégtek és hogy megtarthassák a népszerűségüket, odakötötték magukat egy párt keménymagjához, hogy megmeneküljenek az elfogulatlan kritikától. Mert ugye innentől kezdve aki a zenekart támadja, az a pártot támadja és azt nem lehet megengedni ...
Válasz erre 

Rabindranath 2007.07.31. 17:47:39

Srácok, Ufisok, Reakciósok, van egy ötletem. Csináljatok már egy tökös kis interjút ezzel az Ákos gyerekkel. Mondjuk ez még a Reakció első számának is jót tenne. És esetleg kiderülne, hogy mennyire igazak az itt elhangzott - alapvetően balos, wantúszagú - toposzok, "Ákos vérkomolyan veszi magát", "üresek a lemezei", stb. Szerintem egyre érettebben ír, a humora is inkább javult az évek során (persze ezt csak az tudja, aki mondjuk jár a koncertjeire, esetleg meg is hallgatja a lemezeit). Van annyira kemény csávó, mint bárki, aki az Ufiba ír, ld. a legutóbbi közéleti interjúit, nem majrés gyerek, szerintem kifejezetten izgalmas lenne, ha ti beszélgetnétek vele. No, ez csak egy szerény javaslat.
Válasz erre 

Kéményseprő 2007.07.31. 19:00:01

Elképzelhető, hogy ez az előítéletesség, politikai szétválasztás csak a magyar művészekkel kapcsolatban áll fenn. Sőt biztosan. Mert talán ezeket érzem magaménak, pontosabban a miénknek (magyaroknak), amikből kiválaszthatom, hogy mi is az enyém. És természetesen főként a magyar vonatkozásban tudom leginkább megfogalmazni, hogy kinek milyen a politikai nézete. Szerintem az a típusú szétválasztás, ami nálunk él (jobb-bal), más országban egészen máshogy néz ki.

Éppen ezért ez nem azt jelenti, hogy ne hallgatnék külföldi zenét. Ebben az esetben - az ismertebb és nyilvánvalóbb kivételektől eltekintve - az ember nem nézi, hogy ki hol áll. A Lánchíd Rádiót indulása óta folyamatosan hallgatom, és nekem kifejezetten kellemes körítés az a típusú zene, amivel körítik a politikai témát. Jeszinek a munkája kifejezetten meglátszik a zenei kínálaton, és 100 %-ban egyet is értek ezzel. Másoknak a jobb oldalról, tudom, először szokatlan volt ez, de aztán ők is hozzászoktak (mert kénytelenek voltak :)). És sokakkal ellentétben még a Petőfin történő struktúraváltást sem feltétlenül ellenzem, bár azzal lehet vitatkozni, hogy ez közszolgálat-e, de most nem ez a lényeg.

És ha már a külföldi zenénél tartunk, a U2 minden feltételnek megfelel, kedvelem is őket.

Az Ákos-interjú tényleg nem rossz ötlet. Akár azt is meglehetne tőle kérdezni, amiről mi itt diskurálunk.
Válasz erre 

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2007.07.31. 19:08:49

Kéményseprő 2007.07.31. 19:00:01:
"És ha már a külföldi zenénél tartunk, a U2 minden feltételnek megfelel, kedvelem is őket."

Bono a nemzetközi baloldal címerfigurája. :-)
Válasz erre 

Kéményseprő 2007.07.31. 19:41:36

Ha már szóba került... Nyilvánvalóan a nemzetközi baloldaliság nem egyenlő a magyar baloldalisággal, ebben szerintem egyetértünk.

Másrészt Bono erősen katolikus, keresztény volta véleményem szerint erősebben dominál. Nálam mindenképpen.
Válasz erre 

Dr.Surányi Jenő 2007.12.02. 11:01:23

Az előttem szólók többségével én már a film győri bemutatójának megtekintése után vagyok. Maga a színes dokumentumfilm olyan amilyen, tényszerűségében mértéktartó, de ... A filmet követően Koltay Gábor rövid beszédet mondott mind saját maga, mind Wass Albert magyarországi elnyomottságáról, a hivatalosság töerekvéséről, hogy mindkettőjüket háttérbe szorítsák. Minthogy se a történelemhez, se az irodalomhoz nem értek eléggé, ezért csak a benyomásaimat tudom megfogalmazni. Wass Albert élete a sok tragikus magyar sors egyike. Számomra úgy tűnik, hogy írásainak időbeli színvonalcsökkenése jól tükrözi magánéletének alakulását, lassú megkeseredését, a kétségtelen írói talentum megfogyatkozását. Szerencsétlen dolognak tartom, hogy az író a jobboldali érzelmek gyújtópontjába kerül, s már messze nem valóságos megítélése, hanem valamilyen, a valóságtól elszakadt, hamis illúziók közegébe kerülve illetéktelen szimbólum-má válik. A rendezvény színvonalát a Magyar Gárda számos képviselőjének jelenléte színesí-tette, felhangzó "Szebb jövőt!" szervezett, közös felkiáltásuk engemet nem tett boldoggá. A filmben tiszteletreméltó a tényszerűségre való törekvés, a rendező kommentárjában és a közönség reakcióiban sajnálatos a naivitással vegyes tudatlanság és/vagy a csúsztatások, logikai bak-ugrások tömege.
Válasz erre 

Elpet 2007.12.02. 11:43:39

Örülök a témának, barátaim.
Hogy Wass kinek tetszik, kinek nem, ez legyen akár intimus magánügy. Még évekkel ezelőtt verseit olvastam, azok nagyjából tetszettek akkor. Ma a magam részéről semmiféle késztetést nem érzek, hogy bármelyik könyvét a kezembe vegyem, Márait jobbnak tartom - nem is. Márait JÓnak tartom, tudjátok, a melléknév alapfok általában erősebb, mint a középfok. Na, szóval nem olvasok Wasst, ahogy Coelhót sem, bár mindkettőnek a kultusza erős. Nem olvasok Wasst, mert nem érdekel. Csakhogy. Az, hogy a magyar jobboldal egyik ikonja a románság szemében ennyire gyűlöletes, azon azért érdemes lenne kicsit mélyebben elgondolkodni. Nem kell persze az ő kedvükre tenni mindenben (Ld. dec.1), de hát azért csak együtt kell velük éljünk valahogy.

Koltay minden a jobboldal számára fontos kérdést megcsócsált már. Őneki mindenből filmet muszáj csinálni. Az István, király nyilván nagy durranás volt akkoriban nekünk, nemcsak azért, mert a szabadtéri próbákra, előadásokra belógtam, mivel az egyik táncos lányba voltam szerelmes, hanem mert szerettük Vikidált, Billt, Ferót, Varga Mikit, meg jó volt a zene, és jó volt a magyarságunknak örülni. De a film az attól még SZAR. Hatásvadász, gyenge produkció. Koltay azt csinálja, hogy csekély tehetségéből adódóan filmeket eszkábál a jobboldal számára fontos témákból, és aztán senki nem meri bírálni részint a témaválasztás, részint Koltay érinthetetlen ősbölénysége miatt. A legnagyobb gyalázat, hogy a Honfoglalásról csinált egy rettenetesen gyönge filmet. Botrány, hogy ezek után nem hempergettük meg szurokban és tollban. Emberrel nem találkoztam, eggyel sem, akinek az a film tetszett volna. Nem bánom, hogy Wassról forgatott filmet. Guba a gubához.
Ez a jobboldali ménsztrímhez dörgölőzés senkinek nem tesz jót egyébként. Bereményi legrosszabb filmje a Hídember. Istenem, az Eldorádó, jajj, ez fájt utána. Géza, Géza.
Válasz erre 

Elpet 2007.12.03. 08:32:59

b
ez nem tudom, hogy jött ide. Mindenesetre nem ártana, ha a hivatkozott oldal írójának legalább minimális ismeretei lennének a nagyar helyesírást illetőleg.
Válasz erre 

csalamar 2008.01.19. 14:53:46

Az összes hozzászólás végigolvasása után marad a csüggedt szomorúság. "Baloldal" "jobboldal" (erőteljesen manipulált) téveseszmékkel eltorzított, az esztétikai értékítéletekhez nem sok közzel bíró hozzászólások (tiszetelet a jó pár kivételnek) egy bolond Magyarországot mutatnak.(A stílus meg sokszor közönséges, de ilyenek vagyunk.) - Függetlenül Wass Albert írói hullámzó értékétől, sorsa egy tipikus magyar emigránsé , és a többi emigránsok sokszor tragikus életútjával együtt vannak benne tiszteletreméltó elemek.
Ami a román érzékenységet illeti: Mikor érdekelte vagy érdekli a román irodalomtörténészeket vagy irodalmi közéletet az Octavian Goga kultusz kapcsán, hogy neki milyen volt a magyarokhoz való viszonya, meg hogy vasgárdához szellemileg köze volt, illetve ehhez mit szólnak a magyarok?
Válasz erre 
süti beállítások módosítása